Har du et enkeltpersonforetak eller en liten bedrift? Blablabla Fiken, superenkelt regnskap Er du god på å prioritere det som virkelig teller?
Selvelse handler om å påvirke dine egne tanker, følelser og handlinger for å nå de målene du har satt deg. Dette er en viktig ferdighet uansett hvor du vil i livet. Lær mer på bi.no-muligheter.
I will always love you, Sofia. Hallo! Vi i Alente har noen raske spørsmål til deg. Liker du å se gode filmer og serier? Føler du noen ganger at du har sett alt? Drømmer du om å kunne veksle fritt mellom ulike streamingtjenester? Bytt til fleksibel TV og streaming med Alente og varier dine streamingtjenester hver måned. Lukket du døren i sted? Nei, jeg trodde det var deg. Du gikk en sist.
Jeg lukket aldri tønner. Der fikk du kjulete til Mysteriet Nina av Julia Kars. Fortsettelsen kan du strømme når du vil, kun hos Fabel. Kom i gang på Fabel.no og prøv gratis i fire uker. Fabel, lytt til oss.
Du leter til Ukraina-podden, en podcast fra Nettavisen. Jeg heter Anders Lund Fosse, og jeg er journalist i Nettavisen. Sitter her med deg, ukrainiansk politist i Nettavisen, og leder av Norsk-Ukrainsk Venneforening, Jørn Sund Henriksen. Velkommen! Takk, takk. Og i dag har vi en besøkere fra Seri Prit.
Pritula Charity Foundation, en ukrainisk kjærlighetsorganisasjon som spesialiserer seg i å hjelpe ukrainiske forsvarsforhold og sivillianser som er forvalt av den russiske invasjonen. Velkommen til deg, Pavlo Shapovald. Hei, jeg er glad i å være i Norge. Hei.
Du er leder for Internasjonale Partnerskaper for organisasjonen. Hva betyr det? Hva gjør du? Jeg prøver å bygge mer strategiske måter på hvordan vi involverer partnerer utenfor. Og med partners betyr vi hva...
Hva ser du for i en partner, hvis jeg kan spørre deg om det? La meg være direkte. Vi ser for penger for Ukraina og for våre forsvarsforhold. Vi ser for private firmaer. Vi ser for regjeringsstrukturer som kan fundere oppgave for vårt krig, og i det samme sammenheng til å hjelpe oss til å forsvare Europa. Og du har vært her i Oslo i fire dager nå? Ja. Hvordan har det vært? Har du møtt noen ...
-Norge, at dere føler at det var et godt møte for Ukraina? Ja, det største forholdet, og du er spesifikk, er at dere er veldig lenge. Men samtidig ser vi støtte og at folk tenker på hvordan de kan hjelpe Ukraina. Vi har møtt noen privatfirmaer som allerede er i Ukraina.
Det er sikkert de er mer interessert i å hjelpe Ukraina. Vi har møtt lokale forskere som er involvert i data-kolleksjonen fra Ukraina. Vi har møtt også jordskapet av Laborpartiet, fordi vi vet om ditt budsjett og at du diskuterer mye om Ukraina og denne budsjettet. Det er ganske fint.
Det er langt. Jeg tror ikke det er en podcast vi har hatt i det siste året, Jørn, hvor du ikke har sagt at regjeringen er lang. Det er en faktisk liv at det er langt. Det har vært 1001 dager siden fullskalige invasjoner.
Vi hadde mange spesier i forhold til parlamentet i går, som markerte denne okasjonen. Og det er ingen løkning av ord som støtter Ukraina.
Men det var to år siden vi skulle gjøre noe. Nå er vi veldig overforståelige. Det er tid for å gjøre noe. Jeg har sagt det flere ganger, men det er ikke trist. Det er utrolig for meg at vi tar så lenge. At vi kan gå over en stengel av billioner i støtte for Ukraina.
så vi kan støtte de som kjemper i stedet for oss. Det er det de gjør.
Men du, Pavlo, du møtte noen fra Labour-partiet? Hvordan var det å møte dem? Det var en jøst av Labour-partiet. Og de er helt støtte av å forhåndtere militærtid til Ukraina og mer fond til Ukraina. Og de var ganske overrasket at deres foreldreparti ikke var sånn.
Og alle snakker om å forhåpne støtte, men samtidig er dine største partier litt mot det. Jeg forstår ikke hva som skjer, og bevisst ingen forstår hva som skjer.
Det er litt av en riddle hvorfor dette tar så lenge. Men Goethe, lederen av OAF, hans spesial i i dag var fantastisk. Det var mange gode spesial i i dag, men folk i forhold til parlamentet klapte gjennom spesialet hans.
absolutt på rett sted om dette. De har forberedt et alternativt budsjett i hvilket de forbereder 10 ganger så mye støtte som deres foreldre. Så det er en ganske stor forskjell fra dem.
Ja, og sånn som jeg forstår det, 60% av norske støtter for å øke militære hjelp. Så det er exakt det politiske problemet for norske.
-å se at ditt regjeringsparti gjør dette. Var det noen regjeringsoffisialer som var med? Ja, det var foranministeren. Det var foranministeren, lederen av konservativt partiet, - -Gudri Bellby, lederen av Liberalt partiet.
Aril Helmstad fra The Greens. Ja, men nå tenker jeg på regjeringen selv, men det var der foranministeren. Ja. Hva, sa han noe? Ja, han sa alle de rette ordene om kvaliteten og bravheten av ukrainisene, men ingenting konkret om det. Jeg tror han sa noe som
Vi vil sannsynligvis øke det litt mer, men ikke noe konkret. Vi er alle stadig vant til at regjeringen skal ta et sted for å ta seg bak ordene deres. Jeg har kjøpt ut på ditt webseite, Brutula Charity Foundation, og det er mange ulike projekter og
hvilke ulike måter du bidrar til både militært og sivillig ukrainsk populasjon. Hvilket har vært det viktigste prosjektet for de siste to årene?
Det er egentlig alle de som er viktige. Vi er i konstant kommunikasjon med ministeriet for forsvars. Vi spør om de nødvendige utbyggene. Og de projektene kommer faktisk fra de som forstår hva som skjer, og hvilke utbygg som kan være mer effektive for dem.
Men hvis vi snakker om de største prosjektene, så er det iSight Satellite, som har vært et avgjørelse av vårt arbeid de siste tre årene.
Ingen, ingen, ingen fondasjon i verden kjøpte en satellitt. Vi er den eneste i verden. Det ble super effektivt. Vi hjelpte med å støtte submariner med satellittet. Vi transferte tilbake til satellittet til vår intelligente servis.
og de bruker dette. Og et par dager siden, har vårt minister for forhånd signert et kontrakt. Så vi er en slags test av grunn for våre forholdsforhold. Vi er mer fleksible, vi er mer adaptabelt og vi ser alltid for nye teknikker for våre forholdsforhold. Dette er selvfølgelig en veldig dum spørsmål, men satellittet gir bilder for rekognisering? Ja.
Ja, det fungerer slik. Men det er et spesifikt satellitt som kan
Jeg er ikke ingeniør, men jeg prøver å forklare. Radio-vannet kan se gjennom klover. Så du kan bruke det i natt, du kan bruke det gjennom hvilken type veld. Og du kan se store metallobjekter på grunnen. Ja, som en submarin i en dock. Ja, exakt. Og attacken på denne submarinen, eller den dobbelt-tap-attacken på denne submarinen, var virkelig bra, fordi den brød.
Det var en nationalt feil. Hver kvinne var sånn, ja!
That's good. But the organization was registered in July 2020, back then already, and then became active after the start of the full-scale invasion. Has there been a change from the start of the war up until now, in what
Yeah, sure. Like, in 2022, nobody asked for FPV drones, for example, but that's the technology that helps us to survive when American military aid has stopped for half of the year. And it's us who integrated that technology into defense forces, and now you can't really imagine modern war without defense.
de dronene samtidig russer prøver å kontra dem så de bruker elektroniske tilfeller som vi er så de er i konstant utfordring siden 2023 så
Just to add that this is the first person view drones that you, well at least we who work with this subject this is constant in social media it's well it's
Det er videoer av disse dronene som kjøper både veikler og russiske soldater. Er det bare det, eller er det også for utvikling? Ja.
For surveillance bruker vi surveillance-droner fra DJI, Mavix og så videre. Autol-kompaniene bidrar mye med det. De bidrar ikke med å hjelpe Ukraina, fordi det er en kinesisk kompani. Vi har mange ulike typer av droner. Vi har en stor som Baraktars, som har muligheten til å
og sjekke noe i det dyre i russk frontlinjen. Det er viktig for oss å bruke ulike droner for ulike ønsker. Jeg var spørsmålig om vi skulle ta dette opp, for du er her for langtid.
I would say. You are still trying to gather partners and support of these weapons to the Ukrainian military. But there was a...
En undersøkelse som ble publisert, og dette er fra Kiev Independent, om at det kan være en fremtidig fjell, men ikke samarbeid. De er litt forvandlet i Ukraina. 52% av ukrainere sier at de vil se landet samarbeide og endre kriget.
38 % sier at landet bør fortsette å kjempe til det vinner. Hvordan føler du om disse numrene? Det er en komplikert spørsmål. Folk er tøyte. Da jeg gikk til Kiev, så jeg hørte eksplosjoner utenfor min appartement hver fucking dag.
Og jeg kan forstå hvorfor folk ønsker å stå i fjell. Men samtidig har andre servisier sagt at vi ikke vil stå i fjell av Ukraina, fordi vi forstår at vi forlater folk. Det vi ikke snakker om er at vi forlater ukrainere til torsdager, til filtrasjonskamper og...
I western medier ser jeg ikke ofte artikler om folk som bor under oppdrag, hvor vanskelig det er at folk forsvinner der, og
When you're asking Ukrainians if you want ceasefire, but see territories, most of us will say no. So it's crucial information to understand those surveys, basically. It's not one. Absolutely, and the reason why people are tired is because we haven't supported Ukraine enough. The Ukrainians were on the offensive in late 2022. There are...
Rapporter, forståelser og fakta som sier at de ukrainske offensivene i 2022 gjorde amerikanerne nervøse over russisk forløp, og at aidet slet ned en liten del. Vi har ikke virkelig hatt noen fra Vesten som har støttet for en ukrainsk vikteri siden Boris Johnson. Vi har nå de tjeksene, litt i Baltiske statene og Polen til noen grad.
Men vi må gjøre beslutninger om hva vi vil, fordi vi har stilt ukrainierne bare nok til å overleve.
Men vi må bestemme at vi egentlig vil at de vinner denne kriget. Og hvis vi støtter dem nok, så kan de. Ja, samtidig ser vi at noen regjeringer bare vil til deres samfunn. De har tilgjengelig tatt alt, og vi vet at det ikke er så. Noen land har tilgjengelig tatt halvdelen av det de er tilgjengelige til. Vi ser at...
USA har så mange avgjørende systemer, og de sier at vi trenger dem. Men mot hvem? Du har nuker. Hvorfor vil du ikke tilføye...
De systemene til Ukraina for å forvandle våre steder, for å forvandle våre familier. Min familie er fra Sumy, og de bor der. Det er 40 kilometer fra russisk bord. Og jeg er alltid sikker på at de kan bli dødt i morgen. Og et par dager siden, faktisk, ballistiske missilet skjønte Sumy, ikke for langt fra vårt appartement. Så jeg var sånn, jeg har kallet min mor og spørt om hun har overlevet. Jeg vil ikke...
hvilken ukrainsk familie, hvilken europeisk familie, som har å gjøre så mye
-en vanskelig realitet, ikke sant? Vi spør bare for utbytte til å forholde familiene våre. Det er så lett. Hvorfor gjør du mindre når du kan gjøre mer? Det er min beskjed her og i de nordlige landene. 12 mennesker ble dødt i den attacken du har snakket om. Det var en barn, en overnattende russisk dronattack.
Du kan aldri virkelig relase, jeg vil forstå, hvis du bare er inni ukrainske bord. Ja, jeg har slovedeprivasjon i tre år, i alle fall. Jeg er...
Jeg våkner alltid opp når jeg er her. Jeg er bange for lydlige lyder. Jeg kan ikke forstå det. Jeg er ikke bekymret, men nervøs. Jeg er alltid dårlig. Du kan ikke planlegge fremtiden. Det er en dårlig realitet som mange ignorerer. Det er en annen grunn.
Det er nesten ingen episode som går bort uten at jeg mener dette, men som du sier, de fleste ukrainere kan ikke planlegge fremtiden fordi de ikke vet om de kommer til å være levende. Så når det norske regjeringen sier at vi kommer til å støtte Ukraina med 15 billioner kroner i 2030,
Det gjør ingen mening, for de vet ikke hvem som vil være levende i 2030. Men jeg må også si positive ting om det norske regjeringen når muligheten kommer. Det er mange land i Vestlandet som har givet mindre i virkeligheten enn de har publisert. Det er en av de gode tingene med Norge. Vi tilfører det vi sier.
Vi har forberedt og planligner for lite, men det vi faktisk sier at vi vil gjøre, gjør vi faktisk. Så det er en god ting. Ja, og vi er så takknemlige til folk i Norge, og i norske land, vi ser hvor overveldende støtte her er. Og derfor kom vår fondasjon til norske land. Vi ser folk som vil støtte oss.
Når du snakket om slypdeprivasjon, tenkte jeg på en tidligere gjerne på denne podcasten, Anton Kudinov, som også er journalist, men som nå jobber mest som en fiksjør for foreldrejournalister som viser
Han var på besøk i mai denne årene. Det var en sunn dag. Vi satt utenfor og hadde en besøk. Da begynte bussen å overføre seg. Det gjorde det som om det var noe som... Han kjøpte opp imedien. Han trodde det var en avslutning. Hver gang jeg møter ukrainske, sier de alltid det samme.
De er alltid, ikke nødvendigvis bekymret, men på guard all the time. Når du er på alert for tre år, så tar det sitt tål. Så selvfølgelig er ukrainske mennesker tøft. Men det er en grunn for oss å stå opp.
I don't know how much we are going to go into details about like weapon technology, but Joe Biden today approved the use of anti-personal mines in Ukraine to halt the advances of Russian forces. These weapons are somewhat controversial as they can harm and kill civilians after the war if they are not cleared out. Have you had anything to do with like these kind of weapons?
er det noen kontroversielle kjøp i Petula-fondasjonens prosjekt? Nei, de fleste av de kjøpene som vi kjøper er ikke letalt. På grunn av noen reglinger kan vi ikke søke på løsninger. Men vi har noen prosjekter. FPV er bare en plattform for å få eksplosive materialer til
Men samtidig, russer dødter sivillene. Russer dødter sivillene. Så mine kan forholde seg til sivillene. Og jeg synes ikke det er kontroversielt å forholde seg til ukrainere.
Og så været. Agder, Åna Syra, Lindesnes, pent, svak bris, 13 grader, dalstråk og en av... Nei! Du holder på med? Hva er det? Vi er på lufta her. Hold kjeft! Det blir drittvær! Nå leser du opp det som står her, tydelig og nøye. Kids in Crime 2, ser nå på TV2 Play. Ja, helt riktig! Ha ha ha!
Ja, absolutt. Ukraina er en demokrati, og når de består av en beslutning ... All krig har risikoer, og når de består av en beslutning om hvilken risiko de putter på sine kvinner,
stakk opp mot risikoen som russerne har på de sivillene, så tror jeg vi må respektere det og respektere de slags valg som de gjør. For ja, russerne er de som kjøper ukrainere hver dag. Vi har snakket om første personlige droner. Vi vet fra
Det er på Tochny Osint-nettverket som har dokumentert hvordan russerne bruker FPV-droner til å kjøpe sivillene i Helsing. Det er egentlig bare dårlige krigsfriheter med ingen militære effekt. Så det er alt det tar for å forbedre dem. Og de fleste av disse krigsfriheterne går under deres dar for mange samfunn i Europa og Nord-Amerika.
Når russene blodet opp Kachovka damen og gjennomførte den største ekosyden i siden av året, ble ansvaret ingenting. Vi ser at russene nå bruker nordkoreanske trupper. Hva er ansvaret?
Almost nothing. They killing our pals prisoner of war and nothing. Still a lot of politicians around the world saying like
Vi vil gjøre business som vanlig, eller ikke gjøre noe, eller ikke allokere flere fond til Ukraina, eller ikke hjelpe Ukraina. Og, du vet, den største suksessen av russisk propaganda var denne narrativen at noe er kontroversielt, at hjelping Ukraina er kontroversielt, at det er politisk, det er om...
forholdet mellom USA og Russland, men det er ikke det. Det handler om å forholde menneskelivet, det handler om å forholde ukrainske familier, det handler om vår, i grunn av det, europeiske sikkerhet, fordi etter valget i USA ble ting mye mer kompliserte for oss alle, ikke bare for Ukraina, men også for Europa.
Jeg tror at dette er bare min teori, men jeg tror at folk, til og med i Norge, er fyrt av utføring av kjøttmordskaptene.
Det er så brutalt, og evidens er rett der. Men jeg tror at norske har dette, og sannsynligvis mange andre europeer har dette, tenkt at de er unna til de er vunnet, og de videoene er absolutt evidens nok. Men når det kommer til Krakowka-dammet, for eksempel,
At least some of our newspapers and TV channels are very careful. They are they gives the impression. They include statements from both sides. So when
ukrainianske sier at dette er sikkert Russland. De inkluderer også at dette er sikkert ukrainiske sabotasjestatementer fra Russland. Mange av dem forfatter ikke
representer hvor trolig denne informasjonen er. Ja, men den andre siden er at det er direkte resultat av russisk invasjon. Og det er Russia som har å bry seg om dette. Og det er ikke så viktig å forstå hvem som gjorde det eksekt, men samtidig er det resultat av russisk invasjon.
Og også, som du sa, har det å gjøre med kredibilitet. Ukrainerne har kredibilitet fordi de har bygget det opp over tid, fordi deres bestemmelser blir tru når vi får evidens. Russland har absolutt ingen kredibilitet i alt. Hver bestemmelse fra den offisielle Russland. Jeg ser ikke virkelig nyhetsvalget i å inkludere det i nyheterne, fordi de har absolutt ingen kredibilitet.
Men det har også vært ganske ekstensive studier gjort på Kavka-dammens eksplosjon. Og hva disse studiene sier er at den eksternal attacken på damen, eller annerledes,
en ekstremt attack på damen, vil bruke en massiv kraftføring som ukrainier ikke har. Fordi de er så masse at de er nesten umulig å bestrømme fra utsiden. Så det hadde å bestrømme fra innsiden. Og det var russene som kontrollerte damen. Så det ville bare være mulig for russene å bestrømme Kovka-damen fra innsiden. Hva som bare tilfører til at
other indications that it had to be the Russians. Like for example the Russians shooting at Ukrainian civilians trying to not drown from the flooding. So
Jeg tror det er ganske klart hvem som gjorde det. Det er en del av problemet også. Det tar fem sekunder for en russisk spørsmålsteller å si at det er sikkert at Ukraina gjorde det. Og det tar en måned av forskningssvar for å prøve at det ikke var så. Og Russia har nå den største og mest effektive propagandamaskinen i verden. De har influensere i ulike land som
...
Det er den virkelige informasjonen vi sender. Det er sikkert at vi har intelligensservis som prøver å gjøre det deres eget. Men igjen, hvis det kommer fra ukrainsk regjering, kan du tro på det. Det er så enkelt. Ukrainer tror på det, og vi er alltid skeptiske over vår regjering.
Ja, de informasjonene har faktisk en effekt. De er overraskende. De påstår den åpne debatten i samfunnet. Og spesielt når vi ser X, det er Twitter, den gamle Twitteren, som hadde en slags...
De prøvde å løse bøter og falske tilgjengeligheter, men etter at det ble tatt over av den pro-russiske syd-afrikanske oligarken som nå bor i USA, har det vært et brede grunn for konspirasjonssyn og falske tilgjengeligheter.
Jeg vet absolutt at det er mennesker, virkelige mennesker i samfunnet som ikke er med meg. De som for noen eller annen grunn støtter Russien eller sier at Ukraina bør kapitulere og tenker at jeg alltid spiller løs fra CIA. De menneskene eksisterer. Men det er kanskje en i hundre eller en i tusen som jeg møter i virkeligheten.
eller på andre plattformer. Men når jeg postet noe på X, så var det ca. 10, 20, 30, 50, svar fra anonyme mennesker som bare
Ja, det er bare systematisk. Bare en gang siden fikk jeg en beskjed hvor username er en kvinne, og profilnavn er en annen kvinne, og så er det fem nummer etter det, som jeg begynte å forstå, eller jeg forstod allerede, at...
"Dette er en bot." Men det er utrolig hvordan godt det er formulert. Det er virkelig ... Hvis jeg ikke vet bedre, tenkte jeg at dette er en menneske som skriver dårlig ting. Men det er ... De gjør dette i ulike språk. Fra finsk til engelsk og så videre.
They're trying to show they're credible, but at the same time, if you check those profiles, 70% will be like bots. And all the replies saturated by Russian propaganda, sadly,
Ja, og det positive er at ikke alle norske er på X. Jeg tror det er 5-10%. Så veldig få norske er på X, som er sannsynligvis den største ressursen av disse botene i dette momentet.
Og den største majoriteten støtter å gi...
for kroner og støtte til Ukraina. En undersøkelse fra mars i år viser at bare 6% ønsker å avslutte støtte til Ukraina. Så det er et veldig, veldig låt antall. Det er nesten det samme antall som folk på X. Det er bra. Det er imponerende, for vi ser undersøkelser fra andre land,
fra sør-Europa, og det er ikke så bra. Men, igjen, Russland betaler mye for å være høyt representert i de landene, som Italien, for eksempel, eller Spanien, eller Griekenland. Vi har ikke sånne valgmål, og vi bryr oss på partnerer som støtter oss, uansett hva, som nordiske land, Baltiske stater, Polen...
Særlig Polen og Finland, de har en historie om å leve nærmere til Russland og hva det betyr. Så de er litt mer immun til denne sort av influensoperasjonen enn for eksempel Spanien og Italien. Ja, jeg var i Finland før Norge, og jeg har ikke sett den delusjonen om Russland. De forbereder for krig, og sånn som jeg forstår det, at...
Ja, det er... Sjansen på det er ikke mer enn 0%. Så det er noe å...
The crucial part to understand is basically when we will sign a ceasefire agreement or some peace solution, Russia became more dangerous, not less, because they will get the ability to rebuild their army, to think about new conquests, especially in Baltic states or again in Finland and in Norway as well.
For du er ikke sikker. Jeg ser at du har denne viben av at vi er sikre noen gang. Vi er et NATO-land, vi er langt fra Russland. Du har en bord, men samtidig er det så langt fra Oslo, for eksempel. Men du er ikke. Du er ikke. Det er så lett. Er det denne impressionen du har fått fra de menneskene du har snakket med de siste dager? Ja. Vi er sikre.
Jeg tror det er det. Men jeg rekommender til vår norske språklærer å lytte til episodeen med Svaret Disen, den forrige lederen av norske forsvarsforhold. Han sa noe, det var du Anders som spørte ham om da du var...
Da de begynte å drafte deg inn i militæret mange år siden, var du ikke så bekymret for å gå inn i militæret fordi du ikke trodde det var noe risiko for krig. Så hva har forandret? Han sa: "Ingenting har forandret. Nå vet folk at det er et behov. Men det var alltid et behov. Det er kostet av å leve nede på Russland."
Ja, men se, du er i NATO, men samtidig har vi Trump, vi har nesten Trump i Høyre, og du kan ikke virkelig forhåpe deg på artiklet 5 nå. Du forstår ikke hvordan han vil agere hvis Russland virkelig invaderer noen av NATO-kontroler. Og folk i Kremlin prøver faktisk å
- og utvikle denne muligheten for dem. De har fire år til å gjøre noe med andre NATO-kontor.
Jeg holder med min "du er ikke sikker"-punkt. Trump har nominert Søkernøy-Søkernøy-Pete Hegseth som er NATO-skeptisk. For alle de som sier at det er vanskelig for USA å ta ut NATO, og at senatet har passet en lov som gjør det vanskelig,
Du må ikke ta ut NATO for å forbedre NATO. Du må bare løpe av deterrenten. Hvis deterrenten ikke er kredibel lenger, så eksisterer ikke NATO.
Og også, denne undersøkelsen jeg snakket om med de norske som støtter Ukraina, det mest positive med å støtte Ukraina er faktisk den vokste generasjonen. Fordi kanskje de er de som husker Sovjetunionen, og husker at dette er fortsatt, som vi har sagt, ingenting har endret seg.
Ja, redd menneske. Ja, og de vokste opp rett etter 2. kvartal, og de hadde foreldre som kunne fortelle dem om at Norge ble opprørt, og reelle liv...
-for hva som skjedde i krig. Hvis alle så at 2. krig kom, så var de ikke så overrasket som vi er i dag. Vi har vært i fred i 80 år, men da norske invaderte Norge- -hadde de vært i fred i 125 år siden forrige krig. Det er det største spørsmålet, at vi ikke har-
...
Ja, Russia har en masse forhold av 50.000 mennesker som skal ta tilbake Ukrainsk pakket i Kursk. Entenheten av norske forhold, eller forsvaret, er omkring 10.000 mennesker.
Vi får se hvilken utbytte de har satt etter kriget. Det er tid for å bestemme. Vi har rundt 50 tanker. Det er ikke en masse. Men det er mer enn USA har givet til Ukraina. Det er sant. De har tiender av tusen av Abrams tanker. De har bygget nok for å vinne 3. kriget. De har givet 31 av dem til Ukraina.
En ting jeg ofte er overrasket ved når vi har kjøpere fra Ukraina, er at de fleste har en foreldre eller en venn i Russland, eller de har det i hvert fall. Har du noen sammenheng? Nei. Vil du ha noen? Nei, ikke virkelig. Ikke i dette livet. Kanskje du har noen foreldre i nye Russland, eller?
Kursk. Nei, Nye Ukraina, mener jeg. Ja, en del av Kursk-regionen var en del av Ukraina under det kosakske tida. Belhorod var også ukrainsk, var det ikke? Ja. Og Krasnodar og Rostov-on-Don. Ja, det var en stor Ukraina, fordi kosaks var vant til...
populere alle disse områdene. De var uavhengig av klimaet og alt annet. Vi har et par tusen lærere, kanskje nå. Hva er det viktigste? Hvordan kan de bidra til Ukraina og de ukrainiske kreftene? Basert på det,
Everybody needs to do their part. And you, for example, can buy one single tourniquet to save the life of Ukrainians. And it costs like 20 euros. Like, you can save life with just 20 euros.
Men gjør dette hver måned. Og hvis alle i Norge og andre nordiske land vil bidra med en liten donasjon til vår fondasjon eller noen andre i Ukraina,
Hvordan bidrar folk mest effektivt til din organisasjon? Er det gjennom din webseite?
Du kan gjøre dette på vår webseite. Vi har ulike planer. Du kan gjøre en enkel donasjon, eller abonnere hver måned for en donasjon, og den andre er sikkert bedre for oss, fordi vi kan planlegge vårt budsjett for de neste månedene. Det kan være 10-20 euro. Men vi er i dette sammen. Hvis vi finner...
tusen norvegier som gjør dette hver måned vi kan kjøpe droner, vi kan kjøpe biler vi kan redde livet og jeg dømmer at vi har mange av disse lærere men hvis du er en lærere som er
- er helt vanskelig mot noen slags krigsaktivitet. Jeg ser at du også kan bidra spesifikt til sivillene. Vi har en annen subdivisjon for kjærlighet. Det er en helt annen entitet. Hvis du ikke vil være involvert i noen militære prosjekter, - - kan du bidra til kjærlighet. Vi har et prosjekt, Safe and Smart.
Vi bygger opp bombfjell for barn nær frontlinjen. Særlig i Harkivregionen. Vi tar med oss opptak der, som laptop og så videre.
Vi hjelper dem ikke å forlore årsutvikling fordi det er en stor utfordring for Ukraina også fordi denne russiske invasjonen har påvirket mange mennesker i Ukraina og barn særlig. Så ja...
Vi har deminingprojekter, vi hjelper med utbytte for demining, fordi vi er første i verden i nivåer av mine. Sannsynlig, sannsynlig. Når jeg er nær hodet, kan jeg ikke gå til foresten jeg har vært da jeg var barn. Det er utrolig. Det er utrolig.
Ja, vi dyrer fortsatt eksplosiver fra World War II i ulike deler av Europa, så det gir deg en bilding av hvor lenge i fremtiden Ukraina vil forstå disse eksplosivene. Ja, sannsynligvis et dekade. Det er et dekade. Vi vil inkludere linken til din webseite i show notes, så folk kan finne deg om de vil.
Og i alle fall, min siste beskjed er at vi er fortsatt optimistiske. Vi må redde menneskene, og vi tror at vi vil overleve med hjelpen din. At vi vil bygge vårt land igjen med hjelpen din. At vi vil bygge vår bedre fremtid for alle, for hele Europa.
Jeg trenger ikke minne dem om at de risikerer å la den strengeste traffen.
Jeg er uskyldig! Vet ikke hva det skal skje i natt. Kvisling. Maria. Vi to er redde. Premiere 21. november kun på TV2 Play. Kan kundene dine betale slik de ønsker? Med betalingsløsninger fra Svea øker du sannsynligheten for at kundene fullfører et kjøp fordi de finner sitt foretrukne betalingsvalg. Svea. Vår jobb. Din betalingsløsning. Enklere. Raskere.
Du, jeg trenger en strømavtale. Bare noe enkelt. Fortum. Så har jeg jo lyst til å følge med på forbruket mitt. Fortum. Hvem er strømleverandøren dina? Fortum. Enkelt, trygt og oversiktlig. Det er ikke rart at Fortum er den mest valgte i Norden.