Massivt russisk angrep knust, dødelige russiske glidebomber, og hva kan vi vente oss fra Trumps visepresident? Gjest: Henrik Heldahl
00:00
FIKEN er et enkelt regnskapsprogram, og bytte til FIKEN er lett og gratis, med ny sunnere mat fra Kiwi.
12:38
Ukraina har store utfordringer med et effektivt terrorvåpen, men tiltak for å dempe det kan redusere tapene betydelig.
16:04
Trump og J.D. Vance kan føre USA mot en isolasjonistisk politikk, noe som bekymrer mange, spesielt med tanke på Ukraina.
Transkript
Point
Å bytte til FIKEN er like enkelt som å bruke FIKEN.
Fra reklamen som åpner transkriptet.
For det som er bra for kroppen, må også være bra for lommeboka.
Kiwi-reklamen om sunnere alternativer til lavere pris (transkribert feil i originalen).
Det er sunn fornuft, det er sunnhet for folket.
Kiwi-reklamen.
Russland har sannsynligvis hatt større tap under offensiven de siste månedene enn Ukraina har hatt hittil i krigen.
Kontroversiell og prangende påstand fra programleder Bjørn Jørgensen Henriksen.
Russland har enorme tap. De rykker bittelitt frem, men til en pris som ikke er bærekraftig.
Sammendrag av frontsiturasjonen i podkasten.
Glidebombene er et terrorvåpen som ukrainerne ikke har noe mottiltak mot.
Beskrivelse av FAB 3000-bombenes psykiske og militære effekt.
J.D. Vance er et veldig bra valg for Donald Trump – men et dårlig valg for oss.
Bjørn Jørgensen Henriksen om visepresidentkandidaturet.
Det beste grunnlaget for å velge visepresident er hvem som kan styre best sammen med presidenten, ikke hvem som henter flest velgere.
Referanse til Clintons valg av Al Gore versus Gores valg av Joe Lieberman.
J.D. Vance er så langt du kan komme en politisk elite, samtidig som han sier han kommer fra den fattigste familien du kan komme fra i USA.
Ironisk observasjon fra programlederen.
Trump har hatt latterlig flaks de siste månedene – men det er ikke bare flaks, han er flink.
Om attentatet, valgkampvisualene og Trumps posisjon før valget.
Påstande
Britisk etterretning oppga at Russland mistet rundt 70 000 drepte og skadde soldater i mai og juni, i snitt 1200 per dag.
Omtalt som «astronomiske tapstall» i en Nettavisen-artikkel.
Russland okkuperer 18,11 prosent av Ukrainas territorium.
Tallet har knapt endret seg; det var rundt 18 prosent også ved starten av året.
Russland har nylig gjennomført et massivt angrep mot Novo Mihailivka, nord for Vuhledar, på tre akser, som alle ble slått tilbake av ukrainerne.
Et av de største enkeltangrepene russiske styrker har gjennomført i det siste, ifølge podkasten.
Russerne er i ferd med å ta byen New York nord for Donetsk.
Byen heter faktisk New York og ble angivelig grunnlagt av ukrainske setlere som vendte tilbake fra USA.
I Vovtsjansk-området er en russisk styrke omringet, og russiske angrep sørover for å lenke opp med dem har hatt liten suksess.
Ukraina har flyttet styrker østover for å gjennomføre en flankemanøver.
Gravemaskinene russiske styrker brukte til å grave skyttergraver i Vovtsjansk-området ble ødelagt av droner.
Så kvaliteten på de russiske forsvarslinjene i området er usikker.
Det ryktes at 6–7 F-16 i Ukraina eller på vei til Ukraina akkurat nå, og transporten skal allerede ha startet.
F-16 vil først brukes til luft-til-luft-oppgaver og vil ikke gi umiddelbar effekt på bakken.
Russland har begynt å slippe flere FAB 3000-glidebomber, som veier omtrent 3 tonn.
Bombene skal ha blitt mer presise enn tidligere, og enkelte angrep skal ha drept flere titalls ukrainske soldater med én bombe.
Donald Trump lanserte J.D. Vance som visepresidentkandidat.
Vance er senator fra Ohio, 39 år gammel, og har sittet i senatet i knapt to år.
J.D. Vance vokste opp i fattige kår i Ohio, tjenestegjorde i militæret, tok høyere utdanning ved Yale og arbeidet i privat næringsliv før politikken.
Hans mor var rusmisbruker og han vokste opp hos bestemoren.
I 2016 sendte J.D. Vance en melding til en studiekamerat der han lurte på om Trump kanskje var Amerikas Hitler.
Han har senere gått fra Trump-kritiker til visepresidentkandidat.
J.D. Vance skrev bestselgeren Hillbilly Elegy, der han beskrev Trump som en slags 'heroin' for arbeiderklassevelgere.
Boken beskriver utviklingen i den amerikanske arbeiderklassen.
J.D. Vance er ingen NATO-tilhenger og har uttalt at Ukraina ikke kan vinne krigen.
Han står i 'America First'-tradisjonen og er skeptisk til internasjonale forpliktelser.
Demokratene må vinne 6–7 jevne senatsvalg for å oppnå flertall i Senatet, mens Representantenes hus er omtrent 50–50.
Henrik Helldals vurdering av kongressvalgets utgang.
Ukraina skal etter hvert få Mirage 2000 og sannsynligvis Gripen i tillegg til F-16.
Nevnt som del av vestlig flystøtte.
Det er ti år siden MH17 ble skutt ned over Ukraina, med 298 personer ombord.
Gjerningspersonene er ifølge programlederen dømt; det arrangeres minnemarkering foran Stortinget klokka 17.00.
Folio holder første plass blant bedrifter i Epsys årlige bankundersøkelse.
Fra reklamen for Folio bedriftsbank.
Jysk tilbyr 20–50 % rabatt på utvalgte senger, madrasser, dyner og puter.
Fra Jysk-reklamen.
Loader
FIKEN er et superenkelt regnskapsprogram for bedrifter. Men visste du at det også er superenkelt å bytte til FIKEN? Med noen få enkle steg får du regnskapet til bedriften din raskt på plass i FIKEN. Og skulle du trenge hjelp med å flytte over regnskapet, er vi her for deg. Helt gratis. Å bytte til FIKEN er like enkelt som å bruke FIKEN. Prøv gratis i 30 dager. FIKEN. Et superenkelt regnskapsprogram som det også er enkelt å bytte til.
I januar lanserte vi Kiwi sunnere alternativ billigere. Nå utvider vi med flere nye middagsprodukter, hvor det sunnere alternativet alltid skal være billigere. Som for eksempel helt grillet kylling fra prior til 79, som alltid skal være billigere enn grillet kyllingen vår. Eller Eldorado fullkornstagliatelle til 1990, som alltid skal være billigere enn vanlig tagliatelle. For det som er bra for kroppen, dør også være bra for lommeboka. Det er sunn fornuft, det er sunnhet for folket.
Hilsen oss ikke gi vi. Hos Jysk finner du alt du trenger for en god natts søvn. Akkurat nå kan du spare 20-50% på utvalgte senger og madrasser. Eller spare 20-50% på utvalgte dyner og puter. Jysk. Scandinavian sleeping and living.
Velkommen til Ukraina-podden, en podcast fra Netavisen. Jeg heter Tormod Malenseter og er journalist og programleder. Med meg i studiedag så har jeg min faste makker. Jørgensen Henriksen, ukraineskribent i Netavisen og leder av Norsk Ukrainsk Vennforening. I dag så skal vi ta en oppdatering på frømten i Ukraina, og vi skal også snakke litt om Donald Trumps nye vicepresidentkandidat,
J.D. Vance. Men vi går til det viktigste først, og hva er det som skjer langs fronten hjørnen? Det er hovedsakelig tre steder der det er harde kamper. Det er her i en slags... De prøver etter hvert å skape en knipetangsmannøver opp fra Donetsk og vestover fra Bakmot. Og så har de gjennomført et stort angrep her, nord for Volidar i Novo Mihalyka.
Og så er det fortsatt kamper i nord der russerne har krysset grenser over fra Russland i et nytt forsøk i Harkiv. Men det er vel her i området det er de hardeste kampene. Særlig nordover fra Donetsk så er russerne i ferd med å ta New York. Og det er ikke feil å si New York, det er en by som faktisk heter New York, skrives annerledes.
Men det var ukrinere som reiste til, var settlere i USA, i New York, men fant ut at de ville tilbake til gamle lande, reiste tilbake, stiftet New York. Men der presset Russland seg oppover, den er i ferd med å falle.
Og så angriper de også vestover fra Bakmut. Der har de ikke like mye fremgang, men det er de to aksene der russene angriper aller hardest. Og New York der, der angriper de nordover mot Toretsk, som er denne byen. Det var noe vi siste snakket om før jeg gikk ut i ferie, eller kanskje mer riktig sagt mens jeg hadde ferie, da vi hadde den bilpodkasten vår, til dere som hørte på den. Og det vi har sett de siste par ukene er jo at Russland har en
en veldig gradvis framgang. Det går ikke fort, men de har rykket fremover. De rapportene jeg leser fra frontlinjen sier at det er ekstremt harde kamper, utrolig vanskelig, og Russland har litt i landssuksess hele tiden. Dette kan bli skummelt for Ukraina hvis dette fortsetter
lenge nok, så må det jo rakne et eller annet til slutt, eller hvordan ser du på det her? Ja, så det blir veldig utfordrende, for at de prøver å jobbe seg frem mot Toretsk her, og så oppover mot New York her, og da kan det jo bli en, hvis de lykkes, kan det bli en ganske stor lomme, og da tar de for første gang siden 2022 et stort område med territorium, så det er absolutt skummelt, men det er nok også her
Det har jo vært flere rapporter nå om russiske tapstall, mer konkretisert om hvor stor de er. Nettavisen hadde en artikkel der vi vel omtalte som astronomiske tapstall. Det var 70 000 soldater i mai og juni, ifølge stematene fra britiske tilretning. Snitt på 1200 om dagen. Ja, drept og skadda. Så...
Ukraina er nok nødt til å sette inn større styrker her for å få stoppet opp det her. De har ikke råd til å tape dette området. Det vil være både politisk og militært veldig alvorlig for dem. Men de har jo store styrker bunnet opp her, der de prøver å gjøre seg ferdig nå. Her er det oppe i arkiv. Vi kan se litt på den fronten. Der har vi det.
For nå har vi fått opp kart over her Kivfronten, og disse to lommene som Russland har angrepet. Vi har antagelig sett et mål om å binde sammen, men de kom seg aldri ut fra startblokka. Ja, og vi er nå på den østlige lommen i Vovtsjansk, der de hardeste kampene er. Der har russere tatt en større bygningsmasse
litt sør for fronten, som ukrainerne igjen har presset tilbake fronten, så det er en russisk gruppe som er omringet der. Og russerne har prøvd å ta tilbake det området, så de har angrepet sørover veldig mye for å på en måte prøve å linke opp mot de russerne som er omringet i det området. De har nok av suksess, også fordi at
Ukraina har flyttet en del av de styrkene de har i Vovtsjansk sentrum østover for å ta en flankemanøver på nordsiden av de russiske styrkene.
Så får vi se om det lykkes. Russene har prøvd å skytte grave i det området mellom den russiske grensa og sørover for å beskytte seg mot et angrep som kommer østfra fra Ukraina. Men mens de prøvde å greve de skyttegravene, så ble alle gravemaskinerne som de hadde i området ødelagt av dronene. Så vi vet ikke hvor bra de russiske forsvarslinjene er i området der. Hvis
Ukraina har sluppet de lengre inn i byen for å gjennomføre et flankangrep, og de ikke har suksess med det flankangrepet, så har de gjort en risiko som har straffet seg. Men det får vi se hvordan det går. Men
Ukraina trenger å få gjort seg ferdig i det området og få kastet ut Russland, så de får flyttet de ganske betydelige styrkene de har satt inn i nord, ned til å beskytte New York blant annet. Jeg sa litt tidligere at Russland har rykket ganske kontinuerlig frem siden jeg gikk ut i ferie for cirka tre uker siden. Har du sjekket hvor mye Russland okkuperer av Ukraina totalt nå? Nei.
Det må vel være 18,1 eller noe annet fortsatt? Ja, det er 18,11 prosent, så det tallet har vel knapt nok endret seg. Det har kanskje endret seg med 0,1 prosent. Var ikke det 18,09 eller noe sånt for en stund siden? Jeg lurer på det. Så den fremrikingen Russland har hatt er helt marginal, og på starten av året var det også rundt 18 prosent. Det var 18,01 eller noe annet. Så den totale russiske fremgangen i år har vært veldig, veldig liten. Og vi ...
må jo kunne kalle den ukrainske motoffensiven i fjor for en fiasko, men den russiske offensiven i år har vært om mulighet, eller den har vært enda verre. De har hatt enorme tap, noen tap som ikke kan sammenlignes med de ukrainerne hadde i fjor. Bare så vi får balansert litt her.
Russene har sannsynligvis i løpet av den offensiven som de har hatt de siste månedene, hatt større tap enn Ukraina har hatt hittil i krigen. Og det bærer i det området her på midten, og nå peker jeg mellom, eller noen aksen mellom Bakmot og Donetsk, det
Det er bare der de har hatt fremgangen de siste. De har nylig gjennomført et massivt angrep mot Novo Mahalivka. Det er en slags lang, tynn by, eller tettsted, som ligger nord for Volidar. De har prøvd å ta Volidar lenge. Volidar ligger på en høyde som er veldig vanskelig å innta. Så nå har de prøvd å gå nord for Volidar og angripe Novo Mahalivka.
Og der gjennomførte de et massivt angrep, et av de største enkeltangrepene de har gjort i det siste. På tre akser, rett mot byen, og en akser nord og en akser sør.
Alle tre ble knust av ukrainerne. De var godt forberedt. De gjennomførte når de så at russene drev en sånn styrkeoppbygging. Og det er jo en av bakdelene med å gjennomføre et så stort angrep, er jo at styrkeoppbyggingen blir avslørt og du skjønner hva som er ferdig med å skje. De angrep de luftvernet i området med dronet. De fikk rødda ut luftvernet, slik at dronen fikk arbeid mer i fred når angrepet kom.
Og Russland har mistet veldig, jeg vet ikke akkurat tallene, men på videoene så ser du at det er mange utbrent stridsvogne, armerte personellkjøretøy og stormpansevogne. Og etter de er ferdige med de, så gjennomfører de jo
angrep med first person view drone mot enkelt infanterister så enorme tap i et angrep der de ikke hadde noe fremgang i det hele tatt så det er rett og slett på den fronten her i midten bak mot Donetsk aksen der rødstranden har fremgang
Ellers på fronten har de tap uten fremgang. Kort oppsmørt, så Russland har enorme tap. De rykker bittelitt frem, men til en pris som ikke er bærekraftig. De kan ikke holde på sånn her i alle vett. Det går ikke an. Så får vi se hvordan mottiltak Ukrainerne gjør for å stoppe dette. Det er jo alltid en slags kalkulering hvor...
hvor hardt skal de holde på et territorium, hvor mye egne tap skal de ta. Så ved X-faktoren, det ryktes at det skal være 6-7
i Ukraina eller på vei til Ukraina akkurat nå de vil nok ikke få umiddelbar effekt på bakken for at det første de vil bruke til er luft til luft angrep men det kan gjøre at kanskje russerne må dempe sin egen luftaktivitet at de ikke kan bruke like mye glidebombe som de gjør nå så
Det kan ha en marginal positiv effekt for Ukraina. Jeg vil tro det er spørsmålene om dager, i verste fall uker, for vi skal se F-16 i Ukraina. Vi vet at det er på vei, at transporten allerede har startet. Så får vi se når de tar det i bruk. Men så er det som du sier, det vil jo ikke snu krigslikken for Ukraina på noen som helst måte, men det vil gjøre at Russland må ta hensyn til det i sine operasjoner. Og det vi ...
har snakket om en del tidligere, er disse glidebombene som Russland bruker. Nå har de begynt å slippe flere og flere av disse FAB 3000, eller om det er KAB 3000, for unnskyld meg hvis jeg roter med FAB 3000, som er da en 3 tons stor bombe, med om jeg lurer på om det er 1000 eller 1500 kilo sprengladning på den, det er et
helt massive eksplosjoner, og de her gjør enorm skade. De er blitt relativt precise. De var ganske upresise da de begynte å bruke det, men det ser ut som de har fått litt mer orden på sysakene, sånn at det er flere som treffer de målene de skal. Og det har vist en helt grusom effekt på de ukrainske styrkene, som vet
at de kan bli truffet, og at hvis det er en glidebombe på vei, så har de ingenting å stille opp med. Du kan ikke gjøre noe for å forsære deg mot det. Den kommer, treffer målet, og ødelegger helt ekstremt mye. Jeg har...
fått noen rapporter fra Ukraina som sier at i enkelte sånne glidebombeangrep så drepes flere tittals ukrainske soldater i en bombe. Så hvis vi snakker mange tittals bare for en bombe, det er ikke noen fulltreffer, det er ikke sånn hver eneste gang, men det sier noe om den ekstreme effekten disse bomben har og den psykiske terroren det er for de ukrainske soldatene som sitter på opposisjon og vet at de er helt forsvarsløse hvis de her treffer.
Ja, det er et kjempeproblem. Og som du sier, de er ikke superprecise, det er ikke alltid de treffer. Men med den mengden som russene har senere gått, så kommer det en fulltreff for noen av dem. Det er enorme mengder bomber de senere går, for de kan gjøre det relativt uhindret. Og det er det som vil være positivt med å få vestlige jagerfly. Det første de får er F-16, de skal få Mirage 2000, de vil sannsynligvis få Gripen etter hvert.
Det med å få de og tvinge de her flyene lengre unna. Sånn at det ikke er et sånt wondervaffe som vinner krigen på et øyeblikk. Men dette er det største problemet ukrainerne har. Det er et terrorvåpen som de ikke har noe mottiltak mot. Det å få et mottiltak mot det, dempe det, det vil ikke forsvinne som et problem, men det blir mye mindre. Det vil selvsagt ha en positiv effekt.
Det er jo ikke at de kan storme fremover på slagfeltet, men de vil få mindre tap og har en bekymring som er blitt vesentlig mindre. Med de ordene der så lurer jeg på om vi har kommet med de oppsetteringene vi har om fremten akkurat nå. Power Office komprimerer to minutter på 30 sekunder.
Hei, sjef. Har du to minutter? Flott. Det er ikke meningen å sladre oss om igjen. Sitter på mobilen i møter, leverer ikke rapporter. På ledersamlingen så hadde det vist nok blitt skikkelig god stemning oppe i badestampen da, med hele hånda. Så hun er jo basically en inkompetent homewrecker. Altså, jeg liker henne kjempegodt, ja altså. Det er krevende å være sjef. Heldigvis er regnskapet enkelt. Power Office. Befriende enkelt regnskap.
Det er selvfølgelig Folio som er ukens annonsør. Hvis du driver egenskaper, er det på høy tid å bytte fra vanlig bank til Folio. Folio er en smartere og enklere banktjeneste for bedrifter, levert i samarbeid med Sparebanken Norge. Det betyr maksimal innovasjon i kombo med maksimal trygghet. Med Folio bruker du mindre tid og penger på regnskapet, fordi de kjedelige og tidkrevende prosessene fikser seg selv.
Folio er skredderskydd for å møte de små bedriftenes behov med kundeservice fri for chatbots, supersparerente, sømløse integrasjoner og nye løsninger som gjør det enkelt og gøy å drive for seg selv. Det er ikke uten grunn at Folio holder en klar førsteplass blant bedriftene i Epsys årlige bankundersøkelse. Har du en bedrift skal du ikke ha vanlig bank. Du skal ha Folio. Gå til folio.no og skaff deg en ny bedriftskonto i dag.
Og da har vi fått Henrik Helldal inn i studio. Henrik er politisk journalist her i Nettavisen, USA-ekspert, og bidrar også på amerikansk politikk. Velkommen til oss, Henrik. Takk for det. I går lanserte du endelig Donald Trump sin vicepresidentkandidat. Og hvem er det her? J.D. Vance ble senator fra Ohio i snart to år. En ung mann, halvparten av Trumps alder med sine 39 år.
stort politisk talent i på en måte maga og populist delen av det republikanske partiet sylskarp vokste opp i fattige kår jeg husker han, en kronikk han skrev i New York Times i 2017 da han sammenlignet seg selv med Obama at de hadde veldig like oppvekstvilkår da han hadde bare at hans mor var rusmisbruker vokste opp hos bestemora, fattige kår i Ohio
var synskap, var i militæret, fløy gjennom høyere utdanning, endte i Yale, og har vært i privat næringsliv før han da gikk inn i politikken, og har vært en som mange i partiet i mange år, av de som følte enda bedre enn oss, har ventet på at han skal dukke opp, og han har virkelig dukket opp for full fart nå. Ja, han er vel så langt du kan komme en politisk elite, da?
til å være så høyt opp på strå som han er, som sier han har kommet fra en så fattig familie som du kan komme fra i USA. Det tar vel kanskje til fordel for den politikken, eller budskapet Donald Trump har med «Drain the swamp», og så videre, og så videre. Ja, men så kommer han også litt utenifra, ikke sant? For han har vært under to år i senatet, og han er virkelig ikke en elitistisk person, selv om han har gjort det godt i livet sitt. Han har aldri...
Han har vært hans kjerne i politikken. Han har vært hans viktigste mål i politikken, å løfte den hvite arbeiderklassen som har tapt alt til industridød, til avhengighet til både rus og legemiddel. Det er det han har vokst opp med, og det har vært hans hjørnestein i politikken, å få alle de velgerne inn i det republikanske partiet og gi dem en stemme.
Og det gjør det ganske mange av i USA. Og du, Bjørn, du er ganske bekymret nå. Du har en kronikk ute på nettavisen hvor du maler ikke et lyst bilde for hvordan verden kan bli hvis det blir Trump og J.D. Vance som skal styre USA de neste fire årene. Nei.
Nei, jeg er helt enig med Henrik at J.D. Vance er et veldig bra valg for Donald Trump. Det er dessverre et dårlig valg for oss. Ikke fordi jeg nødvendigvis tror at han ideologisk sett og personlig mener alle de her tingene, men han har vært veldig skarp og tydelig når det gjelder både Ukraina og NATO-kampen.
at han er ingen NATO-tilhenger, litt sånn America First-sporet med at han ikke er noen generell tilhenger av internasjonale forpliktelser på samme måte som Trump, men også at Ukraina kan ikke vinne, og at man burde avslutte det eventyret så fort som mulig, og heller prioritere midlene på å hjelpe amerikanere.
Så det er dårlige nyheter for Ukraina, det er dårlige nyheter for oss som er helt avhengig av sikkerhetsgarantien til NATO og uten USA så er det...
til NATO, vesentlig svekket. Og vet du om utenrikspolitikken til J.D. Venstre? Han har jo på en måte et litt ubeskrevet blad, fordi han er relativt fersk, men han har jo også vært veldig aktiv de årene han har vært i politikken. Ja, siden han hentet Trump sin støtterklæring til da han stilte til senatet,
mot slutten av 2021, for han ble valgt inn i 2022, så har han vært veldig på Trumps linje. Tidligere i livet, da han var kjent bokforfatter og kritiserte Trump mye, så hadde han litt annen utenrikspolitikk. Han støttet mer opp om de tradisjonelle linjene som USA hadde, men
Han har følt med etter Trump og etter arbeiderklassen i å få et veldig skeptisk syn på den lange amerikanske utrystpolitikken. Jeg tror nok han og de velgerne som Trump har er veldig farget og påvirket av Irakkrigen. At det var veldig utmattende på nesten sånn måte som
ikke like ille som Vietnamkrigen, men fryktelig utmattende for mange å se hvor ille Irakkrigen var, og man føler at man ble løget til av Bush. Og der har jo Trump stått for den kanskje sin største endring av hele partiet, er jo at han har snudd ifra et utenrikspolitisk...
parti til å bli et nasjonalistisk parti. J.D. Vance, om han, hva han mener innerst inne i sitt hjerte, det får gudene vite, men han er i hvert fall en klar isolasjonist, kan man si. Når du sier at det er ikke godt å vite hva J.D. Vance egentlig mener, så er jo han han har jo rett og slett tatt en
usving når det gjelder Trump. I 2016 sendte han en famøs messengermelding til en til studiekammerat, hvor han skrev at han var usikker på om Trump kanskje var Amerikas Hitler, eller om han var det USA trengte. Enten så var han Nixon, altså et kynisk rasshold, eller så var han som Hitler, altså virkelig ond. Og nå i dag så er han jo da vicepresidentkandidaten til Trump. Eller vil usving han ha tatt?
Vil Usving, da han skrev denne boka som var en mega bestseller, Hillbilly Elegy, så forklarte han på en måte hele utviklingen gjennom sine egne øyne og hva som har skjedd med den amerikanske arbeiderklassen og hvorfor det har gått så galt.
der beskrev han jo Trump som en slags heroin for de velgerne. Det føltes veldig godt der og da, men det kommer ikke til å gi dem noe, det kommer ikke til å legge alle sårene deres, og de kommer til å skjønne at dette funker ikke. Så har han snudd helt
Han sier jo det fordi han blir overbevist av Trump. Det er nok mer på grunn av sin egen karriere. Men samtidig, det man må ha med seg her er at da han var ung og lovhåndes i perioden 2008-2016-2017, så sa han jo det som den tids partielite ville høre. For å kunne bli den nye mannen i partiet da, partiet endret seg, og han har fulgt etter. Så sannsynligvis er det nok bare ambisjonen som står bak denne endringen. Det er ikke sikkert at det han mente der og da var det viktigste for han uansett.
Men jeg synes den meldingen som han sendte til en studiekompis er veldig interessant, for det er jo ikke bare alle har fokusert på der Amerikas Hitler, men han kommer jo med en slags analyse av hvorfor Trump er så appellerende, og hvordan det republikanske parti har på en måte glemt den hvite arbeiderklassen med lav utdanning, og at med mindre republikanere han tar de seriøst, og faktisk
får en politikk som også ganger dem, så vil det komme en demagog av en eller annen slag, som Trump. Han mente Trump var da. Jeg mener det fortsatt. Vi vil komme og ta det rommet.
Og jeg synes han fremstår både i boka og som en veldig sofistikert, smart, intellektuell fyr. Og jeg tror at dette er taktisk. Jeg tror ikke på at han har sett lyset og omfavnet magabevegelsen. Jeg tror...
Det Henrik sier er et viktig element. Han har sett annen situasjon og forstått at hvis han skulle bli senator, vicepresident, sannsynligvis har han en ambisjon om å bli president, så er det politiske landskapet sånn at han har ikke noe annet valg enn å omfamne maga. Da har han gått all in, og han gjør det mer sofistikert og artikulert enn Trump klarer å gjøre det selv. Det er også en av grunnene til at han er en attraktiv vicepresidentkandidat, for at han kan si det Trump mener på en måte som
gjør det tålerlig for Wall Street og Silicon Valley og de her folkene som jo styrker Trump sin koalisjon og gjør det republikanske partiet mer, eller koalisjonen deres mer lik det de hadde før. Han har jo levd det, så han har jo en mer ærlig bakgrunn enn det Trump har med oppveksten sin. Det Trump gjør her er jo å
velge ut og stake ut den framtidige kursen etter han er ferdig. Hvis han vinner valget som han ligger an til nå, kan han ikke stille på nytt, da er det J.D. Vance som er klar til å gå videre og ta stafettpinnen videre og føre frem hans politikk til en ny generasjon. Det er nok det som er hovedtanken. I tillegg er det jo offensivt av han å velge Vance. Mange ville tenkt at han skulle ha vært noen som kan appellere mer til svingvelgere, som er mer moderat og mer balansert og avmeldt og sånn.
Her er det jo et tegn på at han føler seg optimistisk, han kommer til å vinne valgeturen, så det er et offensivt valg, men jeg mener det er det riktige valget for han.
Fordi historien har vist at de beste vicepresidentene er de som er valgt ut for å kunne styre best, og ha det beste forholdet med presidenten, som for eksempel da Clinton valgte Al Gore, som var helt lik han politisk, ung fra Sørstaten, moderat, hadde samme filosofi, samme idé for USA, og de styrte veldig godt i lag. Den måten du ikke har lyst til å velge vicepresident på er jo som Kamala Harris, for å bare hente noen velgere fra eget parti, og så har man et dårlig forhold og klarer ikke å styre sammen.
Eller som Al Gore gjorde selv. Han gjorde ikke det riktige som Clinton gjorde da han selv ble valgt. Han valgte Joe Lieberman for å liksom balansere seg selv. Og det er jeg helt enig i. Det er lurt med J.D. Vance. Og det her med at han staket ut veien videre som Henrik Seyfer, det er jo et power move. Hvis han hadde valgt sånn som Nikki Haley eller Marco Rubio, så kunne han liksom
Partieliten har sagt at nå er dette snart over. Bare la oss gjennomføre dette. Er Trump ferdig med sin andre periode, så kan vi gå tilbake til det gamle partiet som vi var. Mens med J.D. Vance som kronprins, så viser han på en måte at dette er det nye republikanske partiet, og sånn skal det bli. Den største tilhengen av J.D. Vance er også elvestesønnen til Trump, Don Jr. Vi hadde brukt som argument for Vance at
Hvis du velger Marco Rubio, så kommer partieliten til slutt til å dolke deg i ryggen over et eller annet. Bli med på en demokratisk riksrett, stem imot deg, sånn at de kan få deg ut permanent av våres bevegelse, og sette inn Marco Rubio som en marionette fra den gamle partieliten. Det var kanskje et argument som Trumps senior...
kunne bli med på. Og du som følger amerikansk politikk, i hvert fall tettere enn meg, Henrik, hvis det er de to her som skal lede USA de neste fire årene, vil vi se noe mer støtte til Ukraina hvis de blir valgt? Eller tror du det vil stoppe opp helt? Det spørs jo på hvordan sammensetningen blir i kongressen. Det ligger jo veldig an til nå at det blir republikansk flertall i senatet. Hvis demokraterne vil...
har flertallet til de kamerene der, så kan de jo da har de jo ganske sterk skyts med seg for å kunne lage en avtale med en Trump-administrasjon, ikke sant, om å koble det sammen med andre ting, sånn at de kan bli enige. Demokraterne må vinne alle de jevneste senatsvalgene, 6-7 av de eller noe sånt, for å få 50 senater, og da må de også vinne valget for å ha flertall. Så
republikanere når Trump og de tar nok senatet huset er mer 50-50 omtrent, kanskje en pitteliten fordel til republikanere, men ganske jevnt men selv om det skulle bli nå da et par og femti republikanske senater, eller en og femti et knappt flertall, så er det nok gode muligheter for å få noe støtte til Ukraina, fordi det er flere republikanere som ønsker det men det er kanskje vanskelig å si først gjennom at det skal bli like mye som det har vært men en full stopp
I hvert fall det første året med Trump tror ikke jeg at det blir, men det kan hende at jeg tar feil. Det som er så vanskelig med Trump, han er så uforutsigbar, og det sier til og med Putin, at han er uforutsigbar. Det kan jo være at han prater med noen som plutselig får han til å tenke at han skal være bedre enn Biden på Ukraina-støtte, og så pøser på med masse våpen. Det kan skje, og det er ingen i det republikanske partiet som blir å stoppe han hvis han gjør det.
men det er heller ikke utenkelig at det blir fullstopp. Det er helt rett at hvis demokraterne har et av kamerene, så kan de inngå en avtale, men sånn som det ser ut nå, bildene fra attentatet, Biden som
De kan ha så mange presskonferanser og ting de bare vil, men han blir ikke yngre. Han kommer ikke til å bli yngre før november. Med mindre demokraterne gjør noe drastisk, og kanskje selv ikke da, så tror jeg dessverre at Trump ikke bare blir valgt, men at han får begge kamerene i kongressen også. Det visuelle i valgkampen er virkelig slående.
Trump har overlevd et attentat med knyttet neve. Han leder på målingene. Han har ganske lite negativ mediedekning. Særlig etter debatten har han hatt veldig lite negativ mediedekning.
Han blir møtt med bandasje på øret i en full landsmøttesal med kjempegod stemning. En ung og fres vicepresidentkandidat. Det er bare sol og god stemning i partiet. Alle er happy. Og det er helt bekmørt akkurat nå på demokratisk side. Biden sliter seg selv gjennom alle de her intervjuerne og pressekonferansen, halter gjennom de.
Det er kjempestor intern krangel om de skal kaste han eller ikke, og prøve å få han ut. Skal Harris ta over eller ikke? Missnøye med hovedet. Det er en slags håpløshet over det hele. Kildesamtaler med demokrater i amerikansk media som sier at de omtrent har gitt opp valget. Det visuelle vi ser akkurat nå er akkurat det som Trump-kampanjen har jobbet for, at
hele tiden at Trump er den store, sterke alfa-handen, mens Biden ser svak og gammel ut. De har fått det akkurat sånn som de vil, så det er mye som må snu her.
for at Biden skal gjøre et comeback. Trump har jo hatt latterlig flaks de siste månedene. Det er helt utrolig. Det er ikke bare flaks, han er flink. For eksempel da han ble skutt, og måten han reiser seg på med knyttet hånd. Du kunne jo ikke regissert deg bedre hvis du skulle laget en film. Det er jo en sånn Pearl Harbor-film-øyeblikk med det amerikanske flagget i bakgrunnen, mens han knytter nev og står med blod i ansiktet. Det er jo
tilfelligheter, men også altså
Han var så ekstremt nært å bli drept. Den kula, han ble skutt i øret med rifle. Det er jo også noe som potensielt kan prege han. Han fremstår jo veldig sterk og sånn, men det får vi jo se. Det er en hendelse som kunne ha forstyrret eller knekt de fleste. Det er jo en x-faktor hvordan hans psykiske helse er etter dette.
Og så er det mange som er litt sånn, ja, hvor kynisk han er, som knytter neven og sånne ting, men jeg tror de undervurderer hvor mye adrenalin han må ha hatt i kroppen i et sånt øyeblikk. Det er ikke sikkert at
Her er det impuls og veldig mye involvert. Jeg tror ikke at han var veldig kalkulerende i et så kaotisk og intenst øyeblikk. Jeg vil ikke si det er kynisk, men det er utrolig smart i hvert fall. Men det kan jo være at det var rett og slett en ekte reaksjon når et nærdød nøyeblikk ble...
Med de ordene der så lurer jeg på om vi er nødt til å avslutte dagens sending. Tusen takk til Henrik Hellald som tok turen fra kontorpulten sin til Ukrinapodden. Hvis du vil høre mer om amerikansk politikk så kan du lytte til podkasten Amerikansk politikk hvor Henrik er fast deltaker eller en av programlederne kan vi vel kalle det. Bjørn, du har et siste ord.
I morgen onsdag er det ti år siden MH17 ble skutt ned over Ukraina av russlerne. Det kan jeg si for at de er dømt for det, så da tar jeg det som sannhet. I den forbindelse er det en markering foran Stortinget klokka 17.00. Så jeg vil oppfordre alle til å møte opp der og minnes offrene og be om rettferdighet for de som ble drept. De 298 personene ombord
som ble skutt ned og aldri kom seg hjem til sine nære og kjære. Med de ordene der, så takker vi for at du enten lyttet eller så på, og så ønsker vi deg en fin dag videre. Ok, hva er jeg nå? En, to, tre. Er du en hund? Nei. En elefant? Nei. En blomber? Nei.
Er du en bedriftsleder som sitter i et begrensende regnskapsprogram og kveles litt av det? Nei, mamma, du... For du ser akkurat sånn ut. Altså, du, nå spiller vi spill. Hun vil jo bare ditt beste. Bytte trippelteks, Norges mest valgte regnskapsprogram. Det gir trygghet til deg og mamma.