Du, litt av grunnen til at jeg tok kontakt med deg og vi bondet litt på Messenger, var jo at du skrev en veldig bra kronikk. Jo, takk. Ja, det er faktisk helt tilbake i april. Ja, det er en stund siden da. Det tar tid å bruke dette podcasten her. Det er mange om veiene. Du skrev om noe som jo da...
Har blitt skrevet om også Trygdekontoret med Thomas Helst, der jeg har laget en episode om det. En ting som du bryr deg om, som jo også er litt sånn interessant, for du har jo nesten bare kvinnelige klienter hos deg, men du er veldig opptatt av det her med incels, eller noe sånt, du er veldig opptatt av incels. Jeg er opptatt av en type av denne problematikk. Jeg tenker det er en gruppe mennesker som
Ja, som trenger å bli forstått, og som også burde få hjelp. Skal vi ta et sjanset på en kjapp forklaring på hva insel-begrepet er for noe? For jeg nevnte for dagen tidligere at jeg skal ha en podcast med en psykolog som er veldig interessert og god på insel, så hun bare, hva er det for noe? Er det datamaskiner, eller? Ja, den forkortelsen der gir jo...
Det gir jo ikke mening om du ikke vet hva det betyr for noe. Det høres jo ut som en prosessor. Her kjører du insel-prosessor. Ja, ja, ja. Insel-prosessor, ja. Men begrepet insel, det er jo da...
Det står jo for involuntary celibacy, eller på norsk uforvildet i celibati. Det dreier seg i hovedsak om menn som opplever at de lever i celibat, og at dette er noe de ikke ønsker. Det er ufrivillig fra deres side.
Men grunnen til at de opplever at de er i solidaritet er jo da fordi at de opplever at de blir avvist av kvinner, eller at de blir avvist av folk fordi de ikke er attraktive nok. Mhm.
Og typisk da, hvis du betegner deg som en innser, da er det kommet til det stedet at du kjenner at det er blitt håpløst. Altså jeg har ikke sjans på damer, de bare finner meg ikke attraktiv. Og det er liksom ikke noe jeg kan gjøre med det da, egentlig.
Så det er en resignering? Ja, det er en resignering, og ofte i denne resignasjonen er det mye sinnende. Det er jo det de ofte har blitt kjent for på nettet, så de er sikkert ikke forbannet. Det kommer nok av den resignasjonen, at de har mistet håpet. Og det begrepet innsel er det også at de har skapt et slags eget miljø på internett, hvor...
hvor man på en måte råter seg sammen i sin egen lille, skal vi si, ekokammer-misnøye og
legge skyld, så vidt jeg har skjønt på sosiale strukturer, på kvinner, eller å legge på en måte, alt er eksterne problemer, mens jeg vet ikke hvor mye interne problemer de tillegger seg selv, eller? Det er jo faktisk, jeg vil si det både eksternt og internt. De legger jo problemer på samfunnsstrukturerne og kvinners preferanser. Og særlig hvordan kvinners preferanser
samvirker med samfunnsstrukturerne. For eksempel nå da med det at kvinner står jo enormt mye mer fritt til å velge partner i dag enn hva de gjorde for 100 år siden og mer.
Og når de to faktorene kommer sammen, så opplever de at kravene til menn øker betydelig, og at denne gruppen menn faller ifra. Men de forklarer jo det også med seg selv, at de er ikke attraktive nok, og da henviser det ofte til at han har sin egen genetikk.
at de har blitt født med en for svak genetisk pakke. Så de på en måte, de viser jo også til seg selv. Så det er nok ikke bare at de klager på
at de legger ansvaret ut da. Men det er litt sånn komplekst, for på en måte legger de veldig ansvaret ut, og er veldig sint utover, men så tar de ansvaret veldig innover, og blir veldig selvdestruktive, og retter mye negative følelser innover.
da. I form av selvironi da, eller? Ja, altså, ja, det blir jo, altså, skyld på slekstreet sitt, eller? Ja, det vet jeg faktisk ikke, men altså, det er jo ofte så, ofte er det ikke bare selvironi, men det går jo over til selvsakasme, og over der igjen, at det er mer en sånn selv, altså en sånn
latterliggjørende selvutsletting rett og slett, med hvordan de på en måte snakker om seg selv og omtaler seg selv.
Så på en måte innsellene selv er jo på en måte sine hardeste kritikere. For eksempel på en person på trydekontoret, så var det en som kalt seg selv innsell som stilte opp, og da var jo han den som sa at han var den som hadde
Han var den som sa det Først på pokkebøkket Hvor mye problemer han hadde Hvor lite attraktiv han var Og så videre Mens de andre De som kobler seg på Ja, men du er en fin fyr Så det er jo også sine hardeste kritikere Tillegget til rettet Sykt mye sinn utover da Så sannsynligvis Så er det jo da En del av noe som på en måte Har alltid vært sånn Ja Historisk sett Vil jeg jo tro Det snakket vi litt om I forrige episode her også Med
Historisk sett er det ekstremt mange menn som ikke formerer seg eller bringer genene videre av seleksjonsavsaker. Få menn får flere kvinner, og kvinner er mer selektive, velger mer oppover. Det er noe du skrev i kronikken også, at statistisk sett velger kvinner...
mer selektiv på å plukke opp over både når det kommer til fysiske attributter og... Jeg skrev ikke det selv, men det er jo en del av det innselsene påstår, og det tror jeg det er noe sannhet i
at kvinner tenderer og så prøver å velge oppover da. Jeg husker det var faktisk en ny lønn kollega min fortalte det at når kvinner swiper på Tinder, så swiper de liksom på de mest attraktive mennene. Og de er liksom ikke redd for konkurranse mellom kvinner da. Ja, konkurranse
mellomsyndige likekjønnene om å få disse mennene. Mens menn har tilbøyelighet til å ikke swipe positivt på de mest attraktive damene, for de tenker sånn, nei, det går ikke, jeg når ikke opp til det. Så det er nok noe der. Og i alle fall når det kommer til uforpliktet sex, så ser man det at kvinner velger helt klart oppover.
Og det er jo ikke bare det med høyde heller, det er jo det er jo på en måte ganske klinisk statistisk eksempel og det kan du bare se rundt deg i det sosiale livet at det er veldig sjeldent at
at kvinnen er høyere enn mannen, og det er litt sånn, jo høyere du blir som kvinne, jo litt mindre skrumper du inn med mindre du har lyst til å være sammen. Du skal ha lyst til å være sammen med en mann som er, nei, ikke mindre enn deg, men mannen skal også være komfortabel med at du er høyere enn han, og så... Ja, ja, ja. Ja, så det er jo veldig sjeldne tilfeller, så vidt jeg vet om det, men ellers så tipper jeg det er veldig forskjellig. Jeg tror det handler mye om sosial status, og...
Vi som gutter kjenner at det ikke er den peneste, kjekkeste kompisen i gjengen som dro mest av med da vi var unge. Tvert imot, det var noen som var bare
rundt studietid og i tenårene som bare hadde den skillen eller den tilattraksjonen da, som jenter elsket uten man helt skjønte hva det var, men det var bare noe som hadde noe som de andre gutta ikke hadde. Ja, det kan jo både være fascinerende og bittert å observere opp og si. Nei, og det er jo du inn på at et viktig poeng er at det er liksom
Man liker også å tenke på attraksjon som at det er noe som er jevnt fordelt blant menn og kvinner. Ja, det finnes en for alle, og alle er attraktive på hver sin måte. At det skjer en sånn naturlig en-til-en-matching mellom folk. Men det er jo det som er problemet, at det er ikke en for alle, det er liksom mange til noen. Ja.
Og det ser man gjennom livet sitt. Noen er mye bedre på å tiltrekke seg det motsatte, eller samme skjønn. Så attraksjon er jo ikke jevnt distribuert blant mennesker. Nei, nei, altså skjønnhet også. Jeg husker Joe Rogan har en jævlig funny klipp på det her som ligger ut med det med skjønnhet, liksom det der uoppnåelige skjønnhet. At det liksom
ekstremt mange kvinner som reagerer på spesielt reklame, foto, retusjerte ting, bare at det er uoppnåelig å bli så vakker. Ja, selvfølgelig er det det. Det er den ene personen som er på bildet av forskjellige jævla magasin her. Det er kanskje den vakreste mennesken i hele verden. Og så skal man bli forbanna på at det er uoppnåelig for de ditt og datt. Ja, men det er noen mennesker som faktisk er så heldige å ha truffet på alle punktene her, hvor de blir sortert ut og gjør i denne dumme modelloppdragen. Men gutter reagerer jo aldri på samme måte som at hvis de ser et pervert
perfekt eksemplar mann da i gåstegn perfekt som på en måte gjør en undertøys reklam eller på en måte alt sånn som platt å legge hendene over øynene til dama så de ikke skal se når det er sånn veltrente menn på TV og sånt på tøys kanskje ikke det er på tøys, kanskje det er bare usikkerhet men man blir jo ikke provosert på samme måten fordi man skjønner jo at det er de mannfolk har befødt med det og det men det som er spesielt med menn er jo at tenker jeg at det er øhm
Jeg tenker jo du har sikkert noen tanker og meninger om det, men det genetiske materialet er ikke bra nok for å skaffe seg den attraksjonen. Det kan jo godt være en blanding av at man har standard som ikke ligner grisen i alt. Man har vokst opp med porno som er helt urealistiske forestillinger om hva slags damer man skal møte og hva de er villige til å gjøre. Og at man ser
på venner og kultur og alt mulig at alle får seg liksom pene, attraktive, kule kjærester. Så funker det ikke for en selv, men det er jo en blanding det å tweake livet sitt til faktisk være i posisjon til å faktisk møte mennesker, altså øke eksponeringen av antall kvinner du møter til å på en måte også gi det beste av deg selv da. Ja, ja, ja. Det er jo en slags fellesnevner, så det der med genetisk materiale, det er jo
Du kan se liksom For meg virker det som at nesten En hver type mann kan få en hver type kvinne Mens det nesten, spør du meg Virker nesten som et større problem andre veien At det på en måte, de kvinner som er på en måte Ikke så heldige med sine genetiske Eller ikke er så pene Jeg har mye større problemer med å finne en Jeg vet ikke Der er jo du inne på at Det er jeg tenker er et utrolig viktig poeng Altså sånn
Som mann, det er vanskeligere å reprodusere seg selv, helt klart, enn å finne en kjæreste. Men det mulighetsrommet du har for å utvikle deg selv til å bli mer attraktiv, er nok mye større hos menn enn hva det faktisk kanskje er hos kvinner. Så på en måte, det er jo litt av det med, for kvinner, altså...
Hos menn så er jo da kvinners utseende, det har jo mye mer å si da for hvor attraktiv man opplever kvinnen. Men det har for kvinner når det kommer til menn. Så menn har jo mye mer spillerom der da til å kultivere og utvikle sin egen attraksjon.
Samtidig så er det jo data også på, i hvert fall i første gang han som var innom her sist, Øystein Sten at menn har et bredere seleksjon av kvinner, at de på en måte er interessert i mer, og uansett retning i forhold til eget statusnivå, inntektsnivå, posisjon og whatsoever, så er det de velger bredere å ha større preferansebilder kanskje enn det mange kvinner har da. Ja, det er
det viser jo forskningen også. Jeg tror det var en studie som viste det at hvis du har noen mannlige medisinstudenter da, jeg tror det var en studie vi gjorde til USA, jo lenger de kommer i medisinutdanningen, jo større blir denne polen av kvinner de kan velge mellom. Mens for kvinner så smaler det inn jo lenger de kommer i sin medisinutdanning, jo mer på en måte jo mer smalet inn hvilke menn
de ville gå for. Ja, ok. For de er på en slags elite på medisinsk nivå. Ja. Eller akademikere. Ja. Og dette gjelder jo i alle fall for, for menn gjelder jo dette i alle fall for uforpliktet sex. At menn har jo mye større, velger jo mye bredere da. Ja, ja.
Den menyen er stor. Det er jo forskning, men det kan være veldig mye logikken i det hele med One Nice Day. Det er jo den kostnaden fra gammelt av. Nå er jo P-pillen på en måte fuck up, det regnestykker bittelitt, men det kostnaden av en kvinne...
historisk sett er jo enorm å gå til sengs med mann i forhold til det er for en mann for en kvinne nei, for en mann å gå til sengs med en kvinne, du kan velge om du vil stå med på en måte produktet du skaper, eller bare stikke fra det. Det er jo helt vanvittig, så det er jo når man tenker over det der, så er jo det
så gir jo det helt mening hvorfor kvinner er mye mer selektive og for det å gi for en kvinne å gi en mann sex det er jo helt enormt å gi han det med tanke på den evolusjonære konsekvensen av det det er liksom sånn
du sier jo da, jeg er villig til å dedikere en ni måneders svangerskap til deg, og jeg er villig til å ta vare på den, eller å risikere en farlig fødsel, og jeg er villig til å bruke enorme mengder av mine ressurser på å hjelpe dette barnet vokse opp. Hvis du tenker over det, det er ikke rart
kvinner har mye øre i kravene hva man har. Men P-pill må jo ha liksom fucka opp med den eller ordne opp i, alt ettersom hvordan du ser på det, men i hvert fall forandre den ligningen betraktelig at du faktisk kan gå ut på liksom med et ha et seksualliv som en mann med den samme lave risikoen og samme sannsynligheten for å dra på seg en kjønnsykdom som på en måte er blitt det farligste nå.
Må ha sex er jo kjønnsykdommer, det er ikke det om det blir noen barn eller ikke. Nei, det er kjønnsykdommer, det må man sikkert ikke si om før i tiden hele tatt. Eller i hvert fall back in i våre evolusjonære dager. Men det viser jo, det har jo faktisk ikke skjedd. Kvinner har jo ikke fått tatt på seg seksuell rettferden til menn.
Det er noen gøye studier som viser at hvis en kvinne spør en mann, eller jeg kan begynne med denne, hvis en mann spør en kvinne
direkte bare sånn, en kvinne nærmer seg på gaten sånn, ja har du lyst til å ha sex med meg nå? Ja, her og nå? Ja, hvis du har lyst til å bli med meg hjem og ha sex null prosent sier ja jeg tror det er noe sånn et par prosent eller noe sånt hvis det er en kjempeattraktiv mann det er liksom sånn step in the face
Mens hvis en kvinne spør en mann om hun har lyst til å ha sex med en gud... 90%? Ja, det er sånn nærmere 90%. 90%? 90% er helt enormt. Det er ikke sånn menn som er i forhold og så videre. Og det som er litt vittig med den er jo at...
Hvis damen da spør sånn Har du lyst til å være med og ta en kaffe Så er det færre som sier ja til det Enn om du hadde sagt direkte Er det sant? Det er gøy å vite hvilken tidspunkt Det er sånn 5 på 9 på morgenen bare Nå, rett før jo Det går fint, det går bra Det er fascinerende Det er jo Så det viser jo det at P-pillen har jo ikke hatt
Selv om kvinner i teorien kunne hatt den samme konsekvensfri sexen som menn i det historiske landet, så har ikke det på langt på denne utliggende forskjellene blant menn og kvinner i preferanser knyttet til sex. Jeg skulle nesten tro at det skulle bli en forandring i det, men det er jo... Nå kom vi inn på det vi snakket om før det. Du...
Husker du det? Før vi snakket om Ånes den? Jo, det var litt det der med... Jeg tenkte jeg skulle si det der med hva ofte som går igjen, at menn ser jo gjerne etter
Det der med utseende og nesten sånn førsteintrykk. Jeg vet ikke helt noe mer. Jeg vil bare gjette meg frem til det. Mens det som jeg skulle frem til sted, som vi bare kjørte en kjempeanekdote på nå, og vi snakket om i forrige episode, at det som kjennetegner kvinner som har tilfeldig sex, er at de velger menn som de ser at andre kvinner er interessert i. At det er den der... Og det var jo også en annen...
Jeg var sånn, sa det der? Jeg gir ikke å si navnet hennes tilfellig eller feil, men hun sa bare sånn, selvfølgelig er gifte menn mer interessante enn ugifte menn, for vi vet jo at vi vil jo heller ha en mann som vi vet får det til, og faktisk greier å holde en familie samlet, og liksom ha det som trengs for å bygge struktur, og ha økonomi, og liksom kan ta vare på fanskapen, enn en sånn singel
9- og 30-åring som ikke har bevist noen ting. Vi vil heller stjele han mannen der enn å begynne på et nytt forsikt med han mannen som ikke har en dritt gående. Det skjønner jo resten av mange, for det er jo veldig satt på spissen, men det er noen som sier at den er mest attraktiv med eller uten giftering. Ja, det er litt vittig for at jeg er forlovet da. Når jeg forteller... Rant inn! Ja, da var det...
Det er viktig for at jeg opplever jo det at jeg blir mye bedre tatt imot enn hva hun legger for lovet blir tatt imot. Det kommer frem til at hun er for lovet. Ja, jeg... Men merker du det helt sånn? Eller er det liksom litt bias at man ser at man...
å tenke litt over det at du er litt sånn selvbevisst når du får lov til å gå med ring det er jo uvanlig for mann å gå med ring på fingeren ja, jeg har ikke jeg har ikke hatt det enda altså jeg har ikke hatt noen ring jeg trodde du sa at du var forlovet jeg har ikke jeg har ikke fått ring så jeg må først vente til jeg er gift og du har ikke fått ring i det da så når du kommer til å få ring den forlovelsesringen på nå så kommer livet ditt til å forandre seg drastisk herregud da kommer jeg til å ønske at åh, hva en ferden jeg har gjort på noe akkurat
Hvorfor er jeg gift? Neida, jeg kommer ikke til å gjøre det i Karoline Ta det helt med ro Karoline, vi bør tøyse Ja, vi tuller Nei, men tilbake til tilbake til poengene Det som er interessant det da, for det er at det som skjer der er jo det at hvis man nå skal hvis man nå ønsker å ha uforpliktig sex med, jeg vet ikke, når en kvinne ønsker å ha uforpliktig sex med en mann, så
Har hun ofte kjent han ganske kort, så hvordan skal hun vite at han er en bra fyr? Jo, hun kan bruke signaler på at andre kvinner finner han attraktiv og han er gift og så videre. Det blir en type markør på at han er en bra fyr. Men som sagt, nå er det lenge siden jeg har vært noen del av et uteliv og Oslo-liv og singeliv og kan ikke huske engang.
men for meg virker det på folk, kollegaer ting man fanger opp at det er for meg virker det som at mange jenter i hvert fall, nå snakker vi om sånn orstopperspektiv for dem er det liksom ikke den den klassiske jeg vet ikke, at de nesten høres ut som på en måte at de lever sånn som gutter gjorde før, at det på en måte er sånn bekymringsløst seksliv da nesten liksom seks in the city type ting at det er sånn det gjorde vi helgen, ferdig med det lukka kapittel
At det er på en måte mye mer... Kanskje Tinder har vært med på å jevne ut noe sånt. Men så er det noen andre som sier at Tinder er liksom ikke det det en gang var i det hele tatt. Nå er det bare en chat-estasjon hvor det ikke skjer noen som helst. Jeg er ikke så mye på... Det er godt å høre at du ikke er på Tinder. Jeg er ikke på Tinder, jeg er ikke på byen heller. Jeg tror jeg var på byen et par ganger siden jeg kom til Rostov. Men jeg har ikke erfart det der med...
det er ikke det jeg har ikke det er ikke mine observasjoner da når jeg har liksom med mine venninner da på en måte at de har like sånn seksuelt promiskøse som menn kan være da men jeg hører jo liksom historier om dette men jeg har ikke altså personlig har ikke jeg sett dette her da blant mine venninner
Jeg vet ikke om det er litt på en måte sånn at det der med å være laus, og at kvinner, når kvinner gjør det, så er de lause og horete, mens når mennene gjør det, så er det bare kult. Jeg vet ikke om de samme på en måte betegnelsene der gjelder enda. Jeg vet ikke. Jeg tror det er noe som er den typen man kaller støtt-shaming. Jeg tror det er
Jeg tror det faktisk er noe universelt, og noe som vil fortsette, som finnes på svers av forskjellige kulturer, som vil fortsette opp gjennom...
som har vært her i tidligere historier, som fortsetter. Men for det med sløtskjemi, det betrakter man ofte som en seksuell strategi for å rakke ned på rivaler. Det man ofte ser er at de som på en måte... At det er jenter som sier det om hva de gjør. Ja, jenter. Hvis en jente blir kalt løs, så er det ofte av andre jenter. Og hvis det er av menn, så kan det ofte være på grunn av en type seksuell kontroll, at man ikke vil at den jenten skal ligge rundt. Det kan virke som at det er noe
at det er noe i boen i mennesker uavhengig av hvordan historien endrer seg
Ja, det er kun et samfunn andre sier, mener jeg. Jeg tror det der fortsatt er... Jeg tror fortsatt at jenter kan møte det der i stor grad. Hvis du ser på menn, da, så er det jo hvis en mann er promiskuel, så kan han jo ha en skjemes for det, men det er nok mye mer større grad av en sånn her... Finns det? Skjemes egentlig, mener de helt tatt er avhøym i så fall, og hvis de blir skjema, eller om man skal ha noe slags verb, eller hadde du ikke blitt på det, så...
så de færreste tar jo sånn her av det. Det er noe man kan oppleve som et kompliment. Det er noe sånn her at jeg kommer ikke på ordet for det. Ja, altså det kan jeg... Nei, jeg kommer ikke på ordet. Folk kan jo også eventuelt bli det som...
bli veldig nysgjerrig på en mann som har mye drag til det kan være en forsøk på shaming eller noe sånt pseudo-shaming på en måte Jeg tror det beste som kan skje for en gutt på et universitet eller høyskole i et sånt type miljø er jo at de får rykte på seg for å ligge litt rundt hvis du er en person som har lyst til å ligge veldig mye rundt så er det på en måte det beste rykte du kan få og min kobis han fikk jo det når han gikk på
gikk på universitetet, og det var jo sånn, det førte bare til at interessene økte, og jenter på en måte ikke skal ha en dritt med han å gjøre, men som endte med å få noe med han å gjøre uansett, for de tok så avstand fra det at de ble interessert i det. Det er liksom på en måte at du får rykte for deg for å gjøre noe man som de egentlig er litt sånn
Det ligger en mekanisme der, som på en måte jeg tror mannen ser helt motsatt på. At hvis det er en kvinne som er kjent for å forligge med mange på skolen, så backer man litt mer av. Det er faktisk en ganske stor forskjell mellom kjølnen på det. Ja, veldig. Altså,
For menn er det litt sånn at man ønsker at damen skal være mer seksuelt selektiv, selv om det blir vanskeligere for henne og for henne. Så ja, menn trekker jo seg nok mer unna. Det tror jeg nok. Jeg hørte veldig bra et spørsmål om hvis du stiller mannen et spørsmålstegn, stiller spørsmål, hvis
eller din kjæreste skulle vært utro, vil du da ha likt at, eller vil du ha likt at hun skulle vært følelsemessig utro, men aldri fysisk utro, at hun var forelsket i en annen fyr, men aldri gjorde noe med det, men bare gikk som en sånn evig forelskelse i bakgrunnen, eller for en viss periode, eller at det bare var en one night stand, en one off på en måte, som...
Glemt og ut av verden. Sånn for alltid forelskelse, eller? Ja, eller på en måte sånn nå som er glemt og kommer aldri til å bli noe problem igjen. Og kvinner fikk jo samme spørsmål igjen. Og da var det sånn helt overveldende at menn sa det var mye verre med at de hadde ligget med noen en gang enn en følelsesmessig forelskelse. Mens kvinner synes det var mye
mye verre at mannen var følelsmessig investert til forelska i kollegaen sin enn at det hadde vært en one-off. Det var liksom mye bedre. Det er jo merkelig, kanskje også logisk. Det er jo en av de mer robuste
knyttet til kjønnsforskjeller. Rationalen eller forklaringen bak det er jo det at hvis en dame har seksuell omgang med en annen mann, så gjør det at mannen kan bli usikker på foreldreskapet. Så han kan risikere å oppdra en unge som ikke er hans. En sånn enormt bortkastet ressurser. Men så er alle stefedre der ute. Shout out alle stefedre der ute.
Nei, det er mer til enn det. Det går til bare 30 år. Jeg vet ikke hva jeg snakker om. Stakkars alle stefedre. Det er mye stefedre som hører på her. Vi gir litt shoutout til dem. Hvor var vi?
Hei, det er fyrre. Jeg har sted for kjøl også, så det... Ja, men takk skal du ha. Jeg er veldig takknemlig for at han har tatt for opp meg. Ja, ok. Nei, men for kvinner er jo da... Altså, om en mann forelsker seg innom en kvinne, så er det da...
sannsynligheten på at hun mister hans ressurser da større liksom enn om det bare var den one night stand på en måte da kommer feministen og sier bare hva faen du snakker om patriarki liksom du skjønner at dette må jo få bort liksom ressurser, vi er jo ressurssterke vi også altså hva faen det er jo mange snakker om at det er veldig mange kvinner som drar over Nordsjøen og
og få en sånn kunstig befruktning. Og jeg vet om to veninner som har gjort det. Men for meg er ikke det mer sånn der...
jeg trenger ikke en mann i livet mitt problematikk, det er mer sånn, jeg har ikke funnet en decent mann å ha i livet mitt som jeg faktisk på en måte de har datet og datet og datet og det er gjerne kvinner som enten har vært litt sånn evig single med små forhold, eller at det har vært et langt forhold som har gått skjeisen midten av 30-årene og da begynner klokka til ikke og da må jeg gjøre noe valg og det er mer det enn på en måte at jeg trenger ikke en mann i mitt liv type
av de, skal vi si, anekdotiske erfaringene jeg har på det da. Ja, det er mine tanker rundt det også, at hvis de hadde funnet en mann som de hadde forelsket til seg i, som de syntes var en bra fyr, så hadde de fått barn med han heller enn å gjøre det kunstig da. Men
Tøft valg, altså. Hadde man visst hva man gikk til. Det er sånn det. Det er fy faen mye jobb der med monger, og det er bare å gå inn og bestemme seg for å gjøre den jobben selv. Men det er jo interessant da, for tilbake til min selv, at det sier jo det at
altså hvor mye kvinner en del kvinner heller da vil gjøre det ta den jobben på egen hånd enn å involvere seg med en mann da som de opplever at han lever ikke opp til min standard at de heller da vil ta den alene for det sier jo det sier veldig mye om tiden vi lever i tror jeg på en måte hvor mange land er det man kan gjøre det
hvor man på en måte en menig eller jeg skulle si en vanlig borger kan tørre å ta på seg den risikoen, det ansvaret. I Norge har vi sikkerhetsnettet, vi har helsetjenestene, velferdsstaten,
De fleste har ressurssterke foreldre som sitter på en arvebolig. Det er tryggere å gjøre det nå enn noen gang før. Jeg tror det har noe med tiden å gjøre, men jeg tror det er nok noe, hvis vi går tilbake til disse gener, så har det nok noe med det å gjøre at
Det som er interessant, er jo det at, sånn som jeg har forstått dette, når en dame sover til Danmark, så velger de donoren selv. De kan til og med få se bilder av hvordan han ser ut, eller noe sånt, for å vite hvor høy han er, og så videre, utdanningsnivå, kanskje intelligens, og sånn.
Så da kan jo de reise over og velge liksom det de opplever som en bedre genetisk pakke kanskje da, enn hva de kunne funnet på egenhånd. Og det som er interessant er jo det at i forbindelse igjen med dette at
noen menn er mye bedre til å trekke seg damer enn hva andre menn er, så er det noen donor, har jeg inntrykk av, som velges mye mer enn andre donor. Ja, men det tror jeg faktisk, når du sier det, jeg leste en sak på det, at det var noen donor, det var bare noen få fra permen som liksom ble vakt om en, om en, om en. For jeg leste om at det var en sånn... At det var jevnt fordelt? Nei, men nei, det var noe tilsvarende til at det var at noen, at det er en del kvinner da, som har sånn slekts
med barna sine for det er så mange som har valgt samme donoren og det var jo en sånn høy velutdannet fire eller noe sånt så det er jo det som er interessant at det har jo noe med å gjøre med tiden men det er jo til å si noe iboende i mennesker finner kanskje ikke en god nok
Du finner ikke noen ordning før. Du kan reise over til Danmark, for eksempel. Jeg tror ikke det er helt det samme, fordi når du har tatt det valget, så tror jeg det er en vurdering av både tid og at du faktisk vet risikoen på en måte. Nå har jeg tid til å innlede et seriøst forhold. Går det til helvete, så minsker jeg sjansen for å få barn. Så når du først kommer til Danmark og blar i denne permen og hvordan det fungerer,
Det høres jo ut som en skitten laminert per, men det er vel sikkert en nettbasert løsning på det, tipper jeg. Og da er det jo... Jeg tenker, ville du da... Vil du, jeg vet ikke, ser man bilder av de man...
vilje seg det fra, eller ser man bare på en måte beskrivelseradig? For det er interessant, ville du valgt med eller uten bilde, hvis det var en option? Hvis du var kvinne? Jeg hadde jo, jeg ville nok sett bilde. Ja, du ville sett bilde, ja. Hvis jeg var i en situasjon, ville jeg sikkert valgt
Da spur du fy på en måte. Hva sier det da? Jeg tror også veldig mange kvinner vil se bildet. At man vet cirka hvor i det skjønnhetslandskapet eller genetisk, på en måte hva trekk man kan forvente. Og det er jo helt fyr. Jeg tror alle vil gjøre det.
gjort det. Hvis du er virkelig tøff, så gjør du bare random. Kanskje det burde vært random. Ja, det er jo...
Hva oppover? Jeg har ikke peiling. Det er helt random. Ja, da slipper du problemet. De plagsomme spørsmålene som kommer fra barna etter hvert. Men er det et alternativ for... Dette kan jeg alt for lite om, men kan menn, ensomme menn, kan vel ikke adoptere barn? Nei, jeg tror ikke det. Så da må faktisk innledet...
forhold med en annen mann da hvis du ikke finner en kvinne hos og adopterer den veien ja, ja, ja
Ja, så kanskje de sånne barnløse mennene, de kunne eventuelt hatt sånne dager sånne her... Roommaten, det høres ut som en skrekkehistorie. Ja, en skrekkehistorie. En romkammerat. Jeg tror ikke det blir kjempegøy å vokse opp i en sånn her guttekollektiv med gaming og fotball eventuelt. Det høres ut som Adam Sandler med den der Dad eller Daddy-filmen. Jeg husker ikke hva han heter. Dad, hva han heter.
Er det noe derd? Ja, noe sånt. Men jeg tror ikke det blir sånn. Jeg tror det blir...
Men jo, skal vi gå tilbake til Insel-tingen? Av alle de tingene vi egentlig, før vi gikk på 14 sidespor, for den kronikken du skrev, du kalte det en livbøye til Insels. Var det på en måte en sånn der...
Prøvde du da med en slags positiv virkelighetsknuser eller myteknuser overfor den jevne innsellen og sier sånn
alt det du tror på, alt det du står for, alt det du gjør i formen ditt, det stemmer ikke nødvendigvis. Nei, det var ikke det jeg prøvde. Det som var veldig viktig for meg var å bekrefte en del av virkelighetsbildet deres. De har mye rett. For menn kan det være dritvanskelig å finne seg en kjæreste. Det var veldig viktig for meg å bekrefte noe av virkelighetsbildet. For det er at
En av grunnene til at jeg tror at Insels er så forbanna er jo fordi at opplevelsen deres blir jo bare benektet. Det dummeste er jo det at du bare tar deg en dusj og tar deg en fin t-skjorte, og så er problemene dine løst. Jeg synes det er
Det er jo ikke det de opplever, og da trenger de bli møtt på den opplevelsen. Forskningen viser jo at noe av virkelighetsbildet stemmer. Det er urettferdigheten. Ja, dette kjerkemarkedet er sykt urettferdig. Det er kjempeurettferdig. Noen får veldig mange, og en del får ingen rett og slett.
Så det var viktig for meg overfor innselsene, at de skulle kjenne seg forstått på den måten, men også overfor andre som er i denne gruppen, at de har ikke noen problemer, de må bare ta seg sammen, de må bare dusje, etc. Men det som ligger i denne libeunen er å prøve å myke opp
i de oppfatningene at det er heller ikke så svart-hvitt som de tror. For eksempel så har de det som er interessant med innstelsen er at fordi at de opplever at de stiller svart på en egenskap så tenker de liksom det at ja, ok. Ja, du er løpekjørt liksom. Det kan liksom være høyde, dårlig hår og så videre. Da er det liksom da er muligheten ute. Men det er det som er vittigere at man har jo sånne her
Man kaller det for sånne wrist cells. Det er det som du skriver om. Jeg har faktisk de tynneste håndleddene selv. Jeg er liksom...
Etter å se, jeg møtte en dame en gang som var tynnere håndledd enn meg. Det du sikter til nå er jo at det finnes små subgrupperinger av innsats som fokuserer på håndleddet. Fordi det er et tynt håndledd, så vil ingen dame ha det med. Og det er andre ting også, noe som de føler, det er nesten sånn, har du Thomas Sels sammenlignet med at det var sånn anorektisk? Anorektiske jenter som, man sammenligner at de fokuserer på en ting, de ser seg i speilet, og så ser de et
Et håndledd som for eksempel ikke er perfekt, eller en øreflipp, eller hår sikkert, det er jo sikkert et issue for mange. Ja, ja, men samtidig er nok det litt feil å sammenligne med anoreksi, for det er at når...
Når man er anorektisk, så er man undervektig. Når man ser seg i speil, så ser man seg selv som tjukk. Når man ser på en svak egenskap, så er den egenskapen reelt svak.
Så det er liksom Det er en sannhet at den egenskapen Stiller jo de svakere på Så det er ikke sånn som noen eksklusiv jenter som liksom Ser seg selv som tjukke når de i realitet Nettunner Det er ikke sånn liksom Du ser deg selv som lav Men egentlig er du høy For eksempel Det er ikke noe sånt Så
Men et av momentene var jo det at det som er flott med menneskelig tiltrekning er jo det at det er så enormt, det er så mangesidig. Når du er på en date så bringer du inn, alt er utseendet ditt, men alt er personligheten din, alt er livet ditt. Det er jo noe du bringer med inn når du møter et annet menneske på den måten der.
Så det å redusere det til én egenskap, det blir jo veldig destruktivt for en selv. Ja, det er helt åpenbart. Det stemmer ikke, det stemmer. Du har masse ro for å kompensere. Alle mennesker selv, de vakreste Hollywood-skuespillere har jo
Jeg har jo... Et eller annet på en måte om det er noe fysisk. Skjevnippen eller hva det må være. Litt i livetid med seg selv. Det er alltid noe å utsette på. Også er det på en måte også sine psykologiske egenskaper at det er noe man har lyst til å bli bedre på eller føler man suger på. Alt det du skriver om lav selvfølelse, øh,
depresjoner, angst. Absolutt. Det psykologiske er noe man virkelig tar med inn i en dating-situasjon. Personligheten hennes, væremåten hennes. Jeg nevner litt å møte andre mennesker. Mennesker er egentlig ...
Hvis man er insel og hvis man tilhører homo sapiens, så er man sykt heldig. Mye mer heldig enn om man tilhørte en annen. Jeg tror jeg skriver noe om denne elefantskjøløven. Hvis du ikke er det største, tjokkeste beiste der, så er du føkt når det kommer til ligging. Ja, ikke sant? Så hvis du er insel homo sapiens, så ligger du mye bedre an enn de andre artene. Du hadde et godt poeng i den kronikken, at det er...
Og det er sikkert ikke noe trøst når du ligger nede, bokstavlig talt, eller at du liksom, du føler ikke at det høres ut som umiddelbar hjelp, men det har vel aldri i tiden før vært så gode muligheter for å restarte sitt eget liv. Ja. Og liksom faktisk
fra skrets greier å bygge seg opp et nytt jeg, et nytt renommé, en ny vei, finne en ny sti, en livsretning. Du bor i et av de beste landene i verden på en av de beste tiderne gjennom historien. Det er den beste tiden å være innsett på, rett og slett. Muligheten på å komme seg ut av det er større enn noen gang. Og jeg snakket litt om dette her med at det
Før i tiden så hadde man jo en mennstor problem, man må ikke få sånn noen tall. Til visse tider er det under 50% av mennene som har fått reprodusere seg. Du har jo flere kvinner enn menn i familiet ditt, sierste jo. Som er helt umulig å snu hodet ditt rundt. Men det er jo faktisk, ikke sant? Ja, men jeg tenker over det sånn...
Men det er jo sånn, jeg prøvde å formulere det i forrige episode, hvis det er så tricky. Det finnes faktisk en formulering på det. Ja, og jeg tenkte på det, hvis det kommer opp noen tema, hvordan skal jeg formulere det? Jeg skjønner ingenting. Jeg tror det at hvis du har...
din mor og din far har fått deg, men så har din far også fått barn med ti andre kvinner, så har du da også de... Ja, du har de som slektinger. Ja, som slektinger, så på en måte i familietredet så har du alltid langt flere kvinner, og ja, nedover i treet der også. Altså, la oss si hvis din far og en annen mor får barn, som da blir skal vi si en mann eller jente, hvordan blir det? Så...
Ja, altså på en måte hvis det er for en jente så vil hun, ja, altså det der, det er ikke så fint å google, og hvis jeg begynner å gå ut på et resonemang på det der, så kommer jeg på det gående jeg vil, men det er ikke min teori, men det er noe veldig fascinerende med det at du har langt flere kvinner, og det makes sense med poenget som da er at gjennom historien så er det jo få menn som har formert seg med mange kvinner, og det jeg ikke var klar over
Nå, i 2019, og sikkert bare kalle det moderne tid, er jo hvor mange menn var i Norge over 40-50 år som
ikke ha barn og ikke ha familie, men ønsker det. Så kan vi si, om vi skal kalle det vokseninnsel, uten at jeg på en måte går inn i noen internettmiljøer og er sånn mørkelag, men på en måte bare sånn, dette her var ikke livet for å faktisk løse for de. Det er folk som bor på bygdene, avsidesliggende, hvor de ikke akkurat på en måte, de blir ikke eksponert for noe av det motsatte kjønn, og du ender opp med mye mindre sjans for å møte noen. Det er klart, ja.
Ja, jeg tenker det er en veldig interessant gruppe. Kunne vi gå tilbake og diskutere det der med at du får nye sjanser? Det er så mange nye sjanser. Det er veldig rart å gå tilbake til dette, for dette er et endem i anekdoter og sidespå. Gå tilbake, gå tilbake, for du glemmer det. Jeg hadde så lyst til å svare på den, skjønner du. Men det var veldig interessant den andre. Men ok, hvis jeg bare kan svare på, for å si noe på den først, for det jeg tenker er jo det at i...
det er jo noe med at du vokser som menneske, du vokser opp det har jo mennesker gjort det i en eller annen tid du vokser opp i en gruppe og
Den statusen du får i den gruppen, det er jo ikke helt opp til til, det er jo ikke helt under din kontroll. Du vokser opp som barn, du vokser opp som ungdom, og du har liksom ikke den samme evnen til å styre deg selv, og regulere deg selv, og vite hvordan vil jeg være i den gruppen. Det bare skjer, liksom. Så før i tiden så ser vi det som formidlet at
Ja, altså hvis du ikke fikk på en måte en god status i gruppen du vokste opp i, så hadde du liksom ikke denne muligheten til å bare dra og starte på nytt igjen. Men det har jo du nå, altså du kan jo liksom være en kjempetaper i den gruppen du har vokst opp i.
Kanskje det er miljøet du har tilhørt til, men du kan hele tiden starte da, på nytt igjen. Du kan begynne på nytt, og du får hele tiden nye muligheter. Den her
polen holdt på å si av potensielle partner er jo på en måte uendelig for oss uendelig for hva et menneske kan gå gjennom sitt livsløp men før i tiden så var det litt sånn hvis du ikke klarte det i den gjengen du vokste opp i så var det kanskje ikke så mye rom for å forbedre seg eller for å klatre hierarkiet da på den måten mens nå er jo det hele tiden du kan begynne på nytt igjen så igjen kanskje sånn
beste tiden å være og være insidig på en måte og igjen, det er jo maget trøst oppi det hele, men det er sånn det dummeste man gjør uansett i livet, er jo på en måte å resignere og jeg tenker på det begynner jo med min egen situasjon for det slår meg mange ganger, jeg tenker sånn
Jeg kan ikke skrype om å ha møtt mye tøff motstand i livet. Jeg har aldri vært på total. Jeg har hatt en-to opplevelser som virkelig sitter hardt i kroppen. Hardt, hardt i kroppen. Men jeg har gjemt over vært ekstremt heldig i livet. Foreldre, ikke noe vold, ikke noen rusproblemer, ikke noen dramatikk, så stor dramatikk med venneforhold, å ha barn og sånn.
Jeg føler liksom ikke at jeg har den historien jeg kan referere til eller fortelle, men det er liksom aldri, bare sånn generelt, så er jo det der livet, for å si det som klisjé, det er jo en konstant kamp, en kamp med konstant motstand, at det er bare det å unngå å feile, som jeg kan først og fremst innrømme at jeg har mange ganger i nesten hele mitt liv gjort mye for å unngå å feile i ting, at å velge safe på en måte, men det der med å liksom
Og feilet er aldri feil, men det å ikke prøve igjen er jo den store feilen. At du ikke orker eller greier å reise opp igjen og prøve igjen og få på trynet, er jo det du vokser av. Og det er bare å se på alle de her utrolig mange eksempler på suksesshistorie med folk som har vært...
«Kona mi forlåt meg, og huset brant ned, og jeg hadde ikke en krone, og nå er de liksom suksessrikke komikker eller bedriftseier». Måtte ha den der beskjeden fra legen, «Du har kreft, du skal dø snart». «Fuck, jeg må gjøre noe med livet mitt». Og da skjer den store omveltningen ved å komme ned og lære av den
vanskelige tider, og det er jo tusen måter å finne veien sitt, finne sin vei i livet da, og jeg har jo aldri hatt den historien selv, så jeg har ikke lyst til å sitte og proklamere på du bør gjøre det, eller du bør gjøre det, men det er bare sånn dette er mitt inntrykk da. Selv om ikke du har de mest dramatiske erfaringene, så er jo det noe med at vi deler jo alle de erfaringene med å møte motgang
at vi vi vi mestrer ikke ting vi feiler og så videre vi blir avvist og det handler jo da enormt mye om hvordan du tåler det du klarer på en måte å lære av den feilen du ikke bare lærer av det at du blir avvist du faktisk bruker det til noe nyttig da til å komme deg til å komme deg videre
Og det som er så synd i forbindelse med innsatser er jo det at den resignasjonen din begynner jo, som jeg har forstått det da, i veldig tid i alle. Det kan jo være til og med på ungdomsskolen. Jeg ser for meg mange på videregående, men det at du liksom mister håpet der når
Når du er på ungdomsskolen videregående, så er jo de sosiale hierarkiene mye mer fleksible, de er mye mer satt på forhånd, og det er mye mindre, på en måte, det er gjerne mye mindre
det er langt færre veier til status i en sånn videregående miljø det er sånn å være syk på fotball å være skikkelig pen noe i den duren
Men hvis de som innsats holder ut den tiden der, så er det så mange veier man kan bruke til å utvikle et godt liv, som kan være fristende for en partner å komme inn i. Så det er noe med å ikke gi opp så tidlig som så mange av de har gjort.