170. VP-Bonus! Hvem er Tim Walz?

En podcast fra Podplay. Governor Tim Walsh! Velkommen kjærlitter til Trump onsdag som kompletterer Trump tirsdag. Vi snakket i går om hvem er det som blir visst bestendt kandidat, hvorfor er det så viktig, hvilke kriterier skal til og så videre. Nå har vi en visst bestendt kandidat for Kamala Harris. Han heter Tim Walz. Vi skal gå gjennom hvem Tim Walz er, på hvilken måte han kan vinne valget for Kamala Harris, kan å forene det forente en gang, amerikanske stater. Forventningene er store. De er veldig store her i studio, og de er store hjemme hos deg, Sofie Haugestøl, på babycall med en baby på armen. Med en baby som nettopp har våknet! Ja! Han synes også det var veldig spennende valg i går. Min første reaksjon var at jeg hadde rumsinen på i bakgrunnen. Mens jeg lagde middag. For nå må hun ha gjort et valg. Og så begynte Sine å si at vent nå litt, nå kommer det masse Secret Service greier, nå kommer det mer sikkerhetsbiler utenfor Tim Walz sitt hus. Så da var jeg sånn, oh shit, det blir han. Den eneste grunnen til at han plutselig får mer sikkerhetsvakter. Og så ti minutter senere så kunne de kunne gjøre at det ble han. Da tenkte jeg, dette her var uventet og dristig. Spennende. Men Sofie, var det i retrospektivt perspektiv det du håpet på? Jeg vet ikke hva jeg håpet på, men hun valgte i alle fall ikke bare på bakgrunn av geografi. Hun tok et mer helhetlig valg. Vi snakket jo i går en del om skal man velge noen som forsterker en selv, eller skal man velge noen som gir en slags kontrast til teamet som skal presenteres for nasjonen. Det virker som om hun har valgt en kandidat som hun tror forsterker seg selv og sitt budskap. Det er spennende, for det var det mange som trodde hun ikke kom til å gjøre. Jeg sitter i studio her med en som virkelig håpet at dette skulle skje, og nå er jeg veldig, veldig glad. Ja, jeg fikk en så god følelse. Jeg mener dette er det modige valget. Vi har snakket om det også, så vi har ikke klart å la være å snakke før vi begynte å snakke. Så det har stått masse headinger med «the safe choice», «this is the safe». Dette er ikke safe i det hele tatt. Dette er den Bernie Sanders vil ha. Hele det demokratiske partiet råtta seg mot Bernie Sanders. Det er helt sant. Når det så ut som han kunne vinne i 2016, nei, i 2020, nei, 2019 i primærvalget, da sa alle bare «fantastisk». Kongefritt, det går ikke, vi kan ikke være så langt til venstre De velger en utrolig hyggelig fyr Og fikk jo melding fra Sofie Jeg fulgte ikke siden den Og jeg måtte jo umiddelbart gå ut Og ta mitt 60-årskriseprosjekt Som jeg prøver å ta tidlig i 50-årene Bare høre masse reaksjoner Mens jeg trener stepping Og det å få Altså jeg ble bare blire og blire For jeg er utrolig langt unna å lære meg dette her å høre på det, og så tenkte jeg «Det her er nice uncle against crazy uncle». For det Donald Trump er jo crazy uncle. Det synes jeg var utrolig fint. Og hva er følelsen din? Ja, fordi dette med modighet var jo noe vi rakk. Vi klarer jo ikke å slutte å prate. Vi går og legger oss ut noen ganger. Vi unngår å begynne å prate. Så dette rakker vi å prate om før vi skrudder på mikrofonen her. Nemlig at vi alle er enige om, ulikt ganske mange andre, at dette er et modig valg. Og det synes jeg vi skal dvele litt på. Fordi at jeg er litt provosert over at hun måtte velge en hvit mann som om hvit mann og middelalderende hvit mann for øvrig er en kategori som har en eller annen sånn utelukkende definerende kraft fordi han er ikke helt åpenbart ikke Bernie Sanders selv om Bernie Sanders liker han for at politikken kan ligne litt og han er ikke Tim Kaine som Hillary Clinton valgte sist han er nesten det motsatte selv om de har samme navn Og så er jeg sikkert kommer til å si feil og kalle han Tim Kaine i løpet av denne sendingen. Men altså, Tim Walz, han er en positiv populist, og i en tid hvor vi har hatt så utrolig mange negative populister. Jeg er så glad i det ordet. Fordi det er så utrolig unna europeisk politisk kultur. Altså, den positive populismen er så viktig. Det å gjøre for eksempel politikk populært kan ikke bare være et selvstort. Det er jo en grunn til at du jobber med populær kultur, Gjermund. Er du gal? Og at du kan en del om det og populær politikk. Fordi at, altså han, jeg føler at vi må tilbake til Bill Clinton her, og på en måte den der tough love, altså ja, en sånn tøffhet, ja, men også love. Hun kunne ha seifet med en chapiro som kunne sagt at ja, men da gjorde hun i hvert fall alt hun kunne for å vinne Den Svenja, det er veldig, veldig viktig. Men hun gikk for et større politisk prosjekt, og så Sofia, som vi drev å chatte litt alle sammen her i går, og det sendte dere på et annet tidspunkt her med at hun valgte den hun hadde lyst til å velge. Typisk kvinner. Typisk kvinner. Og det skal man ikke analysere seg vekk fra. Hva tenker du om det, Sofia? Nei, men Jermen, det var et spørsmål du ville stille meg i går som vi ikke kom gjennom, og det var, tror du, denne kjemiten, for i helgen hadde de hypet veldig mye at det er viktig for henne med kjemi, og hun skal ha kjemitester med alle tre finalistene i helgen, og så får vi se hvordan det går, og så vil du diskutere, Jermen, og så kommer jo alle til deg, om jeg trodde at det var reelt, om hun egentlig allerede hadde bestemt seg for Eller om det faktisk var en realitet at hun ville sjekke hvem hun likte best. Det har vi jo fått vite nå. Hun ville faktisk sjekke hvem hun likte best og få en sånn god følelse. Nå begynner det å lekke ut fra folk som har vært i rommet med henne når hun har tatt denne beslutningen. og Sineen sa jo i går at hun hadde egentlig tenkt å gjøre valget mandag kveld men litt av grunnen til at det drøyde i går var fordi at hun satt der på tirsdag morgen og var usikker fortsatt ikke helt bestemt seg for hva hun skulle gjøre men det ser jo ut som det kom ned til at hun fikk en god vibes hun hadde gode vibes av å snakke med han, og tenkte at denne fyren her liker han. Jeg liker han, han er så normal. Han er nepp og normal, og enkel å snakke med. Og så er han kompetent. Det er det at hun likte han, og så er han nok ganske imponert over mye det han har fått til i sin hjemstad i Minnesota. Og det er nok en del politiske ting, sier han og Greide, som hun har lyst til å prøve å få til nasjonalt. Men det New York Times også skriver da, at Shapiro var nok litt mer sånn stilte litt mer spørsmål til hvilken type rolle vil jeg ha? Hvor mye makt vil jeg få i denne stasjonen? Det var en del som sa for helgen at Fetterman, som er senatoren fra Pennsylvania, som jeg snakket litt om i podden tidligere, han skal ha vært litt på kameraet om at de ikke skulle velge Shapiro for han føler at han er for karriereorientert. Og det kan man jo forstå, for Shapiro er jo en ung mann. Han er en ung mann som har lyst til å bli president selv. Så selvfølgelig har han litt andre type spørsmål inn i en sånn prosess enn en Tim Walz. For Tim Walz føler jeg, utenfor det som vi vet i dag, så føler jeg at hans hovedbudskap når han hadde kamera i helgen var sånn Like, I'm happy to be here. I'm here for the team. Velg meg hvis du tenker at jeg kan være beste laget, og jeg kommer til å være på ditt lag, og jeg kommer til å få deg til å vinne. He's just happy to be in the room. Og han har lyst til å være med på laget. Og det er to litt forskjellige vibes da. Og det med team er litt viktig. For hjemme, dette har vi også snakket om mye allerede i dag, Morris. Dette med, altså, læreren og klasserommet, treneren og laget. Ja, og det er ting inni biografien her som vil virkelig lage en god story for det enorme ukjente landskapet. Jeg er veldig spent på hva dere synes om talen, men det er når hun trigga dette dramaet som handler om intervjuer, altså dette er jo klassiske burde-vert lagde scener, hvor du får inn tre kandidater som da har fått en enorm mulighet til makt i rommet. Det er jo da du viser karakteren din. Og det jeg var nysgjerrig på i går, var jo nettopp, er Shapiro for ambisjøs? Finnes det noe i nær historie bevis på at det kan innimellom tenkes at vicepresidenter vipper presidenter av pinnen i for eksempel det demokratiske partiet? at det er lurt av en som har vippet den sittende presidenten av det videre valget, og ikke velge en som kan ta det samme trikset en gang til. Men det er spekulasjon og drama, land, jeg går inn i der. talen. Fordi det er mange sider... Men det er ikke spekulasjoner. Conor Harris vil jo, hun stiller jo for å vinne, og hvis hun vinner nå, så er hun jo ved neste korsvei fortsatt ung nok i en av de 64 til å stille til en valg. Så hun legger jo en plan for åtte år, ikke sant? Og det klager at Shapiro, har han egentlig lyst til å være vicepresident i åtte år, muligens? Det er... Det jeg mente er å tillegge han en så... alvorlig svakhet, at han har vist noen kort som tyder på at han egentlig har som plan å stille med henne nå, og så ta maks avstand i det han kommer inn for. Jeg tror han er vel en av de få hun ikke kan sparke. Og dermed ligner litt på vår favoritserie The West Wing, hvor en vicepresident faktisk prøver å stille mot sittende president. Som er ikke helt vanlig. Talen kan vi ikke bare høre på. Fordi det er ting inni der som gjorde den følelsen jeg hadde når jeg stod og steppa, ganger tusen. Og her har vi virkelig bare tatt noen få klipp, så skal vi ta hele talen en helt annen gang og snakke om hver innstekning. Hør her, og så må jeg høre hva dere synes. Takk, søren vicepresident, for den troen du har i meg, men kanskje mer sånn. Takk for å bringe tilbake lyden. Så vi har 91 dager. Å, det er lett. Vi sover når vi er døde. Over those next 91 days and every day in the White House, I'll have Vice President Harris' back. Every single day. Ja, altså bring back joy. Altså joy i politikken. Jeg vet ikke hvor mange ganger vi har sagt det, Sofie, dette med at whoever has the most fun wins. Altså de to der står på scenen og har det gøy. De lar seg på ingen måte styre av Trump eller fokusgrupper, nå ser jeg på deg, Jermund. Sorry. Eller noe som sier at, hei, rone litt på den der smilingen av latteren, for de er seg selv, og de koser seg med dette, og muligheten til å vinne tilbake amerikansk demokrati, vestligstivisasjon, slik vi kjenner den, er så sterk at de klarer ikke å la være, og det jeg tenker at det er, det oppfattes ikke som stage A, han fyren der, han er, som Barack Obama ville sagt, fired up and ready to go. Hva tenker du, Sofie? Jeg tenkte at den typen jeg virker bare, jeg tror han er litt sånn i sjokk for at jeg er her, jeg skal bli vicepresidentkandidat. Hvordan skjedde dette her? For det er jo også sånn, jeg føler det er en del folk i dag som er litt sånn, det var veldig sikkert, eller det var veldig safe, det var umodig, og det var veldig kjedelig valg. Og så er det en andre fløyen som er litt sånn, nei, men jeg har sagt det kunne være han lenge. Og det var ikke så usannsynlig. Og folk som følger amerikansk politikk tett vil si at alle visste at det kunne bli Tim Kaine. Liksom, er det med Tim Waltz? Og liksom, det tror jeg ingen trodde det for tre uker siden. Det var ingen som snakket, det var veldig få som snakket om Tim Waltz som en toppkandidat til dette vervet. Så jeg føler den positive energien med at he's just really happy to be there, og var det en ting vi har jo snakket mye om hvor viktig det er å gjøre denne valgkampen til noe positivt valgkampen før Biden gikk av var veldig mørk. Det var Biden som sier at Trump er en eksistensiell trussel mot nasjonen vår, mot demokratiet vårt. Og så har du Trump på andre siden som sier at hvis Biden vinner, så er det end of our nation. Da er det over, ikke sant? Da er det hell on earth type opplegg. Det var en veldig dyster valgkamp. Jeg synes det er smart tenkt av Karma Harris og Tim at de går ut og tenker at nå vi skal bringe litt lys og litt glede vi skal ha litt gøy for det tror jeg folk savner positivitet var en av de tingene jeg skrev ned og så autentisk Var det ett ord? Når det var klart at det ble Tim Ross i går, når alle disse støttespillene til demokraterne skulle ut og hype han på en amerikansk TV, hva var det ordet jeg trodde jeg hadde fått som talking point? Det var autentisk. Han er en veldig autentisk type. Autentisk, bli snill type. dette med positivitet i budskap? Det er ekstremt viktig hvis man bare ser på situasjonen der, så er det å drives mot håp og drives mot fremtid, og hvis ikke det... handler om lys, så er det ikke mobiliserende. Ikke enkelpsykologi, for dette er ekstremt vanskelig. Hvis man bryter ned i basalfølelsene, så er jo det seks, fire negative, en heter joy, glede, og har i seg alle de positive, og så er det nysgjerrighet, Og det med glede, det kontrasterer alle de negative og løser de hvis man har sett innsiden ut i en fabelaktig tegnefilm. Så er det å skape komplekse, positive følelser, det er umulig hvis man ikke har da den positive følelsen. Og i posisjon så klarer de nærmest å bli change-kandidaten. Altså det er de som lover en lysere fremtid Fordi jeg har jo glemt Joe Biden. Så å ha da den følelsen, og hele tiden ta harde angrep med kjempeharde motangrep med smil. Det er rett og slett forskjellen på å se en dyp hard mørk thriller, eller en thriller-komedie, eller thriller med humør. Du holder med den helten litt mer. Og der tenker jeg, vi må bare sepe innom denne weird greia, som jo var på at det som gjorde at folk ble kjent med han, som på en måte sånn sprakk Trump-ballongen da. Oi, han er ikke en kjempeskummel, voldemort, mulig diktator, det vil si han vil sikkert prøve å være det, men han fyren er ikke kapabel nok til å være det. Det ender opp her som merkelig hele greia. Og han var på Morning Joe vel som han sa det første gangen, og så ble dette talepunktene til hele partiet i et par uker nå. Og det er det jeg synes er fint da, med det poenget hans. For det handler ikke, det er ikke sånn mobbegreie, mer liksom at nå skal vi på en måte holde på med Trumps klengenavn, name calling. Og det er heller ikke i deplorables landskap, da Hillary Clinton kalte til synligheten av alle republikanere som... tilhørte Trumps base for, altså, hva var den beste oversettelsen på å deplore på da? Uspiselige. Uspiselige mennesker. Fordi han var veldig tydelig med å presisere, og det er et veldig godt intervju som alle bør høre, som er interessert i disse tingene, med Ezra Klein, hvor han sier at det jeg er veldig, veldig opptatt av er at det er det at man i familier ikke lenger kan komme sammen i det hele tatt å spise Thanksgiving middag sammen, eller om man gjør det så ender det med politisk krangel. Det synes jeg er weird, og de som har gjort made it weird, det er Trump og Vance. Det er ikke velgerne, fordi velgerne, de kjenner jeg. Jeg vokste opp i en liten by med 400 mennesker. Jeg har folk som stemmer på meg som guvernør, og Biden og Obama tidligere som president. Hva har Han kjenner Trump-Walls-velgeren, og han har gjort seg en del refleksjoner rundt det. Jeg oppfatter da, og Esra Klein sier at han er en av de fem beste personene han har intervjuet. Han liker ikke å intervjue politikere. Han har intervjuet mange mennesker i øynene. Jeg er så stor fanbase av alle han har intervjuet, for han intervjuer jo utrolig få rasser. Det er jo nesten asolfri. Han tar motstandere, og det er interessante samtaler, men det er jo interessant. Jeg liker jo å snakke med folk jeg er uenig med. Ja, og så begrunner han det med å si at problemet med å intervjue politikere er at de går veldig fort til talepunktene sine, så er de veldig opptatt av å unngå å gjøre feil. Tim Kaine Han tenker mens han snakker, og han sier ting han mener, og han er ikke så redd for å gjøre feil. Et lite poeng derfra. I talen hvor han sier at han debatterer gjerne J.D. Vance hvis han klarer å get off his couch. Folkens, dere får bare google couch og J.D. Vance hvis ikke dere har hørt dette før. Ja. Og så Google litt til å finne ut at det er egentlig en sprøytehistorie. Altså, det er jo ikke sant. Det er jo planta, det er jo... Det er bare tull, men det er veldig gøy tull. Og poenget er så sier han, så føler han opp og sier, you see what I did there? Hint, hint, wink, wink. Og det vil jo hende at de vil si at ikke gjør det, men så gjør han det. Ja, altså, bare i biografien, jeg kan ta noen korte stikker og høre hva dere... kick-up-hold, for vi har fått veldig headlines-overskrifter, at ja, han kommer fra Minnesota, han er... Men disse overskriftene, det treffer mitt hjerte 9000 ganger. Lærer. Lærerbarn. Altså, han er barn av lærere. Han er vel gift med lærere? ... Han er fotballtrener, og det fotball i USA kan Eirik og Sofie utrolig mye mer om enn meg hvordan det spillet fungerer, og også hvordan det fungerer i samfunnet. Men det er da den idretten som styrer drap prosenten i de fleste delstater på et visst nivå. Det vil si at går det jævlig dårlig med laget, så blir det mer vold hjemme, og det blir flere drap. Absurd riktig forskning. Det er vondt, det er ikke tøys, det er helt sant. Det er ekstremt viktig for alle lokalsamfunn. Rødt og blått, det samler. Og enten så har du styr på de unga med Jeg kaller alle under 22 unger. Med skrik og sånn, «Out, Alfa! Det er Alfa!» Eller så gjør det å være hyggelig å skjønne de ulike kreftene som driver i de unge. På en måte som jeg ikke... Altså, jeg blir helt satt ut av hvor mye flinkere... Altså, jeg hadde veldig flinke lærere. Jeg hadde noen som ikke var så flinke. Men jeg hadde helt fantastiske, som jeg er så glad i og glad for, og som jeg klarte å få meg gjennom skolen. De som jeg har møtt gjennom unga mine... ganger to. Altså det er en helt annen lyttende empati og forståelse for at unge gutter og unge menn er forskjellige, at noen bråker noe jævlig. Hvis du bråka noe jævlig på 90-tallet, så var du problem blant alle. Nå er det mulig å se folk forskjellig. Ja, så er det lærer, og så er det en sergeant. Han er ikke en yrkeskarrieremilitær, han er offiser der du virkelig er nett på bakken. Og så er det den eneste detaljen som jeg ikke, den er av de detaljene jeg vil trekke for, som jeg ikke hadde hørt i disse headline. Han har to IVF-barn. Han har slitt med å få unger, og så har han fått unger via IVF som er... som er et virkelig politisk trua-fenomen, og liksom reengasjerer på den måten. Hva er det andre ved de biografiske sidene som dere har nå? Jeg bare henger på det der, for vi har snakket om det i podden før, så vi har dette med Frossen Ebberjord, som høyst rett i Alabama har prøvd å forby, og resultatet av IVF-behandlingen er jo at han kalte denne barns sida for Hope, The Man from Hope husker vi alle med Bill Clinton Hope, Sofia det er viktig i livet til oss Ja, og han har en veldig sånn jeg var på Dagens 18 i går med Sigrid fra Amerikansk politikk og det var veldig hyggelig jeg skulle hilse deg Erik Det ble en TV2-match at det også. Men som hun sa, det er en sånn fun fact om han, han er den første toppolitikeren som skal være på en sånn presidential candidate-liste, som ikke er jurist for demokraterne på mange tider. Hadde de valgt Shapiro, så hadde det vært nok en jurist. Han har en type bakgrunn, en type beskjeden småbybakgrunn som veldig få andre toppolitikere i det partiet har. Han kommer fra Nebraska opprinnelig, en liten by som jeg sa med 300-400 mennesker. Når han ble ferdig på videregående så var det bare 25 stykker i klassen hans, og noen av dem var hans fetter og kusiner. Det er en av de tingene som... Hvis vi skal tenke sånn, hvilken type... Han gir henne ikke nødvendigvis politisk bredd eller geografisk bredd i form av vippestatene, men han gir Kamala Harris bredd i form av at han har en veldig... Er det en velgegruppe som demokraterne sliter med, så er det jo folk på bygda. Ja. Det er jo distriktsvelgere. Den store kontrasten i amerikansk politikk er jo at demokratene vinner av storbyene, og replikanene vinner distriktsvelgere. Og det er jo litt av pitchen hans. Han gikk superhardt mot JD Vance i talelsen i går og sa at jeg kommer fra en småby, og det du holder på med, det er ikke det vi holder på med i småbyer. Du skjønner det ikke, ja. Jeg må ta og følge opp, for vi har vel en Rignes Herre-fan, som faktisk likte vår fem minutter om Rignes Herre. Jeg har følelsen av at Kamala Harris er Aragorn og gir ut. I stedet for å forsvare Mina Styrith, så velger hun denne, og så put taking the fight to them. Hun velger en rural skjermør. De skal flytte kampen på deres banedal, de skal spille det der oppe og tvinge de til å være i defense. Hvis man kobler det opp, hør på episoden i går, den handler veldig om momentum og hva slags fenomen det er. Hvis du da tvinger de på defensiven, så er det enormt viktig. Det er jo noe du har en utrolig bra motangrepsbetraktning, før vi begynte å snakke, Erik. Jeg tenker jo at det Trump gjorde med Vance, ja, en ting var at han skulle forsterke han, men han skulle også prøve å forsterke de rurale, hva skal vi kalle det, landsbygdvelgerne. Og dette er noe med det modige med Harris, at hun, fordi ikke bare de vunnet storbyen, men også vunnet forstedene, og og nå skal de gjemme ut og vinne landsbygden. Da må Vance og Trump dra ut på bøgda og prøve å holde på støtten der, og de må spille forsvar. Og så vil de oppleve angrep. Han er til venstre, han står til venstre, han kommer til å hogges på, og da får han nyhetsstekning, og han har vi jo bare sett. Han hadde ikke jeg kranglet med. Jeg har i hvert fall ikke prøvd å være i en sånn bitter krangling med han. Jeg hadde blitt satt på plass med en gang. Sånn klassisk, klok lærer-triks. Sofia? Ja, hvis vi tenker sånn bakgrunnen hans, så er det jo selvfølgelig mye fokus på at han er guvernør for hans nåværende jobb. Men før det så var han innvalgt i kongressen i ti år fra et valgdistrikt som nå stemmer på Trump. Og det tror jeg har vært en av sånne nøkkelgrunner til at Kamala Harris har valgt ham. Litt igjen på grunn av sånn styringspartner. Han kjenner kongressen godt, han kan hjelpe henne med kongressen hvis de vinner valget. Men også fordi han har vist i ti år at han kan vinne et lite valgdistrikt med den type velgere som Kamala Harris antageligvis vil ha vanskeligheter med å nå uten han. Så det er en viktig del av hans bakgrunn, og som Jermen sier, det er den bakgrunnen kombinert med at han egentlig, dette er jo en fyr som har snakket seg til dette vervet, Han har vært på TV og snakket seg til å bli VP-kandidaten. Så han skal bruke de kommunikasjonsferdighetene sammen med den bakgrunnen for å bredde ut og få noen nye belgegrupper. Og for å ta Trump. Vi skal ta en kjapp runde på kommunikasjon, men bare det er viktig for man sier at Minnesota er ikke en VIP-stat, for den har ikke republikanerne vunnet siden 1972. Nei, men de tror fortsatt de kan vinne, så den er fortsatt i spill. Og Minnesota-velgerne er veldig like velgerne i Michigan, Wisconsin og Pennsylvania, mange av de samme. Så det er noe av grunnen til at han er valgt. Men også er det valgdistrikte som han vant og besittner i 12 år i kongressen. Det hadde ikke demokraterne vunnet siden 1892. Og det er et viktig poeng. Det var ganske griserepublikansk, og han gikk inn der og vant, og han klarer han klarer også å få republikanere over på sin side, det er kjempeviktig det er det kommunikasjonsmessige, jeg tror jeg er helt enig i, Sofia jeg tror at dette har vært en audition og Tim Walls vant. Det at han kom gjennom som han gjorde i media, han hadde ikke blitt valgt hvis ikke det var på grunn av det. Også det som da skjer er at når han, Kamala Harris, skjønner at jeg har klart å dominere mediebildet, og det har gjort at Trump har blitt enda mer autrert for å komme på. Hvis Walls er med og beholder meg i mediebildet, så vil han fortsette å være enda mer autrert, og så kommer alt rasismen og seksismen, og det er ikke bra for Donald Trump. Donald Trump tror det er bra for han, for da er han i media, men rådgiverne med god grunn vrir seg i håret. Kan ikke jeg ta noen PowerPoint-betrakninger? Altså hva som skjer i bakgrunnen mellom folk snakker og hvilke strategier er det de velger før det dukker ut i mediene? Hvem, for jeg har veldig sans for begge dere to som har sett det, han har beskyttet i så lang tid, og hvem blir du venner med da i 2008 og 2010 og 2012 og 2014 som løfter deg frem som det token, nei, demokrater gjør det fint blant republikanere, det er det jo ekstremt på Obama-teamets radar. Han er en god representant for hva Obamas politikk sto for i den perioden, men den som kanskje har vært enda viktigere i det gamet her, jeg tror begge to har vært det, er jo Pelosi. Dette har stått så på vippen, den lengst sittende, flinkeste dama i kongressen, som er den flinkeste kongresslederen i nyere amerikansk historie, Hun sitter på Morning Joe og sier «Biden, ja klart jeg respekterer det valget han tar når han kommer til å ta det riktige valget. Tror dere ikke hun har begynt å ringe? Her kommer det til å oppstå ni problemer. En av dem er at vi er nødt til å ha kandidater som viser bredden i partiet, og vi er nødt til å begynne å snakke. Den dagen han tar det valget, da må det komme ut folk». Kan vi få en liste her? Jeg føler jo at det er ikke nødvendigvis Walls sine folk bare som har ringt og boket han i Washington DC medier at man satt ved bordet. Jeg føler at her handler det litt om invitasjon og vennlig push. Han har jo virkelig, så han har Obama og Pelosi som han har vært ydmyk og hjulpet om og om igjen. Pelosi fikk utfordringer ut Obama og inn Walls, og hun er ikke lenger Speaker of the House, altså Pelosi sin maktbase i amerikansk politikk er helt ellevild, og Tim Kaine har også en maktbase, han husker på at han er leder for de amerikanske guvernørene. Walls, dette kommer til å skje tusen ganger, vi koser oss, det var humor. Walls, Walls, Walls, the last Walls. Han har en maktbase i partiet ved å være sjef for alle guvernørene i landet, og så har vi jo hørt at Harris åpenbart har i løpet av de fire årene bygget seg et kjempenettverk i partiet hun også, i og med at hun ble at alle statene stilte seg bak henne så raskt som de gjorde, alle ulike velgegruppene og alle penger. Så dette er to personer som kjenner partiet godt, som har store nettverk og som også dermed vil kunne drive veldig brede kampanjer over hele USA. Sofie? Ja, absolutt. Du tok det poenget jeg skulle gjøre, at selv om han ikke er så veldig kjent, selv om det sikkert er veldig mange velgere som er sånn «Who's this guy?», så har han jo i kraft av å lede den gruppen med demokratiske grunnløpere. Han er jo veldig etablert i partiet. Det er det ikke noe tvil om. Han hadde nok ikke blitt kandidaten uten å ha, som Gjermed er inne på, uten å ha det nettverket. For en av de tingene til synlatene da, og vi får jo se hva som skjer i uken som kommer, men en av de tingene til synlatene de aller fleste er enige om i partiet i dag, er at folk liker han. Han er en veldig likernes kar. Han er en autentisk likernes fyr som det ikke virker at det virker som det er mange som misliker han personlig. Han er en og det er jo det som gjør han til en bedre type angrepsperson mot for eksempel JD Vance er jo at han er en veldig likernes fyr så når hyggelige coach bestefar onkel sier at sånn og sånn og sånn så virker det ikke så aggressivt som om en annen personlighetstype ville gjort det men det er ikke å si at nå har vi snakket mye vi har snakket opp en del av trekken hans Men det er ikke å si at det ikke kommer til å bli problemer for denne duoen i de neste ukene. Man kan jo si at en av de tingene som genuint kom frem i går var at at Trump-leiren virker å være litt lettet over at det ikke ble Shapiro. De virker å være litt lettet over at dette er valget. Fordi jeg tror at de tenker at... Jeg så J.D. Vance... Det første han var ute og sa etter det ble klart til å bli Tim Walz var at nå har vi den mest radikale venstrevidde duoen noensinne som skal prøve å ta seg inn i det hvite hus, og det kan vi ikke tillate. Så de... Det blir veldig spennende å se hvem som vinner kappløpet i å definere Waltz og Harry som lag de neste ukene. Ja, og det er viktig. For disse vetbrøsdagene vil ikke være fram til 5. november. På et eller annet tidspunkt tar det slutt. På et eller annet tidspunkt klarer Trump å snikke seg inn i mediebilledet på en positiv måte for han. Dette var de forberedt på, og dette var de... bedre på enn da Kamala ble valgt, for det gikk litt for fort for dem. Da var de på bakbeina etter landsmøtet. Men det han sier er at Tim Kaine han på en måte lot mobben få lov til å drive opptøyer etter George Floyd-drapet i Minnesota, hvor han da har vært guvernør. Og så fikk Kamala Harris frikjent denne mobben. etterpå, at den svake guvernøren og den svake justismakten. Og det kommer til å kjøre på videre, og han var litt sen med å bringe inn nasjonalguiden der, det tok vel tre dager. Dette er tingene de kommer til å gå, det kommer til å være det Benghazi, dette kommer til å gå igjen og igjen og igjen. Og så er det dette at han har en del progressive reformer, for å si det sånn, han fikk gjennom det som Arbeiderpartiet aldri nå ser jeg på deg, Hjelmen, fikk gjennom i Norge, nemlig gratis varm skolemat. Skolemat! Både frokost og lunsj. Og det er noen fantastiske videoer der hvor alle barna løper og omfavner Tim Walsh for å ha utført dette. Jeg synes jo det er viktigere i USA enn i Norge, så akkurat der er ikke jeg den største klapperen for å bruke pengene på det i Norge. Men angrepene, hvis de kommer med det ultra-liberale argument, eller for ikke å snakke om opptøyer, tror jeg egentlig de stiller veldig dårlig med at de ikke ble forhindret at ting ble knust og slikt så tenker jeg capital hill. Alle de vante greiene der, det er egentlig de fleste døve for, fordi det er brukt om og om igjen fra Trump han prøvde i 2018, prøvde i 2020, prøvde i 2022 med crime og liberals og det blir violence in the streets de Andre biografiske detaljene, jeg synes jeg visste ikke at han var dømt for fyllkjøring, og har snakket om det offentlig og tatt avstand selvsagt, og endret livet sitt i en alder av 31, så kjørte han for fort med målbar alkohol, og fikk, husker ikke om han fikk fengsel, men han sa opp jobben, og flyttet og begynte på nytt i et nytt lokalsamfunn, for han følte han ikke var en fotballtrener, og var da åpen. Det synes jeg også er sånn modig av dem, at de ikke kjører seg fast i at folk ikke endrer seg for det de gjorde når de er 31 til de er 60. Jeg tror jo ikke Trump-kampanjen er så dum til at de begynner å mase om domfelser, men du vet aldri. Når du sier at de føler seg trygge, se hva trygghet ga Trump-kampanjen. De var sikre på alderdommen til Biden og har satt seg alt på det. Så jeg tror de blir lulla inn i en comfortzone På biografi, i forhold til kampanje Det viktigste når man skal lage kommunikasjon Er gleden å kunne fortelle noe nytt Fordi fortellinger, serier og film Drives av det vi ikke vet Det gjelder også i all interesse om mennesker før man blir glad i. Da kan vi jo bare bo sammen med familien, fordi vi bare hører dem puste. Men dit kommer ikke de fleste politikere. Så jeg tror den gleden over å nå kunne fylle ut ark også gir et momentum fremover. Og nå hører vi din familie puste og gurgle, Sofie. Jeg håper du klarer å henge med oss bittelitt regn til, for bare litt mer om, vi skal spille litt klipp av reaksjonene som kom frem i, ja da skal det konservativ da, litt høyere vridd media, og kommentert via The Daily Show. Kamala Harris har valgt Minnesota-governor Tim Walz som rådgiver, og reaksjonene påfører seg inn. Sykehast tilbud hos Spar. Nå får du en stor nygrillet kylling fra Prior. Før 99,90. Nå kun 69,90. Da er middagen i boks. Eller hva med å servere fisk? Denne uka får du hele 40% rabatt på et stort utvalg fra Lofoten. Altid tilbud på noe godt. Hilsen oss i spar. Ja, altså det ble jo ikke kraftig komedi, fordi jeg tror jeg tenker at Dales kommer til å komme seg og finne humor på hans bekostning, så forholdsvis blir det den veien. De kommer til å lene seg andre veier nå, men det er noe med den folkelige ur-appellen hans. Sånn, for å runde av, det å vinne er det alt handler om. Jeg føler at Kamala har valgt for å vinne og ikke for å styre. Jeg tror jo at han er hyggelig, og kan stole på at han ikke får noen kniver i syken. Ja. Og at han ikke har de... Han er en lagfyr. Han har vært fotballtrener for tusen. Men hva er grunnen til at han kan vinne? Og hva er grunnen til at han kan tape? Sånn gutt feeling. Og så går vi dypere ved en liten senere anledning. Og så må dere høre den forrige episoden. For da snakker vi om momentumfenomenet. Først kan vi jo høre... David Pløff har hatt en løpende podcast i 4-5 år. Han falt litt ut av flavor... i 2016, når han mente at Hillary skulle vinne, men han er Obamas campaign manager, og har da et podcast med Kellyanne Conway, som er tidligere kampanjemanager for Trump. Han sier at debatten er ekstremt viktig. Når du har en hundre dager, så er vicepresidenten debatten et utrolig sted for å virkelig skape et nytt momentum, og ikke bare få til han vant, ok, du får litt bedre skår, men at du kan dra et nytt narrativ, og og snakket han om forrige uke. Han har eksidentelt blitt seniorrådgiver for Kamala Harris. Kan vi høre her at Pete Buttigieg blir spurt av denne glimrende Alex Wagner-podcastens substitutt. Spør, kunne du tenke deg å trene Tim Walls opp i debatt? For forrige gang så spilte da den homofile Pete Buttigieg Mike Pence for Kamala Harris. Og så kan vi høre her hva han syns om det, og han mener jo at han kan leve seg litt inn i hvordan J.D. Vance er også. Ja. Ja. Ja. Det er en mann som er så tydelig og rett og slett sammenlignet til de opplevelser som de fleste amerikanere har, slik som Tim Walls. Den første gangen jeg møtte ham, eller i alle fall den første gangen jeg har spist mye tid med ham, var på Minnesota Statsfair. Det var nærmere til utstyreret der de gjør butter-skulpturen, den livsvisse butter-skulpturen, som er omkring så stor som en skuff. prototypisk Minnesota State Fair som jeg kan forstå. Han grep meg som en gammel venn. Jeg husker å tenke at han er sikkert regjerer. Jeg vet hva han ser ut som. Han hører ut som regjerer, men han har ikke kjent seg som noen som trodde han var mer viktig enn noen andre i rommet, i byen eller på fairgrounds. Han er noen som vet hvor han kom fra og får til hvor folk er. Se kontrasten mellom det og J.D. Vance som har kontortet seg samtidig fra en en never-Trumper Silicon Valley-investor til å nå prøve å være en voksne av det arbeidsklasset i Midt-Vest. Det blir en ekstraordinær kontrast, og jeg er veldig glad for å se denne debatten. Der hører dere, Pete er med. Han gjør hva som helst, og han kan spille J.D. Vance. Hva er grunnen til å vinne, og hva er grunnen til å tape? Hva gleder dere til videre, Eirik og Sofie? Jeg kan bare begynne med å si at jeg... jeg er veldig glad for at den offentlige samtalen i USA blir litt bedre av dette. Jeg tror, og nå er jeg litt tilbake til Esha Klein-intervjuet, altså, jeg, når Tim Walz blir spurt om hva utfordringene til demokraterne, altså igjen hvordan de kan også tape dette valget ved å ikke fortsette å ikke forstå hvorfor Donald Trump vant, fortsette å ikke forstå hva som plager en del i den amerikanske arbeiderklassen, hvorfor de frykter kriminalitet, hvorfor de frykter en del av konsekvensene av innvandring. Så anerkjenner han problemet, og han på en måte gjør ikke som en del andre demokrater, bare skyver det vekk, og ikke lates om det ikke finnes. Og det tror jeg er det som kommer til å vinne valget for han. Jeg gleder meg veldig til den debatten med Vance, og da tenker jeg egentlig ikke på disse retoriske slagene over eller under beltestedet, som kan bli fine soundbites, men jeg tenker på at han tar litt Vance, og det Vance representerer på alvor med den begrunselen som han også har gitt til nå, og at Vance representerer ikke den rurale velgeren Vance, gjør det Vance selv anklaget Trump for å gjøre, nemlig å bare bruke de velgerne for å få stemmer, og bruke deres frustrasjoner til egen nytte, og ikke for å løse problemene. Tim Walz har har løst veldig mange av problemene til sine innbyggere ved å få gjennom helt konkrete reformer, og det tror jeg også er grunnen til at han har valgt. Han er en person som forstår kongressen, han forstår delstatskongressen, og han vet hvordan han gjør det som er viktig i jobben for alle politikere, nemlig å veta og gjennomføre politikk. Sofie? Jeg tror at det beste scenarioet her for Kamla og Tim er at han greier å fortsette det presseskjøret som Kamla har fått inntil nå, greier å fortsette det momentum som jeg snakket om i går, for det at han er en ny karakter. Og nå har USA en sjans til å bli kjent med noen nye politikere etter en samarbeid med mye nye folk, og at hans... taleevner gjør han til en veldig effektiv kommunikator av den type fremtid som Kamala Harris ønsker for landet. For det var mye fremtidsfokus under talene hennes i går. Jeg tror det er viktig. Og som jeg er ikke enig på, jeg tror at den beste visjonen her for Tim Walz er at han greier å selge inn en del av de populære reformene han har gjort. Gratis skolemat. Helt sikkert masse konservative, selv om pengemessig konservative i USA, som mener at det at staten skal bruke penger på det er bare tull. Det burde vi absolutt ikke gjøre. Det er et typisk eksempel på at demokrater ønsker å vokse staten, og så videre, og så videre. Men jeg tror at for veldig mange vanlige amerikanere som sliter, så hadde det vært en gave å tenke at barnet deres fikk mat på skolen om morgenen. Å til lunsj. En absolutt gave. Og de intervjuene jeg har sett med han, hvor han forsvarer en del venstre-type politikk på TV, til og med konservative grupper, så er han veldig effektiv. For dette er populært. Jeg tror det er tiltak som jeg tror for mange kan treffe nerve. Og ved å ta han inn, så blir jo plutselig, som dere er litt inne på, da blir jo plutselig ikke Kamala Harris nedtynget av Biden-administrasjonen, og det som har vært, men det blir noe nytt, det blir noe nytt som skal skje, det blir en ny politisk fremtid og nye prosjekter. Hvis de greier å skape denne, hvis de greier å bruke den som en veldig effektiv kommunikator, som angriper Trump og Vance på en mye mer effektiv måte enn veldig mange andre demokrater, men samtidig også greier å snakke om disse store reformprosjektene som han tross alt har fått gjennomført, som har gjort livet til hans altså til hans velgere i Minnesota bedre, så tror jeg at det virkelig kan være med å skru opp vinnerjansene deres. Og så kan vi sikkert nå komme inn om hva som kan være de store fallene her. For det er fallgruva her. Ja, vinnemessig så er det... tre ting jeg vil trekke frem, det er jo identifikasjon snakker man om i drama, men det er i retorikken så er det det samme som ethos, at taleren klarer å skape noe folk ønsker en relasjon og har respekt til, som er da det oppfattelige operative uttrykker for at du kan oppnå autentisitet. Et veldig bredt ord i forskningen, i statsynskap, sociologi og overalt her i verden, så det betyr så utrolig mye. Men det betyr bare at du føler mer med, lytter mer til og er interessert i Og da er vi på historiefortelling. Ja, det er det de driver med. De store strategiene skal nå lage en historiefortelling. Det at han ikke er kjent gir de muligheten til å komme med disse nuggetsene ut. Og da er det tredje, det er et Nå skal jeg ta det som ikke er en fagtradisjon for, i hverken markedsføring, kommunikasjon, reklamer, retorikk, eller sånn. Vibes. Men hver president-cycle har en ny tilnærming til hvordan vi driver valgkamp. Det at man ikke når ut til 65-70% av velgerne i noen partier fordi de ser ikke på nyheter eller er ikke i de tradisjonelle flatene der TV-reklamen og nettreklamen er, betyr at du må følge det kollektive. Hva er folk interessert i? Hva er det de selv lener seg inn i? Og av en eller annen grunn så er folk interessert i denne 60 år gamle gubben. Han dreiv utrolig mye småtterier som folk liker. Han holder en katt der. Altså ting som du ikke slipper unna med hvis du ikke er ekte. Radio Rock-produsenten vår, Erik, sa Jeg hadde en utrolig mye bedre gefyl for denne mannen enn Shapiro, som jeg også hadde litt sånn karrierefrysningen på ryggen. Selv om jeg ikke akkurat har vært uambitiøs i livet, så er jeg flink til å late som jeg ikke er det. Ellers på Radio Rock begrepet, er det glatt. Grett! Revva er det ordet han ville brukt, sa Erik. Det er jeg veldig enig i. Hvis du hører talen til Shapiro som kom før Kamala og før Walls, så var... det var liksom, ja jeg skjønner at han skulle varme opp og sånne ting, men det var veldig mye energi og litt sånn affektert følte jeg. Og så kommer kameraet og sier alle rette tingene og så kommer Walls og så bare stjeler han all oppmerksomheten fordi han hører igjen, han tenker mens han snakker, han hører som om han ikke ikke leser en tale. Han prater til publikum, han har en samtale med folk, og jeg ble trukket inn i det. Husker ikke alle de beste samarbeidsene, men jeg merket at alt dette du sa med autistitet og etos og aristoteles og sånt nå, det var det jeg kjente inni meg. Du er et halsskriver, det må alle huske på. Sofie, hvorfor skal han tape? Hvorfor skal han ødele ikke alt? Jeg vil bare si det, det er en morsom fun fact. New York Times sa at en av de tingene man skal sakne De har jo vært gjennom masse intervjuer, disse guttene her. Og en av de tingene som Tim Morsk har sagt på etterintervjuene om problemene han kunne ha, er at han har aldri lest av en teleprompter før. Han har ikke prøvd å lese en tale fra en sånn skjermlesing som nesten alle amerikanske politikere gjør. Og det synes jeg er litt morsomt, for det er akkurat det du er inne på, det er begge inne på. For han har en naturlig taleevne, en naturlig evne til å nå publikummet sitt uten å lese en stiv tale. Og det er jo en av de tingene som Trump har kritisert Biden for eksempel at han er for prompter orientert så jeg synes det var litt sånn morsom for jeg tror kanskje det er akkurat det demokraten trenger men la oss snakke om hva som er problemet Problemet for Kamala Harris er at, som vi snakket om i går, så mye av studiet viser at det ikke er vicepresidenten folk stemmer på. Det er Kamala Harris og Kamala Harris som kommer til å avgjøre dette valget om folk har lyst til å ha henne som president eller ikke. Så tanken på at han kan kanskje hjelpe henne litt, men i realiteten så betyr ikke noe av den vise etter valget så mye for henne. Men som vi sa i går, en av de få effektene som er målt med vicepresidenter er at de kan hjelpe deg vinne hjemstaten din. Så hvis Kamala Harris sitter der og har tapt presidentvalget om 90 dager fordi hun tapte Pennsylvania, så vil det nok være veldig mange som sa, herregud, du kunne valgt en populær guvernør fra Pennsylvania. Hvorfor i alle dager gjorde du ikke det når du visste at du måtte ha Pennsylvania for å kunne bli president i USA? Det er bare den første realiteten rundt det de prøver å gjøre. Den andre realiteten er at selv om ikke Tim Walz ser radikal ut, så er dette her Men valget han vil jo gå rett inn i den valgkampen som Trump allerede har prøvd å bygge opp rundt Kamala Harris, som er at hun er for liberal, for progressiv, for venstreorientert. Det kommer de til å parere på en eller annen måte. Og sist men ikke minst, så er han som Hjermen var inne på, han er veldig uskjent, og det selvfølgelig gir deg en mulighet til å introdusere han, og til å gjøre folk kjent med han, og dermed også... gjøre kampanjen til Kamala Harris mer interessant, men på den andre siden så kjenner ikke folk han, og det er bare 90 dager igjen til valget, så hvor mye bedre kjent kommer velgere til å være med en gammel gule på 60 om 90 dager, det vet jeg, og hvor interessert kommer de til å være, det vet jeg ikke og det siste og det er ikke Tim Walz sin feil, det siste er økonomien Denne uken, ingen av oss tre er økonomer, men hva er det som har skjedd denne uken her? Det er at børsen i USA har falt enormt, det er at det har vært mye økonomisk uro, og det er at det ser ut som at at jobbtallene i USA er mindre positive enn det man trodde de skulle være, og det er spørsmål om rentene burde vært kuttet tidligere og så videre. Så akkurat nå er det mye økonomisk uro. Hvem er det som vinner på det? Jo, det er Donald Trump. Børsen har jo falt snart like mye som den falt under Donald Trump veldig, veldig mange ganger. Men republikanerne har jo poeng med at de er redde for at amerikanske myndigheter skal juice det. økonomiske tallene i forkant av valget. Jeg tror dette er også et eksempel på at hele markedet er veldig usikre. Er det noe markedet ikke liker, så er det usikkerhet rett før valget, blant annet fordi vi ikke vet hvem som vinner valget. Så disse oppgangen og nedgangen tror jeg vi kommer til å se en del overvekst om, og så tror jeg kanskje en av grunnene til at hun valgte å vente en dag, hun kunne annonsert dette på mandag, var at hun ville ikke at dette børsfallet skulle på en måte dominere nyhetsspillet for mye. Med det, folkens, så er det bare også minne om at vi har spilt inn en enkelt enda mye lengre podd i går, hvor vi gikk nøye gjennom alle sider av dette med visst president, hvorfor en visst president er viktig, på hvilken måte Kamala Harris fortsatt har politiske huller, hvordan hun skal vinne valget. Og så tenker jeg at vi skal glede oss over gleden, the joy, som Tim Walsh har brakt inn i denne valgkampen. For denne valgkampen er ferdig med å bli veldig gøy, og ikke bare spennende gøy, men faktisk politisk gøy. Og så vil jeg minne om at jeg og du, Sofie, skal stå på scenen. Det store bildet er gjester hos Aftenpodden USA på Øya-festivalen. Det skjer i dag, onsdag 15.45. På hvilket scene? På scenen som heter Biblioteket. Og da rekker dere til og med å gå på Vinfruen og se The Kills bare to timer senere. Det blir konserten sin, da. Dere headliner, Øya, Sofia Eirik, det store bildet. Så langt, langt nede så står det Pope der, men 1545 var det det? Altså, vi og Pope, common people. Særlig Pope har vært det veldig lenge. Jeg vil si kos dere der. Og folkens, dette her er lærerne, er samfunnets lim. Samfunnets lim, det er jo revolusjon altså at vi får en lærervp. Det er et eller annet sted på 60-tall og den fun facten hun nevnte, hun er i studiet i går. Og fotballtrener skal vi ikke glemme, Vi har ikke begynt å snakke om fotballtreder, film og serier. Det er jo de største hjørnene i moderne tv-seriestore, er jo Coach, forferdelig serie, Friday Night Lights, fantastisk serie. Eller Any Given Sunday, Al Pacino, Life and Football. er en spesial om innskjøp. Det er også amerikansk politikk at det kommer til å handle om innskjøp til slutt. Er det en person som vet det, så er det Tim Walls. Tusen takk, Sofia og Baby, for at dere klarte å komme dere gjennom denne sendingen. Takk til lytterne for at dere klarte å komme dere gjennom denne sendingen. Og så lyttes vi allerede på fredag. Livet er en spesial om innskjøp. Så er det også fotball. For i hver enkelt spesial, liv eller fotball, "The margin for error is so small." "I mean, one half a step too late or too early, and you don't quite make it." "One half second too slow, too fast, you don't quite catch it." "The inches we need are everywhere around us." "They're in every break of the game, every minute, every second." "On this team, we fight for that inch." Du har hørt en podcast fra Podplay. For det er vi som er prispresserne. Og vi i Kiwi gir oss aldri på pris.