Episode om Jensen Huang, Nvidia og mulige konsekvenser etter rykter om utroskap og ulovlig brikkesalg til Kina via et Singapore-basert selskap. Gjesten forklarer Nvidias suksess med GPU-er og CUDA, key man risk, konkurrenter som AMD, og hva som kan skje etter Huang.
00:02
Birger Sten forklarer hvordan Jensens visjonære satsinger gjorde Nvidia dominerende – og hvorfor selskapet er sårbart uten ham.
12:40
Diskuterer Nvidias Kina-konflikt, KI-boomens boblerisiko og selskapets sårbarhet ved et lederskifte.
Transkript
Nævnt i episoden
Nvidia
Hovedtema; dominerende brikkeprodusent som mistenkes for å omgå eksportrestriksjoner til Kina.
Jensen Huang
Nvidia-sjef i 33 år, visjonær leder; mistenkes for honningfelle-spionasje og utroskap.
AMD
Konkurrent til Nvidia, snudd av Lisa Su.
Lisa Su
AMD-sjef, høy respekt, omtalt som mulig arving til Huangs status.
Nordic Semiconductor
Verdensledende radiobrikkeprodusent, gjestens tidligere styreleder.
Norsar
Forskningsinstitutt for seismologi hvor gjesten er daglig leder.
Microsoft
Gjestens tidligere arbeidsgiver; nevnt om monopoletterforskning og lederskifte til Nadella.
Satya Nadella
Microsoft-sjef, eksempel på vellykket lederskifte.
Megvii / Megaspid
Singapore-basert selskap hvor elskerinnen ledet; mistenkt slusekanal for brikker til Kina. Navn usikkert i transkript.
Kina
Motpart i eksportrestriksjoner; utvikler egen teknologi, batterimirakel nevnt.
USA
Håndhever eksportbegrensninger på AI-brikker.
Donald Trump
Nevnt for kritikk/konflikt med Huang og spøk om Tim Apple som arving.
OpenAI
Nevnt som grunnlederstyrt selskap med dårlig etterfølgelse.
Sam Altman
OpenAI-sjef, eksempel på maktkamp med styret.
Elon Musk
Eksempel på grunnlegger som styrer styret sitt.
Mark Zuckerberg
Meta/Facebook-sjef med kontrollerende aksjer.
Tim Cook
Nevnt spøkefullt som mulig etterfølger ('Tim Apple').
CUDA
Nvidias programmeringsrammeverk, fundament for moderne KI.
Apple
Eksempel på velregissert lederskifte.
Amazon
Eksempel på godt forberedt lederskifte.
Innovasjon Norge
Antatt organisator av delegasjonen som besøkte Nvidia.
Teknisk Ukeblad Media
Utgiver av podcasten.
Deltagere
host
Ellen Wiseth
guest
Birger Sten
ansvarlig redaktør
Kristina Fritzvold Nilsen
Point
Hvis du er en middels attraktiv ingeniør med tilgang til spennende teknologi, og du plutselig opplever uvanlig oppmerksomhet fra en mulig partner, bør du tenke deg to ganger om.
Råd om honningfelle-risiko for ansatte med tilgang til sensitiv teknologi.
Jensen Huang har flere ganger vært i nærheten av å gå konkurs, men de visionære fremtidsveddemålene ga ham en enestående posisjon internt og mot aksjonærene.
Forklaring på hvorfor Huang har vært ubestritt leder i 33 år.
Dette er et teknologisk gjennombrudd på nivå med atomkraft eller elektrisitet, kanskje til og med hjulet – men det betyr ikke at det ikke finnes bobler i KI-markedet.
Nyansert vurdering av KI-boomen: både boble og stor teknologi.
Grunnleggersjefer som styrer sitt eget styre – som Huang, Musk, Altman og Zuckerberg – leder selskaper uten effektive styrer og uten forberedt etterfølgelse.
Kritisk punkt om styrearbeid i ledende tech-selskaper.
Da Satya Nadella tok over som sjef i Microsoft, utløste det aksjonæroptimisme og raskt høyere børskurs.
Eksempel på at lederskift ikke nødvendigvis skader aksjonærverdi.
Påstande
Birger Steen er daglig leder i forskningsinstitusjonen Norsar, som driver med seismologi og seismisk overvåkning.
Introduksjon av gjesten.
Birger Steen var tidligere administrerende direktør i Microsoft Norge og Microsoft Russland, jobbet ved Microsofts hovedkontor i USA, og har vært styreleder i Nordic Semiconductor.
CV-oppsummering av gjesten.
Nordic Semiconductor er verdens ledende produsent av radiobrikker som kobler for eksempel smartklokker til mobiltelefoner.
Beskrivelse av Nordic Semiconductor.
Jensen Huang har vært administrerende direktør i Nvidia i 33 år.
Utsagt i programmet.
Jensen Huang startet Nvidia sammen med et par andre.
Om grunnleggelsen av Nvidia.
Nvidia satset på CUDA på slutten av 2000-tallet, som tapte penger i ti år før det ble fundamentet for moderne KI.
Om CUDAs historie.
Nvidia har flere ganger vært i nærheten av å gå konkurs.
Om selskapets historie.
CPUs regner på en lang rekke instruksjoner i serie, mens GPUs utfører mange små beregninger parallelt.
Teknisk forklaring.
Lisa Su er konsernsjef i AMD og har snudd selskapet rundt til å bli en skarp konkurrent til Nvidia de siste årene.
Om AMDs ledelse.
Birger Steen jobbet i Microsoft en periode hvor selskapet var under etterforskning for mulig brudd på amerikansk og europeisk konkurransevernlovgivning.
Gjestens egen erfaring.
Det har vært argumentert for at Microsoft burde brytes opp under etterforskningen, og det kan ha ført til at selskapet tok øynene av ballen da søkemotormarkedet tok av.
Spekulasjon om konsekvenser av rettsprosessen.
Selskapet til elskerinnen i saken rundt Huang heter MegaSPID (MaindSPID ifølge transkriptet), er basert i Singapore, og kan bli brukt til å sluse Nvidias KI-brikker inn i Kina og dermed omgå amerikanske eksportbegrensninger.
Om saken som førte til at Huang måtte gå.
Jensen Huang har vært kritisk til eksportbegrensningene og tilhenger av åpne grenser for teknologien, med argumentet at Kina er bedre av å være avhengig av Nvidias teknologi.
Om konflikten mellom Huang og amerikanske myndigheter.
Kina produserer i dag 90-95 % av lithium-ion-batteriene i verden, basert på japansk teknologi.
Om kinesisk batteriproduksjon.
Hundrevis av amerikanske brikker og sensorer flyr hver dag inn over grensen til Ukraina i russiske droner, dokumentert av ukrainere som plukker fra hverandre nedfallet utstyr.
Om teardown-analyse av droner.
Apple har gjennomgått to, Microsoft to og Amazon ett topplederskift som var godt forberedt og uten negative innvirkninger på driften.
Om lederskift i store tech-selskaper.
Styret i OpenAI forsøkte å avsette Sam Altman, men endte med at styret måtte gå.
Om OpenAI-krisen i 2023.
Mark Zuckerberg har aksjer med flere stemmerettigheter som gjør at han kontrollerer mye mer av selskapet enn eierandelen tilsier.
Om Metas aksjestruktur.
President Trump foreslo en gang at Tim Cook (som han kalte «Tim Apple») skulle overta, og Cook gjorde en fantastisk jobb i Apple.
Anekdoter om Trump og Cook.
Jensen Huang gratulerte Norge med åpningen av et datasenter i TV-klipper som virket skriptede.
Om Huangs forhold til Norge.
Det er ikke bevist at spionasje eller honningfelle ligger til grunn for saken rundt Huang, og det er stor tvil om hvordan det faktisk henger sammen.
Viktig forbehold i programmet.
Et kjent forhold mellom en toppsjef og en direkterapporterende ansatt er et brudd på selskapets egne regler i de fleste selskaper.
Om selskapsetikk.
Loader
En utro-sjef har egenhendigst tenka verdien på et av verdens største teknologiselskap. Hvordan ble Nvidia så dominerende? Hvordan ble selskapet uten Jensen Wang? Og hvem kom til å ta opp konkurransen?
Velkommen til Teknisk Sett. Dagens gjest er Birger Sten, som er daglig leder i forskningsdittelsen Norsar, som driver med seismologi og seismisk overvakning. Velkommen, Birger. Tusen takk. Dessverre for Norsar så er det ikke seismologi vi skal snakke om i dag. Det er Trenstvang og Nvidia og
KI-brikka. For du er jo tidligere administrerende direktør i Microsoft Norge og i Microsoft i Russland, og du har jobbet ved Microsoft sitt hovedkontor i USA. Og ikke minst så har du vært styreleder i Nordic Semiconductor. Hva slags selskap er det? Det er verdens ledende produsent av sånne radiobrikker som kobler for eksempel smartklokken din til mobiltelefonen.
Eller varmeovnen til internett. Det er vel det nærmeste vi har Nvidia i Nordeuropa i hvert fall. En verdensledende halvleder brikkeprodusent. Men det var likevel ikke i kraft av de her stillingene at du møtte Jens Nohang for et par år siden?
Hvilken anledning var det? Det var nok kanskje som representant for Nordic Semiconductor. Det var en delegasjon som jeg tipper ble organisert av Innovasjon Norge. Vi var i San Francisco og på besøk hos et par virksomheter, inklusive da i hovedkontoret til Nvidia, hvor Jensen Wang var vertskap. Han stilte jo personlig. Ja, han tok seg god tid først til å ha en
En samtale hvor vi, det var vel daveren i Kronprinsen og kongen, kanskje næringsministeren, som hadde en samtale med ham. Så tok han seg god tid til å prate med alle på vei ut og viste oss rundt i dette her selvfølgelig veldig flotte hovedkontoret. Hvordan er inntrykket i gang? Veldig sympatisk, veldig kunnskapsrik, interessert.
Jeg har jo sett noen sånne tv-klipper i siste år, han gratulerer Norge med åpningen av et datacenter og sånne ting, men da virker han jo veldig skriptet. Men nei, han var jo superinteressert i Norge og anbefalte oss varmt å investere oljepenger i en middagbrikker og det hele tatt. Det vil jeg tro. Han har jo vært direktør i det selskapet i 33 år. Ja, han startet jo sammen med et par
Men hva sier det om selskapet at han har vært så ubestritt at det ikke er en ny leder klar nå som han måtte gå av? I hans tilfelle og i flere av disse andre selskapene som er så personavhengige eller tilsvarende personavhengige som Nvidia har vært så har det vært snakk om gjerne grunnleggere eller veldig tidlige ansatte som har
på forskjellige måter fått en veldig sterk situasjon eller posisjon internt. I Jensen Wangs tilfelle så er det slik at han har stått for personlig en del og en serie egentlig med satsinger på teknologi som ikke var åpenbart attraktiv da han satset på den. Enten det var å gå så hardt etter grafikkort som
brukte en annen standard enn den som var den dominerende på 90-tallet, eller det var denne begynnelsen på dette programmeringsrammerverket som heter CUDA på slutten av 2000-tallet, som tapte penger i ti år før det egentlig ble hele fundamentet for det som er moderne KI.
Så han har flere ganger vært i nærheten av å gå konkurs, og på grunn av den typen visionære, fremhandsgrunne veddemål, og så har det gått bra. Så har det gått bedre enn for noen andre. Og det er klart, det gir en fantastisk status og en fantastisk
posisjon både mot aksjonærkollektivet, mot styret som velges av aksjonærkollektivet og internt og i bransjen som helhet. Hvis vi går inn på det tekniske, hva er det Nvidia lager? Det er å sørge for at et PC-spill og et konsolspill, et videospill altså,
gir en så naturtro brukeropplevelse som mulig, at både du kan se på en skjerm hvor du ser på bilder med veldig høy oppløsning som beveger seg fort, og hvor det er lav forsinkelse i forhold til hvilke
som den som spiller foretar seg. Det krever veldig mye regnekraft, men det som er litt spesielt med det er at det krever, og det løses best ved at du kan gjøre masse små regnestykker parallelt og ikke i serie.
De opprinnelige mikroprosessorene, eller CPU-ene som ble brukt i vanlige PC-er og servere, de regner gjerne veldig fort på en lang rekke med instruksjoner. Mens disse GPU-ene, som var det som Nvidia slo seg på til sånne grafikkort, det er da masse små kalkulatorer som sitter ved siden av hverandre og regner samtidig.
Da får du til at skjermen kan oppdateres. En skjerm er masse små pikseler, så kan du oppdatere mange ting samtidig. Det var en teknologi som vokste seg stor gjennom den typen av applikasjoner som PC-spill, seismikk og den typen ting. Det er ganske spesialiserte typer applikasjoner.
Og så var det da slik at dette AI-sporet med nevrale nettverk, og etter hvert forskjellige måter å bruke dem på, som i løpet av 2010-tallet fikk noen litt overraskende gjennombrudd. Det viste seg å være veldig likt. Da snakker vi om store matriser, store mengder metall som også skal regnes på i parallell.
Så du kan si, var det flaks, eller var det usett vanlig fremsynthet, når dette plutselig ble slik at alle som hadde lært seg dette programmeringsramverket, CUDA, de siste ti årene, når disse forskjellige måtene å gjøre nærale nettverker bedre på, på slutten av 2000-tiden, slo gjennom, så var jo Nvidia der med masse utviklere som kunne ta disse eksisterende verktøyene i bruk til å lage næringsmøter
AI. Så de var ekstremt godt posisjonert da den AI-bølgen kom? Ekstremt godt posisjonert.
Men hvorfor har det ikke kommet opp noen store konkurrenter? For de er jo ganske dominerende. Ja, det har jo på en måte det da. Det er bare at de har startet litt etter, og den tiden Nvidia brukte på å bli veldig gode på hele stacken her egentlig, så hadde de som er hovedkonkurrenter nå, som er AMD, de hadde mer enn nok med å prøve å konkurrere med Intel og andre ting, så de...
Men Lisa Su, som er kontranstjelf i AMD, hun er vel en sånn reserve-jensen inntil videre. Vi får se om hun blir dronningen av alt fremover. Hun har på mange måter en like imponerende, kanskje ikke like imponerende, men hun har en veldig imponerende historie om hvordan hun har snudd AMD rundt til å bli en skarp video-konkurrent de siste årene. Jeg tenker du på en mulig sammenslåing, eller at hun tar over varianten? Nei, det er nok mer bare...
Man ser jo alltid etter disse enkeltpersonene som det går an å lage overskrifter ut av, ikke sant? Og det har vært tjenesten med skinnjakken og alt dette her. Og Lisa Su er i hvert fall i bransjen, hun nyter veldig stor respekt hun også. Og lager da konkurrerende produkter, så jeg tror aldri de vi får lov til å slå sammen. Men hvis Nvidia nå snubler litt...
så kan det jo tenkes at det blir en mulighet for AMD til å ta inn på ytterligere. Det at en toppsjef da har vært utro, og så er det jo mistanke også om mulig spionasje fra din herre elskerinne. Men hvorfor rammer det børskursen så hardt? For det har jo ikke utgangspunktet nå å si for etterspørsel med attraktiviteten til produktet. Nei, det kan vel kanskje ha det. Hvis man skulle finne ut at
Selskapet har gjort noe galt i denne sammenhengen, og det er klart man snakker om spionasje og mulig brudd på eksportrestriksjoner og sånne ting, så kan jo det være noe som kan distrahere selskapet veldig. Jeg hadde selv, jeg må si, gledende utfordringen av å jobbe i Microsoft på en periode hvor selskapet var under etterforskning for mulig brudd på både amerikansk og europeisk monopollovgivning.
Å ha en sånn type rettsprosess gående, hvor toppledelsen må bruke tid på høringer og avhør og rettsmøter og andre ting, det er distraherende. Det var en stund mange som argumenterte for at Microsoft på det tidspunktet burde brytes opp.
Det skjedde ikke, men man kan kanskje si at det er mulig at en av konsekvensene av det ble at man tok øynene litt av ballen og kanskje ikke var like på når for eksempel søkemotorer, altså det opprinnelige markedet til Google, tok av.
så var kanskje Microsofts toppledelse fokusert et annet sted. Plusser så har man en kjempekonkurrent som kanskje ikke hadde vært der hvis dette ikke hadde skjedd. Så som aksjonær er det ikke noe tvil om at man er lite glad i at et selskap eller selskapets toppsjef etterforskes. Og så har du selvfølgelig det at Jensen selv har da hatt denne unike posisjonen og
Og så kan man si en rasjonell aksjonær betaler de ekstra fordi at Jensen var og er en fantastisk flink teknolog og leder og visionær.
Eller legger man en viss rabatt inn i en aksje på grunn av at selskapet har det man kaller for key man risk, altså at det er så avhengig av en enkelt person. Kanskje det var opp i opp, kanskje ikke, men det er likevel ikke noe tvil at når den typen key man risk da viser seg å ikke bare være risiko, men faktisk slå ut i at toksjøfen må gå.
så er det negativt. Når man leder et stort tech-selskap, da må man jo ha blitt gjort ekstremt oppmerksom på risikoen for spionasje og påvirkning og den gode gamle honningfella. Ja, altså nå har det jo vært, det har liksom summet litt rundt dette her en stund, og det har vært noen beskyldninger og sånt,
Hvis du er en medium eller en middels attraktiv ingeniør med tilgang til spennende teknologi, og du plutselig opplever oppmerksomhet fra en mulig partner som du normalt ikke ville hatt sjans på, så bør du tenke deg to ganger om. Det rådet har... Selv om du er fin sineakker. Selv om du er fin sineakker. Det rådet har jo vært der ute lenge, men
Det er også viktig å ta med seg at det er ikke bevist på noen måte, og foreløpig er det stor tvil om det faktisk er slik det henger sammen her. Det er vanskelig å si hva styret har vurdert, men det virker jo som at det først kom en sånn sak, hvor det kan være en nasjonal sikkerhetsaspekt inne i bildet,
Og så sprakk det da en sak til hvor det er et kjent forhold mellom toksjefen og en av hans direktorrapporterende.
Det vil jo være et ganske klart brud på selskapets egne regler i alle selskaper. Og det kan jo være at det er det som etter tilfellet har gjort at de har følt at de har måttet agere. Så hvis vi helst byr norsk utenfor, så vet man jo at det er selskapet som hoelskerinna var i ledelsen i, som heter Megaspid, og er basert i Singapore.
De kan da bli brukt til å sluse NVIDIA sine koi-brikker inn i Kina og dermed omgå eksportbegrensningene som USA har hatt. Men Jensen har jo vært veldig kritisk til de her begrensningene i utgangspunktet. Hva har den konflikten vært mellom Trump-administrasjonen og NVIDIA? Som er bekjent så har Jensen Wang vært en, som du sier, en
en tilhenger av å ha helt åpne grenser for denne teknologien. Argumentet hans har vel vært at dersom det er slik at Kina er en geopolitisk motstander for USA, så er det bedre for USA om Kina fortsetter å være avhengig av teknologien til Nvidia som styres for USA.
enn om de ikke får tilgang til den og utvikler sin egen teknologi. Det er vel mange som har tenkt at det høres litt pussig ut, for det er vel noe kjent stoff at innenfor veldig mange andre bransjer i hvert fall, så har den typen eksport til og industrisamarbeid med Kina over tid ledet til at det har blitt utviklet stoffer
kanskje like gode og etter hvert bedre produkter i Kina enn hos leverandøren. Hvis man tenker på det kinesiske batterimiraklet, Kina produserer i dag 90-95% av lithium-ion-batteriene i verden, og det er de som er arbeidshesten i de aller fleste elbiler, busser og alle andre ting.
så har det utgangspunktet på basis av japansk teknologi på begynnelsen av 20-tallet. Så det argumentet til Jensen Wang der, det er jo i hvert fall ikke noe umiddelbart overbevisende for alle. Og så kan man da lure på selvfølgelig, er det kommersiell interesse? Interesser vi å vokse raskest mulig som toppsjef, som er ansvaret hans, som har stått bak det, eller som har vært motivasjonen der? Eller er det også andre ting?
Det er et spørsmål som sikkert vil stilles nå. Hva er oddsen for at han ikke har visst om at brikkerne til NVIDIA har havnet i Kina? Det er veldig vanskelig å si. Det er ikke så veldig vanskelig å finne det ut. En del sånne brikker, veldig mange av de som sitter i ditt hus hjem, de får opp fjernoppdateringer som leveres over internett. Da er det ikke noe vanskelig å se hvor de er enn.
Om det var tilfelle med disse brikkene som er levert her, det vet jeg ikke. I utgangspunktet så er det veldig enkelt å kjøre disse Nvidia-kortene også i en data-senter som man ikke kobler til på en motskyve som gjør at man kan se det, men altså
Hvis man er motivert for å finne ut hvor disse tingene går an, så kan man det. Det er vel det enkle svaret. Og så er det spørsmålet hvilken grad man har en plikt til å følge med hvor produkten ender. Det er for eksempel hundrevis av amerikanske brikker og sensorer og andre typer elektronikk som flyr innover grønsen til Ukraina hver dag i russiske droner.
og det dokumenteres av ukrainerne. De plukker fra hverandre det som faller ned, og dokumenterer det med bilder og produsenter og alt sånt. Og den typen tear-down-lab-virksomhet, den gjør man veldig mange steder. Så blir man lite, så finner man ut. Hvis man ser borti fra den netturen på børsen nå, som skyldes Nvidia og Jensen Wang spesifikt,
Hva tror du om KI-boomen generelt? Er det en boble som nå er i ferd med å sprekke, eller vekster det inn i himmelen? Kjønns noen hangar for effekten? Ja og ja. Det er helt sikkert bobler og boblelignende ting på veien mellom jorden og himmelen. Sånn har det vært fra begynnelsen av teknologibransjen, at du har hatt...
investeringssykluser som har gått litt for langt, enten det er jernbane skinner og selskaper, eller det er bilaksjer, eller det er telekom, eller det er internett, så er det jo sånne perioder hvor man får veldig kortsiktige forventninger som er vanskelig å tilfredsstille, enten til hele bransjen eller til enkeltselskaper. Så det er helt sikkert at det finnes bobler i koi-markedet.
Og så betyr jo ikke det at ikke denne teknologien er det viktigste som har skjedd på mange ti år, kanskje hundre år, kanskje teknologisk. Det er jo vanskelig å si helt, men dette er et teknologisk gjennombrudd som er på nivå med
enten atomkjernekraft eller elektrisitet, eller kanskje til og med hjulet. Og hvordan tror du det går med Nvidia og brikkemarkedet etter Jensen Wang? Neste par-tre år behøver ikke Jensen Wang for at det skal gå som toget, sånn rent operativt og driftsmessig. Om hans...
unike historie med å foreta riktige satsinger, liksom å stå for riktige satsinger og ta de riktige veddommålene går an å gjenskape. Det er vel kanskje usikkert, men kanskje er det heller ikke det som trengs her. Det som er spesielt med Lydia i sammenligning med for eksempel du kan ta disse tre mest veldrevne selskapene, altså Apple og Amazon og Microsoft,
så har alle de tre selskapene gått gjennom faktisk i Apples tilfelle 2, i Microsofts tilfelle 2, i Amazons tilfelle 1 topplederskiftet, som har vært veldig godt regissert og veldig godt forberedt, og vært gjennomført uten noen negativ innvirkninger på driften.
Det er mange som argumenterer til og med for at da Satya Nadella tok over som sjef i Microsoft, så var det en så god nyhet at det utløste veldig mye mer aksjonær optimisme, og dermed veldig mye høyere børskurs ganske raskt. Denne typen suksessjonsprosesser, de er ikke, de behøver ikke ødelegge selskapet eller ødelegge aksjonærverdier, men det som er spesielt med Nvidia, og du kan si også kanskje Musk-selskapene og OpenAI for så vidt, og
Og meta Facebook er at de har disse grunnlegger, konsernsjefene eller topplederne, som styrer styret sitt, virker det som. Altså hvor det i realiteten ikke er et effektivt styre. De forsøkte å avsette Sam Altman, og så endte det med at styret måtte gå. Elon Musk ba om mer lønn, og så sa styret nei, og så sa de ja likevel, ikke sant?
Mark Zuckerberg har en sånn gylden aksje som gjør at han kontrollerer mye mer av selskapene han eier for å få i metta av Facebook. Så det er noe litt spesielt med disse selskapene som er så avhengige av en person og som ikke har forberedt etterfølgelse på en god måte i toppjobben.
Så vi får se om det er kanskje sånn president Trump foreslo, at det er Tim Cook, eller Tim Apple, som han kalte ham en gang i tiden, som skal overta, så blir det kanskje bra der også. Han gjorde en fantastisk jobb i Apple, så kanskje han kan gjøre det igjen. Tusen takk for at du var med i teknisk sett, Birger Sten. Veldig hyggelig. Takk skal du ha.
Du har hørt på Teknisk sett, en podcast fra Teknisk ukeblad Media. Ansvarlig redaktør er Kristina Fritzvold Nilsen. Mitt navn er Ellen Wiseth. Vi høres neste uke.