‹ Back to podcasts ‹ Ukrainapodden

3/10/2026

Russiske nederlag, bombing av Iran og Orban kvesser knivene. Gjest: Jakub M Godzimirski (Nupi)

Podkasten diskuterer Russlands komplekse forhold til Iran midt i Israel-Iran-konflikten, dens innvirkning på oljepriser og Russlands budsjett, samt Ungarns blokkering av EU-hjelp til Ukraina. Den dekker også Russlands informasjonskontroll via Telegram, geopolitiske skifter, effektiviteten av russisk militært utstyr og fremtidige fredsutsikter.

02:16

Podcasten diskuterer Russlands forhold til Iran, inkludert oljepriser, militærteknologi og politiske konsekvenser av den pågående konflikten.

12:39

EU's sanksjoner mot russisk olje påvirker prisene, og Ungarns avhengighet av russisk gass skaper politisk spenning med Ukraina.

22:40

USA utvider presset mot Kuba og utfordrer Russlands militære prestisje og allianser i Midtøsten.

30:52

Samarbeidet mellom Iran og Russland om droneteknologi utfordrer sanksjoner og endrer militærstrategier både i Ukraina og Midtøsten.

38:05

Russlands utenrikspolitikk viser fortsatt lange linjer, med lite håp om en fredsavtale med Ukraina i nær fremtid.

Transcript

Mentioned in the episode

Tormod Malvin Seter

Journalist og programleder for Ukrainapodden.

Jakub M. Godzimirski

Gjest og forsker ved Nupi, spesialist på Russland og russisk sikkerhetspolitikk.

Ukraina

Land i krig, mottaker av internasjonal hjelp, men også rammet av angrep og politisk press.

Russland

Aggressor i krigen, møter økonomiske utfordringer og søker allierte for å omgå sanksjoner.

Iran

Russlands samarbeidspartner, bombet og kilde til droneteknologi for Russland. Viktig for regionalt samarbeid.

USA

Supermakt involvert i Midtøsten og viktig aktør i internasjonal politikk, kritisk til Iran-krigen.

Vladimir Putin

Russlands president, sendte gratulasjoner til Irans leder og har en personlig relasjon med Erdogan.

Viktor Orbán

Ungarns statsminister, blokkerer EU-støtte til Ukraina og driver anti-ukrainsk retorikk for valg.

Volodymyr Zelenskyj

Ukrainas president, truer Orbán og melder om ukrainsk fremgang.

Donald Trump

Tidligere amerikansk president, kritisert for Iran-krigen, vurderer å lette sanksjoner mot Russland.

India

Stort marked for russisk olje, tjener på bearbeiding av rabattert olje.

Midtøsten

Region med konflikter som påvirker oljepriser og globale sikkerhetsspørsmål.

Ungarn

EU-land som blokkerer støtte til Ukraina, avhengig av russisk energi og preget av valgkamp.

Shahed-droner

Iranske droner brukt av Russland i Ukraina. Russland produserer nå egne versjoner.

Patriot-missiler

Amerikanske luftvernsystemer brukt i Midtøsten og levert til Ukraina, men kostbare.

Drushba-rørledningen

Oljerørledning som frakter russisk olje til Sentral-Europa, rammet av kamphandlinger i Ukraina.

S-300/S-400 systemet

Russiske luftvernsystemer som har sviktet i Venezuela og Iran, noe som skader Russlands eksportrykte.

Telegram

Russiskutviklet meldingstjeneste som Kreml forsøker å forby eller kontrollere for informasjonsflyt.

Max

Myndighetsutviklet meldingskanal som Kreml ønsker å flytte brukere til for økt kontroll.

Nupi

Norsk utenrikspolitisk institutt der Jakub Godzimirski forsker på Russland.

OPEC+

Organisasjon for oljeproduserende land, påvirker oljeproduksjon og dermed oljeprisene.

NATO

Militærallianse som forbereder seg på en mulig russisk trussel i Europa.

Tyrkia

Viktig land i den regionale konteksten; forsynt Ukraina med våpen, men tilrettelagt samtaler.

Peter Madjar

Ungarsk opposisjonspolitiker fra Fidesz, utfordrer Orbán i det kommende valget.

Hormuz-stredet

Viktig skipsled som ble stengt, noe som påvirket oljeprisen globalt.

Participants

Host

Tormod Malvin Seter

Guest

Jakub M. Godzimirski

Sponsors

Nettavisen

Points

Claims

Similar

Loading

Du lytter til Ukraina-podden, en podcast fra nettavisen. Mitt navn er Tormod Malvin Seter, og jeg er journalist og programleder. I dag har jeg med meg Jakob Kolsimirski i studio. Du har forsket på Russland og russisk sikkerhetspolitikk, hele siden starten på 1910.

90-tallet, stemmer det ikke da? 95. Eller egentlig har jeg vært interessert i Russland hele mitt voksne liv. Jeg vokste opp i et land som var underlagt på en måte sovjetisk kontroll. Når jeg blir spurt hvordan interessen for Russland kommer fra, da pleier jeg alltid å svare med en gammel sovjetisk vits, hvor vitsen gikk ut på at

Det var bare et turistselskap i Sovjetunionen som ble en turist. Og de hadde et slags verdensomspennende reklamekampanje på midten av setetallet. Og denne kjøttpåret hovedslaget var «Kommer besøk Sovjetunionen?» «Før Sovjetunionen kommer du og besøker deg?» Jeg tror at det er et slags vers som er veldig naturlig og har en viss interesse for det som er nabolant i dette slettet.

og det er en lande der det er Polen, og du forsker da på Russland ved Nupi i dag. Og for du, det var egentlig ikke det vi skulle snakke om i dag, men jeg synes det er litt interessant likevel, for du husker jo, du er jo såpass voksen da, at du husker godt

hvordan det var å leve under i et russisk styrt regime. Hvordan var det med akademisk frihet og sånt? Det var med akademisk frihet, men hvis man gjorde noe utenfor akademia, da kunne jeg derfor kanskje fortelle en historie fra tidlig 1980-tallet. Jeg engasjerte meg i hjelp til politiske flyktinger, ikke flyktinger, men politiske aktivister i Polen etter undreks tilstanden ble innført i 13. september.

Det var den type koblingen rett og slett.

Wow, det er en ganske vill historie. Vil det på det tidspunktet være det helt innenfor det man kunne forvente? Ja, det var jo det. Men for meg som har født og oppvokst i Norge, så er det vilt å tenke på at det fortsatt er vanlig mange steder, og at det var vanlig i Polen tilbake til den gangen.

Og bare for å sammenligne deg en til, du har forsket på Russland siden 1995, men jeg ble da født i 1994. Så du har lang og imponerende erfaring. Så jeg har på en måte vokst opp da etter den kalle krigen og tenkte at alt er

Verden vil bare bli bedre, og demokratiet vil vinne til slutt. Det håper vi fortsatt på. Vi må fortsatt håpe, selv om det ser mørkere ut nå enn det gjorde for noen år siden. Men vi går på krigen i Iran, tenker jeg, og hvordan ser Kreml og Russland på krigen i Iran? Hva synes du om den?

De har sikkert noe som kan omtales eller kalles blant andre felles. På den ene siden er det en av deres viktigste samarbeidspartnere, Ramet, tungt av denne krigsføringen, fordi denne krig har pågått mer enn en uke, og der er det veldig mye skytt som blir rettet mot Iran, og Iran prøver å forsvare seg, bruker

En del ting som Russland har også brukt i forhold til Ukraina for eksempel, ikke sant? For de store deler av disse angrepene som har rettet av russiske vennedestrikker mot ukrainske byer og landsbyer er basert på den iranske teknologien, disse Shahid-dronene, som på russisk heter Nuhelt-Ant, ikke sant?

for å skjule deres identitet. Og Iran har spilt en viktig rolle i samme måte, for de har forskjellig trossland både med droner i den første fasen av denne krigen og med denne teknologien som trossland har forbedret også på et tidspunkt. Men Iran er også viktig for dem

Det var det landet som Russland satt veldig tungt på å styrke et regionalt samarbeid. Det har blant annet vært snakk om å bygge en slags nordrusser transportkorridor som skulle gå gjennom Iran, som skulle gjøre det mulig for Russland å eksportere en del varer utenom Russland.

uten å bruke andre ruter rett og slett. Også har Russland også veldig interessert i å styrke et samarbeid med Iran, for de har en del felles interesser. Begge to har store energiproduksenter og

trenger tilgang til eksterne markeder for å kunne eksportere sine energiresurser. Også er det slik at Iran er et stort land med nesten mer enn 90 millioner innbyggere som er også et marked for russiske værer. Også er det ikke minst det som er viktigere at det blir utviklet mer

en del relasjoner mellom den russiske makteliten og den iranske makteliten. Når Arjen Delav den iranske makteliten likvider som fellegav denne krigen, ikke sant? Denne Iran overhudet ble valgt, så senter Putins takks

brev med gratulasjoner, som pekte på en del utfordringer som både Iran og Russland står over i forbindelse med det som skjer i denne regionen. Så det er flere lag med ting som Russland må forholde seg til, rett og slett. Så det er på den negative siden, deres trofaste statusbiler kom under et angrep fra en

supermakt, ikke sant? Og Israel har sine evner til å påføre skade. Men så er denne situasjonen også hatt en del i gossene positive konsekvenser for Ryssland, fordi oljeprisen har gått kraftig opp, ikke sant? Og der Ryssland gjennom masse penger på den russiske statsbudgeten til dels veldig avhengig av disse petroliumsraterte inntekter. Og der er situasjonen slik at Ryssland må

fine markeder for nesten halvparten av den oljen de produserer, eksterne markeder, og det blir innført en del restriktive tiltak mot den russiske oljen, både i Europa, men også andre steder i verden, så Rostan er også veldig opptatt av å finne veier til andre markeder, og mens Nordele er gass, så er Rostan...

støttet på masse store problemer, fordi de har ikke utviklet en infrastruktur som kan gjøre det mulig for russene å eksportere strømmende gass andre steder enn til Europa. Europa er ikke så veldig villige til å kjøpe den russiske gassen, fordi man ser en veldig direkte kobling mellom krigen i Ukraina og russens gass og oljeinntekter, rett og slett. Hvis vi ser på det russiske tilstandskapet,

økonomiefinansdepartementets nettsider, de publiserte tallene sine for januar, hva de klarte å selge oljen sin for, og den var snittprisen i januar var 40,95 dollar fate, og nå, de har vel budsjettert med at de må ha 59 dollar fate for at budsjettet deres skal gå i... Nå blir det noe sted, bare en flere. De har budsjettert 59 dollar fate, og da vil det gå med et budsjett

underskudd, men det er på en måte det budgeterte underskuddet de planlegger å gå på. Og

De gikk jo da massivt underskudd allerede i januar, fordi oljeprisen lå 19 dollar under det som var budsjettert med. Men etter at krigen i Iran startet, så har jo den oljeprisen virkelig skutt i været. Og jeg har ikke helt skjønt hvor mye Russland har solgt oljen sin for etterpå, men det er vel rimelig annerledes at det er snakk om en bortimot en dobling av prisen, som gjør at de får en etterlengt av oljeprisen.

kanskje livlinje eller etterlengt finansiell innsprøyting da? Vi får se hvor lenge dette verer, ikke sant? For det er en del som er veldig interessert i å få høye priser for sin olje, men det er også andre som er veldig interessert i at denne prisene kommer til å bli altfor høyt, for det kan også ha en del politiske kostnader for dem, og da tenker jeg først og fremst på at

Trump, som har blitt veldig sterk kritisert for denne krigen i Iran, av sine egne i USA, for de for det første er veldig misunne, de har engasjert seg i nye krigen, selv om han i denne valgkampanjen lovet at han skal stoppe kriger og engasjere USA i den type undertakings. Også er situasjonen slik at disse hele oljeprisene kan

for at den amerikanske selskapen tjener en del ekstra penger, fordi de har også med på å produsere mye olje og gass. Men den jevne amerikaneren vil oppfatte det slik at han betaler veldig mye mer på den bensin som han tanker på bensinstasjoner. Det er alltid et veldig viktig tema i amerikanske

valgkampanjer, og de står over for en valgkampanje, ikke sant? I november skal man velge folk til den amerikanske kongressen, og der risikerer Trump å miste det overtaket han har, både i kongressen, men også kanskje i senatet. Ja, så høye bensinpriser er jo veldig dårlig nytt for Trump, og det er også derfor han har

blant annet sagt at han vil lette på noen av sanksjonene han har jo sagt at han vurderer å lette på noen sanksjoner for Russland og så har det allerede åpnet opp for at, som jeg skjønner det at russisk olje som nå er lagret på tankskip kan selges til indiske raffinerier og det er vel et forsøk da på å få den globale prisen og gi mer olje inn i markedet nå som Hormuz-stredet er stengt

Det er sikkert man kan tolke dette på denne måten, men det har kanskje også flere dimensjoner her. For det første handler det også om å vise en viss god vilje mot sin viktige samarbeidspartner Modi, som leder Indias politikk.

Trump og Modi hadde flere samtaler rundt denne problemstingen og India tjener masse penger på barbeider og syskolder for de barbeider denne oljen også senest denne barbeider denne oljen også til de markedene i Europa som utgangspunkt i karinteriseringen på direkte for Russland så det er også en del av dette pusle spillet men for

Trump har det også viktig å dempe prisveksten på olje globalt, hvordan det effekten av dette har vært. I går gikk oljeprisen opp til 170 dollar fattig, men i slutten av dagen sank den til 90.

Norge tenker på hva slags generasjoner som kan bli satt i olje. Det er også en del som sier at de som kjøper olje skal få store rabatter for oljen. Det er også en del som sier at transportkostnader er veldig høye. Det er også en del som sier at oljeterminaler som i utgangspunktet var rettet mot de europeiske markederne.

Nederland var en stor kjøper av husiskolje, for eksempel. Den oljen kom enten fra disse terminalene i Estersjøen, eller fra disse terminalene i Svartehavet. Men den oljen må faktisk helle veien til India, for eksempel, der transportkostnader også veldig høyere. Det betyr at husiske selskaper og husiske staten tjener mindre på det enn

Det er derfor den snittoljeprisen i januar lå på mye mer enn 14,95 dollar fatet, men det var det Russland fikk solgt sin olje for. Det er noe med det prisdaket som EU har innført. De må selge til rabattert pris for at de skal få solgt det. Også har jo også Ukraina gjort sitt for å ta ut Russlands evne til å raffinere spesielt olje.

og gjøre det til bensin og diesel og andre sluttprodukter, for ren tungolje i seg selv er jo ikke veldig nyttig. Du kan ikke fylle det på tanken din.

Men når vi snakker om russisk olje og oljeeksport, så kan vi også snakke litt om drushba. Drushba? Drushba. Vennskap som ble bedt på godt norsk. Det er en rørledning som ble inntil nydibrukt. De la forskjellige russiske olje til land i sentrale Europa. Der to mottakere, først og fremst Ungarn og Slovakia,

De to har vært veldig misfornøyd med disse sanksjoneret mot russisk olje og gass, fordi de har utsevelig avhengig av russisk gass og oljeforskninger. Nå er denne relatingen blitt etlagt i kamphandling i Ukraina. Der var det Ukraina som postet at denne relatingen ble ramlet av russiske angrep.

Det er en viss uenighet mellom Orbán og Zelenski om hva er det som har forsaket disse problemer med oljeforskningen. Orbán anklager Zelenski for å manipulere

disse forskningene for å legge press på Ungarn, som har vidt seg mindre vidt i lovstedet. Disse er jo forslag som skal minne ut i at Ukraina får 90 milliarder euro for å dekke sine ekonomiske behov.

På toppen av fallet så kom denne overtakelsen av en del unger, hvor en gruppe ukrainske embedsfolk ble stoppet og anklaget for å frakte strømmenge penger og...

Det ble jo langt for... Olaglig rett og slett. Ja, mistenkt for hvitvaske. Vi kan begynne med det 90 milliarder låne fra EU, som Ukraina er helt avhengig av. Det har de sagt at de vil gå tomt for penger i april, hvis ikke de får det lånet. Det er ikke lenge til. Det ble vedtatt før jul, og så trengte de bare en siste, som jeg skjønner det, formell godkjenning. Det var nærmest ikke saksbadling, det skulle bare stemples omtrent. Ja.

Og det har nå Ungarn blokkert. Ungarn sier at det er fordi de ikke får olje via vennskapsrørledningen. Og det har gjort selenski og ukrainske, egentlig alle ukrainere, rasende for banna. Og selenski truer jo til og med Orbán.

Hvertfall, altså. Jeg tror det var han. Han sa at det er en mann i Europa som blokkerer ukrainesk tilgang til disse penger, og at han kan eventuelt gi adressen til denne mannen til sine kloppser som han utviklet, ikke sant? Kloppser betyr gutter på ukrainsk. Og det er et ord som brukes ofte for å omtale ukrainske soldater, rett og slett, ikke sant? Men...

Det kunne høres ut som han vurderte at Orbán kunne tolkes som at Zelenski trodde han med militær makt, hvis du leser det på den verste mulige måte. Så det viser jo at dette er veldig betent, og så var det vel i løpet av helgen en gang, da var det på fredag, hvor Ungarn stansa en verditransport på

bort på vei fra Østerrike. Det er akkurat det jeg nevnte. Ja, det er det du nevnte da. Bort på vei fra Østerrike. Og vi må også huske at en av grunnene til at Orbán har inntatt denne holdningen til Ukraina er noe med ikke med ukrainsk, men med ungerske politikere om tre-fire uker skal det holdes et valg i Ungarn, ikke sant? Og der er Fidesz og Orbán sin posisjon truet av opposisjonen, og de øh

bruker alle virkemidler for å endre denne maktbalansen i forkant av dette valget, og denne antiukrainske retorikken skal også tjene dette formålet rett og slett. De turer at vi var innta denne it-repolysen mot Ukraina kan tjene endel poeng på hjemmeband, men det er et veldig åpent spørsmål om det kommer til å virke rett og slett.

Det ser jo dårlig ut for Orban. Nå begynner det å bli kanskje en uke siden siste som meningsmålinger, men da lå han 10 prosent poeng bak, sånn cirka. Det ser jo ut som han nå etter...

veldig mange år ved makten vil trekke seg tilbake. Trekker seg tilbake og trekker seg tilbake, ikke sant? Han kommer til å bli sverket, ikke sant? Men hvorvidt denne opposisjonen kommer til å bli stemt til å endre maktbalansen på hjemmebane, det er også et åpent spørsmål. Det er et åpent spørsmål, og så tror jeg vi skal huske at det er opposisjonspartiet som leder seg om Peter Madjar, er det ikke han heter? Han er jo...

kommer jo fra Fidesz og er en tidligere samarbeidspartner av Orbán, så det er ikke sånn at du vil få se, du vil ikke få se, han er ikke, jeg tror ikke han har passet inn i norsk partiflora på en måte, det er vanskelig å plassere han akkurat som i Arbeiderpartiet eller Høyre, han er fortsatt en ungersk politiker som har samarbeidet tett med Orbán i mange år.

Men i og med at han samarbeidet med Urbanvaliditet, da kan han det som har med Urbans svakheter og den type ting å gjøre. Han vet hvordan man skal takle Urban, så han kan alt om den brevmaktbalansen i partiet og den type ting.

og han har fått litt medvinn i seilene i forkant av dette valget, ikke sant? Han prater som en feries politiker, og det betyr også at Orbán prøver å sveke ham ved hjelp av mange forskjellige virkemidler, for eksempel seks videoer og den type ting. Ja, for det er jo...

Det er langt unna norsk politikk, men Peter Madjar har da sagt at det eksisterer en sexvideo av han og ekskjæresten eller ekskone hans som muligens skal lekkes for å svekke han. Det viser at det går hardt for seg i både ungarsk utenriks- og innrikspolitikk. Det kan man si. Hvis vi hopper litt tilbake igjen til Iran før vi

Fordi det jeg lurer på er hvor viktig er Iran for Russland nå? I 2022 så fikk jo Russland kjøpe disse Shahed-dronene som har vært ekstremt viktige for dem. Nå bygger jo de de fleste av disse dronene selv, som de kaller Garan-dronene, de bygger de langt inn i Tatarstan, ja.

Utenfor rekkevidde, for de aller fleste våpen synes det er bra. Rekkevidde er også en slags grensenær flytende for å si det på denne måten. Absolutt. Ukraina treffer mye i dag, siden de knirte av i fjor. Og de har også truffet denne fabrikken, men det var en år, halvandet siden, kanskje? Ja, hvor de...

Hvis jeg husker det riktig, så... Det var ikke selve fabrikken, men internatet til disse som jobbet på fabrikken. Riktig, og da lastet de et småfly med sprengstoff og masse bensin, og fløy det helt fram, og de traff internatet og ikke selve fabrikken. Så det er innenfor rekkevidde, men det er ikke innenfor rekkevidde for de kraftigste våpnene som kan gjøre stor skade for fabrikken. Kan ikke si det sånn.

Men hvor viktig er Iran for Russlands evne til å føre krig i dag? Hva er status på Irans betydning i Russland? Jeg tror ikke det er så veldig stort. Det som skjer rundt Iran har en del med, ikke bare med reell politikk, men også med symbolpolitikk. Iran er en av Russlands nære allierte som har blitt utsatt for

både presse og militær handling fra USA. Og det er bedre at russlandske omdømmer er som en slags partner som man kan skulle på med tanker på oljeversikret, og det er bedre å forsøke å forsøke den ved Venezuela som partiet.

også var Russlands viktige samarbeidspartner en slags utpost i Latinamerika. Der har USA gjennomført en operasjon, en veldig spesialmilitær operasjon, som resultatet i at landets president og hans ekte fell ble bortført til USA og kom til å bli stilt foran retten der, ikke sant?

Og så har vi klart å leve stort i forhold til det, og det er ikke sant at det er så dyrt at Trump har fått på plass en slags venezuelansk regjering som er mer villig til å samarbeide med USA enn den forrige.

Det har også vært veldig tydelig at disse våpensystemene som Venezuela fikk både fra Russland og fra Kina ikke har hindret den amerikanske operasjonen. Det er også en del ting som er viktige for Russland å ha med seg, at de ikke nødvendigvis har beskyttet dem stikket i tur.

Også kommer dette presset mot Kuba, som også er en viktig symbolsamarbeidspartner i forhold til denne delen av verden. Også utvider USA sine handlinger ikke bare til den vestlige verden,

Det er en stor fordeling å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å få til å plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus

USA, russlandsviktige stedespiller Bashar al-Assad, Makt Somfelgav, en vellykket offensiv ledet av en del av disse gamle terrorister som russland omtattet. Det er mye sant, og...

russisk posisjon i midtesten er i veldig stor grad sprekket som følge av dette. Så Iran kommer som noe som bekrefter en del ting om Oslo. At Oslo er en stor makt som ikke klarer å beskytte sine stedespillere andre steder i verden, rett og slett. Og det er jo et prestigetopp for russerne, er det ikke det? Sånn som du...

det inne på, Syria var det kanskje begrenset hva de, de hadde militærstyrke der, men det var på en måte ikke russisk luftvern, det russiske S-300, S-400 systemet, det var ikke det som sigta der på en måte, men i Venezuela og Iran, de har jo basert seg i veldig stor grad på russisk luftvernsystem og russiske militær utstyr, og når det på en måte svikter så

totalt da, som det har gjort, så er jo det et skikkelig prestigetapp, både for russisk eksport, russisk militæreksport og

bort til å andømme til det russiske utstyret, men også, som du sier, den myke makten og Russlands evne til å beskytte sine allierte. Og det her er en prosess som har pågått lenge. Bare for noen dager siden frigjorte Sipri som er takkommende for PIS research data om våpenhandel på verdensbasis, så der viser det seg at Russland har falt fra planen

plass nummer to til plass nummer tre, slått blant annet her for Frankrike. USA er fortsatt den som er mest våpen, ikke sant? Og Russland er blitt bedt i disføyket på verdensbasis, også i regionen rett og slett. De er fortsatt på tredjeplass når det kommer til våpeneksportøy, og det er nesten imponerende med tanke på at de har et enormt forbruk av våpenmateriell i Ukraina, så de klarer fortsatt å eksportere. En del, men mye mindre enn

tidligere, rett og slett. Pluss at det som skjer med alle disse som bruker russiske våpen mot disse mer avanserte våpensystemer som både USA og Israel bruker, Iran, ikke sant? Der er det veldig mange som kommer til å bli litt i tvil om det er i det hele tatt ord til å kjøpe russiske våpensystemer som ikke fungerer når det trengs. Ja, jeg har sett det.

sett noen sånne memes på internett hvor det er Google reviews av S300 S400 systemet, hvor både Maduro og han gamle lederen i Iran, han som ble drept, Kamenai takk, gir det en stjerne og sier at til å være så dyrt så hadde jeg forventet mer. Det er jo ikke en god reklame for å si det på denne måten. Det er ikke det. Og

så hvis jeg oppsummerer hva Iran betyr for Russland i dag, så er det ikke sånn kjempe mye militært, og det betyr ikke kjempe mye for Russlands evne til å fortsette krigen, men det er en viktig politisk alliert, og også en alltid kjekt å ha gode venner, og du vil helst ikke miste de. Er det en riktig... Nei, særlig når man ikke har så veldig mange gode venner. Færre venner du har, jo viktigere blir det på du har igjen. Når man ser for eksempel på hvordan...

Enkelte land har stemt i disse generelle FN-forsamlingene. Når det gjaldt for dem i Lissabon, da var det ikke mer enn fire FN-land som stemte sammen med Rostand. Enden har riktig nok valgt å ikke stemme i det hele tatt, men veldig mange stemte mot Rostand etter slutt. Jeg lurer på om vi skal snakke litt om Telegram og makt.

Nå hvis ikke du har noe mer om Iran og russisk utenrikspolitikk, det tenker vi bør innom. Det som er viktig er også det som skjer med Iran i en litt større regional sammenheng. Der er situasjonssikkerheten av disse landene som russene må forholde seg til i midtesten, der er trykket det viktigste landet.

for de der landene som på en måte generer veldig store inntekter for Russland, for de der NATO-landene som fortsatt skjer på store mengder av russiske energiresurser. Det er slett ikke sant, og de har også inntatt en litt mer balansert posisjon i forhold til Ukraina. På denne siden så har de forsvunnet Ukraina med endel våpen, ikke sant, til de denne krigen ble disse

tyrkiske bayraktar brukte en del mot russiske mål, ikke sant? Samtidig så har de tilrettelagt for disse samtaler i Istanbul i denne krigen. Og så er det også snakk om en god personlig relasjon mellom Putin og Erdogan, ikke sant? Så det er tyrkere viktig i den regionale konteksten. Men ikke bare tyrkere. For eksempel, ikke sant, oljeprisen

og vi har også i verdenskriget hatt hverandre land i midtesten år. Og der har vi også sett en slags tendens i det som heter OPEC+, som har stoppet oljeproduksjonen. Snarere de har produsert mer olje enn det man hadde forventet, og det betyr også at den oljeprisen som har blitt mer lavere,

inntil denne krigen kom på banen for andre uker siden, ikke sant? Det var også det som skapte en del problemer for Russland. Så mitt er det viktig for Russland av mange grunner. Olje- og energiproduksjon, men også en del partnere som du kan samarbeide med, pluss at det er også et sted hvor veldig mange rikere kan dra for å

Ligger på standa. Og skaffer seg tilgang til en del eiendommer, rett og slett. Og ikke minst sanksjonsomgåelser. Disse golflammene, gulf eller golf, det burde jeg lære meg hva man sier på gulf, enn så lenge. Og tyrkene er jo...

virkelig blant de viktigste landene som Russland bruker for å importere sanksjonerte varer, hvor det går via disse landene, og så sendes det videre til Russland. Og det har jo også, så vidt jeg skjønner, skjedd med Iran. Iran har også brukt disse landene for å på en måte få tak i teknologi de ellers ikke ville fått tak i. Og så er det store spørsmål om nå som Iran og russisk åpenhøyestudier er helt avhengig av en del vestlige komponenter for å bygge

åpne sine, blant annet til Shahed dronene, eller Grand dronene, litt etter hvor det er bygd, om de vil stramme tiltakene mot

mot denne sanksjonsomgåelsen, nå som disse landene har selv blitt bombardert med disse våpene. Det er vel ingenting som tyder på det enda, men det er noe som jeg tenker det kan være verdt å følge med på. Det med sanksjonsomgåelse er også et viktig tema i rensk-russiske relasjoner, fordi de to landene er de som er blitt omfattet av for strengeste bander,

økonomiske sanksjoner, og det er en slags know-how som du veksler seg i melommet, ikke sant? I ranfortellet, hvis jeg nevner, da man kan omgå disse sanksjonene, og slik har jeg også en del av samarbeidet, ikke sant?

Når de for eksempel kjøper våpensystemer fra Iran, der også en måtte ha sveket disse sanksjonsregimer som ble innført mot Irans omfølge for Irans kjernefysiske våpen, eller programmer rett og slett. Og så har vi også sett hvertfall to eksempler som jeg har fått med meg av

iranske skjedroner, også inneholdt russiske deler og russiske komponenter. Det sier noe om hvor tett det samarbeidet mellom de to landene er.

er, så får vi se om det vil ha noe å si for Gulflandenes holdning til Russland nå, men det ser vel ikke sånn ut. Men det her er jo alt for tidlig å si, for det er jo oljeprisen. Vi vet ikke hvor lenge dette er å holde på, hvilke konsekvenser det blir. Når det gjelder disse skjehede drånene, så er det også en slags litt paradoksel situasjon, fordi på denne siden så bruker disse drånene mot Ukraina og mot andre mål i Midt-Estene, ikke sant? Men samtidig så har USA lært seg også noe av dette,

De har fått tilgang til endel av disse skjeddrene som ble skutt ned over Ukraina, og de har utviklet sinegenversjoner som de også bruker mot iranske mål, for eksempel. Det er en slags kunnskaputveksling som går forskjellig veier.

Ransakelige veier. Ransakelige veier, det er kompetanseutveksling, det kaller vi det i norsk arbeidsliv. Den amerikanske dronen kalles vel Lucas. Lucas, low cost. En man, et eller annet. Så skal det vel passe det fint at man kan si Lucas, at det blir et klingende navn. Du kan også snakke litt om luftvern. Landene i Midtøsten har brukt over 800

Patriot-missiler bare i løpet av helgen som var. I dag, når vi snakker om den, så er det jo tirsdag. Med cirka 800. Jeg tror Zelensky sa at totalt så har de fått

fått 600 Patriot-missiler i løpet av de siste fire årene. Og det er jo noe som også er bekymringsverdig. Hvor stort lager som finnes av disse aller mest avanserte Patriot-missilene. Pakk tre som er de som er de du må bruke skal du skyte ned ballistiske missiler. Og det vi hvertfall kan forstå er at det finnes veldig mange færre nå enn det gjorde det bare for en uke siden. Og det er også dårlig nytt for Ukraina.

Definitivt. Selv om det er burke til at patriotmissiler måtte skjønne droner, er det ikke spørsmålet kanonert for å si det på grunn av norsk rett og slett. Det er ikke for det man må hensyktes til å balansere kostnadstid, men det er ikke så mye droner som koster mer enn 1000 dollar, men missiler som koster flere millioner dollar.

Det er ikke ekonomisk forsvarlig for oss i det på denne måten. Jens Stoltenberg hadde ikke vært fornøyd med den type regnestykker, ikke sant? Han hadde ikke latt seg imponere av det, nei. Og det er også derfor vi ser at nå har jo faktisk Zelensky bekreftet at ukrainske spesialister drar ned til Midtøsten for å gjøre med disse av ukrainske tykler avskjæringsdronene som er spesialagde for å ta ut skjedronene. Og der er jo regnestykket helt omvendt.

Hvis du sammenligner det med Shahed og Patriot Hvis du sammenligner det med Shahed og disse avskjæringsdronene Så koster de noen 2000 dollar Per avskjæringsdroner Og jeg hadde en podcast Tidligere i Vår eller vinter Da vi hadde, jeg husker ikke hva hun heter nå Da vi hadde en live podcast fra Shamrock Hun jobber med å Utvikle disse Avskjæringsdronene Hun sa at de FP

BV-dronene som de bruker, de har en avskjæringssukker på ca. 60% på. Så da trenger du, det koster ikke mye å ta ned en slik drone. Hvis du sender ned tre avskjæringsdroner per Shahed, så vil du da teoretisk sett få en 100% nedskyttingsgrad. Og det er mye billigere å skyte den sånn enn det er å produsere Shahed-dronene. Så det er et bedre regnestykke. Og så er det også mer

avanserte litt det var ikke FPV-droner, men litt mer sånn småflyet små skjedroner som er laget for å skyte med skjedroner, de hadde en avskjeringsrate på, det var over 60 jeg lurer på om det var 80, men her får vi heller gå tilbake og lytte til den episoden en gang til, og det er jo veldig interessant at Ukrina nå kan starte med eksport av disse skjedronene, av disse avskjeringsronene, det er også sagt at de har

muligheten til å eksportere noe sånt som over 10 000 i måneden. Og det er jo bra for Ukraina, både at de vinner et politisk gudvil på det, vil jeg tro, og de får ressortiltrengte midler inn i sin egen øktomi. Så hva er det vi sier? Aldri så galt at det ikke er godt for noe. Det kan man si. Dette er den andre bretretteret, ikke sant? Ja.

Rett og slett. Men da, jeg har litt lyst til å snakke om Telegram og Max også. Det går på russiske Telegram-kanaler, så Telegram, for de som ikke har fått med seg hva det er, så er det en russisk utviklet meldingstjeneste. Jeg kaller det en russisk ekvivalent til WhatsApp, noen eksempel.

Der går det rykte om at Telegram vil forbys fra og med 1. april. Det er ingenting som er offisielt bekreftet, men vi har sett at Telegram har hatt en del nedetid og blitt blokkert langs fronten, forsøkt de seg på. Det måtte vi gå tilbake på. Og myndighetene vil ha det over på Max, som er en myndighetsutviklet meldingskanal, hvor myndighetene, som jeg forstår det, har full kontroll over alt som sendes og mottas opp mot dem.

overvåke det. Hva er det? Hvorfor vil Kreml forbi Telegram? Og vil det da? Nei, det er ikke bare Telegram som er blitt rammet. WhatsApp er heller ikke så lett tilgjengelig. Også er situasjonen slik at andre uafhengige informasjonsskyldere har også blitt sterkt påvirket av denne russiske politikken, ikke sant? Strømmingspolitikken. YouTube-kanaler har blitt...

mindre tilgjengelig, ikke sant? Så det er et forsøk på å få et bedre kontroll over informasjonsfruten, for de må også huske at denne krigen pågår ikke bare på slagmarken, men også informasjonssfaren, ikke sant? Og der har Russland brukt masse ressurser på å påvirke sin egen publikum, men også andre

publikummer, ikke sant? De har utviklet et system, en slags påvirkningssystem som brukes for å sende den russiske versjonen av verdens situasjonen.

Det er også en kontroll med informasjonsfritt, som er viktig. Vi må nå mannse på lange linjer i russisk politikk og strategi. Det er en situasjon som overlevelser og stabiliserer

Det er ekonomiske goder, men også overlevelser som

personer på visdeskulle skjæresegn ved jordstann, ikke sant? Alt annet kommer mer lenger ned på denne listen enn det mest stabiliserer sikre regjementsoverlevelse. For eksempel

I 1962 publiserte en amerikansk historiker som heter Cyril Black et bok, kapitelt en bok om historiske utviklingsstrekk i russisk og sovjetisk utenrikspolitikk. Og der identifiserte han fire viktige elementer i dette. Og den elementen er sammenlignet for russiske territorier og nordkorea.

viser hva som skjedde med Krimi, tutus nofutten, det viser at denne tanken er fortsatt der. Også var det noe som hadde mer utstandsposition i det internasjonale systemet, og jeg rekker sant å noe viser hvordan utstandbruket sitt permanent sette i FN for å beskytte seg mot anklager og stoppe på en måte i

international inblanding i denne krigen, det viser ikke sant at det fortsatt er et viktig tema. Det tredje av disse lange linjer russiske utenriks- og sikkerhetspolitikk var å sikre positive rammer for utvikling av russisk økonomi, og

der ser vi at Russland var vidt til å offre dette for de der de gikk til krigen mot Ukraina, så måtte de forstå at de ville gjøre noe med deres økonomiske relasjoner med Vesten, og det med sikkerhet av regime var også noe han Cyril Black nevnte. Jeg tenker sånn at vi ser at

disse lange linjer i politikk, er fortsatt en dagens situasjon. Det har samarbeidspartner andre steder i verden som Iran eller Venezuela, har også vært en av grunnen til at både russisk og sovjetisk politikk er så videre, der veldig lange linjer i dette som fortsatt er så videre, at det

Matenbrusjene bruker forskjellige typer ressurser, for å fremme sine interesser er fortsatt en viss grad forankret i den sovjetiske erfaringen.

og slett. Og så tenker jeg at jeg skal ta en kjapp frontlinjeopptøring helt mot slutt, men jeg vil også spørre om du ser noe fremgang for en eller annen fredsavtale mellom Russland og Ukraina i år? De har jo disse samtalene som nå ble det de siste avlystene som skulle være i Abu Dhabi, de ble avlyst på grunn av krigen i Midtøsten. Men jeg klarer ikke å se en

noe som tyder på en russisk vilje til å gjøre noen kompromisser som Ukraina kan leve med? Det virker ikke som de er noe nærmere møtes på midten, eller hva tenker du? Nei, det er vanskelig å bli optimist i disse dager. Jeg

Jeg håper fortsatt at USA har en måte å påvirke russiske valg. Der mange forskjellige måter er det på, og jeg har samtidig noe å sveke rundt den evne til å fortsette denne krigen ved å for eksempel forske nye ukrainer med mer avanserte våpen systemer. Men akkurat her har det ikke så veldig lett å se hvordan det kan oppnås tatt i betraktning at veldig mye av disse mest avanserte amerikanske våpen har blitt brukt i USA.

Det er også en måte å påvirke russiske kalkyler og å forvente økonomiske kostnader. Vi har seriøst vært i USA og ville gå litt tilbake på disse sanksjonene.

Den oppningen for at Russland kan selge sin olje til India for eksempel, har jeg et godt eksempel på det. Men samtidig så er vi folk i USA som Lindsay Graham, som har stått ved siden av Ukraina i mange år.

tunge momenter, ikke sant? Som kan eventuelt påvirke Trumps sine valg. Også servivalitet i russisk propaganda for eksempel

Tidligere var det ikke kritikk mot Trump, ikke nødvendigvis i forhold til det som skjer i Iran-krigen med andre sammenhenger. Samtidig så prøver man å spille slik at man bidrar til å øke denne kletten mellom USA og Europa. Det er for å anklage for eksempel Europa for at Ukraina slik at Ukraina

ikke har villig til å gå med på disse forhandlingene. Det er på en måte et gjennomgående tema i russisk propaganda, at det er russland som har villig til å inngå en avtale mens det er Ukraina som ikke har villig, ikke sant? Så det er på mange måter situasjoner veldig oversiktlige, og som vi alle som har jobbet med den type problemstinger vet at

Der er det vanskelig å spørre om fremtiden. Når man har med russiske politikere, der er det en rikere situasjon. Det er ofte veldig vanskelig å tolke russiske intensjoner rett.

Rett og slett. Og det har du helt rett i, men det er derfor det er viktig at du har gode russlandsforskere som vi kan prate med, så det er veldig takknemlig for. Jakob, jeg tenker helt mot slutten så kan vi ta en kjapp frontoppsetering. Det har ikke skjedd veldig mye siden forrige oppsetering på Ukraina-podden. Russland jobber til synelaten videre med å skape en slags bøfferlinje langs grensen mellom Russland og Ukraina, og i Sumi, rett sørøst for Sumi-by, så har du nå klart å utgide den litt. Den er ikke så veldig dyp,

men den er relativt lang, kanskje en mil eller noe sånt lang nå, så der har de tatt litt i landterritorium over helgen.

Og så har det vært egentlig helt stille i Arkiv og rundt Kupiansk. Der skjer det ikke så mye, der har det fortsatt harde kamper. Det finnes fortsatt russiske soldater som holder stammen i noen få lommer i Kupiansk by. Men Kartia-korpset som vi hadde besøkt på Grinnepodden 24. februar, de fortsetter kampene der. Der står det tilsynelatende helt rolig. Det har vært litt bevegelse i russisk favor nord for Bakmott,

og sør for Siversk. Og det sier også noe om hvor kort fronten har gått for det å si da. Bakkmot falt jo i 2023, og frontlinjen er bare noen kilometer, kanskje noen få mil unna bakkmot fortsatt, men nå har det beveget seg noen hundre meter, så det er ikke snakk om all verden. Og så har det vært litt bevegelse rundt Pokrovsk og nordvest for Velika, Novo og Silka. Og så har det vært

minimal russisk fremgang ved Huljapåle i Saporitsja. Og det er vel på en måte det vi har fått bekreftet. Og så vet vi også at det ukrainske mot-

mot Angrepene, som vi kan kalle det, litt nord for Hulje Pole. De fortsetter. Selenski sa noe sånt at de har tatt 400-430 kvadratkilometer i løpet av de siste dagene. Jeg er som sagt litt skeptisk til at det er så mye, i hvert fall ikke fått det bekreftet, men som jeg har sagt tidligere på Klinapodden, hvis du tar de mest positive russiske kartene, som viser hvor langt de påstår å ha gått på det aller lengste,

og tar mot sammenlignet med dagens reelle frontsituasjon, så har du kanskje 400 kvadratkilometer. Men det er snakk om relativt mye territorium som Ukraina har klart å ta igjen der, med tanke på hvor sakte denne krigen her har gått.

Det tror jeg var fronten oppdeling. Har du lyst til å si noe om fronten, eller er det hvordan krigens gang går? Det er veldig tidlig at det er andre krig som opptar mediene i dagens verden mer enn det som skjer i Ukraina. Det er også en tillelsenegativ utvikling, fordi det tar veldig mye oppmerksomhet fra den forfarlige krigen som har pågått i mer enn fire år, som har kostet veldig mange liv.

Både i Ukraina, men også i Russland, i Morfusk, ikke sant? At ifølge disse anslagene som CSIS har republisert der, det snakker om ca. 2 millioner mennesker som har gitt enten bedrept eller påført store skader som følger av denne krigen, ikke sant? Det skjer midt i Europa, og det har skapt veldig mye.

mye usikret andre steder i Europa også, og jeg vil vise at der hvor det er har blitt til at man har valgt å bruke masse økonomiske ressurser på å styrke Europas evne til å forsvare seg mot en mulig trussel. Om Russland har en appetitt til å vilje til å gå til krig mot NATO der det fortsatt har vært spørsmål, de har kanskje lært noe at

Av denne spesielle militære opprasjonen i Ukraina, om at man kan lage fantastiske planer, men hvordan de setter seg til å leve armene helt annet rett og slett. Men situasjonen i Europa har blitt veldig strukturelt og veldig negativ på virket av denne tyske krigsføringen i Ukraina, som har lett til å få lenger en anverdenskrig for å stå sin del rett og slett.

Det er også viktig å minne. Når man ser på Ukraina, Ukraina har definitivt litt store tapp både når det gjelder infrastruktur, men først og fremst mennesker. Men samtidig så er det visst

at de vil gjennomføre oss til å stå imot dette presset fra en forhenvarende supermakt etter sted. Så det er også en brakt på mange måter, ikke sant? Man må kommunisere det at Russland har hatt helt andre planer i

i forhold til Ukraina, ikke sant? De trodde at denne operasjonen skal være enda en uke, og så skal de ha kontrollagent i over hele landet, enten direkte eller indirekte, ikke sant? Nå har denne krigen pågått i mer enn fire år, og de har ikke bare fortsatt en femtedel av Ukraina. Ja, det har tatt noe sånt som 12%

prosent av Ukrainas territorium siden 2022, og så hadde de cirka 7 prosent fra før. Det går jo virkelig ikke fort, og som du var inne på, det var Mike Tyson, den store filosofen som sa at everyone has a plan until they get punched in the face.

Eller andre steder i kroppen. Eller andre steder i kroppen. Og så har det jo også vært en interessant diskusjon i Aftenposten de siste ukene med om Russland vil på en måte angripe NATO eller ikke. Det er det ingen som har svaret på. Det alle er enige om er at det ikke er rasjonelt å gjøre. Men så så vi også 24. februar 2022 at

at Russland har jo ikke det samme rasjonelle, altså det som vi i Vesten tenker ikke er rasjonelt, kan være oppfattes på en helt annen måte fra Kreml. Vi må også huske at den menn som stakker kursene for Russland er blitt nesten blitt sett i fire år, ikke sant, og

Det er ikke så mye vi kan gjøre for å få politisk og biologisk grunn til å få til. Vi har også identifisert regjeringer som har satt seg på bygget i Russland, og har informasjon om hva som er nødvendig for å få til.

rasjonelle løsninger, for å si det på denne måten. Det har du helt rett i, og det har du snakket litt om i dag, om at det viktigste til slutt blir regimets overlevelse for enhver pris. Og da, det er ikke alltid det lureste i det lange løp. Kan vi ikke være enige om det? I det lange løp er regimets overlevelse helt utelukket. Det handler ikke om politikk, det handler om biologi.

Rett og slett, til slutt måske Putin legge på røret, så får vi se hvor lang tid det tar. Du, Jakob Kotsimirski, tusen, tusen takk for at du tok deg tid til å komme tilbake til Ukraina-podden. Veldig, veldig interessant å prate med deg. Og tusen takk til deg som lytter til Ukraina-podden, eller ser på oss på YouTube, og så er vi plutselig tilbake med nye episoder.

Takk for å kunne få til å dele mine begrensede kunnskaper om det som skjer i verden. Vi håper på å fortsette denne samtalen i litt mindre utfordrende omstendigheter. Det gleder jeg meg veldig til, men jeg er redd for at neste gang du er her så er det også en annen vanskelig situasjon. Jeg håper du kommer tilbake en dag, og så ses vi plutselig. Takk, takk.