‹ Back to podcasts ‹ Ukrainapodden

5/21/2026

Putin-nederlag i Kina, Russland bomber seg selv og Ukraina angriper

Ukraina viser økende initiativ langs fronten, spesielt med suksess i dronekrigføring, som fører til høye russiske tapstall. Samtidig angriper ukrainske droner Moskva, og Kina trener russiske soldater, noe som understreker Kinas støtte. Vestlige land som Storbritannia lemper på oljesanksjoner, noe som skaper dilemmaer. Podcasten annonserer også en live-episode på Carls i Oslo.

01:50

Podkasten diskuterer den utfordrende situasjonen i Pokrovsk, hvor Ukraina fortsatt har soldater omringet av russiske styrker.

06:02

Krigsrapporten beskriver komplekse og motstridende fremganger for både Ukraina og Russland i konflikten, med fokus på konkrete områder som Hulje Pole og Saporizhia.

10:23

Ukraina opplever betydelig fremgang i dronekrigen, noe som resulterer i høye russiske tapstall, mens russerne tilpasser seg.

14:26

Ukrainske droner utfordrer russisk luftvern og skader kritisk infrastruktur, noe som svekker Russlands oljeleieproduksjon.

20:59

Podcasten diskuterer Ukraina-krigen, NATO's responser, ukrainsk militærteknologi, og kommende livepodcast-arrangement.

Transcript

Mentioned in the episode

Ukraina

Nasjon som har fått initiativet langs fronten, utvikler ny dronekapasitet og kjemper mot Russland.

Russland

Nasjon som lider høye tap, blir bombet på eget territorium, og er avhengig av Kina.

Moskva

Hovedstaden i Russland, mål for ukrainske langtrekkende droner som overbelaster luftvernet.

Donbass

Region i Ukraina hvor harde kamper foregår, og Russland legger mest press.

Pokrovsk

By i Donbass som falt til russiske hender, og hvor russisk fremrykking fortsetter.

Deep State

Aktør som lager kart over frontlinjeutviklingen, brukt som kilde for situasjonsrapporter.

Rybar

Russisk militærblogg som lager kart, men som fremstilles som selvmotsigende i sin rapportering.

Saporizhia

Region i Ukraina hvor ukrainske motangrep har presset Russland tilbake og ryddet ut styrker.

Dronekrig

Krigføring med droner, hvor Ukraina for tiden antas å ha overtaket.

Hornet-dronen

Ny ukrainsk langtrekkende drone som brukes langs fronten og mot russisk logistikk.

FPV-droner

Droner brukt av begge sider, kritisk for etterforsyning og angrep i frontlinjen.

Stalink

Satellittinternett-system som har vært avgjørende for Ukraina, og Russland ønsker en egen konkurrent til.

Angstrøm halvlederfabrikk

Fabrikk nordvest for Moskva som produserer mikroelektronikk for russiske våpen, bombet av Ukraina.

Bloomberg

Medieorganisasjon som rapporterte om det laveste nivået av russisk oljeproduksjon siden 2009.

Donald Trump

Tidligere amerikansk president, kritisert for å ha lempet på sanksjoner mot Russland.

Zelenskyj

Ukrainas president, som har uttalt at Ukrainas langtrekkende sanksjoner er vellykkede.

Storbritannia

Nasjon som har lempet på sanksjonene mot russisk råolje, på grunn av høye drivstoffpriser.

Nigel Farage

Leder av Reform-partiet i Storbritannia, beskrevet som russiskvennlig.

Le Pen

Potensiell fremtidig fransk president, nevnt i et dystopisk scenario om russiskvennlige ledere.

AfD

Tysk politisk parti, nevnt i et dystopisk scenario om russiskvennlige ledere i Europa.

NATO

Militærallianse, nevnt i et scenario hvor den kan bli punktert av russisk aggresjon.

Kina

Nasjon som i hemmelighet har trent russiske soldater og samarbeider militært med Russland.

Reuters

Nyhetsbyrå som avslørte Kinas hemmelige trening av russiske soldater.

FSB

Russisk etterretningstjeneste, nevnt i forbindelse med en lekket rapport om Kina som strategisk konkurrent.

Gazprom

Russisk statlig energiselskap, dømt til å betale erstatning til ukrainske Naftogass.

Naftogass

Ukrainsk statlig energiselskap, som vant en internasjonal rettssak mot Gazprom.

Kazakhstan

Land hvor en domstol ga Naftogass medhold, og som viser økt autonomi fra Moskva.

glidebombe

Russiske bomber med GPS og vinger; har ofte truffet sivile mål i Russland ved uhell.

Andrew Perpetua

Krigsblogger/analytiker, nevnt som kilde for informasjon om ballongkrigføring.

Carls

Sted i Oslo hvor Ukrainapodden skal holde en gratis live-podcast 28. mai.

Participants

Vert/Hovedpresentatør

Ukjent

Gjest/Medpresentatør

Jørn

Sponsors

TV2 Play

Points

Det er et filosofisk spørsmål. Når har en by falt og ikke?

Stilt i forbindelse med om byen Pokrovsk har falt, der det fortsatt er ukrainske soldater i utkanten.

Å overgi seg som ukrainsk soldat betyr ikke nødvendigvis at man blir krigsfange. Det er ikke to sider av samme sak.

Refererer til rapporter om henrettelser av ukrainske soldater som overgir seg, og grusomme behandlinger av krigsfanger hos Russland.

Verden er i et stort skjær mellom energisikkerheten sin og den kinetiske sikkerheten.

Beskriver dilemmaet vestlige land står overfor når de skal veie energibehov mot støtte til Ukraina i krigen.

Du kan være prinsipiell og tåle at energiprisene går opp, og så tapper du kanskje neste valg.

En kommentar om de politiske konsekvensene av å opprettholde strenge sanksjoner mot Russland.

Hvis vi om noen år har en verden med Reform i Storbritannia, Le Pen i Frankrike og AfD i Tyskland, så har på en måte Putin vunnet frem uten å vinne krigen i Ukraina.

Et dystopisk fremtidsscenario som beskriver Putins indirekte seier gjennom fremveksten av russiskvennlige partier i Vesten.

Hvis du har et autoritært regime som ikke belønner initiativ og ærlighet, så kan det gå ut over effektiviteten av stridsheden.

Generaliserende kommentar om utfordringer med militær effektivitet i autoritære systemer, nevnt i kontekst av kinesisk militærtrening.

Ukraina og Russland er de eneste landene i verden med erfaring i fullskala industriell krig mot en industriell motstander.

Understreker den unike erfaringen disse to landene har med moderne, storstilt krigføring.

I en klassisk skuddveksling mellom infanterister er det jo ikke sånn som på film at den ene siden vinner fordi alle de andre blir skutt i hodet. Det er jo sånn at du skyter inn i et område og den ene siden på et eller annet tidspunkt er lagt under så mye press at de trekker seg ut.

En realistisk beskrivelse av infanterikamp og taktikk, som ikke handler om å eliminere hver enkelt fiende, men å påføre nok press.

Det er en teori der ute om at folk er blitt lei av Ukraina-stoff.

En kommentar om den offentlige interessen for krigen, som podcasten kontrasterer med sine egne lyttertall og lesertall.

Claims

I mai har Russland tapt nettoterritorium, og Ukraina har hatt mer fremgang totalt sett enn Russland. Dette har ikke skjedd siden august 2022.

En betydelig endring i frontlinjedynamikken, som indikerer et skifte i initiativet på slagmarken.

Pokrovsk mistet Ukraina for alle praktiske formål i oktober-november en gang.

En påstand om at byen Pokrovsk er tapt for Ukraina, selv om det fortsatt kan være ukrainske soldater i utkanten.

Lommen i Donbass, der russiske infanterister rykker frem, blir i økende grad en felle for ukrainske soldater, der det ikke lenger er mulig å få folk inn eller ut, bortsett fra via luftbårne droner.

En alvorlig situasjonsbeskrivelse fra en ukrainsk kommunikasjonssjef om en spesifikk frontlinjelomme.

Siden desember påstår Ukraina at de har tatt ut flere russiske soldater enn Russland klarer å rekruttere.

En viktig påstand om Russlands utmattelseskrig og Ukrainas evne til å påføre tap raskere enn Russland kan erstatte dem.

Ukraina har overtaket i dronekrigen akkurat nå.

En bred enighet om at Ukraina har en fordel i dronekrigføring, som bidrar til Russlands høye tapstall.

Russiske oljeraffinerier produserer i snitt 4,69 millioner fat om dagen, det laveste nivået siden desember 2009, som følge av ukrainske angrep.

Konkrete tall som viser effekten av Ukrainas langtrekkende droneangrep på russisk oljeproduksjon.

Trump-administrasjonen har lempet på noen av salgsrestriksjonene til Russland, noe som har ført til økte oljeinntekter for Russland og er et 'amerikansk selvmål' som påvirker Ukraina negativt.

En kontroversiell påstand om USAs politikk og dens konsekvenser for krigen i Ukraina.

Kina har i all hemmelighet trent rundt 200 russiske soldater i bruk av angrepsdroner, elektronisk krigføring og infanteritaktikk i fjor høst.

En Reuters-rapport som avslører Kinas direkte militære involvering i opplæring av russiske styrker.

Det har skjedd over 10 ganger bare i år at russiske glidebomber har havnet i Belgorod, hvorav en nylig traff et bolighus uten å detonere.

En påstand om hyppige hendelser der russiske bomber treffer russisk territorium.

Ukraina har utviklet og testet sin første hjemmeproduserte glidebombe på 250 kilo, som nå er klar for strid og kan treffe mål titalls kilometer unna.

En viktig utvikling i Ukrainas evne til å produsere egne presisjonsvåpen for luftstøtte.

Ukrainske droner har brukt luftballonger for å frakte langtrekkende FPV-droner inn over fronten, noe som dobler rekkevidden deres.

En innovativ taktikk som kombinerer eldre og nyere teknologi for å forlenge rekkevidden av angrepsdroner.

Kasakhstan har gitt Naftogaz medhold i å tvangsinnkreve rundt 1,4 milliarder dollar fra Gazprom, i en avgjørelse som kan være politisk motivert og viser Kasakhstans økende autonomi fra Moskva.

En rettslig avgjørelse med potensielle geopolitiske implikasjoner, som kan signalisere et skifte i allianser.

Similar

Loading

Liker du å sitte ned? Dagens spill handler om oppdagelse og vil utfordre øynene dine. Spillet vil foregå hjemme hos deg selv. I dag skal du gå inn på TV2 Play og finne deg en ny favorittserie. Der du finner spillet, finner du også tusenvis av gode filmer og serier. For med TV2 Play er det enda mer å se på samme sted.

Det her er på en måte litt uvant den frontlinjeutviklingen vi har sett nå den siste uka, så siden forrige oppstilling 17. mai. Og egentlig det gjelder forslått også flere uker av mai, men nå ser vi at det er på en måte Ukraina som har initiativet flere og flere steder langs fronten. Er det en riktig oppsummering? Det vil jeg si. Altså, russerene har fremgang på enkelte frontavsnitt, og så har Ukraina fremgang på andre frontavsnitt.

Men det er mer og mer forskjellige kart. Det forklarte du veldig bra i forrige episode at det er veldig mange aktører som lager kart. Men det virker å være en slags konsensus om at i mai så tappte Russland nettoterritoriet med at Ukraina hadde mer fremgang totalt sett enn Russland hadde. Og det har vel ikke vært siden kurskoffensiven i august 24. Nei.

Så det er jo selvfølgelig en ny utvikling. Så kan vi jo komme etter frontoppdateringen komme teorier og tanker om hvorfor det er sånn. Det kan vi gjøre. Jeg tenker vi går rett på, så starter vi med russisk fremrykking. De har rykket litt frem mellom Siversk og Konstantinivka, denne lommen i Donbass, som er et av de vanskeligste stedene for Ukraina om dagen. Også der Russland legger aller mest press. Men det snakker om veldig, veldig

små fremrykkinger, ikke noen store territorielle endringer. Det er det heller ikke nordøst for Pokrovsk, vi er rodynske, hvor det også har tatt et par kvartaler i en liten landsby, men den landsbyen er fortsatt ikke helt under russisk kontroll. Men vi har snakket mye om Pokrovsk i denne podcasten, det har jo på en måte vært en by som på en måte har fulgt podcasten fra starten nesten.

Byen falt jo til i russiske hender en gang i oktober-november. Jeg vil påstå det, selv om det fortsatt nok er noen ukrainske soldater helt i utkampen. Helt i Nordsjøen og sånt. Så det er litt sånn

Det er et filosofisk spørsmål. Når har en by falt og ikke? Ja, men for alle praktiske formål så mistet Kriina den byen som oktober-november en gang. Og nå har Russland rykket frem der også. Det er et område som har gått fra å være grått til å være rødt.

Og Deep State har tidligere i vinteren gang endret definisjonen sin av gråsonen. Før var gråsonen noe de sa ikke var kontrollert av noen, det var ingenmannsland, men de kaller det nå heller infiltreringssonen, fordi det er en zone på slagmarken som er full av russiske infanterister som rykker frem 1 og 1, eller 2 og 2, eller kanskje til og med 3 og 3.

Så det er på en måte infiltreringszone som nå har blitt rødt, men der er det en ganske skummel lomme i favor i Russland. Det er en lomme som Ukraina fortsatt har soldater inne i, som kan minne litt om bakmuttet av Divka mot slutten, og det endte jo ikke bra. Deep State har sitert en kommunikasjonssjefen for syvende kommandostapsreserve i det ukrainske luftbåndestyrkene.

Han sier at det ikke er lenge mulig å få folk inn dit. Han skriver at den særegne lommen vi ser på deepset-karta viser at styrkene våre trekkes utover, og de får ikke flere styrker inn.

inn. Denne lommen blir i økende grad som en felle, fordi det blir en infiltreringszone som fylles på med russiske infanterister, og det er allerede russiske enhetter der, som beveger seg videre nordover fra Pokrovsk, og han kaller det en russisk

killzone, så russiske dronepiloter befinner seg nord for Pokrovsk og kontrollerer alle inn- og utfartsår til denne lommen hvor det fortsatt er ukrainske soldater. Og han sier at det blir vanskeligere og vanskeligere for Ukrina. Så der vil jeg tro vi kommer til å se en delbevegelse i tiden fremover. Ja, det er...

sier vel også at eneste måte å få etterforsyninger er gjennom luftbårende droner. De har prøvd bakkebaserte droner, men de blir umiddelbart ødelagt av FPV-droner. Så det er en veldig krevende situasjon. Selv om ukrainske dronerkapasitetene blir veldig mye bedre, så kan de sikkert også til en viss grad forsyne dem med mat og ammunisjon og lignende. Men akkurat nå

så blir det vanskelig å holde den lommen, sånn som det er vanskelig å komme seg ut derifra levende så også med mindre ukrina gjennomføre eller en form for midlertidig motangrep et sted for å utvide den lommen og kan få de styrkene ut. Det hadde de gjort før andre steder, vet vi, så

Det er noe de har lyktes med tidligere, men det blir jo stadig vanskelig å gjøre det mer fortettet med droner der miljøet blir. Ja, og en ting er at du kan etterforsyne mat og amnisjon med luftbånddroner, men det er jo en kapasitetsbegrensning der. De kan ikke bære så veldig mye per gang. Og det er også et helvete for de soldatene som er der, for de vet at hvis du blir såret, så kommer du deg ikke ut. Og selv hvis du ikke blir såret, så kommer du deg heller ikke ut. Enten så kan du

bli der og kjempe til du dør, ellers kan du overgi deg. Ja, og det er jo ikke en veldig lystig fremtids situasjon å være krigsfanget hos Russland. Ja, hvis du er på en måte så heldig at du faktisk ender opp med å bli krigsfanget, vi får støtt og stadig bevis og rapporter om at ukrainske soldater som overgir seg, blir henrettet. Til dels på ganske bestialske måter. Vi trenger ikke gå opp hele historien her, men det kan jo

For eksempel trekke opp en ukrainsk soldat som ble avbildet liggende på bakkene. Jeg tror det var i Donetsk i Berettet til kurskonversjonen, hvor de da hadde kjørt et sånt tohåndsmiddelaldersverd gjennom brystkassans og skrevet for kursk. Vi har ukrainske soldater som har blitt kastrert levende med en kniv. De har blitt skåret av hodet sitt med en kniv. Dette er de mest ekstreme, som kanskje ikke er...

Det er ikke så vanlig, men det er relativt vanlig at dere bare blir henrettet med skudd. Så det å avvise så mye kriskolat betyr ikke nødvendigvis at du blir krigsvanget. Det er ikke to sider av samme sak.

Hvis vi går litt videre, så kan vi gå rett sør for Hulje Pole. Der viser kartet The Deep State at Russland har rykket bittelitt frem ved Myrne, som ligger noen mil sør for Hulje Pole. Men du har vært inne på Rybar, har du ikke det? Og sett noen litt forvirrende kart?

Rybar har noen kart der det er store, feite, røde pile for russisk fremgang. Samtidig så er det store, blå pile for ukrainsk fremgang i akkurat samme område. Eller nesten samme område. Det er en sånn liten ukrainsk kile som de har hatt fremrykning tidligere, som russerne sier, eller Rybar sier at russerne har tatt tilbake. Men både nord og sør for den kilen som

Russland hvis noen tar tilbake. Så det er ukrainsk fremrykning og påstående om ukrainske soldater inne i de områdene.

Nå er det vanskelig å vite om noe av dette er rett i det hele tatt. Det kan være at russerne vil påstå at dette er ukrainsk fremrykning for å kunne påstå at det blir tatt tilbake etterpå. Eller rett og slett at den russiske fremrykningen ikke er riktig. Så det er vanskelig å tolke hva som er den reelle situasjonen her. Men jeg vil si at

Rybar og sitt kart er selv motsigende. Det høres jo sånn ut, og det vi tenker vi kan fastslå er at det er en dynamisk situasjon, det er en veldig byråkratisk måte å si det på, at det er harde kamper der, og Hulupole har jo vært et av de stedene, eller kanskje det stedet langs fronten, hvor Russland har rekadissidert mest frem de siste halve årene, kanskje, til og med den siste året.

Hvis vi beveger oss videre vestover, så skal vi til de kurinske motangrepen som er rett sør for Saporizhia by. De fortsetter, og Russland har blitt presset litt tilbake ved en landsby som heter Stepnohisk, som er ca. tre mil sørøst for Saporizhia by.

Deep State skriver at Ukraina nydelig gjennomførte det de kalte en vellykket opprydning i landsbyen, hvor de drev ut russiske styrker som hadde infiltrert det ukrainske forsvaret. Så her har det gått fra å være rødt til å bli grått. Så det er ikke markert som under ukrainsk kontroll, men de har tatt ut en del russiske soldater som hadde etablert posisjoner i byen.

og samtidig så har den ukrainske motangrepet også klart å presse tilbake og ta ut flere russiske dronepiloter for å stabilisere situasjonen der. Jeg har en bekjent, en kilde, som holder til i området. Han er ikke oppe på akkurat det frontavsnittet, men han sier at der han, ikke så langt unna Saplitsja by, så er det helt vanlig å høre FPV-droner summe over hodet ditt.

Så det viser viktigheten av å dytte disse russiske dronepilotene tilbake. Så de oppsummerer at tross for den suksessen, så regnes området forløpig bare som en gråzone, og ikke fullt ut ukrainsk kontrollert, fordi det fortsatt kommer nye russiske soldater fremover. Så er spørsmålet hvor lenge Russland klarer å holde oppe det trykket og sende nye soldater i døden, for nå

Siden desember påstår Ukraina at de har tatt ut flere russiske soldater enn Russland klarer å rekruttere. Det russiske forsvarsdepartementet hadde en oppdatering nå hvor de sier at i april ble 35.203 russiske soldater drept eller hardt såkalt.

I mars var tallet 35 351, og i desember 34 544. Så det ligger jo fryktelig veldig stabilt. Og de sier at alle disse tallene er verifisert gjennom video. Og så har de begynt å regne på hvor mange soldater kostet Russland å rykke frem. Og det de skriver der, at i oktober 2024 så mistet Russland 67 soldater per kvadratkilometer de rykket frem.

I januar i år hadde dette tallet steget til 165, som er en eksplosiv økning på cirka halvandet år, to år nesten. I februar i år var tallet 244 soldater per kvadratkilometer, og i mars hadde en foreløpig topp på 254 drepte eller hardt såret soldater per kvadratkilometer, før tallet falt noe til 179 i april. Og Ukraina mener at

at årsaken til at det har vært så ekstremt høyt i år, er at Russland mistet Stalink-tilgangen sin, og også Ukrainas over... Hva skal jeg si? Foreløpig overtak i dronekrigen. Nå har de fått disse nye blant annet Tornet-dronen og flere andre, hva skal vi kalle det, litt

mer langtrekkende droner som brukes langs fronten. Ikke så FP1 og FP2-droner som angriper mål på Krim og inn i Russland, men droner du bruker langs fronten. Og det er vel en ganske stor konsensus om at Ukraina har overtaket dronekrigen akkurat nå. Så kombinasjonen av det her er det som har ført til ekstremt høye tapstaller. Så vi får se om Ukraina klarer å holde trykket oppe, og om Russland klarer å tilpasse enten taktikken sin, eller teknologien, eller om de til slutt

vil gå tom for soldater. Ja, og hvis det stemmer som virker å være konsensus om at det er Ukraina som har fremgang i mai, så vil det jo ikke være mulig å regne ut en sånn tap per kvadratmeter vunnet, for at de har enorme tap og likevel kvadratmeter tapt.

Jeg tror vi må begynne å gange det opp da. Hvis Russland misstaper 35 000 soldater i mai også, og de har mistet 100 kvadrat, la oss si at de har mistet 10 kvadratkilometer da, så må du da gange det. Jeg skjønner ikke hvorfor du skal gange det med 10 kvadratkilometer.

Jeg tror noen med større matematikkunnskap enn meg er nødt til å finne ut hvordan man kommer frem til et tall som gir mening her. Men det er veldig interessant det her med utviklingen i dronekrigen, og det virker som ikke bare Ukraina har skaffet seg denne kapasiteten med mellomdistanse drone, men at når de først kjører i gang så har de veldig mange drone. Så de har fått utnyttet

Dette teknologiske planen er veldig godt, og det er jo lurt, for det vil jo alltid være midlertidig, for russerne vil tilpasse seg. De vil lage nye retningslinjer og lage nye taktikk som gjør seg mindre sårbare i disse områdene, sånn at vi har en kombinasjon av at Ukraina har en ny kapasitet, og at russerne har vært vant til å være relativt trygge i disse områdene, så de har ikke gjort veldig avanserte motiltak for å beskytte seg mot dronene. Og i tillegg at Russland har tilgang på Stalin. Ja.

Ja, ikke sant. Så nå har det vært en, eller pågår det fortsatt en sånn massiv jakt for ukrainerne å finne mål i de områdene her, og ødelegge masse materiell og bygninger og liknende. Så det vil justere seg etter hvert. Men det har vært veldig smart at de har hatt

kapasitet til å faktisk påføre stor ødeleggelse når de har introdusert denne dronen. I stedet for at de testet med noen få droner før de fikk opp kapasiteten, så har russerne klart å gjøre motiltak i mellomtiden. Jeg vil nok tro at de har testet, men de har klart å skalere opp fort nok da. Ja.

til at de tester i august i fjor, og så sender de det inn nå på en måte, at de klarer å skalere det opp her fort, og det har vært en av nøkkelsukksene til at Ukraina har klart seg så bra som de faktisk har gjort, så de evner å utvikle og skalere ekstremt fort.

Og det gjør også Russland. Og det skal vi også huske på at Russland er en kapabel fiende som virkelig lærer sine feil og uttrykker seg, selv om de gjør også mye dumt og en del feil de ikke lærer av. Så sier alle de ukrainske soldatene jeg snakker med at man skal ikke undervurdere Russland som militær makt bare fordi de nå sitter fast i hjørnet i Ukraina.

Vi kan også ta en liten tur til Moskva. Vet du hva annet som har vært mye i Moskva i det siste? Det er ikke bare oss som skal dit nå.

Nei, bortsett fra at det meste av russisk luftvern er i Moskva, så vet jeg ikke helt. Nei, riktig det. Det hjelper ikke så mye, for det har også vært en rekke ukrainske langtrekkende droner, stort sett av, så vidt jeg skjønner, FB1 og FB2, disse Firepoint-dronene, som er ukrainsk produserte droner som har en stridsode på litt over 100 kilo. Vi kan også ta med at Firepoint er et veldig omstritt selskap,

De er involvert på en eller annen måte, antar man, i den store korrupsjonsskandalen som rulles opp

nå. Det får nå være. De våpene fungerer veldig bra til sitt bruk. Så er det en lang debatt som vi ikke skal gå inn på her om man heller har gitt farlige point noen fordeler som de ikke burde fått. Men Ukraina har virkelig siktet inn siktet sitt mot Moskva. Og byen har vel knapt nok blitt bomba så mye noen

gang. Det var en periode på 40-tallet. Akkurat under, jeg er ikke helt der enda. Jeg så en video på Telegram som jeg ikke rakk å se nærmere på, men den viste, så jeg har ikke fått verifisert den, men den viste en formasjon av det som skulle være ukrainske droner fly over Russland et sted, som om det var et bombetokt fra en verdenskrig. Det hørtes ut, så ut som...

fra 2. verdenskrig. Det er en maktdemonstrasjon fra ukrainsk side. Jeg tenkte jeg bare skulle gå gjennom kjapt noen av de målene som er bomba i den siste uka siden 17. mai. Vi har Angstrøm halvlederfabrikk i Elmatekto park, som ligger rett nordvest for Moskva, som produserer mikroelektronikk og halvledere som brukes i russiske presisjonsvåpen.

og så bomba et oljeraffineri i Kapotnia, i selve Moskva by, og Volodarsk oljepompestasjon, som ligger sørøst for Moskva, er bomba, og Sheremetyevo, hvis jeg uttalte det riktig, internasjonal flyplass i Moskva, ble stengt, det var vel natt til 17. mai, det kan man nevne det på den 17. mai-episoden jeg spilte inn.

var også stengt en god stund, fordi det Russland sier er vrakrester ramlet på rullbann. Det kan ha vært vrakrester, reelle vrakrester fra nedskuttet dronet, kanskje også vært en hel dronet, fordi Russland antar det konsekvent, alle skader på eget territorium som vrakrester. Og det har jo da ført til at mange russiske krigsbloggere også ironiserer over det her, at det farligste med de ukrainske dronene er ikke dronene i seg selv, det er de vrakresterne som hele tiden krasjer inn i kritisk russisk infrastruktur.

Ja, det er heller uheld for Ukraina enn at det er

De har utviklet et våpensystem som, til slags for at det er ineffektivt, så treffer akrestene hver gang. Ja, det er imponerende. Hadde de bare klart å lage noe som faktisk straffet oss, det var helt. Og denne langdistanskampanjen fra Ukraina, Gistoblet skriver at det har virkelig overlastet russisk luftvern, og sitter en rapport fra Bloomberg fra 1. mai, som skriver at russiske oljeaffenerier

I snitt produserer 4,69 millioner fat om dagen. Det er det laveste nivået siden desember 2009. Så det her gjør virkelig et innhugg. Det påvirker Russlands evne til å produsere bensin, diesel og så videre. Og det er bra, for at Iran og Donald Trump har jo...

Sørget for at Russland har fått økt oljeintekter igjen, både fordi at oljeprisene har gått veldig opp, men også fordi at Trump-administrasjonen har lempet på noen av salgsrestriksjonene til Russland. Det ble akkurat fornyet i går, tror jeg, den lempelsen på sanksjonene. Fordi det er negativt for amerikanerne og deres interesse globalt at Hormuz-stredet er stengt og oljeprisene går opp.

Så det er jo et amerikansk selvmål som påvirker Ukraina i stor grad, så det er bra at de klarer å dempe effekten av det med å

å gjøre det som Ukraina selv kaller for langtrekkende sanksjoner. Ja, og det er jo noe Selenske er skrevet senest om i dag, at deres langtrekkende sanksjoner er svært vellykkede og vil fortsette. Når vi snakker om lettelse av sanksjoner mot russisk olje, så har også Storbritannia gjort det samme. Så

De lemper på sanksjonene mot russisk råolje, og det kom da i går kveld. De skyller da på den kraftige prisoppgangen på drivstoff. Det er også gode nyheter for Moskva, men så spørs det hvor mye det vil ha å si på pumpeprisen i Storbritannia. Men det er ikke noe tvil om at verden er i et stort skjerm

mellom energisikkerheten sin og den kinetiske sikkerheten. Ja, og så har du nok et dilemma for de vestlige demokratiene der

Du kan være prinsipiell og tåle at energiprisene går opp, og så tapper du kanskje neste valg. Og så er det litt uklart, kan man tappe mot da? Altså, de siste valgresultatene i Storbritannia tyder jo på at det er reform som kanskje ville fått regjeringsmakten hvis det var valg i morgen. Og de...

Er jo bittelitt russiskvennlig. Har blitt? Ja. Har du ikke vært det? Jo, altså, Nigel Farage har jo alltid vært det, men det virker jo som at det blir mer og mer husvermt at de ikke engang prøver å skjule det. Sånn at, ja, hvis vi om noen år har en verden med reform i Storbritannia, Le Pen i Frankrike og AfD i Tyskland, så har på en måte Putin...

vunne frem uten å vinne krigen i Ukraina. Og det er dystopisk fremtidsscenario som gjør meg nervøs. Jeg vil minne om boka If Russia Wins, der det er et lignende scenario, der

der Russland går inn i Narva, i Estland, og så etter en kort telefonsamtale mellom den løpenlignende presidenten i Frankrike og Donald Trump, så kommer de frem til at NATO skal ikke respondere på det her, og så er NATO punktert. Og det kan være en fremtidig fare.

Jeg vil kritisere Cursed Armor for dette grepet. Jeg mener at det er ryggradsløst, men det er vanskelig å ikke på en måte ha forståelse for det dilemma som de står i. Så kan det sies at det ikke betyr at rustisk olje fritt skal strømme inn i Storbritannia. Det er snakk om å fjerne sanksjonene som gjør at de kan importere flydrivstoff og diesel basert på rustisk og rå olje som er raffinert i tredje land. Så da kan de for eksempel kjøpe diesel og flybensin fra India eller Tyrkia.

som raffinerer russisk rålige. Ja, og det er klart det russerne tjener aller mest på det er å selge raffinerte produkter. Så rålige har ikke like stor verdi. Så det er fint. Det aller beste er å stoppe all kjøp av alt, også via tredje land. Men

Vi lever ikke i en perfekt verden. Det finnes mange eksempler på det. Nei, det er vel ikke å underdrive det og si at vi ikke lever i en perfekt... Det er jo en stor del av de norske befolkningene som ikke aktivt hører på Ukraina-podden er jo et eksempel på det. Men til dere tusenvis av faste lyttere så er vi fryktelig takknemlige. Og vi blir ekstra takknemlige hvis du tar tur til Karls den 28. mai. Da skal vi ha livepodcast. Døren åpner 6.

Vi begynner å prate syv. Det er gratis inngang, og vi har arrangement på Facebook med litt mer informasjon, og vi skal også lenke til det her i episodebeskrivelsen. Så kan du bare søke opp Ukraina-podden på Facebook, så finner du arrangementet der. Så jeg håper vi får fullt hus. Jeg må innrømme at det er litt skummelt å ha livepodcast uten forhåndsarbeidet og billetter. For vi vet jo ikke om det kommer fem, eller femten, eller hundre og femte.

Det er en teori der ute om at folk er gått le av ukrainastoff. Jeg har ikke opplevd det, og nesten uansett hvor jeg har reist i landet og bare hevet opp et lite Facebook-arrangement om ukraineforendrag, og enten det er

i Arndal eller Trondheim eller hvor det må være, så hadde jeg alltid kommet en omtrent fullt hus. Så jeg er ganske sikker på at for å få sitte plass på Karls den 28. så burde du være der klokka 6 og ikke 5 på 7.

Det tror jeg du har helt rett i, for er salen full, så er den full. Og når du snakker om interessen, så ser vi også det på lyttertalen på Ukraina-podden. De holder seg stabile, og om noe så har det faktisk vokst litt de siste ukene og månedene. Fortell en venn om Ukraina-podden.

Gjør gjerne det, og vi ser også på lesemarkedet, så er saker om krigen i Ukraina, de er ekstremt populære blant leserne, så det er ikke noe tegn til noe krigstrøtthet der. Hvis du som lytter er bekymret for at du er den eneste som bryr deg, så er du langt fra det. Noen som, vi kan gå til Ukraina, som har utviklet og testet sin første hjemmeproduserte flybombe, en såkalt, jeg er usikker på om det er KAB eller FAB-

Det burde jeg lese nå opp. Jeg har kabb i notatene mine her, men jeg vet også at det kalles FAB, men som er da såkalt dumme flybomber da, som de monterer på litt GPS og noen vinger, som gjør at de blir veldig precise. Det som Lusseland kaller glidebombe, men som vi ofte bare kaller guida-bombe. Ja, den er på 250 kilo stridshode, og skal visst nok nå være klar for strid, er allerede testet, og kan treffe mål flere titals kilometer unna striden.

Det første partiet er allerede kjøpt inn av det ukrainske forsvarsdepartementet, og vi vet at de russiske glidebomberne er et av de største problemene til Ukraina. Så hvis Ukraina klarer å både skalere opp produksjonen, men også bruke det på en god måte, for noe av begrensningene her er jo rekkevidden. Dette er jo bomber som leveres fra jagefly,

Og de jageflyene kan ikke fly høyt, for da blir de skuttet. De må fly lavt, men da blir rekkevidden på bombene kortere.

Så de må på en måte knekke den koden og finne ut hvordan de skal levere de bomben her på mest effektiv måte, så er det dårlig nytt for USA. Og hvis de skal flygge høyt, så må de flygge lengre fra fronten, for at det er der russerne har luftvern. Det luftvernet de har igjen. Ja, det luftvernet de har igjen, som er stadig mindre av, og som for det meste er en ring of fire rundt Moskva.

Men hvis de har lang rekkevidde, så kan kanskje ukrainske jagerfly levere bomben fra trygg avstand, og så har de allikevel mulighet til å herje langs fronten.

Og så er jeg også spent på hvor presist de er, for det har jo variert veldig hvor presist de russiske glidebomberne er. Det har gått veldig opp og ned faktisk. Ikke sant, for de har i perioder vært veldig presist, og så har Ukraina ødelagt en eller annen fabrikk som laget noe viktig elektronikk, og så går presisjonen litt ned. Og så finner Ukraina nye måter å jamme det på, og så finner Russland nye måter å omgå jamminga på. Og vi kan også ta med oss at rett før helgen så klarte Russland å bombe seg selv nok en gang i...

Belgorod, tror jeg det var, hvor det var en glidebombe som ramla inn i et bolighus, drepte en mann, men bomben gikk ikke av. Så jeg tror Astra skrev at det er ikke forståelig det skjer, og jeg lurer på om de skrev Astra en uavhengig russisk telegramkanal, som du i motsetning til statskontrollerte medier kan stole mye mer på. De skrev at dette var

Jeg lurer på om det var 17. gangen det har skjedd i år, men jeg husker ikke om det var 17. eller 12. Men at det har skjedd over 10 ganger bare i år at russiske glidebomber har havnet i Belgorodd. Russiske myndigheter sier selvfølgelig ikke noe om det. De sier bare at det var en...

ukjent og eksplosiv ladning som landet i det huset. Så russiske glidebomber, selv om de er presise og farlige, kan ha vært Lichtenstein. Selv om de russiske glidebomberne stort sett er presise, så hender det at de treffer ting de ikke skal treffe. Vi kan ha med oss en glanlighet for ukrainske naftogass.

som er statlig energiselskap. De har fått medhold i en domstol i Kazakhstan om at de kan tvangsindreve rundt 1,4 milliarder dollar fra Gazprom. Og det er den første internasjonale rettsavgjørelsen som åpner for å beslaglegge Gazproms verdier etter en sveitsisk innhold.

voldsgiftdom. Jeg er litt usikker på hva en voldsgift som er, men det er i hvert fall en avgjørelse fra en sveitsisk domstol, som Kazakstan har sagt at det er vi enige i. Er det sivilnettelig? Ikke sikkert. Ingen av oss er jurister. Vi er heller ikke matematikere. Vi snakker om tallet til i dag. Nei, heller ikke odontolog. Altså, vi vet ikke helt forskjell på flamingo og

Men til så mange som bakheter er vi veldig kjekk, så vi tar oss godt ut på YouTube. Og på livepodcast på Karlstaden den 28. mai. Grunnen til at de nå får lov til å tvangsindrive disse midlene ligger bak til 2022, da russiske styrker stengte et innføringspunkt og umuliggjorde gasthansitt derfra.

Naft og gass, så vidt jeg skjønner, så klarte de å rute den gassen gjennom gassfløyeledningen Sutsa. Men Gasper har nekt å betale, for de har kranglet om betaling siden 2022, i tillegg til å krige med hverandre. Nå har Ukraina fått

fått medhold i det. Og det er veldig interessant, for at det er mulig at dette er fordommet. Jeg har ingen lokalkunnskap i det hele tatt, men jeg har en teori om at domstolen i Kazakhstan kanskje ikke er 100,00% politisk uavhengig. Sånn at

Jeg tror at det kazakhstanske myndighetet har vært involvert i å på en måte i hvert fall passivt si at det her er greit. Og det er jo også en interessant utvikling for at Kazakstan og Armenia, som vi har snakket om tidligere, er to land som har vært veldig lojale allierte av Russland i alle år siden 1993. Mens gjennom denne fullskalige innovasjonen av Ukraina har glidt mer og mer i retning vesten og har

stadig større autonomi i sine avgjørelser fra Moskva og Krem. Jeg tror nok du har rett i det at jeg kjenner heller ikke mye til de kazaksanske domstolene, men Kazakstan er i hvert fall ikke skolebok- eksempel på et fritt og liberalt demokrati. Nei. Det er det ikke. Det

Det kjennes veldig kontroversielt på oss. Nei, det tror jeg også. Det må vi kunne fastslå som fakta. Men interessant teori. Jeg ser ikke bort ifra at du er rett, selv om vi absolutt ikke har noen beviser. Her kun er det spekulasjoner.

Noe som ikke er spekulasjoner, det er en Reuters-rapport som avslør at Kina i all hemmelighet har trent ca. 200 russiske soldater ved minst to forskjellige militære anlegg i Kina. Det skal ha skjedd i fjor høst. Opplæringen omfatter blant annet bruk av angrepsdroner, elektronisk krigføring og infanteritaktikk.

og flere av de ferdigutdannede russerne kjemper nå i Ukraina. Reuters skriver at de blant annet skal ha vært utplassert i Saporitsja og regionen og på Krimalea. Det går kjempebra. Det er spørsmål for hvor god den treningen egentlig var, sier. Kanskje denne ukrainske fremrykkingen i Saporitsja har en direkte konsekvens av det, sier.

Jeg lurer på om de har lov å skyte med live-runder med rifle, for det er jo rapporter som viser at store deler av folkets frigjøringsherr ikke skyter rifle i det hele tatt, men bare bruker datamaskiner når de trener, for at de er så mange at det ikke er mulighet til at de kan faktisk skyte med rifle.

Det er jo ikke bra for Kinas forsvarsjevn i hvert fall, kan jeg ikke si det sånn, hvis det stemmer. Det gjelder noe, jeg regner med at spesialstyrka av de prioriterte enhetene, så det gjelder selvfølgelig ikke alle, men jeg har lest noen sånne type analyser som kanskje

et bilde av at ikke absolutt alle deler av den kinesiske militærmakten er like sterk. Så det kan høres ut som at hvis du har et autoritært regime som

ikke belønner initiativ og ærlighet, så kan det gå ut over effektiviteten av stridsheden. I hate to judge before all the facts are in. Det er bare rett å tolke deg i ditt hend. Jeg har lest de samme rapportene, så jeg skal ikke uttale meg om hva jeg tror. Når de laget hjemmelagde engasjep, så er stålet altså dårlig kvalitet at flydekket kollapser av sin egen tyngde og sånne ting.

Det er jo heller ikke bra å lage hankare-skip for engangsbruk. Det er jo litt bærekraftig. Men hvis vi går tilbake til denne routers-rapporten, det som er oppsiktsvekkende med den, hvertfall for meg, er at vi nå har svart på hvitt hvor involvert Kina er i å legge til rette for Russlands krig i Ukraina.

Det er ikke noe nyhet at de er en viktig støttspiller for Russland, og at Russland er helt avhengig av dem. Men at de da faktisk deltar så aktivt, og at de trener opp russiske soldater. Så er det selvfølgelig her også en byttehandel. Absolutt. En del av avtalen er at flere hundre kinesiske soldater skal komme til Russland og få opplæring i moderne krigføring, i dronekrigføring, og lære av erfaringene som Russland har gjort i Ukraina.

Og det er jo noe av utfordringen til Kina, er at de har en veldig, veldig stor herr, og med veldig mye, veldig bra utstyr. Det vet du, vi har sett noe av det utstyr ble brukt, blant annet i krigen mellom India og Pakistan i fjor en gang. Og de utstyret presterte godt. Ja, i hvert fall i de sju dager krigen pågikk. Ja, men syv dager er bedre, det er bedre å prestere godt i syv dager enn å prestere dårlig. Og vi har også sett utfordringer

sett Ukraina bruke faktisk noen kinesiske antiskulderholdte rufter, type NLO-variant.

Så det kinesiske utstyret er noe av det, veldig mye av det, er til syvende nattene veldig, veldig bra. Men kinesiske herren har jo ikke noen stridserfaring selv, så det er utrolig viktig for dem å lære det, og da bruker de tydeligvis Rosland som en aktør de kan samarbeide med og lære av og trene opp sine egne styrker. Det er klart det er smart, og de gjør akkurat det samme som vi gjør,

Bare fra motsatt side. Det er klart Ukraina og Russland er de to landene i verden med...

De eneste landene i verden med erfaring i fullskala industriell krig mot en industriell motstander. Så denne moderne krigen kan hverken vi eller kineserne avhengig av å lære. Derfor er det lurt av Norge å produsere ukrainske droner i Norge sånn at vi får ta del i den utviklingen av kunnskapen. Og det er lurt av kineserne å prøve å hente denne typen kunnskap fra Russland. For det er klart...

Taiwan gjør vel det samme med Ukraina, og hvis Kina har en ambisjon om å gjøre et land om Taiwan de neste ti årene, så må de være oppdatert på hvilken type miljø de vil møte i en sånn krig. Den avsløringen fra Reuters ble sluppet samme dag som Putin landet i Kina, tror jeg, til denne uka her.

I Kreml, nettsiden til den russiske presidentadministrasjonen, har de publisert et langt kommuniké om alt de har blitt enige om. Og noe av det de har blitt enige om er at de skal samarbeide enda, dette er militært, de skal blant annet samarbeide om å utvikle KI, altså kunstig intelligens til bruk i militært

til militære formål, såkalt drapsrobotter, som er en tabloide versjon av det. De skal også utvikle en slags konkurrent til Stalink. Det er veldig interessant å se. Jeg tror det er fremdeles

Var det frem til 2030 de skulle prøve å ha det på plass? Fordi de ser behovet for å ha sin egen versjon av det. Hvor viktig det har vært i krigen i Ukraina, og hvor naken og sårbar Russland var da de mistet tilgang til Stalin, så ville de ha noe eget. Så er det store spørsmål her. Det er veldig lett å inngå disse avtalene og si at dette skal vi jobbe videre med. Så spørs det hva det resulterer i.

Det er en lang historie med avtaler mellom Russland og Kina, særlig på infrastruktur, som ikke blir noe av. De skal bygge en ny gassrødledning, og så bygger de 1,1 og 30 meter av gassrødledningen, og tar bilder og har klippsnoret og har stor fanfare, spiser et eller annet pulverkakegreier også, og så blir ikke resten bygd. Så det blir interessant å se om denne jernbanegreia faktisk...

ser dagens lys. Ja, for jernbanegreiden tror jeg vi ikke har snakket om på mikrofonen enda. Nå snakker vi om Stalink og KI-utvikling, men de har også blitt enige om å bygge ut en ny jernbanekryssing som skal gjøre det mulig å øke godstransporten med 11 millioner tonn årlig innen 2030. Ja.

Og det tilsvarte 50 godstogpar, ifølge oversettelsen. Jeg skjønner ikke helt hva det betyr, men 11 millioner tonner er det tallet går inn å forholde seg til. Jeg vet ikke hvor langt et godstog er, eller hvor mye det får fraktet på et godstog. I Norge har vi en ambisjon om å kunne få til på sikt godstog på ca. 700 meter periode.

Og så er det jo standard, i Vesten så bruker vi jo standardkonteinere, og det gjør jo Kina også, jeg vet ikke om Russland. Hjernbanen din skal bygges på kinesisk sporvidde, så er det sikkert standardkonteinere der, og det var 50 godstågpar i døgnet, men de tallene skjønte jeg ikke helt. Godstågpar er vel at de går hver sin vei. Ja, så 100 totalt da, 100 nygodståg i døgnet, kanskje, men 11 millioner tonn er hvertfall et tall som også er umulig å forholde seg til, men det er for lett

for å forstå en 50 godstogbar, som ikke sier meg så veldig mye. Det som kanskje har skapt største overskrifter i Vesten etter Putin-besøket, var at de ikke ble enige om den der Siberia 2, eller Sibir 2, er det den heter? Det er i hvert fall en gasserøyledning som Russland veldig gjerne vil bygge for å kompensere for bort

fallet av det europeiske markedet, så ville de levere til Kina i stedet for. De hadde nok et håp om å klare å bli enige, men det ble de ikke, og det er nok et slags

nederlag for Russland. Samtidig, hvis Russland virkelig ville få den avtalen på plass, så kunne de strukket seg lengre og gått med på Kinas grav, som vi helt eller ikke helt vet hva var. Vi vet ikke hvorfor det strandet. Så så desperat det er nok ikke Russland. Men det var nok en kaldurs da, at de ikke fikk den på plass. For jeg vil tro at Putin gjerne skulle kunne...

skrive under det her i nær fremtid. Ja, og det tenker jeg er et interessant slags vertegn at hverken Russland er så desperat at de går med på hva som helst, eller at Kina er så opptatt av at Russland skal vinne krigen at de gir de hva som helst. Så de nære allierte

Av mange sikkerhetspolitiske årsaker, men likevel har de kryssende konflikter og interesser som gjør at de ikke alltid blir enige. Det var jo en FSB-rapport en gang, jeg tror det var fra i fjor, den ble lekka, hvor Kina ble trukket frem som en strategisk konkurrent da.

Altså, Russland ser også på Kina som en utfordrer, og ikke bare som en nær venn. Der er en del grenser dratt opp rundt 2. verdenskrig som Kina ikke er enig i, og Russland kanskje føler er under trussel. Så der er konflikter mellom de to landene også. Det er det, og da gjør det kanskje enda vondere at det har kommet rapporter fra helt langt

i Russland om et litt lokalsamfunn der som ikke har skole. Og de har vist prøvd å få bygd den skolen siden 2020-ish. Og det er bygget noen penger og bygget en gang har startet, men så har det bare stansa opp.

Onde tunge kunne jo tenkt at her er det sikkert noen korrupsjon inn i bildet. Det vet vi ikke, det har vi ingen belegg for å si. Nei, det er klart korrupsjon i Russland høres veldig usannsynlig ut. Så det sier ikke jeg, men den lokale befolkningen har da skrevet et brev til myndighetene, jeg tror det er adressert direkte til, jeg lurer på om det var direkte til Vladimir Putin, til og med. Men i det brevet her så er det veldig

og ber Russland i ytterste konsekvens be om å få bygd en kinesisk skole med det kinesiske kulturutvekslingsmiddelet. De sier at de er villige til å lære seg kinesisk bare for en skole i landsbygd, for i Kina klarer de i hvert fall å bygge ting. Så det ulmer litt i Russland, selv om dette ikke har noe med krigen å gjøre, så viser det seg at det er

også russere kan bli misfornøyde, eller også russere kan uttrykke misfornøye, men ja. Det er jo et spørsmål om hva din sarn i Kleml synes om det her, når folket begynner å bli oppstående av seg, det er ikke sikkert at de blir å trenge i skolen i fremtiden, for at det er litt fall i folketallet.

Det var egentlig alt jeg hadde på blokka mi til i dag. Har du noe mer, Jørn? En liten dronenighet som jeg synes er interessant er at vi har fått sett videoer av ukrainske droner som skyter unguided rockets mot en marinebase på Krym.

Og det er jo, altså, de her rockets de brukes til mye forskjellig. Vi vet at Ukrainerne og Russland har brukt de mye til close air support i denne her krigen. De fører litt sånn hit og dit, for det er ikke noe sånn guiding på de, så de kan...

treffe litt hvor som helst, så de lærte stridet som hvor stor effekt det her har. Men her var en drone som sent av gården og missila og sikkert treffe litt her og der på den flotte basen. Men da vil jeg at du skal se for deg at det kommer ti sånne drone

eller tyve, og mose av gårde, og da begynner du å treffe i et større område. Det blir som vi har snakket om før, i stedet for å hive en sten som må treffe, så fyller du nevn med grus og kaster inn i området. Så det er noen ting som treffer, og noen som ikke treffer. Det tror jeg vil være veldig attraktivt mot for eksempel flyplasser, der det er veldig fint å komme med en drone og treffe et fly, så det blir helt ødelagt.

Men hvis du skader ti fly, så har det egentlig større effekt på stridsevn til Russland enn å ødelegge ett fly. Og dette kan også føre til at Ukraina kan drive med mer close air support med drone og mos masse missiler inn i et område i stedet for å treffe individuelt en og en fly.

infanterist. Og da vil jo selvfølgelig det være eksplosjoner litt mindre kraftig enn hvis du har en stor drone. Men igjen da, det blir som det berømte Stalin-orglet fra 2. verdenskrig, som vel nå er videreutviklet til å hete Grad, tenker jeg. Det er ikke helt original om det samme konseptet.

svært upresist. Du kan på en måte bestemme hvilken retning det skal gå, sånn cirka hvor det skal treffe. Mye bomber, men mye treffer. Og Stalin og Rygle, jeg leser her på...

at BM-13, kjent som Stalin-orgel, eller Kartusja, kunne avfyre opp til 16 raketter samtidig. Og får du 16 raketter som går i samme retning og treffer noe, så er det fryktunitende å være bak, og får du det flyttet til lufta, så kan det ha ekstremt ødeleggende konsekvenser.

Ja, og i en klassisk skuddverksling mellom infanterier så er det jo ikke sånn som på film at den ene siden vinner for at alle de andre blir skutt i hodet. Det er jo sånn at du skyter inn i et område og

Den ene siden på et eller annet tidspunkt er lagt under så mye press at de trekker seg ut. Det er selvfølgelig fallende på begge sider. Det er veldig sjelden du nedkjemper en fiende helt. De blir lagt under såpass mye press at de finner ut at her er det ikke formålstrenelig å være, og så trekker de seg tilbake, og så vinner du territorium.

Og det er en skuddveksling, og det er jo også sånn de her typen missiler vil bli brukt. Det er jo ikke for at du skal treffe hver individuelle soldat, men påføre dem såpass mye press at de enten stopper å angripe eller trekker seg tilbake sånn at du får avhjelp av dine egne soldater. Det er jo det close air support brukes. Ja, ok.

Og helt slutt vil jeg også ta med at flere og flere russiske krigsploggere er veldig bekymret for landkorridoren deres til Krim-Halløya, den som går via Mariupol og videre ned til Krim, på grunn av disse nye langtrekkende ukrainske droner, blant annet Hornet.

som virkelig legger logistikken deres under press. Og det jeg leste om i dag tidlig, jeg lurer på om det var Andrew Perpetua som hadde det. Andrew skrev hvertfall litt om ballongkrigføring. Det brukte man jo under Første verdenskrig. Så brukte man ballonger for luftrekognisering. Men nå har man begynt å se disse store varmluftballongene gjøre inntog i Ukraina. Jeg husker ikke om det var Andrew som delte det her, eller om det var noe jeg så et annet sted, men

Ukraina skal ha brukt disse nye langtrekkende FPV-dronene sine. Så skal de ha fraktet de med luftballonger inn over fremten. Og det dobler rekkevidden deres, for disse dronene er koblet opp med Stalink, så de har ikke noe

Det er ikke noen grenser for hvor langt unna de kan fly, sånn rent signalmessig. Det som er spermeres er batteriet. Og det gjorde at de kunne doble rekkevidden på dronene. Det er utrolig fascinerende, hvordan man kombinerer disse to teknologiene, at man bruker

vind rett og slett, og sender luftballongen inn, så har man strappet dronen på der, og så bruker man bare noen få prosent på å ha dronen i standardmodus, og når man på en måte er ved ønsket sted, så kan man fly og angripe en vold. Ja,

nok et eksempel på innovasjon som gir ukrainerne mer kapasitet. Russland lærer også, og de som først kom med fiber- drevne eller guida drone, så russland lærer også, men akkurat nå så har Ukraina en stor fordel i dronekrig. Så får vi se hvor lenge det varer, men så lenge så ser det bra ut for Ukrainas del. Med de ordene der, så avslutter dagens episode. Tusen takk for at du lytter eller ser på Ukrainerpodden. Så sees vi på Karls den 28. mai.