Thomas Thrap Huse (Mr. Pimp-Lotion) | Nesepust, Carnivore, Planteoljer, Søvn, Kari Jaquesson, Sensur

Nå skal ikke jeg komme med sånne ideer, for jeg vil jo kanskje gjøre det selv, men kanskje det er brukt da. Men hvis du hadde mikket folk under middagen, så kunne du jo hatt podcast mens man spiste. Sånn ordentlig to stjerner? Ja, eller bare at det er både det å sitte og kjøre bil, og det å å ha en middag, det på en måte trigger jo en eller annen sånn samtale som, for det skjer litt noe annet rundt da, som gjør at du kanskje slapper av, eller du får impulser som gjør at samtalen ender et eller annet. Mygge opp en middag, ja. Da får du ganske mye sånn... får du ganske mye bestikklyder og smattelyder og sånt. Det er en ganske intim, delikat podcast. Jeg har jo hatt denne diskusjonen om smatting tidligere, for jeg smatter. Det innrømmer jeg. Når jeg spiser, så er jeg så fokusert på den middagen jeg skal, at jeg sitter og nister ned på tallerkenen og det jeg skal spise. Jeg er i en boble, så jeg enser ikke ting rundt meg. Og så er det av og til folk som påpeker at «Må du smatte sånn?» Må du følge med på hva jeg gjør? Hvis alle er like fokusert på den biffen, så får du ikke med deg at det er smatting. Så det er det som er greia. Man trenger jo ikke å høre andre smatting hvis man fokuserer på sin egen greie. Jeg tror et av de som ikke smatter og aldri har gjort det, de tar det som en veldig intens lyd. Ja, det er sikkert ganske intens. Men stopper du å smatte da når folk sier det? Jeg vet ikke om jeg klarer det. Det er som om jeg tar en klikking i kjeven. En klikkelyd. Når jeg spiser, så tror jeg kanskje den er like ubehagelig. Irriterende. Sånn irriterelyd. Jeg tenker det er lov med en viss type mål, sånn det med taco. Kanskje med hendene, så er det lov til å lage litt sånn dyrelyder med en sånn... Jeg synes man alltid skal lage dyrelyder når man spiser. Men jeg spiser jo taco med kniv og gaffel da. Ja, du gjør det. Og så med lompe tar du... Ja, så du kan jo fylle på mye mer og liksom dandere ting oppå og sånn, det blir jo litt sånn... Hva heter det? Det er litt sånn George Costanza. Ja, det er veldig George Costanza. Altså, jeg er jo litt inspirert av han, da. Så hvis han gjør det, så kan det ikke bli helt feil. Det er jo mindfuck. Nå kommer han sjelden på middag, og sånn, når det er tak og servert. Hva er denne sprayen? Jeg spurte om du stod, men de som måtte lure på det. Det er litt sånn koronadesinfiseringsspray. Ja, så du kjører antibak i kjeften? Ja, så det er jo munnen som smitter mer enn fingrene. Ja, ja. Men, er det ditt munnbind, liksom? Apropos munnbind, jeg måtte jo gå innom Kivy for å kjøpe meg sånn Urge før jeg pullet opp her. Og jeg hadde ikke husket om munnbind. For jeg tar ikke med meg munnbind når jeg skal ut og jogge. Nei, nei. Og så vet jeg ikke hva reglene er en gang. Er det 100% påbud nå, eller er det ikke? Jeg vet ikke. Du kommer fra Oslo, så det er et eller annet forskjellig regelsett utover her. Det er det også. Men er det påbud i Oslo? Jeg vet ikke. Jeg var på Kiwi-stedet rett før du kom, og jeg gikk med maske. Jeg er jo en sekuritas-type. Nei, jeg tittet inn, og så så jeg at absolutt alle går med maske der. Og så jeg får selvfølgelig sånn maskeskam da. Så jeg tok lua mi. Altså jeg gikk med lua i hånden rett og slett. Sånn god gammeldags sånn fattiglust da. Og så gikk jeg med lua foran munnen. - Men det var litt nesa jeg måtte slippe fri, for jeg må jo få lov å puste også. Det ble helt corny da, men jeg følte sånn... - Det var som maskeskam? - Ja, rett og slett. Jeg følte at det var litt feikt da. For jeg liker jo egentlig å være litt sånn rebell, og nå må jeg bare innfinne meg med å bare gjøre disse greiene som jeg kanskje ikke tror på engang da. - Det er ikke sånn at du er i... Du blir uvist i en ny kommune. Du var på bortbanen nå, så nå følger du etter reglene. Men jeg kan jo ikke reglene i Oslo, eller? Nei, jeg vet ikke om det. Men jeg synes det er rart at det... Det her gjelder jo veldig mye. Jeg tror ganske mange er usikre på hva som er reglene. Det er mulighet det finnes, men det burde jo vært en sånn... I stedet for at VG har den der... ping, nå er det en ny smittetilfelle på toppen, så burde det vært at reglene stod der. Sånn at det var lett å... Sånn at du skulle bøste på T-banen uten maske, ping, da tok vi en nytt forelegg. Får man bot nå? Nei, jeg venter jo til at noen blir tatt uten bunnbyen og får bot for det, da tenker jeg, da må vi begynne, det er akkurat som å betale for parkeringen, du har ikke lyst på bot. Så da må man begynne å sette i gang, men det er vel ingen som har fått bøte. Jeg tror jeg leste et eller annet sted om at de hadde satt satsen på 2000, Men jeg var jo sånn at jeg nesten begynte å lete opp i sekken min og se om jeg hadde et gammelt brukt munnbind. Ja, men det er jo det sikkert folk gjør da. Ja, og så så jeg at det lå noen på bakken som vurderte at det så helt kvint ut. Men det er det det har blitt til da, at du er mer redd for selve shamen enn koronaen da. Ja, ja. Hvem er det som går og kjøper seg konstant nye masker og kaster i til en gang da? Altså folk bare fisker jo opp en maske fra lomma, og så går de med det. Og så spesielt sånn der, jeg har jo ikke laget av penger heller, hvis jeg skal inn på Joker for å kjøpe meg en brus, og så bruker jeg den masken i et minutt. Altså jeg må jo spare på den. Se hvor flunk den gjør ut. Nei, jeg synes det er jo... Det som er sjukt er at det er jo... Den rydden her må vi bare vende oss til. Hva smaker det? Dette er det det er da, hvis du lurer. Ja, det gjør det. Det er en i6. Det var en sånn trailer-sjåfør fra Østeuropa som hadde på større dunkler. Før i tiden, når vi hadde konserter, og så fløy vi mye... med kun håndbagasje. Og så liker jeg å ha med sånn bittelitt drikkevarer før vi skal på scenen. Og så har jeg for lenge siden fjernet jeg vodka fra røyderen, for jeg følte at det var så misbruk å ha en hel flaske vodka, så skal jeg drikke en santeliter. Jeg hadde jo ikke med fortalt. Du sa det sist at du hadde sånn vodka-veldedighet. Ja, og jeg ga bort til disse hjemløse. Ja, utliggerne. Dette er jo da det jeg har med i håndbagasjen på flyet, for det ser jo bare ut som antibakke eller noe sånt nå, men da er jo da vodka. Og så har jeg denne spritet opp med en stevia med vaniljesmak, så den er ganske god da. Jeg vet ikke om du vil prøve en liten dusje. Det var jo det da. Det er jo nesten som å ta vaniljesukker og der kom vodkaen, ja. Ja, den kom den. Men går det å sprayere kjeften hele dagen, eller? Nei, altså jeg er jo nesten avholdsmann. Absolutt ikke hele dagen nei, men tok det med til sånn, dette er jo litt fest å være her, det er ikke hverdag å være her. Nei, det liker jeg at du sier det altså. Jeg tilbyr å kjøpe en liten mottka til deg, men jeg ser du har ordnet et litt arsenale, en liten minibar borte i hjørnet her. Med ørds, hva står det på? Smooth mango. For det er ørdslever i Beste Velgående altså? Ja, de gjør det veldig, de er veldig hipp om dagen og sponser masse graffiti-artister og rapper og sånn. Så det er din go-to-brus for vodka-blanding da? Den er veldig god, rett og slett. Men vi må ikke drive med noe reklame for brus her. Nei, nei, nei. Men det er ikke masse... Faris vodka var jo min favoritt back in the days. Den dreper jo... Hvis det er poeng å drepe vodkasmaken, så er det jo Faris vodka go to... Blande vannet, er det ikke? Jeg synes jo egentlig at når man ikke skal drikke så innmari mye, så kan man jo bare drikke det bort. Jeg har jo heller ikke spist på to døgnene, så det blir jo en slags... Er du på fasting nå? Jeg bryter nå da, eller med dette her. Eller dette er vodka-fasting. Det er det nye fenomenet. Har du brutt fasten med vodka før? Det kan jo ikke være anbefalt. Jeg har ikke lest det anbefalt noen sted, det mener jeg meg. - Det er ikke noe YouTube video på det greia. - Nei, men det er jo bare en dusj. - Ja. - Ok, men blir du ikke merket, for nå kommer du til å sette i gang, tror ikke du kommer til å bli ganske sulten under podcasten her nå? - Vi får se. - Du har fastet i 48 timer, akkurat nå. - Ja. - Og det er jo en helt vanlig faste for deg. - Ja. - Hva er det lengste fastene du har hatt nå i siste da? Jeg har jo egentlig ikke fastet sånn, altså jeg spiser jo, hvis jeg spiser da, så spiser jeg en gang i døgnet, og det har blitt veldig mye av det. Sånn at noen kaller jo det fasting at det er intermittent fasting, at man går 24 timer uten det. For jeg har jo vært på denne carnivore-opplegget mitt. Ja, det må vi snakke om altså, for nå er det vel et par måneder, nei, når var det jeg sist? Det er litt sånn, jeg kan tidefeste det ganske nøyaktig, for det var jo akkurat når koronaen brøt ut sist. Ja, jeg stemmer det. Og den dagen, og da var vi sånn. Vi byttet mikrofon i studio. Ja, da var det sånn der vi kanskje ga en sånn fake elbow-hilse. Det var den gangen man var redd for korona. Nå var man redd for mer koronaskammen. Så det var i mars, tror jeg. Og det som er litt sånn morsom synkronisering med det var at den dagen jeg var her, den dagen ga vi ut en sånn låt med Emil Sol i tangen. Samme dag som den podcasten Og det gjør vi i dag også I dag så slapper vi en sånn julelåt som faktisk heter Maske hele jula. Ja, stemmer det. Det har jeg sett, ja. At vi går med nissemaske for å flytte av pandemi. Så det er jo en sånn tilfeldighet at de to gangene jeg har vært her, det er de to gangene jeg har gitt ut en låt med Emil Solitangen. Ja, spennende å se hvordan den går. Nå er jo den ute når denne podcasten er ute. Så er den gitt ut. Så det er bare til å sjekke ut folk, så da fikk du plugga en liten låt her også. Jeg vet jo ikke om julelåter er vel ikke sånn Det er vel ikke det som streames hardest, i hvert fall ikke i november. Jo, jo, jo. Det føler jeg meg veldig nøye med på. Mariah Carey pleier historisk sett å komme inn på Spotify topp 200 i begynnelsen av november. De plasskapene pleier å si at den streamer ganske bra allerede i oktober. Det er september som begynner å se det. Nå er den jo topp 20 i Norge, tror jeg. Det har vært det i et par dager. Det er alltid Mariah Carey. Går det på plass, så er det Wham! Så er det Maria og Mena. Det er rekkefølgen som regler på julelottene hvert de siste årene. Det er egentlig for sent ute. De kommer flere år, men de kommer jo alt for sent. Man må begynne mye før. De pleier å komme ut i oktober. Begynne i januar. Det var en som tipset meg at jeg burde ta inn en sånn astrolog i podkvisten her, for noe av det mest søkte ordene i... Ikke å forvirre med astronom. Ikke astronom, men astrolog. Ikke vitenskapen, eller kanskje? Herregud, det er jo sin egen vitenskap da. Hva heter det? Stjernetegn? Horoskop? Horoskop, folk. Det er første januar, andre januar, der trening er veldig mye søkt. horoskop 2021 det er liksom et av toppsøkene et par dager da tenker jeg kanskje skal ha en sånn astrolog inni her det er en sånn stjerneastrolog jeg må finne ut da for det sliter jeg litt med jeg er jeg kommer jo fra en sånn science bakgrunn sånn rent utdanningsmessig men jeg er veldig åpen for ting da Og har egentlig ikke noen sperrer på at jeg ikke... At jeg liksom er lukka for å tro på ting. Så jeg er åpen for å... Hvem er jeg til å påstå at det ikke stemmer? Men jeg sliter litt med sånn horoskop, for jeg klarer ikke å se mekanismene. Det synes du er veldig snill. Jeg sliter veldig med horoskop. Jeg ser ikke helt mekanismene. Hvordan akkurat stjerne var plassert den dagen en ble født. Da skal alle som ble født den dagen på samme tid... skal ha helt identiske egenskaper og skjebne. Men er det interessant hvor du kommer fra? Har du greid å overleve moderne tider? Også her i Europa, overleve det beste velgående? Det er jo en del politikere som jeg har kjent for å ha brukt mye astrologer. Ronald Reagan, blant annet, tror jeg brukte det mye og tok avgjørelser basert på det. Det funker jo. Bruker du bleksprut, eller astrolog, eller sånn helt random nøskere? Jeg tror det er faktisk overraskende mange kjente mennesker i verden som bruker det grønner. Hvordan kom vi inn på det? Jo, julelåt, ja. Det er det bare manker på. Det er en annen morsom ting med julelåter. Det er det. Det faller ut hver gang vi gjør det. Vi hadde jo konsert på Rockefeller for et par uker siden. Ja, 200 folk. Ja, og da brukte jeg denne på scenene. Så den har jo ganske mange blitt sprayet i munnen av de som har vært til stede. Men jeg tipper jo at det er jo ren sprit. Så det er vel søtt særlig ikke noe som du bekymrer deg for å smitte på den greia her, eller det som er inni. Jeg tror ikke han ventet Inge og hadde vært så jævlig imponert over det der. Jo da. Men blir du ikke jævlig tørr i kjeft hvis du går rundt og sprer greiene der i kjeften? Jeg går jo ikke rundt og sprer. En hel kveld da? Jeg tenker heller på sånn, blir ikke de som bruker antibak hele tiden, blir ikke de litt tørre på fingrene? Nei. Ja, den blir sikkert. Jeg vet ikke. Nei, ikke jeg heller. Jeg bruker det ikke. Er det lov å si det? Nå får jeg skam på det også. Ja, du får skam på det, men det er jo ikke til å sammenligne hvor mye mer effektivt det er å vaske hendene med såpe, for eksempel. Ja, vi bruker ikke såpe da. Nei, det gjør vi ikke. Jeg sier bare for folk flest. Jeg hadde jo sånn kjemiker her, og han sa bare sånn, det er bare å kjøre såp med antibakke. Jeg er litt mer sånn, veldig overfladisk samvittighetsgreie. I så fall, teorien er jo at da skal det drepe viruset. Virus er jo ikke levende i utgangspunktet, men såpe skylder i hvert fall ting av, i stedet for å bare ha det liggende på deg. Men jeg er også lurt på sånn, Jeg vet for eksempel når det kommer til omgangssyk og sånn, så er det visst nok at antibakker og sånt ikke funker. Et sånt magevirus. Når det har vært utbrudd på danske båtene og sånn, så må de klore ned alt. Fordi at antibakker funker ikke. Da lurer jeg på, funker antibakker for koronaviruset? Det som jeg har litt problemer med, det virker som at det er så mye ting som virker litt vilkårlige og litt random. Ja, men det er jo et tiltaksspill. Du ser hvor flinke business det er til bare å gjøre noe. Det viktigste er at du gjør noe, du viser at du har gjort noe, gjør noe tiltak. for å være med på denne dugnaden her. Når du har noen sånne antibakkmaskiner på kjøpesenteret, stikker du hånda under, får du en dusj. Det er en dusj, det er bare et par dråper, så er det sånn, ok, da er jeg koronafri. Da kan jeg gå inn her, nå er det greit. Det er så mye spill for galleria og sånne der... det viktigste at man har gjort noe, at det er et synlig tiltak der, at folk føler det går inn der, så dette er en butikk som tar det på alvor og så videre. Det er jævlig mye signalisering i forhold til hvor viktig den smitten er da. Hva tenker du om det? Jeg er helt enig, og vi pratet akkurat om det med den maskegreia nå, at det er jo kanskje, jeg tror både WHO og sikkert i hvert fall FHI, inntil relativt nylig, så var jo helt, 40 år med forskning hadde sagt at masker funker ikke på virus. Og så plutselig nå, så har alt snudd, og nå funker det. jeg ser jo folk gå en tur alene med maske og... Jeg har sett det, de har folk i bilen og sånn. Ja, ja. Og Nei, altså, jeg vet ikke. Jeg tror kanskje du var inne på noe at det er symbolpolitikk. Men jeg synes jo man skal være litt forsiktig med å holde på sånn, fordi det går utover helsa til folk mentalt. Jeg merker jo når jeg er, altså de få gangene jeg har tatt T-bane eller flyttet eller noe sånt etter det her i Brøteøt, så... Det er som å komme inn i en apokalypsefilm, hvor det er sånn dystert, alle går bare og ser ned i bakken, har på seg disse maskene, ingen snakker. Man blir jo mer redd av dette her. Vet du hva de behandler COVID-19-pasienter med, for øvrigt? Det er jo noen medisiner, jeg husker ikke hva det heter, det er jo en medisin som en del leger har brukt, da. som har funnet seg sikkert mange, mange, mange ti år. Men det er veldig lite fokus på medisin. Og det mistenker jeg, og det blir litt konspiratorisk enn det, men det er i hvert fall veldig mye mer penger å lage en vaksine. Jeg husker ikke om vi, jeg har pratet vel om George Costanza, jeg vet ikke om det var før du begynte å rekorde det. Men det er jo en sånn Seinfeld-segning at det er sånn den ultimate sånn business-idee, det er jo medication for the well, altså medisin for de friske. En ting er at de syke må ta medisin, men hvis du lager en medisin som selv friske må ta, da må alle ta den, da blir det mye penger inn i bildet. Sånn er det med vaksiner også. Hvis det finnes noen medisiner som hadde funket, så ville det bare vært de som får korona hardt som ville få den medisinen. Det blir ganske få Mens hvis man heller kommer med en vaksine, så må man jo da vaksinere hele verden. Kanskje med flere doser, og hvert år. Da snakker vi milliarder av doser da. Det er jo ganske mye mer å hente. Så jeg skjønner jo at rent sånn business-messig fra disse big pharma-firmaene, så er jo de mye mer interessert i å gå for vaksineløsninger enn noen medisiner som ... ble patentert for 50 år siden, og det koster 10 øre i dosen, og alle kan lage den medisinen nå. Dette er i følge av James Nestor, som har skrevet en bok av Breathe, som du og jeg har vært litt opptatt av, og som har vært med på Joe Rogan. Han sa jo det at en metode som er veldig vanlig å behandle COVID-19-pasienter på, er å gi dem nitroksygen. og så pumper på med ekstra store mengder med nitroksygen inn i kroppen Hva er det? Nitrogenoksid? Ja, nitrogenoksid er kanskje riktig betegns på norsk Hva er det på engelska? Nitrooxid Ikke Kanskje du vet? Det er ikke nitric oxide eller noe sånt da Jeg tror det heter nitrogenoksid Ja da Hva var det? Nitrogenoksid, ja. Ikke nitrogenoksigen, var det jeg sa. Nitrogenoksid, det høres riktig ut. Ja, for det er jo noe som man fant ut, det er ikke så veldig mange år siden faktisk, at det produserer jo, mennesker produserer det i nesa da, For jeg har jo vært, hvis vi skal enda opp med å snakke om noe annet enn covid Jeg tenker det er en smude overgange nå, hva skjer det? For jeg har jo sist gang vi, åja, nå jubler vi, alle lytterne jubler da Nå er det gutta stemning her, jeg må skåle på den Nei, men siste gang jeg var her så tok vi en sånn Wim Hof breathing. Nitrogenoksid, ja. NO, sikkert. Nitrous oxide. Hva er formelen? NO? Oi, hvor er vi der? Jeg skal ha, når jeg ikke har min egen Jamie her, så det er da selvfølgelig NO. Nei, N2O selvfølgelig. N2O, ja. N2O. Og det er jo noe som genereres ekstra mye av hvis man bruker nesatt å puste, og ikke munnen. Ja, fordi at, som jeg begynte på nå da, så når vi var her sist... Ennå er du ledig. Jeg bare snakker med en sønn. Når jeg var her sist, så tok vi en sånn der runde... Wim Hof breathing. Og da hørte jeg for en del av de kjenner som hadde hørt på at da hadde de bare hoppet rett over til YouTube, for da ville de se på det grønne der. Det var også veldig spennende. Men i hvert fall det er en... Men etter det så har jeg vært... Obsess, det er kanskje et litt stert ord, men jeg har vært veldig opptatt av nesepusting. Helt siden mars, faktisk. Jeg har brukt kvart til 20 minutter av hver episode i høst på å snakke om nesepusting. Og så fucker jeg alltid opp resonemangene mine og ideene, og så går vi videre. Nå kommer den virkelige duden her. Jeg har da trent, altså Bortsett fra når jeg snakker, da må jeg puste med munnen, sånn er det bare. Noe annet funker ikke. Når jeg trener, så puster jeg kun med munnen. Når jeg sover, spuster jeg ikke ut med munnen. Jeg har jo begynt, jeg vet ikke om jeg hadde ikke nevnt det siste. Det var teipet ved kjeften på natta og sånt. Ja, for det gjør jeg nå. Hver eneste natt. Du gjør det hver natt? Ja, ja. Var det du brukte sportteip? Litt forskjellig, men her har det vært den rullen jeg drev egentlig med roing, og da måtte jeg av og til teipe noen sånne blemmer, men da får jeg ikke lov å ro på grunn av covid. Så da sover jeg sånn om natta. Det er fint, det. Slipper ikke noe gjennom der. Men det er fint å få av, for det er jo litt sånn der du røsker av hele leppeskinnet. Det er litt ubehagelig. Men det som er med den typen er jo ikke at at den skal være lufttett eller noe sånt. For det som skjer når du sover, er jo at musklene slapper av, og så bare detter underkjeven ned, og så er munnen vidåpen, og så begynner du å puste med munnen. Selv om du tror at du sover med nesepust, så er ikke det... Nei, sånn at den typen hadde holdt med en bitteliten enn. Du kunne til og med hatt den bare... bunnet noe under haka, liksom. Altså hva som helst. Det går jo bare på at den ikke skal falle åpen, da, munnen. Så er dette det. Jeg brukte skorsteip, så er dette det. Sånn gaffa, tenker du på? Nei, ikke gaffateip, men sånn der gjennomsiktig skorsteip. Sånn er det. Så jeg var sånn der, så dama snudde seg bare sånn, kaj! Helvete, jeg får gå over her! Og så snur jeg meg, så har jeg skortsteipet kjeften på Kristet et vers, som en sånn serimorder igjen. Hva i helvete driver du med? Jeg teipet kjeften med skortsteip. Det er ikke så lett å snakke heller da. Og det råker, så knitter det sånn i helvete med skortsteipen igjen. Så jeg klikker jo helt. Men gjør du det mye? Man ser jo at du er en Hannibal Lecter. Ja, du gjør det. Jeg gjorde det et par ganger da vi snakket om det i høst, med Men jeg kan vel kanskje ha gjort det et par ganger under ti ganger, kanskje. Nei, for jeg gjør det absolutt hver eneste natt, da. Og hva erfarer du? Altså, nå... For det første så våkner jeg jo da, rent sånn overfladisk mest, så våkner jeg da ikke lenger med at jeg er tørr i munnen, da. Og det er jo ganske digg, for det pleier jeg å gjøre. Jeg puster jo med munnen, sannsynligvis, hvis jeg ikke teiper igjen. Men jeg opplever at jeg våkner, at jeg sover bedre, og våkner mer opplagt enn jeg gjorde før. Men det som jeg først og fremst prøver å oppnå dette her, det er jo ... jeg er overbevist om, selv om jeg alltid håper at jeg kan ta feil, men at det har en helsemessig veldig gunstig effekt. Det er kanskje ikke noe som jeg merker der og da når jeg sover eller når jeg åpner, men at jeg merker det på helse generelt på sikt. Jeg har jo teipet i munnen hver eneste dag, og jeg har trent faktisk hver eneste dag med nesebøst siden mars. Så da vet jeg jo at jeg faktisk har ikke vært tett i nesa siden mars. Og det tror jeg nesten aldri har skjedd før. - Har du hatt problemer med det tidligere? - Nei, altså, jeg har først og fremst hatt mye bihjulproblematikk, som jeg nå, men det fikk jeg egentlig bokt med gjennom kostholdsendring først og fremst. Men at jeg ikke har vært noe form for å få kjøre det med tett nese på så mange måneder, det tror jeg ikke er noe som skjer hvert år. Så det mistenker jeg jo har med denne nesebustingen å gjøre. Vi tok jo denne Wim Hof-blidingen. Nå vet jeg ikke om du har snakket om det. Du sier at du har snakket om det i mange andre episoder, og jeg har ikke fått med det. Nesebusting? Jeg har bare namedroppet han James Nestor, boka og ideene og konseptet. Jeg leste jo Matthew Walker da. Ja. som er på en måte han er jo forskeren bak det her James Nestor er jo journalisten som har blant annet sikkert intervjuet han med Matthew Walker nei, nei, nei, jeg mener Patrick McEwen Matthew Walker, det er han søvnfylen ja, for James Nestor det er journalisten som det, det er riktig men det han gjorde var han eksperimenterte med seg selv med å blokke nesa si i 10 eller 12 dager, hva for noe han plomba i nesebordene og det ble et helvete Han fikk jo 4000 prosent høyere snorking. Han fikk jo høyere blodtrykk, han fikk mye høyere infeksjon i kroppen. Så det påvirket helsen hans veldig, veldig, veldig negativt. Og det er jo da sånn mange puster. Faktisk er mennesket, bortsett fra hund, som gjør det en annen årsak, fordi de gjør det for å regulere kroppsformen, så er mennesket det eneste dyrerasen som driver med munnpust. Og vi skal jo egentlig ikke gjøre det. Man har sett, man har tatt utgravninger av gamle gravplasser og sånn, så ser man at i de siste hundre årene så har og spesielt da liksom formen på munnen, og sånn har forandret seg dramatisk på mennesket, som gjør det vanskeligere å puste med nesa da. Og det, man vet ikke helt hva årsaken er, men en av teoriene er at at man spiser mye mer prosessert mat som er mye mykere, som gjør at man får ikke noe særlig tygge motstand. Så du får liksom ikke trent, altså når kjevene får liksom ikke den motstanden og den jobbingen fra da du var liten, så vokser de da ikke heller i bredden sånn som de skal, så du får atrofi rett og slett. Det har ført til at munnhulen har blitt høyere i stedet for breyere, som da tar plass fra bihuler og det som er pustorganene. Det har også ført til at munnen har blitt mindre, rett og slett, de siste hundre årene. Det gjør også at tenner står på kryss og tvers. igjen før til dårlig tannhelse, tannkjøttsykdommer, før 2. verdenskrig, hvis folk hadde fått tranget hender, da prøvde man å utvide munnen. Du får fortsatt ordnet det, du kan dra til noen tannlegger som har noen sånne, jeg tror faktisk... Morten Ram, han gikk jo med det for et par år siden. Han hadde jo noen tenner som stod relativt kryssetvers, jeg vet ikke om du husker det. Nå ser det jo mye bedre ut. Det blir sikkert helt perfekt. Men før så prøvde man da å utvide munnhulen hvis det hadde vært for trangt. Mens nå er det jo da trekking av tenner da, som er det tannbeggene driver med, og så da blir jo bare munnen enda mindre. Men jo, tilbake til den neste pustingen da, for jeg har jo Både det at jeg teiper i munnen om natta, men jeg trener jo også. All trening jeg driver med er med nesepust. Da konsentrerer du deg med å bruke nesa, eller teiper du over kjeften mens du trener også? Nei, jeg bare lukker munnen og bestemmer meg for å gjøre det. Men du får jo kjøpt sånne, jeg vet ikke om du har sett det, det er en del sånne treningsmasker som ser ut som Batman-aktig. Det er en sånn svart sak som du... Det er... Etter at jeg har sagt noe, så kommer du til å legge merke til det og se det mange ganger. Det er både en del kjente sports, altså athletes, som kanskje du ser deg hvis, la oss si på friidrettskonkurranser, så ser du at de varmer opp, og så har de på seg en svart maske over ansiktet. Og så er det en del... Jeg har sett av og til på treningssenter hvor det er sånn, da påstår de at det er bra for forbrenning og et eller annet. Jeg tror også leverandøren hevder at det er en slags simulering av høydetrening. Men alt det er feil, for det masken egentlig gjør er at det resirkulerer lufta du puster, så du får jo mindre oksygen og mer CO2. Ja. Og det er akkurat det, og det er bra. Så det er akkurat derfor jeg da trener med nesebust. Fordi at hvis du puster med munnen, det som i veldig stor grad skjer, er at spesielt når du puster ut, så får du veldig mye luft på en gang, og da kvitter du deg med veldig mye CO2. Det tenker jo alle at høres veldig bra ut, fordi CO2 har vi lært at det er avfallsstoffet. Vi trenger oksygen, og så trenger vi å kvitte oss med CO2. Men det er jo da helt, helt feil. Nå skal ikke jeg si at CO2 er bedre enn oksygen, for du trenger begge deler. Men det som skjer når du puster med munnen, er at kroppen vender seg til å ha mindre CO2-sikkerhet. i systemet, og da blir du på en måte låst i en sånn munnpust, for da vil du få følelsen at du får for lite pust hvis du kun puster med nesa. Jeg vet ikke om vi tok den der Wim Hof pustingen sist. Da tok du bare nesa. Jeg gjorde kanskje det, men i hvert fall når du hyperventilerer, da, For det er det Patrick McKeown, han pustforskeren, sier som er litt flåste, men litt morsomt også, at folk puster for mye. De må begynne å puste litt mindre. Vi har jo alltid tenkt at det er viktig å puste mye, man må puste masse. Ta et dypt pust nå, ta et magadrag og pust ting. Pust nå. Men han mener at vi da puster for mye. Skal vi bare ta med oss? For å gjøre det enkelt, jeg trener kun med å puste med nesa, fordi jeg ønsker å øke toleransen min for CO2. Fordi nå har de som puster med munnen fått en for lav toleranse for CO2. Det vil si at når vi, nå husker jeg hvorfor jeg begynte å snakke om det Wim Hof-grønne, fordi hvis du holder pusten, når du da føler et veldig sterkt behov for å matte pustet, så er ikke det fordi du har mangel på oksygen, det er fordi det har bygd seg opp for mye CO2. For mye, det er jo en definisjonssak, men da er det sånn at når du kjenner et behov for å puste, så synes kroppen din at du har fått for mye CO2 i blodet, og den må kvitte seg med det. Men hvis du da gjennom å kun drive med nesepustning over lang tid, øker da toleransen sånn at hjernen ikke reagerer med at du føler at du har mangel på luft. Jeg tror det øker toleransen. Du kan ha høyere andel CO2 i kroppen uten at du får et ubehag av det. så er det enormt gunstig, fordi det som skjer når du har økt mengde CO2, det er noe som heter vasodilaterende, så det gjør at blodårene utvider seg. Og det er jo akkurat det som skjer når du hyperventilerer, for hvis du gjør sånn, og gjør det som vi gjør på Wim Hof-breedinga, så er det jo to ting som veldig mange opplever. Det ene er at man kan bli nummen i fingertuppene, og det andre er at man blir svimmel. Når du blir for eksempel svimmel av å hyperventilere, så tror det vanlige gjengs oppfatning at folk tror at det er fordi du har fått for mye oksygen. Men det som faktisk skjer når du hyperventilerer, er at du kvitter deg med så mye CO2, Da skjer den motsatte effekten. Jeg sier at hvis du har mye CO2, så viger blodårene seg ut. Når du kvitter deg med CO2, så trekker blodårene seg sammen. Når du hyperventilerer og kvitter deg med masse CO2, så blir det tynnere, blodårene trekker seg sammen i hjernen, blodårene trekker seg sammen ytterst i fingrene, alle de små kapillærene trekker seg sammen, og da får du ikke blod til fingrene, og du får ikke like mye blod til hjernen. Sånn at rett og slett, når du hyperventilerer, så kvitter du dem med så mye CO2 at blodårene trekker seg sammen. Men hvis man da tenker å gjøre det totalt motsatte, at i stedet for å hyperventilere, så puster man rolig over med nesa, som gjør at man da får mer CO2 i systemet, da skjer det motsatte når man hyperventilerer. Det er at blodårene trekker seg ut. Og det er ikke bare blodårene, bronkene utvider seg. Faktisk alt utvider seg, sånn at et triks som jeg ikke har hatt behov for å teste enda, det er at hvis du er forstoppet, og du virkelig ikke klarer å få ting løst, så kan du holde pusten, du kan sitte på rammet, og så kan du holde pusten mens du kanskje beveger litt på hodet og litt sånn at du på en måte det blir mye CO2 i systemet for da vir også endetarben seg ut og det er også, jeg vet ikke om du har merket det noen gang på Wim Hof pustinga men når jeg i hvert fall har tynet meg helt sinnssykt så merker jeg at jeg må tisse det er sånn at helt mot slutten da, la oss si at jeg har holdt pusten i fire minutter og så skal jeg klare 30 sekunder til, så kjenner jeg at nå må jeg faktisk skikkelig jobbe for å ikke tisse på meg. Fordi det som skikkelig skjer da, er jo at det blærer og sånn også utvider seg. Sånn at i hvert fall det er en av greiene, de store greiene med nespusting, er at Man får mer CO2 i systemet, og da utvider årene seg, som er jo da gunstig, for da får du mer blod ut til muskulatur og hjernen og sånn. Og så er det også rent kjemisk sett, så er det sånn at hemoglobine, altså de røde blodleggene som da binder oksygenmolekyler og skal frakte det ut til muskler, når det er høy konsentrasjon av CO2, så frier det oksygenet lettere. Men da også motsatt, hvis du har lite CO2 i systemet, så binder hemoglobinene til oksygenmolekylene hardere. Så det vil si at hvis du da klarer å ha mye CO2 i systemet, så både utvider blodene seg, og også at oksygenet lettere overføres ut dit det skal. Så teorien min, han jobber med en del idrettsfolk, så min mål med det greiene her er at jeg skal prøve å bevise det for meg selv, eller for dem som er interessert. Det er jo at gjennom at jeg gjør disse fysiske aktivitetene, jogging, roing, intervallakt og alt mulig, og kun puste på nese, at det skal påvirke ... prestasjonene da. Positivt. Og så var det jo da det grunnen til at vi kom helt inn på det greiene her, det er jo også at man fant ut på 90-tallet så fant man ut at Nesa den produserer da nitrogenoksid som er en annen gass igjen. Og den gassen har jo også da en sånn effekt at den utvider branken og sånne ting. I tillegg så er den den dreper virus og bakterier, den desinfiserer. Så hvis du da puster med nese, så drar du jo da det nitrogenoksidet inn med deg ned i lungene, som både virer ut bronker og alveoler og sånn, og den desinfiserer lufta, og det er jo da for eksempel sånn rent covid-messig veldig gunstig. Ja. Jeg vil jo da egentlig påstå at det å puste med nesa er mye bedre enn en maske. Så det er det man burde gjort. Det er jo mye som tyder på at å omvende seg til å bli nesepuster i alle sammenhenger er jo veldig gunstig, og du trenger også mindre, altså det er mer effektivt. Ja, du trenger færre pust da. Du trenger færre pust, fordi at det er så den luften som kommer gjennom nese er jo filtrert, det er jo sånn, begynner allerede med nesårene og slime der, som tar vekk partikler, støv, skit, fanskap, og så kommer det opp i det her skjelgene greia vi har oppi pannene, eller rett mellom øynbrynet, stemmer ikke det? Som da, om det er der den der nitroksiden skapes og sånn, men da prosesseres og filtreres lufta der, og så går det da til lungene, som er en mye mer konsentrert, effektiv kilde til oksygen enn det er gjennom munnen. Det som også skjer når du puster med nesa, fordi det er trangere, du får jo ikke en like stor mengde luft per kubikk eller sekund. Det blir lange, dype pust, det blir færre pust når du puster med nesa. Da trekker du automatisk luften lenger ned i lungene. Jo dypere ned i lungene du kommer, det er også det stedet hvor gassutvekslingen skjer mer effektivt. På grunn av tyngdekraft er det der blod synker. Der dypere ned er det mest effektive stedet hvor gassutvekslingen skjer. I tillegg til at man ... Alle de andre effektene er det også gunstig, at du får brukt lungene dypere. Det vi pratet om nitrogenoksid, for det er litt sånn fun fact om det, fordi den også utvider, som jeg sier, branken og sånt. Det er akkurat det som er hele konseptet bak Viagra. Det er også at de nytter et nitrogenoksid som gjør at blodårene utvider seg der man eventuelt skulle trenge det. Hva er det du sier for noe her da? Har vi funnet noen naturale viager? Jeg tror kanskje. Er det derfor jeg er så jævla kold for det? Ja. Du er det. Jeg jogger jo, jeg sier jo, det er vel lov å si, nå har vi såp oss langt ut i podcastene her. De fleste har falt av hans sett. Ja, de fleste har falt av. I en time covid-prat og nesefusting, nå er det bare kremen som henger igjen her. Hyggelig at dere henger med. Vi er så vidt byttet, vi. Men jo, jeg sier jo til dame at jeg er en døgn oppe i butikk, så det er bare å si fra. Altså jeg er fin dot.no liksom, men det er... Jeg er nettbutikk, så det er bare å si fra når interessen er der. Men jeg har jo gjort det som deg, jeg har jo jogget, jeg tror jeg begynte i august, når vi snakket om det her. Da hadde du allerede holdt på en stund, så det var jo gammelt nytt for deg, men det var gøy å prate om det. Da begynte jeg å trene bare med nesebusting. Ja, du gjør det? Så bra. Ja, jeg har alle joggeøkter hatt siden august-september, det er med nesebusting. Og det er jo, som en kompis sa meg, det tøffeste er jo nå i det du er ferdig med å jogge. Når kroppen er sånn... Når du skal liksom ned og holde på knærne. Det var noen minner du viste nå, da. Nå viste du meg munnen. Ja, for da har du en tilbøyelighet for å... Du trenger så mye, du går ned på knærne og er ferdig å jogge, så er det ikke som om oksygenbehovet blir enda større. Jeg har en sånn greie at når jeg har løpt, eller trent tart kondis, så kan jeg akkurat når jeg er ferdig, så kan jeg ikke sette meg ned eller legge meg ned. Jeg er nødt til å gå rundt. Noen legger seg bare ned og ligger som en slakt. Jeg må bevege meg. Jeg har studert det. Hva er den mest effektive posituren etter hard... trening, og det er jo den her stående bøyd med knær, altså sånn liksom 45 grader ryggen og hendene på knærne. Da får du mest oksygen inn i vinkelmessig da. Det var det ene som skrev, hvor solid den informasjonen er, vet jeg ikke. Jeg merker jo, min koppis driver med MMA, og jeg driver med cageball. Men man trenger jo ikke mer oksygen inn. Det er jo ikke på grunn av oksygenet, det er jo CO2-en som gjør at du dør i ramphusten. Det er jo hvor mye du får ut. Jeg har jo testet litt også, for jeg har jo min nye treningspartner Garmin, Den driver jo tracker søvn min og blodmettning og alt mulig sånn. Når jeg da til vanlig, så ligger jo jeg på høyt 90-tallet i oksygenmettning av blodet. Hvis jeg da rå hyperventilerer og puster, så klarer jeg kanskje å gå opp 1%-poeng. Kanskje fra 1997 til 1998. Så det er også en sånn myte at man tror at hvis man puster veldig hardt og mye, så får man også mer oksygen. Det er mulig, man kanskje får det, at man får litt mer, for det er det det måler, den oksygenmettningen. Men som jeg sa da, når du da har mindre CO2 i systemet, så binder hemoglobinene seg hardere til oksygenet. Så selv om det måler at du får mer oksygen i blodet, så gir ikke oksygenmolekylene, kommer ikke inn i musklene. Så det er det som er greia, at hvis man puster med nesa så får man selv om man kanskje får mindre luft Så likevel ender muskulatur opp med å få mer oksygen. På grunn av de effektene at blodene utvider seg og oksygen ikke begynner å skje så hardt. Men når du tar en super, kanskje ikke super, ikke 60 meter, la oss si du løper 800 meter da. Høyt, høyt tempo. Og jeg spiller cageball som er sånn 45 minutters. Puster du med nesa da også? Det var det som var intensjonen da. i nøyaktig 45 sekunder, så var det helt kjørt. For det tempoet der er så ekstremt. Jeg har en kompis som prøver nesetrening, eller nesepusting, så mye han kan i trening, men når det blir for intenst, med MMA og kampsport og hurtige ting, så er det helt umulig å ikke bruke munnen. Det tror jeg du må, jeg vet ikke om det er det du prøver, når du kjører på maks da. Kanskje jeg må bli med en gang og sjekke om det går, fordi det som er... Det som er greia er at hvis man skal lære seg til å puste med nese under hard aktiviteter, da må man ha gjort rent dette her i flere måneder for at CO2-terskelen skal bli for høya, slik at man faktisk klarer det. Jeg mistenker jo nå La oss si at jeg skulle deltatt i et løp nå da. Ja, jeg ser det. Men du får jo, hvem er det? Dette her er, nå viste Thomas en bilde av Anders Olsson. Dette her er da fyren som James Nestor skriver om i Breathe, som er jo da en svensk han som pusteguru eller ekspert i Sverige, og han ble med på det eksperimentet sammen med James Nestor når de plompet han i 12 dager, og bare måtte puste gjennom munnen i 10-12 dager. Han ble med på det eksperimentet, og på forsida på hans side her, som er at consciousbreathing.com så joggeren ser ut som han jogger et løp et sånt mil eller et halvmaraton eller noe sånt med et tjukk tjukk gaffateip enorm gaffateip som går fra nakken til nakke til nakke over munnen og haka det der er jo en statement men jeg har faktisk han har jeg en date med i april faktisk Jeg spurte om han kunne være med nå, men han skriver bok, så han sa at han var med i april, så det gleder meg veldig til. Kanskje du skal bli med på den podcasten. Det hadde vært gøy. Dette er noe jeg brenner. Vi må kanskje komme innom carnivore litt forskjellig før vi er over, men alt det er sånn kuriositet for meg som jeg synes er gøy å prøve, mens denne nesepustinga, det er noe som ... Dette er ikke et kortvarieksperiment. Her ser du lysetunnelen. Dette er noe som jeg virkelig tror på. Det vi snakker om til nå, mest har vært... med trening og sånn, men jeg tror jo også at det er så bra for immunforsvaret at det kan være en av tingene som gjør at jeg ikke er noe redd for å få korona. En del av disse hackingene som jeg gjør, og da er jo nesepust en av de viktige tingene der. Nå var du sist antisykk. Jeg kan ikke huske sist jeg var skikkelig, skikkelig syk. Det er kanskje fire, fem, seks år siden. Jeg begynte med fasting for to eller tre år siden. Vodka-fasting? Det er ikke på ditt nivå. Men i hvert fall etter at jeg begynte å faste og begynte å lefle med nesepusting spesielt nå siste halvåret, Jeg har ikke vært... Det nærmeste har vært en uggen kveld. Hvis du ser meg, jeg går og legger meg klokka åtte, sover tolv timer og er helt smashed dagen etterpå. Det nærmeste har vært syk, men kanskje litt hodepin etter noe fylla. Det er det closest. Men jeg er helt utrolig... Jeg lurer på om det er en sammenheng, om det er en positiv innstilling til livet, møter, fasting og det her... det her med å gå fast, altså faste lenge, altså ta en 24-timer, ta en 48-timer, ta en 96-timers faste, med jevne mellomrom, sult kroppen, feten opp, kutt på karbohydrater, der er ikke jeg spesielt for likt da. Jeg spiser mye karbohydrater, men spiser også ganske mye biff. Det kommer igjen på... Det kommer an på hva slags karbohydrater man spiser også. Jeg har vært litt sånn carb-hater, men det er jo enormt forskjell på å spise karbohydrater i form av frukt og en del sånne ting, kontra det å spise godteri på poser. Potetker. Ikke minst. Jeg har jo faktisk en av tingene som ... Dette strider veldig mot det vi har lært, men en av tingene som jeg har oppdaget siden sist, som jeg har ganske troa på, det er at disse såkalt sunne plantoljene, som vi får blitt ut av årene fulle at vi må spise mye, sånn rapsolje, solsikker olje, man skal bruke disse flere umette oljene, oljene i stedet for mettafett. Ja, jeg tror jeg bruker rapsolje og olivenolje til å steke meg. Ja, oliven er ikke det verste faktisk, men... Hva bruker du? Jeg bruker... Kåpesolje? Jeg har jo sendt deg noen sånne der hvor jeg driver og koker opp nyretalg. Ja, ja, men er det det? Hahaha! Men når du bare skal steke noe, bare så veldig kort, så skal du steke en biff i kveld, så trenger du litt fett i panna. Tar du smør, tar du rapsolje, tar du solstikkolje? Jeg kan jo si det sånn at akkurat nå tar jeg jo nyretalg, for jeg har jo 100 kilo nyretalg. Hva er nyretalg? Det er det fettet som er rundt innvollene på... På okse. Ja, akkurat. For du har gått ordentlig, ordentlig inn, og nå kommer vi til karnivore-biten her. Ja, det kan vi kanskje gjøre. Og det var det vi egentlig penset inn på Jeg tror under COVID-19-praten her. Fordi nå hopper vi tilbake til august, eller september, nå må du bare arrestere meg her, men jeg husker i hvert fall at du snakket om at, jeg fant en melding her på Instagram en sted også, i chatten vår, at du skulle teste hardcore 30-dager-karnivåer. Så sa jeg, fett, det må vi jo snakke om og gi meg updates på det og sånt. Og så snakket vi sammen etter det, og da fortsatte du bare etter den 30-dagersperioden med et... Ja, du kan ikke bare gå igjennom fra start til slutt, hvor liksom... Da du begynte med carnivor, hva spiste du, og hvordan har du utvidet deg? kostholdssortiment og sånt, for du kan ikke bare spise antrekott hver dag, liksom. Kan jeg ikke? Jeg regner med at det varierer. Nå må jeg si også at nå er jo da carnivore- eksperimentet er på en måte avsluttet, da. Det er det, ja. Hvor mange dager ble det, da? Det ble... 100? Nei, det ble... Jeg har faktisk ikke... Du var på 60 i dag, ikke sant? Jeg hadde i hvert fall passert 60, da. For det var over to måneder. Så husker jeg ikke helt det. Jeg tror jeg... Det var på en måte en sånn... Hva brøyte du Karnevål med? En is? Det burde jeg jo huske da. Dette må jo sensureres, men det er jo nesten så jeg tror det var pasta. Det er verdig det. Det er jo Wim Hofs favorittmat. Det er jo pasta. Det er jo drugs. Nei, i hvert fall så er det jo... Jeg har jo i disse sånne der... jeg liker ikke å kalle det miljøene, men i disse podcaster jeg hører på, og i forskjellige miljøer som er opptatt av kosthold og diverse, så har jeg ofte hørt om, det har ofte vært snakk om dette carnival-greiene. Så jeg tenkte at det skal jeg teste en gang. Det har jeg egentlig over mange år siden hørt om det. Tenkte at det skal jeg teste, og så har det kokt bort fordi det er litt usosialt. Hvis du har et normalt liv, så er det jo ganske vanskelig å facilitere det her. Det krever litt trass. Men til slutt bestemte jeg meg for at nå gjør jeg det. Så får vi bare ta det som det kommer oss her. Da gikk det noen uker, og så var det plutselig første oppslag i A-magasinen, så plutselig ble det mainstream. Jeg skal ikke si at jeg ble irritert, men det var ikke på grunn av A-magasinen, jeg gjorde det i hvert fall. Var du i A-magasinen i Nøyhøst? Nei, det var noen som var i A-magasinen i Nøyhøst. Det var å dreie med carnivore. Hvis du er i A-magasinet, da føler jeg at du ikke er edsje. Nei. Så da følte jeg at carnival ble litt traust, men det gikk fort over. I hvert fall, for det som er teorien bak dette carnival-greiene, dette her vil jo provosere... noen mennesker noe voldsomt da. Ikke noen av rytterne her tror jeg. Nei, for teorien er jo at planter er usynt. En ting er at med carnivore at man spiser kjøtt fordi at kjøttet er sunt eller godt, men like mye av teorien er jo det at Hvilken plantekost er direkte usynt for mennesket? All plantekost? Alt? Altså bær, grønnsaker? Kan man gjøre distinsjoner der? Det er ikke alt. Og det er graderingsforskjeller. Men det jeg bunner i, det er jo at ingen... ingen livsformer ønsker å bli drept. Og dyr har jo da masse forsvarsmekanismer, vi kan angripe stikka hjemme hos, men plantene sitter jo fast. Så det eneste plantene har som forsvarsmekanisme er jo å danne giftstoffer da som gjør at dyr velger å spise dem bort og det er ikke kontroversielt i det hele tatt det er masse kjente ting som at visse type hageplanter spiser ikke jorden fordi den vet at den får bli dårlig i magen av det det er Masse planter har negative effekter. Andreas Wahl forklarer jo det, det er faktisk litt en økologie-episode han hadde for mange år siden, hvor han skulle snakke med økologibevegelsen og forklarte, er det her en plante som er giftig? Så bare sånn, nei, det tror jeg ikke. Så viser han jo, men den er ganske giftig, for den lager disse stoffene for å beskytte seg selv. Og det er jo sånn, veldig mye medisiner også blir dannet. Et av argumentene for å bevare regnskogen er at hvis man mister regnskogen, så det finnes millioner av planter der som kan være kuren til neste kreftkuren. Planter har da utviklet masse molekyler og kjemikalier som påvirker dyr. Og da er det jo sånn at i planter er det veldig mange ting som kaller det medisin. Du kan jo ikke knaske medisin til middag. Alle vet jo at hvis du spiser medisiner som har visse kjemikaler i seg, så må du jo begrense det til små mengder, for ellers blir du giftig. Det er det masse eksempler på. Spiser du rå cashewnøtter, så kan du dø. Bønner kan ikke spises rå. Men det er i hvert fall teorien bak karnivoriditeten. Det er en myte at planter er så sunt for oss, at det sannsynligvis ikke er sunt for oss. Men det er selvfølgelig forskjell på hvilke planter jeg snakker om. Sett fra plantens perspektiv, så er det jo hva er det den absolutt ikke vil at vi skal spise? Jo, det ene er røttene, for det er næringen til plantene. Og så er det frøene, for det er jo da den måten den skal forplante seg på, så hvis vi går og spiser opp disse nøttene da, så får jo ikke den forplantet seg. Bladene vil den heller ikke at vi skal spise opp, for det er jo sånn den skaffer næring fra fotosyntese. Sånn at I veldig stor grad er røtter, nøtter, blader, stilk, altså store deler av blomsten, eller planten, inneholder sannsynligvis stoffer som har negative effekter på menneskegruppen. Noen dyr har jo utviklet forskjellige forsvarsmekanismer for det, som er spesialiserte til å kunne spise gress eller spise et eller annet. Men et av unntakene er frukt. og bær, for de er laget for å spises fra plantens ståsted, og så spiser dyret det, og så... La planten være i fred, ja. Og så går man og bæsjer ut, og så er det sånn den inspirerer genene sine, da. Så sannsynligvis er jo alt av frukt og bær og sånn, er jo ikke... Det ville vært veldig dumt om planten utviklet giftsoffler, fordi det er jo noe den bevisst... Jeg vet ikke hvor byst en plant er, men i hvert fall ikke prøver å unngå at vi skal spise. Et annet eksempel på antinæringsstoffer, eller giftstoffer som planter har, det er jo en del planter har noe som heter oxalat i seg, og det er et stoff som får ting til å krystallisere seg. Så hvis du spiser mye planter som inneholder oksalater, så øker sjansen for at du da får nyrestein, gallestein, en del sånne ting. Hva finnes det i? Jeg må nesten google det. Jeg lurer på om det er tomat, blant annet. Det er for mye tomat? Jeg spiser ikke mye tomat, altså. Og så er det jo en del, la oss si... Det verste er at jeg elsker kål, men en del kåletyper, rosenkål, kål, spinat, en del sånne ting, det inneholder noen stoffer som har påvirkning på skjoldbrukskjertelen vår, som påvirker stoffskiftet. Så det som er teorien, for å bare binde det opp her, det som er teorien bak denne eller en del av teorien bak denne karnivoriteten, det er jo at det finnes masse planter som har mye næring i seg, som vi lærer at er så sunt for oss, men så har den så mye annet giftstoffer og antinæringsstoffer i seg, så at vinningen går opp i spinningen, og kanskje til og med at det er bedre å bare la være. For mennesket er det å velge animalsk første valg, Men hvis du da ikke har tilgang på det, så er da å spise planter, det er da andre valg. Men så lenge du har tilgang på første valget, så mener man at da bør man ikke velge det som er nummer to i rekka. Da må man velge det beste. Du som har dyptyka mye i det her og lest mye om det her, fra begge sider vil jeg tro også da. Er det For meg var gjettet på at det er utrolig mye mer ideologi innblandet i veganisme-ekstremen enn carnivorekstremen. At carnivore er mer enn idé, tanker og teorier, mens i det veganer og vegetarianer-siden er en blanding av de to tingene, at det er teorier og også en del ideologi, politikk også blant de nødvendig. Jeg vet jo ikke engang, for det første kan man si at vegan... Ingen i historien har levd vegansk, for det går ikke an. Det er visse ting som ikke finnes i plantekost, eller om det er B12 blant annet, en sånn vitamin, som du er nødt til å ta tilskudd av. Men de som da er veganere, eller blir man veganer, eller kanskje vegetarianer, så er det jo en stor del av de som blir det, er det jo av ideologiske grunner, sannsynligvis. Mens i carnivore så er det jo ikke det. I det såkalte carnivore-miljøet, hvis man da sier at man er carnivore, men så... Jeg er carnivore, men så spiser jeg... Jeg spiser litt frukt også, for det er ganske godt. Så er det ingen som blir hissesopp over det. De aller fleste som kaller seg selv carnivores, er ikke 100% strikt carnivore heller. De kaller det kanskje carnivore-ish. At de tenker at de baserer det hovedsakelig Næringen hovedsakelig er dyrebasert. Og så kan man slenge til noen planter for enten smak, farge eller tekstur, for at det skal være bedre mer å leve lettere å like da. Når jeg tenker sånn karnivåer i veldig strikt forstand, så tenker jeg sånn ok, det er bare kjøtt på tallerkenen, biff, filet, altså hva faen er det? Det er kjøtt fra dyret, det er ingenting annet da. Men man kan vel utvide karnivåersortimentet eller zonen til å både inkludere egg og melk. Fisk går vel også inn over dette her og alt mulig. Man gjør jo akkurat det man vil. Hvor stopper det? Er det noe sånn det er ikke karnivore og det er karnivore? Eller er det litt veldig flytende? Det er jo flytende, og spesielt siden vi opererer med dette karnivore-ish. Hvor du da kan til og med til at det er å spise noen grønnsaker. Fordi Det er ikke så veldig vanskelig å forstå, eller? At det smaker godt å ha som tilbehør. Men ellers er det jo det komiske av at, jeg vet ikke hvor strenge sånne veganere er, men en av kildene til, for en del carnivorer, det kalles jo ofte zero carb, men en del som driver med carnivore, og kanskje trener en del, føler at de... trenger karbohydrater. Sånn at honning har blitt en ganske vanlig ting å spise eller benytte seg av blant en del som kaller seg carnivore. For det er jo... Jeg vet ikke, veganere kan vel ikke spise honning? For det kommer jo fra biene. Jeg vet ikke. Det er et godt spørsmål. Jeg vil jo tro at de ikke gjør det. Men det er noe biene lager, er det ikke det? De tar jo nektar fra planter, men så går du gjennom fordøyelsesystemet i biene. Men biene spiller jo ikke inn, det er ikke noen bier i selve honningen? Nei, men veganere drikker jo ikke melk. Nei, ikke sant? For det kommer fra... Jeg vet ikke om veganere kan drukke ull en gang. Og det er ikke egg heller? Nei. Ikke ull heller? Jeg vet ikke. Det har jo vært føkt i vikingetida som veganer. Hvis de ikke kan bruke noe fra dyr, så kan de jo ikke bruke ull heller. Og da begynner vi med at veldig mange veganere... tenker og jeg skal prøve ikke å være ufinn her da, men innbilde meg at en del som jeg har hatt en diskusjon om med tenker litt om seg selv at de er litt sånn etisk på toppnivå da og de det er så de skal ikke plage dyr og sånn at det er sånn de er veldig godhjertet da men hvis de ikke kan heller da bruke pels kan du sikkert ikke bruke men hvis de da heller ikke kan bruke ull og sånn er det kun liksom kunstfiber og sånn syntetisk greie som er sånn mikroplast oljeprodukter. Det er jo enda verre. Det er det som er det komiske med det. Hele det der pelsgreiene, at man skal bruke fuskepels, for det skal være så mye mer miljøvennlig. De som er mot pels er ofte de samme som også er veldig into miljøvern. Men det å bruke fuskepels og Og det er jo masse mikroplast og oljeprodukter og industri og kjemikalier og sånn. Så det er en del huller i disse argumentasjonene. Ja. Synes jeg. Men i hvert fall tilbake til carnivore. Ja. Så de som velger å kun bruke, eller kun spise kjøtt, altså bare kjøtt punktum, det er nok enten meg, fordi jeg ville prøve det helt trasset, Ellers er det folk som har matallergier, har problemer. Da er det veldig mange som har funnet ut at det er noe som heter eliminasjonstett. Du tar bort forskjellige ting og prøver å finne ut av hvor problemet er. Da er det veldig mange som har funnet ut at når de har kuttet alt av planter og kun spiser kjøtt, Så da ble de endelig kvitt til problemene sine da. Brikk hår til hele løgnet. Brikk hår til hele løgnet. Kanskje. Nesefusning og kjøtt, så har du ikke lyst til å knupe hele tiden. En av kompiserne min kan jo kjenne seg inn i litt det der, det er carnivore-ish, som jeg var hos middag og sånn for et par dager siden, og da sa han sånn, han prøver jo å kanskje ikke så hardcore som deg, men altså prøve, og det er jo barn inne i bildet og familie og de forpliktelsene der, men prøve å dra det over i kjøtt har ned vår landskap så mye som mulig da. Og da blir det litt ensidig å spise gode biffer hver dag, det blir kjedelig også. Ja, det blir kjedelig. Det var faktisk etter dag tre så var jeg sånn, ok, nå er jeg litt lei biff. Men så begynte det sånn, det er litt sånn som veldig mye annet, at det er en tilvenning og kroppen forandrer seg og når du på en måte har fysen på ting da, så er det kanskje på grunn av at kroppen sier for at den har et behov for et eller annet. Fordi det som skjedde etter ganske mange dager igjen, så ble jeg mer komfortabel igjen. Så det gikk veldig i bølgene der. Det var ikke sånn at etter dag tre så var jeg møklet i kjøtt. Og så fortsatte jeg å være møkler i kjøtt. Det gikk i bølger da. - Så biffene er forskjellige og alt mulig sånt. Han fant ut litt prisbevisst da, at hvis du skal kjøpe dyre biffer, og hele tiden skal opp på de beste biffene for at du skal ha gode opplevelser som carnivor. Man gikk jo helt motsatt vei, han begynte å kjøpe mye innvolder. og testet ut forskjellig det, og legget en middag til meg, som var med lammegjerte og lammenyrer. Holder du fortsatt på med det, eller? Ja, dette er noe som på en måte er pågående akkurat nå. Så det er litt kult da, og så hadde jeg snakket med moren sin, og bare sånn, ja, jeg spiser mye kjøtt nå, og har begynt å spise innmåler og sånt, så sa moren sånn, ja, du må ikke tro liksom at det man spiser innmåler er noe sånn fancy, ny, trendy greie. Jeg vokste opp på innvåler fordi det var så billig da vi var små. Det var det vi hadde råd til. Det er jo en brøkdel av prisen av de... I hvert fall nå, for nå vil jo ingen ha det. Men når jeg ser filmer fra gamle dager og sånn, så er det jo at når man har slaktet et dyr og kan lage... lever, nyrer, blodklubb, blodytten datten. Det var fest. Da var det fest. Jeg tror ikke man skal tenke at når man drev å spiste innvolder for 50, 60, 70 år tilbake og lenger tilbake, at det var fordi det var billig. Jeg tror det var at dette digga de skikkelig. Ja. festmåltid. Jeg kom med en langsiktig tanke på det her. På 60-70-tallet, jeg vet ikke om foreldrene snakker om det, men familien min snakker om at da de var små, så var breiflab, steinbit, alle dyplandsfiske, var jo sånn ufisk og urespesielt. Det kastet du bare rett på havhjelm. Det var sånn drittfisk du ikke skulle ha. Nå er jo det delikatesten som ligger fra 300-600 kroner i kjelån i ferskvaredisken. tenker sånn, kommer vi på et tidspunkt hvor faktisk sånn innvoller kommer til å bli sånn dyrt igjen? å huske at du har et hjerte det koster en del vi har masse inriflé her kanskje det blir en del kan teste igjen det også som på en måte dypvannsfisken, jeg vet ikke, men vi begynner å romantisere innvoller igjen da i hvert fall så er det jo hvis du slakter en okse da eller en ku, så er det jo et hjerte der Det er veldig mye kjatt. Det er rift om dette hjertet. Jeg hørte en intervju med en dame som hadde levd som en del av en ulveflokk i et år. Når ulven fanget et bytte, så var det alfahannen eller alfahunden som kunne gå og forsyne seg av innvålende da. Hjertelever og sånne ting. Det var forbeholdt lederen. Og så kunne resten av dyra ta dette kjedelige muskelkjøttet da. Og det er jo i innvålende at det beste sitter av næringsstoffer da. Vitaminer og sånne ting. Sånn at skal man leve Folk er litt uvenne, for det finnes folk jeg har hørt intervjuer med masse leger og sånt som er carnivore som påstår at det fungerer helt bra for dem. De har levd i årevis på kun å spise bift da. Men så er det andre enn som hedder at skal du leve carnivore være sunn, så må du involvere det man kaller nose to tail, at du spiser alt av dyret. At du spiser innvoldene. Jeg synes det høres mest logisk ut. Og en bedre dynamisk opplevelse av karnivårreisen, har du som et prosjekt. Og så er det jo igjen dette her, hvis vi skal tilbake igjen til vektmålet, og sånne ting som en av argumentene de har for at det er så stort det de driver med da, det er at det er så bærekraftig. Men skal carnivore, altså de som spiser ekte carnivore, og spiser da alt av innvoller og tunge og hjerne og alt mulig, kokekraft på ryggmarggen og lager det er det jeg driver med da jeg lager jo sånn broth kjøttkraft og koker koker opp dette fettet da føler jeg at det er jo sånn man bør spise fordi at det er sånn som man spiser kjøtt i det vestlige verden og til vanlig så er det jo at du tar indre filet og litt sånn forskjellige og så Kastet man resten? Det er ikke noe... Jeg har en kompis som jobber i finspråten. Han bor i Pølse da, kanskje. Han sier jo at det er jo at det er jo, nordmenn har et ekstremt sånt vi er ekstremt kresende på filer. Det går nesten ikke, det går ned på påleggsnivå da. Så er det sånn hamburgrygg og sånt da. Det visste ikke jeg. Koktskynke kan være satt sammen av masse forskjellige deler. Nei, visste ikke heller. Mens hamburgrygg er et stykke. Det er ikke satt sammen av masse ting. Det er et klint stykke som bare er filetert i pålegg. Mens koktskynke kan være... mash-up av masse ting. Vi kjøper jo koktsjenk, og vi kjøper ekstremt mye filer. Mye inre filer, ytre filer. Hvem er vi? Norge? Normens forbruksvaner. Vi kjøper det rene, enkle kjøttet. Vi kjøper hele kyllingfilet, for eksempel kyllinglår, eller sånn ting som kanskje ikke finnes i butikken engang. Vi kjenner forbruksmønster også godt, og vi skal ha det beinfritt, og vi skal ha det... enkelt, og filer er nøkkeren til salg i mange tilfeller. Jeg synes jo T-bone og en del sånne cuts som har bein i seg. Konto de buff og sånt er også helt kongelig. Og nå spør jeg, hva heter det? Tomahawk, tror jeg det heter. Det ser ut som en sånn indianeraktig... Det er vel en messil som heter det også, faktisk. Det er vel ikke så lenge det får lov til å hete det. Ja, det må forandre land på den raketten der. Men i hvert fall, og det er jo en sånn debatt Som ofte kommer opp med at vi... Her har jeg tatt en 180 og går helt mot alt av det som anbefales. Vi får jo høre fra myndigheter at det å spise rødt kjøtt for det første er jo... Krefffremkallende. Veldig krefffremkallende. Noe som jeg er fullstendig uenig i. Jeg kan ikke skjønne at det er det. Nei, altså... Men er det at det er overdrevent inntak av rødt kjøtt kan være greffekallen? Er det det man sier? Jeg vet ikke hva man sier, men i hvert fall kan man si at... Hva er det vi har spist opp gjennom årene? Kom ikke her og si at det som mennesket har spist gjennom hele evolusjonen, og vi har evolvd som species på den dieten... Så skal man komme og si at det er helseskadelig. Men det man skal spise er de tingene som vi nå driver å lage på fabrikker med hjelp av kjemikalier. Det er det sunne. Det er makers og litenessens. Jeg synes det er rart at folk ikke stopper opp på og stusser ved disse kostnadsrådene at det som er det er igjen med disse plantoljene for å metta fettet og da får du hjertekarsykdommer og kreft og AIDS og alt mulig Men det er jo fett som er direkte tilgjengelig rett ute i skreven her. Det er det som vi har spist i hundre tusener av år. Men disse plantoljene som krever at man tar... Kalpresser olivenål. Olivenål er en ting, for det er såpass mye fett i oliven at det faktisk ikke krever så all verdens mye å få ut fettet av det. Men når man lager... olje, soya, solsikkefrø og raps. Vi snakker et kornprodukt. Måten man klarer å lage det på er gjennom å presse i store tanker masse kjemikalier for å klare å få det ut. Skal man da kjøpe rapsolje? De verste er jo soya og solsikke og mais og en del sånne ting. Raps er faktisk ikke så... Det er ikke blant versningene. Men... I alle fall er det oljer som ikke ... Det er ikke noe man naturlig kan lage. Det er helt nytt, det er introdusert helt nytt for mennesket. Hvis du går 100 år tilbake i tid, så tror jeg statistikk viser at 3% av fettinntaket til mennesket var plantoljer, og nå er 80% plantoljer. Så det har skjedd en sånn enorm utvikling hvor vi har sluttet å spise det som vi har spist gjennom hele evolusjonen. Og så har vi begynt med noen nye produkter som ikke fantes for 100 år siden. Det er morsomt, Nasim Taleb, kjenner du ikke han navnet? Nei. Det er et eller annet risikotype. Han skrev Black Swan, Anti-Fragile, Skin in the Game. Uansett da, hvis du skal prøve å forestille deg fremtiden, han har en bra seying på det da, så er det, når vi ser for oss fremtiden, så skal vi lage filmer og manus og skrive historier, så legger vi til så jævlig mye, vi legger til spesielt mye teknologi. Jeg synes ofte sånne futurefilmer, så sykler du rundt i sånne, altså det ser ut som det er gamle dager igjen, men det har kanskje vært en pre-apokalyptikk. Det er litt hans poeng, de som faktisk greier, han tror at fremtiden er å ta bort ting, mens mannsforfatter i historien tror jeg er å legge til ting, at vi får et eller annet chip der, eller at samfunnet har blitt så avansert og komplisert, mens hans idé av fremtiden er jo at du tar vekk ting. at vi går tilbake igjen til mye av på en måte vi beholder de teknologiene som bringer civilisasjonen videre, men du går tilbake igjen til de gamle tingene som fungerte in the ancient times. Og da er det jo litt sånn der... Ikke asian, men ancient. Ikke asian. I ancient times. Men apropos asian... Det er jo... Hva var det jeg skulle si nå? Jo, fremtiden. Ja. Jo, og da ender vi, nå visste jeg jo det. Han taler om at i fremtiden så trekker vi fra ting, og da ender vi jo opp. Men jo, tilbake til at da vi skulle skrive en skikkelig påmerket futuristisk fortelling, så er det kanskje vi skal gå tilbake til bare kjøttspising, bygge det rundt dyret, kanskje at man distanserer seg da fra både plantekosten, kanskje alkohol er utradert også, for det er jo sånn forholdsvis ganske moderne oppfinnelse i menneskehistorien. Så det er sånn der, jeg tror det der med å finne fremtiden sånn langt, langt fram der, er å ta vekk ting da, og teknologier som tar sivilisasjonen videre. – Ja, men jeg tror i hvert fall at Hvis man skal prøve å finne ut av hva som er det riktige for mennesket da, når det kommer til kosthold og livsstil og sånne ting, så ligger jo da sannsynligvis svaret i hvordan ting var i tiden for veldig lenge siden. Men jeg er litt redd for at det er ikke der mainstream er. Nei, det er jo helt klart. Det er jo mye mer spennende det som har skjedd med mennesket fra år 5000 før Kristus til nå, eller 10.000 år før Kristus til nå. Så det skjer jo så sinnssykt mye mer sånn... Nå står du jo helt stille her når kurven går sånn. eksponensielt utvikling, så er det sånn, men det er jo som all den der dødtiden hvor kurven går ekstremt, altså utviklingen til menneskeheten går så ekstremt sakte fremover, om det går fremover helt tatt. Det har jo gått til og med Bølgedal, vi var jo på et tidspunkt sånn 10 000 mennesker på jordkloden, for vi var i ferd med å bli utradert og sånt, og den utviklingen, det er det en av oss som utvikler seg gjennom evolusjonen gjennom så mange hundre tusenvis av år, fra vi kommer fra en annen art til vi... Det tidsaspekteret er så enormt i forhold til det moderne mennesket. Men det er igjen apropos mainstream og hva som er den offisielle tidslinjen. For det er også en ganske interessant greie, og det er flere, både arkeologer og journalister, som har skrevet mye bøker og litteratur på Det kan godt være at den tidslinjen ikke er akkurat sånn som vi lærer på skolen. Du så hvor fort det gikk fra bilen ble oppfunnet til vi kanskje var på månen, så gikk det 50 år. – Med teknologier? – Ja, med teknologier. At vi har hatt teknologier hvert enn det. At det kan ha vært civilisasjoner tidligere hvor det også har oppstått. Og så har det forsvunnet igjen. Det der er så spennende. Jeg kjenner det kribler i kroppen. Det er funnet mye. Amazonas og sånt. Overalt i hele verden er det funnet ting. Når det er utgravninger, så har man funnet ting som ligger i lag. Som er så... dypt nede da. At man kan datere det til i verste fall liksom millioner av år tilbake da. Men som da passer så enormt dårlig inn med den offisielle tidslinjen at det blir... Da velger man å se bort fra det, eller velger å dette her er karriereødeleggende, om jeg skal gå i bresjen for å prøve å få inn om at dette har skjedd. Det er et byggverk i Amazonas og sånne ting, og så liker vi helt greie å forklare og tidfeste på linjen, som Graham Hancock. Graham Hancock er jo en av disse, han har Forbidden Archeology, heter det, en bok som han har skrevet som Hvor han tar fram... Det er veldig masse ting da. Men som da helt sikkert er kjempe mange arkeologer og andre vitenskapsfolk som egentlig er enige, men de vet at det er karriereødeleggende hvis de skal prøve å... Få funding til ting. Sånn er det med disse kostholdstingene. Jeg sitter jo nå her og hevder at jeg ut fra min research så tror jeg at At rødt kjøtt og mettafett har blitt sånn demonisert, eller at det har fått så dårlig rykte, at det er helt feil. Det er faktisk sunt. At plantoljer som skal være så sunt, det er kanskje egentlig årsaken til veldig mye sykdom. Jeg tipper at det er litt todelt. Jeg tror veldig mange som jobber med sånne ting, vil være 100% uenig og veldig provosert at jeg sier det. Enten så er det fordi at jeg har feil. Men det å bli provosert, er ikke det som tegner seg selv at da er du inne i det med feil? Hvis du vet hva jeg mener. Du blir ikke provosert hvis noen går inn og å nokke ned, prøve å rive ned ditt karnevår, univers, argumentasjon. Du blir ikke aggressiv, du river ikke ned ditt livsprosjekt, ditt selvbilde. Men det er en annen måte, hvis det er så store deler, at det blir en slags... egenhistorie, ideologi. Ideologi, nesten en slags religion, har jo vitenskapen blitt. Ja, at du føler at det er et angrep på deg. Jeg tror aldri, hvis jeg hadde vært jævelsavokat her, jeg tror aldri kunne fått deg aggressiv på karnevår, synspunktene eller praksisen din. uansett hvor mye jeg prøvde. Men i kontra hvis du hadde vært en veganer, så ville det vært mye enklere å finne triggerpunkter, tror jeg på. Fordi det er så mye følelse og ideologi. Kanskje vi burde hatt en veganer og meg her. Det hadde vært jævlig gøy. Fordi det er en diskusjon jeg godt kunne tatt. Fordi det er jo så mange aspekter innen det der. For det ene er jo hva som er næringsmessig det riktige da. Men så er det jo da det der at det hevdes at det er så mye mer bærekraftig å spise planter. Og det er ikke bærekraftig å spise kjøtt. Jeg kan i hvert fall komme med veldig mange argumenter som kan slå beina under de påstandene der. Men om jeg har rett, det vet jeg ikke. Men det er i hvert fall ikke så svart-hvitt da. Man må være åpen for at er det en leveregel jeg har så er det at jeg ikke er skråsikker på noe fordi det er rett og slett ikke det er ikke så lett å vite hva sannheten er da eneste du er skråsikker på det er musikken ja, jeg vet ikke hva mer det gjelder men det tar vi tissepausen tror jeg nå kjenner jeg knipet på her Jeg ser jo at det ligger noen av disse bøkene til han Thor Gotås her. Ja, du er fan. Jeg hørte den episoden, jeg synes jo den var utrolig fascinerende med det der rallarlivet, eller de på loffen da. Det var et... Vil du ha boka? Ja, jeg kan låne. Det var ganske fascinerende hvordan det var. et sånt innarbeidet konsept da, med litt uskrevende lover og regler og hvordan folk forplikta seg til å ta inn de som var ute og vandret og at det gikk gjerne samme ruter år etter år og det var rett og slett et eget samfunn nesten. Ja, jeg tenkte mye på det etterkant også, om bare å gå og gå En ting er sikkert det er ganske fint på sommeren og sånt å gå rundt fra bygd til bygd og fra gård til gård og du får gått mye og tenkt mye og lever et sånt interessant liv, du får mye historier da dette her var jo spennende mennesker på den tiden, når de kom på besøk så var det sånn, da stimlet folk til for å få historier og oppdateringer og nyheter og sånne ting også men jeg tenker sånn når det begynner å bli kaldt nå, tenker jeg sånn shit, hvordan var det livet der? Hvordan kledde de seg? Hvordan holdt de på varmen? Hvordan holdt de mot oppe? På sånne kalde, sure novemberdager og sånt? Vi har jo blitt noen vi har det Det er det som fascinerer meg litt med både Wim Hof og Carnivore og alt mulig. Kalddusjer du fortsatt i den? Ja. Det er noe av det beste jeg gjør. Nå synes jeg ikke det er så ubehagelig heller. Jeg kommer faktisk, nei, det kommer an på hva du synes. Jeg tenker på hver gang jeg går i kalddusj, jeg dusjer alltid varmt et par minutter, og så går jeg i kalddusj i hvert fall ett minutt før jeg gir meg dusjen. Det har jeg gjort i to år nå, tror jeg. Det første to sekundene når jeg går inn fra det varme til det kalde vannet, Så den sjokkfølelsen gir seg ikke. Den er like intens hver gang, men jeg kan godt stå et minutt uten at det gjør vondt. Jeg hadde jo en teori på at kalddusj er vondere enn isbaning. For det er et eller annet med det der at du får så mye luft, det blåser samtidig. Ja, det var det jeg håpte på jeg også, men det stemmer ikke. Du blir ikke kaldt på beina når du dusjer kaldt, det er bare overkroppen. Ja. Du blir ikke kald på beina. Vannet blir varmt på vei ned til beina, så det er bare ryggen og nakken og brystet. Og hodet da. Det presser jo, tinningene presser seg innover. Kjører du kaldt vann over fra håret og ned? Gjør du det? Nei, det er ikke det. Jeg kjører bare på halsen av det. Nei, jeg kjører fullpakket da. Gjør du det? Men jeg hadde egentlig tenkt, det kokte bort da, for jeg hadde egentlig tenkt å foreslå at vi skulle dra og for nå er vi på Fornebø. Og isbadet. Sånn tatt etter vi har fælt der, men det er jo så mørkt, så det har kanskje vært litt farlig. Ja, på Lofre, altså bare sånn der å komme, gå rundt, tenk deg ikke det er lys noen steder da, du går rundt og vandrer og sånt, og da var det sånn, det var jo de gårdene, de måtte ta inn folk, det var plikt da, å ta vandrere inn liksom, og det var så mye folk i enkelte gårder og sånt, at de... Det var så mange som overnattet, de hadde jo ikke så vidt nok mat da, i stabbølene sine og sånt. Det var ganske vilt da, men du hadde jo rett til å overnatte på gård og sånt da, når du gikk rundt og så det der, apropos. Men ja, jeg tror jo da også at Når det da ble mørkt tidlig da, så tok man jo også, tok jo tidlig kveld da, så spørs jo om man gikk så mye ute i mørket, jeg vet ikke. Men det var veldig korte dager på vinteren og sånt da, for det er sånn når du ser ut nå, bare hvor lavt sola går opp, bare sånn faen så korte dagen er. Jeg glemmer det liksom, bare sånn har dagen vært så kort. Det er ganske irriterende det der at de stiller til vintertid. Ja, men burde vi bare slutte med det der? Ja, men det er jo, EU har jo snakket om det da, men så har de jo, her er det selvfølgelig, alt er jo todelt, ikke sant? Ja. Så da har du jo to camps, den ene som vil at man skal ha sommertid hele året, og det er da, eller vintertid, og vintertid er jo da det såkalt korrekte. Vintertid, det vi har nå er det riktige. Det er det riktige, ja. Men jeg vil jo ha et sommertid hele året, for jeg er jo mer interessert i å få litt mer lys på vinteren. Men da blir det senere lyst på vinteren? På morgenen? Ja, på morgenen, ja. Men det trenger jo ingen. Nei, så du får lys lengre ut på dagen, ja. Ja, og det er jo det vi har bruk for her i nord, ikke sant? Men vi er veldig Oslo-orientert på det, er vi ikke det? Nei, altså, uansett hvor man bor. Nei, så det spiller jo ikke noen rolle uansett. Men det er jo det det går på hvor på kloden man bor, fordi jeg tror jo, altså de i sør, i type syden, de vil jo da, de vil jo sikkert stemme for å ha vinter de til året, fordi at de synes det blir for tidlig mørkt på sommeren. Det blir veldig tidlig mørkt, allerede mørkt i seksdraget eller noe sånt på kvelden, ikke sant, i sydspannet, ja. Så de ønsker jo motsatt, ikke sant, at de vil få litt, kose seg litt lenger på kveldene på sommeren. Men jeg mener jo at vår sak er sterkest da, fordi det er jo direkte helseskadelig at vi ikke ser dagslys. Ikke bare er det mørkt, men det er gjerne kaldt også, og kanskje det regner også. Jeg kjøper argumentasjon, og så tenker jeg alle som har barn og sånt, de kan være lenger ute med barna på dagen. Alpint og langere energi og aktiviteter. Nå er mørkene jo fire. Så nå er det jo ikke engang noe mulighet til å få barn å være ute i dagsløs etter skolene. Og jeg merker det selv når jeg driver med den jogginga mi. At nå må jeg jo, jeg løper jo en sånn Det er kallet for røda runden, som er en ganske kupert sak. I hvert fall halve runden, hvor det er røtter og hjørne, og det er veldig, veldig kupert. Det kan jeg jo ikke løpe hvis det blir mørkt. Så hvis jeg ikke har kommet meg ut innen halv fire, så må jeg gjøre noe annet. Og det blir jo bare mørkere og mørkere. Så det der å ikke ha noe lys på ... på ettermiddagene. Det synes jeg er helt krise, faktisk. Det er litt der omstillingen fra den timen også. Det er veldig deilig. Den ene omstillingen er veldig deilig. Det er når man tar tiden på tiden tilbake igjen for å få den der timen ekstra. Mens på sommeren så mister du den. Men det beste er at det er jo bare tull. Og det er jo sånn... Vi har jo... I vår generasjon tar vi det litt for gitt at det er sånn det er. Sånn er det. Dette kan vi ikke forandre. Men faktisk er det sånn at, nå husker jeg ikke, det ligger jo ute på nettet, men Først så hadde man det. Historisk sett så har man ikke praktisert det veldig mye. Jeg tror det kom tilbake igjen på 80-tallet eller noe sånt. Så sent? Ta Google det. Men er det bøndene har vel en seing her sikkert? Jeg tror egentlig bøndene misliker det. Fordi det blir vanskelig. Hva skal jeg søke på? Hva heter det? Stille klokka. Stille klokka. Vår og sommer... Sommer- og vintertidhistorikk. Så vet jeg at Island har det ikke, for eksempel, tror jeg. Så det er visse land, jeg lurer på om også Finland ikke har det. Sommertid ble først foreslått av Benjamin Franklin i et essay så tidlig som i 1784, men ble ikke tatt i bruk før i Første verdenskrig. Tyskland og Østerrike var først ute i 1916, deretter kom Storbritannia. Samme år. Australia, Newfoundland, det samme, og USA tok i bruk ordningen i 1918. Men fra 1919 til 1942 var ordningen fakultiv. Så Det er en ganske lang artikkel her da. I Europa var det lenge bare Island som ikke benyttet sommertidsordningen. Fra 2011 til 2014 hadde Russland permanent sommertid, men gikk tilbake til permanent vintertid. Der kjører det knallhardt. En dominoeffekt førte til at hvite Russland fjernet sommertid samme året. Hvite Russland, det er ikke mye av det som skjer her i USA, så det er noe de måtte forandre. I 2012 ble det fremme et forslag i Tyrkia om å opphøye sommertiden. Tyrkia har sommertid permanent, har hatt det siden 2016. Fra 2007 ble sommertid i store deler av USA og Kanada kalt daylight saving time, utvidet med flere uker fra 2. søndagen i mars til 1. søndagen i november. Det er 8 måneder med sommertid i året. De er utvidet, det er ikke halvt om halvt. Jeg tror også at det var en lang pause i Norge også etter 2. verdenskrig. Her er Norge da. I Norge var det sommertid i 1916, 1943-1945. Det var dukkerne da. Kvisling som trådfadet det gjennom da. Hvis vi klarer å få det til at sommertid er nasi, da slutter man med det. Skal vi ikke ha den kvisling-tida nå? Jeg orker ikke det. Det er krenkende. 1959-1965 hadde man sommertid også. Dessuten hadde man sommertid også om vinteren fra 11. august 1940 til 2. november 1942. Fra og med 1980 har Norge hatt sommertid hvert år. Så det er jo et virvar uten like, og åpenbart ikke noe som vår generasjon tenker at dette er noe som alltid har vært umulig å forandre på. Her har det vært enorme variasjoner og mye tull og mye frem og tilbake. Hvordan gjør man det i analog verden? Jeg husker til og med når det var OL i Sydney, tror jeg det var, så hadde de bestilt en satellitt som de skulle bruke til å overføre åpningshermonien. Når de hadde bestilt tiden til å bruke den satellitten, så hadde de glemt at de skulle stille klokka. Så da droppa de jo da sommertid eller vintertid det året, på grunn av OL-seremonien. Så liten er terskelen for å droppe det et år da. Det er sånn god politikk i det. Sånn at det burde jo ikke være all verdens vanskelig å bare kvitte seg med hele greia. Endring av døgnrytmen to ganger i året kalles verdens største søvneeksperiment, hvor 1,6 milliarder mennesker i 76 land er tvungne deltakere. Professor Bjørn Bjorevatten ved Universitetet i B, er bergene da, påpeker at overgangen til sommertid om våren fører til flere innleggelser på psykiatrisk avdeling dagen etter. For jeg leser jo nemlig, det er en ekstremt bra transition, for jeg leser jo Matthew Walker, den boka Why We Sleep, og det var vel egentlig, jeg ble, når vi, hvordan sa du, Ja, jeg fant noe sånt. Søvntap stresser hele kroppen, ikke minst hjertet. Antall hjerteinfarkter steg med 24% i Michigan mandagen etter at klokken var stilt en time frem. Ja, og motsatt på høsten. Når du får den timen ekstra, så går jo da antall hjerteinfarkt ned. Jeg hørte jo aldri på den podcasten jeg var med i sist. her. Nei, du har ikke hørt den da. Det er jo fem og en halv time. Så det sier seg selv. Så jeg husker jo ikke hva vi snakket om da. Du kunne snakket om det, ja. Men i alle fall så tror jeg nevnte at jeg sover til jeg våkner av meg selv. Det husker jeg du sa. Det har jeg tenkt på siden vi snakket om det. Ja. Det har jeg gjort et par døgn nå det siste i høst. Det er deilig, eller? Ja, jeg blir vekk av barna og sånt. Jeg vet ikke om du våkner av deg selv. Våkner av meg selv, ja. Ikke barn, ingenting rundt deg? Ikke noe støy? Ingenting. Har du så svært hus? Ja. Det er deilig. Jeg bor i fyrhjulet. Jeg våkner jo om Det varierer litt, og det kommer an på om jeg har pustet ekstra bra med nesa. Jeg har en sånn garming-klokke som tracker søvnen min. Den lurer på når jeg sover. Da har jeg sagt at jeg sover fra ett til ti. Det er det jeg har sagt. Jeg prøver så godt jeg kan sove mellom ett og ti. Jeg ser at du av og til, for jeg ser ofte på Instagram at du har vært aktiv for så mange timer siden, så jeg ser at du legger deg mellom ett og to. Jeg sjekket det litt. Du er en stalker. Jeg stalker deg litt på det, for du følger med. I hvert fall så er det, men da jeg nevnte det da, når jeg var her i mars, så var det en som kontakta meg Som tipset meg om han Matthew Walker, som har skrevet en bok som heter Why Are We Sleep? Han er en av de mest anerkjente søvnforskerne. Så det er ikke noen tabloid eller en journalist som skal ha ti gode grunner til at søvn er bra. Det er ikke en sånn type bok. Det er nesten som å lese en fagbok. Men det er ... Jeg har hørt en del intervjuer med han også, men i tillegg til den nesebustinga, så er det det jeg har hørt, det jeg har lest om søvn, og hva han sier, det er så sjokkerende at det er nesten ikke til å tro. Hvor mye man har funnet ut hva søvn betyr. Det sier seg litt selv, fordi når du sover, det er det absolutt minst produktive du kan gjøre. Hvis du tenker fra en evolusjonsståsted, når du sover, ikke formerer du deg, ikke skaffer du mat, ikke passer du på barna dine, du har stor risiko for å bli... tatt av sultne dyr, så er det jo en veldig risikofull situasjon å være i. Så hvis det da ikke hadde vært at det var ekstremt viktig for feiltsedelsen, så hadde jo det vært det største feilgrepet fra evolusjonens side noensinne. Og det er da hvertfall sånn, jeg kan ikke begynne å oppsummere alle de tingene han sier, men en av tingene var jo da det vi snakket om nå med sånn med daylight savings time, at det viser seg at når man stiller klokka på våren en time frem, sånn at man får sove en time mindre, da kan man se på statistikker at hjerteinfarkt øker veldig mye da. Og det motsatte på høsten igjen. Det har vært mange ting som blant annet en sånn by i USA som da skolesystemet bestemte seg for at de skulle begynne skolen en time senere et år. Og da gikk, altså i tillegg til at De gjorde det mye bedre på skolen da. Det ble det beste året noensinne karaktermessig. Så gikk antall bilulykker ned det året. Gikk dramatisk ned. Og skilsmisse kanskje også? Det vet jeg ikke. Men i hvert fall det der at han hevder at Når du ikke har sovet nok, så mister du muligheten for å konsentrere deg. Den går så dramatisk ned at det blant annet også forursaker ekstremt mye billylykker. Den boka var utrolig interessant. Ja. og det er en del sånne hvor viktig da blant annet jeg sier at hjerteinfarkt og sånn økte og svank i forbindelse med sånn sommertid og vintertid men det er også sånn at man kan hvis man gjør undersøkelser da og så ser på hvor mye en person sover så er det 100% direkte korrelasjon man kan altså da på en måte jeg bruker ikke ordet spå da, men man kan Man kan mer eller mindre forsi sjansen for at en person... Det er korrelasjon mellom hvor mye du sover og sjansen for å få kreft, for eksempel. Du kan bare tracke det. Jo mer du sover, jo mindre kreft får du. Man kan også se akkurat den samme korrelasjonen mellom søvn og demens, Alzheimer og sånn. Hvis de som sover mindre... Du kan nesten på en måte spå hvem som skal få kreft og demens utifra søvnmønstre. Det som er litt komisk i det samfunnet vi lever i nå, er at man har klart å vride til at det å sove mye, det er latskap. Det er litt sånn En baby da, som sover mye. Alle vet jo at baby trenger mye søvn. Det er ingen som sier, den baby der er utrolig lat. Så der er det plutselig godkjent da. Men når det kommer til voksne mennesker, hvis du er en som sover mye, så blir det automatisk sett på som en lat person da. Og så er det da motsatt igjen, så er det da haushopp som veldig sånn flott egenskap, det der å kunne sove lite og jobbe masse, stå opp gry tidlig. – En tjokke å stå opp 4.30. – Ja, være på jobb lenge, jobbe sent. Da har du næringslivsledere som holder på, det tror jeg blir sett opp til. Men som sagt, da viser det seg at det er ekstremt helseskadelig da. Men har det noe å si når du står opp så lenge du legger deg tidlig? Er det ikke antall timers søvn som har noe å si? For jeg vil jo tro at hvis vi får historiske tider, våkner opp når sola står opp, la oss si klokka halv fem da. Det er jo mange som på en måte sånn jernfolk, sånn Jocko Willink og ekstreme folk som står opp fire-femtida og leverer som faen med treningsøkta siden, og så drar på jobb etterpå. Så hvis de legger seg klokka åtte på kvelden, så får jo de den søvn som du er vel fått fra ettertid da. Ja, det han i hvert fall sier da, det er at det man trenger er, man trenger minst åtte timer søvn. i døgnet. Og hvis du ikke får det, hvis du bare får en time mindre, allerede da så begynner de negative effektene å bli ganske alvorlige. Og da er for eksempel, sånn hvis jeg husker det, det er jo to kjente politikere som skrøyt at de sov ekstremt lite da. fikk utrettet veldig masse. Begge endte opp med å få Alzheimer. Det var Ronald Reagan og Margaret Thatcher. De var kjent for å være sånn outspoken på at de ikke trengte noe særlig søvn. Så vi må følge litt med på Jon Kristian Hellen, er det du sier? Ja, hvis han ikke sover så mye. Han sover ikke så mye, tror jeg. Det er usøvnt. Det er jo også sånn folk, veldig mange, den sier at veldig mange hevde jo at de ikke trenger så mye søvn. Men det er bare noe de tror. Men det er noen som har et gen? Ja, det er noen. Noen har et gen som gjør at de kan sove 5-6 timer? Ja, det er noen, men det er så sjeldent da. At en sier at hvis de som hevder at de kan klare seg med 6 timer i døgnet, da er sjansen for det mindre enn å bli truffet av et lyn. Ja. Og faktisk, hvis man skal runde av til nærmeste prosent hvor mange mennesker i verden som klarer seg på under åtte timer, så er det tallet null prosent. Men som du sier, det finnes en sånn genetisk mutasjon som noen har, og de klarer seg med mindre. Man vet ikke hvorfor, men det er jo uansett veldig få. Hva sier han nå om bifasesøvner? Å ta en time eller to nett på dagen? Ja, han Det var et eksperiment som du pratet om, at de kalte det daylight savings time, det største eksperimentet i verden. Men man fikk et annet mulighet til å teste en lignende greie, for jeg tror det var Hellas, så alle drev med sånn... er det det heter. Hvor de butikker og sånn stenger klokka 12, og så går de hjem og spiser og sover litt, og så kanskje åpner butikken igjen fem for eksempel. Og det hadde de da gjort i veldig, veldig mange år. Og så bestemte myndighetene seg for at de skulle slutte med det. I hvert fall i de store byene. Da fikk forskerne sett på hva slags effekter det hadde. Og det hadde ekstremt negative helsemessige effekter for disse grekerne. Så tydeligvis er det å sove en middagslur midt på dagen sannsynligvis veldig sunt. Ellers har det vært praktisert mye rare søvnmønstre. Vi vet jo ikke helt hva som var det opprinnelige søvnmønstret til mennesket. Men i middelalderen så drev man gjerne å sove i to faser da. At man la seg, og så våkna man midt på natta. Kanskje stå opp. Det er jo bønder og sånt i Norge også, har hatt den der rytmen der. Ja, det kan være. Men det er jo en sånn, sannsynligvis ikke det som er fra naturens side da. Men man var kanskje tvunget inn i det gjennom husdyrstell og sånn da. Og så har du jo da enormt mye å si på læring da. å huske ting man har lært. Det gjelder jo både det å få nok søvn, men også å ha sovet før du skal lære noe. Og det har jeg gjort masse eksperimenter på, det å pugge en eller annen ting, en eller annen rekkefølge på søvn, noen gloser eller hva som helst, og så har man sjekket da de som får nok søvn, og de som da ikke får søvn, og så ser hvordan dette sitter. Og det er jo en, og så er det jo søvn er delt opp i forskjellige faser. Du har jo lett søvn og tung søvn, og så har du noe som heter non-rem, og rem er jo den drømmefasen. Og En annen ting som var irriterende for oss nå, det er at det viser seg at hvis du drikker alkohol på kvelden, så blokkerer det remsøvnen. Det er den viktigste fasen. De som tror at det er en klassisk greie å ta seg en glass rødvin på kvelden og tror at man får bedre søvn, men det får man virkelig ikke dessverre. Selv om man sovner jo, men selve søvnkvaliteten, for det er jo det som betyr noe. Man sier at du skal ha åtte timer, men det er jo da åtte timer med kvalitetssøvn. Det kommer litt an på når du tar det rødvisk glasset, om det er seks timer før leggetid, eller fire, tre timer. Det alkoholen gjør er at den stykker opp søvn, så du våkner oftere i løpet av natta, og så hindrer den også at du kommer inn i denne remmefasen. Hvis du synes det høres interessant ut, du som hører på nå, akkurat det vi snakker om nå, så må jeg anbefale Thomas Myklebust-episoden for et par episoder siden. Der snakker vi masse om akkurat det der. Han forklarer også hvorfor akkurat det du sa nå med alkohol og remsøvn. Og det som er interessant da, er at dagen etter fylla, det vil si at vi legger oss i dag, i dag er det torsdag, Når vi sovner fredag til lørdag, så kommer vi til å ha en kompensasjon for manglende remsøvn i natt. Så vi kommer til å drømme veldig vivid, sånn vilt, eller hva skal jeg kalle det, fredag til lørdag, for det gjerne kompenserer faktisk. Tar igjen den remsøvn som er faktisk manglet fra torsdag til fredag, fordi vi har drukket alkohol nå. Eventuelt at det kommer an på hvor mye du har drukket og hvor lenge siden. Det kan også være at den tar det igjen på slutten av søvnen. i natt da, så du får ekstra sånn, jeg føler at du drømmer ekstra mye da men det er jo da det som på en sånn sykdom da eller hva man skal kalle det med alkoholikere noe som heter delirium tremens som er at de begynner å hallucinere en sånn klassisk Alkoholiker-fenomenet. Har du gjort det selv? Jeg har gjort det. Jeg var to uker på kos- Da drakk vi hver dag. Året etter så drakk jeg hver dag også. Det var bare en uke. Men da jeg kom hjem det første natta da, så ble sengen min båret gjennom, altså i form av svette og våkenatt da. Så ble sengen min båret gjennom en sånn handlegate i Hellas da. Med sånn celler på hver side. Men ikke våkentilsann? Jo, men jeg er i en halvåkent tilstand, at jeg fikk ikke sove, jeg var varm, svettet, fikk ikke den alkoholen som jeg har drukket seriøst, kanskje 13-14 dager på rad. Ja, for da har du ikke hatt trevn på 13-14 dager, ikke sant? Sikkert ikke. Og det er det som skjer med disse alkoholikerne, det er jo at når de da kanskje har drukket alkohol hver dag i noen år, ja, Og så tar de og kutter, og da ser hjernen sitt snitt til at nå må jeg gå gjennom det som da skjer i ... Nei, kanskje ikke når de slutter en gang. Jeg tror hjernen bare overstyrer og gjør det i våken tilstand. Og da rett og slett drømmer du mens du er våken. For det som skjer ... når du drømmer er at frontallappen den bare skrur seg. Og resten av hjernen er jo mye rart og mye fantasi og kreativitet og alt mulig sånn. Og derfor er det bare fritt spillerom. Og det er jo sånn, hvis man på en måte vil har lyst til å teste ut hvordan det er å bruke LSD, eller sånn ayahuasca, eller noe sånt, men ikke har lyst til å bruke noen ulovlige midler, så er det egentlig bare å holde seg våkne noen dager. I dager, ja. Ja, hvis du... Hvis du klarer å holde deg våken i tre dager, da tipper jeg at du vil begynne å hallucinere. Det var en radiovert som skulle sette verdensrekord i å ha lengst sending. Det var litt sånn P-traksjonen. Da tror jeg han skulle... Husker ikke hva det var, men det var i New York da, så satt han i en sånn gjennomsiktig sak på Times Square, og så skulle holde sending kontinuerlig en uke eller et eller annet da. Ja. Og etter noen dager så kom det folk inn i studiet, da trodde han at det var noen CIA eller folk med bombeveste som skulle sprenge han, og han endte opp å stikke av, fordi han ble så paranoid. Så han begynte å hallucinere. Men det må jo være et helsepunkt for politikere som er i i sånn uke med valg, eller hvor det er sånn der, jeg kan bare se for meg hvor de sitter oppe, eller sånn der, forhandlinger sitter opp til halv tre på natta, forhandler, og så står det på halv sju igjen og fortsetter å presskjøre, tenker sånn, kanskje ikke det blir mye, ja, men det er jo, i tillegg til at det er ekstremt usynt, så blir jo kanskje kvaliteten på det de gjør veldig dårlig også, og det er det forskeren her hevder også, sånn, Hvis du har ansatte folk, så er det jo... I stedet for at de jobber livet av seg, og så går de på halvmaskin hele dagen lang fordi de er så trøtte, hadde de heller fått kommet to timer senere på jobb, så hadde de kanskje hatt 50% bedre prestasjon på jobben sin. Sånn at i stedet for å sitte der som en halvde zombie hele dagen lang, så ville det vært mye gunstigere om de fikk sovet ut. Ja. Men det er sånne forhandlinger og sånt, det er jo, det virker som en sport i at du skal holde på hele natta lang, da, i stedet for å si, nå klokka er 11, nå runder vi her, liksom. Det er sånn der det er mer sånn, de sliter hverandre ut, om det er en del av taktikken. Ja, kanskje. På en måte ser vi hvem som holder lengst ut. Det er vel kanskje sånn streikegreier også, med sånn riksmeklingsmann og sånn, det er vel bare sånn, Hvem? Ja, det er kanskje det. Det gjør ingen det. Hvis det er idretter og sånt, du drar jo ikke ting ut, sånn at folk bare sliter hverandre ut. Da holder det her nå, så fortsetter vi morgenen. Jeg har også hørt intervjuer med noen som driver med ultramaraton. Du hadde jo en her. Ja, jeg har hatt flere. Der har jeg hørt intervjuer med en dame som er en av verdenseliten i disse løpene som kan være i dagisvis. Ja. Og det er sånn, hun er jo innenforstått med det, så hun kan da løpe der, og så plutselig hopper den kaninen opp ved siden av henne, som da sikkert ikke finnes engang. Og så skravler de og holder en samtale gående en god stund, og så vet jeg det. Nå hallucinerer jeg. Men det er bare sånn det er når du ikke sover på dagspist. Anne B. Rageby, hun intervjuer karakterene sine mens hun kjører bil. som triks for å bli bedre kjent på karakterene sine. Da kjører hun bare bil, og så sitter plutselig karakteren ved siden av henne, og så bare snakker hun med karakteren, og så svarer karakteren henne, hvordan var det gjort i dag? Nei, det går til helvete, og faen er jeg så irritert på henne. Hun fortalte det, det er sånn måten hun blir kjent med. Men det er ikke hallucinering da. Men akkurat det vet jeg, at både en del musikere og forfatter og sånn, faktisk bevisst. Noen bruker rus når de skal være kreative, mens jeg har hørt om kjente forfatter og sånn som har skrevet en del ting og bevisst er veldig trøtte. Da skrur jo frontallappen seg til slutt av, og da får fantasien og sånn fritt spiller om. Så det er jo veldig ubehagelig da, ikke sove, men det har jo noen effekter da. Det er litt sånn der ut i musikken nå, er det ikke det? Å være både ruset og sånn lave energi, altså på en måte være ikke fitt da, ushape, eller hva skal jeg kalle det? Du finner ikke de musikkerne lenger. Nå er det flinkeste som jobber hardt og opplagt og giret og De er kanskje ikke så sunne, men i hvert fall... Jeg synes bare disse rapperne ser litt usunne ut, da. Ja? Jeg vet ikke. Men i forhold til før, liksom? Nei, det er vel kanskje, men typen sånne, la oss si Mick Jagger og sånne ting, han har vel alltid vært pitt, har han ikke det? Har det det? Han har aldri vært tjukk. Nei, ja, kanskje med en bar jugger da. Det gjør det sikkert fortsatt. Ja. Han er så pitt og lukka. Men det er jo en annen ting med sånn, vi ender jo selvfølgelig tilbake til korona hele tiden, men for det der at man skal kun, det eneste vei ut av dette her er vaksine og inntil den tid så må vi bare gjemme oss i bomberommet. Jeg leser jo ikke vegelenger, så jeg vet jo ikke helt hva som står da. Men jeg mistenker at det er ingen fokus på dette med å styrke munnforsvaret sitt. Og det viser seg jo at de som blir en av risikofaktene når man Ramsap i starten av risikofaktorene, hvem som ble dårligst av covid. Først var det alder, men så var det diabetes og fedme og sånne ting. Det er jo også 100% kostholdsrelatert. Ja. Men det er jo null fokus på. Det burde virkelig vært mer. Det er det som burde vært heltedåden nå. Alle bare trener å bli sunnere. Ja, så det er jo sånn alle disse du kan ikke få gjort noe med hvis du er 80 år da er du i risikosonen punktum sannsynligvis selv om jeg også kjøper ikke helt det at man automatisk skal bli i så dårlig helse bare man blir gammel. Jeg tror veldig mange slår seg til ro med at sånn er det bare, men jeg tror ikke det trenger å være sånn. Jeg tror det har mye med at vi kanskje får feil kostnadsråd eller ikke gjør de ultimate tingene. Jeg gleder meg til vi sitter her, når vi er 80 år gamle og snakker podcast og bare summerer opp hva det var vi sa i den podcasten i 2020. Eller hvor mye feil vi har der. Ja. Men i hvert fall er det alle disse i samfunnet her som ikke i utgangspunktet kan skylde på at de er eldre. Men unge og middelaldrene, de kan i hvert fall gjøre noe med livsstilen sin for at man skal ha mindre risiko for å bli veldig dårlig av korona. Jeg har helt glemt det. Når du sier det nå, så husker jeg det, men det har ikke vært noen formaning rundt det, for det er jo skam. Det er jo topp da. Å be noen gå ned i vekt, det gjør du jo bare ikke. Nei, og det er faktisk... Alt bunner i dette her, alle tingene jeg driver med, med carnivore, med pusting, med søvn. Alt bunner i at hvis man gjør de tingene riktig, trening, så minsker jo risikoen. Da er man plutselig overhovedet ikke... i risikogruppen da. Altså hvis du, nå skal jeg være litt bold her da. Hvis du spiser på en sånn måte at du ikke er overvektig, Hvis du ikke stresser, du sover nok, og du ikke spiser så mye sukker at du får diabetes 2, men du er insulinsensitiv, da tror jeg ikke det, og du ikke har noen underliggende sykdommer, da ... Og ikke er født for tidlig. Ja. Jeg gjør det. Er du født for tidlig? Hvor mye da? Seks uker. Det er jo statistisk, så stiller du jo et stykke bak, gjør du ikke det? For statistisk er det vel de som er født alt for tidlig har dårlig med forsvar. Ja, det kan være. La meg bare fullføre det siste jeg skulle si. Det er at hvis du gjør det, hvis du passer på at du ikke er overvektig, trener og sover nok, og da kanskje ikke røyker og sånn, De tingene, og du ikke har noe underliggende i tillegg, da dør du ikke av korona. Det er jo så enkelt det er det. Men tilbake til det med født for tidlig. For det var en sånn annen greie. I den der søvnboka, så er det jo da, han deler jo opp søvn i de forskjellige livsfasene. Hvorfor Plutselig svitser det helt at ungdommer ikke vil legge seg oppe sent, og liker å sove lenger på morgenen. De ikke bestemmer lenger det? Det er ikke noe å gjøre noe med. Det er fordi de trenger det. Det er fra naturens side. Men det som var ganske fascinerende var da han snakket om... altså utviklingen av foster da, av babyer, hvor mye de sover i magen til mor. Og så er det sånn at det følger et skjema da. I uke da og da, da skjer det og det med hjernen, da utvikles det og det, og når du da er i magen, så sover du kanskje 99% av tiden da. og da utvikler hjernen seg, da utvikler ting og tang seg, men blir du da født for tidlig, da slutter du å sove 99% av tiden. Og da vil jo det fuck up den utviklingen, den naturlige utviklingen. For når hjernen sover, eller når du sover, så er hjernen kjempeaktiv, fordi den foregår masse koblinger og oppmulig sånn. Sånn at de som er født for tidlig, blant annet meg, da har jeg gått glipp av en utvikling. Jeg har gått glipp av en tidsperiode hvor jeg skulle vært jeg skulle sove 99% av døgnet, og hjernen skulle utvikle seg, og så ble jeg dratt ut 6 uker for tidlig. Lysvåken, jeg tror jeg sov dårlig i første året. Og da har jo det, i hvert fall ifølge de teoriene her, så har jo det garantert hatt innvirkning på min utvikling. Sånn som det for eksempel sto sånn, Den og den uka i svangerskapet, da utvikles kanskje evnen til den delen av hjernen som står for evnen til å være sosial, for eksempel. Da var jeg kanskje enten... Sannsynligvis er en del av min personlighet faktisk direkte forårsaket av at jeg ble født for tidlig. Fordi det gjorde at hjernen utviklet seg på en annen måte enn den skulle. Men apropos det her med... uker og måneder når man er barn, spebarn og inne i mage og sånne ting har du vært borte der med statistikken med at unger som er født de tre-fire første månedene på året er helt sinnssykt fremtredende i statistikken på hvor langt de kommer i idrett og sånn i forhold til de som er født sent på å være på kalenderåret, at vi deler jo unger opp i kalenderår, fordi det er bare sånn vi gjør det. Men altså, vi glemmer jo hvor, jeg er jo januarbarn, men jeg har jo aldri... Og du gjorde det bygge cagefotball. Men jeg har jo alltid Jeg har alltid vært fysisk på merke på en måte. Aldri hatt noen problemer med de tingene der, men det er sånn statistisk sett at de som er født de første månedene har et ekstremt fortrend på de som er helt naturligvis født i oktober, november, desember i samme kalenderår, fordi oppleves jo på samme trinn. Skole, fysikk og idrett. Og det er jo helt grelle statistikk på hvem som nådde forskjellige kretslag i idrettslag og nasjonallag og sånt. Og det er jo sånn at det var en helt ikke-proporsjonal mengde som tilhørte første kvartalet av året. Som hadde utrolig fysisk fortid blant spesielt gutter. Nordtug er født i januar. Erna? Jo, jeg har også hørt og lest om den greien der. Nå har jeg statistikken imot meg, så det blir jo bare tullet at jeg skal begynne å argumentere imot, men jeg ville jo også kunne argumentert at hvis du som barn er underdog, at du er den minste, så må du jo desto jobbe hardere Det er bare kjendisverden. Du ser det i filmverden, er det sånn? Alle filmstjerner er vel av det. Men det var jo sånn, når jeg leste den Nordtug-boka, så var det jo sånn, han var ikke god som ung, sånn at han var alltid på 20. plass eller et eller annet, sånn at han var jo sånn obsessed med trening allerede fra veldig ungt da, fordi han ville da slå disse flinkesene. Så når sommeren kom, så trente han beinhardt. Mens disse som vant rennet hver vinter, de hadde jo ikke noe grunn til å drive og trene off-season. Så de slapp av på sommeren og gjorde ikke noe sånt. Når de ble litt eldre da, Så falt jo de fra. Da var det de som hadde vært ikke de beste. Som hadde måttet jobbe hardere og mer målrettet allerede fra ungtiden. Han var sånn som rakk opp hånda i timen, kan jeg gå på do? Men så tror han bare tok push-ups. Så det synes jeg kunne vært en teori at de som er yngst i et kull, må jobbe hardere og får ingenting gratis som ung, og da når de endelig tar igjen, og blir like, altså når de er 20 da, så er det jo ikke noe forskjell på om du er født tidlig eller sent på året. Men som du sier, statistikk viser jo at de som er født tidlig gjør det bra. Jeg tror jeg har gjort mest statistikk på fotball på det, men jeg kan for lite om det. Jeg har tenkt å få inn folk som kan noe om det. Jeg har ikke fått neil av avtalen. Men det er jo litt sånn, det varierer litt fra land til land, for i Norge så er det jo Sånn at det skal ikke være noen vinnere, og ingen skal ikke toppe laget og sånne ting. Så kanskje det er lettere å være den lille på laget i Norge enn i USA, hvor du bare blir svarket ut hvis du gjør det der. Det er et spørsmål om man skal ha et alderskohort. Du bruker litt trendordet. Hvor var kohort i 2019? Vi må finne hva er forskjellen på kohort og gruppe. Det er ikke riktig fancy. Vil du prøve? Er det forskjell på kohort og gruppe? Kohort er begrep som brukes i statistikk og epidemiologi om en gruppe mennesker med et felles kjennetegn. Har du det med deg? Så begrep som brukes både i statistikk og epidemiologi om en gruppe mennesker med et felles kjennetegn. Så en gruppe kan være hva som helst, men kohort er da et felles kjentegn for eksempel da, det var egentlig precis der et felles kjentegn at du har født tidlig på året eller sent på året det føltes på mye mer presist å si kohort det var litt jordete også, men jeg traff faen meg bål seg på den grunnen der er det kanskje grunnen til at de kaller det kohort disse gruppene med elever og sånn, for de har jo da en felles det er noe til felles da alder det dukker opp sjekk den kohorten her ja Men hvordan kom vi inn på det? Jo, det var det aldersbestemte greiene, og før det så snakket vi om, nå må vi bare kalibrere oss inn her. Men du som driver og leser aviser og sånn, kanskje? Nei, jeg prøver jo ikke. Jeg har jo ingenting på mobilen. Jeg synes det var gøy at du hørte at du slettet VG-app. Jeg har jo aldri hatt avisenes egen app på mobilen. Men jeg er jo nok inn på Safari til å søke meg rundt der, men på mobilen har jeg sjakk. Instagram, fordi man kan ikke lage stories på web. Og så har jeg Yr og Mail. Og Messenger. Messenger burde jeg slette. Jeg har ikke Facebook. Faktisk, jeg prøver jo nå å gå over til at mitt eneste sosiale medium er Strava. Så nå jogget jeg jo ned hit, og nå ligger jo den treningsøkta på Strava, da skrev jeg til Wolfgang V. Så målet er jo å kvitte med meg både Instagram og sånne ting, og kun bruke Strava som et sosialt medium. Jeg synes det er litt morsommere. Men Instagram og Vips er jo jævlig bra telefonbøker, da. Det er det. For å få tak i folk. Det er et veldig bra inviteringskanal også, Instagram. For du blir mye mer synlig som ukjent til den du prøver å kontakte, mens på Facebook burde du dytte deg litt vekk. Vips var jo litt sånn smart, for hvis noen ringer hemmelige nummer, så kan du bare taste inn nummeret i Vips-appen, og hvis de har registrert seg, så får du opp navnet. Så det er jo helt genialt. Det er en hack. Men i hvert fall, hvis det er noen som fortsatt sitter og hører på etter vi har holdt på litt nå, Så følg meg på Strava. På Strava, hva er nicknivet? Pimplasjen? Ikke mister Pimplasjen? Nei, det var bare... Du kunne bare ta inn et fornavn og et etternavn, så det ble Pimplasjen. Det var jo mitt første spørsmål etter vår forrige episode. Hva skal jeg skrive? Pimplotion eller Mr. Pimplotion? Så skrev du til meg Mr. Pimplotion. Ja, det er veldig viktig med Mr. Mr. Pimplotion. Men det jeg lurer på, når skal du gjøre overgangen fra Pimplotion til ditt egen navn? Kommer det noen gang til å skje? Det er jo sånn, tenker du som artist? Nei, jeg tenker sånn, når vi begynner å snakke om ganske seriøse ting, kan i vår helse... nesepusting, og at du begynner å flytte deg kjappere frem i terrenget der, enn du gjør for eksempel at musikken blir en hobby, og det blir noe du driver mer med. På et eller annet tidspunkt må jo Thomas Torp... Trapp? Trapp er det. Trapp. At han tar over for Pimple Horsen, for så jeg mener. Nei, det er en flytende overgang. Du bruker ikke egennavnet ditt, nå sier jeg det. Jeg prøvde jo en lang periode å holde det hemmelig. Det er ikke så lett. Jeg husker en gang som var ganske komisk, da var jo NRK gjorde en eller annen større sak på oss, og så når de spørte om jeg skulle ha ekte navn, så spør jeg journalisten om det var greit at jeg ikke skriver mitt ekte navn. Og så, ja det var greit Men da når artiklen kom Så ble det jo sånn Og Mr. Pimplorsen Som ikke ønsker at vi skal oppgi Han 16-dagen, da ble det plutselig laget et poeng Ut av det da, og da ble det jo Så det motsatte var jeg på jakt etter Jeg ville bare at det skulle skli inn At det ikke var At det var en sånn greie da At de bare nevnte det ikke Ikke skrive et stort poeng ut at jeg ba om At de ikke skulle gjøre det Så det var ikke så suksess da Ja Og så har du bare skridt ut da. Jeg har ikke hele navnet ditt som du hørte nå på tunga. Det er Trap House, vet du. Det heter Trap Huse. Trap House, det er sånn det enkelte husker. Så det er jo en rap-sjanger som heter navnet mitt. Når folk skal sende, vi har jo også en podcast, Veldig mange vil jo sende. Du er kanskje ikke så heldig at folk driver og sender så mye gaver og sånn? Nei, jeg har ikke fått en eneste gave, men jeg får fryktelig mange gjestetips. Det er det jeg får. Du burde snakke med han eller henne. Vi får mye gaver da. Jeg vil gjerne ha mer gaver. Esker fulle av... Alt mulig rart. Nei, nei. Vi snakker jo mye rart, og så får vi tilsendt. Men da når folk spør om de kan få adressen min. Hvor sender de det da? Da sender de det til meg. Privat? Ja. Men da er vi ikke oppe i hva jeg heter, så da står det bare sånn «Trap House» og så adressen min. Det er nok til at postmannen skjønner at jeg er «Trap House». Men nei, altså hyggelig med gratis ting og sånn da. Hvis det skulle vært sånn frosten kjøtt og sånn, så hadde jeg vært interessert på det. Jeg fikk faktisk noen som hooket meg opp med Noe som heter snow beef. Jeg vet ikke hvordan det er borte i det. Snow beef? Jeg tror ikke jeg gjetter hva det er engang. Det er biff da. Men det er fra et sted, en øy i Japan, som har bredet fram en egen kurase. Du har hørt om Kobe beef, ikke sant? Ja, selvfølgelig. Dette er da... enda mer eksklusivt hvor det er både hva de kurene går og spiser og så er det veldig kaldt klima der så kjøttet er veldig marmorert det heter snowbiff for det er nesten hvitt hele biffen det er så marmorert og så fett Den biffen. Ta og google det, se om du finner pris på det. Det er det sånn mange, mange tusen kroner i kiloen. Det er rett frem, snow beef. Ja, sikkert to år da, snow og så beef. Og det var sånn... Ja, det er den i midten der da. Du ser det er relativt lyst, for å si det sånn. Ja, det ser nesten ut som svinefilet. I hvert fall så var det... Det fikk jeg blant annet da. Hva ble sulten altså? Du som har fasta før til åtte timer nå, du kjenner et lite... Jeg har ikke takket nei til litt snowbiff. Men det var faktisk sånn, og jeg spiser jo... Jeg er ikke redd for fett, for å si det sånn. Jeg liker... Jeg har troa på at fett er... Det riktige fettet, med andre ord det fettet som myndighetene sier er livsfarlige, det spiser jeg mye av. Og blant annet driver med den nyretalget, koker opp nyretalg. Som jeg da sendte deg bilder av at jeg har kilovis. Det så ut som om du kokte opp en svær boble med fett. Men det så seriøst ut som en boblingkula. Ja, for det som er at dette fettet som er rundt innvoller og sånne ting, så får jeg tak i enten jeg har en sånn plug som er Norges mestrimedistekake, skjæret til Milfolini. eller at jeg drar på Strøm Larsen, eller at jeg bare drar i... Kaller deg selv Milfolini? Ja. Og driver med innmåler? Ja. Milfolini? Ja. Jeg tror ikke han... Han har vært med å rappe på noen sånne Larsen-bandelåter og sånn. Da snakker vi om OG Milfolini her. Jeg fant det på Twitter nå. Jeg trodde det var et gevir, men det er en hånd i bildet. Han er rapper, slakter, gavepakke. Han følger 57, har 13 følgere. Ja, da synes jeg at noen skal ta og følge han litt. Alle som hører på nå, gå inn. OG Milfolini. Han er rapper, slakter og en gavepakke. Han twitteret sist i 2014. Det er seks år siden. Nettopp ordnet han seg en kopi av HitFilm 2 Express Powerful VXF software. Men han er iallfall da min fettplug da. Hvor han ordner meg alle disse... Det som er at når du da får dette fettet, så er det jo med... Det er fortsatt kjøtt på det. Så da må jeg putte det... Jeg må varme det opp. Jeg setter det i ovnen på sånn 100 grader, og der står det jo i noen dager da. På 100 grader? Ja, i hvert fall et døgn eller to. Og så begynner jo fettet gradvis å smelte, så tar jeg en øse og bare øser ut fett, og filtrerer det gjennom noen kjøkkenankler eller et eller annet. Når jeg da har gjort det, så gjør jeg prosessen på nytt en gang til, for jeg prøver å få det rene smulet, få bort alt av kjøttbiter og alt av vann. Sånn at det jeg gjorde da, det du så da, var at det var da siste, den tredje filtreringen, så hadde jeg da helt alt fettet opp i en stor, rund kjøkkenbolle, og så satt i kjøleskapet, Og så da, når det er blitt hardt, så kan jeg bare, og så tar jeg ut hele den kledden da, og den runde fine fasongen, det er jo fordi at det er jo sånn den kjøkkenbollen er inni. Det er bare snudd på hodet, ikke sant? Så da har jeg fett til, og det er jo sånn det var i gamle dager, hvis du, altså McDonalds back in the days, Når de lagde pommes frites, så ble det stekt i smult. Og en del smultringer, det heter jo smultringer fordi det er fritert i smult, og en del smultringer julekaker, godo og fattigmann og sånn, tror jeg originalt oppskriftene er at du bruker enten talg eller smult som fettkilde. Så det er jo da det som myndighetene hevder og ernæringsfysiologer at det får man hjerteinfarkter av. Men jeg mener det motsatte, for jeg er jo overbevist om at det er disse plantoljene, for det som er problemet med disse plantoljene er at de er da flerumettet, og de er da veldig, veldig reaktive, så de kan oksidere veldig lett. Og når en plantolje oksiderer, så blir den harsk, og så danner den masse transfett og masse megagiftige stoffer. Og det er blant annet sånne ting, når jeg driver research litt på nett og sånn, så viser det seg at en av tingene med covid, som er en sånn En av de tingene som har blitt nevnt mye, som alle sykestepasientene har fått, så er det noe som heter... akutt respiratorisk distresssyndrom, eller noe sånt. Akutt respiratory distresssyndrom, det er når Jeg tror lungene bare fylles med veske, og du kan ikke puste da. Da viser det seg, når man researcher litt på det, så er det sånn at da ser man at i blodet til disse pasientene, så har det vært masse, det er en flerumette av fettet, som heter linolsyre, eller har da oksidert til noen sånne her som heter 4-hexanol, et eller annet sånn noen stoffer da, som rett og slett er så giftig, og immunforsvaret reagerer så sterkt på da. Og det er da det som ganske mange nå, jeg mistenker at dette her kommer til å bli om en del år, så tenker man tilbake på Jeg har tenkt det for sånn 50 år siden, så drev vi å anbefalte, ikke bare anbefalte, men Når man skulle nevne vegetabilske oljer, så var det nesten at man måtte i samme åndedrag legge på ordet «sunne» vegetabilske oljer, for det hørte så sammen. Men at det viser seg at disse vegetabilske oljene som er så ustabilt og så fremmed for kroppen, fordi det finnes nesten ikke i naturen så store mengder fløremettet fett. at det forursaker nesten alt av sykdommer i kroppen, for det gir så mye inflammasjon, og det skjer så mye i kroppen, og blant annet viser det seg kanskje at en del av de tingene, de som blir sykest av covid, så kan det vise seg at det kan skyldes, eller at det blir verre av å proppa i seg disse plantoljene. Men hvis vi spiser for mye fisk, da kan du få for mye flere meter fett via fisk? Er det som samme greie? Nei, forstås er jo omega 3 det som er i fisk, mens disse plantoljene er jo omega 6, så det er en litt annen type olje. Så du går rett i strupen her på gresk kosthold, og rett på Fedder Lindberg? Ja. Ja, så olivenolje er jo ikke det verste. Nei. Hvis du kun begrenser deg til olivenolje, så er det jo greit. Men problemet er at nesten, både fordi det er billig, disse plantoljene, raps og solsikk og mais og soya og sånn, er så billige, sånn at alle produkter som selges på markedet, Da vil jo leverandøren helst bruke de oljene, fordi det er jo høyere profit. Når det da i tillegg er sånn at myndighetene skryter at det er så sunt, så er det win-win for dem. Det er både billig, og vi kan skryte at vi har sunne plantoljer. På fronten av, la oss si... kjekkspakker, suppeposer, hva som helst, så står det gjerne skrytete med rapsolje. Sånn at man får i seg, spiser fisk, da får du i deg naturlig mat, men når du nesten alt av sånn prosessert mat, når du kjøper halvfabrikata eller ferdig mat, suppeposer, sauseposer, alt av ferdige ting, kjekks, bakst, hva som helst, så er det, så titter man på ingrediensene, så står det solsikker olje eller et eller annet veldig tidlig. Og det er ting som, hvis bestemoren din skulle bakt brød, så hadde hun aldri i verden puttet solsikker olje i det brødet. Men det er det da, hvis du kjøper brød i butikken, det er det fettkilden jeg brukte, solsikker olje. Og som jeg sier da, Det er en vakker blomst, et vakkert ord igjen. Assosiasjonen er god da. Det er et godt salgbart produkt da. Det høres helt rett til. Solsikke. Det høres jo så tromt ut. Det er som medmenn, medmenn gutter har vært helt i ekstase allerede. Det er noen som har solgt det skikkelig bra inn. Og da som jeg nevnte for en par timer siden, så var det jo at For 100 år siden var kanskje 3% av den oljen man spiste, eller den fettet man fikk i seg, var plantoljer. Men så nå er det 80. For, jeg tror det var i 1904, i hvert fall tidlig på 1900-tallet, så var det noen forskere som tok biopsi av fettet her med mennesker for å da se hva fettet bestod av da. Døde mennesker? Sikkert levende. Eller kanskje døde da. Men det er bare å skupe ut med en liten skalpell da. Jeg holdt jo faktisk på å bli med på en sånn fast eksperiment på idrettshøyskolen. Nå i høst? Ja, i fjor eller noe sånt. Inntil jeg fant ut at en av greiene var både stolsampels, vridenprøver og muskelbiopsi. Så jeg skulle måtte flere ganger gå inn og få gravd ut en liten sånn fingernailsstørrelse, så det var jeg ikke interessert i. Så da droppet jeg det. Men i hvert fall... Uten vedlag, liksom. Ja, men jeg er alltid vitenskapens navn og fastingsnaven, så jeg var jo egentlig litt gira. Men i hvert fall gjorde man det, tok biopsier av en her med mennesker, og så analyserte fettet. Og da var det sånn at det var 3% eller noe sånt av fettet som mennesket lagret, var Hva er flevrumetta? Og det er sannsynligvis det som er det riktige. Du vet jo at fett har forskjellig konsistens i forskjellige temperaturer. Altså olje er flytende i romtemperatur, smør er ikke det, sånne ting. Så jeg vil jo tro at når kroppen skal bruke fett som byggemateriale for cellemembraner og sånn, så må det være en viss sammensetning av fløyremettet og enemettet og mettet for at cellemembranen skal få den riktige konsistensen i 37 grader, som er menneskets temperatur. I 1904, 3% av det fette mennesket hadde på kroppen var fløyremettet. Så ble det gjort et nytt eksperiment i 2010 eller noe sånt. da var det 30% av fettet som mennesket hadde på kroppen, som bestod av flere meter av fett. Da har det økt med 10 ganger. Hvis det er fett som kroppen egentlig ikke kan benytte seg av, så har man et problem, for da har man masse fett lagret på kroppen som kroppen ikke kan bruke. Ikke få brenne? Kan ikke få brenne, rett og slett. Uansett om du trener og løper? Det kan forbrenne, men ikke så mye. Det kan ikke bruke store deler av det, så du må jo forbrenne over langen. Det kan jo da forklare... Er det ikke effektiv energikjelde? Hvis nok, så er det sånn at mitokondrene i cellene, som er de som er sånn the power house. Hvis man i en sånn reagensrør gir en mitokondre flere metafett, rent fløyremettet av fett, så skrur den seg som en sikring. Fordi det er rett og slett så skadelig for mitokondriene å få så mye fløyremettet av fett at det bare skrur seg. Så det er da teorien til en del leger og forskere nå, det er jo at alt dette fløyremettet av fettet gjør at mitokondriene i cellene sliter, og så får de ikke brukt fett som de egentlig skal. Og da må du... da er det jo kun en annen kilde man kan ta, og det er sukker. Da må man jo gå småspisse hele tiden, fordi fettet er ikke tilgjengelig, man må få sukker hele tiden. Da er teorien som en del har, at faktisk det er disse planteoljene som indirekte, eller direkte, forårsaker diabetes 2. Fordi kroppen kan ikke bruke det fettet, og da er vi nødt til å få sukker hele tiden. Men om det stemmer, jeg har litt tro, men dette strider 100% mot det skolemedicinen sier. Så jeg bare slenger det ut her. Alle vegetarianere og veganere er ute nå. Jeg vil ha en shitstorm mot podcasten her. Jeg vil ha trafikk, jeg vil ha høylyttet klager, jeg vil ha aksjon i kommentarfeltet her. Og så gjerne, skal vi kjøre den? Nei, nå tenker jeg bare høyt her. Nå tenker jeg etter fem øl her. Det var gøy å liksom, det er for det jeg har forslått å ha sånne diskusjoner i podcasten her, sånne type debatter da. Jeg er usikker på det. Jeg er jo veldig glad i en-til-en samtale. Det kunne blitt opphetet. Hva er det? Hvis man er i et middagsselskap og har lyst til å få dårlig stemning, så er det jo visse temaer som man bør, la oss si, religion og politikk og sånn, men er det kanskje nesten verre er å begynne å snakke om sånn Kjøtt og fett og sånn, da er det mange som blir provosert. En annen ting som jeg leste forskning på, var at det er en sykdom som faktisk nå, dette kan forklare hvorfor spesielt da covid rammer amerikanere så hardt. Fordi de går i bresjen for usunnhet. Alkoholikere kan få noe som heter fatty liver, som er the precursor til skrumplever. Men så finnes det noe som heter non-alcoholic fatty liver. Du får veldig mye fett som bygger seg opp rundt leveren, selv om du ikke er alkoholiker. Og det finnes ikke noe kur for, men jeg aner at hvis man slanker seg, så blir det litt bedre. Og 40% av den amerikanske beholdningen har den non-alcoholic fatty liver sykdommen. Og det er på en måte en av disse... En av tingene som er et metabolisk syndrom som er en av de store risikofaktorene ved covid. Men i hvert fall, det finnes ingen kur for denne ikke-alkoholiske feite leversykdommen. Men så gjorde man et eksperiment på rotter, hvor man hadde masse rotter med den tilstanden. Og så ga man det mat som ikke inneholdt noe. Det er spesielt den som heter linolsyre. Det er omega 6 som finnes i mye nøtter og planter. Så ga de disse råttene denne dieten som bestod av null fløyremettet fett. Og da var det ikke ingen ringere enn 100% helbredelsesrate på de råttene på en sykdom som man i utgangspunktet regner det som at det ikke er noen Det er ikke noe kur for den. Så likevel så klarte man å holde brede 100% av de råttene bare gjennom å kutte ut alt av disse planteoljene. Så jeg er bare the messenger. Jeg kan ta feil, men jeg har i hvert fall kuttet personlig. Så nå er jeg strengere på planteoljer enn jeg er på karbohydrater. Så hvis jeg skal følge regimen ditt frem i morgen, hva må jeg kutte da? Da må jeg ut med Jeg må hive rapsoljen, jeg må hive solstikkeoljen, jeg må hive... Hva andre olje har vi snakket om? Det er jo absolutt alt av... Olivenolje, var det OK? Eller var det på en måte et sånn nødvendig onde? Ja, nødvendig onde da. En stråle med olivenolje, kan ikke skade her og der. Det er i hvert fall ikke det verste. Men jeg har jo kuttet det også. Og det komiske er jo med sånn olivenolje. Nå sklir jeg litt ut på en annen tangent, som det heter på engelsk. Men man prater jo om at metafett er så farlig. Man må ikke spise mettafett. Men en spiseskje olivenolje inneholder mer mettafett enn 100 gram kotelet. Og da er det sånn, jeg er ikke noe redd for det mettafettet, men hvis man i det ene åndedraget sier at man må for all del spise minst mulig mettafett, for det er så farlig. Men du må spise olivenolje, for det er veldig sunt. Men olivenolje inneholder mer mettafett Altså, en spiser seg olivenolje, det kan lett denne vegetarianer ta på... Det er grønnfett, er det? Ja. Grønnfett. Ja, denne var det greit. Ja, men en spiser seg kan jo lett gå ned opp en salat, ikke sant? Mens det er jo da mer mettet fett i det enn å spise en kotelett, da. Ja, en stråle med olivenolje, det peiser man over det meste gjør man ikke det. Og det er jo godt. Ja, ja. Men olivenolje er jo da, hvis man skulle beholdt noe, så er jo olivenolje det man beholder, da. Og så er det kanskje raps nummer to, at man kan beholde. Mens type solsikke, mais, soya, alt det er jo helt krise. Men hvis du skulle fullt det jeg sier da, så er det å kvitte seg med alt av vegetabilskoldier. Så da må jeg kutte den her smøremyke bremykene opp nå? Det er jo 30% raps. Det er bare sånn, Hva er problemet med å spise ekte smør? Ja, men det er praktisk i det, vet du. Ja, men du trenger jo ikke ha det i kjøleskapet hele tiden. Smør tåler faktisk å stå ute i romtemperatur også. Mamma og pappa har jo la smøret stå ute i 30 år. Så det står jo alltid på kjøkkenbikken. Det kan jo harskne til slutt, men i utgangspunktet så er det jo rent fett. Det tåler lang levetid, og det Men det er en fantastisk opplevelse, eller observasjon, blir det riktig å si. Det er ikke fantastisk i hele tatt, men det er bare sånn, jeg koker mye kraft da. Når vi spiser helt kylling, så koker jeg alltid masse deilig kraft på skrotten. Minner meg på at jeg skal si noe om kylling når du er ferdig med det. Ja, ok, jeg skal minne på det. Og når det er kraft da, vi spiser middag klokka fem, og så koker jeg kraft da fra fem til ni, står fire timer og koker, og så setter jeg kraft da på benken i åtte-ni tider. Og så går jeg og legger meg 11-12. Det er det, den kraften skal jeg sette inn i kjøleskapet nå. Og hver gang jeg skal til å flytte kraften inn i kjøleskapet, så sier jeg til Amma, men helvete, den dritten her er jo faen meg varm enda. Den er dritvarm. Hvordan er det mulig hvis du setter en varm bolle med vann, nei, en bolle med varmt vann på kjøkkenbenken, så er den kald om en halvtime. Men kraften, Jeg har holdt på varmen hele jævla kvelden, selv om det ligger en plastikkbolle med masse varmetap i alle retninger, opp, ned, til siden. Men det er fortsatt varm i det jeg setter ned i kjøleskapet mange, mange, mange timer etter at jeg har koklet kraften. Så det betyr jo at det fettlaget isolerer helt avsinnig bra. Det merker man jo også. Hvis man er tynn, så fryser man jo mye lettere. Det er jo en grunn til at det er jo sånn naturen har fungert. Dette med å spise frukt og bær og grønnsaker og sånn. Planter inneholder jo denne linolsyrene. Jeg fryser som faen jeg er på intern. Det er jo perfekt altså det er jo hele systemet er jo en perfekt balanse fordi at det gjør at du legger på deg og så skal du tære på det på vinteren så det er jo helt meningen vi skal legge på oss på senesommer og høst. Men nå er problemet nå at nå lever vi og spiser senesommer- og høstmat året rundt. Og det legger vi på oss hele tiden. Ja, vi legger jo en klimer. For nå er det jo sånn utseende aspekt i tillegg også. At man kjemper gjerne hardt på våreparten og ser bra ut på sommeren. Og så forfaller man på høsten igjen. Det er fortsatt riktig det. For du skal få falle på høsten. Ja. Jo, ja, det henger sammen. Men er det kanskje sånn at juletradisjonen er det den er for å feite oss opp? At det er forbundet med mye kos, mye god mat, overflod av deilig mat? Spis stabberutomt? Ja, kanskje. Det er i hvert fall veldig deilig å spise... Det skal jeg snakke med Tor Godt om da. Det er jo interessant. Men det er veldig deilig å spise masse feit mat og og varm kraft og sånn om vinteren. Du kjenner jo at det er et eller annet, og det er jo det som er det naturlige vinterføden også. Prøv å se om du kan leve i Norge for 500 år siden og ha tilgang på masse, veldig variert grønnsaksdiett. Og det er jo igjen sånn... Spiser du grøt? Grøt er godt. Ja, jeg elsker grøt. Grøt er for godt. Det er jo på en måte... En belønning, skal vi si det sånn? Jeg har jo nå gått litt mot det der at jeg prøver, jeg tror da at det er disse planteoljene som er verstingene. Derfor har jeg blitt litt mer laid back på carbs. Jeg synes fortsatt at man skal begrense det. Spesielt hvis man allerede har noen problemer med metabolismen, eller er halvveis diabetes 2, så tåler man ikke carbs uansett. Men jeg skal nok unne meg noe grøt. Hva er din anbefaling å steke ting i da? Smør? Nyretalg. Ja, men for de som ikke har nyretalg... Smult. De som ikke har smult eller nyretalg. Det får man kjøpt i butikken, da. Ja. Men smør, ja. For man vil jo komme kjapt i gang. Ja, smør er... Ja, ja, men altså... Hortelig smør. Ja. Men hvis du skal ha virkelig... god smak. Hvis du skal si, dette er usynt da, men skal du ha sånn stekte poteter for eksempel, som skal smake helt herlig, så må du, så er faktisk talg greia. Du slår smør, ja? Ja. Det tåler så høy temperatur. Det er ingenting som oksideres. I smør er det litt carbs og litt andre ting. Men smør er kjempegodt. Smør svir seg også. Det blir brunt over lengre tid. Alt som er hardt stekt er usunt. Frittering er jo utgangspunktet. Det er jo ikke noe du gjør for sunnheten. Men antrikottene? Du kjører jo den på maks på to minutter på hver side. Jeg gjør det, men det betyr ikke at det er det sunneste. Faktisk er det sannsynligvis å spise rått kjøtt det sunneste. Men da må du jo svi i fanskapen. Ikke hvis det er rått. Ja, men du kan jo ikke, du må jo, hvis du skal spise rått kjøtt, så må du jo, hvis du skal ta tær, så må du jo svi toppen og bunnen og skjære. Ja, altså, vi må det nå, fordi vi er jo blitt så pyste. Men du mener, for bakteriene ligger jo på overflaten. Nå liker jeg debatten her, for det første så er jo vi... Vi har jo tatt skrittet bort fra naturen. Hadde vi blitt med en eller annen tribe i Amazonas, så hadde vi strøkt med de her i løpet av den første dagen. Fordi fra naturens side, hvis du går noen tusen år tilbake i tid, så skulle nok vi tålt å spise rått kjøtt. Men det er en sånn greie i karnevormiljøet, at lever er det en av de tingene som har kanskje høyeste rang, fordi det er så sunt og sånt. Da har jeg funnet ut at det er veldig mange av disse som holder på, de sverger til å spise leveren rå. Jeg tenker jo som deg, hva med disse bakteriene? Nå skal man i utgangspunktet ikke være livredd bakterier. Vi i kroppen vår, jeg husker ikke hvor stor prosentandel av kroppsmasse som består av bakterier, men det er så mye bakterier og det er et samspill. Bakterier er kjempeviktig for vårt liv. Så det betyr ikke nødvendigvis, altså vi har blitt tutet av ørene fulle om at bakterier er så farlige, men de fleste bakterier er jo ikke det. Og det er vi helt avhengige av, men spesielt tarmbakterier og sånn kan vi bli dårlige av. Men jeg har også i hvert fall vurdert om jeg skal prøve å spise rå lever, men jeg må researche det litt. Hvis det kommer forskjellige sterilt innpakket. Men det ligger jo veldig nære tarmen i dyret, så du vet jo ikke helt hvordan... Jeg vet ikke om du holder å skylle det på overflaten, for det er det... Gevinsten av å spise rå nedsiden er litt høy. Gevinstnedsiden er veldig asynkront, er det ikke da? Oppsiden og nedsiden. Visst nok så sannsynligvis er det Du beholder litt mer av næringsstoffene hvis du spiser rått. Det tøkker ikke mye. Hvis du bare hadde litt over flammen og bålet, litt en minutt på hver side, så er det noe annet. Jeg har tittet på de butikkene noen ganger, og jeg sette at ... Jeg vurderte faktisk om jeg skulle tatt det med meg her, og så kunne du få smakt det. Ja. Rått? Rått, ja. Men først må jeg tørre det selv. Så nevnte jeg det for en kompis, han var med sånne trikiner og sånne, som er parasitter. Det har jeg ikke tenkt på. Så jeg må faktisk researche det litt nøyere, og finne ut om det faktisk... Jeg vet om mange som jeg har hørt og lest og hørt podcast med og sånn, som driver og spiser og lever, Så at mange driver med det, det er jeg ikke noe tvil om. Men hvis det er en sånn risiko for å få en eller annen stygg matfriftning, så... Kan man ikke begynne å steke det ganske mye, og så da mindre og mindre stekegrad da? Jeg leste faktisk en sak om en sånn kar som hadde Han var carnivore da, og så hadde han gått over til å bli sånn raw carnivore, hvor han kun spiste kjøtt og rått. Og han ble også konfrontert med om han ikke ble dårlig, han hadde aldri blitt dårlig. Det er ganske fascinerende, han spiste alt kjøttet sitt rått, gjort det i årevis da. Men Jeg spiste noen fire måter gamle blåbær i dag, og dreit så mye. Tre runder. Fra fryseren, eller? Fante du det i gummibaggen din? Nei, det er sånn, dama plukket det i juli, for jeg spurte sånn, er det her 12 måter gamle blåbær, eller hvor lenge har det ligget i fryseren? Nei, det er i juli. så har det ligget først i fryseren og så har det vært jeg har jo tømt det lagret inn og ut av fryseren men så har jeg latt det stå over i kjøleskapet over natta så spiste jeg det i yoghurt først det jeg spiser hver eneste dag er jo gresk yoghurt med frukt oppi og da kjørte jeg blåbær i dag sammen med et epple men da kokte det Akter, faen meg, det var en slags sprut, det var en slags full first price. Men akkurat når man plukker bære og sånn, da har man jo veldig lite kontroll på om et dyr akkurat har gjort fra seg akkurat der halvtimmen før dere kom, eller rett ovenfor. Nei, men de blåbærene her har jeg spist av den bollen med blåbær, så jeg har kjørt veldig små porsjoner blåbær oppi yoghurtmiksen. Det har jeg ikke gjort, jeg har latt den ligge der i to måneder siden jeg spiste den sist nå. Men det utvikler seg jo hvis det har vært litt da, for det er det som er med råbiff og kontra tartar og sånn, at hvis du har en ren biff da, så er jo eneste bakteriene som et sted bakteriene kan levlig forhold er jo på overflaten. Da blir det jo ikke så mye, for det er jo liten overflate. Mens tartar er det jo da overflate overalt, og det samme gjelder jo en bolle med bær da det er veldig mye overflate sånn at hvis det er litt så er det jo ganske bra groforhold hvis det har stått en stund da men med tartar, det er stekmakker når du får tartar på restaurant så steker de det, smakk smakk smakk smakk så skjærer de bort jeg vet ikke, jeg får jo håpe da de varmebåtene, altså de steker det smakk smakk smakk, så vidt jeg har skjønt og så kutter de bort det stekte ja Og så får du stykket helt bakteriefritt. Ikke helt, for det er jo bakterier overalt. Men det er lite. Ja, det er litt marginalt. Det man er redd for på... Det er jo tarmbakterier og sånn. Men bakterier som... Det er jo samme virus også. Vi er jo... Vi er jo livredde å høre virus, tenker vi bare negativt. Men sannsynligvis er det masse virus i kroppen hele tiden som kanskje lever i symbiose med oss. Det og bakterier. Vi var jo innom det sist med såpebruk og sånne ting, at man kvitter seg med naturlige floran på kroppen. Vi har blitt litt hjernevasket på ... Når du bare hører ord i bakterier, så er det noe negativt. Men det er jo mest positivt. Jeg tenkte at dette kommer til å bli en podcast, for jeg løper skyttel fra innut og dasset. Så jeg har forberedt meg på hva jeg skulle si, og hvordan vi skulle dele opp sendingen, for jeg må drite hver halvtime ut av de blåbærene. Det er deg. Jeg spiste elgtaco før jeg kom hit. Det har gått veldig bra. Jeg har jo en nabo som ... Jeg er på hjortejakt nå, og han skal ta med lever da. Men da må jeg gjøre en sånn litt sånn rask research på om det er trygt da å spise rått. Men elgelever, hjortelever, er det noe forskjell på det? Jeg tror ikke det. Elg og hjorte er ganske likt. Det er jo en tilbakegjent i sånn carnivore og sånn da. Og du skulle minne meg om kylling ja, ta kylling først fordi at det som jeg synes er litt sånn jeg synes det er kanskje litt komisk hvis det er et riktig ord å bruke men en del sånne jenter da, kanskje gutter også som er sånn nesten vurderer å bli vegetarianere eller kanskje til og med er det men jeg er vegetarianer men jeg spiser kylling da det er mest fisk føler jeg at de menneskene det er gjerne at fisk er greit men kanskje kylling er nummer to i hvert fall så er det sånn i hvert fall så er kylling veldig populært på jenter da Og gjerne sånn, man tenker at det er det sunne... Det er så magert. Ja, magert, ja. Det er så magert av dette. Man tror at fett er farlig. Det er magert. Men i hvert fall så er det jo da at Hvis jeg, og jeg er jo litt opptatt av dyrevelferd da. Jeg tror man tenker at enten så er man vegetarianer og veganer, og da er man veldig, veldig etisk og moralsk og opptatt av dyrevelferd. Men en carnivore, det er en sånn crazy villmann som bare spiser våpen skaper dreper og skyter og kanskje fellere dyr og bare spiser liksom tar en bit rett av dyr liksom da men sånn er det jo ikke jeg er jo jeg er faktisk jeg er ganske opptatt av dyrevelferd så jeg vil jo når jeg kjøper mat da så kjøper jeg ofte økologisk Ikke fordi jeg nødvendigvis tror at det er næringsmessig, det er store forskjellen, men jeg vil at, jeg synes dyr skal ha det bra også. Ja. På høner og egg og sånt, så tenderer jeg å kjøpe økologisk. Men når det kommer til høner og egg og sånt, og kylling, så er det jo at det som, når det står at det er frittgående, det er en skam. Det er bare bullshit. At de får lov? Ja, de bor, frittgående høns, da er det, i stedet for å bo, de bor fortsatt nødvendigvis mega tett i noen store rom. Jeg tror til og med etter den der fugleinfluensene, så tror jeg det ble forbudt å ha fugler gående fritt ute, for redd for at de skulle bli smittet av fugleinfluensa. Men i hvert fall, hvis du er synes, altså, la oss si gutter og jenter der ute da, som nå har jo alle falt fra, så det er jo ingen veganere som sitter og hører på nå, eller vegetarianere, eller det er jo ikke dem jeg faktisk henvender meg til da, for da henvender jeg meg til dem som kjøper kylling da. Men hvis man er, hvis jeg spiser kylling innimellom, Men hvis jeg prøver å være litt bevisst på å kjøpe kjøtt, hvor dyre har hatt levd, tenker dyrevelferd, så er kylling kanskje det vanskeligste jeg kan finne. Fordi de kyllingene har ikke, altså de hønene, har ikke levd bra. Det er sånne kyllingraser som de legger på seg så fort at beina knekker under dem, og de må slaktes, de vokser så fort. Det er helt sånn Frankenstein-opplegg, da. Så Men det er det som jeg synes er paradoks, at det er veldig mange som er litt opptatt av miljøvern og dyrvern og bærekraft og sånn, så er det gjerne kylling de tenderer mot. Eventuelt fisk, kanskje oppdrettslaks, som er akkurat samme. De bare lever inn i en tank. Det er så sill i tønne. Og så fores de med med soya og mais og sånn. Og så blir det tilsatt fargestoff for at laksen skal, kjøttet skal bli rødt. For det er helt blast i utgangspunktet. Og det er liksom det det er kjøttet som de som er litt opptatt av velferd og sånn tiltrekkes da. Mens oksekjøtt Disse kurene går jo, i hvert fall i Norge, de går jo store deler av året fritt ut og beiter på gress. Og sau går jo i skaven, det er jo fritt gående. Og hvis du da også kjøper vilt, det er jo 100% levd naturlig. Og det er det som jeg synes er så fascinerende med drøvtyggere, eller de dyrene som drar på beite, er at la oss si ku, eller jord, eller elg, eller sau, de kan da gå der, og så kan de kun spise føde som for menneske er totalt ubrukelig. De kan spise kratt og gress og kløver og sånne ting. Og det greiene der som er helt næringsfattige, som inneholder hverken fett eller protein, klarer disse dyrene her med hjelp av noen bakterier i magen, så klarer de å omgjøre det til mot enorme mengder protein og fett, og vi får skinn, og melk, og smør, og fløte, og biffer, og alt får vi. Det blir konstruert opp at de spiser gress. Altså gress... Det er null næring for oss mennesker. Så det for meg er bærekraft og miljøvern. At du får den der runddansen, den syklusen, at de kan gå der og spise totalt ubrukelige ting for mennesket og gjøre dem til menneskemat. Mens når du kommer til kylling og gris og sånn, de har samme fordøyelse som oss. Så de må fores med mat som eventuelt kunne vært menneskemat. Så vi konkurrerer om den samme maten. I fortyten liksom? Ja, nå. Kylling og gris og sånn, de blir jo foret med mais og soya. Det dyrkes jo mat som skal brukes til... for til gris og kylling. Da kan jeg kjøpe det at det ikke er bærekraftig å først bruke dyrkebarmark som kunne vært gjort til menneskemat, få så å gi det videre til en gris, få så å slakte den. Det er jo på ingen måte bærekraftig. Da kanskje dyrkes det i Asia, blir frakk, og så bruker man plantemidler og kunstgjødsel og transport og opp mulig sånn, og bruker opp verdifullt jordbruksmateriale, og så gir det til oppdresslaks kylling gris, mens disse kuene og sauene og hjortedyrne og sånne ting de går og spiser ting som vi overhovedet ikke kan benytte oss av i tillegg så går det jo det er jo en annen sånn myt at når man driver og har kur og sånn, så burde man heller brukt det arealet til å dyrke da, og lagde grønnsaker men poenget er at det Det er sannsynligvis ikke noe av de stedene hvor kuer går og beiter er brukbart til å dyrke mark. Det er kanskje 4% av jordas overflate som kan brukes til å dyrke mark, fordi det er røtter og steiner og skog, og det er bratt, eller kanskje ikke stort nok. Men ikke bare det, landbruk er jo det villeste landbruket. du gjør nest etter asfalt. Det er de to tingene. Det er det største naturingrepet du gjør. Hadde man gjort om alt som man kunne til jordbruksareal, så hadde det jo vært en enorm klima... Men kjenner du til regenerativt landbruk? Har du lest opp på det? Ikke ord i hvert fall. Hvis du begynner å researche litt på det, for jeg skal prøve å få noen gjester ut og snakke om det. Det er super, super spennende. For det er kort fortalt med 5-6 øl innebords her nå. Det er at vi tenker omvendt sånn som det her, så at vi bruker mer kyr til å beite og til å holde i stedet for å legge det opp til landbruk og sånne ting, å ta vekk kyrne for å få en klimaeffekt på toppen av det hele med at vi bruker kyr til å få landskapet til å bli grønnere. Trokke ned gress til å få syklusene å gå rundt, at de bæsjetisser bruker grønt landskapet, tråkker rundt og og får da naturen til å gå sin gang da. Det er ekstremt dårlig forklart sikkert. Ja, men jeg skjønner, og det er jo sånn også at det moderne landbruket har blitt da, så er det jo at, fordi før så var det jo sånn at kyr gikk og dreit og pisset, og det var en del av gjødselen da, og kanskje så ... Dyrka man en ting det ene året, så dyrka man noe annet det andre året, så utarmet dere jorda, og du hadde naturlig gjøsling. Nå er det jo dette jordbruket som disse veganerne mener er så miljøvennlig. Da bruker man masse sprøytemidler, som er noe av det giftigste som finnes på denne jorda. Og så masse kunstgjødsel som oljeindustrien lager. Alt dette skal jo da i tillegg til at det er megagiftig, så skal det fraktes over halve jordkloden. Når vi kjøper noe, avokado i butikken eller sånn. Bare gå og se hvor det er skippet innfra. Det er sånn India, Peru. Det er nesten ikke noe som er laget i Norge. Det er jo ikke spesielt. Jeg kjøper jo kjøttet mitt hos en bonde i Hurum. Det er så kortreist. Og så skal jeg... Jeg er da den som er miljøfintlig, men disse som driver og kjøper masse... produkter og soya ting og alt mulig som er skippet inn fra hele verden det skal liksom være så miljøvennlig å bærekrafte det er helt sinnssykt det med å pløye jorda det visste jeg ikke at det er ganske kontraproduktivt å pløye jorda for det er så mye svinn og du ødelegger jorda på det da det er sånn, nå bare lese uten briller her på siden av det Det er mye å sette seg inn i her, men det jeg har hørt i veldig kortetrekk, er at dette er noe som er veldig... veldig ukjent, litt mystisk, men som ikke er så mystisk allikevel. Det er en dyrkings- og beitemetode som binder mer CO2 enn de slipper ut. For eksempel, hvis du slipper til mer kyr, så vil du få mer grønt som binder CO2 enn selve de her kyrne som fiser og skaper CO2. De fiser jo egentlig ikke heller, de raper, og så er det metan. Men det er også en sånn ... De klarer å demonisere kur, at det er miljøversting. Det er sånn Jeg skal ikke si at det er så lett å plukke fra hverandre, fordi jeg skal ikke påbruke meg å sitte her med noe at jeg vet bedre enn mange andre. Men det regnskapet der er ikke så svartvitt som man skal til. Som jeg sier, når du driver med vanlig dyrking, og da med enormt mye transport, både transport av plantemidler, kunstgjødsel, transport av selve selve produktene. Det er ikke noe sånn at det ikke er noe klimaavtrykk på det å dyrke heller. Så det blir bare en sånn hvem får den som mest? Jeg er ikke sikker på at det er de kunne. Og det er jo det økologiske landbruket også, der er det jo en bra Andreas Wall-episod også, som stiller store spørsmål på hva som er mest effektivt. Først skal vi rasere naturen, så mye landbruk er rasering av naturen, du ødeligger alt, biler, bier, insekter, og bare dyrker en type ting. Ja. Og der er det jo snakk om at du på økologisk jordbruk sliter ut jorden mye kjappere, og du får mye dør i jorden veldig mye kjappere. Så viktig jeg har skjønt da, er at flere og flere går tilbake til litt sånn nå har jeg selvfølgelig ikke ordet på tunga, men konvensjonelt landbruk, framfor det økologiske, som både ikke lønner seg, det er dyrt, og det er ikke nødvendigvis så mye å hente på det. Men jeg er også sånn at det er på typisk dyrevelferden, hvor godt kan det gjøres innenfor... det her med frittgående høner som selger de produktene som noe de ikke er, det er ganske usmaklig. For matinntakesvariasjon så vil jeg gjerne ha fjerkre i rotasjon. Jeg synes det er en fin ting å variere med smaksmess og sånt, men det er vanskelig å vite... hva høna og kyllingen har gått igjennom økologisk og så ligger det en ved siden av halvpris det synes jeg er ikke så godt å si en annen ting også apropos det nå skriver vi ut i alle mulige retninger men det som også viser seg da når vi prater om griser og kyllinger og sånn Det er jo at de har jo ganske relativt like fordøyelser som mennesker, som det ikke er sånn drøvtygging som kua. Så når de også fores med mais og soya og en del sånne ting, for de skal jo feites opp fort, Så blir det også at de lagrer dette fettet, dette fleuremetta fettet. Sånn at nå har plutselig gris blitt en ganske bra kilde til det fettet jeg prøver å unngå. Fordi at den lager det akkurat sånn som vi mennesker. Den lager jo fett. Så derfor prøver jeg å kutte litt, ikke spise så mye svinn, på grunn av det. At de har så mye flerumettet fett lagret. Kjøper du i pølsterån, eller? Nei. Aldri? Pølser er digg. Har du vært borte til det der, det er vel sånn på Sinsen eller noe sånt, et eller annet sånn pølsemakeri? Nei. Henger ikke så mye på Sinsen. Nei, men altså de selger da på meny og sånn da. Jeg husker ikke hva det... Sinsen pølsemakkeri liksom? Ja, nei, det heter noe sånn. Det har et eller annet litt sånn fancy navn da. Men de har en del pølser som i hvert fall inneholder virker som det er litt bevissthet rundt innhold da. Men det er jo, jeg husker ikke hvem som sa det, men det var en eller annen sånn klassisk quote, at du vil ikke vite hva som er i politikk og i pølser. Det er vel en eller annen sånn... Hva politikk og pølser er laget av? Pølsemaker spiser ikke pølser. Jeg hadde jo, når jeg var liten, så bodde jeg i samme oppgang som En slakter da. Han hadde en datter på min alder, når hun var i bursdag, hun fikk ikke lov å spise pølser. Det er mulig at ting har blitt bedre, men da var det i hvert fall sånn at hun fikk ikke lov å ta imot pølser når hun var i noens bursdag. Ja, men interessant. Det der burde kanskje hatt harde linje på oss. Men det som irriterer meg med pølser er jo... At det er så godt? Ja. Ja, det er det. Definitivt. For det er aldri feil med pølser. Det er digg. Men du kjører rekesalat to ganger. Nei, aldri. Nei, det funker ikke. Det som irriterer meg er jo at At man kan ikke rendyrke pølsa i det hele tatt. For det kan ikke dyrkes. Det vokser ikke på trær. Hvis du kaller pølsa et eller annet, et eller annet spesiell dyr, til og med kjøllingpølse, så smeller du inn... Det er litt svin i storfødder. Det er så jævlig mukket det hele tritkasset. Du bare mukker opp. Du sier at så lenge det er 30% av det dyret, så mukker du opp resten, så er det det pølset. Det er det pølset der. Det irriterer meg litt også, for når jeg går og ser, når jeg tror at den pølset er et eller annet, det er ikke nødvendig å spare pølse med et eller annet produkt. La oss si at det heter noe med kyllingen. Ja. Og så titter jeg på ingredienser. Jeg leser jo alt ingredienser på alt jeg kjøper. Og så begynner jeg å titte, og så inneholder det jo mye mer andre dyr også. Så det er jo ikke noe det står det skal være. Det er jo ikke det det er. Det er veldig sånn på fiskeprodukter også, hvis du har lest på det. Det er sånn der torskekarbonat eller noe sånn. Det er sånn 46% torsk, 45% hvitlaks fra Atlanterhavet. Hvitlaks, det er sånn, du har ikke hørt om sorten på skolen engang liksom. Men det er jo sånn, det er hvitlaks, det er jo sånn fyskens mukt da. Har du ikke hørt om det, hvitlaks? Nei, ikke, nei. Nei, det er sånn skikkelig fysk her ute da. Men det er noen, jeg tror det er fiskemannen eller Lofoten som kun kjører liksom seg eller torsk tvers gjennom liksom hele dritten da. Respekt. Ja, ja. Men det var jo en periode at det var veldig mye fokus rundt mukk. Jeg vet ikke om folk husker det, Det er for ti år siden. Og det går jo, jeg vet ikke hva møkk står for en gang. Maskinelt utvinnet kjøtt. Ja, det er kanskje det. Mekanisk. Jeg traff ikke på noe. Mekanisk utbenet kjøtt. Men det er jo litt tilbake til sånn carnivore og spise hele dyr og sånn. Det er jo veldig bærekraftig. For det er jo ting som du ellers hadde blitt kastet av da. Først blir kjøtt og bindevev fjernet mekanisk fra beina. Massen blir deretter sentrifugert ved 100 grader. På den måten skiller fett og veske seg fra proteiner og annen tung substans som synker ned. En får dermed en bleik, jevn masse som ligner på kjøttdei. Med dagens maskiner skilles det tydelig mellom det som er kjøtt og det som er bein og brusk. Men jeg tror det er dritsynt det, for det er jo i hvert fall, hvis man gjennom dette carnivore-greiene da, så er det jo når noen, vi kom jo aldri til bunns, vi endte, vi bråste opp av vel på den carnivore- Jeg husker ikke. Jeg husker ikke heller, men i hvert fall, når jeg forteller noen da, at jeg spiser kun kjøtt, så er jo det aller første reaksjonen er jo, får du deg nok vitaminer og næringsstoff? For det er jo det første folk lurer på. Og spesifikt da, så er jo det de lurer på er jo C-vitaminer. Får du noen C-vitaminer? Får du ikke sjørbuk? Det er det de gamle vikingene fikk da. Og det gjør jeg ikke da. Har du ikke fisk på menyen? Det er ikke C-vitaminer. Hvorfor ikke kjørbruk hvis du spiser fisk? Er det bare C-vitaminer? Det vikingene fikk var jo appelsin, og da ble det bra inn. Poenget er at C-vitamin, selv om folk tror at det bare finnes i planter eller i frukt, så finnes det C-vitamin i kjøtt. Så det er ingenting i kjøtt Hvis du spiser kjøtt alene, så får du ingen mangelsykdommer. Du kan leve 100% på kjøtt, men en av tingene som man kan få for lite, det er noen ting som er vanskeligere enn andre, og en av dem er å få nok kalsium. Men det høres jo perfekt ut på denne mukken, hvis det er opp hver enn en bein, for det er jo masse kalsium. Så jeg synes dette mukk-greiene høres veldig kardivorvennlig ut, da. Kjøtt hindrer kjørebuk fordi det omgår behovet for C-vitamin. Ja, det er akkurat det. Zero carb Norge. Men det er fortsatt litt C-vitamin i kjøtt. Men det som er greia er at retningslinjene vi får fra myndighetene om hvor mye vi trenger av de forskjellige vitaminene og mineralene, det har jo da tatt utgangspunkt i at noen da spiser en vanlig vestlig diet, ikke sant? Men som jeg sa, så er det jo i disse plantene og sånn, så er det jo masse antinæringsstoffer og en del ting som gjør at kroppen trenger mer vitaminer i forbindelse med fordøyelsen og disse, for eksempel giftstoffene da. Så med en gang man da kutter planter og bare spiser kjøtt, så trenger man jo mye, mye, mye mindre vitaminer. Så det er jo det at vitaminbehovet når du ikke spiser karbohydrater synker drastisk. Men det som er næringsfysiologer og sånn, det er det klassiske argumentet mot carnivore. Får du nok næringsstoffer Så det er jo veldig mange av de som er sånn outspoken, altså offentlige carnivore folk rundt om i verden, som kanskje blogger om det, eller har podcaster eller noe sånt, de har jo da, veldig mange av dem tester seg regelmessig for å ta blodprøver da, ganske dyre prøver hvor de masse analyser av hvordan helse er da, og næringen. Og så legger du ut disse disse resultatene offentlige for å få slutt på den debatten. Enten stillende eller alle disse kritikerne som mener at det ikke lar seg gjøre. Men det som er så komisk er at masse andre leger og næringsfysiologer de river seg i hår av frustrasjon fordi at dette stemmer jo ikke med det de har lært. Men det burde jo vært motsatt. Hvis du har lært en ting, og så viser det seg at i det virkelige liv at det ikke stemmer, så burde du bli veldig nysgjerrig og få lyst til å sette deg mer inn i det og finne ut av hvorfor, hva er det jeg har lært? Det stemmer ikke det jeg har lært. Dette er jo kjempespennende. Men nei, det er motsatt. Da blir de bare sure og bittere og river seg i hår og irritert at det funker. Da føler jeg at du har tatt, da har vitenskapen sklitt helt ut. Når det er viktigere å forsvare det opprinnelige, det du har lært, enn å faktisk bli nysgjerrig på å finne ut av hvordan ting egentlig fungerer. Det må jo være koblet litt inn mot ideologi. Når du begynner å bli skråsikker forsker versus en usikker forsker, du vil jo alltid ha det siste. Sånn vitenskap burde være at det alltid er er på jakt etter falsifiseringer og prøve ut nye teorier og se om det kan utvikles men så er det innen visse felter kanskje alle, men de store feltene som la oss si klima da Hvis noen, og det er jo mange av dem, hvis noen har mener at den klimamodellen med CO2, at de syns at den ikke helt har huller, og har andre teorier på hva som kan være mekanismene bak det, så blir de jo frosset ut og latteliggjort og nekta å publisere, for eksempel. Da er det jo ganske lett å velge å ikke gjøre det, fordi at alle disse forskerne som som driver med dette her, de har jo huslån og kone og barn og betaler regninger. Så da er det jo ikke verdt det. Da kan de velge mellom enten å, uansett hvilket felt det er, som du pratet om i stedet med arkeologi, når det kommer nye, man finner noen funn som ikke stemmer med den tidslinjen som er den offisielle, så kan man jo enten velge å bare snu ryggen til å late som ingenting, og fortsette å få stipendiene sine, og få publisere de riktige tidsskriftene, og betale regningene sine. Eller så kan man begynne å ponere mot og prøve å se om man kan få forandret dogmene som er der ute. Men da risikerer man jo å bli sett på som en kvasivitenskaper, og så får man ikke betalt regningen sine. Så da er det ganske lett å forstå hvorfor en del vitenskap bare stopper opp. Fordi det er mye tryggere å bare gå over the flow. Men burde forskere, eller alle personer som skal si ... uttale seg offentligheten eller gjøre et eller annet sånn type arbeid, burde de vise frem ligningen sin. Også hvis de er økonomisk uavhengige, så er det sånn... Men det er jo ikke det, for de må jo ha land. Nei, men de som faktisk er, de får vi har i samfunnet og akademia og alt mulig, at hvis de er økonomisk uavhengige, de få som er det, de må jo ha en utrolig renere posisjon enn en som er lønnsavhengig. I utgangspunktet da. Men jeg tror jo det er jo... Det er undervurdert å være økonomisk uavhengig. Det burde jo... Har du sponsor på denne podcasten, eller? Nei, nei, nei. Kan du si hva du vil? Jeg er uavhengig, ja. Men... Ja, men det er jo poeng å være uavhengig. Altså sånn spetalen uavhengig. Ja, eller Trump da, på en måte. Ja, man kunne jo kritisere alt og alle, og ikke ha noe som helst binding eller bekymring for at hvis jeg begynner å kødde med det, så skjer det seg med det da. Men Kari Jakkeson er jo uavhengig. Så det er jo sånn... Jeg vet ikke, jeg tror ikke hun har noen... Har hun noen sånn... rik fyre hun driver melke på, eller? Hun er jo aerobikinstruktør eller noe sånt. Personist? Nei, jeg tror hun er som personlig trener. Jeg tror hun gjør det helt greit. Men poenget er at med en gang du opponerer mot eller du har andre meninger da, og det synes jeg man skal ha. Jeg synes det er utrolig kjedelig hvis de ikke skal ha lov til å mene noe annet. Og det er jo, det stopper jo litt utviklingen opp hvis man ikke skal tillate ny tenkning da. Da blir man bare skrullerklært da. Husker du, jeg sa helt innlengesvis i podcasten dag, så var det sånn to ting som, jeg kom bare til det første punktet, og det var at vi er veldig fremtidsoptimistiske. Punkt to da, det er at vi er ekstremt sexy. Og punkt tre... er at vi er utrolig føyelige folk. Vi føyer oss ekstremt. Vi er ekstremt lojale, og vi er ekstremt lydige. Vi prater om nordmenn, ja. Vi er ekstremt lydige, ekstremt lojale, og vi stiller ingen spørsmålstegn med de store beslutningene. Se også det som er fascinerende når vi er inne på hvem som går etter Kari Akkeson i form av humor. Det er sikkert ... Jeg skjønner vel at det er en veldig enkel ting å ta Karriaks om. Det er ikke noen nedside. Hun har ingen allierte. Hun sier jævlig mye feil. Hun er den hun er på en måte. Men se, dette er veldig interessant da. Covid-19 og humor da. Du skulle tro at de skarpeste komikeren vi har i et land, greier å kritisere systemet på et humor-nivå. Men hva slags humor er det vi har rundt COVID-19? Det er ekstremt påfallende. At det er veldig, skal vi si litt sånn, type at man henger seg oppi, i stedet for å faktisk gå, det er ingen som kritiserer myndighetene. tiltakene i særlig stor grad. Man kritiserer folk som går og trener på treningssenter i nabokommunen. Man tar folk som ikke følger smittevernreglene. Hyttefolket. Ja, hyttefolket. Man finner sånne skal vi si litt sånn privilegierte gruppering eller kårter da som faktisk på en måte er at man sparker oppover i de veiene på en måte som hyttefolk er et kjempe eksempel og lager, det er det man lager humor på, man lager humor på sånne ting som er så lett å ta hvor det ikke er noe motstand, det er ingen som er uenig og sånn typ, ja, ja, selvfølgelig hyttefolk i det, altså de rikene, de tåler en trøkk, og Karriakkes, det er morsomt å le av henne i fellesskap, liksom, men det er ingen som tar den der, som greier å lage skarp humor ut av hva faen, hva er det vi driver med her på disse tingene, på tiltak, på selvmotsigler i hele covid-19-strategien, det er så utrolig spesielt på sånne Instagram-komikere som har litt øye med, det er så lite... det er så lite bein i nesen, litt ensta på humor. Det tror jeg egentlig bare det er så enkelt å forklare som at det er som med alt det andre. Det er blitt så strengt med politisk korrekte ting at det er så stor fallhøyde hvis man tråkker feil. At det er rett og slett de tør ikke. Hvis du plutselig Hvis du har noe humor rundt noe kritikk av myndighetene, så plutselig blir du satt i bas med Kari Akkesson, eller noen sånn UFO-opplegg. Så er det gjort. Da er karrieren over. Hvis du tror at sagen var en sånn borderline, på en måte å bli kanselert i lite øyeblikk til, Men det skjedde jo ikke. Men det er jo både fordi han er såpass... Han fremstår som såpass sympatisk, at da er det tryggere å tråkke feil innimellom. Hadde han vært indie, og ikke hatt radiosepsjon og bror, eller hele historien i ryggen, så hadde Poteå stått mye mer naken til her og laget for hug, enn at han nå bare... Nå slukker vi den brannen her, og så jobber vi videre. Så det er jo nettopp den kostnaden, som er at det er ingen, det er veldig, er det noen komiker som på en måte tør liksom å ta den runddansen der? Jeg måtte jo til slutt unnfalle noen, for jeg ble så lei av sånn Trump-vitsing. At det er bare sånn, hvor morsomt er det i lengden? Og Så det blir en obsesjon. Men det er trygt. Det er bare hvis man gjør narrer av de tingene som ikke tråkker noen på tærne, fordi alle er enten de innrømmer det eller ikke helt enige. Men det blir jo som du sier, veldig tannløst og kjedelig. Jeg synes det er så kjedelig det der å lage masse sånne memes på Instagram, som er sånn karriakesong-greie. Det for meg, det var morsomt en gang. Men når det er bare kjøre på og kjøre på, det blir for enkelt for meg da. Men det er kanskje det folk vil ha da, det er veldig enkelt. Det som er det beste sånn der ... Det jeg får mest avtenning av er å se på at det jeg hele tiden har følt er en skarp komiker satir eller en eller annen som lager noen memes på Instagram eller noe sånt som er sånn dette her er bra, her er liksom Edge og god stemning, så kommer de plutselig så går de ut av komiker bobla eller stilen også, så bare sånn dette her er ikke humor, jeg må bare si noe at nå må vi faen meg ta oss sammen med dette smittevern-greia, så bare sånn de går ut av virket sitt for å bli politisk og si et alvorsord at nå må vi bare faen meg ta oss sammen med dette og dette, eller for å si noe på en måte sin egen mening bruker de den komikk-kontoen uten å gjøre noe komikk ut av det eller noe humor ut av det det synes jeg bare sånn, oi der Det er jo sånn flere eksempler på det. Jeg har sett litt siste, bare sånn, det her er sånn, man greier ikke la være å få liksom sånne politiske standpunkter liksom bare skinne gjennom i klartekst. Man ikke greier å bruke den humorplattformen man har til liksom Det er helt greit å få fra en politisk poeng, men så bare si det i klartekst. Når du er en komiker, og jobben din er å pakke inn samfunnskritikk i humor, og ikke greier det, og så bare si, nå legger jeg humoren igjen, nå skal jeg forklare deg en ting, at nå må vi faen meg ta oss sammen og følge smitteverdien. Og Kari Okson er en gal jævla kjæring. Ja, men er hun det? Det er bare sånn for å ta eksempel da. Og det er så mange som har sett, og så bruker de det som eksempel, og så bruker de sånn, smittevernsgreie, dette her får vi til, nå må alle ta seg sammen, dette her er folk dør, og så videre og så videre, og så går de ut av den der komikke bobler da jeg bare synes det er så tørn av å bare se at de ikke greier å holde det, de har fått så svære plattformer og så må de liksom ut på det jeg må liksom si det riktig da kom igjen da jeg er helt enig det er litt sånn jeg synes det er drøy jeg har jo på en måte sånn Før da, så har jeg bare sett på henne som at hun er treningsberte på TV2 og et eller annet. Og så har hun vært veldig, det kan være jeg husker helt feil, men at hun var ganske feministisk aktivist. Hun hissa seg veldig oppover den skulpturparken oppe i oppe i Ekeberg og Åsten blant annet, så han ringnes med disse skulpturerne av nakne damer og sånn. Jeg kan huske feil, men jeg husker henne som at hun har vært litt rødstrømpe, hvis det er lov å si. Jeg vet ikke hva som er lov å si lenger. Jeg er ikke peilinge. Større feil person. Men så hørte jeg et intervju med henne for noen år siden, som handlet om Midtøsten. For hun har naturligvis engasjert seg ganske mye i Midtøsten, Israel og sånn, ja. Ja, Palestina og type Syria og sånn. Ja. Da fikk jeg et helt annet inntrykk av henne. Hun er jo dratt ned og bodd der nede, og sitter med mye kunnskap om hvordan ting egentlig var, som ikke stemmer med hvordan det fremstilles i media. Da fikk jeg et godt inntrykk av at hun er mer enn bare bare en sint feminist som driver med aerobikk. Så da tenkte jeg, hun er faktisk, hun virker litt smart da. Eller i alle fall har hatt et annet aspekt, en annen dimensjon ved seg enn det jeg hadde sett tidligere. Og så har jeg ikke tenkt noe mer på, ikke vært så opptatt av Kari Akkesson inntil jeg plutselig nå så noen sånne Instagram greier. Tenkte jeg, den skal jeg Skal jeg følge henne? For da så jeg at hun fikk så haten passet. Det var liksom overdrevet mye sånn hat-greie mot henne, synes jeg. Det var i hvert fall veldig mye. Så begynte jeg å følge henne på Instagram. Jeg har bare sett et par post, og så så hun hadde en sånn live-sending, og det var hennes første, tror jeg. Så det var jo ikke noe hun hadde gjort. Hvor hun... Hvordan snakket om tingene vi har vært inne om nå med hvordan håndtering av covid og restriksjon og egentlig veldig mye av det vi har sagt i denne sendingen her egentlig. Hvor kostnadene ved dette både økonomisk og sosialt gjennom å ha stengende samfunn og en del sånne ting. Og Jeg skjønner jo at de tingene hun sier, det er jo sånn som man ikke kan si i 2020. Men apropos å være uavhengig og faktisk kanskje også økonomisk uavhengig, hun ter seg som om hun skulle vært økonomisk uavhengig. For hun virker som om hun gjør totalt fanlig Hva folk måtte mene og skrive og si. Ja, det virker sånn. Det er jo det det står litt respekt av. Ja, veldig. Om jeg er enig med alle tingene hun sier, det er jeg sannsynligvis ikke. Men jeg synes det er utrolig modig at hun tør å flagge disse tingene. Mye av det er faktisk helt legit i min verden. Men hun tør å flagge det hardt. og tydeligvis så har sånne det er tydeligvis noen som du har de på den siden som er veldig kritiske til hanteringen av myndighetene men så har du tydeligvis en del andre som er som er så fanboy av myndighetene At med en gang noen, sånn som Kari Akkesson nå går ut og aktivt kritiserer, så blir de så overengasjerte i å være mot henne, at de til og med da har gått ut av en skjema, gått ut og funnet ut hvem som trener på treningssenteret hennes, og gått ut og prøvd å stikke kjepper i hjulene for hennes business. Jeg skjønner nesten ikke hvem disse folka er. At hvis noen er litt sånn kritisk til en ting, men at noen er så det motsatte, det er så overdrevet happy med tingenes tilstand, at de er villige til å gå og trakassere og prøve å ødelegge for de da som er kritikere da. Jeg ser ikke helt hvem disse er, for jeg husker jo back in the days så var det jo sånn En del sånne som var på blitz. Og så da jeg vokste opp på Oppsal og Bøler, så var det jo et litt sånn nazimiljø, for å si det rett ut. Så jeg kjenner jo til noen sånne som ble nynazister. Så jeg vet da hvordan disse blitzene holdt på, for da var det han ene som var en lederskikkelse i dette nazimiljøet. Hvis han fikk seg en jobb, Så hadde da tydeligvis noen sånne aktivister på Blitz hadde en liste, altså de følte med på hvem de skulle følge med på. Så hvis han fikk seg en jobb, så kontakta de arbeidsgiveren og sa, du vet hva, han der, han er en nynazist, og så mistet han jobben sin. Så i årevis etter at han hadde vært i dette nazimiljøet, han hadde de samme holdningene, det har ikke noe med saken å gjøre, de gikk aktivt innfor å ødelegge for alle hans muligheter til å leve et normalt liv. Det er litt sånn som med Kari Akerson nå, at Nå skal folk til og med gå og prøve å påvirke folk til å slutte å trene på treningssenteret hennes, fordi hun har noen alternative meninger om hvordan ting bør være. Samme nå tror jeg også med i USA borte, så er det snakk om at alle som har bidratt til Trump-kampanjen må offentliggjøres. sånn at da for da skal man gå og prøve å ødelegge for dem og prøve å få deres business jeg synes det er drøyt da det er jo basically det du sier det er jo kansleringskulturen som vi har snakket så mye om nå og det er flere gjester som har vært inne med meg her også som har skrevet en drøy kronikk eller gått motstrøms og da er jo det en helt ekstrem, og det er ikke bare antifa venstre radikaler som driver og holder på med det her, det er også journalister som holder på med det her. Hvis du hører på en episode med Ole Asbjørn Nes, som jeg har hatt to ganger på besøk her, så er det sånne journalister som begynner å få tefter i sånne der, hva heter det, hva er ferdig, hvis du skriver en drøy kronikk eller noen motstrøms da, så kan de ta kontakt med dine kunder og si sånn, ja, men hva synes du at du har han her på kunderlisten din som oppdragsgiver? Hva synes du om det? Og så blir det sånn, nei, vi har ikke lyst til å associeres med den type retorikk og holdninger, så det arbeidet er kommet til å kanselere. Det er jo den kanseleringskulturproblematikken man ser overalt nå da. Det går ikke bare etter deg og dine. De går ikke etter sak, men de går etter deg som person. De skal ødelegge deg. De skal ødelegge deg, kanselere deg. Når du er ute av bildet, så er det jo ikke et problem lenger. Da er det problem solved. Motparten vil jo aldri funne på å gjøre noe av det samme. Dette her er jo noe som, i venstre siden i hvert fall, jeg blir kjent med media, YouTube, Twitter, sensurering. Jeg er mye mer aktive på enn det høyresiden har vært vis-à-versa. Det var jo venstresiden som stod for ytningsfrihet, men nå har det bare snudd. Jeg har jo hele den debatten om det er riktig at Twitter, YouTube, Google, at de tar aktivt politiske valg og velger å sensurere ting. Altså, Spotify nå, sensurerer også. Sensurerer jo Joe Rogan. Det gjør det, ja. De har tatt vekk masse episoder av Joe Rogan. Han gikk jo til Spotify, så jeg trodde han gjorde det for å unngå sensuren som var på YouTube. Det er enda verre. Det er jo et svenskt selskap, og Spotify har jo krevd å få sensurert flere episoder. Vi så det som det bare er borte. Og han gjorde det igjen med Alex Jones nå. Og så bare som det ble helt borte. Det er jo sånn, la oss si at det startet med at, som jeg til og med var uenig i, at man sensurerer for eksempel nazistisk propaganda. Jeg synes jo ingenting skal sensureres. Fordi det er ganske viktig å fundament, at meninger, man må få lov til å ha meninger, og så forheller man ta det i en åpen debatt da. Men ok, man startet med, jeg skjønner at Tyskland har en litt sånn, sliter litt med den historien sin der, så at i hvert fall kanskje at de har forbudt nazisme og sånn i Tyskland, jeg forstår det. Så det begynte med det da, at alt var lov, bortsett fra at vi har en sånn nazisme paragraf, liksom at Du kan ikke fornekte Holocaust, for eksempel. Noe som jeg også synes er Hvorfor kan man ikke fornekte det? Du kan fornekte alt mulig annet. Det er det morsomme med det. Hvor lang tid skal det gå før man... Andre verdenskrig. Hvor lang tid skal det gå før det ikke blir... Det blir jo mindre og mindre sensitivt hver ti år som det går. Det er ikke første verdenskrig. Det er ikke noe sensitivitet rundt det. Det er nesten blitt motsatt. Jeg husker han... Hva heter han skuespillerne? Det er en som hadde en sånn... Lumpen er på 70-tallet, jeg sa det. Det er en låt som heter Hitler Rap. Får han opp her? Ja, gjør det. Han har spilt mye kjente filmer. Det må være den eneste Hitler Rappen. Når jeg søker Hitler på YouTube, så kommer det ingen suggestions opp. Det var sånn... Minn meg på at jeg må si noe om det også. Han? 8 millioner views? Hva heter... Står det hva artisten heter? Nei, det står bare Hitler-rap, 8 millioner views. Mel Brooks? Ja, Mel Brooks, ja. Uncountry-kissen? Nei, nei, nei. Mel Brooks? Garth Brooks. Men det her da, det var tydeligvis helt greit for mainstream på 70-tallet. Det er tre pointer-sisters-aktige glam-jenter her. Ja, mye. Mel Brooks. I følge Gestapo Goebbels kostyme her. Men dette er jo da Da er det da 30 år etter 2. verdenskrig da Ja Nå står Hitler og rapper her Og det var da tydeligvis 30 år etter 2. verdenskrig Da var det helt innenfor Nå, når det er snart 100 år 80 år siden Nå kunne man aldri gjort noe sånn Altså hvorfor blir det mer og mer sensitivt Med Hitlerhumor Jo lenger unna 2. verdenskrig Det går. Det burde jo vært motsatt. Ja, det er jo litt... Ja. Det der makes no sense, egentlig. Men i hvert fall, for å komme tilbake til resonemanget mitt, så er det jo at det begynte med at det var på en måte... Folk godtok... at man, altså sensur og ytringsfrihet var enigst veldig viktig, men man godtok at man kan sensurere sånne nazi-ytringer da, for det er så sensitivt, og det var alt det som har skjedd under 2. verdenskrig. Men så har det plutselig begynt å, har det liksom terskelen blitt lavere og lavere, så var det sånn, jeg vet ikke helt hvilken kronologisk rekkefølge det gikk, men de tingene da nå som ikke er lov, altså du blir sensurert hvis du snakker om i en podcast eller legger ut på en YouTube-kanal eller noe sånt, det er da 5G av en eller annen grunn. Altså hvis du, 5G-konspirasjoner? Ja, og det er ikke så veldig konspiratorisk, for at stråling kan være farlig. Mhm. Og 5G-strålingen, den er 4G, den kan sammenlignes mer med FM, altså de gamle radiosignalene. Det er noen ganske lange bølger som går rett tvers gjennom deg, sånn at det stopper ikke opp og gir masse energi inn i kroppen. Mens 5G, det kan sammenlignes mer med de samme bølgene som er i en mikrobølgeoven. Og Det er mer sånn som trenger kanskje en millimeter inn i huden og stopper der. Det er ikke noe tvil om at det er en type stråling som er mer problematisk, som kan ha helsemessige negative effekter. Og så er det at siden den ikke går gjennom ting, så må disse senderne plassere seg veldig tett. 4G-sendere kan være ganske langt unna hverandre, mens 5G må man i praksis ha sånn hver 200 meter eller noe sånt i et nettverk da. Så det blir jo enormt mange sendere for at dette nettverket skal funke. Uansett, det må da det at det da er noen enten helt skrullinger eller noen forskere som da har teorier på at jeg tror at den strålingen der den dreper den det heter insekter, eller den påvirker den måten fuglene lokaliserer seg på når de skal fly, eller at den kan ha negativ helsemessig effekt på mennesker. Jeg synes ikke det er helt, at det er da forbudt. Det blir du da, på YouTube og sånne ting, det blir tatt ned. Og så har du da vaksinekritikk, Det er en ting som du overhovedet ikke kan snakke om. Som igjen er sånn, det er jo legit, noen vaksiner er sannsynligvis helt trygge, andre vaksiner vet man jo. Norske stat har betalt ut noen hundre millioner kroner i erstatning til folk som ble alvorlig skadet av svininfluensa-vaksinen. Så det er jo helt mainstream det. Men likevel, da blir du tatt ned fra YouTube og sånne ting. Og så har du gradvis, og nå samme gjelder covid da. Hvis du har podcaster eller har en YouTube-kanal eller noe sånt, og snakker om covid som strider mot det offisielle, hva som er det korrekte da, så blir det også sensurert. Og det synes jeg er ille. Men så har det gått enda verre, for jeg følger jo en del sånne podcaster som er rene treningspodcaster, hvor de da snakker om trening og kosthold. Og selv de har blitt sensurert. Plutselig har ting de har lagt ut på YouTube blitt fjernet av YouTube. Wikipedia-ting har blitt tatt bort. Men vet du hva de har snakket om da? Ja, da har det gjerne vært, og det er liksom igjen, dette her er så mildt da, at jeg kan ikke skjønne at dette skal være, altså det startet jo med at vi godtok at de sensurerte hat-ting som hadde med nazisme å gjøre, men så nå da så ender det opp med at du blir sensurert fordi du snakker om at metta fett kanskje ikke er farlig for deg likevel, eller at kolesterol, måten man måler kolesterol på, eller at man har sett seg blind på akkurat at kolesterol er farlig, at det kan være kanskje en, kolesterol i seg selv er ikke en mekanisme, men det kan kanskje være en indikator på noe annet underliggende for eksempel. Sånne ting da, som har med helse og kosthold å gjøre, at det er nok til at du blir sensurert. Ja. Da sitter liksom YouTube, Twitter, Facebook, sitter der, og så har de kanskje noen algoritmer der, jeg vet ikke om det gjøres manuelt. Det er vel algoritmer som kikker inn først, og så er det jo også det her med klaging, takedowns, at du har store nok interessegrupper som melder en klipp da, og podcaster og det er sånn, Alex Jones. Og da har du det du pratet om, de der som går etter familien din og sånt. Ja, kanskje regjeringen sa på at hvis det kommer mange nok etter deg, og etter et stort volym, så må jo selvfølgelig da Facebook, Twitter og YouTube, de må ta stilling til hvem er alle disse klagerne, hvorfor er det så stort volym, og hva er innholdet her? Da får de så på en måte, da følger det, da går det jo hele hele serien eller konseptet i sømmene, ikke sant? Gjennom kanskje 300 episoder av å bare... kjøre botter, de kan jo transcribe alle episoder på tekst og lete etter type av sensitive ord som rasisme, nazisme, vaksine. Fett, ikke sant? Og transkriberingen tar jo bare et par minutter å få unngjort, og da finner du alle de her nøkkelordene, så kan du sjekke ut setningen i transkriberingen, bare sånn, ok, men hva er det som foregår her? Dette ser veldig rassistisk ut. Så kanskje er det urinian, for du ser jo ikke klippet. Jeg tipper at alt er tekstbasert gjennom bottene som bare tolker teksten og plukker ut og viser frem highlights på et sånt sammedrag av en enorm podcast. Så ser du på en måte, er det her sarkasme? Er det juli? Er det satire? Det vet jeg ikke. Ikke peiling. Eller fotografi da. Det viser en pupp, eller et naket menneske. Og så er det et krigsfotografi, eller et ikonisk fotografi fra 1900-tallet. Så er det sånn, oi, det visste ikke vi. Da oppdaterer vi algoritmen, for det blir nok bråk om det. Så det er jo den der... I hvert fall så har terskelen for hva som skal til for at ting blir sensurert. Når jeg hører på podcaster, visse podcaster som jeg har fulgt i året, så er det kanskje en fyr som har vært... kåret til beste personlig treneren i USA et år det er ikke groms det er ganske sånn som i utgangspunktet jeg ville kalt mainstream da Så sitter kanskje de og prater i en podcast, og så må de snakke litt rundt grøten, for å ikke nevne enkelte ord. Fordi da vet de at det blir catchet av disse, enten om det er ... For da blir de tatt ned, eller blir de monetisert? For det er to forskjellige ting. Det kan være hva som helst. Det kan være de-platformed, at du blir tatt ned. Det kan også være shadowbanning, hvor du plutselig oppdager at ... uten at du har fått vite om det. At folk som har fulgt kanalen din lenger ikke får oppdatering av at du har lagt ut på noe nytt, eller du kommer ikke opp når du søker på det. Sånne ting, så du mister følgere. Eller det kan være at du blir tatt ned. Jeg har inntrykk av at YouTube og Google har en bredere... forståelse og rammer enn det Facebook har. Det er mitt inntrykk da, og Twitter. Facebook og Twitter er mye villere på sensurering enn det YouTube er. YouTube stimulerer jo deg i den retningen, det er på en måte, skal vi si, ekokamera. De plugger ting på deg som du også var det der jeg snakket om, at de hadde analysert YouTube greiene, at de Om de viste deg ting som du var uenig eller enig. Jeg husker ikke helt, men det var en stimuleringsgreie der som var helt spinnvild. Som YouTube-algoritmer pumper på innhold som på en måte confirmation-biaser er sønder og sammen. Men hvem var det du hadde som gjest som snakket om den der saken med Biden? George Guttig. For det synes jeg dere på en måte... Det har irritert meg litt at dere aldri kom helt til bunns i denne diskusjonen. Fordi det var... Jeg synes at man burde enda mer, i hvert fall synes jeg da, sagt det at det er jo, er det greit? Med NTB? Ja, nei, det også. Men er det greit at Facebook, Twitter og Google og sånn, at de aktivt prøver å påvirke et valg? et presidentvalg, er det greit? Når det er sånne firmaer som har sånn enorm makt og monopol, at de offentlige innrømmer at de prøver å påvirke valget. Jeg synes det er på en måte sånn, jeg kan ikke få sagt nok hvor alvorlig jeg synes akkurat det er. Fordi Google har jo blitt helt vilt nå. Hvis jeg søker på noe på Google, så får ikke jeg opp det jeg søker på en gang. Jeg får opp det Google vil at jeg skal lese. Så for eksempel, jeg var litt sånn nysgjerrig på, jeg ville søke på hvor mange, jeg husker ikke når det var, hvor mange dør til vanlig av vanlig influensa hvert år i Italia. Eller i Sverige, jeg husker ikke hva jeg skulle søke på. Når jeg da søker på det, og det finnes helt sikkert der ute på det store nettet, sider hvor de tallene står, men det eneste treffen jeg får er bare om COVID-19. Altså jeg søker spesifikt om influensa, og så får jeg kun COVID-19-treff. Da har Google bestemt seg at du skal ikke få svar på det du søker på, du skal få svar på om COVID-19-et. Mens jeg var interessert i å finne hvor mange som normalt sett dør et år av influensa. Det klarte jeg ikke å søke opp en gang. For jeg får bare covid-treff. Og sånn er det med flere andre ting også. Jeg søker på et tema, og det jeg får av treff er ikke det temaet jeg søkte på. Det er noe lignende, men det riktige. Hvis folk forskere ... Hvem som helst, hvis de legger ut ting online som er om et eller annet tema som er kontroversielt, og folk prøver å søke det opp, så klarer de det ikke. Før var det sånn at du søkte på et tema, så fikk du bare sannsynligvis et register av de forskjellige, hva som fantes der ute. Nå skal du være god til å søke. Hvis du klarer å finne ut søkemotorene til Google, slik at du får treff på det du faktisk leter etter, og ikke det de bare prøver å mate deg av. Det er jo sikkert en overbelastning og sikkert en overflo, også på en måte at de vil... skal vi si i godhetens navn også prøve å rettlede alle mulige søk som sannsynligvis kan være relatert til det folk bryr seg om nå så vil de pense folk inn på den informasjonen som de men hvis jeg søker på influensa så har jeg ikke bedt om, jeg er klar til å skrive covid-19 så hvis jeg søker på en ting så vil jeg gjerne få treff på det jeg søker på da og jeg skal ikke påstå at Google er evil eller noe sånt, det kan godt være at de har bare gode hensikter Men jeg liker jo ikke det fenomenet at det er noen da, om det er private foretak eller politikere, det spiller ingen rolle, at de sitter der og skal bestemme hva som er rett og galt. Jeg synes jo ikke at noen skal sitte og ta det valget for meg. Hva er det som skal sensureres? Det vet jeg ikke om de som eier Google, om det er de som jeg synes skal ha den rollen, at de skal drive sensur ut fra hva deres ideologi tilsier. Nei, det er et svært tema det der. Jeg vet ikke, jeg har bare sånn inntrykk at Facebook og Twitter er ganske mye drøyere på det enn Google er det. Fordi jeg ser ting på YouTube som er jævlig drøyt. Men mye blir fjernet også. Ja, nå mistet jeg tråden igjen. Det er sånn at YouTube har ikke tatt ned for eksempel, og de gjorde aldri det selv etter det her... Verken etter det her franske satirebladet slapp sine ting, og gyllene på posten slapp sine ting. Så Sørpark hadde jo på 2000-tallet en episode om masse superhelter, og det var de gudene da. Det var liksom Buddha, det var Mohammed, det var Jesus. Alle de var superhelter i et sånt lag da. De var The Avengers, mer eller mindre da. Og da laget de jo Mohammed som en helt saltbar karakter. De figurerte han og viste han som en figur, noe man ikke skal gjøre. Og den klippen hvor Mohammed gjør sånn «Jeg er Mohammed», så kommer det en flamme opp på han av oss da. det lå jo ute der og har ligget ute der i sikkert 12 år eller noe sånt men plutselig så blir det borte da og så skulle de laget nei, men ja, plutselig men det lå fortsatt ute der lenge og det er fordi ingen så det Hitler rapp ligger jo der for livet Hitler rapp ligger der men hadde du lagd noe nå så hadde det sannsynligvis ikke men jeg tror det var nok på en måte støy og motbøy for liksom det Saab Park endte med til slutt, ble at de ble sensurert av sine egne, ble sensurert av Cartoon Network, tror jeg det var, som er jo deres distributør eller nettverk. Og da måtte de jo, da tror jeg de lagde Mohammed som en teddybjørn, eller et eller annet sånt. Og da ble det sensurert med sånn stripe gjennom hele personen da. Det ble sensurert av Cartoon Network. Og det kom jo aldri gjennom, selv om Mohammed hadde blitt karakteristisk. fortetert før og lå ute på YouTube, og det var liksom bare sånn, men hva med dette da? Så det er sånn, ting blir ikke tatt vekk automatisk. Jeg tror veldig mye av det blir tatt vekk i Google-verden, blir tatt vekk når motbølgen blir så stor da. Eller at det kommer sånne aktivister inn og påpeker at hei, hva faen som skjer her? Få vekk det her kolonialisme-greiene her. Men så tror jeg det er, som jeg sier, det er noen ting som trigger disse algoritmene hardere enn annet, og det er 5G, covid, vaksine, en del sånne ting. Ja, peilinger er sikkert. Jeg skjønner ikke helt hvorfor. Hva er det som er så ille med akkurat de tingene kontra veldig mye annet? Det der med å komme med påstander. Skal det ikke være lov å komme med helt spinneville påstander? Det burde jo være det. Det er jo det der... Det man liksom anser som fakta også, det er jo det som er sånn morsomt med definisjonen av fakta, for det endrer seg av det også liksom. Man sier jo at historiske hendelser er fakta og ting og ting. Det er jo vinneren som skriver historien. Ofte, ja. Ja, det må jo være lov til å ha nye idéer. Det er det jeg liksom synes at det... Kan du holde på den? Jeg må pisse så jævelig. Jeg har ikke vært etter den på doene. Men nå var jeg og pisset da, og så skyldte jeg hendene under vannet etterpå. Hvorfor vasker man egentlig hendene etter å pisse? Altså er det noe som er rent, så er det jo pikken og urin. Ikke de er ganske fucka, hvorfor gjør vi det? Ja, det er et godt spørsmål. Hvis man leser VG, som noe som jeg ikke gjør, så kan det jo stå en artikkel om hvor ekstremt viktig det er å vaske hendene etter å ha tatt på tissen. Og så er artikkel under, sånn en VG Plus-artikkel, så er det noe om hvor sunt oralseks er. Så det kan jo liksom... Det henger jo ikke helt på grep, da. Du kan få meg å suge kuk. Du kan i hvert fall vaske hendene etter å ha pisset. Vaske hendene etter å ha sugt kuk. Altså, kuken er... Jeg er jo ekstremt lekkert plassert i forhold til rasshjul også, så det er ikke noe connection her heller. Ingenting. Jeg er mer bekymret for lever hvis jeg skal spise det rått. Ja, du må i hvert fall vaske leveren. Men det jeg var tilbake til da, det var jo det der, jo, sikkert sånn lovmessighet da, så har jo sikkert Google og Twitter og Facebook og alt det der, sitt på det tørre når det kommer til å si at «ja, vi er et privat firma», Så vi kan velge hvem vi vil ha som kunder og ikke kunder. Selv om det var en frisør et eller annet sted på Sørlandet som ble dømt i norsk rettsvesen. Nasefrisør? Ja, fordi hun ikke kan velge hvem hun liker å klippe og ikke klippe. Så det er jo tydeligvis kanskje ikke... Man skal ha lov til å velge hvem som er kunde og ikke kunde. Men uansett om de er lov eller ikke, så er det i hvert fall sånn at... Det ville jo vært... Måtte du rastafari-skjappet nekta Breivik å komme inn og ta... Ja, det ville han sikkert... Det hadde han slått unna med, da. Men er det sånn at... Hvis vi kan sammenligne med at Twitter tar bort ting. Men hva hvis Telenor... Hvis du sa ting i en telefonsamtale som Telenor var uenige, skal de da kutte den samtalen? Eller nekte deg å ha telefon? Det er jo samme da. Ja. Det er jo et talerør som man bruker. Facebook vil aldri sensurere en samtale mellom deg og meg på Messenger. Og Twitter vil aldri sensurere en tekstmelding. Folk mister jo kontene sine. Ikke på private meldinger. Men jeg tror jo at hadde de kunnet gjøre det, så hadde de gjort det. Jeg føler en sånn Dette er jo, man risikerer jo å bli, egentlig så må man jo, man aldri innrømmer hva man driver med, fordi man kan jo risikere å bli band. Nå er du jo gjest her, vet du, så nå er du jo holdt fri. Jeg følger en podcast som heter London Real, som er en Brian Rose heter han, det er en sånn kar, halvt amerikaner, halvt engelsk, som har, det er litt sånn, skal jeg si, Joe Rogan-ish da. At han tillater å ha... Nei, det gjør han ikke. Han er ganske sunn egentlig. En tidligere jobber som Wall Street-fyr som nå har funnet en annen nisje. Jeg tror han har sikkert mye penger. Men virker litt sånn business-aktig fortsatt. Men uansett... Han har i hvert fall en podcast hvor konseptet er at han slipper til veldig mange som er ekstreme, og masse som er uekstreme. Der har jeg blant annet Nestor, han som har skrevet den der ... Breathe? Den Breathe, ja. Og masse helt mainstream normale mennesker. Men så slipper han også til type Alex Jones, David Icke. Er det borte igjen? Nei. Det er jo sånn... Myros Yordopolis, eller hva heter det nå? David Icke har faktisk vært keeper for... Er det Crystal Palace, eller noe sånt? Han har faktisk vært... Men man ser at han er en sånn Alex Jones-aktig type som... som har hengt seg opp i at han hevder at han, jeg tror han mener det bokstavlig, at det er en del mennesker der på jorda, blant annet den britiske kongfamilien, som er egentlig Reptiles. Sånn som Salt Park mener? Ja, har du sett den der serien som heter Vi, altså bokstaven V? Så kom det noen sånne aliens til jorda, så så det helt menneskelig ut, og så er det litt mystisk, og så fersker man dem i at man kan dra seg, og så er det egentlig reptiler da. Nei. Det mener han da. Sånn at han er jo også bra. Men så har han en del andre sånne Han er en konspirasjons- eretiker som du griner etter. Men han har en del noen ting som han setter ord på en del ting da. Men han er crazy. Men den podcasten da med David Icke det ble den, jeg tror det lurer på når den ble sendt live, det ble den enten den mest sette live på YouTube i historien, eller nummer to. Men uansett da, den ble jo selvfølgelig, når han da begynte å slippe til disse som begynner å snakke om koronakonspirasjoner, vaksinekonspirasjoner, 5G-konspirasjoner og sånn, da tar det jo helt av, ikke sant? Så da han fikk jo disse, disse ble fjernet fra YouTube. Ja. Og han ble faktisk, han Brian Rose da, han ble, altså han har sånn et feiltrin til, og du er slettet fra YouTube, men han ble også slettet fra, altså ikke bare Twitter og Facebook. Men Patreon også sikkert. Ja, men Vimeo, Paypal, LinkedIn. Alt som er i sosiale medier. Når du blir banned på LinkedIn, da synes jeg det har gått for langt. Men det er jo fordi han slipper til noen som... Det er ikke noe hatgreier, det er ikke noe sånn som det opprinnelig var med den sensuren at det var nazismegreier hvor det var hat mot et menneskegruppe eller at det trua med vold eller noe sånt. Nei, det er bare noen som da har andre meninger da. Som da kanskje kan være rivruskende gærent, men det er jo da tydeligvis ikke lov lenger da å ha andre meninger. Jeg synes jo sånne konspirasjonsserier er liksom... litt sånn underholdende en gang i blant. Det er på en måte underholdning. I stedet for å se på en... fiksjonfilm på Netflix, så kan jeg heller høre intervjuer med noen som har noen helt crazy teorier. Og så er det helt crazy, så da tror jeg jo ikke på det. Det er jo ikke noe trussel mot sannheten hvis noen har noen helt ville teorier, for er det helt urimelig, så tar du bare livet av seg selv gjennom at det er urimelig. Men det er da... så sensitivt og så forbudt at du liksom blir banned from LinkedIn og Paypal. Det er så sinnssykt at folk ikke skal være i stand til selv å Man undervurderer både folket, så ekstremt, hva man greier å skille mellom på, hva som er konspirasjonsteorier, påstander, sannhet, fakta. At man ikke skal greie å skille noen ting fra hverandre, det er et overformynderi. Jeg tenker nesten sånn, man kan jo begynne å lure, er det noe i det? Hvis de hadde latt han David Ike bare være, da tenker man jo at han er ufarlig og crazy, men når han begynner å bli forfulgt, da Så da er det jo sånn, da plutselig blir jo folk mer interessert. Hva er det han her har å si siden Altian 4 blir forbudt? Så du gjør det jo på en måte... Du tar vekk episoder, det er som å ta vekk spillefilmer på VS i gamle dager og forbudte spill. Doom og Wolfenstein ble jo banlyst. Det var så populært, det. Det var jo det mest populære spillet. Og det er jo sånn, jeg har jo... Den sensuren som er nå er ganske drøy, fordi at filmer dokumentarfilmer som inneholder, som ikke er godkjent av myndighetene, eller av Google, eller hva som helst, blir fjernet. Bøker blir sensurert. Nå kommer vi inn i konspirasjonsforedene, og det er jo litt underholdende, når vi sitter to oppegående mennesker som vet, og lar seg ikke rive med og tar alt for god fisk. Men det er en bok nå som har kommet, som heter The Contagion Myth, som er noe så fascinerende drøyt som at teorien går på at sykdommer er ikke smittsomme. det er en myte. Det er jo han som drev med pasteurisering, som det er oppkalt etter. Det er han som fikk gjennom denne germ theory, at bakterier og virus kan overføres fra et menneske til et annet og gjøre vedkommende syk. Men da er det noen som nå ikke tror på den teorien, og tror at det er en myte at ting er smittsamt. Sannsynligvis, jeg vet jo ikke. Hva mente han da, hvordan det smittet deg? Det er ikke det som gjør deg syk, det er liksom, hvis det ikke er det germ theory, så er det det terrain theory, at det er giftstoffer og miljøet som gjør deg syk. Åja, akkurat som i The Happening. Vi har ikke sett den. The Happening, det er jo med han godeste, han, å fy, helvete. Han spiller Departed og Mark Wahlberg. Han spiller jo det ganske ræva film da. Men det burde vært forbudt. Ja, det burde vært forbudt. For ideen The Happening, jeg likte tankene der, for der er det sånn at det er litt tamt, pretensiøst laget, og plutselig går folk i en sånn der... Det er som alle plutselig går i en selvdrapsmodus. Plutselig så bare sånn. Og så går folk helt som en robot. Ja, som en zombie. Så leter de etter noe de kan ta livet sitt med. Men det er jo sånn... Det er så mye til å huske å si det nå. MK Ultra, som er sånn program som CIA eller militæret hadde som hjernevasket folk til å... Det er jo sikkert basert på det, da. Det er et sånt program som... mytomspunnet ut som kanskje er helt oppkonstruert da. Men at de kunne liksom omtrent bare knipse med fingeren liksom, og så da var det noen som var preprogrammert til å gå og drepe noen, eller sånn... Det er noen som har en teori om at det blant annet når John Lennon ble drept da, så var det en som da var sånn pre... Sånn Jason Bourne som drev og løp der ute og bare var helt gæren? Ja, ikke en Jason Bourne-aktig type da, men en eller annen... Jason Bourne var jo programmert da. Ja, men han var jo da... Ja, men han var vel ansatt i SIA eller noe sånt. Dette er da at man har utnyttet sivilbefolkningen til å preprogrammere dem til, og så trygges de av en eller annen sånn Når de skal aktiviseres da. Så de bare går i dvale i årvis og så venter på dette hypnotiske signalet. Det var jo naturen som var antagonisten i The Happening. Et eller annet med trærne kommuniserte seg mellom og ga også et sånt mentalt virus da, så plutselig bare sånn mennesker bare var så samme, og så fant de et eller annet, hva kan jeg drepe meg selv med på det bordet her da? Jo, jeg tar den pinnen her og så stikker jeg det inn i nakken, noen ganger og folk la seg under gressklippere og kjørte på seg selv og det var bare sånn en helt hinsides måte å ta liv på, sånn som det var sånn Med vinden og trærne så var det akkurat så det gikk en sånn sus at det plutselig så det at 100 meter bortfor begynte folk å ta liv av seg der. Hvis den blåser hit så kommer vi og... Det var vanskelig å... og få grep på hele greia. Men det var et plott de ikke hadde sett før, så det var intriguing. Men de naila det liksom ikke helt. Men jeg liker jo da grunnen til at jeg ikke ser disse filmene. Jeg synes det er mye mer underholdende å lese sånne teorier som folk mener er ekte. For det gjør det litt sånn hakke mer sånn at det er en prosent sjanse for at det er real. Men den contagion myth, at det at virus og bakterier er smittsamt, Den som er far out, den boka er da sensurert. Amazon, du kom til Lincoln, så ble det sensurert. Så man tror bøker kan man da, nå sensurerer man bøker da hvis det er temaer som, og så er det jo da, det var en australsk film som heter The Root Cause, vet ikke om du har fått med denne. Det var da en film hvor det var noen forskere, og så bakgrunnen til disse dokumentarskapene er ingen annen som. Men det er en dokumentar da. Den dokumentaren handler om at de mente å se en sammenheng mellom når folk tar rotfylling, at det, da plomberer du inn en betennelse, du har en betennelse i en tann, Og så tetter du igjen når du tar rotfylling, så legger du over en sånn Sånn at du sitter igjen med en betennelse som er på en måte blokkt inn i munnen. For å gjøre det enkelt, de hadde en mener å kunne bevise deg i den dokumentaren, og alle dokumentarer må man jo ta med en klipp selv, fordi du kan jo lage dokumentarer om hva som helst, og så får du til å se overvisende ut. Så det gjelder jo alle dokumentarer. Michael Moore har jo laget dokumentarer som ... Hvis du ser kun den dokumentaren, så er du ganske overbevist om at han har rett. JFK til Oliver Stone. Da ser du den, så er du ganske enig om at det var JFK-mordet, det var en Lee Harvey-håsfold. Men i alle fall, den der root cause-greiene, som da hevder at... Det har en teori på at de som tar rotfylling har økt risiko for å få hjerteinfarkt, fordi du får da noen bakterier i systemet. Og det er jo et kjent fenomen at har du dårlig tannhelse, så er det da økt risiko for hjerteinfarkt. Fordi de bakteriene som er i når du har betennelseshandskjøtt og sånn, de er med å forårsake hjerteinfarkt. Det er faktisk til og med mainstream. Uansett, De lagde en dokumentar som hevde at rodfylling gir hjerteinfarkt. Den, etter litt press fra The Dental Association eller et eller annet i USA, den er umulig. Den er sensurert. Den var på Netflix. Borte vekk. Den er fjernet fra overalt. Sensur. Så var det en som lagde en dokumentar som heter Vekst, som handlet om vaksine. som da intervjuer masse diverse leger og forskere og forskjellige, som handler spesifikt om den MMR-vaksinen, som er en trippelvaksine for mestlinger, røde hunder og et eller annet annet. Hvor de da legger frem at akkurat den vaksinen Den har, måten den gis på, spesielt i USA, når de gir det til veldig unge barn og sånne ting, veldig babyer, at den forårsaker autisme hos veldig mange. Jeg har ikke noen forutsetninger for å vite om det er sant eller ikke, men den også er jo da blitt band, da. Og den skulle egentlig vises på en sånn filmfestival, og da rett før den skulle vises, så måtte måtte da filmfestivalen trekke den etter massivt press. Og det er jo sånn, ja, den er skikkelig dårlig dokumentar, og alt det de sier der kan lett forklares, og at alt er feil. Men man skal jo ikke forby det av den grunn. Man skal ikke forby folk å skrive bøker og lage filmer hvor de har en annen mening enn det som er mainstream, synes jeg da. Altså jeg synes det er en skummel, det går en skummel vei. Hva er det som er så farlig? Jeg skjønner ikke. Det er vel redd for at folk... Det er vel redd for at det skal bli veldig mange som blir vaksinemotstandere, og så får de ikke folk til å ta vaksinene sine. Det er du redd for. Men Er det på den måten man skal gjøre det? At man skal nekte filmskapere, nekte informasjon, nekte... Det var også en sånn annen... forsker som hadde lagt ut noe informasjon på Facebook eller noe sånt om noe i samme gate da og han mistet i Facebook-kontoen sin bare sporen streks så det gjør og sånt gjør meg litt sånn nysgjerrig da og fordi at både synes jeg det er litt provoserende men jeg trodde jeg vokste opp med at ytringsfriheten sto veldig stert da og Hvor man kunne få lov å mene hva man ville, uten å bli tatt bort. Jeg synes det er rart hvordan det er forvitteret. Men det verste med det, som jeg pratet om, det er at hvis det kommer en vaksine nå, så vil de fleste i befolkningen juble og stelle seg først i kønn. Folk er jo ikke noe... Vi er jo blitt såpass hjernevåska at det er jo ikke noe opprør mot dette her. Alle synes, ja, jeg synes det er helt riktig at den rotfyllingsfilmen ble sensurert, for det er jo, kan ikke drive å spre sånn missvilligende informasjon. Men skal ting bli ulovlige fordi at det er feil? Skal man forby alt som er feil, og hvem skal da være den som bestemmer hva som er riktig? Ja. Hvem skal watch the watchmen? Altså vet Twitter hva som er riktig? Eller er det faktisk.no? Du har jo et par guder da som sitter og styrer på hva som er inne for ikke. Og så er det jo sånn at der de mener først noe er feil, eller mot sine community guidelines det er jo det det ofte lener seg på typ at dette her er mot våre retningslinjer så er det hvis det kommer da nok press sånn som det der internasjonale krigsfotografi fra Vietnam var det ikke det? eller var det Koreakrigen? kanskje Korea Jeg husker ikke helt. Men det var jo til nok press, så låt de jo ta bildet opp igjen da. Da ble folk bannet automatisk av både botter og 22 år gamle sensor som sitter der bare sånn, det er en nakebilde, det står her på arbeidsplanen min at det blir en uke I kotte på Facebook. Det er dritmange. Det blir som norske samfunnsdeputanter som blir sendt en uke på rehab på Facebook, som virker flott å skrive. De får ikke lov til å gjøre en dritt der. Og det er kanskje greit da, hvis det ikke hadde vært for at Facebook og et par av de andre har så monopole. Hadde det vært at det fantes 50 sånne plattformer som aldri var like store, så kunne man jo bare skippe over til den andre, og så ble det litt... At det ikke kan bli felt i ytringsfrihetens navn av en eller annen paragraf at de faktisk går mot en eller annen grunnlov i landet, det er at de kan ikke ta vekk ting Eller kan ikke hevde at ting liksom... Sånn at det her gjør at jeg blir litt pessimistisk med tanke på fremtiden. Fordi jeg ser ikke hvordan det skal snu. Fordi når det er så... Jeg liker ikke å bruke ordet, men når vi blir såpass hjernevaska, flertallet blir det, så er det ingen som opponerer. Det blir jo ikke noen protester heller. Det virker som at de aller fleste synes at det er helt riktig å ta bort disse tingene fordi det er det beste på samfunnet at ingen skal få lov til det er ikke noe bra om noen skal si at vaksiner kan være usynt eller at 5G kan være farlig Men informasjon er jo hvis du skal se på jeg tenker informasjon er ekstremt resilient og robust, og kanskje anti-fragile til og med, at du aldri kan ta liv av informasjon. Nå ser vi hele dette i et tiårsperspektiv, sosiale medier er jo ikke mer enn ti år gammelt. Hvordan var det med informasjon før Ganske begrenset, altså kildene. Da gikk man jo på en annen måte da. Og vi kan jo også... Da gikk man jo på biblioteket, eller... Ja, men folk hadde jo ikke tilgjengelighet, altså majoriteten da, hadde jo ikke tilgjengelighet på biblioteket, eller på en måte kunnskapen, eller på en måte å finne ut hva som er rett og galt, og radiokanaler, tv-kanaler, og så videre. Men for å gjøre det, hvis du ville skrive en bok om en konspirasjon... Mye vanskelig å gi ut. Ja, men det er jo gitt ut mye da. Skulle du både kunne skrive bra og noen skal finansiere deg, og det å få ut informasjon tidligere på alle mulige måter var jo mye vanskeligere. Det som er sårbart for de aktørene nå er at det går så fort at liksom, tenk deg hvor kort tid siden Twitter, Facebook TikTok, plutselig blir TikTok kommet til å bli noe helt annet. Kanskje de slutter med det de gjør, at de har det enorme nettverket de har, så plutselig blir det noe helt annet. Kanskje Instagram blir noe helt annet. Det startet helt musically, faktisk. Ja, ikke sant? Plutselig blir Instagram noe annet. Kanskje noen av de store som er nå... kommer til å forsvinne, noen nye dukker opp de nærmeste 10-20 år, hva vet vi om informasjonen? Jeg tror informasjonen er såpass robust, og det er såpass mange aktører, og internett er jo, og vi har liksom med kryptovalutte og alt mulig sånt, at det er mye liksom sånn som på en måte ikke kan kontrolleres jeg tror at de som er villest på å kontrollere kommer til å møte sin egen død i kontrolleringen, sakte men sikkert fordi informasjonen er for robust at de greier ikke til slutt så kommer de til å sensurere sin egen grav og miste alt troverdighet og så kommer det et eller annet og det er det her som er så fantastisk med teknologi da og internett, er at vi vet, ingen vet jo hva som kommer som det neste. Og som kan være et resultat av noe som er misslykka, eller noe som på en måte bare blir en fødsel av noe annet, og så plutselig blir det erstattet over natta da. Bare ser det som det er sånn, hvis du hopper tilbake til 2002-2003 med MySpace, så tenker jeg sånn, det her kommer til å være løsningen for musikkbransjen, naps, det kommer til å være det. Så er liksom bare de to tingene bare forvandlet over noe helt annet. Spotify kan jo forsvinne helt fint i løpet av en toårsperiode, så finnes ikke Spotify lenger. Fordi det finnes andre aktører ute. Det er ganske sånn, vi tar for gitt at det vi har akkurat her nå, kommer til å være der i 20 år til, men det kommer det ikke til å være. Det husker jeg hadde en sånn debatt rundt at jeg når Facebook var på det aller største da, la oss si for fem år siden eller noe sånt, det er sånn, ja, men det her kommer til å forsvinne. Nei, Facebook, det kommer aldri til å forsvinne. Og det er jo ikke nærheten enda, men det kommer jo til å forsvinne. For det er jo ingenting som harer. Det har jo dødd i fem år, ikke da? Sånn med brukere og... Fordi det er litt sånn som en... Facebook-NRK er ganske like, bare at Facebook har gått fort opp med unge, og nå er det ingen unge, det er ikke ung rekruttering, og det er det ikke med NRK heller. Det er ikke som med NRK, så får de folk opp nok unge i forhold til hvor mange gamle som dør. Så det er forhåpentligvis minke saktene sikkert. Og Facebook greier ikke å rekruttere de unge heller. Jeg skjønner jo det, jeg synes jo Facebook har bare blitt et troll. Det er så stort, det er så omfattende. Ingen har tid til det. Strava holder jo massevis. Jeg merker at jeg har ikke noe, jeg tror, en sted som jeg synes virker spennende er jo YouTube. Det er jo der det virker som det går an å se langt frem til. Men der har du jo som sagt en del sånne podcaster som jeg liker å sjekke ut. De driver allerede, jeg husker ikke hva den heter en gang, men allerede der er det at de driver og skal prøve å bytte plattform. For det er rett og slett for mye, det blir for mye sensurert både sensurert og det der shadowbanninga, at de legger ut ting, og så er det ingen som finner det. Ja. Patreon nå, har jo begynt for mange år siden å sensurere Jordan Peterson og sånt. Eller så Jordan Peterson og Sam Harris tror jeg har forlot Patreon, fordi at de begynte med en sensureringsgreie. Og Patreon er jo ganske lite aktører oppe i det store hele da, og ikke bare de også, sånn er det helt aggressivt på det grunnen her da. Så... Gjelder det ikke å få drøye podcaster her? Ja, vi må klippe bort alt som ... Det er jo en liten fordel å være norsk aktør også. Det er jo sånn der ... Hvis vi skulle sagt noe ekstremt drøyt her nå, så ville det satt fryktelig lang tid før det ... fem timer ute i en podcast hadde blitt plukket opp og tatt tak i, tror jeg. Ja, det tror jeg. For det blir ikke transkriptet. Nei, det er jo feil språk. Jeg vet ikke, disse algoritmene, tipper de kanskje bare tar, eller driver de med Google Translate-opplegg, og så får de med seg... Det gamle som ligger ute, som er sånn borderline blackface-sketcher, og Sean Connery-greiene, det er jo jævlig funny. Alt det som kommer opp med slå kvinnfolk og sånn. Det er jo sånn der, det er all de her klippene og intervjuer han har snakket om, det greiene der. Det koker opp nå igjen, liksom som en sånn... Han er sånn Conner, en kvinnehater og misbruker og voldsmann mot kvinner og alt mulig sånt. Det koker sakte musikk opp etter hans død. Sånn er det med en haug med ting fra 50-60-tallet opp til 2010-tallet. Som plutselig bare kan eksplodere for en av personene som har vært i trygghetszonen i alle år. Jeg har jo drevet å sette litt på gamle Olsen-banden filmer og sånn, og det hadde jo ikke flyttet i dag i det hele tatt. Ja, for der er det mye... Ja, det er litt sånn seksistisk og sånn. Ja, ja. Bare å se på James Bond og sånt, det er så mye fiking i ansikt og på rumpen. Det er gøy da. Du ser det. Og så kan man jo uansett ikke begynne å sensurere historien. Sånn som Pippi Langstrømpe og Sydovskonget og sånn... Man må jo kunne se ting i historisk perspektiv. Man må jo ikke ta bort alt historisk, fordi det ikke lenger er, da vet man jo ikke hvordan det var før da. Hvis forfatteren liksom hadde vært i livet, hva ville de sagt? Altså på en måte, vil du ta vekk boka di, eller vil du gjøre om negerkongen til sydhavskongen? Du har valget, for du er fortsatt i livet liksom. Eller hva vil Ian Fleming satt og sagt om en kvinnelig svart James Bond? Eller mer sånn, det er jo ikke, hvilken hudfag han har, jeg har jo ikke noe å si da, men det er jo på en måte, det er en kvinnelig James Bond. Det er jo sånn, i seg selv, måtte det til? Måtte vi dit? Det er jo veldig tiden, da. Og er ikke det liksom bare oppskriften på avlivet James Bond en gang for alle? Jeg husker jo det var en sånn sak, jeg vet ikke om jeg nevnte det, kanskje jeg nevnte det i forrige episode, jeg tviler, men det var fra det der Pippi Langstrømpland som er i Sverige, da. Sånn Det er vel kanskje Astrid Lindgren-land. Det er en sånn fornøyelsespark som spiller på alle disse figurene og historiene og universet til Astrid Lindgren. Og der hadde de visst nok da solgt noe merch. Og en av den merchen var en gardin. som det var bild på gardina, så var det bilder av Pippi Langstrømpe på en sånn karikaturisk øde øy med en liten palme på, og så var det en sånn svart kar der, på den tegningen da, jeg husker ikke helt hva det var engang, men det var liksom, og så hadde det sikkert solgt det i mange, mange år, og så var det noen som hadde fått for seg at det er jo rasistisk, at det var en afrikaner på det bildet da, Da gikk Astrid Lindgren ut i media og sa at alle som har kjøpt den gardinen, og føler seg støtt skal få pengene sine tilbake men jeg tenker, hvis du kjøpte den gardinen da var du ikke støttet av det altså er det sånn at du skal i ettertid bli fortalt at dette burde bli støttet og så skal man jeg skjønner jo at kanskje noen kan bli støttet av det men de som kjøpte det ble jo åpenbart ikke støttet av det for da hadde de ikke kjøpt det så skal man da liksom i ettertid prøve å få folk til å føle seg ja, dette var faen meg støtende det er sånn det er da leter man med lykt og lupe etter å bli støtt. Googler du det nå, eller? Nei, nå googler jeg det helt ofte, for nå kommer jeg på noe annet. Noe som kommer til å bli på til det neste. Jeg har ventet på det. Problemet er at det er jo ingen mennesker som vet om det her. Det er nok av gamle mennesker som kanskje husker det, men det er ikke... Det er Torbjørn Egner da. Nasjonalskatten Torbjørn Egner heter. Det er eksplosivt stoff, altså. Det er ikke noe hoten tatt? Nei. Jeg har jo holdt på med et manus, og da gravde jeg meg veldig ned i Torbjørn Egner, for jeg hadde ment at han hadde skjult intensjonen med å dra ned til Nord-Afrika og styre der. Jeg tror han det var litt for glad i... Det kan vi ta en annen samtale. Men da kom jeg over bokografien, hva heter det da? Biografien? Nei, ikke heter det. Diskografien, bare at det er bok. Forfatterskapet hans. Og det er jo en sånn karakter han har som heter Klatteklatt. Har du hørt om det? Det er en sånn mestermaler da, som har en sånn læregutt. Og det er jo en bok som heter Klatteklatt drar til Negeland. Hvilket land er det? Det er en bildedbok fra 1943 som han skrev midt under verdenskrig da. Boken forteller historien om en malemester og læreguttene som reiser til Afrika I en båt blir tatt til fange av en stamme kanibaler. De redder seg ut av gryta med kløkt og farger. De lurer disse dumme kanibalene da, med kløkt og farger. De er jo carnivore, så jeg ville tro at de var ganske svarte da. Og kommer seg hjem til Norge. Det var den fjerde av Egners fem bøker om Malemester klatteklatt. Og så har jeg funnet noen, jeg har fått noen bilder og sånt også. Her er omslaget. Nei, det må borte det. Det ble for drøyt. Vi lagt ut på Dagblad Kultur. Vi finner jo det her da, fort. Det er det som er litt synd med sånn internett, at selv aviser, du snakket jo om det, jeg husker ikke om det var med han, en av de andre gjestene dine, at de går og forandrer artikler i ettertid. Gjør du det, ja? Ja, jeg tror det var, hva heter han som er en sånn... Her er boka, ja. Jeg skal legge ut link på det her. Det var en annen ting jeg skulle... Hitler-rap skal jeg legge ut, og så må jeg legge ut det her. Det er en ganske fiffig bok da. Dette her er en type ting som kommer til å bli sensurert på et eller annet tidspunkt, jeg er sikker på. Nei, det blir jo det. Men vi gir oss inn på et skumle tema nå. Det er jo det som er sånn at det er visse ting som har blitt noe politisk korrektet i samfunnet. Det for eksempel å bli stemplet som rasist, det er så totalt ødeleggende. at selv om du ikke er rasist, så går man rundt og er litt redd. Det burde jo bare være at de som blir stemt på som rasister, de er ekte rasister, og de bør få passet sitt påskrevet. Men nå har det blitt sånn at selv folk som overhodet ikke er rasister, likevel må gå og passe på hva de sier. Ellers kan de bli stemplet som rasister fordi de bare trokket feil, sa et feil ord. Og det er nok da. Men hva tenker du? Jeg tenker ikke noe på det. Jeg er helt selvsikker på det. Og jeg gir litt faen. Det er sånn det burde være. Jeg er ikke redd for å bli outet for det ene og det andre. Jeg har for mye skal vi si bekjennskapet nettverk i stort sett, det er litt sånn der hvis noen hadde kalt meg et eller annet sånn for eksempel nazist da, så er det sånn ok, men det preller jo bare, for jeg er jo ikke nazist men hvis du er sånn, du er litt narsisist er du ikke det? Hva mener du med det? Hvis jeg kjenner på det, det er kanskje noe jeg kjenner på at jeg har sett meg selv først og er veldig opptatt av meg selv da preller det ikke av på samme måte hvis det hadde vært tilfelle da, hvis jeg er narsist men det er sånn Og da reagerer du på en annen måte, uansett hva det skulle vært, om det skulle vært en folkeoppro på at jeg er en rasist. Ja, hvis nok folk sier det, så er det noe. Men helvete, da skjønner jeg at da må du inn og jobbe for å få renvaske deg selv. Men jeg vil aldri vært i tvil personlig, bare sånn, har jeg gjort noe feil her? Eller noe sånt. Og da tenker jeg, Der vil jeg ikke tenkt meg om i det hele tatt. Fordi jeg føler ikke noen som er en svin på skogen der. Jeg vil ikke ta meg nær av noen som er en beskyldning rundt det. Jeg føler meg ikke truffet av det. En ting er om du tar deg nær av det, men hvis du har en eller annen En eller annen jobb eller en eller annen sosial status som gjør at du kan oppnå et fall. Et sosialt fall, fordi noen bare beskyller deg for noe. Og det holder. Det trenger ikke å være noe i det. Det er bare nok at du får beskyllningen. Og så har du på en måte ødelagt posisjonen din. Problemet er jo at folk... resultatet av sånne ting er jo at de mister jobb og inntekt. Det er jo det som ofte er hovedproblemet. Og sosialt fall da. La oss si at du er sånn en eller annen har høy stjerne i samfunnet. Kramer? Ja, for eksempel. Han ropte jo ennå og det... Da klikker det nok for han akkurat da, vil jeg tro. Ja. Jeg vet ikke hvor ut av kontekst det ble tatt. Det skal litt til å ta akkurat det der ut av kontekst, men jeg vet ikke om han noen gang kom seg opp igjen skikkelig. Jeg tror det der henger med han resten av livet, da. Ja, det ser ut som han har tatt deg fra Facebook. Hvis du lar oss si at du er en sånn... En eller annen person som har en sånn veldig status for å være sånn folkekjære da. Jeg skal gå og høre det her, jeg fant det. Det er ganske intenst. Men hva er egentlig konteksten? Ja, det er jo en del av en stor vits da. Og det der ble han på en måte sånn dementiv, var det ikke det? Som komiker og kjentere. Jeg tror ikke jeg har sett han i rampelyset. Nei, jeg tror det var vanskelig. Men jeg vet jo ikke hva slags kontekst det var. Det kan jo være alt fra... Litt sånn som det klima er, det spiller ingen rolle. Nei, men det burde jo spilt noen rolle. Men det virker som at det viktigste... er å ta noen, mer enn å ta noen fordi på grunnlaget noe ekte. La oss si at du er en norsk folkekjær, kanskje hva slags eksempel jeg skulle brukt, kanskje programleder i TV, eller i barntev, eller en eller annen som blir sett på som veldig folkekjær, og så blir du ferska en gang i å si noe feil da som da er løpet kjørt la oss si at Karl-Marie Ellefsen plutselig liksom sier en eller annen tråkkefeil og sier noe negativt det var såpass lenge siden at da var det på en måte det hadde ikke gått i dag så da det var på OL i Atlanta Når han vant Olgul Og så sa han at han så plutselig Det kom to negre opp på siden av han Eller noe sånt Var det ikke et løp Han tappte da Han brukte ordet svarting Men det finnes heller ikke Jeg tror det er løpet om det er tatt Sikkert meldt inn Det er kanskje han som har meldt inn selv, for han er sikkert ganske interessert i å få det bort. Ja, det er jo ikke sant. Han har jo på en måte, det er jo sånn... Men det der var jo noe som... Det var ikke vondt ment. Det var litt snakk om det en liten stund, men det var det på to... Var det her etter karrieren hans? Jeg tror det var intervjuet rett etter... 96... Var det det? Jeg skal ikke si for sikkert, men jeg tror det var det. Litt sånn seiersrus. Ja. Men det er det som er problemet nå, at hvis man sier noe nå, så blir det liggende for alltid. Så du holder jo med bare et sånt sleivspark, sånn som vi sitter her nå, og du har drukket fem øl eller noe sånt. Er det en liten beskyttelse, eller høyere takhøyde og alt mulig i en podcast enn noe annet? Fordi at det er liksom... en fri, impulsiv, ekte prat mellom to mennesker som ikke er planlagt, enn det er for eksempel å gjøre det på TV og radio. Det er strengere spilleregler i tradisjonell medier. Det virker som at i podcast, en del podcast, norske podcaster, synes jeg er sånn, må man. Jeg synes det noen ganger er sånn, bare fordi det er podcast, så kan man snakke om de mest sånn intime detaljene om sitt underliv. At jeg tenker, bare fordi det er podcast, kan man snakke om hva som helst, men du kunne aldri sagt det på noen som helst annen plass. Men jeg synes det er litt sånn... Jeg tror ikke det er noe vær-varsom plakat på podcasting. Men det har jo vært episoder, og det var vel en, jeg husker ikke hvem det var, det var en av disse, eller på noe tussik og tønner, eller det var en eller annen podcast- Nei, det var ikke dem, men det var en eller annen podcast hvor en av de kvinnelige programlederne hadde sagt at en eller annen fyr hadde mikropenis. Og de måtte gå og redigere bort det i etterkant, fordi det ble et sak i media at det var å gå over streken. Så det er tydeligvis noen regler. Det er ufint, men skal det liksom ikke få stå der? Nei, det... Ja, om vi hadde sagt at de hadde mikrovagina, eller noe sånn heter det? Jeg vet ikke. Det er jo i så fall, det vil jo være så bra. Om vi hadde sagt at en norsk rapper hadde mikropenis, liksom. Nei, det er verden har blitt... Jeg hadde ikke sikkert likt at noen sa noe sånt om meg, men jeg hadde jo bare ledd av det. Jeg husker, jeg var i rettsak i begynnelsen på 2000-tallet, og da lærte jeg forskjellen på beskylde noen for å være kriminell, eller å si at de er det er forskjell på å kalle noen svindler, eller å si at de er ja, skal vi se jeg kommer ikke på noen gode eksempler her men skjønner forskjellen, altså det er sånn å beskylde noen for å være en svindler, det er nå sliter jeg her Trenger du en sånn stråle, eller? Ja, det er det nesten som jeg burde gjøre det. Jeg skal prøve å finne ordene her. Jeg vet ikke om du catcher driften min her, men det er forskjell. I reklame kan du si at det Du kan si at noe er best, men du kan ikke si bedre. Eller noe sånt. Du kan ikke si bedre enn, men du kan si best. Jeg kan si at du er en... Jeg føler at du er en upolitlig type, men jeg kan ikke si at du er en svindler, eller at du er en... Jeg tror ikke det. Jeg tror et eller annet sånn, for det er sånn... Hvis det er hvertfall kriminell, da må du i hvertfall være dømt for noe. Hvis du ikke er det, så er du i hvertfall ikke per definisjon kriminell. Ja. Kanskje. Eller beskyller folk for å være noe som på en måte ikke er dømt, eller kan være beviselig. Men du kan godt si at en person er stygg, eller ja, upolitelig, en drittsekk. Det jeg skulle frem til, altså skjeldsor, fremfor, beskyldninger da, altså av grå karakter, der er det en viss forskjell da. Det er jo sånn jeg har sett ingenting av innenfor nå lenger men det er jo sånn når man snakker om at man kan kalle en politimann i Trondheim for hestskuk, men ikke sør lenge sør over og sånn det er vel begrenset hva man kan si selvsord også jævla søring for eksempel ja Nei, det er litt, jeg vet ikke helt. Det er et jævla minefelt. Alle er vel enige om at dette overdrevne krenkingsgreiene, hvem er det som ikke synes det er det? Det må jo fortsatt være veldig mange som ikke synes det er overdrevet. Det er jo, den mest intolerante minoritet vil alltid få vilja si. Det er en huskeregel. Det er eksempelvisert med pianøtter på flyet. Hvis en er intolerant mot pianøtter, så spiser ingen pianøtter på det flyet. Det er også litt sånn at du ser minoriteter i Norge, Skandinavia og Europa, at hvis noen minoriteter føler seg støttet eller krenket, så får de vilje sin. Reglene er vel de mest intolerante. Hvor tolerante skal... være for de intolerante. Fordi de intolerante minoriteten vil alltid kunne vinne fordi at de er totalt intolerante. Og du kan se det på sånn halvalt kjøtt og jøder har vel sånne korser klassifisering av noen slag. Du ser jo på veldig mange produkter nå at man lager produkter som passer de grupperne der. For vi er jo på en måte, vi er litt sånn omnivåer i forhold til om det er halal eller ikke halal. Vi spiser, for oss er det et fett, men for de så er det liksom, de vinner frem at de skal ha det på den måten. Hvis ikke så kjøper vi ikke produkten. Men vi er på en måte, vi er likegyldige. Det at vi er likegyldige, vi Det gjør at den intolerante minoriteten alltid vil få viljen sin til slutt da, i et samfunn. Interessant Takk, gang. Men hva kan du utdype t-skjorta ditt? Jeg sitter og lurer på i seks timer nå, hva er det som skjer med ... Det er jo, så vidt jeg vet, så er det jo den internasjonale mannedagen i dag. Det er en svart t-skjorta med rød skrift, hvor det står feminist. Det var litt bare som en kontrast til den internasjonale mannedagen. Jeg liker å gå motsatt da. Ja. Da vil jeg være feminist på den internasjonale mannedagen. Hva synes du om mannedagen da? Som idé? Konsept? Jeg har vel aldri feiret den så veldig mye. Er det en ny dag? Jeg vet ikke. Jeg har aldri hørt om den før. Du har jo også den der... Det kommer 19. november, hva i går da? Ja, eller... For halvtime siden. International Men's Day. Det hørtes litt penere ut på engelsk da. Mannedagen. Internasjonale menn... Mannedag. Internasjonale mannsdag. Jeg tror det er lite feiring. Det er ikke noe flagging. Det er ikke noe kaker. Hva er historien bak her da? Kjenner du til det? Nei. Når er kvinnedagene? Det er... 8. mars. Innført i 1992. Dette er sånn lyder du ikke hører i det første timen av podcasten, men da begynner vi å snike oss mot 6 timer her. Er det det, Pimp? Da er det kanskje på tide å... Skal vi strekke oss på seks timer? Hva er klokka nå? Eller hvor lenge er det til? Halv ett da. Jeg skal jogge tilbake. Skal du? Det er en halv time til seks timer. Skal vi sette en strek og så... Det har vi nok ved oss til neste gang. Det er jo dumt å sette sånne rekorder som er uslåelige. Det blir litt demotiverende. Hvis vi begynner klokka ett-to en dag, så kan vi avslutte i ni-ti drag, og da har vi holdt på i åtte timer. Da kan vi gå og ha med pizza og få noe takeaway. Jeg har jo ikke tatt noen tisspauser engang, så det er jo egentlig... Det er jo helt sykt. Du har fasta ført i åtte timer. Nå har du fasta lenger enn det, og det er jo snart... 60 timer. Og brutt fasten med vodka spray, øl, mango uten sokker. Skal du jogge hjemme nå i novembervinden? Ja. Du er et dyr. Du får sjekke meg. Er du på strava, eller? Nei. Jeg jogger to og en halv kilometer hver dag. Ja. En annen hver dag. Det er lengste... Hvor mange sykler du har? Jeg er oppgitt. Og hjemme igjen. Du kan ha fotballtrening på Strava da? Eller du har kanskje ikke pulsklokke? Det er ikke en god nok GPS-tekning på... Nei, du skal ikke spille fotball med... Med sånn pulsklokke? Jeg har i hvert fall ikke på den. De har prøvd da. De har prøvd, men det funker ikke. Du får sånn 12 bra kilometer med det her. De som har prøvd, de prøvde, det funker ikke. Jeg har i hvert fall kjøpt meg en ganske bra pulsklokke. Jeg synes det er veldig motiverende ting å drive med. Når du får tracket så mye data. Problemet er nesten at Det er så motiverende at jeg må prøve å beherske meg. Man får jo lyst til å slå rekorder hele tiden. Vi slår jo rekorden fra forrige gang. 5 timer og 20 minutter. Så vi så jævlig lenge forrige gang. Jeg tror vi var ganske mye fullere da. Vi avslutta med en breathing også den gangen. Hva er det jeg tisser på også? Nei, nei, nei, jeg vet faen ikke. Man hadde tilgang på vann, at man kjørte hånda opp og ned, kanskje tur et tur to ganger, og så... Var det å vaske hender? Kanskje man gikk med... Se for deg at du har den som underbokse, da. Så har du en bukse utenfor der. Er det fra forrige? Ja, for jeg overhørte... Jeg husker ikke hvem som sa det. Jo, det var noen som hadde fortalt meg at de hadde hørt noen snakke om sånne der. Jeg drev og hørte på den... Eller på den NRK-fyr som pratet om... Det var en eller annen program på NRK, og så hadde en eller annen av de programlederne sagt at han hadde hørt på den episoden. Og så hadde plutselig begge sagt at de vasker seg ikke med såp. Da ble det nok for meg, så da skrudde jeg. Det ble for drøyt, liksom. Hahaha! Vi må sikkert gjyppe ut på det såpegreddet sist. Vi har jo fortsatt ikke brukt såpesiden det. Jeg har gjort unntak her om dagen. Hvorfor gjorde jeg det? Jeg husker ikke. Kanskje et par ganger når jeg har gjort noe sånn, eller malt, sånn at jeg trenger noe for å klare å få det av. Det er jo det såpen er til, hvis det er noen som sitter fast. Ja, ja, er du gæren? Men alt det der nyretalget som jeg driver og fyrer opp, det er jo egentlig sånn man lager seg opp. Det er jo sånn, husker du Fight Club? Du er Tyler Rørden da. Jeg er Tyler Rørden, ja. Stakk for deg selv da. Dette er siste minuttet av forrige episode. Takk for hyggelig podd da, og ny rekord. Dette var trivelig. Vi må si det igjen da. Jeg kommer deg over i morgen. Det var ikke så mye å drive med. Vi som resident, daglige episoder. Ok, Tudlu, god tur igjen. Takk. Vi får jo håpe at du ikke har kjølet brøst resakt så mye da. Men jeg kan ta andre pittepøser nå da. Perfekt. Du hadde en sånn påskegul genser på da. Stod det bernet på den? Eller var den bare gul? Ja, var det bernetgenseren da, kanskje? Jeg vet ikke. Jeg husker ikke. Her er pustring. Du hadde på deg gule briller og... Og... Puster ut med munnen, det. Men det er jo det som er meningen med Wim Hof-bredingen. Det er jo det å offloade mest mulig CO2. For da klarer du å holde pusten lenge. Og da er munnen nøkkelen. Jeg fikk en veldig bra tid når jeg bare brukte nesa, faktisk. Jeg bruker jo bare nesa nå, uansett hvordan jeg gjør det. Fordi jeg av prinsipp... Kun bruker... Altså nesa, den er til å puste med. Det er kun derfor vi har den. Det er sterkt da. Vi har levert over 10 timer med content til YouTube her. Altså 11 timer med content nesten, på to episoder. Ja, hør såpass. Det er jo like mye som podcastene... Andre podcaster totalt. Nå må det nesten bli litt sånn trademark. For det er veldig mange som har gjort det smått å høre hele. Ja, og påpekt hvor lang den er. Men jeg vet jo om flere som har sett den mer enn en gang. Nei, er det sant? Jeg har re-hørt gjennom. For jeg tror jo også at når det er såpass lang... sending da, så blir det jo til at du kanskje hører på mens du driver med et eller annet og da jeg har jo hørt masse episoder som jeg hører på av podcaster hvor det er på en måte intervju med en eller annen en spesialist på et felt da som jeg synes er interessant så må jeg rehøre den kanskje ti ganger. For jeg tar meg selv i at tankene begynner å drifte, og jeg driver med noe annet, og jeg gjør det kanskje mens jeg jogger, og plutselig sklir jeg ut. Dette er jo ingen avansert podcast. Det kommer jo med en del påstander om litt fakta ting, men det er jo ... det er jo i hvert fall fort gjort at man kan falle ut da. Jeg tror det er litt sånn der, jeg bare ser for meg at hvis jeg skulle kjørt 6 timer da, så bare ser jeg sånn, den påskekresten har vært 5,5 timer, det betyr at jeg faktisk kan sette på nå, og så er den faktisk nesten ferdig det jeg kommer frem da. Det er jo litt fett det også. Det føles ikke ut som vi har snakket 6 timer, det her føles mer ut som kanskje 3 timer og 20 minutter. Det gikk veldig fort i dag. Ja. Jeg drakk søtevannet mye mindre også. Jeg drakk på fire halvliter. Jeg vet ikke om det gjelder drikkingang når det bare sprayes. Jeg vet ikke. Jeg tror vi drakk ganske mye tettere forrige gang. Vi begynte med en liten skjenk her. Da drev jeg med at jeg blandet det med blandevann. Da blir det automatisk... Da kjenner du ikke hvor mye du drikker. Men jeg synes det har vært gøy det her. Strålende. Fikk jeg nettopp nei fra... Aune? Sam? Aune Sand? Han sa direkte nei. God aften, unge mann. Jeg har familien min i Norge og må bruke all min tid sammen med de. Ønsker deg alt det beste. Høflig svar. Han har bare tid til å ta i programmet han nå, vet du. Sånn er det, Aune Sand. Nå må vi møte deg i real life før du får lokket deg med hit. Jeg vurderer å starte en ny podcast da. Ja, gjør du det? Ja. Ja, hva er det? Jeg har allerede gjort det ene intervjuet, men jeg vet ikke helt. Sånn sett så blir det en ny podcast. Men jeg har ikke helt bestemt meg for... Jeg og han jeg roser med, henne som heter Nikolai. Ja, intervjuegreier. Intervjuegast. Det som opprinnelig... Ideen da, var å lage en sånn... konspirasjonspodcast, som er... Jeg synes den konspirasjonspodden er så... uinteressant. Jeg tror det er lame, det er fortam. Det er mange ting jeg ikke liker med den da, som jeg ikke synes er det går grunnig nok. Jeg synes det er feige å konkludere på en sånn måte at det er så safe. Jeg synes jo egentlig ikke man trenger flere konspirasjonspodcaster, men jeg har lyst til å ta igjen hvor man går litt grunnigere og ikke driver med noe som helst konkludering, mer bare for å pirre folks eller nysgjerrighet, og så kan de eventuelt tenke at kanskje verden ikke er så svart litt likevel, og så er vi ferdige med det, eller kanskje til og med gå og søke litt på egenhånd hvis de blir ekstra nysgjerrige. Men da har vi jo spilt inn episode 1, som jeg synes er den mest fantastiske konspirasjonen ever. Og det er at ... atombombe ikke finnes. Ja, men det sa du, du nevnte det sist også faktisk. Så nå har jeg spilt inn en episode om det da. Vi skal også dra og intervjue en sånn astrofysiker på kjeller da. For å få... Hva var casen der? Var det for å skremme andre land? For å gjøre det må man ikke gi bort alt som er. Det ligger jo på YouTube her før. Ja. Men casen er at USA prøvde jo i mange år, hadde Manhattan Project og prøvde å lage atombombe. Det største prosjektet kanskje, det brukes fortsatt som en metafor, at hvis man skal gjøre et enormt prosjekt, så bruker man ordet Manhattan Project, for det var det største, dyreste prosjektet USA noensinne har gjort. Og så for målet var å lage en atombombe. Og så klarte vi jo ikke det. I hvert fall sånn, ja. Og så bomba de Hiroshima og Nagasaki med teppebrandbomber, sånn som de gjorde med 49 andre byer i Japan, så det var ikke noe nytt. Og det ser helt likt ut i Hiroshima og Nagasaki som det gjorde i Tokyo, så det er ikke noe forskjell på hvordan det så ut på bakken. I hvert fall så gjorde de det, og så ble det da sånn art by accident at Japan og USA ble enige om at de skulle si at dette var atombombe som de hadde klart å finne opp. Fordi for Japans del så var det perfekte måten og avslutte krigen på uten å miste ansikt. For da kunne de si, nei, nå har vi blitt bomba i den ultimate bomben som det ikke går an å forsvare seg mot, så nå må vi kapitulere, og det er jo sånn, det står veldig sterkt i Japan. Og USA var sånn, yes, nå kan vi si at vi faktisk lykkes med det Manhattan-prosjektet, fordi det har vært det største pengesluket i historien, og hvis vi ikke klarer å bygge det, så er det jo politisk kjempeskandalet. Ja. Så da var det sånn, vi ble enige om å si det. Det er win-win for begge. Dere trekker ut av krigen, eller gir dere, med æren i behold, og vi kan kleme at vi har funnet opp en atombombe. Og så har andre land... hoppet på sånn hvor russerne fant ut at det heller ikke gikk an, og så ble det, ja, men da har vi det også da. Så alt av vi du måtte rave, alt er bare feil da? Ja, så det er jo eksplosjoner, men det er ikke kjernefysiske eksplosjoner. Den klassiske soppen? Ja, det er bare enorme mengder TNT, ja. Tror du det? Jeg tror ingenting. Hele ideen med den podcasten, jeg skal ikke konkludere i det helt tatt. Jeg vil bare slippe til folk som har helt andre teorier og meninger. Men er det ikke drøt man har hydrogenbomben nå, som er jo enda kraftigere enn atombomben? Jo, men da finnes jo ikke den heller. Poenget er at det han hevder da, han intervjuet, er at de klarer ikke å få den I en bombefasong så klarer du ikke å få den til å sette i gang den fusjonen eller fisjonen, eller hva. Jeg kan jo ikke noe om atombomber. Mens kjernefysisk atomkraft, det går an. For det går sakte. Men akkurat å få alt til å bare bli som en enorm eksplosjon i løpet av et hundredel, det er Det får det ikke til da. Og selv Einstein sa jo, og han levde jo under den tiden der, han døde jo på 60-tallet eller 59, jeg vet ikke. Men han hevda jo at atombombe var umulig. Og han regnes jo som en relativt smart type da. En bra plugg. Men jeg vet jo ikke. Jeg bare synes det er fascinerende. Det ville vært sånn veldig... Det forandret ganske mye på verdensbildet. Hvis det visste at det kun var oppkonstruert og fake. Hvordan skulle man stolt på myndighetene etter det, hvis det er en så stor sak har vært løyet om? Hvis en FN-inspektør går inn i Iran og andre land og inspekserer sånne nye... nuclear sites, så er det sånn at da går de bare rundt og bare ser på. Ja, altså spørsmålet er jo hvor mange som vet det da. Hvor mange som er innåndet. Så han mente jo at for eksempel sånn Jens Stoltenberg og sånn, han vet nok. Jens Stoltenberg. Han er sånn leder i NATO. Men det er jo sånn, da blir jo alt, altså veldig mye av det som skjer i verden blir jo bare et skuespill da. Dette med sånn stansjoner mot Iran og og sånne ting blir jo da bare Fiffig, fiffig Men i hvert fall Da kommer det i hvert fall en episode Ja, vi backer etter hvert hvor han prøver å overbevise om dette synspunktet da Vi i Voldsgang ved en kutt, vi backer Det er bra Du driver ikke av shadowbanner og og sensurerer og... Jeg kommer til å rapportere den inn. Det trenger jo litt energi i denne episoden for å komme i gang. Sensur er kanskje beste måten på å få promotert noe. Ja, så lenge det ikke blir tatt av da. Ja, kanskje bare et par dager og så gå opp igjen. Da er det jo et spørsmål helt innom. Men det er i hvert fall episode 1 så er jeg litt usikker på om det skal være en ren konspirasjonspodcast eller om det skal bare være slippet til folk som har usett vanlige meninger da. Men vi må finne på en... En usannsynlig sterk titel her. Ja, det har jeg ikke funnet. Det har jeg slitt med. Jeg trodde det skulle komme av seg selv. Sammensvergelsespodden? Ja, kanskje. Jeg er ikke så glad i at noen slutter på poddene. Nei, ikke jeg. Konspirasjonsønkøtt. The real konspirasjonspodden. Sandhår. Du vil ikke tro? Nei. Jeg tror vi runder det. Ta forpratende og besøk å gå joggetur hjem. Dette her var jo minst like givende som forrige gang. Ja, det ble kanskje litt mye sånn covid. Akkurat mer seriøst. Mye covid i starten, men jeg synes vi kom innom en del. Jeg brenner jo for... Det er 20% av sendingen vi har brukt av covid. Ikke så mye. Det er ikke så gærent. Men jeg er veldig glad for at jeg fikk snakket litt om nesepust. Ja, ja. Og litt carnivore. Og så er jeg faktisk sånn... Det blir jo sikkert folk ekstremt misfornøyd med å provosere deg, men at disse plantoljene er det verste. Ja, men det blir et helvete å klippe det her. Det blir jo noen YouTube-klipp på Instagram og sånt, men jeg pleier å høre innom alle episoden etterpå for å finne de tingene her. Nå skal jeg høre innom fem timer og femte minutter. Eksklusive, inklusive DAS-pauser. Mhm. Jeg tipper det lander på 5.45 da uten dagspausene så det er bra jobba Ok, takk for vi må jo si en takk til de som faktisk har hørt på Hvis noen har hørt helt frem til nå så send meg en melding på hotlinen 402 10 259 402 10 259 402 10 259 259, nydelig eller du kan sende meg en mail eller facebookmelding Mens du fortsatt er på Facebook? På en annen adresse. Det finner du ut av. Da får vi prate nå. Ha det bra.