Axel Vindenes | Latskap, Lykke, Ensomhet, Ære, Hvite Menn, Krig, Dype Staten & Svenske Sausen Del 2

Se her! Glede! Glede! Heller, heller! Du kom tilbake! Takk for det! Så går det? Jo, det går veldig bra! Kjempe det her da! Det eneste jeg har kommet med er maling bakpå. Ja, det jeg skulle si var jo det at du er jo en viktig mann for Norge. Men det er viktig det! Ja da! Og det er jo derfor jeg valgte å male deg. For du gjør en strålende jobb her med denne podcasten. Hva legger du jobba med da? Skal vi få prate om det etterpå? Ja, det kan vi jo gjøre. Her er jeg dette 17. mai. Øøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøø på Frongenør 2010 eller 9 Så jeg er 27 eller 28 år gammel Jeg må sjekke Se på det håret Se på det håret Og jeg har lagt min kjel i håret Fått med de, det var jo tennene mine var hvite på den tiden Italiensk hår Du vet Du liksom fanget hvor deilig jeg var i gamle dager Du ser litt ut som en varulv også, synes du ikke det? Ja, det var en jegle der Men du biter folk med kunnskap Det er det du gjør Med denne podcasten Her er du bare den unge ulven. Se på deg nå. Nå eier du hele Norge. Bum. Bum. Bastic. He's back. Ja, ja, ja. Fy faen, det er deilig å se deg. Takk til sammen. Nå tar vi inn kontrakten for første gang på en måte. I dag, ja. Det er smart å gjøre. Jeg vet ikke om jeg nevnte det forrige gang, men dette med å spare det til luften. Ja, for det var det vanskelig i dag å holde igjen. Jo, det er jo det. Vi er ikke kjent for å være to menn som holder igjen, men nå måtte vi gjøre det. Vi måtte det. Men nå trenger vi ikke det lenger. Så hyggelig å være tilbake, Wolf. Du, det er helt herlig å se deg, og så gøy at du endelig kunne komme tilbake igjen her nå. Vi har jo snakket om det en stund. Har du gått akkurat et år? Ja, cirka siden vi spilte inn. Nei, jeg vil starte med å bare si takk for en fantastisk podcast du lager. Det er en gledeår for å være med på. En stor stas for meg. Jeg tror det er utrolig viktig for Norge, det du holder på med. - Det er et veldig fint år. Det må jeg bare si tusen takk for. Det var... Det er for meget. Jeg greier ikke... - Nei, men det som slår meg nå er at du ikke sikkert vet selv hvor viktig jobb du gjør. Men det gjør du. En utrolig viktig jobb. - Jeg føler det ikke. For meg er dette her det som er så pusset med prosjektet. Jeg gjør akkurat det samme som jeg gjorde i 2019, når det var 100 stykker som hørte på. Og den samme følelsen at jeg skjønner ikke helt hvorfor folk gitter å komme hit og sitte og prate med meg i fire timer. Den følelsen har jeg ennå. Det er rart, synes jeg. Nei, jeg synes du er dyktig. Du har mange ulike former for gjester. Det er ekte journalism, synes jeg. Jeg har jo følt med ekstra mye siden det var cirka et år siden jeg var her. Og det har jo... Jeg kan ikke unngå å legge merke til at folk har blitt generelt sett sunnere Jeg vil til og med si blir det. I pergen, eller? Ja, rundt i jeg henger med, skjønner du? Og jeg analyserer situasjonen sånn at, ja, ok, folk får med seg mer informasjon, da, da, da, da. Og jeg synes det har en korrelerende effekt. Det henger sammen med ordene du sprer til folket. Jeg synes det er hardt å ta kredit for hva bergenske menn mellom 20 og 45... Ikke barnmenn, damer, barn. Å ja, damene ser bedre ut også, ja. Nei, jo, det... Kanskje jeg kan ta kredit for det, da? Jeg skal ikke uttale meg om kvinner sitt utseende på den måten, men jeg synes jo at det er en god energi. Og ja, mesteparten er jo sikkert menn rundt min alder der jeg merker det mest. Men ja, i vårt band så har vi jo... Nå er det ikke bra jeg som har sixpack lenger for å si det sånn. Oi! Hva er det som samler på sixpack? Jeg er blitt ripped nå, hele gjengen. Er det det? Ja, ja. Så nå er det baris midt på vinteren? Ja, vi har aldri vært vanskelig med baris på en måte for å del det, eller i hvert fall ikke for min del. Jeg er avhengig av å ha det baris på konserten. Det er cirka halvveis. - Dette er pussy, for du har jo hatt oppskriften hele tiden. Spise biff, drikke vann, feste, ha det gøy, trene litt, spise sunt. Kosthold er nøkkelen til sixpack. Og så er det litt sånn der, når du prøver å fortelle sånne ting til de nærmeste, så må du komme fra noen andre før de faktisk tar det. Så det er en østlending som kanskje har snudd din... - Tror meg, og jeg tenker jo alltid bredt, jeg tenker jo ikke at det bare er meg, jeg ser det liksom på en måte i hele samfunnet, skjønner du? Logos rising. Jeg ser at folk begynner å forstå... kanskje kanskje kanskje det går an å tenke litt selv eller høre litt på hva de sier hos Wolf med Pimplotion som er 50 år og så ser ut som han er 14 år, ikke sant? Og det er ikke sånn at jeg er ny jeg følger med på hver eneste episode og sånt, men Men ja, jeg merker en forskjell, tror jeg. Og det er jo selvfølgelig ikke bare din feil. Denne Logos Rising skjer jo i samfunnet. Og vi kommer til å oppleve mye mer av det fremover. Men det er en glede. Og jeg følte litt på en måte at det var episode der for et år siden. Det var litt startskuddet på det nye Logos Rising. Ja, det var noen game changers, og det ble jævlig god tempo. God og litt sånn mistroisk stemning i kommentarfeltene. Ja, litt, men ja. Det er akkurat det vi er ute etter. Det var det vi var ute etter, og jeg synes det har vært en glede å få være med på denne episoden, og i hvert fall se hvor populær den er, og få selv til litt. Rismaster X. Skjønner du, jeg føler risene med meg. Klarer å få bygge videre på livet og på verden. Sixpack boys. Ja, sixpack er jo liksom, det har alle nå. Vi kommer til å få et sånt samfunn der bare... Alle har sixpack. Ja, alle er mer eller mindre sunne, og det er ikke så mye fokus på det en gang. Folk bare er det naturlige. - Litt sånn som du ser på forhistoriske bilder fra... - Litt sånn som man ser på 50-tallet eller på strand der. Der gikk jo bare folk rundt og så normal ut, sant? Og det er jo bare det vi også ser ut som normale, eller ja. Vi spiser bare normalt, vi er normale. Alminnelige som min far liker å si. - Du nevnte Pimp Lawson, han trener jo en del, men han bor ikke i treningsstudio, han driver ikke og trener for å få sixpack. Du er musiker, kunstner, koser deg. godt kosthold. Du bor ikke i treningsstudio. Jeg har ikke tilgang til treningsstudio. Nei, jeg var på treningsstudio en gang i året. Nå var jeg med, nå er jeg i jul med min gode venn Krista som jeg bor hos, som er i Oslo. Han er jo, han jobber og trener på sats. Men jeg liker å sette tingene straight. Jeg er jo nettopp perset, altså i markløft. Så i julen var jeg med, for den stangen jeg har, den har ikke blitt noe tyngre siden sist, den er bare 60 kilo, den hadde jeg trenet med. Men nå i julen så satte jeg rett og slett ny pers, to ganger på rad. Først tok jeg 110 kilo, ingen problem. Og jeg veier bare 59 kilo. Og etter det så bare fyrte vi på 130 kilo. - Fy faen. Fucking smaur. - Og jeg tok det. Jeg tok 130 kilo. Jeg har det på film. Jeg kan vise deg etterpå. - Du har nesten på tre ganger kroppsvekt du nå. - Ja. Og det er liksom, jeg går ikke i treningsstudio, jeg går på fjellet og så har jeg den ene vekten min. Men jeg er opptatt av å være sterk, og skal man vinne i verden, så må man være sterk. Og vi trenger sterke menn, for det skaper glede. Man skal ikke bli sterk fordi man skal høste noe visuelle fordel. Du må gjøre deg selv fornøyd med treningen. Du må skape en indre glede. Det er det jeg prøver å spre ord om nå. Man snakker om estetikk og sex. Jeg er egentlig ikke så opptatt av det. Jeg mener at hvis du har det bra, så vil du stråle ut din god energi og være pen uansett. Men for å få det bra, for meg hjelper det å være sterk. Ja. Og det er litt den veien man bør gå. Ikke den, jeg vil ikke være feit. Du må heller tenke, jeg vil være sterk. Jeg vil klare dette. For jo mer du klarer, jo sterkere du blir, jo lettere blir ting. Tenk på det. Og det gjelder ikke bare egentlig muskler, det gjelder også psykologisk. Hva klarer du? Hvordan klarer du å kontrollere ditt eget humør? Hvor sterk er du? Det handler om å være sterk. Jo sterkere man er, jo mer gledens blir ting. Ja. Og de som trener for imponerende motsatte kjønn, de lukter lang vei når selvbildet og selvtilliten er dårlig. De kan se det på et par sekunder. Men sixpacken spiller en jævlig liten rolle for dem. Veldig liten rolle for damer og for menn egentlig. Det blir en bieffekt av... Du vil ha et menneske som ser friskt ut. Det går liksom, uansett hvilket kjønn du har, så er det det man er på jakt etter. Det tror jeg er det som trumfer det meste. Og da med på kjøpet så kommer det ofte en fin kropp. Men det er ikke det som er det viktigste. Jeg tenker det viktigste er å ha det bra og ha glede. Og for å få det til så er det veldig smart å ha en sterk kropp. For da hvis motstand kommer så tåler man det bedre. Og så er det noe med det også at visdom, definisjonen på visdom det er - Hidlet lidende, altså grådlidende. Det å lide, det gjør deg vis. - At man har vært i et par nedtuer, vært i et par daler og... - Ja, man må nesten det for å kunne... Ja, det er det som er visdom. Det er derfor det heter visdomstannen også. Når man tar den ut så gjør det vondt, men da kommer man ut som en annen person på en måte. Og ja, det å... Man skal ikke... Man skal ikke være redd for å arbeide eller gjøre ting som koster litt. Det kan være forskjellig fra person til person igjen. Min erfaring er at hvis man klarer å utfordre seg selv på på disse tingene, så er det akkurat som en muskel at i begynnelsen så gjør det vårt, etterpest blir det deilig å bare løfte den kampen, sant? Og det spiller ingen rolle om det er å male et maleri, eller lage musikk, eller bygge en hytte, eller starte et firma. Du, uansett hva du driver med, så vil det på et eller annet tidspunkt komme en motstand. og det blir tungt. Da kan jeg bare snakke for meg selv, da har jeg på visse temaer latt meg overvinne av bare en lille motstand. Andre vil kalle det latskap. Det er det jeg selv personlig jobber med nå, jobbe mot latskapet. Fordi latskapet er dritt. Det skaper egentlig mest dritt for deg selv. Jeg begynner å mistenke om vi er skrudd sammen på en sånn måte at vi nesten må som Robert Greene snakker om, det sublime at vi må stå på terskelen til katastrofe, på terskelen til døden, på terskelen til personlig ruinering før vi faktisk setter i gang å gjøre noe. Vi må nesten se døden i hvite øy før vi setter i gang. Og når du tror du har hatt disse nok sublime opplevelser av den negative sorten, så begynner du å lage et mønster, gjerne i 30-40 årene, at dette her skal jeg ikke oppleve igjen. Nå skal jeg bli fucking strobust. Det er akkurat det. Og jeg er over på noe annet. Jeg liker å ta sammen noe jeg har forklart av og til mine nærmeste Når det kommer til søys og disse tingene, så sier jeg at jeg er bare den i flokken som løper litt fremme. Og det som skjer er at selvfølgelig får jeg kvister og dritt i meg. Men jeg blir også forvite ting før. Skjønner hva jeg mener. Hvis du bare går bak, da er alt bare trakket opp. Da får du ikke de kvistene og det dritet. Så jeg får på en måte litt visdom før andre. Og det kan komme at man må revurdere sine egne tanker på hva som er sant eller hva som ikke er sant. Det er alle mulige slags ting. Disse tingene gjelder, og når det gjelder å utfordre seg selv. Og mye av utfordringen handler rett og slett om latskap. I hvert fall opplever jeg det selv med meg selv at det som er... Det er akkurat som at man har blitt hjernevasket til å elske sofaen så mye, det er til å gjøre ingenting. I lange perioder så har jeg stresset veldig mye i dagen, bare fordi jeg skal komme hjem og slappe av. Skjønner du hva jeg mener? Hvorfor kunne jeg ikke bare gjort alt litt roligere hele veien og hatt det fint hele tiden? Men nei, ja. Kvistene var en nydelig metafor. Det var en helt nydelig metafor, fordi det er den der å tråkke bak i løpet, så du Du unngår også, du kan se om de andre foreldrene blir tatt eller spist, eller de tar alle risikoen for deg. Du tråkker opp, du er ikke noe. Men er det nice for deg? Du vil jo være den høn som løper først av og til. Man vil jo inn i det. Eller på noen punkt. Men så kommer man i komfortzonen, og så blir man vant med det. Ja. Litt sånn som Inception, når du glemmer... Hvilken tid du er i, er det tid eller verden? Det er jo tid, er det ikke det? Det er tid, ja. Hvilken tid er det du egentlig tilhører? Og så blir plutselig komfortverden, den virkelige verden, den verden du faktisk hører hjemme, og den andre virker som en slags fremmed verden du var en del av i 20-årene, som du egentlig har forlatt. Men det egentlig burde vært omvendt. og det er viktig å være ute og jeg synes det er du er heldig så har den jobben du har og jeg er på en måte heldig vi er avhengig av å være litt foran der og løpe og heller foran og dumme oss litt ut skjønner du eller innsi at oi der har vi tatt feil men jeg synes det er stas å være foran fordi at Ja, da får jeg jo liksom, da slipper ikke jeg å gå rundt nå og prøve å finne ut ting andre må finne ut nå. Skjønner du? Jeg har jo gått bakerst i den løypa i skjevnen, ikke fått noen kviste på meg. Jeg har jobbet i i Norges minst maskuline arbeidsplass, NRK. - Det har ikke noe med maskulinitet å gjøre, men jeg skjønner hva du mener. - Det har ikke noe med det å gjøre, men det var bare for å teste litt. Jeg gikk jo bakerst, skydde risikoen, låt andre ta den, ventet på muligheter, kanskje kommer noe fint og sitter her. Det er en bra sammenligning med en kompis som jobbet i en av Norges største banker. hadde helt sinnssyk inntekt. Men han hadde ikke noe risiko i jobben. Han hadde ikke noe glede av det. Han var mer en som hanket inn kunder og presenterte. Han hadde ingen beslutningsmyndighet, ingen risiko. Han var sånn, han satte hat av de. Lønna er så, de betaler jeg så godt for å gjøre den jobben, at det er så vanskelig å gå ut av det etter slutt. Så bare, fuck, jeg halverer lønna, og mer enn det, går jeg ut til sted hvor jeg faktisk kan ta beslutninger, ta risiko, - og elsker det. - Da blir du til livet, sant? - Flytter seg fra bakgrunnen. - Du får belønning. Får de kvisten i trynet. Fy faen så mye mer spennende det er å få de kvisten i trynet. Og det er nice-ere. Men man må tåle de kvisten da. Det er det jeg har måttet innse meg med selv. Ja, men det skulle jo bare mangle at folk synes du er helt ute, eller sånn, når du begynner å prate om dette. Det er fordi du har tid til å sitte på internett og finne ut av det. Så viser det seg et par år etterpå, så er de på starten. Åja, de skriver om de i Afteposten som om de har vist det hele livet, skjønner du? Jeg husker jeg husker, det var, bare man nevnte ordet dypestaden, bare for noen år siden, så var det bare "Action, du er ute". Nå skriver de ofte på det som om det er en vanlig ting. Men sant, da er jeg noen ganger i noen selvprat, eller bønn da, Fått det bildet med at man er en goldretriver som løper foran, da får du litt drit i trynet og alt sånt. Det er bare en del av gleden på en måte. Og det er ikke det at alle må gjøre det heller, det er ikke det jeg sier, men det er til å anbefale. I stedet for å gå den tryggeste tiden, være midt inne i flokken, Det som er negativt med det, synes jeg er mer negativt enn de kvistene vi får, hvis du skjønner hva jeg mener. Jeg tenker også at det er veldig naturlig for spesielt menn å lede. Da tenker jeg ikke på lederjobber, jeg tenker ikke på ledestilling i prosjektleder, det ansvaret der, men det er slett bare å lede alt fra en samtale til sitt eget liv, til å dra ting framover. Alt starter med det. Og det er helt essensielt, når du går bakerst i flokkene, og ikke føler at du leder, føler at du er bruklig, og når det ikke er nytte for deg, så visner du som en mann. Det er det du gjør. Veldig, veldig, truts, truts. Og det er viktig å, og alle kan være, selv om man er ansatt, man trenger ikke være på toppen for å ta den lederjobben som du snakker om, jeg er helt enig. Det bør man jo først og fremst gjøre for seg selv. Men det er det som er så på en måte litt vanskelig å forstå. Nå i det samfunnet vi har der det bare er barnehage, skole, dytt, dytt, dytt, foreldre, alt bare pakker deg inn. Enten du vil det eller ikke. I mange situasjoner så er det sånn, og da sitter du igjen der på andre siden som en svak person, som synes det er vondt med litt kaldt vann. Det er jo helt sykt å synes egentlig. Nå har jeg begynt å bade hele året jeg også. Jeg har egentlig vært pysete på det hele mitt liv. Men jeg tar jo badestudier, så da Så det har alltid holdt meg fresh, men nå gjør jeg det ute også på vinteren. Hvor mange ganger i uka gjør du det nå? En gang i uken minst. Så jeg er ikke oppe på det sunne nivået. Det har jeg ikke tid til liksom. Men en gang i uken, og nå går vi og badester og hopper ut i havet da. Veldig stas. Er det bastu i nærheten der? Ja, det har kommet en ny nå i Bergen. Laugeren. Og den er rett utenfor mitt atli. Nede på USF-verftet. Er det sånn elektrisk ovn eller V40? Nei, nei, V40. Åh! - Høyt nivå, høyt nivå. Ja, du må komme. - Jeg kommer til Bergen i mars, tror jeg. - Stas! Jeg er der. Da må du komme opp i studio. - Jeg skal sette deg et par dager. Nå har jeg ganske mye jeg skal gjøre i Bergen. Det blir Erlend Kagge har en utstilling der, som jeg skal inn om. Samtidskunsten han har stilt ut der. - Stas! - Jeg skal inn om deg. Jeg skal inn om yoga-Emilia. Herlig dame, så vi skal lære litt yoga av. Og så skal jeg inn om familien min. Respekt. Velkommen skal du være. Jeg gleder meg til å få deg over. Vi satser på fint vær. Mars kan være bra. Vestlandet er gambling. Det er som Nord-Norge. Hvis du trenger å være der, så finnes det ingen bedre steder i Norge enn Nord-Norge hvis det er fint vær. Det er helt spekulert. Som Osing, Hordalening, så setter jeg følgende topp tre i Norge. Kanskje det finnes noen flere, men dette er de stedene jeg har vært av. Det er Sognefjordene. Lofoten, Nord-Norge, Hordaland, Sørlandet fire. - Ja, men vi er avhengig av å få de fine versjonene. Noen ganger har vi fått to uker med over 25 grader i Bergen, for eksempel. Og det er... Da er det glede. Da vil det ikke være noe annet sted i verden enn akkurat der. Og det samme gjelder når vi er oppe, og der har vi faktisk vært heldige oftere, oppe på Henningsverder, med mine kjødder til trevarefabrikken og mine gode venner der. De har jo vært smart. De så jo på statistikken før de valgte å lage sin festival at de velger alltid den siste helgen i juli, for da er det nesten alltid fint vær i Henningsvær. Ja. Og det har de sørme fått rett i. Så der har vi fått noen magiske... I fjor DJ-te vi der i solnedgangen klokken ett om natten. Det var helt... Det var stas, for å si det sånn. Det er det nyordet. Stas. Det sier jeg mye nå. Det fineste boktitelen jeg har sett i hele år, jeg vet ikke om det faktisk kom i fjor den boka, Jeg har bladet den, jeg har ikke lest den enda, men jeg har det veldig morsomt med den sammen med en annen, og da er det en bok som heter Kilder til begeistering. Ja, den er helt nydelig en bok. Den tar fattig alt fra de små gledene i livet som forklart på en utrolig vittig, morsom måte på kornet. Det er viktig, og det kan jeg anbefale folk å gjøre. Se etter de små gledene, det skal ikke så mye mer til. Man har egentlig aldri noe mer enn sitt eget humør. Du kan være hvor rik du vil, Hvis du har dårlig humør, så spiller ikke det en dritt rolle. Og det er min bibel som jeg glemte denne gangen også å ta med, men det er det den handler om. - Man har sin egen lykkesmed? - Veldig mye. Du må skape din egen klede. Det er ditt eget ansvar. Litt sånn som å være leder for sitt eget liv. Så du kan ikke gå og klage på noen annen. på noen andre for at du ikke har det bra på en måte. Det finnes så mange triks, bøker, logikk som gjør at man kan komme i godt humør. - Jeg tror det er den letteste fellet å gå i det moderne livet. Jeg har gått i den. Veldig mange andre, jeg synes jo alle fleste går i den at omgivelsene, jobben, partneren, barna, pengene skal gjøre deg lykkelig. at man forventer at lykken kommer ekstremt. - Ja, kanskje. Sånn tenker jeg ikke. - Jeg har falt i en fella mange ganger, og jeg vet mange andre som forventer, hvor mange som går fra hverandre fordi partneren ikke gjør dem lykkelig. At man eksternaliserer det. Det er så trist. - Ja, det er veldig trist. Men nå går verden i riktig retning, må jeg si. Jeg hadde bestemt meg for forhånd, for jeg er veldig glad En av tingene som har gjort meg ekstremt glad nå i det siste er dette Gaute-showet. Det er stas. Fortell hva du liker med Gaute-showet. Nei, jeg liker jo alt med det egentlig. Jeg digger det. Jeg har nesten ikke tørr å se på det for å være helt ærlig. Hva liker du for godt? Det er litt rart. Det går litt på personligheten min. Ofte når ting er veldig hypet, så unngår jeg det litt. Men denne gangen har jeg ikke gjort det. Det er en stor hype, og det er jævlig bra. Og da er det gleden til å være med. Men mest av alt tenker jeg på det politiske. Det er så stas at vi på en måte er ferdige med MeToo og med krenkelsesstrit. Skjønner du, når vi endelig kan le igjen. Det er så utrolig viktig. Og ja, det er høyt nivå. Big respect til Gucci. Kult at han heter Gucci Gaut. Jeg kjenner ikke han. Men med respekt fra meg til han. Så veldig stas. Veldig glad for det. En annen ting som gjør meg glad er at jeg har begynt å tiktokke. Oi. Ja. Litt for sent for å si det mildt. Jeg tror du er for sent med podcasting. Det er jo ikke det. Jeg var så ivrig på sosiale medier i begynnelsen av karrieren. Bygget opp Facebook-gruppen til over 200 000 k. La min sjel spesielt til Facebooken. En vakker dag i 2018, Da hadde vi riktig nok vært shadowband lenge, så det allerede var veldig deprimerende for meg at vi ble shadowband. Det var liksom ingenting man kunne gjøre. Hva betyr det? Det betyr at når du poster noe så viser ikke Facebook det selv til dine egne følgere. Du får bare ni likes på en jævla hit liksom. What the fuck? Så nei, det var allerede deprimerende, men det kulminerte i at jeg satt og livestreamet og skrev passordet mitt og ble totalt hacket. Jeg er formdeles hacket fra Facebook. Så hele den siden vi jobbet med der og alt den gikk til marinlyst, som vi sier. Men... Ja, så da er det en enorm glede å faktisk finne igjen TikTok og få lov til å begynne litt på scratch. Så nå teller jeg følgere igjen og liksom, ja, holder på både med min egen og med kaksen. Veldig stas. Det er ganske spesielt med TikTok, det som alle andre plattformer som må gjøre litt fortent oppmerksomheten. Det tar veldig lang tid å få ting i gang, men TikTok gir deg sånne drypp av oppmerksomhet. viralitet og suksess og oppmerksomhet, så du blir helt høy på det. Vi fikk det i går. For første gang på kakken. Vi postet et kor. Nå er jeg dårlig så jeg ikke husker om det er et kvinnekor fra Bergen. Jeg tror det er studentenes kvinnekor. Hva er det de heter da? Kan du høre på det? Ja, det kan du finne. Bare gå på TikToken og finn. De synger vår mega hit Forever Alone. Det er en veldig kul performance de har. Veldig stars. Den har gått viral for oss da. Så alle som ser dette må gå inn og følge oss på TikTok. Meg, Aksel Vindines eller Benne Kakkmanafakka. Nå er jeg inne på Kakkmanafakka på TikTok. Er det der vi skal være? Ja, da er det sikkert. Ikke innom de pinned tror jeg. Forever Alone Core Edition. Den har fått 12 000 på under et døgn. Og det var, ja. Hør hvor flink de er. Men du må si hva de heter. Det kommer jo på kommentarene der. Det koster helt mye. De er kjempeflinke! Alle dere som hører på, de er kledd i grønt. Og de er vel et student-core generelt, tror jeg. - Hvor mange er de? Skal vi si de er 40-50 stykker? - Kanskje, ja, noen sånn 30-40 vil jeg tippe. Men det er et utrolig kult arrangement, og de har tatt hele sangen over fire minutter, og bare... Ja, og de er sene show og alt. - Skal vi si da, så dette her er da... Hva heter koret, kan du si det først? - Nei, det er du som må si det, for jeg husker det jo ikke. - Det står jo ikke her. - Jo, det står i kommentarene. Det skal være... De heter sånne... F*! - "Who are these girls?" skal vi si. Det heter Plika Vokalis. - Ja, Plika Vokalis. - Studinekor fra UiB, universitetet i Bergen. - Og de står for den offisielt første virale TikToken til Krakk-Modderfakker. Og det er jo da vi som har skrevet, jeg og min bror spesielt, som har skrevet den sangen. Ja, ikke sant? Men det har vært annerledes, for det vi hørte her nå, det er jo en av deres største slegers. Ja, ja, ja. Folk har kanskje hørt den på Petre? Ja, kanskje. På radio? Eller i konsertene deres? Ja, vi pleier å avslutte konserten vår med den, ja. Og det har også blitt en drikkelek, Forever Alone-drikkeleken. Ja vel? Så den er veldig populær blant studenter og Ja, veldig kul greie. Men den teksten, det husker jeg, jeg er jo ikke en person som fanger opp tekst. Jeg bruker fyktelang tid på å fange opp tekst i musikk, for jeg er jo melodimenneske, og så kommer teksten kanskje i 80-90. Veldig typisk mann. Ja, det er det. Så jeg jobber med å bli, jeg jobber med min feministide for å bli litt mer kunstnerisk, metroseksuell, holdt på å si. For kvinner er det jo ofte motsatt. De hører ikke melodien, men de hører bare teksten. Det er helt fantastisk interessant. Ja. Men altså, du forteller "Forever Alone". Det er jo en veldig melankolsk dyster titel da. Jo. På en happy lott. Ja, den er jo trist. Det er en veldig trist sang. Men jeg er veldig stolt over den sangen. Jeg kan fortelle hva den er inspirert av. Vi er jo gamere mer før enn nå, men vi gamet jo mye Starcraft 2. Et av de beste spillene i verden, spør du meg. Fremdeles holder det seg bra. Veldig gøy å se på, men også å game. Faktisk har vi brukt mest tid på å se på det. Starcraft 2 kan anbefales. Når man ser på TV-spill eller dataspill, så er det noen som driver med det som kalles for casting. Det vil si at de har sin egen YouTube-kanal, og så får de kamper som er spilt, eller de spiller gjerne, de spiller selv, og så filmer de og kommenterer det. Og så ser vi forbrukere på dette og får en glede av det. Og da var det en caster som drev å snakke hele tiden om «The Forever Alone Drone». Fordi at man har droner i dette spillet, så det er den brikken som på en måte er lavest. Den kan ikke skyte, den kan bare hente gull og bygge. Så da ble det snakk mye med han Husky, en Starcraft 2-caster som snakket veldig mye om The Forever Alone Drone. Og dette var jo tilbake i 2011-2012 vi satt og så på dette. Og det var det som sparket min inspirasjon til å lage en sang som heter Forever Alone. Og det fantes jo en meme som er Forever Alone-memen. Så det var på en måte, i hvert fall for meg den første sangen, som var veldig inspirert av internett. Men handler det noe om på individnivå at vi egentlig er alene? Selv om vi er sammen, familie, partner og alt mulig, så er vi egentlig alene i verden her? Det er jo det. Det er jo det. Det er faen meg skumt. Og det går litt, men det må man på en måte innsitt slå med nå, for å unngå det der med å legge, for forstår man at man er forever alone, så forstår man jo også at da er din egen lykke din egen oppgave. Skjønner du? Ja. Så det slo meg nå i at vi hadde snakket om det i stedet med det du... Så ja, alle er... Men man er jo ikke... Det er jo mange som lever i samverd og så videre og så videre, men man blir født alene og man dør alene, ikke sant? Det er noe med det. Men det er jo også nå en... Det har aldri vært flere single mennesker i verden enn det er akkurat nå. Og det kunne man på en måte lukte allerede i 2012 da jeg skrev den sangen, at jeg kom til å gå den veien. Så jeg er veldig stolt over den sangen som bare øker i populariteten hele tiden. Det med å leve i ensomhet, det har alltid vært for meg en frykt. Jeg har alltid elsket å være alene, men fryktet ensomheten da. Og jeg tror veldig mange også gjør det, som skaffer biker eller noe å holde på med. Det er veldig mange som spesielt har tilgang på et sjekkmarked eller et kjønnsmarked eller et seksmarked, De fleste vil jo ha noe omgang med andre mennesker, som jo er sunt da, men den ensomheten tror jeg det er de som aller flest, det er veldig få som kan dyrke det. Ja, nei, jeg kan ikke liksom snakke, jeg vet ikke, jeg har på en måte, jeg tror jeg romantiserte litt mye i mitt eget hod, fordi jeg har vært så mye sammen med andre. At jeg føler ofte et behov for å være alene. Ja. Men jeg tror jo det behovet hadde snudd seg ganske fort hvis jeg faktisk hadde vært alene på en øye eller i naturen, eller sånn som man gjerne drømmer om. Hva hvis jeg hadde bare battet bal, skjønner du? Jeg har mange ulike alenedrømmer. Og de gangene jeg har testet litt av det, bare å dra til en by uten benne for eksempel. For meg er det bare rart å være i en by uten benne, skjønner du? Og uten familie. Da er jeg veldig bortsett med at jeg er vant til at ting blir satt i gang. Man skal noe. Så når jeg er i en by alene, så blir jeg bare sittende på hotellet. Det er ikke... Ja, det går tilbake til balanse, balanse, balanse, tror jeg. At det er smart, helt klart, å være for seg selv og tenke igjen om ting og få ting på plass. Men vi er også sosiale mennesker. Det er veldig sunt å være sammen. Bare den ene tingen med å ta badestøy en gang i uken. Jeg hørte det på radioen og noen som drev med. Da møter vi, for jeg er jo musiker, og kunstnere går jo veldig mye for meg selv. Jeg har min bror som jeg henger med. Men det er veldig stasj å møte noen fremmede mennesker og ta badestu med dem i hverdagen. Men ja, alle må på en måte finne sin vei. Min konklusjon er balanse, balanse, balanse. Jeg kan jo, og de årsaker vi snakket om i sted før vi gikk på her, jeg vet ikke om det går i detalj på det, så jeg har jo alltid kjent på den der at jeg har aldri vært ensom. Jeg har alltid hatt folk rundt meg, jeg har vært nesten i forhold liksom, tror jeg, hele tiden med 22. Ja, det er sannsynlig. Og jeg elsker jo alene til, ikke sant? Lange musikk, kunne være tre-fire dager alene, kose meg virkelig med det. Men liksom å kjenne på den ensomheten for ikke så altfor lenge siden, Og så da kjente jeg på det helt motsatte. Så når du da kjenner på den litt sneva ensomheten Sigrid, da vekket det en sånn sosial liten gutt i meg som bare, ok, nå skal jeg møte mennesker. Ute og møte mennesker. Det er liksom bar, kafé, lunsj, middag. - Pepprikarlem der. Å være alene, når du kjenner, du sitter på det sublimet, du er på terskelen, og ser ut inn i den mørke ensomheten, ok, nå må jeg møte mennesker. - Ja, men det er veldig viktig å ta de grepene. For det blir vanskeligere og vanskeligere jo eldre man blir. Jeg tror ikke vi er alene å snakke om det, det er veldig mange som bare, det er latterlig, i Norge er det så kalt, der bør vi se til Nord-Norge, og vi bør se til Italia på hvordan de gjør det der. Men igjen, det er alle individer sin egen oppgave. Man kan ikke liksom kjefte på folk eller noe sånt, men selv må folk gjøre, komme til det. Jeg må sikkert komme enda lenger til der du er og begynne å ta initiativ til sosiale ting selv. Jeg kan ikke huske sikkert jeg nesten gjorde det. For jeg har fått det så mye opp i halsen, skjønner du? Klarer liksom ikke, det er bare besøk på besøk, eller skjønner du, møte viktige, ikke viktige folk, men du skjønner hva jeg mener. Nå er vi på jobb her. Det er så mye sånn at... og alt liksom pikes og sånn, så jeg tror det er ikke bare jeg som har følt på den at, det vet jeg, nå er jeg så rolig ned litt også. Men det kommer med en farlig... For mye ro, da stagnerer man, da blir det drittvanskelig å gå og møte nye mennesker. Plutselig er du fem år eldre. Der er kvinner skrudd sammen, tror jeg, på en helt annen måte, men at de har, når de kommer i disse krisene sine, så har de ofte et mye større nettverk, en mye større venneflokk, og de pleier vennskapene sine mye bedre menn. Det er jo alle menn kan kjenne seg enig om du kommer inn i 30-årene. Venneflokken din blir krympa inn til et lite minimum, et konsentrat, og så forsvinner det bare flere og flere ut fra denne her, og så blir det til slutt at du har, det er jo egentlig partneren, du blir nærmest da. Også du... Det er den store oppdagelsen, 40-50 år, hvem er dine nærmeste? Jeg tror på at venneflokken kanskje må nødvendigvis gå ned fra 20-30 til litt mindre, men det der med å pleie vennskapene sine, det viktigste man har i livet. Det er veldig, veldig viktig. Det er noen menn, jeg tror det er noen menn nesten bare som vi har programmert å forsømme det i det moderne livet. Ja, det ser jo sånn ut. Men jeg tror jo som sagt at logos rising, jeg tror ting er på vei tilbake da. Jeg tror at bare det at vi snakker om det her igjen, som jeg sa på forrige podcasten, det er tegn på at da går ting i riktig retning. Nei, det er... Jeg er heldig i min jobb, min jobb er jo bare å være en kompisgjeng på en måte. Mye av jobben er jo bare å være i band. Da får vi litt automatisk, men vi var så mye oppevandret at det nesten ble slitsomt å være sammen på fritiden. Er det deilig når du kommer hjem og ikke være med de? Men så hvem skal du være med? Ja, ja, det er ikke så mange som har tid når jeg har tid. Jeg er heldig, jeg nyter veldig godt å være alene. Men ja, jeg synes det er... Man trenger pause for alt, bortsett fra kanskje bykja si. Kanskje man trenger litt pause for bykja også. Jeg har pause for alt nå. Nå tar jeg meg to-tre dager her i Oslo. Da er det pause for alt, og da er det kompiser og prøver å være litt mer sosial og litt jobb samtidig. Det tror jeg er veldig sunt for meg. Så kommer du til dagen før hjemmereisdag, så kjenner du at du savner. Ja. Og det er veldig sunt. Da kommer du hjem som en seierselle, herre. Og vi som bor, vi er vikinger, vi er vant til det. Altså, genetisk. Å dra ut og så komme hjem. Og det har jeg gjort hele mitt voksne liv også. Det elsker jeg. Det er den kombon med å dra på turné. Det er en fantastisk følelse. Og da gjør man jo litt det også, da kommer man tilbake. Da får man veldig utløp for alt det sosiale. Men når det ikke er så mye turnering eller sånne perioder, så er det viktig å ta seg selv i det. Ja, generelt sett. For det er mye sunnere å være ute og herje. Skal vi adressere det som er bak meg her? For de som ser på YouTube har jo fått med det her for lenge siden, men de som hører på, det er endringer i kunstinstallasjonen på VVU her på Fornebu. Det er derfor jeg er her. Jeg ble så utrolig glad for den gode ideen din. Det var ikke det jeg hadde tenkt når jeg Du vil kanskje si det selv. Jeg kan si det så godt at du tok kontakt med meg, og vi chatte jo litt innmeldet om her og der, og så tok du kontakt kjempehyggelig, bare jeg har lyst til å male, sende over noen bilder, så sa jeg, faen, jeg sender noen bilder, jeg har jo ikke noen fine bilder. - Jeg måtte jo mase litt på deg også. - Jeg tenkte sånn: "Fy faen, hva har jeg egentlig å by på der?" Jeg måtte helt tilbake til 2012. - Men det spiller ingen rolle. Som vi snakket om sist også, dette med tidløshet, det er jeg opptatt av. Det spiller ikke så stor rolle når vi skal sette tilbake i tider da det er viktig. Jeg fikk tenning når jeg så det fotoet. - For du spurte meg, har du noen bilder av deg i helt profil? Altså fra topp til tå? Jeg tenkte, faen jeg har ingen bilder, du ser skoene mine til månen min. - Det skal vi ta etterpå. - Så sendte vi et par, og så hørte vi ikke noe fra hverandre på et par uker, så plutselig sendte vi over bare, bang, det som henger bak meg her nå, ferdig. Jævlig fett. - Oi, Lone Kravass. - Tusen takk. - Nei, jo vær så god, og selv takk, jeg måler det fordi du er så fet å gjøre denne fete jobben her. Det er sånn jeg maler og lager kunst, det går jeg etter når jeg får lyst. Min grunnidé var egentlig å male et stort portrett av deg, sånn som Munch maler av sine kjommier. Og det har jeg tenkt å gjøre med mine kjommier da. Og da er du en av dem på en måte. Jeg har allerede malt Erlendøy i to meter. Og jeg tenkte å gjøre det med deg også. Så dette er egentlig bare en forsmak da. Jeg er så beæret. Jeg er veldig dårlig på å respondere på sånne ting. Fordi jeg kjenner meg litt varm innmennig. Stas for meg. Jeg er veldig stolt over maleriet selv. Og veldig stolt over å få lov til å være her og promotere meg selv som maler. Sist var det Mysøys, det kan vi godt snakke om nå også Men jeg er jo Og sier jo det da Jeg er først og fremst kunstner og musiker Og det med maleriene For meg har bare vært En gledeskarusell uten Lignende Altså, ja, utrolig stas Å komme inn i det faget Og kunne bry seg om det Og ja, folk liker mine malerier Og trykk Så veldig Stolt og over den delen av det at jeg greide å bli en maler. Og mitt mål er å bli en av Norges kuleste malere gjennom tiden. Du er definitivt i rute for det sånn. Jeg digger det. Takk for det. Du har sett mange andre ting du har gjort også. Har du gjort dette lenge, eller er det sånn selvlært? Det er på en måte selvlært. Jeg har en mester som jeg får råd av. Han heter Arvid Pettersen. Han var rektor på kunsthøyskolen i Oslo i mange år. Fantastisk maler. Han snakker jeg litt med. Og han er min stedsvigerfar. Så veldig avhengig. Han fylte 80 år på nyttårsaften faktisk. Legende. Og hadde stor utstilling på Kode. Så han ble alle kjekke ut, Arvid Pettersen. Han er stor her i Oslo. Han bodde her i mange år. Jeg har litt snakk med han, men ellers er jeg mest selvært. Autodidakt, eller audiodidakt som det heter. Og veldig opptatt av Munch. Edvard Munch. Og egentlig den perioden han holdt på. Hvorfor det? Jeg mener det er peak i verden egentlig, som på maleri. Det er det få andre som er i nærheten. Håndverket? Det er liksom ideen, og nå kan man nøre det veldig. Du har ordinærdrømmene der, som har løftet denne kunstdebatten veldig. De snakker om Kant versus Aristoteles tankegang. Det er... Det som er med Munch da, spør du meg, og noen av, og også Ludvig Karsten kan du også si det om, de faller verken mellom ful eller fisk. De er verken kantiantiske 100% eller 100% aristoteliske da, spør du meg. Jeg kan ikke forlange at du forstår hva jeg mener med det, men hvis du tenker at kantianskunst er det vi har nå med sånn white cubes, der du på en måte ikke trenger noe malerisk talent for å lage kul kunst. Det kan bare være en idé. Aristotelesk skole er mer sånn som Odd Nærdrum, og de er veldig opptatt av at du skal gjøre det teknisk sett veldig bra, og det skal passe med fargen, et cetera, et cetera. På legmannsspråk da, kan du si at det er abstrakt? Versus figurativ på en måte, ja. Men ikke helt det heller. Men ja, vi lar oss... Poenget er at jeg og Munch og Karsten, hvis jeg kan få lov til å si de tre malerne i Norge, så er vi jo enige med det. Jeg er ikke enig med at det er hverken Kant eller Stortle som er svaret på en måte. Jeg mener at Munch ligger i midten. Han er både veldig dyktig, men han har også alt han... Alt han gjør blir kunst, spør du meg. Og det er umulig å si at han bare er en modern kunstner på en måte. Jeg mener at der som... På samme måte som at rock stopper opp med Vagvim. Nei, ikke Vagvim, Vagvikernes. Unnskyld. Vagvim. Kjapt var det Vagvim. Kjapt var det Vagvikernes også for den delen. Nei, men rocken i hele verden stopper med han, spør du meg. Og malkunsten stopper opp. Ja, egentlig med Ludvig Karsten da. Eller, med Munch. Munch levde faktisk lenger enn Ludvig. Ja, Munch var litt eldre enn Ludvig, og malte Ludvig høyt. Men de ble jo bittre finer. Han var jo en veldig sånn, han irriteret på seg gråeste enn han Ludvig Karsten der. Du vet det bildet av Munk når han prøver å skyte i en kise ut vinduet. Det hadde jo Ludvig Karsten prøvet å skyte. Er det det? Ja, ja. Og han Ludvig Karsten, han var alkes og døde i en trappoppgang i Paris. Han var på fyller der. Han var jo kompis med Picasso og alle. - For en måte å gå ut av livet på. - Legende. Syke legender. Fantastiske malere. Veldig inspirerende for meg. Jeg prøver å følge de i skolen. Som ikke er... Nærdrumsskolen er helt aristotelisk. Og heller ikke kantiansk med at det er "bash in Cuba" et eller annet sted. Det må på en måte være et maleri, men det er også viktig at det er en idé. Og kunstneren hever vi høyt. Munk tar jo blir kunst på en måte. Det er jo Aristotelesen er litt uenig. De ser på hvert eneste verk om det er nice eller ikke nice på en måte, slik jeg tolker det. Og så avgjør de om det er bra kunst derav. Jeg avgjør det mer med signaturen. Og det er jo, ja. Min sånn der inntrykk fra utsiden av kunstverdenen, så virker så mye av den moderne kunsten vi snakker om, abstrakt kunst, Disse tingene hvor du ikke trenger å kunne tegne en hånd, eller male en hånd, eller tegne noe som ligner på naturen i det hele tatt. Som et helt villig eksempel at man tar gaffateip og limer opp en banan på veggen. Fotografier, det er skriblerier, det er absurd. Men også mye sånn der, det virker for meg fra utsiden at det er veldig mye som er ment for å provosere. Det er tankevekkende, og mye stille spørsmål. Hva er egentlig kunst? Så plutselig flytter du den dit, og så tror du at nå er det kunst, det skaper debatt. Men at den der sjokk, at moderne kunst har et premiss at hvis sjokkeffektene ikke er tilstrekkelig, så blir også responsen deretter, og når sjokkeffektene går i et inflasjon, at alle prøver å være kontroversielle, provocerende og overgå hverandre, så plutselig blir det, det er ikke noen flere ideer igjen, hvor skal denne type kunst gå når alle ideene er brukt opp, og det er ingen som blir provosert lenger av å se noen greier på gulvet. Nettopp. Ja. - Kanskje det figurative gjør et lite comeback i... - Det gjør det. Og det var helt bevisst for meg når jeg begynte å male. Så da jeg hadde min første utstilling i maleri, jeg tror det var i 2016, da var ikke det mange andre som hadde sånne fargerike figurative bilder i den stilen jeg gjør, og i hvert fall ikke i olje. Så det er jeg også veldig stolt av at malerisk-historisk i Norge så er jeg Bestell. Men skal du begynne å selge og sånt? Jeg selger jo allerede masse galleri. Hvordan gjør du det? Finn, eller? Nei, jeg har et galleri, et av Norges beste galleri, Solibruk, som ligger i nærheten av Sarfsborg, bare en liten halvtime fra Oslo. Helt der er det da? Ja. De har reachet ut til meg allerede tidlig i min karriere, og har bedt om å få bilder, og Det er der jeg har solgt absolutt mest bilder. Hvem er så tråd til Sarsborg for å kjøpe kunst da? Det er en tredje generasjons galleri, og der stiller Magnus Fyreholm og Forhold Mennon ut, Dronning Sonja, alle er der. Og jeg er veldig stolt av at de siste på årene har jeg vært en av de som selger mest der. Så veldig starsk. Og i år skal jeg ha min første ordentlig utstilling der. Så det er også viktig at jeg pitcher nå. Det kommer i oktober, tror jeg det var. Men det kommer du til å få vite nøyaktig. Det skal jeg promettere godt. Jeg skal også være festivalkunstner. på Elverumfestbilde i august. Så da skal jeg ta med meg 30 bilder dit og lage Vindernes-style der oppe. Det blir også spennende. Jeg får disse mulighetene helt utrolig takknemlig, og vil bruke anledningen til å takke alle som kjøper mine maleri og trykk. Men jeg vil jo også si at det er smarte, for det trykkes jo bitcoin, og de er veldig mye verdt. Men hvis drømmen går, så er ikke de så mye verdt. Et Vindernes-maleri kan du ikke dele opp, enten har du det eller så har du det ikke. Og ja, jeg skulle ønske jeg hadde et Munch-maleri nå, eller et Karsten-maleri, eller noen av mine favoritter. Så jeg vil bare anbefale alle, tenk på barnebarnet, kjøp Vindenes. Hva er sånn prisstikk der? For dette er sikkert mange som lurer på, som jeg, jeg tipper 99% av de som hører på, er jo ikke innvidet i kunstverden i helt tatt, men synes kanskje det hører gøy ut. Og da kan det være sånn at mange har et forhold til, om ikke de har kommet dit, at de begynner å lete etter kunst som passer inn i hjemmet, og som de liker, og som de finner meninger. Men det er mange som bare sånn, jeg liker deg, Aksel. Jeg har lyst til å betke deg. Jeg har lyst til å investere. Jeg har lyst til å kjøpe et maleri jeg har på veggen. Kjøp på. Bekk meg. Bekk leden. Med den inngangen. Og så hva prisskiktet snakker vi egentlig om her? Kan du si noe sånn, Ja, det går veldig mye på hvor stort maleriet er, om det er en original eller om det er et trykk. Trykkene er jo billigere. Jeg har jo malt for eksempel Damstredet i Oslo, det er mitt mest populære trykk. Nå har jeg akkurat kommet med et nytt trykk av det samme stredet, som er et nytt maleri som jeg lager trykk av. Og det koster jo cirka 4.500 for ett trykk. Men selve originalmaleriet det, og jeg er ikke noe spesielt dyr på originalen heller, men det koster... Det koster rundt 30 000 eller noe sånt. Så det kommer an på hvor stort det er. Men foreløpig er jo vindenes veldig rimelig sammenlignet med andre kunstnere. Og jeg er jo ikke der at jeg... Jeg føler meg tidlig kunstgjøren, men vil bare bruke anledning til å promotere meg. For jeg tror det er smart av folk å få seg en vindenes. Det er færre vindeneser i verden enn det er bitcoins. Tenk på det. Tenk hvor mye en bitcoin koster. Det blir færre vindene seg. Men igjen, for at jeg skal kunne lage god kunst og sånn, så har jeg erfaringen, det spiller egentlig ikke noen rolle om det er musikk eller maleri. Jeg klarer ikke å bare gjøre det på bestilling, skjønner du? Det er det som er så gledens. Man må gå etter, når man får lyst, det er da det blir bra. Det er da det blir bra, og man må prøve å lage historier til maleriene, et cetera, et cetera. Så det er det som er min jobb å gjøre. Og det er jo da ment for at, skal jeg da spre glede til andre? Ja. for meg er det målet med maleriene mine at de skal kunne sprekelig hele da, folk skal få noe igjen av det, og kunne se på de timesvis uten å bli lei. Det er det jeg prøver på. Erling Kage har jo samlet mye kunst, og han skal stille ut dette her blant annet, Kode i Bergen, og andre steder rundt omkring i landet i år, tror jeg. Han kommer til podcasten hit, og vi skal snakke om han har også skrevet en bok som heter Kunsten og samlekunst. Jeg har bladet litt i den, ikke gått så nøye i den, men det er... Kul bok! Så der er det veldig mye bilder av kunsten hans, som man kan se på utstillingen, og du får en veldig satt inntrykk av hva han har samlet opp igjennom mange tider nå. Utrolig fascinerende, og så snakker han også på et språk som jeg forstår, og du som hører på forstår, hvor begynner man? Hvor mye penger må man ha? Hva skal man se etter? Og det første så har han et par tommelfingerregler, ikke lete etter kunst for investeringens del. Finn noe du bare sånn, dette her av en eller annen grunn, dette synes jeg var interessant og gøy. Morsomt, tankevekkende, rørende, spirituelt, samme faen. Finn noe du synes er interessant, og så er det også litt inne på hvor skal du gå, gallerier, fort dyrt, og hvor er det størst konkurranse for å få tak i ting, og på auksjoner på dagtid, mye lettere å få tak i ting enn et galleri på en lørdag i Oslo. Så det er veldig mange, og der er det... Ikke minst bli kjent med kunstnere, det er jo veldig smart. Ja. Og mange tenker jo at det er en terskel inn der i den verden der, men man trenger ikke nødvendigvis å ha så mye penger til å starte med, og mange synes det er kanskje hardt å sette av 20-30 000. og økonomien er stram for å ha en vinedes på veggen. Så det blir en motiverende person som kommer. Det kommer an på hvilken situasjon man er i. Skal de 20-30 000 bare stå i en bank uansett, så er det mye bedre å... Ja, det må jo nevnes. Først og fremst må du alltid når du skal kjøpe kunst, kjøpe ting du selv liker. Det er veldig smart. Det du sier med å kjøpe for å investere, det er helt riktig. Det er usmart. Men man må gå etter det man liker, og da... I dagens tid med de pengene vi har, så er det veldig mye smartere å ha noe på veggen, så du i hvert fall får glede av det, i verste fall. Da har du i hvert fall fått glede av det og sett på det i alle år. Men hvis du bare har de 20 000 kroner i banken, så er det ganske mange prosent hvert år som bare forsvinner rett og slett. Det blir verdiløst. Så det er jo det som var mitt poeng med å kjøpe vindene, spiller en grad å kjøpe kunst du liker. Det er mye bedre enn å ha poengene i banken. Greit nok. Kanskje du kan være uheldig. Kanskje det ikke er en god investering. Kanskje vindene blir det teiteste du eier om 100 år. Det brennes på fly på Båsbanen, og det var en elendig investering. Men da har du i hvert fall fått noen glede av det. Men det finnes jo også en sjans for at Det er motsatt. Det er ikke så mange vindene i omløpet. Det blir veldig populært. Da er det veldig hyggelig for dine barnebarn. Så det er vind, vind, vind, vind. Og ikke nok med det. Det hjelper også kunstneren. For at vi skal få et kult samfunn, så trenger vi sterke kunstnere som skaper fete ting, og som har fete ideer, og som sprer fet glede. Det prøver jeg å bidra med i samfunnet. og så skal man tenke på samfunnet så noen ganger kan det være greit å gi til fattigkasten og så videre, det trengs det penger men det trengs også i gledeskapingen og i gledespredingen og da må man gi penger til fete kunstnere jeg for eksempel får ikke så særlig mye penger fra staten Fordi jeg er elendig på å søke, og synes det er et helsike stress. Og har av og til ansatt andre folk til å søke for meg. Og da har vi vært lykkelig noen ganger, men ja, vendingen går litt opp i spinningen. Det kuleste for meg hadde jo vært hvis det samme skjedde med meg som skjedde med Munch. Han fikk jo Ernst Thiel på den tiden. Altså han var svensk, dypestaten, jobbet med Wallenbergerne. Steikernes rik! Og du kan fremdeles dra til det er en galeri i Stockholm, det er nå blitt et ordentlig galeri, der er det noen av de beste Munch-bildene her. Og han gikk inn og bare ble en, hva er det det heter, en proton, eller... Elektron, proton, nøytron? Ja, det er feil ord. Patron, sant? Altså en misær, eller hva det heter, hjelper kunstnere, skjønner du? Så det var det som gjorde at Munch fikk opp sitt... altså sin verdi av sine bilder, det var fordi denne rike svensken Ernst Thiel gikk inn og virkelig kjøpte sammen med mange andre rike også, cirka samtidig fant interessen, men det var han Ernst Thiel som virkelig, ja, og han av Munch også målte et fantastisk bilde. Og det gjorde jo at Munch fikk en frihet til å kunne bygge og ha det store huset på Ekeli og så videre. Og han nå er den kunstneriske skatten vårt samfunn nyter godt av hver eneste dag. Så det er en vinn-vinn situasjon for mange. Men er det et regningspunkt for deg og ditt liv at du legger mer og mer tid i kunst og maling enn du gjør i musikk? Nei. Ikke? Fordi at for meg er det kombon, og jeg er helt avhengig av den musikken, jeg elsker jo det for mye. Og når jeg blir eldre og ikke kan hoppe rundt på scenen, så kan det hende at jeg klarer å la være med den drug-addicted, jeg er helt drug-addicted til å spille konserter. Jeg synes det er vanskelig nå når vi har seks måneder fri fra konserter. Hvordan utspiller det seg, hvorfor det er? Jeg bare elsker å være oppe på scenen og spille konsert. Så nå igjen har jeg en ny single. Kjør det. Den er mye bedre enn den vi hadde sist. Vi har begynt å jobbe med en ny produsent. Vi har jobbet kjempehardt siden sist. Det forrige platen vi laget, laget vi litt fort. Nå hadde vi lyst til å lage en litt nøyaktig plate. Så nå er denne låten som kommer nå 8. mars. Jeg vet ikke om denne episoden har kommet ut da. Jo da. Ja. 8. marts må folk gå inn og støtte kakma og fakka, kommer det en ny jævlig fet låt som heter Sorry, F-boys confession. Fuckboys confession? Ja, fuckboys confession. Hva ligger i titelen? Nei, det handler jo om... Fuckboys? Ja, på en måte. Alle kan være en fuckboy, skjønner du. Det er mange som sliter med å si sorry. Det er det det handler om. At fuckboyen må mannes opp og si sorry? For... Det kan være så mangt. Men igjen, det handler litt om å være sterk. Så det er ikke en helt sånn... Det er ikke en helt personlig låt, men samtidig personlig. Vi prøver å lage litt større låter noen gang hvis vi er heldige, for da får vi det til litt sånn som med Forever Alone, at vi snakker litt mer om samfunnet på en måte. Samtidig som det er om en. Og det er litt det vi har prøvd på i denne Sorry-låten også. Jeg føler samfunnet har behov for mer sorry da. Så da har jeg lyst til å, i den sangen, så synger alle sorry, og da blir det på en måte en manifestasjon uansett hva de kommer og ser på. Så jeg tvinger folk litt til å bli fete. Hva er det som er fuckboyens behov for validering og bekreftelser, som ikke tør å se seg selv i speilet? Hvor svak er det? svakne personer i sitt eget jeg. Det er litt interessant der, for jeg tenkte at det er sånn, jeg visste ikke om det er uttrykk i fuckboy. For et par år siden i NRK-Petersen, for det er helt rundbrennende, føler jeg at det hadde et annet navn, når det er sånn fuckboy. Det har en litt sånn kul vibe over seg, fuckboy, så alle gutter blir sånn, ah, fuckboy. Det er jo litt interessant det der, det snakket vi også om sist, at kvinner blir jo tiltrukket av the beast, eller liksom av kjønnhetene ydere, de Det er jo interessant statistikk, dette med at kvinner swiper jo bare på 5-10% av menn og så videre. De vil bare ha liksom the bad boys og så videre. Så det er jo litt sånn i å ta, men jeg tenkte jeg bare ville ta en linje fra låten fra Britishen bare. I'm no ghost if I disappear, just easily distracted by commitment fear. Ja, ikke sant? Nydelig. Forstår du? Det er samfunnet i dag. Easily distracted by commitment fear. I'm no ghost if I disappear, just easily distracted by commitment fear. Så da må du tenke et par ganger, men det er det låten handler om. Og jeg mener det er veldig sunt å si en gang unnskyld for mye, en gang for lite. Interessant. Og apropos det å holde på venner og så videre, og i vennegrupper og så videre, så det å holde seg i ære da, dette går jo tilbake til Karmen Lård. Vi har egentlig en lov som heter Common Law, som kom ca. samtidig som Magna Carta hadde holdt på, jeg tror det er 14, lenge, lenge siden, som sikkert bygger litt på de gamle vikinglovene vi hadde og så videre. Men der er det jo sånn, ja, det handler om å være i ære. og holde æren og være ærlig, og innrømme feil, og så videre. Egentlig sånn som det fungerer samfunnet inni et fengsel. I'm sorry, excuse me. Det handler om å sørge for at ikke noen kan tenke, litt som det japanske samfunnet også, der vil noen si det har gått for langt. Men her i vårt samfunn, i det vestlige samfunnet, så har det gått alt for langt. Ja, for kort holdt jeg på å si. Her trenger vi mer ære. Vi trenger mest, for det hjelper hele samfunnet hvis folk begynner å behandle hverandre mer med ære. Det blir tryggere og så videre. Og med ære mener jeg jo det, hold avtaler, komme precis. Si beklager eller så hvis du har gjort feil, eller sagt feil, eller hvis en sjanse for du har gjort feil. Innrom i din egen feil, et cetera. Dette er ekstremt viktig for progress og for å få glede. Motpolen til skamløshet her da? Ja, det trengs. Og man bør skamløst si sorg, mener jeg. Det er bedre å si det en gang for mye enn en gang for lite. Men selvfølgelig skal man prøve å... Det er veldig sterkt til ordet, det er viktig å ikke si det for mye. Og selvfølgelig, akkurat nå i dagens samfunn, så synes jeg at det er veldig mye... For tenk på alle de konfliktene og sånne folk. Det er ikke så unger, skjønner du? Når du er voksen, så er det en voksen der. Nå sier du unnskyld han, og du unnskyld han. Hvis ikke du har den voksne der. Sånn som vi ser ut nå. Vi er jo bare en barnehage her uansett på en måte, i forhold til hvordan menn var på vikingetiden. Det er akkurat som en barnehage hvor folk går rundt og er sur i sine egne hjørner av denne her sannkassen. Og da kan du selvfølgelig si til folk at folk må være røyse, ditt, ditt, ditt og godta dritt. Men jeg mener at folk heller må være røde enn å si "sorry". Det er ikke alltid så lett å vite. Det er ikke alltid så lett å si at "nå må du si sorry til meg her". Jeg synes det er stor forskjell når du sier det. Det var interessant når du nevnte det. For jeg synes det er stor forskjell før jeg tenker gjennom alle tider, er at man løste konflikter seg mellom voksne også. Sånn typ, ok, vi kommer til hverandre, snakker om det, eller finner ut av det, gir hverandre juling, eller betaler en bot. Men nå, vi har ikke den direkte... Folk kan jo så lett som ingenting bare gå og ha det gøy på sin egen TikTok. Jeg tenker mer på at det er et bindeledd. Vi har fått en konfliktløser. Og det er, uansett hvor det er, så er det myndighetene og staten som er konfliktløserne. Hvis du og jeg er gift, så skal vi gå fra hverandre. Staten vil koble deg inn som en aktør som skal håndtere dette her, og det skal løses gjennom der. Hvis det er konflikt på skolen din, med ungene dine, Du går til skolen, du går ikke til de andre foreldrene. Du tar det gjennom skolen. Du tar det gjennom barnehagen, ikke gjennom andre foreldre. Så man bruker staten og myndighetene som sin konfliktløser på mange måter. Vi er bare en barnehage, selv som voksne. Vi har ikke æren, vi har ikke ydmygheten, vi er ikke selvkvitt nok til å stå i den... I den visdommen du vil få av å stå i den smerten, og gå gjennom den lidelsen, og når det er hilet, da får du en visdom etterpå. Og det kan være tungt å gå og si sorry, men noen ganger så må man bare det. Og da gjelder det å følge bare hierarki. Altså det er så enkelt å, de eldste har alltid rett på en måte. Det er jo veldig enkelt, sant, i kamel og i sånn japanske ærekultur. Og det er ikke sånn at det alltid er det gøyeste for alle som er involvert i det. Men det er det som er mest praktisk. Og det er det. Folk må forstå at dette med ære og holde seg i ære og oppføre seg bra, det Det er jo egentlig et samfunnsgreie, eller en bedriftsgreie. Det er for å få mer progresjon, for at ting skal gå fortere. Og da trenger vi bare, det er en praktisk greie. Hvis du ikke ordner opp, så ødelegger du masse, og det blir upraktisk som faen. Vi kan ikke komme oss videre i livene våre. Og derfor har vi noen regler som er sånn, ok, de eldste, man skal vise mer respekt til de eldste som bestemmer på en måte. Og så er man opptatt av å følge hvis det er i militæret, så har du en veldig tydelig rang med et generaløver, stutt, stutt, stutt, det det var. Og sånn er det jo litt i ulike jobber og så videre. Men det er jo da, etter min mening, hvis man skal være fri menneske, så blir det et større ansvar å holde æren. Du gir fra deg din egen frihet i det du begynner å bruke staten og disse her til å hjelpe deg til å holde disse konfliktene og så videre. Da blir du mindre fri, sånn som du beskriver. Det er et veldig interessant poeng. Respekten for eldre nevnte du der. Mitt eget triks for å skille Clinton fra vetene, jeg ser kronikker, folk uttaler seg i offentligheten, spesielt unge mennesker under 30, så ser jeg antydning til at de snakker ned eldre menn og kvinner med enorm livserfaring og kanskje masse feil, mangler, om det er dommer eller skandaler bak seg, men det er en gang man begynner å diskreditere og heve seg over de gamle, så er det bare sånn, den personen der er umoden, bør avvises, ikke gi noe energi og oppmerksomhet, og la de finne ut ting på sin egen vanskelige reise. Da må de få sin egen visdom. Ja, nettopp. Det er toppen av umodenhet, ikke bare respekten for de eldre, men bare neglisjere hva du faktisk kan lære av dem og fange opp av dem, uansett hvor de måtte stå i forhold til ditt eget liv. Ja. Men de siste ti årene har vi hatt det negativt å være... være hvit og pushe i 50. Det er til og med lurt å si det. Det er liksom negativt. Det er Det er jo helt utrolig. Og sadismen har nådd masokisme med at hvite menn som pusher 50 sier det selv at de tar seg i og lager en slags patetisk... Bård tøfte for eksempel. De skaper en lavere forventning til hva de skal si og forsikrer seg med en feighet og sier at jeg skal ikke si noe for jeg er en hvit mann som pusher 50, jeg er en hvit skatteperson. betalingsmorsene jeg skal holde. Det er de som betaler desidert mest skatt, det er de som får inn desidert mest penger til landet, og som gjør at vi får de velferdene. Det er de som står bak oppfinnelser, et cetera, et cetera. Det er hvite menn i 50-årene, for de har fått så mye erfaring, at de har blitt så smarte, at de hjelper samfunnet så utrolig. Det at vi har et samfunn der Karakter etter karakter, Homer Simpson, Modern Family, alltid mann en idiot, pappa er bare en gammel idiot. Det er så ulogisk. Hvis du skal spørre et menneske om råd om noe som helst her i verden, så er det størst sjanse for å få god råd fra en som er hvit mann, 50 år. Eller en svart mann på 50 år, for den delen. Men det er livserfaringen som har noe å si. Her i Norge har vi stort sett flest hvite, så derfor har jeg sagt hvit. Igjen, jeg finnes ikke rasist. Det er så redd for at folk kaller meg rasist, hvis du sier hvit mann eller svart mann. Jeg kommer aldri til å unnskylde meg selv hvis jeg skal si noe som er viktig på en dag. Det er fint å være selv i loven og si at du begynner å bli eldre og ikke forstå hva som skjer. Det er fint og morsomt, men det der å undergrave sin egen livserfaring og føle seg sånn Nå er jeg sikkert på bortebane her og pusher 50 og har det bra og har penger hvem er jeg til å jo, vet du hva det er nettopp det er veldig mange av dine kjomme som bare dø på grunn av narkis skjønner du? Første rave-kulturen var jo de som var... Skjønner du? Det at du er helt etter gay, du kommer deg liven igjen, levende igjen som hvit mann, uten selvmord eller uten å dø av årdose, i seg selv er jo bragt. Skjønner du? Det er ingen andre... Altså, det er sikkert vanskelig å være andre ting også, men jeg tror nok det å være mann er... Ja, det er ganske tøft da. Rent statistisk sett. Ingen suttring fra meg. Det er sikkert vanskelig å være kvinne også. Men hvis du klarer å komme deg gjennom hele råttereset og komme gjennom å være hvit mann som pusher 50 eller svart mann som pusher 50, og du har penger på konto og du har jobb, hvis du har frihet i tillegg, da er det major respect. Det spiller ingen rolle om du er kvinne eller mann, uansett. Det er ikke så enkelt i dette samfunnet å komme dit og være happy. Det er faktisk ganske vanskelig. Og da må man gi respekt til de som har klart det. Noe annet er jo helt ulogisk igjen. Men jeg tror jo da vi er på vei inn i Logos Rising, og helt enig med deg når det gjelder disse her som skriver dritt om voksne. Jeg er sikkert verdt en av de selv. Men i den demografien, altså nå snakker vi om mannfolk i den demografien der, må De må stå opp selv. Det hjelper ikke. Bård Tufte, min store helter, er en av de morsomste i Norge gjennom tidene. Han hadde et fantastisk program, så jeg har ikke lyst til å disse han. All respekt har han på alle måter. Men han har litt den holdningen, når han prøver å redde miljøet. Hva hvis han hadde sagt sånn, «Jeg vet!» At naturen er viktig. Skjønner du? Han prøver å redde naturen der. Hva skal jeg si som en hvit mann? Han bruker til og med de ordene. Jeg er bare, jeg heter på det. Ja, helt enig med deg. Han burde heller tatt en litt mer aggressiv holdning. Jeg vet dette. Skjønner du? Jeg har fisket dritlenge. Jeg vet hvor nice det er. Jeg står opp for dette. La oss komme oss i rettssaken. Ikke bare stå og demonstrere som et kid. Skjønner du? Hvor tid har det noen gang hjulpet med en demonstrasjon? Det hjelper ikke en drit. Eller å poste noe på Instagram, det hjelper ikke en drit. Folk må begynne å bli voksne og komme ut av barnehagen, og hvis de skal gjøre noen problemer, så må de se hvor er det nærmeste de kan gjøre. I Norge når det gjelder våpenfabrikker som selger bomber til Israel, da starter vi der. Skjønner du? De hjelper ikke å poste masse på Instagram. Du må stoppe de egne våpenfabrikken vi har her først. Og så videre. Og det samme gjelder, du skal redde naturen. De hjelper ikke å gå og dumme deg ut med å lenke deg fast i noe. Det viser jo det. Hadde det hjulpet så hadde vi gjort det alle sammen hele tiden. For lenge siden. Men det viser seg at det funker ikke i det hele tatt. Du må gå inn og så må du bli sjefen til politiet. Da hjelper det. Eller hvis Jonas Gahr Støre hadde hatt makt til å gjøre noe som helst, han gjør ingenting. Men Bård Tufte, like gammel som han, han kunne jo bare disset han. Hadde det vært ære, hadde det vært ordentlig ære, så kunne ikke Jonas Gahr Støre stått der og hatt et land med massevis av vindmøller som ødelegger natur. Men ja, det er derfor vi må kjempe i det små, for å få ære. Så at ingen kan stå med rak rygg og være politiker og bare ødelegge drit. et set som er låg. Skjønner du? Bare fordi at noen betaler penger for det. Det er helt sykt. Pengene blir jo verdt null. Det ser vi også med inflasjon. Siden det er bygget på en lånebasert økonomi med rentekostnader, så da går ikke den økonomien vår opp. Dette snakket Trøndaren om også et par måneder etter meg. Respekt, land. Med respekt til den kamufla... Kamufla... Jeg ble selv inspirert av Sverre Gold her i Malana. Jeg synes han er så fet ut der inne. Og så synes jeg selv med det der skjegget sist, ja det var litt slags greier. Jeg må få vise verden at jeg kan se det striglet ut også. Rune Østgaard som vi snakker om her, toppkommentaren på YouTube er bare sånn, fra å være litt sånn grå akademikk til å komme litt med kammodrakt, og bare sånn der, fy faen, for en legende, var det sånn det stod i kommentarfeltet. Ja, og han har jo forstått akkurat det samme som jeg prøvde å beskrive sist om økonomien. Om at når vi har en lånebasert økonomi med rentekostnader, så er det bare et spørsmål om tid før det ikke går lenger. Og det er der vi er i sluttfasen av den tiden nå egentlig. Og skal vi være på digitalt, eller i bilder, eller hva det enn er. men ja, veldig stas, veldig respekt til deg, Wolf, så får dette til. Jeg har aldri hørt om han før. Nå konnekter du jo folk. Det er Rune som skal ha alle kreditene. Men jeg tenkte på å rappe opp den der Mann i demografien 50 som pusher 50, pusher 60. Smarte folk, de bør man lytte til på en del ting. Det som må skje der er at, det er sånn at det er populært med språk, de må mannes opp, ha mer selvrespekt, men også er det sånn at det er kunsten å ikke falle for. Altså, man må direkte overse, hvis man får den der i trynet, så må man direkte overse det selvrespektet simple ad hominem angrepet der. Altså, ad hominem er jo hvis du angriper person, utseende. Altså, på en måte ikke gå på sak, men bare sånn, jeg mener dette, du svarer med, ja, men du er en gammel mann, eller du er en ung jente. Det er akkurat som den eldre mannen skal si, ja, men du er en ung jente på 14, hva har din mening å si? Og det er jo faktisk et argument. Motsetning til det motsatte. Hold deg på saken, hold tonen lett, Ikke bli for alvorlig og for seriøs. Hold tonen lett. Lett humor. Ikke gå inn på det nivået som diskursen blir sendt inn på, på ad hominemivå. Og så må du bare ha selvspekten og vise evnet at du både har pondusen, lederevnen og erfaringen i grunnen. Det starter med den endre dialogen. Unnskyld, det starter med at folk må begynne å respektere seg selv. Det er ikke lett når du har Homer Simpson, du har han i Modern Family, alle mannsfigurer, farsfigurer er liksom gjort nærere nå i 30 år. Jeg skal spørre, Bård kommer her om et par uker. Gi han min respekt for en legende. Men ja, det er gitt å se han stå litt mer opp for seg selv. Han kunne vært en av typene som gjør det. Han er med Jesus, skjønner du? Og Jesus sier det også, du skal stå opp. og stole på deg selv. Og det handler jo igjen om at det er mest praktisk. Men hvis ikke, så er det jo det onde som vinner. Hvis ikke båret er den feteste kisen i Norge. Eller i hvert fall en av de. At han skal si sånn, jeg er en dum mann på fem... Nei, du er en av de feteste i Norge. Du er den som har skapt mest latter. Respekten er så høyt til deg at du aner det ikke selv en gang, tydeligvis. Han burde gått inn med en pondo som sagt, jeg er den feteste i Norge, stopp dette dritet og ødeleggingen i Norge. Sånn synes jeg det burde fungert. - Men samtidig åpner vi for at man kan kjøre den der i et sånn selvironisk øye med, når det åpenbart er en lett tone og et huvudmål på sånn, ok, jeg kan som eldre mann, kan ikke jeg vite hva 20-åringer prater om? Det er ikke snakk om at man ikke skal bruke det uttrykket som har en funksjon, men det er en slags offentlig forsikringspremie at man ikke skal trokke i bare og at man viser at man Man feiger litt ut på det budskapet som kommer etterpå. Man senker forventningene for responsen og lager en liten forsikringsbøffer for responsen, tror jeg det er. Det gjør sikkert jeg også ofte. Man er jo naturlig litt feig, men det må man kjempe imot. Et annet eksempel, jeg kan si sånn her, og det gjør jeg for å ufarliggjøre... at jeg kan si sånn, jeg vet ikke så mye om det her. Her kommer et dumt spørsmål. Og da gjør du det på en måte for å holde deg innenfor æren også. Så det er jo tynne linjer. Du må bare være ærlig. Hvis det er det som er sannheten, så må du jo på en måte ta forbehold, men Men ja, det får være visse grenser også. Og det er jo, når vi snakker om det, det slår meg sånn, de har jo det samme problemet i Japan. Og der har de veldig ære. Så kanskje det er ære feil å fokusere på, men det som må skje er jo da at folk litt mer står opp for seg selv og og jeg vet, altså Bård vet mye om samfunnet, han er medfødning, han kan mye, han har fisket mye, skjønner du? Han burde være en type man ser opp til å høre på råd fra, og selvfølgelig kan han ta forbold og så videre, det synes jeg kan sove til å være i ære, men det er upraktisk slik man holder på nå, når alle avsier seg informasjon og ansvar, og bare er feige, da kommer vi ingen vei. Da får jo de kjipefolkene igjen Det er jo de som vinner, vi har ikke noen front på en måte. Jeg fikk en fantastisk tilbakemelding da jeg var 31 år, jobbet i NRK, og skulle holde en tale for noen da vi var på en turné på et eller annet greie. Så begynte jeg, og jeg tenkte ikke over det før den personen kom og sa til meg etterpå, så begynte jeg en tale med... Jeg er ikke så god på å holde taler, og jeg er ikke sånn som pleier å stå foran andre mennesker og snakke om disse tingene, og så bare holdt jeg et eller annet helt greit innlegg om det vi holdt på med. Så kom den personen opp til meg bare sånn, det du sa i starten her, det skal du bare drite i. Det orker jeg ikke å høre på. At du står der og myner med at jeg er ikke noe glad i å holde taler, og er ikke noen sånn person som liker å snakke foran andre mennesker i en sånn setting. Det er bare drit i det. Det er ikke interessert å høre på. Det ødelegger hele opplevelsen min av det som kommer etterpå. Så jeg bare sånn, fuck it. Det er jo helt fucking spot on. Prøv å si til Bård her også at vi ser at du bare lyger. Du fisker jo hele tiden, du kan jo det. Ikke senk forventningene til den som du skal snakke til, eller det du skal formidle noe til. Det er vanskelig å være sånn kategorisk, men ofte så, ja, jeg savner en del i samfunnet at spesielt da folk med mye erfaring og som har fått til mye i livet, at de står litt med opp og sier, dette synes jeg er riktig, dette synes jeg er feil. i stedet for hele tiden ta forbål, og der tror jeg vi er enige. Det er det som trengs. Jeg er opptatt av høflighet, jeg er opptatt av å ikke trakke folk på tærne. Det må være en glede med alt, ikke sant? Det er vanskelig den balansegangen, for når du bygger opp en plattform, kan det godt si at du har bygget opp på feil premisser, hvis det er så tynt at du må ta forbål om ting, at Hvis du ikke tar forbeholdet, så ryker du, og da bygger du opp, og da mister du bedriftsjobber, du mister inntektsgrunnlag og sånt. Det er jo faktisk det som er sannheten. Så det er jo, hvis man har en så tynn linje av integritet, så er det jo, da er man jo basically litt føkt. Men man burde jo etterstrebe det at man ikke trenger å ta forbehold, og vite at man beholder jobben og posisjonen sin selv etter å ha sagt det, fordi alle vet at hva du står for og at du er. Helt enig. Så jeg er veldig trygg på hva jeg sier i podcasten her, fordi om jeg plomper ut noe, sier noe feil, eller at det er mulig å misforstå det, så er det 400 episoder bak her med. Jeg er ganske sikker på at de som hører på vet godt hvem jeg er fra før. Det er i hvert fall de som hører på her, ja, selvfølgelig. Og jeg er litt i samme situasjon jeg er her. prøver jo hele tiden gjøre gledelige ting og vise hva med arbeidet, da var jeg jo stå for på en måte. Og så hvis man da sier noe dumt, så har ikke det så mye å si, tenker jo jeg. Smart å stå opp og si sannheten, være i ære, da får man mer hjertetid. Jeg tror det er mer effektivt rett og slett mest. Og så var feedbacken på det forrige episoden vi gjorde, for da gikk vi jo dypt ut på alt mulig slags spennende teorier, potensielle sammensvergelse. Vi var liksom dypt ut på det med masse spennende tanker, ideer, teorier, ting som faktisk har skjedd, som ligger der ute som informasjon, fakta på diverse Wikipedia og overalt. Så det var jævlig gøy. Hva slags feedback fikk du på den forrige episoden? Fikk mye feedback, men ingen negativ enda. Så veldig stas for meg. Folk synes det er morsomt, men det er veldig... Jeg vet ikke. Jeg har fått ganske lite feedback. Sånn konkret med hva folk liker. Jeg har fått veldig mye sånn... Jeg hørte det på Wolfgang V. Og så blir diskusjonen litt stille. Skjønner du hva jeg mener? Folk synes ikke det... Det er ingenting negativt, men jeg tror det var mye som var nytt for mennesker, og mange syntes det var interessant. Jeg tror vi var flinke på å få til det jeg hadde lyst til å ikke skremme folk med søst eller konspirasjonsteorier. Vi er i en veldig omveltende verden akkurat i disse dager, og vi var det for et år siden, men nå er vi det også veldig mye. Da er det meningen at folk skal være nysgjerrige, og jeg tror vi tarimet det veldig fint sånn. - Altså, av alle? - Ja, jeg tror at hadde vi kommet med den to år før da, så hadde det vært mye mer negativt. Nå var det veldig få som hadde tørret å være negativ til mitt fjes, da hadde jeg skrevet noe negativt til meg. Ingen som har gjort. De sto så det hadde vært veldig positive. Og så har det vært litt færre diskusjoner om den dype staten enn jeg skulle ønske, for å være helt ærlig. Men det som var helt sykt med denne episoden, eller responsen, var jo at av alle ting vi pratet om der, kontroversielt, dypt, gærent, sprøtt, veldig vilt, så var det det som gikk. av alle ting i denne episoden der. Bare når vi snakker om at destillert vann uten salter og alle disse tingene. At det er negativt. At det er negativt. Og så blir det først et par leger og et par medarbeidere Veldig engasjert i begynnelsen, ja. Jævlig mye på. Det var et par tidligere gjester som var inne og bare sa at dette her er jo helt sjukt, og bla, bla, bla. Og så en fullstendig vilt kommentarfelt. Jeg bruker null tid på det her alltid. Og så ringer en jævla kødd fra Aftenposten, da. Og jeg sier kødd, for han ringer meg klokka, det heter halv elve, elve på kvelden. Stemmer det? Og jeg tror jeg var sånn, og en av grunnene var at ungene var så jævlig sent i senga, nettopp fått lagt. Det var en hverdag, og jeg bare sånn der, får den der inn. Jeg var jævlig stresset, og så bare sånn, hva er det? Var jeg dum nok til å ta telefonen eller noe sånt? Hva er det her gjelder? Nei, det gjelder, og så ble det et avhørt intervju på kvelden jeg satt der bare sånn, og jeg var ikke klar for det, jeg sa sånn, hvis du skal ha et intervju eller en prat med, du må bygge tid, du må bygge en avtale, det her er jo som det har blitt. Ingen er der, ingen er der. Null er det, ikke sant? Ingen er der, ni, hæ? Og jeg tenkte greit, hvis det er en uerfaren sjovlist og alt, så fikk jeg en lærdom av det, men det der med å prøve å overrumple intervjueobjektet, få noe squeeze ut av det, akkurat som bare sånn, du, nå er det noe bråk i kommentarfeltet til Wolfgang. Kanskje han sier et eller annet, kanskje du får et sitat ut av han som vi kan bruke bare for å pumpe opp stemningen enda mer. Og vi har følt sånn der, fy faen, premisse og inngangen for å ringe meg der og pumpe meg for en eller annen feil, at jeg skal si et eller annet feil. Yes, fordi jeg er stresset, trøtt og lei meg, så bare, ok. Og da tenkte jeg bare sånn der, fy faen, det der... responderte jeg jævlig, så det var greit å holde meg uten outburst for mye, men det der var toppen av, da kan jeg skjønne alle de som faktisk er profilerte, kjente og som har disse journalisterne her på nakken hele tiden, og bare de sier det minste færre, poster et bilde, har en liten, så ikke en kontroversiell mening engang, så kommer de med en gang og skal squeeze litt sånn dritt ut av denne sitronen her, men stort sett, altså, Det var et unntak, men stort sett alle journalister og folk som har tatt kontakt med meg har vært veldig redelige, veldig ordentlige med hva de vil og hva de ønsker, og resultatet er fint. Så jeg vil si det er et unntak, og kanskje en uerfaren journalist som tok kontakt med meg, men gjemt over så har jeg fått veldig god behandling av de som har tatt kontakt. Folk holder på med ære, ja. Og jeg synes jo at i journalist, de lærer jo veldig mye om dette. Det er litt interessant. Ja. Jeg føler at det er noen som på en måte er opptatt av å holde æren, så er det jo faktisk journalister, men det er også de som bryter det mest, da tipper jeg når det første store saker det handler om å... Jeg har ikke vært så utsatt for det, heldigvis. Får man bare se hvor interessant det er med hva journalister skal tilatte seg å gjøre og ikke gjøre lenger. Det der som jeg så på Russell Brand i går, hvor han snakker om Tøkke Karlsen er i Russland og skal intervjue Putin. Det kommer i dag, det er i tre døgn, tror jeg. Han bare sånn, journalister og mediehusene friker ut på hvordan Tøkke Karlsen kan, hvordan våger han å intervjue en verdensleder som vi kan få et fullt intervju med. og faktisk bruke vårt eget hu og vår egen vurderingsevne på hva er det han sier her? Er det konsistent? Er det noe sannhet i det? Er det ljug? Er det en psykopat? Er det en diktat? Han må jo overgjøre det, særlig sett. Og det er bare sånn, det er full harniske, ikke sant? At Tucker Carlson skal... Hvorfor ikke fortsette å sensurere han? Skjønner du? Folk er sure på at vi ikke vil fortsette å sensurere. Hvorfor? Vi skulle være glad for at vi hører mer. At ikke journalister etterstreber de tingene der, og får tak i de intervjubøkene, så er det jo en misunnelse i at hvem er det som kommer seg frem til å få det intervjuet med disse personene her. Men det er jo bare det at man ikke backer sin journalistkollega, uansett hvilken politisk tilhørlighet eller slagside. Så bare sånn er det, ok, well done, dette her blir interessant, håper du gjør et godt tåttverk, håper du liksom... Gjør dette her skikkelig, det blir interessant å høre. Så dømmer vi det etterpå. Dømmer vi det etterpå, helt enig. Logos Rising, det er bare tegn igjen. Endelig skal vi få høre et intervju med Putin av en vestlig journalist. Jeg kan ikke huske når det har skjedd, det er i hvert fall lenge siden det har skjedd på en måte. Og bli stars med han Tucker Carlson som folk er vant til å høre og så videre. Det blir veldig spennende og viktig for verden. Ja, mindre steile, snakke sammen, sant? Og jeg er ingen ekspert på Russland, men jeg har inntrykk av at de vil snakke med Vesten mer enn vi har villet snakke med de. Jeg tror ikke det er de som er vanskelig på å si til oss hva de vil si på en måte, men at det er mer våre aviser. Og nå var det jo han, det var Subjekt som hentet det i dag for eksempel, han er kinesiske kunstner, Ai Wei, eller hva det heter. Han Han sa det at sensuren er like sterk her i Vesten som det er i Kina. Propagandamaskineri også. Vi er bare midt under propaganda akkurat som vi hadde vært i Kina. Det er bare det vi har her. Stor og styggest ulven Putin. Folk begynner å se litt gjennom det nå. Det gamle skal bort. lyset kommer inn til de merkeligste kroker og da forsvinner trollen og sakte men sikkert så får vi en veldig mye kulere verden som ikke er basert så mye på løgn som det har vært frem til nå kanskje Det er jo spennende da, for det virker som det er øhm Tanke på fred, Ukraina og Russland, det virker som om det er deltatt mange, bare sånn at dette her kommer aldri til å gå i med fred på noen som helst av Russlands premisser eller krav, er uhørt, og da er det at det skal være en bedre tankegang da å fortsette krigen og stå imot og risikere en fullstendig eskalering. Jeg synes det er ganske utrolig som bare tanker. Det er jo en sånn ting, jeg er enig med deg, og jeg synes litt i ære, og så du sa du var inne på det, Ste, før vi hadde starten, så hvis vi var uvenner, så slåss vi eller drepte hverandre, og så var vi ferdige med saken på en måte. Hvor har det blitt av det? Altså, igjen, i fare for å høre seg ut som Russlands venn, på ingen måte det, jeg digger Russland, men jeg er ikke noe mer venn med de enn med noen andre. Men de er jo sterkere enn Ukrainer. Den sterkestes rett, skjønner du hva jeg mener? Til en viss grad for å få ferdig krig. Mitt problem er jo at det drar ut i evigheten, denne krigen. Det burde egentlig være sånn, ok, finn ut av det, pang, pang, pang, russland skal ha det, ok, de er sterkest. Det er ikke noe vi andre kan gjøre med det. Skjønner du, de kan ikke engang med i NATO. Det burde bare være enkelt. Saken er ferdig, den sterkeste vinner. Det er det som er logos. Altså, hvis i skogen da det er to trær som vokser ved siden av hverandre, så er det det største som til slutt tar over litt av det andre. Det betyr ikke at andre trenger å dø helt nødvendigvis. Det kan jo være at det kan vokse litt ved siden av det også, men det største er jo det største. Og Så har vi krigsretter, jeg ser at jeg er helt klar over alle motdager som kommer mot dette. Men se på hva vi tar på på å dra ut konflikter i evigheter, i stedet for å bale den sterkeste vindet. Det er den utdragelsen jeg gjelder kritisk til. Så kan det være veldig urettferdig, når det gjelder Russland og Ukraina, så er det veldig uklart til og med, slik jeg har forstått, hva som faktisk er grensene til Ukraina når det kommer ned i rettsbøkene. Det er mye det Russland påpeker. En ting jeg synes er sånn ekstremt underkommunisert, så du må til visse podcaster eller for å høre... Vi vet ikke hva de vil egentlig. For å høre snakk om hvor mange muligheter har det ikke vært for forhandlinger for å få fred opp igjennom som har blitt spolert av... av Macron, av britene, av amerikanerne. Og da er det jo rart at det er også de som lager alle kulene og mange av de nye fabrikkene her i Norge. Det kan nesten virke som at det er med vilje. Og samme med nede i Midtøsten her også. Akkurat samme der. Så vidt jeg har skjønt at Trump skal ha i fasilitert, eller i hvert fall vært en bidragsyter til å få noen av partene som Arabia med med israelitene nærmere hverandre. Og at disse tingene har bare variert fullstendig i det som er den helveteskriken som foregår der nede. Så det er så mye sånt som er ungommelisert. Det er veldig drit å være i det landet som profiterer på krigen slik at de grader som vi gjør. I og med at vi har ni våpenfabrikker, og vi lager olje som... som er veldig smart å gjøre hvis det er krig i verden. Det er nesten sånn som vi ser på helse, at vi ser på krig og konflikter fra det som Peter og Tia kaller for et helsetonulperspektiv, at vi skal behandle det og fikse det, terapi, men ikke den helsetrenul-aspekten med hvordan forebygge det, hvordan unngå krigen, hvordan unngå konflikten og krigene, hvor... Hvordan kan vi unngå det? - Hva med å fjerne de menneskene eller de interessene som tjener på krig. Vi begynner med det da. Det er mitt poeng her. For å komme til den 3-0 du snakker om. Da kan det være en utrolig sunn ting å se på de som får interessehevelse av at krig skjer. Og i Norge har vi ni fabrikker. Så vi kan begynne med det. - Våpenfabrikker, tenker du? - Ja. og en enorm, ja hvis du tar med Sverige som vi snakket om, Sverige er jo det land i verden som per capita produserer mest våpen og har gjort alltid. Nå er de ikke inne i NATO enda. Det var det jeg sa sist gang, at de ikke kommer til å komme inn i. - Er de ikke på vei nå da? - De søkte samtidig Finland. Finland tok de to uker, det er over to år siden det nå. - Jeg tror ikke Erdogan tomla dette opp. - Vi får se, det er det siste jeg har lest. Det ser ut som om Ungarn kommer til å trekke det lenger ut. De er i hvert fall ikke inne enda, og de har søkt i over to år. Finland kom inn etter to uker. Jeg tror nok det har med det å gjøre. Mye av dette har med det å gjøre, og at det går veldig lang tid tilbake til den første sentralbanken i verden i 1668 og så videre. Når du da samtidig driver og har telefonene og våpenfabrikker og patenter, så kan det være smart å fjerne den delen av verden og se hvor mange kriger det blir etter det. Hva må du utdype her? Jo, det er på å påpeke at hvis vi skal prøve å fjerne krig, så bør vi fjerne de som har insentiv for at krig skal skje. Og det er jo da oljeindustrien, våpenindustrien, og det er mange andre industrier som har tjener godt på krig, shippingindustrien og så videre. Men la oss nå begynne med våpen da, og kanskje med telekominfrastrukturen, at vi sørger for at det ikke bare er en part, privatpart, som sitter og lytter på alle. For det blir en slags sånn sirkulær økonomi i at USA backer Ukraina med våpen, selger våpen til Ukraina. De ansetter jo folk i Norge for våpenfabrikkene nå. De har jo manko på folk her. De trenger mer ammunition til både Ukraina og til Israel. Og til vår egen mobilisering også. Ja, det er jo en annen diskusjon igjen. Det kan hende at det er sunt. Jeg synes ikke vi skal drive å lage så mye våpen. Vi skal i hvert fall ikke selge det til andre og være en neutral mellompar som tjener penger på at andre dreper barn. Og så skal vi sitte her og dele ut fredsprisen i Norge, og så bare pumper vi ned granater til Israel som bare skyter og dreper barn. Og ikke nok med det de har gjort det i så lenge jeg har levd. De har holdt på med det hele tiden. Og ja, de der jobbene på Kongsberg er noe av det sikreste i Norge. Det har vært hele tiden også. Og så tar du til nabolandet, jeg er halvt svensk, og der er det jo enda større våpenindustri. Og de har jo patentene på telefoner og på strøm og på atom og alt. Så ja, jeg snakket jo i forrige episode om at den dype staten lyser virkeligheten i ferd med å sprekke den opp. Og det ser vi mer og mer, og da er det enda mer interessant å se at de... På hvilke måter? I at den eksponeres, i at nå er det ingen som er for Israel i Norge, for å si det mildt. Folk begynner å forstå at det er korrupsjon i Ukraina. Selv om de forstår det for sakte, men den krigen er ikke til å vinne, det er bare en korrupsjonplass, liksom. - Så du ser ikke noe fra Israels perspektiv at Hamas må bort for at det skal bli roligere? - Hamas er jo laget av Israel. Hamas er laget av Israel. - På hvilken måte da? - Det er folks flagg, det er vanlig. Det er veldig vanlig å ha vært i alle år. Hvis man vil lage en krig eller få til noe så må du... - Men hvordan er Hamas laget av Israel? Altså er ikke Hamas... - Det er ikke jeg som sier dette, det er bare det samme som... Altså det er bare etterretningsorganiseringen. til Israel, de heter jo noe... Er ikke de mer eller mindre marionetter som for de iranske... Vel, ikke ifølge den informasjonen jeg sitter på. Da er det ganske opp i dagen at Hamas er laget av etterretnings, altså CIA i Israel. På samme måte som at Taliban var laget av CIA. Veldig mange av disse opprørsgruppene du ser blir infiltert av etterretningen for å kunne skape konflikt, slik at våpenindustrien tjener penger. Dette har skjedd gang etter gang etter gang etter gang. - Det virker ikke de søkte at hvis Hamas har et sånt opphav, at de da planlegger en terroraksjon på sitt eget folk. Det virker jo helt... - Det er jo helt sykt at de dreper 8000 barn. Det gjør de jo bare oppi dagen. Hvorfor skulle de ikke lage en falsk flagg for å ha en grunn til å gå inn og drepe dem? - Hvorfor skulle de gjort det mot sitt eget befolkning? Hva er poenget med... - Det er det samme. Hvorfor... Det har skjedd så mange, det kalles folks flagg. Det er en vanlig strategi i krig. Og det har vært måten den dype staten har holdt på veldig mye på den måten. De lager, med en gang det er, ta skile da, sant? Så går de inn og lager mot terrororganisasjoner og støtter dem for hvis det kommer et selvstyre som for eksempel har lyst til å lage egne penger eller ikke være en del av verdensbanken. Da har det en tendens til å skje at CIA eller den dypeste staten eller hvem du vil, hva du vil kalle det, de kommer inn og lager konflikt. Så du tenker hele... Det er ikke bare i Israel det har skjedd. Det har skjedd mange, mange ganger at dette skjer. At man lager en terrorhandling som gjør at du enten får grunn til å lage et mindre åpent samfunn i form av mer overvåkning og så videre, eller du får en grunn til å gå til krig. Og og da er det noen som sitter og tjener på det hele tiden og før de er borte før man har snakket ordentlig om de som sitter og tjener på det hele tiden så er det egentlig ikke noe vits i å ha noen stor diskusjon for vi vet at det finnes så mye korrupsjon og så videre Benjamin Netanyahu i Israel sa at her i Israel er det bare den dype staten som har bestemt har han sagt det? han har sagt det når sa han det? jeg husker ikke, eller jeg vet ikke det er sagt - Det kan man søke opp. - Skulle det? - Prøv å si det. - Netanyahu, "Deep State". - Netanyahu, "Deep State" quote. Prøv det. - Nå skal vi se. "Deep State" quote. Her kommer det faktisk opp. Skal vi se da. - Jeg vet ikke noe aktivt om det er noe å si. Jeg er bare pianisten, skjønner du det? Ikke skyte pianisten, sier de i Sverige. Jeg er formidler bare. - Haaretz, er det en israelsk nyhetsaktør, eller? Netanyahu, kolon, «Deep state controls Israel, there's no democracy here». Det ser du! Det var en sann wolf! Og så kan du jo sjekke de kildene der selvfølgelig, men poenget er at han har sagt det. There's no democracy here, but the government of bureaucrats and jurister. Nettopp, det er akkurat sånn som det er i hele verden, eller i mange deler av den vestlige verden. Men er ikke Netanyahu en del av den dype staten, tenker du da? Jo, selvfølgelig. Men det er ikke han som bestemmer, det er det han sier der rett ut. Hvem er det som bestemmer i den dype staten? Det er det du må finne ut. Det tror jeg er en av grunnene til at Sverige ikke kommer inn i NATO så fort. De har lyst til å se at jeg sitter i fengsel, sa han i en privatsamtale, og med de mente han hele systemet. Ja, kanskje han, mest sannsynlig så jobber han mot den dype staten han også. Det gjør mange. Men måten man motvirker den dype staten på nå, det er å eksponere den dype staten for alt det dommen har gjort. Skjønner du? Det vil si at de overdriver krigen den driver med, slik at folk kan se dette med egne øyne. Det er ikke så lett å forklare det til folk. Folk må se selv at Israel er helt ute, og at til og med statsministeren der sier at det er noen andre som bestemmer. Folk må se at Biden er helt korpert av Ukraina, etc. Folk må se at det finnes et interesser bak som styrer disse menneskene. Og det er vi midt i nå. Og det kommer en rettsak i USA etter det, og det er mye som skal eksponeres, men som fremdeles eksponeres. Men hva er det som gjør deg, eller har det bare vært en kontinuerlig prosess at du er helt overbevist at dypestaten finnes og styrer alt? Altså jeg er ikke så overbevist, altså... Jeg er egentlig mer opptatt av de som er overbevist om det. Jeg personlig er ikke så overbevist om det nøyaktig. Min interesse er mer for konspirasjonsteoretikerne selv, og så hører jeg på hva de har å si, og så formidler jeg det videre. Personlig er jeg veldig opptatt av maleri og og låtskriving, det er det jeg nørder på på en måte, så synes jeg det er veldig gøy å høre på disse konspirasjonsteoretikkene som viser seg å få rett år etter år du kan språ tingene i fremtiden og det er de som sier disse tingene, det er ikke jeg som sier det, så om jeg, og jeg har jo ikke jeg har ikke noe forhold til den dype staten hverken for eller imot selv, men jeg vet at vi kommer fra et land der den første presidenten for FN, eller lederen i FN han var norsk, skjønner du og den dype staten har i hvert fall ikke lite å gjøre med FN da - Har du fått med deg det siste i den, han tøkker Carlsen, hadde du Alex Jones inne hos deg? - Ja. - Så du det? - Nei, jeg har ikke sett det. Men jeg kjenner godt til den Alex Jones. Og han er jo en fun guy han også, men sant. Selv om jeg kan se på han, så er ikke jeg han. Han har jo sagt mange ting som er helt sykt ute, men han har også sagt en del ting som er riktig. Og det er det som er interessant. Hva lyset fra virkeligheten viser. Hvordan skal man forholde seg til disse tingene? Han ble jo så kjent for det i lang tid i forkant, at han mente at det kom noen fly inn i bygninger i New York. Ja, han visste det på forhånd. Men også bom han jo jævlig på Sandy Hooks, for å si det mildt. Nettopp. Så det er ikke så lett å liksom bli og tro på noen ting som helst. Det er derfor man må tro på lyset for virkelig. Man må se ting i virkeligheten selv. Og da kan man tro på det. Jeg synes det er interessant og viktig for denne podcasten at siden jeg får med meg all den svenske søysen og Og det viser seg at det blir rett og slett nå et år etterpå så skriver Aftenposten om det som om det var ingenting. De skrev en lang artikkel der den dypeste staten skulle motkjempe. De kvotet det riktig nok Trump, men det var uten å ta noen forbehold på en måte. Det var som om dypestaten bare eksisterte. Og det var veldig... Det var litt sånn befriende å lese det at det er noe en gang det uttrykket dypestaten noen andre har valgt. Det er det den gjør og bruker det selv. Trump har brukt det ved flere anledninger. Det er ikke jeg som har kommet på det. Det er bare noen folk velger å bruke og kalle det det gamle korperte systemet, kan man jo si. Pengesystemet og våpenindustrien og alt. Man kaller det den dypestaten. Den finnes på en måte i alle stater, og den, ifølge søysene, så er det den vi er i en eksponering av nå. Alt skal eksponeres, folk skal se at logos må få lov til å reise, eller stige, men det ulogiske og korrupsjonen for den dype staten, den må synke og gå vekk. Og det er det vi er midt i nå. Og da er en av tingene som skjer, det er at den dype staten overspiller sin rolle. I form av det du ser med Israel som bare går inn og skyter barn. Og alle ser at Israel er det største ykkelslag med ulven. Samme ser vi i Ukraina der. De lyver og de er korrupte og Russland går bare sakte, men stikker frem på sin russke måte og sier akkurat hva de har tenkt å gjøre, mens Ukraina har ingenting å stille opp med. Hva tenker du skjer videre? For det virker sånn at med Biden og USA nå, og den sinnssykke mobiliseringen både i Vesten, den mobiliseringen som får å gjøre seg klar for noe ordentlig stort, du ser det på... Vi snakker om et scare event. Jeg vet ikke om det, men det snakker de om, at det kanskje kommer et scare event. Eller en 9/11-gjeie. Det er jo veldig mange som spår, og mye tyder på at Trump kommer til å være en brennheit kandidat som blir president igjen. Bill Mayer tror jeg også er en demokrat som hater Trump oppmulig. Det virker som veldig mange... Men det handler jo om å eksponere det valgfusket som skjedde i 2020. Det er det alt handler om nå. Det er derfor han er i de rettssakene og så videre. Så det er jo det som er... Dette valget handler jo veldig mye om å bare eksponere. Ja, konspirasjonsstyretikeren hadde rett. Det var et valg i 2020. nå prøver den dype staten med Biden i spissen alt de kan for å stoppe Trump for å bli revaldt igjen. Dette skal velge opp på spissen sånn at folk forstår at det er helt ute det som skjer. De bruker rettssaker mot han og hele tiden for å stoppe ham for å bli president igjen. Men det vi har blitt fortalt er at det valget da, som var i 2020, det skal eksponeres og det kommer til å... komme for en rettsak der folk vil få se sannheten om at her var det jo jukset på alle mulige måter det gikk an å jukset på og sånn kan ikke vi ha det i et fritt demokrati der må stemmene fungere Men hva tenker du altså hvis vi ser i spokkula at Trump blir president hva skjer med sausen og den dype staten da? Hva skjer med Israel? Hva skjer med Ukraina tror du? Det Søysen sier hovedsakelig er at NATO skal omlegges, Israel skal omlegges og EU skal omlegges. Det vil si at de skal ikke være på den måten det har vært frem til nå. Så hvordan det blir omlagt, det vet ikke jeg. Men det er det tingene kommer til å kulminere i, og det synes jeg man ser tegn til oss som er EU. De er ikke enige om en dritt der, skjønner du. Det er en byråkrati-mulighet som er laget av den dype staten for å være akkurat det, en byråkrati-mulighet. Hvorfor knarter ikke dype staten Trumpa? Det er jo ingen andre til å... Vi har knartet mange andre før. Ja. Men hvorfor ikke Trump? Det er ikke bare Trump, da må de knerte Putin og Xi Jinping og Trump og alle sammen. Med tanke på USAs policy og retning og hele pakka, hvis Trump kommer inn nå, det er jo kommet ut å bli store endringer NATO-messig. USA kommer til å trekke seg mye mer tilbake til sitt eget. Det er bedre for verden. Hvis motkreftene ikke jobber mot for Trump, så er det jo enkelt å bare knerte ham. Ja, og det har de gjort før. Jeg har ikke svar på hvorfor. Den dype staten har jo mistet sin makt over lang tid. Det er ikke sånn at det skjedde i går. Hvis Trump tar over nå, så er det ikke sånn at det skjer da. Det er det jeg prøver å forklare med. Jeg forklare med at det er en eksponering som skjer nå. For alt vi vet så kan det hende at dypestaten var over i 2020 for den delen. Men det har vært så lenge og man må bruke, man kan ikke lære, igjen ikke mine tanker, jeg er bare pianisten som igjen forteller dette, det de sier er at folk må se selv hvor ille det har vært. Du kan ikke liksom bare fortelle om den dypestaten, folk vet ikke engang hva de skal si om det, skjønner du? Så det vi er midt i nå og en god del frem, er en eksponering der folk ting, ja, du ser det til og med bare på alle ministerer, så nå tilfeldigvis, akkurat nå blir de tatt, skjønner du, for juks. Det er ikke tilfeldig da, skjønner du, det er for det at alt skal eksponeres, alt skal forstå at, oi, her må faktisk folk mane seg opp, få litt mer ære, ta ansvar for sitt eget liv, sitt eget land, og være voksne. Men tenker du de norske casene henger sammen med alt dette her? Ja. - Hvordan da? - Det samme skjer i mange land, og det skjer akkurat samtidig. Det er ikke bare i Norge de har begynt å ta folk for juks, akkurat nå i det siste. Det har skjedd i USA, det har skjedd i England, jeg tror det var i Australia og Sverige og så videre. Dette er en koordinert innsats mot den dype staten. - En sånn vigilante aktivitet? Hva betyr det? En borgervern. Det er rettssystemet kommer til å få kort. Det kan være på et lokalt plan at hvis du føler at, sånn som du har sett masse gamle filmer fra 1900-tallet, at en eller annen drapsmistenkt går fri, og så tror ikke befolkningen i det. i den lille bygda på det og tar loven i egne hender og dreper det mistenkte. Det er et borgervern-tiltak, hvor man føler at politiet, staten ikke greier å beskytte det, da kjører vi borgervern, som er en vigilante aktivitet. - Kult. Det er jo det man vil at folk skal begynne å føle litt mer på. Sånn som vi allerede har snakket en time om. Vi sitter og snakker om at vi føler for å ta mer ansvar for oss selv og de rundt oss, på en måte indirekte sier vi det. Og det er jo det på en måte, de som motvirker den dypeste staten vil at folk skal begynne å tenke nå, ja. Om man skal se at krig er dritt, og at politikere er dritt, og her må man ta saken i egne hender for å få samfunnet opp å gå. Og det tror jeg fungerer ganske bra. Er det du som tenker at... at menneskeheten og menneskenes historie har hele tiden foredret på at det er kriger som blir nullstillings, at vi nullstiller vår egen fremtid på en sett og vis med kriger og begynner på nytt. Altså vi må kriger til for å få til store endringer. Nei, det er ikke sånn jeg ser det helt nå, sant? Jeg ser jo det at helt siden vikingene så har vi hatt på en måte et lite konkurransefortil her oppe i nord. Og vi har vært smarte og vært gode på å spille andre folk imot hverandre. Og det har kulminert til der vi er nå, der vi har Sverige der de produserer mest våpen per kapiter. Og er nøytrale og startet den første verdensbanken, ja, sentralbanken. Og eier telefonstolpene i alle land og strømstolpene i alle land. Jeg tror det skal eksponeres mer enn at bare jeg sitter og sier det. Fordi at det er ikke kort etter alt på. Det var ikke sånn at når de laget Federal Reserve for 100 år siden rundt Titanic det var ikke sånn at de ikke visste hva de drev med da heller. De hadde ganske god kontroll allerede da. Helt siden telefonen kom inn så har det så er det jo noen som har hatt den patenten da. Da er det jo nærliggende å tro at de har styrt mye Og det er det jeg er oppen å tro på i den svenske søysen som beskriver disse tingene på den måten. Og da går det faktisk tilbake til Aksel Oksenskjerner på 16-åretallet. Det er jo nesten i vikingetiden. Før det så vet vi allerede at vikingene var rundt der det var handel, der var vikingene og dominerte. Så ja, det er... Selvbilderevisjon er et ord man snakker om for eksempel i Sverige nå for tiden. Man skal få et nytt selvbild om hvem, hvordan er det ting har vært, hva er det som er hva. I Sverige? Ja, det snakker man om nå. Men der er folk også fremdeles usett vanlig treg på bal. Selv om den svenske søysen kommer fra Sverige, så går man med skylapper. Det er det vi gjør her, å ta dag for dag og klare ikke litt om å zoome ut og se at «Å, er det skjer trus?» Bare det at det skjedde to kriger samtidig på den tiden, det er egentlig litt ulogisk. Men er det den telekom-historien til svenskene? Den er all for mega, for å forstå hva det er. Men hvor sterk er den den dag i dag, når det er satellitter, det er iPhones, det er kinesiske, koreanske mobiler? Alt er kontrollert, det er jeg ikke sånn. Man må vite i Sverige, Markus Wallberg sitter fremdeles i kommunestyret i Shanghai. Det er i dag, liksom. Huawei bruker Erikssons sine patenter. Dette er korrupsjon som går langt, langt, langt tilbake. Derfor har kinesiske myndigheter uttalt også at et fåtal svensker har påvirket Kina på en negativ måte i 200 år, eller hva det var de sa. Det var det Xi Jinping eller en annen. Igjen, jeg er ikke ekspert, jeg er bare pianisten, jeg er bare videreformidler. Så hva jeg tror på, jeg tror på glede, jeg kjemper for glede, for kunst og musikk. Det er det jeg tror er mest effektivt på å spre glede. Derfor driver jeg med det. og ikke minst sannhet, lys for virkeligheten. Så vi kommer ikke unna at Google og Facebook alle betaler til Eriksson for å være på internett. Så lenge det er situasjon, og alltid har vært situasjon, så er det situasjon. Vi kan ikke gjøre noe med det. Men hvordan betaler de for å være på internett? Licensavgifter. Men hva er det med Eriksson? Hva er det med internettstrukturen som jo er? Det er patentbasert, sant? Det går på det samme, det går på intellektuell eiendom, sant? Men var ikke internett en amerikansk oppfinnelse? Amerikansk militær oppfinnelse? Ja, men de bruker jo telefoner i Amerika også. Du må vite at selv om det er noen som har det som en oppfinnelse, så må de jo bruke telefonen til å snakke sammen med de oppfinnelsene. Og så de samme som lager telefonlinjen, begynner å lage internettlinjen også etter at oppfinnelsene kom. Det der kan man fordype seg i lenge, veldig lenge. Og er interessant. Og igjen, jeg sier bare at det er det som er saken. Google og Facebook og alle som er på internett betaler lisensavgifter til Eriksson for å være der den dag i dag. Justisdepartementet i USA tok kontroll over Eriksson i 2019. Trump har uttalt seg om Eriksson, at de er som smart guys up there in the north, etc. Saken er den, hvis de kan lytte til alt og har gjort det alltid, så må du se til de. Da kan ikke du tro at de er nøytrale i en hverdagskrig. For alle landene som noen ganger har vært i krig, det er samme internettleverandøren og samme strømleverandøren. Alle landene. Det er det samme gjennom Nordkorea nå. Han får til sine atomreaktorer, så må han til ABB og få spesialdeler derfra. For å kunne lage den atomreaktoren. Og ABB er et svenskt firma som før er helt aseer. Hvis du søker der, så kan du søke på ASEA logo 1933. Hvordan skriver jeg A? A-S-E-A. A-S-E-A logo 1933. Hvis du vet hvor de laget tungtvann, da, hva var det det het der de laget i Norge? Men først må jeg forklare til de som hører på at ASEA, det som først kommer opp til to bildesøkende, er jo et hakekors i lommene i korset, så er det da en ASE. AS på oversiden, EA på undersiden. Så den logoen hadde de som sitt firma helt frem til 1933, og på de turpidene som sto i den norske fabrikken der vi laget tungtvann da, da var det den logoen som var på de turbinene. For de laget turbiner, de er eksperter på vannkraft og alt det har med strøm å gjøre. Og av en eller annen grunn så ga de fra seg den logoen til han de sponset de som eier det firmaet og eide det da de sponset også IG Farben som var med å sponse Hitler og da var det kanskje ganske enkelt for Hitler å bare få den logoen også Hva er Hakekorsets historie? Hakekorsets historie er at før det ble nazister så var det ABB sin logo så de bare ga den til Hitler - Det er de som har laget alle turbiner på alle de første kraftverkene i Norge. Når Hydro ble bygget ut i Norge på tidlig 1900-tallet, så var Hydro stiftet av Wallenbergene, eller de som betalte for det, sammen med Norman. Når Hydro skulle kjøpe inn turbiner, så kjøper de det av Acer, som Wallenbergene også eier på dette tidspunktet. Det er sånn det fungerer, og disse ASEA som nå heter ABB, de har etablert seg i 189 land. På samme måte som Ericsson har etablert seg i 189 land og laget telekominfrastruktur i alle land. Men hvordan står den telekominfrastrukturen da, den dag i dag nå som ting... - Det er så utrolig mer avansert enn det var da. - Ja, og du tror ikke de som laget det til å begynne med har det. Kryptologen, de beste krypto-folkene er svenske. De kommer fra veldig mange, ikke bare oppfinnelser, men bare rundt Stockholm, 9 av grunnstoffene er jo funnet bare rundt Stockholm. Det er masse steder som er oppført. Ja, det er veldig mye og derfor har de vitenskapsprisen i Stockholm, de har bestemt alt der veldig mye kommer derfra Og når du går til, jeg vet ikke om du så det, makten, men han nevner Agner Myhrvold. Men du kommer til ideologitenkning, kommunisme og mye av disse tankene, sosialisme, feminisme og disse sånne ting, det er også mange av de tankegodse, og til og med rasisme. Det var på det rasebiologiske universitetet i Uppsala, trevde de med raseforskning og sånn, som igjen da ble det Hitler begynte å bygge sin ideologi på. Veldig mye av det drit det kommer derfra. Så ja, det er veldig fascinerende, men det er på tide at folk må lære litt om hvor viktig det nøytrale landet rett øst for oss er. Hydro, som er vår nasjonale stolthet, jeg tror også at de var med og startet Orkla også, for å være helt ærlig. Det er ganske interessant når man fordyper seg i det. En må kjapp og dass. Ingen problem. Du er jo så legendelig, Wolf. Det er så fett å si. Jeg liker folk som foreslår å drikke. Den svenske sausen gjør meg tørst. Jeg skal sikkert ut og drikke øl i kveld. Du kan bare være med hvis du vil. Jeg har ungen i kveld. Den svenske sausen er interessant. Den er det. Det er gøy når du kommer med historiske forbindelser og... Ting som henger sammen og sånt. Hva er de største forbindelsene, oppdagelsene du har gjort i researchen av den svenske sausen? - Veldig mye, hvis man kjenner til det økonomiske. Jeg nevnte jo Ernst Thiel tidligere i dag. Han som var proton til Munch. Man kan dra i Stockholm til noe som heter det Thielske galleriet. Han ble jo black til slutt. Han ble jo uvennet med Wallenbergerne. Han var veldig rik i en lang periode, når han hjalp Munch og sånt, men til slutt endte han opp med nesten ingenting. Han er en stil. Og det er jo en historie som er interessant, men det mest interessante er han som heter Ivar Kryger. Jeg tror jeg nevnte det siste gang. Han var en sånn ung industrimagnat på en måte. Ganske like egentlig Wallenbergerne, men var helt klart mot de da. og eide jo ikke Eriksson alene eller sånn, men han hadde store aksjer i Eriksson, så frem til, og han døde Det sa jeg i forrige podcast, men det kan du google. Poenget er at han ble drept på en måte. En av de første suicidesene i Paris. Og det var det til og med noen fra den dype staten som spodde på forhånd at Ivar kom etter det. I Sverige har du Palme som snakket veldig høyt ut mot den dype staten og ble tatt. Det er en del sånne, jeg vil si at Palme og Kryger er det viktigste eksempelet i og med at etter at han døde, så fikk Wallenberg kontroll over hele portefoliet. Og det var da de fikk nok kontroll på børsene på en måte til at den dype staten virkelig kunne begynne å jobbe. Var det Olof Palme, hva var det han gjorde livet surt for? Han kom jo fra dette selv, så han Palmeslekten er på en måte en dypslekt som går langt tilbake, de har vært i India og alt mulig. Og han snakket jo da veldig mot... Den dypeste, litt på lik linje som Kennedy gjør, og det var bare, det er ingen tvil, det er bare, det har jeg ikke funnet ut av det enda. Samme med det med Nord Stream-ledningen, som i går ble avsluttet Det er sånn det er i det nye. Samme med det med det skipet som sank der med masse materiell på det. Og etterforskning i Vien. Nå var det fulle fire hull i det skråget. I begynnelsen var det ingen hull i skråget og så videre. Hvilket skip var det? Hva er det det heter da? Det er en fællig tragedie på 90-tallet. Sånn et stort skip som sank i Østersjøene. Jeg husker ikke hva det heter da. Men i hvert fall det er interessant. Jeg skal bare finne for en stor unnskyld. Han døde 1932. Interessant. Så det som skjer er at Wallenbergeren går inn og knerter Ivar Kryger i 1932, og han hadde jo da Swedish Match, skjønner du? Som var på det tidspunktet, fyrst i kamerat, sykt rik. Sykt, sykt rik. Og du kan sikkert sette spørsmål til hvordan han hadde bygget opp sin rikdom, det kan ikke jeg så mye om. Men poenget er at han døde forholdsvis ung, eller ble suset i Paris, og det var i 1932. Og i 1933 kommer Hitler, allerede da. Hva er forbindelsen mellom Hitler og den svenske sausen? Wallenbergen eier jo i IG Farben, som er et amerikansk. De var en av de største aktørene i IG Farben. Og de hadde jo advokatbrødrene Dulles i oppgjør etter krigen. Og da gjorde de en veldig god jobb for Wallenbergerne, sånn at de aldri ble dømt for noen ting. Men det var IG Farben som var med å finansiere Hitler, etc. Alt dette kan jeg ikke godt nok i detalj, men ja. Ikke nok med det, de hadde jo veldig mye med det å gjøre. Altså den svensken generelt, sant? Du hadde jo Rasbiologisk institutt i Uppsala da, og du hadde Himmler som var oppe og, ja, veldig mye svensk influensa og så videre. Jeg kan ikke det godt nok dessverre, men det er veldig, veldig mye å ta i. Nå har det noe annet jeg kom på også. Du har jo også andre veier. Lenin, vet du hvor han bodde før den russiske revolusjonen? I fem år? I et. Sverige? Ja. Hvor han og Stalin har bodd i Stockholm. Men Stalin ble jo veldig paranoid. Med god grunn. Så de bodde der før de... Før den russiske revolusjonen så bodde Lenin for fem år i Stockholm. I en egen villa. Det er enormt mange der søs. Jeg kan bare overlage Adel Wolf. Jeg er ingen ekspert. Men det er kryptomaskiner, det er alt mulig. Det er veldig interessant. De der brødrene Dølle, det er noen amerikanske superadvokater som på en måte var med å lage CIA. Jeg tror han er en av de ble sjef for CIA. Det var Wallenbergs personlige advokater som reddet dem etter Nuremberg-rettssalen. Det var Døll som var advokat for Wallenbergerne. Så det er også en veldig viktig link, den døll-linken for den moderne historien. Dølles skrives eller noe sånt. Og det er noen advokater på USA, de er kjøpt og betalt av Wallenberger og de har fått til veldig mye som gjør at vi ikke har fått et opphør etter 2. verdenskrig for eksempel. Det er en quote som jeg ikke husker hvem som har sagt, men ja, den kalle krigen kom perfekt tid. for Wallenbergerne. De trengte det. Som en beleilighet til at de arkisterer? Som for fokus på noe annet. For det var en periode der, under den trial der, det ble sett spørsmål til tegn, hvorfor ikke de var der og så videre. De var jo med på IG Farben. Men de kom seg unna. Sånn som de har gjort i tusenvis av år før på en måte. Den slues vensken. Men du tenker at den tiden er forbi at dette kommer mer og mer for en dag nå? Nå kommer dette for en dag. Men det tar sin tid, og det er på en måte en veldig metodisk opplæring av folket. Med de som motvirker den dype staten, Trump, Xi Jinping, den gjengen der, de bruker en sakte metodikk for å... Hvis du begynner å prate om kryger til en amerikaner eller en kineser, de har ikke peiling, skjønner du? De har ikke peiling. Mens vi kan jo kanskje på en måte snakke litt om det og forstå at ja, De forretningsmenn her i Valmbergen er de som er den største forretningsfamilien i Europa nå. Det er helt opp i lyset i dagen. Det er de som eier mest. Eriksson er en firma som har flest ansatte i India. Kan du tenke deg. De er i alle land, men de har flest ansatte i India. Ikke i Sverige. Min kusine og min tante har begge jobbet for Eriksson. De jobber fremdeles for Eriksson. De har jobbet for Eriksson i Kina. Bært den her jobbet liksom. Så... Andre ting jeg roper av deg her da? Hvem? Wallenbergen? Ja. De er jo også et firma som heter Astra Copco, som er gruvefirma, verdens største gruvefirma på en måte. Som lager gruver. Hmm. Men så har de jo elektrolux, de har jo huskfarer, alle, Volvo, Saab. Saab er jo bare bilfabrikken til, de har jo jassgripen i beste flyene. Det er jo bare Volvo bare i luften, nei, Saab bare i luften og så videre. Dette går... En ting jeg fikk sjokk over faktisk, det var at, vet du hva du har sett de der gule bilene som bytter ut rør og sånn, og rensker opp rør, har du sett de? Det var ofte sånn røyk med de sånn svære. I Bergen der skulle vi bytte alle rørene der jeg bor. For de var over 100 år gamle. Så da var det et par år faktisk der de drev og gravde i gaten og sånn. Og da var det veldig interessant, for vi hadde rett utenfor huset mitt, så jeg ble litt kjent med gjengen. Og da var det en sånn norsk gjeng da, som gravde et hulle og fant frem rørene og gjorde alt klart. Og så når alt var klart, så kom det en gul bil som var eksperten på rørene, og det var to svensker. Så nordmennene, de laget bare, og dette skjedde i flere år, de bare gjorde klart alt, også når det tekniske kom på stell, der det skulle fikses det som var vanskelig å gjøre, så kom det noen svensker til bøylen. Og jeg vet ingenting om det er de som eier det, om det er svensk firma, det kan godt hende det bare har vært tilfeldig. Men jeg synes det var funn i dag, for det var samme tiden som jeg drev og fant ut om den dype staten og så videre. Så det finnes ingen land... I verden som ikke har interneten sin fra Ericsson. Og heller ikke noen land som ikke har strømmen sin derfra. Hvor dypt er Wallenberg-familien i norske sverden da? De startet Norsk Hydro. Jeg tror de var med og startet Orklåse. Veldig dypt. Norge er veldig viktig for den dype staten. - På hvilken måte da? - Nei, på mange måter. Altså, både i form av hvor vi er plassert, men det er jo mange... Ja, sånn som fredsprisen, den er jo finansiert av Hydro. Det er Hydro som gir de pengene, så det er litt interessant. Nobels fredspris girs liksom ut i Norge, men det er jo det svenske... - Men er det svenskene som ga den til Norge som en sånn... Jeg må huske det var i samme tid da vi de Mast, altså vi fikk lov til å være alene. 1905 skjer det. Og så startet Norsk Hydro 1906. Så da fikk vi lov til å lede alene, men de laget firma, så tok alle fossene og laget all aluminium. Og så hadde de orkla og så laget alle matene og alt det. Det er ganske interessant da. Så de har i hvert fall aldri ikke hatt en finger med i spillet her. Er du kjent med Jan Viborg historien? Hva er det for noe, Jan? Flyplassgate. - Tenker du på den Macta-gangen? Nei, det er han, møbelhandleren. - Er Jan Viborg med i Macta? - Nei, jeg vet ikke hvem Jan Viborg er. - Jeg tror du elsker å gå inn i det, for du kunne sikkert konnekta deg med 100 ting, for det er en Telekom-bit der som er superinteressant. - Det er et eget uttrykk der du bare skal lete etter svensken. Det er bare å lete, så finner du nok. - Kortversjon da. Jeg tror du har hørt om og lest om dette her. Det var en av dagbladjournalistene som skrev at svenskene har sin palmesak, vi har vår Viborg. Jan Viborg var ingeniør, far, skilt, veldig dyktig, faglig kompetent, og kjente han hadde godt rød, noe med godt rykte. Så er det flyplasssaken, det ble jo lengre diskutert hele tiden, andre verdenskrig, hvor skal hovedflyplassen i Norge ligge? På Ålberg og Garnemål, ja. Det er jo helt sprøtt. Jeg sitter og ser på flytårnet på Fornebu. Her lå flyplassen. Her har jo Paven vært, og her har tyskerne vært, og her har jo faen meg YouTube-bone vært. Så her sitter jeg og ser bort på det, og her lå flyplassen. Et av løsningene på flyplassproblemet i hovedstadenområdet var jo å bygge ut Fornebu. Ja. Alle som har vært på Forlup vet at det var ikke mulig. - Det er ikke mer plass å ta opp av. - Uansett det lille halvøyet her, du fikk ikke det til. En annen løsning var å dele med en annen flyplass som het Gardermoen, som da var militær og utenlands flyplass primært. Hvis du dro på charterferie dro du ofte Gardermoen og Dødefjell. - Interessant. Det var der han møbelhandler, han jobbet i kantinen der lenge. Han er ikke rett fra sin militærtjeneste til å jobbe der, men nå arbeider jeg denne store kjøret. - Og så kommer det da, dette er en av de mest langdryge, og så spør du meg, interessante prosessen som har gått over mange ti år med x antall regjeringer, næringslivet, milliardærer har vært involvert. Det begynner med at det er et trekantspill. Skal vi legge flyplassen til Hobel? Skal vi legge til Hurum? Eller skal vi legge det til Gardermoen? Eller skal vi legge det på Fornebu og Gardermoen? Hva gjør det billigst mulig? Hobel ble første kandidat, og her skjer det en del ting som gjør at disse målingene, man måler toket over lengre tid for å skaffe litt statistikk, er det et eneste å ha en flyplass, med tanke på at det var ikke noe god teknologi i flyene til å fly i toket, og de får også måtte være jævla gode. Og så er det da Jan Viborg blir koblet på av opposisjonen, som en independent ingeniør. Og avdekker da bare sånn, her er det en del merkelige målinger. Er det vaselin på linsene? Er det stille mye spørsmålstegn? Og så begynner kjøret mot han som privat, at han melder at han føler at han blir avlyttet, det blir rotet i søpla hans, han kommer hjem og så er det vært innbrudd. Jan Viborg, ingeniøren. Han var ansvarlig for målingene liksom? Nei, han var en independent kontrollør, som jeg tror, skal vi si opposisjon, eller som noen ville ha en independent stemme for å sjekke hva som var på kjortet. Alle stolt på han, han hadde gått redd med, han var flink, han var faglig dyktig og kunne dette her veldig godt. Og så begynner han da, sagt med sikker, å føle seg overvåka, avlytta. Rare ting skjer i hans klikketiltelefoner som ringer, og så snakker han med Hallgrimberg, høyre politiker, mye om det her, han er hans nærmeste kontaktperson, snakker med folk rundt seg, synes det er veldig mye rart som foregår. Hobel har ulike årsaker, valgt bort, nedstemt på tinget, Og her er det også mange som, så begynner den virkelige fighten på 78-tallet om Hurum versus Gardermoen, den nye fighten. Og på Gardermoen så er det jo veldig mange, skal vi si, folk i næringslivet, milliardærer, rikinger og politikere som har tomter og interesser. For det er snakk om at Gardermoen er da en satsning, hvis vi legger flyplassen på Gardermoen, så satser vi nordover mot Mjøsa. Da skal vi ha en industrisatsning oppover dit, med å gjøre Mjøsa-området mer attraktivt med teknologi, Telekom, OL på Lillehammer, hele en pakke. Alt ligger der i potten. OL på Lillehammer var en god del av den pakka der også. Mens Hure blir en satsning mot sør, ned mot Sverige, ned mot Vestfold. Ja. I hvert fall Vestfold. Så det er store penger involvert her da. Det er en kjempebeslutning, ikke sant? Og så... Og det går ned på han, stakkars mann. Og det som er interessant er at det tverrpolitiske spillet her, er at Høyre internt er uenige. Arbeiderpartiet internt uenige. Som det er til slutt en stor... Så det blir ikke en reparti allerede? Det er en helt sinnssyk drakkamp, og det er veldig intenst. Statsministerne... og makthaverne skal ha det på Gardermoen for enhver pris. De har bestemt seg, der er Gardermoen, næringslivet vil ha Gardermoen, myldedæren vil ha Gardermoen. Det går så langt at de rikeste rederne, Olsen-familien og diverse andre, skriver et brev som sendes rundt til alle på Stortinget, et par dager før de skal stemme på Hurum versus Gardermoen. Så insisterer de og sier vi bør gå for Gardermoen av disse årsakene. Dette er de mektigste menneskene i Norge med den tiden her. Høyre toppene er på Gardermoen, og Arbeiderpartiet i Brundtland er på Gardermoen. Og så skjer det helt utrolig at 75 mot 73, eller hva faen er for noe i Stortinget, går for Hurum. Og det sies da blant samferdelsesministeren, eller så var det statsministeren i Arbeiderpartiet, at flyplassen kommer til å lande på Gardermoen, ferdig snakket. Selv etter at Stortinget hadde bestemt seg for Hure. - Typisk 2018. - Helt sinnssykt. Og så begynner da Hure med å problematiseres, det skjer ting med målingene der også. Jan Viborg bare skjønner ikke, han kobler mer og mer inn i dette her, men også avslør en del ting og sier at han har funnet svar på hvem som er som prøver å pushe Gardermoen, og hvem som prøver å dra disse politiske prosessene for å bygge ut Mjøsamrådet og Telekom og hele veien oppover litt. Og så ser du at han var i skilt, hadde mediumkontakt med sønnen sin. Sønnen tar kontakt per post, i hvert fall ikke in person, og sier at vi ikke kan møtes i København. De skal møtes i gymna, han tar med seg, han var kjent for uansett hvor Jan Viborg dro, så hadde han med seg dokumentmappen sin. Uansett hvor han var. Den var alltid med han. Og den er sannsynligvis også på at kanskje innbruddene og alt mulig kan spore tilbake til at de vil ha tak i materialene hans. Og det siste han sier til Hallgrim Berg i Høyre før han drar ned til gymna, at nå har jeg funnet ut dette her, jeg skal presentere dette her for deg og et par nøkkelpersoner og stortingene når Nå har jeg bare fått samlet alt stoffet, så skal jeg vise hva som foregår og spiller rundt der, for nå har jeg det. Han drar til København for å møte sønnen sin. Sønnen er ikke i København. Han vet ikke om dette møtet her. Så sønnen til Jan Viborg er et helt annet sted. Han får vite da, han får telefon, at faren hans er død. Tatt selvmord. - Får sønnen vite det? - Sønnen får vite det, får en telefon. Jeg tror det er sånn at det er saksgangene som sier at Visste ikke at han var i København, og visste ikke om dette møtet helt tatt. Så det er en egen bok om dette her også. Åstedet, hvilket hotell han bodde på, alle detaljene, hotellrommet, størrelsen på vinduene, for det som er tilgjengelig er at han ble funnet naken på bakken et par etasjer ned, ned for det hotellet her. Politiet som kommer skal... Syke historie. Helt syke historie. Saus. 100% dyp statssaus. Det er så saus. Så kommer politiet til forskningen, superkjapp, konkluderer med selvmord, ikke noe spesielt rettsteknisk, veldig lite. Han er naken. Så det som har skjedd er at han har, det er de forfatterne som har sett litt nøye på det her, han har tatt fart, kledd seg naken, tatt fart fra sitt eget hotellrom og hoppet gjennom en rute som Jackie Chan hadde slitt med. Du skal ha et perfekt svalestup gjennom det vinduet - Og lander da... - Syke store da. - Helt syke store. - Jeg har ikke hørt noe fra deg. Og det er bæsj i vindueskarmen. Og som jeg lærte av South Park da jeg var yngre, bæsj er forbundt med når mennesker dør, så kommer det avføring ut. Ingen tegn på innbrudd, men dokumentmappa lå ikke på hotellrommet. Du vet hvem som har ferie med Wallenberg i dag som også driver med hotell? - Vallenberg er en drit på hotell? - Nei, men hvem bruker de til å lage hotellene sine for seg nå for tiden? - Jeg vet ikke. - Vet du hva kalde navnet hans er i den svenske søysen? - Nei. - Stor Stalin! - Hmm, Stor Stalin? - Ja, det er det de kaller Stor, altså han, hva heter han, Choice eller? - Petter Stordal? - Ja. - Stor Stalin? - Han kalles Stor Stalin i den svenske søysen. - Er det sant? - Jo, for han har firma sammen med Vallenberg, den dag i dag. - Aha, så heter Stordalen det? - Ja, han er i den dypeste husen. For hotell har alltid blitt brukt til å deale og til å utpresse folk. Litt sånn som Playboy. Og til å drepe folk. Det er en teknikk dypestaten alltid har hatt med å ha hoteller. - Akkurat, ja. - Så de siste 10-20 årene har Storstaden laget mer enn hoteller i Sverige. Det er bare sykere og sykere. Det er en syk søys dette, Wolf. En syk søys. Kan jeg kjøpe de bøkene for deg at du bruker to uker og litt på å lese igjen? Du hadde elsket dem. Jeg skal finne ut av det selv, jeg. Bare slapp av. Dette er søys for meg. Det er min hobby, skjønner du? Neste gang kan jeg alt om det der. Det blir veldig interessant. Vi tar en Jan Viborg-spesial da. Ja, men... La meg fortsette, så jeg skal avslutte. Unnskyld, det jeg kan bare si så langt her, det er tekstbok i dypestaten oppførsel. Akkurat sånn er det de har kjørt i alle land, og skjønner du hva jeg mener? Når de skal ha noe, så driter de, de får det til, sant? Så det er helt usannsynlig, alle skjønner jo at det er helt usannsynlig at man har tatt kledd seg naken. Hvertfall når de vet at det er han som bestemmer hvor gardeboen skal være, og alle de er bildet der og der ut. At folk er så dumme, liksom. Det er helt sykt, liksom. Og hva skjer etterpå? Et politstortinget ved Taturum. Nye prosesser, de greier å få det opp igjen på nytt igjen. Hva blir valgt? Gardermoen. Og gravemaskinen er på plass på Gardermoen et par timer etter at det er blitt bestemt i Stortinget at det skal bli Gardermoen. Det er litt sånn samme som de sa, det var noen som sa at Ivar Kriger kommer til å løpe død denne dagen, så bare kjære det er. Så går dypestaten på videre. Og så gardermoen. Nå er det gardermoen vi sitter i. Enten er det Ebbe Ording, gammel NRK-journalist, jobber i Brennpunkt. Han har skrevet en bok. Brennpunkt har skrevet en bok. Og så er det to andre eller en annen. - Sykt kjent historie. - Den siste boka handler kun om hotellrommet i København og drapet, detaljene, bilder fra hotellrommet. Helt sprøtt, jeg har lest og sett mye om det her. Helt sprøtt å se bilder fra hotellrommet, du får gåse ut av det. - Spennende, spennende. Det der er jo true crime, kjære andre, det er jo gøy. Veldig gøy. Det er sykt, vi er på en måte ... - Holger Enberg satt hjemme i Norge og ventet på, han hadde møte, han hadde en avtale med. Jeg har virkelig vant å prate med han om å komme hjem igjen, etter han hadde møtt sønnen sin. Og sønnen har jo sagt intervjuer. Jeg hadde ingen avtale med faren min, jeg hadde ikke kontakt. Og han har da blitt bratt ned til København i god tro om at han skal få en gjenforening. Med sønnen, ja. Så de går på det absolutt svakeste... Oh yes. De eksperter på å finne, det er det som er måten de gjør det på. Enten om du... Ja, de går på akilleseeler hele veien. Og rett før København også er det helsen hans blir dårligere. Han blir isolert, han mister jobbet. De forgifter folk, de gjør alt mulig. Reputation destruction deluxe. Å få en trist historie, det har vi faktisk fått utfall av. Vi må kjøre de 45 minutterne, hadde det ikke vært kortere til Hurum her da. Når var det faktisk, jeg skal sjekke, når var det OL på Lillehammer? Når var det vi fikk OL på Lillehammer? OL er jo, hvis du vil ha søys, en av de beste søysene er å se åpningssermonien OL 2012 i London. Det er 100% søys, og OL er 100% deep state. Skal vi se avgjørelsen 15. september 1988. Jeg tror faen meg, det var vel rundt på slutten av 80-tallet, eller var det faen ikke 1988, nå husker jeg ikke dette helt, at man stemte rundt på Hurum, det kanskje var før, det kanskje var et par år før. Men det lå vel i kortene at Norge hadde søkt og var interessert i å få Vinteroel som en del av... Det kom med på kjøpere. Og det stemmer det. Fra Oslo opp til Mjøsa, man kaller det bare for Østkorridoren, tror jeg det var snakk om. for å bygge ut den korridoren der. Det er et lite kapittel i en av de tre bøkene jeg nevnte nå, så er det da en telekom-bit hvor det var amerikanske telegiganter var inne i det. Det var snakk om å legge bredbånd, moderne teknologi, og det skulle bli en sånn svær, sinnssyk milliardgreie. - Og det har du blitt. - Ja. - Interessant. - Og der har vi vår egen lille saus. - Jeg gikk jo i domkirken Barnehage i toppen av Starfossen i Bergen. Og en av de nærmeste naboene der, vet du hvem det var? Terje Rød Larsen. - Mm! Det er en sausekokk. Han har ikke tatt fly med Epstein like mange ganger som Bill Clinton. I hvert fall oppe der, tipper jeg. Jeg tipper han har vært på øynene og alt. Syfane. Han skyldte Epstein penger og alt. Han gjorde det? Ja. Det er sånn at de vanlige viser det. Hvorfor terjer du Larsen? Hva er det med han? Han glipper mellom fingreprosesser. Han er i dypstat. 100%. Inne der og forhandler. Bare hold på litt mer. Vi er selv patorene som fader. Vi er oppe i Skandinavia. Helt vilt. Fuck det. Det er interessant, og jeg igjen, må bare få sagt til meg, jeg er ikke noen eksperter, det finnes folk som virkelig kan dette detalj. Og da er det interessant, og den historien her var jo som dratt ut av en dypestaten episode. Nei, det er interessant, for det er akkurat den metodikken man bruker. Man går på akilleseler, man går på ting som liksom ikke noen kan gjøre noe med. Ja, men det ble jo bare et terrorangrep der, da må vi på sekuritas alle sammen nå. Det er ingen sin feil, skjønner du? Og da får de ansatt en hel ny bransje med sekuritas folk, Før 2001 fantes ikke Securitas i den måten. Hver gang vi kom på en flyplass, så er det jo her med drit vi må gjennom. Rukai står bare der, og vi må gå gjennom det der hver eneste gang. Og det var bare på grunn av at noen synes det var fake eller driten. Men da har de en grunn til å styre folk, og her prøver de å påvirke på resultatene og alt. Sånn kjører de. For å få sin ting. Og det kommer man aldri til å bli kvitt den måten, men nå må vi lage, og det er litt av grunnen til at det tar så lang tid med denne eksponeringen, som forteller Søysen at det er litt for det at hvis vi bare setter Hillary Clinton på Guantanamo og kjører Biden i fengsel, så får vi bare et nytt system i morgen som er like ille. Det tar en stund å få folk til å komme opp og gå, bli kritiske, stå opp for sin egen ære og sin egen rett. Ikke unnskylde seg selv, men vi lever av dette ene livet, både du og jeg, og alle sammen gjør vi det. Man må stå opp og si at det der synes jeg høres ut som bullshit, og dette er ikke bullshit. Og for at folk skal få kraften til det, så må de se litt av det som skjer nå. Krig og dritt og urettferdigheter og alt sånt som det faktisk har vært. Finnes det noen... Det finnes jo overhovedet ikke noe demokrati i dette landet da. For det første er en annen ting som ikke folk tenker på i Norge og i Sverige. Så har vi valghemmelighet. Hva faen? Så du får ikke noen kvittering. Det er ikke mulig. Systemet lager sånn nå at det ikke er mulig for noen å sjekke om det er riktig engang. Hadde du hatt et system som fungerte, så burde du hatt kvittering. Du gikk inn og stemte, og med ditt personnummer kom den stemmen. Det kan man trace tilbake, og du skulle hatt en lapp som du viste deg også. Da har du valgsikkerhet. I Norge og i Sverige har vi valghemmelighet. Det vil si at de som sitter på bakpå rommet, de kan bare finne på tall selv. Det er ikke en fysisk mulighet for deg å gå tilbake og kreve å se din stemme igjen. - Interessant. - Det er bare sånn det er. Vi tror vi bor i et fritt demokrati. Det er ikke fritt. Det finnes ikke. Hva som skjer i ytterste konsekvens når de vil redde dalen oppover der, det er et nydelig sted. Det var mye mer praktisk å ha det her, men det hadde ikke med det å kjøpe tompen sin. - Man har snakket om å ha valg over bank i det, eller digitalt, og så er det motargumentet at da er det så lett påvirkelig utenifra. Altså sånn typ med hacking. Ja, men det må man bare finne seg i. Alt kommer til å digitaliseres mye mer, og det vil bli mye mer rettferdig da. Ja, det gjør det. Men spørsmålet er jo, finner man da fram til en nettopp, hvem er det som skal kontrollere, hvem skal kontrollere kontrollørene? Watchmen-spørsmålet. Jo, men det skjer jo med en slags kryptoteknologi. Jeg tenkte også på blockchain, så vil det være synlig. Ja, det er jo det. Alt skal bli... Hva du kaller det til slutt, teknologien kommer til å være sånn at alle penger kommer til å kunne streise hele veien. Alt skal være helt åpen. Det merker man jo allerede nå på skattesedlen og så videre. I forhold til for 20 år siden var det en helt annen verden. Alt kommer opp utenlandske kontoer. Du skal være ganske nørd hvis du skal drive med skattefisk og sånn nå. Derfor du ser alle milliarderne flytter også nå. For nå er det implementert det der inn ordentlig. Vi skal se alt Og det skal være riktig etter boken. Det går utover mange, det suger for mange. Men på lang sikt blir det bedre. For da blir det et rent system. Som på en måte er traceable, og som er den nye fremtiden. Så det kommer jo. Og da unngår man jo sånne ting som valghemmelighet, som en løgn. Folk bare, ja da lurer de meg i hvert fall ikke, for jeg kan være hemmelig. Det er jo helt vilt. Men ja, sånn er det. Det har vi bare godtatt. Tenk deg hvor sykt det er hvor mange milliardære vi har fått i Norge som ikke har gjort et gram, altså jeg vil si ikke et fnugg av verdiskapning da gjennom manipulasjon av eiendom for eksempel. Altså eiendom er jo null verdiskapning i bunn og grunn. Det kan du helt si. Det er jeg helt enig med. Men det er jeg nå for det at vi har et system som er bygget på det. Når man lager et pengesystem som er bygget på gjeld med rentekostene da, da samtidig så lager man et et behov for å hele tiden bygge, de rentene gjør at vi hele tiden må, i og med at boliger ikke produserer mer, de produserer ingenting, de bare er det. Det eneste de kan gjøre da, det er å øke, skjønner du? Det er den eneste måten det skjer. Vi har et tilvektskrav, heter det. Og det tilvektskravet kommer i form av at Vi har en lånebasert økonomi. Dette forklarte han trønder han bedre enn meg i forrige episode der. Jeg sier det i min episode også, men pengene som kommer inn i systemet, nye penger som trengs for at folk skal handle og så videre, de kommer med en rentekostnad. og det harram i Bibelen, det er ulovlig i islam, etc. Men vi har bygget hele vår økonomi på det, og gjort det i over 100 år, og nå ser vi jo at det krakkelerer alvorlig, og det er også med vilje. Men det kunne man egentlig regnet til, siden man innførte systemet i 1933. Det er i hvert fall det systemet som ligner mest på det man innførte da. Har det Ivar Tollefsen sitt eiendoms i Perie? Har det dukket opp i Sausen og sted, eller? Ivar Tollefsen høres heller ikke... Han var jo... - Vi skal ikke mange år tilbake hvor han var en vanlig mann med null formue eller mellom. - Men han ser litt sånn ung ut, så egger sånne 500 leiligheter rundt omkring. Jeg har sett den i avisen, men jeg vet ikke noe. - Det er ikke en ung gutt, nei. - Men 50-åringer mener jeg. Litt eldre enn deg kanskje. - Han har også kjøpt opp et haug i Sverige, i Tyskland. - Ja, men da tror jeg jeg vet hvem du snakker om. - Han? - Ja, ja, ja. - 62 år, Yvvart Olofsson. - Jeg mistenker at han ikke er noe dyp start. Jeg mistenker at han bare utnyttet seg av det systemet vi har, sant? Det er mange som har med han, det er jo det mest ekstreme. Det er mest ekstremt hvordan en, jeg vet ikke om det er grunnlag for saksøkning, men hvis jeg kaller det for manipulering av en norsk marked, jeg kan jo ikke nok om det. Men det er jo det de gjør med almas. Det var jo en kvadratmeter- Når du eier hele byen, det er bare det som skjer. Det var en måte på å kjøpe opp leiligheter, og så greie å endre dette primære arealet, boarealet, for å skru opp totalprisen gjennom økt, altså man kunne si at leiligheten var større enn var et eller annet, og gjøre om sånn, som da bare gjør at man, og så da med hjelp, liksom. Har du det stort nok? Han gjelder alt selvfølgelig, så bankene blir pøppisen hans ganske kjapt. Det tar ikke så lang tid for banken, hvis du har nok gjeld hos en bank, så er banken pøppen din. Og han har jo flere banker som er helt avhengig av han. - Men han har jo etterforskning i Sverige nå, så hele det Frensborg, det svenskene har, hvor det har vært en del, jeg tenker faktisk at vi skal snakke litt om det der, om da en sånn YouTube-klipp, eller bare en prat med noen som kan det, men det er jævlig interessant hele den tollefsen-historien, og hva som skjer nå i Sverige, og at det hele tiden er sånn der, når eiendomsmarkedet er på vei oppover, så er det jo en haug med veldig risikovillige lykkejegere, som får helt sinnssykt suksess, og en gang... kraner som skrus igjen når motgangen kommer, så er det liksom, da begynner jo den kriken og hvordan kommer seg ut av ting. Jo, men da er jo tradisjonelt sett, da hadde det vært staten og banken som har tatt det. Men det har jo skjedd ved flere anledninger. Mm. ekonomi, blablabla, og folk bare tar riske og riske og riske, til slutt så smeller det. Og det som har vært kjedelig da, det er at vi har, alle vanlige folk har ikke engang fått bestemme hvilket økonomiske system vi har, men når det, som du kan regne det ut på forhånd, når vi vet at krasjen kommer, så er ikke det firmaene eller de som er på børsen som tar smell, det er skattebetalere som tar smell, med en gang bankene blir krok, sant? Så det er jo, og det har jo skjedd ved flere anledninger, både i, her, vi har jo reddet SAS, hvor mange ganger har ikke staten gått inn og reddet SAS, skjønner du, det finnes ingen ekte konkurranse for oss som er, prøver å konkurrere i dette samfunnet her, liksom på like linjer, det finnes jo ikke, skjønner du, og plutselig så er det noen som går konkur, men likevel så gjør det ingenting. De bare blir kjøpt opp igjen av staten med evig penger. Og man bare trykker penger på den måten. Det er derfor man har fått etter hvert uttrykket om den dype staten. Det er ingenting man kan kjempe mot. Det var bestemt for lenge siden på et annet sted. De er stortingsrepresentanter. Da finner vi bare en naturlig grunn til at vi ikke kan ha det der likevel. Sånn som de gjorde her. Det er langt ifra rettferdig. Og langt ifra ære. Og det må bort. Men det lar seg jo bare gjøre, fordi at vi mennesker er svake selv på individplan til syvende og sist. Vi er korrupte kjeler. Så derfor blir det mye bedre for hver. Nå har internettet kommet, man kan få en sånn mer kryptobasert, gjennomsiktig økonomi spesielt, men også alle avtaler og sånn, vil jo være mye mer sånn gjennomsiktig. Da kan det hjelpe oss med at vi ikke faller for vår egne individers grådighet, som er faktisk problemet til at dette skjer. Og ære være han som var så lite grådig. Du klarer hvor mye han sikkert ble tilbudt av penger. Han som ble drept til slutt, for de tilbudde jo først masse penger. - Det siste utveien er jo at de suicider han. Først for han til du kan bare slutte. Vi sier at du kan bare dra på en øde øyne. Men det tar ikke han nei til. Men det er jo de folket som står opp, General Patton, Kennedy, Palme et cetera, de heltene våre, de har jo på en måte et bøte med livet, mange av dem. Det kom faktisk opp amerikansk storavis med nye detaljer om terrorrelasjen og Epstein. Han er personlig på 100 000 dollar fra Epstein. Ja, det ser du. Det har DN skrevet om, Nettavisen, Aftenposten. Det har faktisk folk dekket litt. Ja, det har det. Det skal forhåpentligvis bli bedre nå med at man dekker ting litt mer. Har det skjedd noe mer sausete med Epstein- Er det noe nytt der, eller er det bare skrapp på flatten der? Nei, Epstein, nå er det jo, Trump og alt handler om nå, og krigen og folk... folk skal liksom begynne å forstå at alt, om de kan sette fingeren på om de er svenskene eller hvem, skjønner du? Folk skal forstå at alt er helt korrupt og helt fucket nå med Biden som ikke klarer å si sitt eget navn engang. Hele regjeringen og alle disse bare blir tatt i juks, skjønner du? Moksene som går og stjeler massevis. Ja, og alt skjer sånn cirka samtidig, og det er lignende historie i alle land nesten. Det er veldig interessant. Terje Røde Larsen kom og gikk i Jeffrey Epsteins herskapshus på Manhattan. Det er dokumentet Nå, de holder ikke igjen her. Og æreverdi, veldig bra at de skriver om det, men det som er det store nå er jo disse krigene, og at Trump har hele tiden sagt at han er mot krig, og kommer til å stoppe krigen medan han kommer tilbake. Så da skal folk få se. Men samtidig så er det mange som mener at Trump fremdeles er president. At det Biden bare er, er en resident. Og ja, det er mulig. Hvis de tar den, så kan han egentlig ikke bli president igjen nå. For han har vært her to perioder. Jo da, men det går jo på sånn, jeg kan ikke det nok, men det går jo på det går på krise, sant? Du kan Hvis det er sånn at landet ditt har blitt utsatt for et attentat, sånn som det ble da i 2020, så for rikets sikkerhet så trenger du å si at du går inn i en krisemodus. Og da er han da. Det er han som er den øverste befalen for militæret, selv om de da spiller ut etter denne stingoperasjonen. Og det er det de kaller alt fra covid og fremover, alt de ser er en stingoperasjon for å eksponere den dype staten. - Interessant. - Sting-operasjonen er nesten det samme som false flag-operasjonen. Det henger veldig sammen. Se på det store og hele, det Søysen oppsummerer, det er at for det første så har vi en verden der økonomien er bygget på en rentebelastet gjeld. Alle pengene våre er i rentebelastet gjeld, som har blitt så mye at vi har blitt gjeldsmettet. Og så, hva var det jeg skulle si nå? Nå faller det helt ut her. Jeg slet noe, vet du. Det var egentlig akkurat det samme temaet. Det var veldig interessant. - Jeg har lyst til å pensle inn på pensjon og oljefond. Det er litt spennende. Det var litt morsomt å snakke med kamelen her, din bygutt. - Det er min kamelmusikkvideo. - Er det det? - Ja. - Det var gøy da. - Jeg synes det var så stas med kamelen når han kom. Og så kom han i fengsel ganske fort. Og jeg digget jo den måten han hadde kommet i fengsel. Altså, for en legende, Karmele. Men i hvert fall, da han kom ut av fengsel, da kunne ikke jeg dy med den måten jeg kom med. Selv om jeg ikke kjente han noe særlig, så pullet jeg bare opp på musikkvideo-sjuten. Så Så jeg og bischen min er liksom med i frigjøringsvideoen til Kamel. Det er jeg fremdeles veldig stolt over. Så der kan du se meg som en del av crewet. Det var morsomt at vi snakket om økonomi og sånt her, hvor business minded han er, og hvordan han er så ekstremt mistroisk mot ting som er veldig interessante, at han skjønner inflasjon, han skjønner pengetrykking, han skjønner pensjon gjennom erfaringer med å - Med moren og det forferdelige. - Ja, at hvis foreldrene dine blir lagt inn på et foreldrehjem, så tar de pensjonen for å betale den sykeplassen. Og når de dør, så er jo det et insentiv for å holde dine gamle i livet for å heve operasjon fra dem. Det er ganske sprøtt, for det de dør, så holder de staten. - Ingenting av det er bygget opp. Så det er et sinnssykt lotteri. Det er ganske sprøtt at vi putter inn så mye penger inn i vår egen pensjon, og vi vet faktisk ikke hvor gamle vi blir. Det er ganske sprøtt å tenke på. Det er derfor jeg ikke har noe sånt. Selv om jeg aldri har hatt noen pensjonopplegg. Og det er også sånn der ... Det er ikke noe spørsmål, det er ikke noe debatt hvorvidt, hvordan pensjonsordningen, det er snakk om hvordan vi skal faktisk ikke få hele dritten til å kollapse, det er vel der diskusjonene går på, at man hele tiden utvider at man må jobbe til 70, og pensjonsoppvikelsene, oljepengene blir kalt som statens pensjonsfond. Det har med at man hele tiden bygger det der produksjonstrykket i og med at pengene vi faktisk bruker kommer i form av gjeld med renter på. Det gjør at det... Ja, det er veldig haram. Det er ikke bærekraftig da, som man sier. Så det er... Men ja... Jeg er en positiv person. Jeg liker å se på livet positivt, og det gjør de i søys nå. Vi har vært utsatt for å overtrampe befolkningen i 200 år. Nå skal vi ut av det. Det er nå vi skal begynne å leve. Og det er jo vanvittig mye man kan snakke om som har vært dritt før, og det bør man... Jeg skulle gjerne snakket om andre ting, kunst, men det er viktig at folk snakker om disse tingene. Det er ikke min feil, eller noensinne feil, at internettleverandøren til alle diktatorer er den samme, og strømleverandøren er den samme. Kanskje man er smart at folk begynner å forstå litt mer av det, og det tror jeg folk kommer til å gjøre. Jeg tror det blir en færre verden. Men man kan ikke ta alt med en gang. Man kan ikke spise en elefant på ett jafs. Det er en kjempe stor elefant i rommet, og den må man ta med tesje. Er det noe særlig litteratur der ute om svenske sausen og Wallenberg og dypestaten og sånt? Veldig lite. Det beste er å gå på den bloggen til han Karl Norberg, som jeg snakket om sist. Han Karl er eksperten. Så han er ikke knart annet altså? Nei, men det som har skjedd siden sist er at han... Nei, nei, for det er de som motvirker den dypestaten som har kontroll nå. Og Det er derfor dette blir vist på YouTube. Hvis ikke så har den forrige episoden blitt slettet fra YouTube med en gang. Så YouTube er et fri... Nei, dypestaten har ikke kontroll lenger. Det som skjer er at det bare eksponeres de gamle kontrollene de har hatt. Hvem er motparten? Er det jødene? Nei, de er også en del av spillet på en måte. Men motparten er jo som sagt Xi Jinping, Donald Trump og logos generelt. Det er mange som er motparten mot dette. Jeg vet ikke nøyaktig det, men poenget er at det skal, det ser vi allerede på skattesedlene og så videre, det skal bli et mye mer rettferdig samfunn. Og det er gledens. Du er veldig optimistisk, merker jeg. Det er interessant. Ja, men det er en optimisme. For hvis du tenker vi har vært i drit, så blir det bra. En annen ting som er interessant å nevne når det kommer til sånn, det er for eksempel, nå har jeg et nytt uttrykk som har kommet, anti-fag. Semitisme finnes jo, men i Sverige snakker de om antisamisme. At samene føler seg undertrykket, og så videre. Og det er jo interessant, hvis du ser på samer, de har sitt eget ting, sin egen språk, og så videre. Men de er fremdeles innenfor Norges land. Det er vi som eier, altså Norge eier det stedet. Og da er diskusjonen litt sånn med eiendomsrett, og med... Det er litt vonde diskusjoner egentlig, for vi kan ikke ha det sånn. Vi kan ikke ha sånn at noen folk, bare fordi de har den koften, er mer verdt eller har en annen rettighet enn de folkene. Samme som nede i Israel, som vi ser nå, at bare fordi de gjør det, så kan ikke de bare skyte alle de andre. Det må være en stat der alle blir behandlet likt og rettferdig overalt. Det må på en måte være likt og rettferdig overalt. Og det har ikke vært mulig å gjøre før internett nå, før du får disse... gjennomsiktige løsninger som gjør at dette forhåpentligvis blir mulig å få til i fremtiden. Og da vil vi få et helt, helt annerledes samfunn som er bygget mye mer på ære og mye mer på sannhet og ikke på løgn og triksing til og kjenne de og de, eller skjønner du? Da blir det litt annerledes. Og da er det jo litt kjedelig for for eksempel samer og andre sånne I USA har man jo indianer som har egne reservoarer, og der kan de gamble, skjønner du? For de har sine egne regler der. Mens vi får ikke lov til å lage gamblingsted, for vi er ikke indianere. Skjønner du? Og det der, jeg tror det at... Mange sin grunntak når man begynte å tenke at samene skulle få sitt eget ting og sånn, var jo egentlig en god tanke. Tenkte jeg samenes eget kasino. Ja, ja, men... Oppe i filmarkedet, fy faen, det hadde blitt kjempesuksess. Det burde de gjøre, mens de fremdeles har muligheten. For det jeg prøver å si er at mest sannsynlig så kommer sånn særbehandling av egne folkegrupper. Det er, hvis du ser på det litt, det er egentlig veldig rasistisk og veldig urettferdig. Alle... Det er jo det hele tatt, snakk om ulike raser på mennesker er helt ulogisk. Man definerer en rase for om den kan få barn med den andre. Så så lenge du kan få barn med noen, så er du i samme rase som den. Vi må se hvilken farge den har. Så det er Det er jo folk veldig forvirret. Men det er nesten så det er gjort med vilje å forvirre folk på disse tingene. Når var det det rasebegripet? For jeg kan ikke huske det. Det husker jeg i tenårene med at det der... Jeg har spilt en del dataspill. Dette slo meg bare som språkbruker med rase. For eksempel når jeg valgte, jeg kunne velge menneskerasen eller orkerasen. De to er jo ikke kompatible. De er jo to helt forskjellige ting. Også Og så plutselig begynte vi å snakke om raset asiat, eller afrikaner, eller hvit, og så går det sånn, men er det? Det er ikke en ulik rase. Det er ikke en ulik rase. Nei. Men en gang du tar din sæd inn i en kvinne, uansett om den er svart fra Kongo, så er det en stor sjanse for at det blir et barn. Og det er det som definerer om det er en rase eller ikke. Om du kan gjøre barn med det. Sånn gjør vi det i dyreverden da, sant? Så hvis du... Hvis de kan lage barn, så er de samme rase. Hvis ikke, så er de ikke samme rase. Og derfor blir det helt sykt å drive og snakke om at det er noen folk som er viktigere enn andre på denne planeten. Da havner jeg på rasisme, det havner jo veldig fort med forintelse og utriddelse for det kan jo gå begge veier det kan være greit i begynnelsen ja, vi vil ta vare på disse samene men plutselig så får man si vi bare vil drepe disse samene, for de er så dumme skjønner du det? Så det må bare bort. Det må være alle mennesker som har det nummeret, de er like, og det må være likhet for loven. Og da vil jo mange, de som beskriver dypestaten, de vil jo si at den dypestaten har fått i gang litt sånn segregering, litt sånn konflikt her og der, og noen mennesker er litt viktigere enn andre. Det hjelper veldig godt hvis du vil ha litt konflikt mellom folk, og kaos, som er nice for den dypestaten å ha. Kaos og flyttefokuset. Folk skal bare bry seg om fotball og de nære tingene. Folk skal ikke tenke store tanker og legge to pluss to sammen, at alle de er den tomten der, og da får de lyst til det. Sånn vil ikke den dype staten, at du skal tenke på Jørgen Klopper, hvor trist det er at han skal slutte i Liverpool. Det er jo gøye tanker begge to, det er alt jeg prøver å si. Det er smart å tenke på litt av alt på en gang. Men det er også lov å tenke, det jeg kaller for to pluss to i fire, det er lov å bruke hjernen. Det er ikke noe galt å gjøre feil. I min religion har vi en regel som sier, vær den første til å innrømme din egen feil. Ha en game med deg selv, da får du et mye bedre liv. Så hvis man har det, det er veldig lave skuldre. Jeg er ikke redd for å gjøre feil. Jeg synes det er gøy å gjøre feil. Da kan jeg innrømme det. Og hvis noen slår meg og sier at jeg har gjort feil før meg selv, så ok, da tar jeg det på æren. Nå må jeg bli bedre på å innrømme feil. Hvis det er noen andre som, hvis du må komme og si til meg du har noe dritt på, da takker jeg vare på meg selv. Da ståkker jeg opp for meg selv. Det er det samme med å innrømme feil, men en gang du ser at du har fått noe drit på deg, så er det bare å vaske det vekk. Problemet kommer kun hvis du er så lat at du ikke innrømmer feilen, eller vasker vekk den flekken og tar på deg en ny kjorte. Forstår du? Det er det vi snakket om i begynnelsen. Sorry, but F-boys confession kommer 8. mars. Det handler om det. Fy faen, for en nydelig sirkel. Lex Friedman sa noe fint på... på sosialmedia her om dagen, at bla bla bla, og han backa Tøkke Karlsen med det russlande intervjuet, og veldig sånn dette er den riktige tingen å gjøre, og dette er helt unik, og han har lyst til å gjøre det selv også, han har lyst til å intervjue Zelenski og Putin, så sa han på slutten bare til alle dere som kritiserer meg, så sier han takk, jeg jobber med å bli bedre. Det er veldig fint. Hvor mye kan man ikke gjøre? Nei. Ja, selvfølgelig. Jeg kunne jo hatt en annen holdning og gått rundt og tenkt at mange mennesker vil andre vondt. Mange mennesker har en utspekulert plan på å være dumme. Men nei, det er ikke naturlig for meg å tenke. Jeg tenker at de fleste mennesker vil godt. Og hvis de tar feil, så er det bare en feil på veien mot det gode. Så det er ikke noe galt å ta feil, og det sier jeg til meg selv også, skjønner du? Og derfor tenker jeg det med andre og meg selv. Det som blir problemet, det er når folk får inn andre tanker, som stolthet og, skjønner du, pride, det er veldig viktig å stå og pride. Det kan være bra det i IT-situasjonen, men det kan også være veldig destruktivt. For progress er det veldig viktig, som forskeren gjør, å kategorisere hva er lys for virkeligheten? Var min mening eller min tanke i tråd med virkeligheten av lyset, eller var den i utråd? Den gangen jeg ser at den ikke var helt i tråd og jeg må justere, så må jeg si det både til meg selv høyt og gjerne til de som er rundt. Da får vi et mye mer effektivt samfunn. Det er derfor folk skal støtte meg i The Religion of Joy. for tenk at vi hadde et hele samfunnet i The Religion of Joy der alle hadde en av reglene var always strive to be the first to admit your own mistakes your own mistakes ikke påpeke andre sin feil det skal være en stor glede å finne sin egen feil på den måten blir man veldig mye bedre fortere så igjen handler det ikke alltid om å være så bra det handler om å få glede men min teori på å få glede da bør man innrømme feil, det er det som er hovedmålet ikke at du skal være perfekt eller bra men glede Og det får man hvis folk innrømmer at det er kule. Da er det kul med seg selv. Det man egentlig er, det er jo kul med seg selv. Man vasker seg selv. Man kan se på det som hygiene. Hvis du er sånn stolt at du ikke klarer, det er akkurat som å komme inn i et rom og stinke drit. Du har ikke tatt vare på deg selv. Det er jo den som ikke sier sorry som er taperen stort sett. Hva er det med PR-byråene som det er åpenbart at politikerne fucker opp? Så snakker de fra manus utvilsomt alle sammen, for du merker at de sier, jeg er veldig lei meg. Jeg er lei meg for at dette har skjedd. K-sjefen og politikere, alle som det har skjedd. Jeg er veldig lei meg for situasjonen. Dette gjør det alltid noe humor på sosiale medier, for alle skjønner det. Det er ingen som sier oppriktig Jeg er lei meg. Det er en setning som du hører er kokt opp av PR-rådgivere, og så hører du, det er så trist at du hører at det er noen andre som har gitt råd om å si at du er veldig lei deg, og dette bla, det bla, det bla, og det er det ene som er trist at det ikke er deres egen mening, og at de får seg til å si det, at de ikke greier å være personer, at de ikke tør å være så ærlige og si det som det er. Nei, det er veldig mye det. Og vi er jo også veldig flaue folk her i Norge. Vi er veldig generte. Så det er ikke alltid det at det er en ondskapsgrunn til at de ikke klarer å si sorry, eller at man klarer å si sorry. Mange innrømmer ikke, alt starter med å innrømme seg selv. Men tenk på den tanken. Hvorfor skal du lyke? Hva tjener noen på å lyke til seg selv? Det er jo det jeg tenker. Dette kulminerer i at folk faktisk lyger til seg selv. Vi lærer oss å kunne lyge til seg selv. Neida, det går fint. Neida, du skjønner. Den... Det er en av de største bjørnetjenestene man gjør. Og den forbinder seg ned i samfunnet til slutt. Så folk må slutte å lyke til seg selv. De må se lys for hva det er. De må se dagen for hva det er. Ok, i dag spøsrener det. Da må du ta på deg de klærne. Og noen ganger er det sol. Men du kan ikke leve hver dag som det er sol. Da døer du resten av det. Skjønner du? Det går ikke an å bare si alt går fint. Skjønner du? Noen ganger så gikk det ikke fint. Noen ganger må man snakke om ting. Et cetera, et cetera. Vi i Norge, vi... Og ikke minst denne generasjonen er litt sånn ekstremt på en måte genert samtidig oppi det hele. Alle skal være så perfekt, det er ingen som tør å snakke om noe. Det som er litt fælt er at i disse politikerskandalene spesielt, så er det jo de få nyttes forsøkene, det er kanskje bare Sandra Bork jeg unntaker, men de aller fleste har ved en eller to forsøk prøvde å komme seg unna det, eller så snakke seg ut av det, håpe at det blåser forbi. Og så gjør de ikke det, så blir bare den journalist-mølja så belastende og så heavy til slutt at de bare sykemelder seg og går ut. Men de er allerede svake mennesker i utgangspunktet når de har jukset seg til jobben. Forstår du? Så det er jo allerede svagt. Men jukset seg til jobben, for det har jeg tenkt på... Det er ikke sånne folk vi vil ha som justitsminister hvis hun tar av i på oppgaver. Det kan jo til og med jeg gjøre. Men kunne jeg sagt, fordi jeg mener jo at vi er ikke den samme personen da vi var 20 når vi er 40. Kunne jeg sagt det sånn? Jeg synes at det gjelder ikke når det gjelder folkevalgte. Der må vi være mye strengere. Ok, greit. I privatfirma selvfølgelig. Folkevalgte... Ok, la oss si at jeg har jukset på sammenhengen. Jeg har faktisk ikke tenkt tanken å være inne i Stortinget og gjøre mitt arbeid der. Bekonfrontert, du har jukset på masteroppgaven din. Så sier jeg, greit, det har jeg gjort. Det innrømmer jeg. Jeg var en annen person. Dette var en annen utgave av meg. Det var 20 år. Jeg var umoden. Jeg tok sjansen. Jeg gjorde masse uremaske ting. Jeg gjorde også disse tingene. Jeg er en annen person i dag, og jeg kjenner meg ikke igjen i det jeg gjorde, men det burde jeg ikke gjort. Begynn å jobbe i partiet, ikke sitt folkevalgter. ta din karantene, vi må ha en straff på deg. Det går ikke mot meg personlig, mot deg. Du må stille et annet spørsmål. Hvilket type ledere vil du ha? Vil du ha strenge regler for lederne, eller vil du ha slappe regler for reglene? Hva tror du gir et best samfunn? Det er jo enkelt og greit. Jeg tror at et - Ledere som må følge en høy standard, kanskje til og med litt høyere enn oss vanlige, vil gi et bedre samfunn. Det er bygget på det. Så derfor vil jeg stemme for at vi bør ha ganske strenge regler for akkurat de tingene. Joks, sofanteri, det vil ikke vi ha der. Jeg mener ikke at du skal bli straffeskattet i firmaet ditt hvis du har lukkes på en eksamen. Da hyller det deg jo egentlig. Hva tenker du om amnesti da? Hvis det ruller opp av sånn, nå er det første pendelbolig-saken oppe. Alle som har fucka eller miss, nå kjører vi amnesti på to uker. Kom inn, alle sammen. Indre maltfeil, null stress. Sånn må vi ha det videre. Men vi må... Vi må skille litt fra ulike ting. Det er en i et band som har jukset for å lage den låten. Hylder han, forstår du? Da er det respekt. Men akkurat når det kommer til folkevalgte og de som skal bestemme over meg og deg, Da kan vi jo ha andre regler, synes jeg, og de bør være ganske strenge. Men jeg dømmer jo ikke han som person, det er bare at han teknikk sett, da kommer det inn i kryptoen eller i systemet, rød prikk. Akkurat så det kom på meg, når jeg klikket på flighten på KLM, to-tre år med helvete. For jeg aksepterte ikke den masken mitt under covid da jeg skulle til Italia. Så begynte jeg å krangle med en steward der. Det skapte masse problemer for meg og mitt band å jobbe videre etterpå. Sånn må det være. Jeg hadde rett. Spiller ingen rolle. Jeg hadde fucket med systemet, skjønner du? Sett fra de... De ville ikke fly det. Hver gang jeg skulle ta et nytt fly med KLM, så kommer det opp rød prikk. Jeg fikk det ikke vekk før i fjor. Dette skjedde i 19 første gang, så det var ganske mange år. Hver gang jeg måtte ta en prat med kapteinen om alle, "Hvorfor nå til å komme på i dette flyet?" "Kritidlig om morgenen, skal jeg opp til ham?" "I'm not a terrorist, I was just drunk, sorry, I couldn't accept the mask." Blablabla. Og jeg har tapt mange penger på det, for jeg var jo da, jeg tror jeg kom ikke hjem på fly hjem igjen. Da ga de det ikke å ta meg på, for da var det rød prikken helt fersk. Så da måtte jeg kjøpe dyb og lett og alt. Men sånn mener jeg at reglene må være, og det er en teknikalitet på Stortinget, i kommunestyret, det må vi ha. De mest redelige folkene. Ingen dømming personlig, men du får en karantene da hvis du vil ta til juks tenker jeg. Eller du må slutte jobben og vente til neste sesong og komme med nye ferskepapirer og vise at du har greid den der. Da er det jo alltid greit liksom. Men ja, disse tingene tror jeg folk flest er veldig enige med. Vi skal jo ha røyshet, men Spørsmålet er ikke om det er synd i han. Spørsmålet er hvilket system du vil ha. Og hvis du klarer å kategorisere og se at det systemet vi kommer fra, med Gardermo som er det beste eksempelet, det finnes ikke demokratisk. Skjønner du? Så hvis du får sjans til å lage et nytt system, så bør du prøve å holde på det. Og da, folk som ikke jukser, de er mindre sjans for at de korruperes enn folk som jukser. Det er derfor dette kommer opp nå. Akkurat når det kommer til politikere, så er det viktig at de ikke jukser. For de blir så lett korrupt. Altså, hvis de blir korrupt, så... er det så jævlig dritt for flertallet. For da ender det opp sånn som vi har hatt det nå. Færre og færre blir alt rikere og rikere på alt flere og flere sin bekostning. Og det er der vi er nå. Med milliarder var skudd i alle bankene, og hver eneste person nå sliter med rentene, ved mindre den er millionær. Eller milliarder nesten. Så ja, jeg vet ikke. Vi må ha det... Så det er ingen regler for de som bestemmer over oss. Men samtidig må vi jo vite at sånn som systemet er nå, så er det faktisk ikke politikerne som bestemmer, det er pengene som bestemmer. Eller brykratene bestemmer jo også. Nei, pengene bestemmer overalt. Så lenge vi ikke engang diskuterer, folk flest vet ikke hvordan hva penger er, de vet ikke at det er rentebelagt gjeld som er pengene våre. Så man bør kanskje bare begynne med å bare Igen, ordet demokrati er bygget på en opplyst og bevisst befolkning. Når folk ikke engang vet hva betalingsmiddelet vårt er, at det er gjeld med rente, så har vi en jobb å gjøre. Og der kan vi takke pris Gud for at vi får så mye eksponering om i verden. Og da er det veldig bra om alle vil stoppe krig, det er jeg alltid enig med. Men jeg hadde digget hvis folk hadde begynt å finne ut hvem er det som er administrerende direktør i konsberggruppen. Finne de ulike patronmekkene og si ok, hva med om vi stopper her? Det kommer ikke noen mer granater ut fra dette landet til å drepe uskyldige barn i hvert fall. Så har vi i hvert fall gjort en ting som hjelper på ordentlig. Der kunne vi godt lenket oss fast. Ikke lenket fast i et treet, med en vindmølle, kjenner du? Det er bare en gøy klikkbait-sak, så alle blir glad for at det skal skje. Til og med de som er vindmølle, for de samme som er avisen. Hva tenker du om våpenindustri for selvforsvaret da? Jeg tenker at vi som er her i denne delen av verden, vi kan ikke snakke om våpenindustri egentlig. Jeg synes det er fløyt. Men hvis vi gjør det utelukkende for... Men i en prinsipielt sett, så er ikke jeg det som kalles pasifist, som jeg sa sist. Jeg mener at det er helt unaturlig å være. Jeg er en løve. Jeg beskytter meg og mitt. Du er ikke en ekspansjonsløve. For det er jo fremtidens... Hvis vi sier at vi skal ha våpenproduksjon, men det er tilfellet vi får angrep fra vest, så er det løst. Ja, men jeg hadde ventet litt med det. Jeg tror vi skulle tatt noen år i karantere der vi ikke produserer et eneste våpen. Og så kan vi ta prinsippet om våpen er lov å produsere eller ikke. Der er jeg egentlig veldig liberal. Man skal for det å lage det man vil. Det kan være kult å skyte på blink, etc. Men det er ikke der skoen trykker. Det er ikke en frihetskamp om rett til å skyte og alt sånt. Det er jeg enig i. Nå er det snakk om at vi er et mellomledd som tjener på at andre dreper hverandre. Det er flaut. Det er ikke ære. Det er noe av det mest vekkelige man kan være. Og samtidig sitte og være humanitær stormakt og sånne ord med de kan kalle oss selv og Terry Rød Larsen i der nede og med gatebarnet i Brasil. Skjønner du hva jeg mener? Det er ikke noen kul style. Den kule style vi i Skandinavien var, ok, det viser seg at det har vært litt sånn her, litt grøpt her, vi har vært litt hjernevasket her. Ok, nå begynner vi i hvert fall med det vi vet som en dritt for andre. Vi har ikke hatt en krig i dette landet på 80 år eller hva det er. Vi trenger ikke mer ammunition akkurat nå. La oss stoppe de fabrikkene for et mestepartner. Det er grunnen til at de søker nye medlemmer nå. Det er fordi det skytes barn i Palestina. Da må vi slutte med det. - Du gjenta veldig ofte at de dreper barn i Palestina. Er ikke det bare en konsekvens av at de angriper palestinerne og at en del av krigføringen er tap av barneliv på samme måte som man nedkjemper tyskerne med å drepe barn? Man bomba jo tyskerne i en haug med barneliv som gikk tapt der også. - Ja, det var ikke noe nice det heller. Tyskene var jo i denne krigen på feil promisse de også. Det er en tragedie. Og tenk på alle de sovjetiske barna og menneskene som ble drept. Hele poenget er jo at krig er dritt uansett. Det er helt sykt luser å være de folkene, eller være i nærheten av de som sitter og legger flammer på bålet. Og det er der vi befinner oss. Så du tenker stikkefingeren i jorda, Se på egen våpenindustri først. Begynn med det, og stopp den. Inntil videre. Hvor stor del av eksporten vår er våpen? Det vet jeg ikke. Det er igjen bare en prinsippssak. hvis man bryr seg om krig, men man kunne jo gått enda lenger og bare sagt ok, ingen av de båtene som er med på krigen får lov til å kjøpe noe bensin eller diesel fra oss. Forstår du? Det er veldig mange ting man kunne gjort for å stoppe den krigen. Vi er jo en råvareprodusent som produserer massevis av bensin og diesel som brukes hele tiden til krig. Og det er jo ikke bare i Palestina det er krig heller. I mange steder er det krig og dritt. Industrien, dette her fra 2020, som vi må antatte er høyere nå. Industrien sysselsetter rundt 6000 ansatte i Norge. Skal vi dra på litt, 9000 ansatte. - Ikke så kjempestort liksom. - Omsatte, nei eksporterte våpen og militært utstyr for i 2020, 6-8 milliarder kroner. Så la oss si 10 nå da. - Det er ikke store tallene. Men det er en prinsippsak. Vi trenger ikke inntekter enn så lenge. - Nei, og hvis du vil stoppe krig, så kan man jo begynne med å stoppe det og være profetører på det, av prinsipp. Men så kan man jo også gå lenger, og vi er jo en kjempe stor råvareprodusent, og vi burde heller gå til krig mot Sverige og sagt: "Nå må dere slutte å være dypstarter." Skulle vi vært i ære, så hadde vi det vi hadde gjort. - Og kanskje ha litt mer på bordet først, eller før vi gjør det? Det er ikke noe vi kan gjøre. Det skjer automatisk for det første, og det er ikke så lett for oss å gjøre det. Det er ikke så mye man kan gjøre annet enn å bare la seg selv informere, og etter hvert begynne å forstå at ja, start er bra, veldig mye med velferden er bra, og trenger vi, og det skal vi ta vare på. Men samtidig med på det skjer på kommer det veldig mye som er dritt. Og det er der veldig mye av problemet er. Det er ikke sånn at man er mot staten bare fordi man er mot de som jukser. Det vi må prøve å få til er en oppryddelse av det vi har og en sånn at det blir gjennomsiktig så mye som mulig, og At man holder seg i ære og ikke gjør ting for at andre skal begynne å lage krig og så videre og så videre. At ikke vi tjener på det. Det tror jeg er smart å gjøre. Hva tror du skjer da hvis den dype staten og svenske sausen blir avslørt? Hva skjer med Sverige og hva skjer med Wallenberg? Hva tror du? Jo, nei, det er mange ting som kan skje der. Det der de snakker om selvbildsrevisjon snakker man allerede om. Det blir jo en... De kommer ikke til å få lov til å holde på med det i fremtiden. Jeg som er investeringsfirma til Wallenberg, som driver alle disse firmaene, eller eier de, det kommer nok mest til å bli splitt opp. Man har teknikker for å gjøre dette. Og så blir veldig mange av telekomtingene statliggjort, at folk får mer kontroll selv. Det skal være... en på et kontor i Sverige som tjener penger på strømmen i Kongo. Det er de i Kongo som må tjene penger på den. Og så videre. Ja, nå har vi snakket i tre timer. Fy faen. Tiden flyger her altså! Vi har snakket om at jeg kommer ut og legger inn... Vi snakket litt om bildet før vi gikk på her og sånt. Så jeg tenker vi sporer jo fort på mye annet å snakke om. Vi kan jo avslutte der vi begynte da. Det som henger bak meg til dere som hører på, så er det et nytt maleri i studio her på Fornebø. Det er jo da siden av Daft Punk så står noe 30 år gamle meg fra 2012. Småbristen og kikker ut hverandre av døren med masse deilig hår. - Det er et utrolig kult maleri. - Takk for det, men jeg er veldig stolt over at du likte det selv. Det er jeg alltid veldig bekymret for. Jeg går inn i sjelen min når jeg lager malerier. Og da må jeg få lyst. Og er det en jeg har fått lyst til å male i 2023, så var det deg. Men jeg må alltid det, faktisk ikke før 24. Det bikket året. - Det gjorde det. - Ja, men det er et bedre år. Jeg bryr meg veldig mye om det overfor tiden, Wolf. Skal jeg si hva det er? Numerologi. - I gang til. - Numerologi. - Det er madsaus. - Fortell. Vi har tre timer til da, skjønner du det? - Skal vi ta det neste gang? - Ja, det er jævlig gøy. - Gi oss en smakbytte da. Verdens største land, Kina, de hadde OL i 2008. Jeg skal gi deg to gode smakmeter, her kommer første. De startet OL august 8. måneden, den 8. august, åtte minutter over åtte. 2008. Det var den offisielle startstiden til OL i Kina. Det er interessant. Hvorfor er det interessant? Fordi de gjorde alt de kunne for å få inn så mye åttere som mulig i den startstiden. Og åtte, hvis du bryr deg om numerologi, Det handler om penger. Så på den tiden var jo Kina bare verdens sjettstørste økonomi eller noe sånt. Og så hadde de jo, eller så ble de verdens største eller nest største økonomi. Så en annen ting du kan gjøre, det er at du kan gå inn og se på Rolex sin hjemmeside. Og hvis du ser på Rolex sin hjemmeside, eller egentlig den eneste offisielle Rolex-bildet av en Rolex, så kommer du til å legge merke til at der har de alltid tatt seg tid til å stille om klokken til at det står 28 der. 28? 28. Bare gå inn på Rolex.com, du. Ok, la oss gjøre det. Så finner du inne på Rolex.com en klokke der det ikke står 28 på dator. Altså, jeg er på datordelen? Ja, det er bra. Ta de klassiske, det spiller ikke så stor rolle. Jeg er ingen klokkeekspert, men du kan ta hvilken som helst. Bare finn et bilde inne på Rolex.com. 28, ja. Ja, ja, ja. Det er tall av alt å si. Hva indikerer 28 da? Hva betyr 28? 28 er the number of wealth. Mens tallet 8 er tallet for penger og karma. Hvor er det 28 går i en annen sted da? Putins bølgeplag for eksempel. Den ikke fødselen. - Den er vanskelig å styre. - Den er vanskelig å styre, men jeg tror at Microsoft og Apple som startet 2018 og sånn, de er veldig opptatt av disse tingene. Det er en coach som er sånn, millionærer de driter, de synes astrologi og numerologi er bare tull, mens biljonærene de lever livet sitt etter det. Så jeg, men det som er veldig gøy med numerologi da, det er at du kan, alt har et tall. Du har et tall, jeg har et tall som går på første statuen vår. Og til og med grunnstoffer har alle et tall. Det blandes inn med språk og det er veldig, veldig mye fascinerende med disse tallene. Man kan da nesten kategorisere mennesker. Ser man på verden med et numerologisk blikk, nesten sånn som du ser i Matrix, der er det bare masse tall nede. Så... viser det seg at det er veldig mye... Jeg kan jo fortelle deg at du for eksempel, Wolf, du har jo samme tall som Ricky Gervais, Britney Spears og Edvard Munch. Det var vel å si... Hvis du tar fødselsdateren din og koker ned til ett tall, så blir det tallet seks. Det samme skjedde hvis du gjorde med både Munch og Britney Spears og så videre. Men er det ikke uansett hvilket tall du ender opp med, så er det noen store personligheter? Jo, jo, jo. Det er fremdeles søys, dette er jo ikke vitenskap, men det er på en måte. Det trenger ikke egentlig være så lang tid for at du finner dette interessant. Takket være store firmaer som Rolex og Kina som går... Er du klar over hvor organisert... Altså, å få med verden på at vi skal starte det åtte minutter over åtte. Er du klar over hvor stress det er? Why don't you just say eight? Hva er eight? Skjønner du? Men de gikk ahead og gjorde det. Mm. Og det er det som beskriver viktigheten. Det er det som er lys for virkeligheten. Hva jeg eller deg mener om det, om det er sant eller ikke, spiller ikke så stor rolle. Det vi vet som skjer er at verdens mest kjente klokker, de skal ha 28 på hver eneste offisielle bilde de tar av den klokken. Og verdens største land, når de fikk muligheten til å arrangere OL, så sørget de for at de fikk inn så mye 8'ere som mulig der. Og så går sausen videre veldig mye. Interessant med Trump, noe som blir... Han blir den 45. og den 47. presidenten. Ikke det det han blir? 45 det er 9, 47 det er 11. La la la la la! - Vi får truffe og drikke neste gang. Skal du få med deg 28 boksere fra Comfy Balls når du drar fra nå? - Jeg har jo ved noen annen service på Comfy Balls som vi skulle snakket om neste gang. Det er for mye service, vi har ikke fått tid til det. Det er helt synd. - Comfy Balls-sauce? - Ja, jeg har så mye gode jokes der, og du har det da ikke. Jeg hadde så mye gode jokes. Men det var igjen, og jeg hadde tenkt å forberede meg med å printe ut et søys på papir. Så vi kunne sitte og se på de comfy ballsene. Men det får bli neste gang. Da skal jeg sørge for at jeg både med bibel og... Comfy balls, som vi kan se på. - Helst ikke, fy faen, comfy balls gleder seg allerede. Du skal få med deg bokserskjort. - Sett deg veldig pris på det, jeg har brukt den mye. - Har du det? - Ja. - Ja, hyggelig da. - Tusen takk, og tusen takk for at jeg fikk komme. - Det er jo min glede, og de som hører på. - Stor ære å få lov til å male deg, og det at du tok initiativ til å ta det med og ha det i bakgrunnen her, det betyr mye for meg. Det gjorde ingenting å kjøre over her, det var veldig stars. Og selv om vi ikke fikk solgt inn så mye, hvem bryr seg om det? Det er søysen som teller. Altså det har stått tre timer i bakgrunnen her, og så skal du på TikTok, du skal på Instagram, han skal henge her. Folk får vite, og det kommer til å være sånn, enten har man en Vindernes, eller så har man ikke en Vindernes. Riktig. Og ja, det er lyset for virkeligheten. Og plutselig så blir Vindernes, han som har rett i alt, viser seg, kan alt dette dritte, hvorfor skal han være en god måler? Når du får rett i alle disse tingene her, markedsprisen er peng. Jeg kommer aldri til å selge dette her. Det er det veldig få som gjør nå med vinnerløsmalerier. Når de først har fått det, så vil de bare bole et. Så det er jeg veldig fornøyd med. Godt med dine barnebarn. Ja, smart. Men poenget er at jeg veldig godt maler deg, Wolf. Det har med ære å gjøre også, sant? Du er en fet kis. Du fortjener et maleri. Det er sånne folk jeg bør male. Gjør du det? Jeg er bæret. Jeg kan ikke si mer, jeg er beæret. Det er en stor stas, og vi bare i begynnelsen av våre liv, Wolf, den jobben du gjør for Norge og for å være en ekte journalist, det er en veldig viktig jobb. Den må vi alle hylle. Vi er alle avhengig av sånne som deg. På samme måte som vi er avhengig av sånne fete folk som meg, som lager fete konserter og lager kulebilder. Det er viktig for kulturen. Amen. Tusen takk for fine ord. Selv tusen takk for at du gjør dette. Det er ikke alltid like lett, men du kjemper mot når det er vanskelig, og det er det som gjør at du er sterk. Nå blir det 28 deilige bokseshorts, 28 deilige uker til vi møtes igjen. Noe sånt, kanskje. Ja. Ja, jeg skal faktisk skrive opp 28 i studiet mitt, sånn at det kommer alltid med på bilden. Det tenkte jeg på i går. At det alltid kommer med en liten 28 der. Og i år slipper vi all musikken vår på åtte dager. Enten den åttende, den søttende eller den tjugesette. Eller den tjueåtte da, siden den teller. Men numerologi er jo at 26 er åtte, sant? Ikke sant? Og 17 er 8, det er også Q. 17 er Q, det er veldig... - Jeg elsker å prate med deg, Aksel. - Takk til sammen med deg, det er gøy. Vi har ikke begynt på ordentlig saus nå. Vi har bare tatt det som kalles seriøs saus. Jeg har masse useriøs saus som vi kan smake på neste gang. - Vi har prøvd smakt sausen i det minste. - Ja, og vi har gått gjennom veldig mye med den svenske sausen, den seriøse sausen, den beviselige sausen. - Neste gang skal vi koke inn sausen, vi skal krydre den, salte den. - Vi kan lage litt forskjellig både dessert-sauce og ikke bare gravy, kjører du? Det er jo deilig med dessert-sauce og en søt-sauce og forskjellig type sauce. - Jævlig god plan. - Jeg kan bare anbefale alle å gå inn litt i neumologi og kinesisk astrologi. Interessant. - Ja, gjerne. Jeg prøvde å snakke om astrologi før jeg gikk ut til helvete. - Åja, men jeg begynte å bli ganske god på det. Så det er veldig interessant. Hvilket år er du født? - 1982. - Er det Rottens år? - Ikke peiling. Sten bok i hvert fall. Jeg skal bare sjekke hvilket år det er, så vi får det på stell. 19. Jeg tror det er 19. Det var Rottemarina som sa det. Jeg mener det, det er ikke Rottemarina. Nei! Hest. Hesten da? Ja. Og det er et av mine friendsigns uansett. Vi har veldig god match i det merket. Det er derfor vi har disse pratene i evigheten. Så jeg er jo en tiger og du en hest. Mine beste venner er hester og hunder. Det er tigerens beste venner. Og jeg tror jeg er en av dine beste venner også. Jeg tror vi er en triad, så dine beste venner er også hunder og tiger. Men det vet jeg ikke. Og du er 6 mens jeg er 9. Så jeg er det samme som i Norge Tore Sagen, han er 9. Kan jeg si at du er min favoritttiger? Takk for det, men. Du er absolutt en av mine favoritthester. Jeg kjenner ikke så mange hestene fra hesten i så forrige år. Det som er problemet med dette her, det er at jeg har gjort så mye feil. Jeg har gått rundt og trodde at nære venner var et antall, men det viser seg jo at de var. Og det samme gjelder hestene. Jeg trodde jo Trommelsen var hest, men han er jo ikke det. Nei, så han har ikke kontakt med hestene? Han er kanin. Jo, nei, han er Trommelsen. Man må ta det med en klipe salt. Man skal ikke leve livet sin etter det, for man kan gjøre feil som jeg har gjort. Plutselig blir du litt full når du finner ut. Så går du rundt og tenker at han er en hest, men nå vet vi hva for noe. Jeg tenkte litt at du var en rotte, for de er jo smarteste. Mens hester er veldig bra. Hester er lojale. Ja, de er dritfete. Jeg lurer på Maradona var hest, skjønner du. Hester er fete. Ja, men jeg tar til meg hesten. Hesten er hestnerskeri hjem til... Han som hjelper meg i Italia, pappaen til en god venn, han hjelper meg enormt mye med et prosjekt. Og han er hest. Og jeg var i Italia for noen uker siden også. Og da tilfeldigvis hadde jeg med et maleri, for jeg er i teknemnets hjerteland. Og da har jeg valgt ut en hest. Og det hadde ikke jeg gjort med vilje, for jeg fant ikke ut før etterpå. Så det fungerer i mysteriøse måter. Mysteriøse måter. Denne hesten her skal jeg gi hjem til Storøya nå. Jeg må komme, jeg skal i et møte. Ja, det skal du vel. Jeg har sikkert glemt alt for sent. Veldig stasj, veldig hyggelig. Takk for meg, og takk til alle som lytter, og beklager for de feil jeg har tatt. Hvis jeg hadde tatt det uten å vite om det, så hadde jeg ikke fått innrømmet igjen nå. Men da innrømmer jeg det litt på forhånd nå. Så da sier vi bare, sorry. Sorry. Ute 8. mars.