‹ Tilbake til podkaster ‹ Bitcoinsnakk

4/14/2025

Trygg havn i økonimisk storm? Og Bitcoin burnout

I denne episoden av Bitcoinsnakk diskuterer Håkon og Nico makroøkonomisk uro, BareBitcoin som sponsor, og Nico sin nye Bitcoin Talks YouTube-serie. De diskuterer også Bitcoin burnout, og om noen originale Bitcoin-entusiaster forlater feltet. Til slutt diskuterer de Donald Trump, geopolitikk og risikoen ved å investere i amerikanske statsobligasjoner.

00:00

Podcasten diskuterer tekniske utfordringer, sponsing av BareBitcoin, og forbereder lytterne på en hypnoseøvelse.

16:49

Podkasten diskuterer hypnose, suggestibilitet og bitcoin, samt hvordan aktuelle forhold påvirker kryptovalutaens stabilitet.

28:52

Bitcoin gir en uventet ro, til tross for den generelle oppfatningen av dens risiko.

31:58

Podcasten diskuterer risikoen for amerikansk gjeld og mulig konfiskering av norske aksjer, og fremhever bitcoin som en tryggere alternativ.

36:04

Diskusjonen om bitcoin og supermakters sykluser tyder på at USA kan være på vei ned, med Kina og India som kommende makter.

Transkript

Nevnt i episoden

BareBitcoin

Sponsor for podcasten. Nevnt positivt flere ganger av deltakerne.

Lightning-nettverk

Teknisk aspekt ved Bitcoin nevnt av Håkon.

Bitcoin Talks

Nicos nye YouTube-serie om Bitcoin. Diskutert med fokus på abonnenter og markedsføring.

ChatGPT

AI-verktøy som ga forslag til temaer for podcasten. Forslagene ble delvis avvist som dårlige.

Alex Gladstein

Person som ga positiv tilbakemelding på Nicos YouTube-serie.

Bergen

By i Norge hvor Nico filmet deler av sin Bitcoin Talks-serie.

El Salvador

Land i Latin-Amerika hvor Nico filmet deler av sin Bitcoin Talks-serie.

Nayib Bukele

Presidenten i El Salvador, nevnt i forbindelse med Nicos serie.

YouTube

Plattform hvor Nico publiserer sin Bitcoin Talks-serie. Diskutert i forhold til abonnenter og algoritmer.

Spotify

Plattform hvor Bitcoinsnakk-podcasten er tilgjengelig.

Bitcoin

Kryptovaluta som er sentralt tema i hele podcasten.

S&P 500

Amerikansk aksjeindeks, sammenlignet med Bitcoin sin volatilitet.

Donald Trump

Amerikansk president, diskutert i forhold til Bitcoin og hans politiske agenda.

Kina

Land nevnt i sammenheng med amerikansk gjeld og geopolitikk.

Japan

Land nevnt i sammenheng med amerikansk gjeld og geopolitikk.

Art of the Deal

Trumps bok om forhandlinger, kort oppsummert i podcasten.

NATO

Militærallianse nevnt i en hypotese om at USA kan konfiskere norske aksjer.

Oljefondet

Norsk statlig fond, diskutert i forhold til risiko knyttet til amerikanske investeringer.

LinkedIn

Sosialt nettverk hvor Nico skriver innlegg om Bitcoin.

Nasdaq

Amerikansk børs, sammenlignet med Bitcoin i forhold til desentralisering.

Ray Dalio

Forfatter av boken "Principles", nevnt i diskusjonen om supercycles og USA som supermakt.

Torbjørn Wulfsberg

Nevnt i forbindelse med diskusjonen om multipolar verdensorden.

Coinbase

Kryptobørs nevnt som et alternativ til BareBitcoin.

K33

Selskap nevnt i forbindelse med en analyse av Bitcoin-markedet

Vettle Lunde

Person som har gitt analyser av Bitcoin-markedet, nevnt i podcasten.

Marius Jones

Person Nico har intervjuet i en tidligere episode av Bitcoinsnakk.

Spencer Schiff

Person nevnt som et eksempel på en tidligere Bitcoin-entusiast som har endret mening.

Nassim Taleb

Forfatter som har skrevet om Bitcoin, nevnt i diskusjonen om Bitcoin burnout.

Amir Taki

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Mike Hearn

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Gavin Andresen

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Erik Voorhees

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Peter Todd

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Andreas Antonopoulos

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Adam Back

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Jameson Lopp

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Nick Carter

Person nevnt av ChatGPT i forbindelse med Bitcoin burnout.

Deltakere

Host

Håkon

Host

Nico

Sponsorer

BareBitcoin

Poeng

Hver gang jeg overtaler noen til å kjøpe Bitcoin, kommer det opp i en invited liste med fornavn.

Dette illustrerer en funksjon i BareBitcoin-plattformen, som gir brukeren oversikt over hvem de har invitert til å kjøpe Bitcoin.

Det er tre yrkesutøvere i Norge som har lov til å drive med hypnose: leger, tannleger og psykologer.

En interessant regel som begrenser bruken av hypnose.

Bitcoin klarer seg overraskende bra i usikre tider. På noen børsdager er det mindre volatilt i Bitcoin enn på S&P 500.

En bemerkelsesverdig observasjon om Bitcoins stabilitet.

Trump er det nye bitcoinstigmaet.

En kontroversiell påstand om sammenhengen mellom Bitcoin og Trump.

"Gå hardt ut, få motparten til forhandlingsbordet, gi noen concessions." - Et sammendrag av Trumps forhandlingsstil fra boken "Art of the Deal."

En beskrivelse av Trumps forhandlingstaktikk.

Bitcoin gir meg ro.

En personlig refleksjon om den psykologiske effekten av å eie Bitcoin.

USA vurderer å omgjøre statsobligasjoner til 100-årige lån med endret rente.

En alvorlig påstand om potensiell risiko knyttet til amerikansk gjeld.

Bitcoin er en desentralisert protokoll, mens Nasdaq er et sentralisert Excel-ark.

En illustrasjon av forskjellen mellom Bitcoin og tradisjonelle aksjemarkeder.

"Bitcoin burnout: Emotional, mental og ideologisk fatigue etter års engasjement"

En beskrivelse av begrepet "Bitcoin Burnout"

Påstander

Bitcoin fungerer som en trygg havn i usikre tider.

Denne påstanden støttes av observasjoner av lavere volatilitet i Bitcoin sammenlignet med S&P 500 på enkelte dager.

Trump er ikke spesielt for Bitcoin, men har rådgivere som er det.

Dette baseres på observasjoner av Trumps uttalelser og hans sønns engasjement i Bitcoin-miljøet.

USA er på vei ned som supermakt, og dette er Trump et symptom på.

Denne påstanden er basert på teorier om supercycles og USA's økonomiske situasjon.

Det er en risiko for at USA konfiskerer norske aksjer eid av oljefondet.

Denne påstanden er basert på en diskusjon om potensielle geopolitiske risikoer.

Det er en økende grad av "Bitcoin burnout" blant tidlige entusiaster.

Denne påstanden er basert på diskusjon og observasjoner av enkelte personer i Bitcoin-miljøet.

Lignende

Laster

Det ble vesentlig bedre. Ja, så bra. Da er vi der, da. Du får si det, da. 17 minutter tok det å få teknikken til å stemme i dag. Og du har sluttet å snuse på tredje dagen. Ikke bare sluttet å snuse, men sluttet med all nikotin. Skal vi begynne med å si noe om BareBitcoin, som er sponsoren vår? Ja, fy faen, det er så bra. Ja.

Jeg satt og tenkte på det at det er sykt kult at de har lyst til å betale oss for det vi har gjort hele tiden, som er å snakke positivt om noe. Som vi bare gjorde helt spontant når vi fant ut av at Torkel og Bernola hadde laget en spareapp. Nei, det heter ikke spareapp lenger. Det heter handelsplattform, tror jeg det heter.

Så, ja, sist gang så trakk jeg frem dette med Lightning-nettverk og alt mulig, men jeg tenkte å dra frem en veldig sånn obskur ting som jeg liker med bare Bitcoin. Ja. Og det er liksom orange pilleren i meg, liker denne funksjonen veldig godt da. Og det er at hver gang jeg overtaler noen til at de burde kjøpe Bitcoin da, så kommer det opp i sånn invited liste med fornavn. Ja. Ja.

Nå har Bjarne fullført registreringen. Ja, eller ikke fullført. Så ser jeg hvem som har vært flink gutt og pike. Så kan jeg følge det opp hvis det har vært dårlig. Jeg har tenkt litt sånn. Det er veldig kult, men er det hva med personverdene her? Fornavn? Ja.

Det er veldig begrenset informasjon man får. Man får bare vite om de har kjøpt bitcoin for over 100 kroner eller ikke. Ja, sant. Dette er jo også en barbitcoin-reklame, så det er ikke noe jeg skal vende mitt kritiske blikk mot det. Det blikket kan jeg spørre til senere. Men hvis det er noen som vil, er barbitcoin det eneste stedet vi bruker til å kjøpe bitcoin.

Vi selger jo ikke bitcoin om dagen, så da er det det det blir med. Ja, fantastisk bra initiativ som vi også har lyst til å heie litt frem. Ja, Håkon, jeg sa jo at jeg hadde noe planlagt i dag. Yes. Så jeg skal ta med introen til denne episoden nå og avslutte.

Nå bare fikler jeg litt med teknikken her. Skal jeg ha deg bort her? Siste det bare var oss to, så snakket vi jo litt om at jeg jobber som psykolog og sånn. Og så tenkte jeg at jeg kunne åpne episoden med å liksom vise folk litt der hjemme hva en psykolog driver med. Høres det spennende ut? Skjører vi det? Ja.

Det er jo nok en litt sånn obskur ting som mange ikke tenker så mye om. Mange tenker nok ikke at psykologer holder med det lenger. Men det jeg skal gjøre nå, det er at jeg skal ta dere inn i en liten hypnose. Det passer veldig bra at du har sluttet å snuse, for da kan jeg legge inn en liten snusslutt inne der også. Det høres ut som noe jeg trenger. Det er noe du trenger, ja. Så, og det jeg har planlagt, det er da dette her.

Skal jeg nå lukke øynene, eller? La oss begynne med å lukke øynene. Eller hvis du er ute og kjører bil, så kanskje du ikke skal lukke øynene. Kanskje du holder å lukke ett øye. Og du hører stemmen min. Alt annet kan vente. Alt annet forsvinner vekk. Igjen, hvis du kjører bil, som ca. 32% av dere som hører på podcast gjør,

Statistisk sett så må du kanskje ikke følge instruksjonene mine så bokstavlige. Bare følg med. Følg stemmen. Følg instruksjonene mine. Du kjenner at du kommer dypere og dypere ned i det ubevisste landskapet inni deg. Og så tar du en rask tur tilbake til den fysiske verden. Bare en liten tur. Og kjenn etter i bukserlommen din. For der er kanskje telefonen din. Plukk den opp.

To, tre, bra. Da vender du tilbake med telefonen i hånden til det ubevisste dypet. Og med ett øye så låser du opp telefonen din. Og du manøvrerer deg rolig mot YouTube-appen. Du ser den nå. Trykk på den. En, to, tre, godt. Nå skriver du inn i søkefeltet.

Bitcoin Talks i ett ord med stor B, stor T trykk søk du ser at det ligger noen episoder ute og ja, den første episoden av denne serien fra Latinamerika som jeg har la masser lenge om den er ute nå, den er virkelig den finnes men vet du hva som er enda viktigere det er at du abonnerer

Så før du tenker, før du vurderer, bare tell med meg. 3. Trykk på subscribe. Bra, der gjorde du det. Du er nå en del av algoritmen. Du er trygg. Du har et safe space der inne på YouTube som du når som helst kan vende tilbake til. For eksempel når abstinensene fra nikotinslutten blir forsterket. Du er en abonnent. Og du er en ikke-snuser.

Velkommen til episoden. Sånn jobber jeg. Det er det jeg sitter og gjør fra 9-4. Helt nyttig. Wow. Jeg så den ikke komme før det var en tredjedel inne der. Nei vel, nei sier du det.

Hvordan har det gått? Du hadde jo lanseringsfest for denne episoden. Fortell om deg, jeg fikk ikke vært der. Nei, det var kjempegøy. Vi var vel cirka 25 stykker som jeg på forhånd hadde anslått var perfekt mengde. Et sted mellom 20 og 30 hadde jeg anslått. God blanding av mine venner og Bergens bitcoinere.

Så jeg viste frem den første episoden som nå er ute på YouTube, og så viste jeg også frem en preview av den andre episoden som kom i 20. april. Og så hadde vi en loddtrekning, hvor det ble loddet ut diverse remedier fra serien, ting som vi hadde brukt i løpet av serien, eller kjøpt i Latinamerika. Så jeg tror jeg fikk gode tilbakemeldinger. Så, ja.

Jeg tror det er en god mottagelse, men som dere kanskje skjønte på denne hypnose-sekvensen, vi har bare 32 abonnenter. Og jeg skjønner at det har blitt mange plattformer nå. Vi har bitcoinsnakk her på...

Spotify, eller kanskje du ser dette på YouTube, hvis du ligger ut på YouTube, på Bitcoin Snakk på YouTube, og så nå denne her Bitcoin Talks. Men det måtte rett og slett bli sånn, fordi det blir liksom noe litt annet det engelske innholdet vårt. Vi må bare ha det litt avskilt, sånn at engelskspråklig og spanskspråk, alt blir også tekstet på spansk, sånn at de ikke roter seg bort i det norske.

Så nei, jeg har fått gode tilbakemeldinger. Fikk til og med en like fra Alex Gladstein på en Twitter-melding om serien. Så jeg vet ikke om han har sett, jeg tviler litt på om han har sett episoden enda, men det tar jeg som en god tilbakemelding. Veldig bra. Du har sett første episode, hva synes du? Jeg er jo superimponert. Jeg synes det er flink til å lage ordentlig innhold.

Takk. Jeg synes det var morsomt litt sånn spoiler alert da. I første episode så er du liksom i Bergen og skal forberede deg på reisen. Ja. For de som ikke har sett den her nå, så går du inn på det der bitcoin-map-greia. Ja, dette er det da. Ja, og så er det ett sted i Bergen da som aksepterer bitcoin. Ja. Så drar du dit og gjør et intervju med... Klart det. Ja.

Kjempegøy, og så spør du, har noen betalt med bitcoin da? Nei, ingen som har tilbytt bitcoinbetaling i mange år, aldri noen som har betalt med bitcoin. Jeg synes det er en fantastisk utgangspunkt for serien altså. Ja, så bra. Det var det jeg hoppet på. Det med å begynne i Bergen handler jo litt om å starte serien sin, men det handler jo veldig mye om kontrastene da, sant?

snødekkede Bergen som jeg var heldig å fange der med frode i Latinamerika og, ja, hva skal vi kalle det da? Ikke, altså BTC som store of value versus BTC som medium of exchange Ja

Nei, jeg likte at det var det du sa til henne, for det føler jeg også fanger litt denne episoden. Så kan jeg si at jeg føler jo i veldig stor grad at episoden blir bedre og bedre, og ganske mye bedre og bedre på en måte.

Ja, du har lært deg ting underveis. Eller jeg lærer ting underveis, absolutt. Og det gjelder både redigeringen, som jeg sitter og holder på med nå, men også så ser jeg det på det materialet jeg har, at jeg ble liksom litt bedre til å filme og gjorde færre feil underveis. Dette er ikke skryt på noen som helst måte. Jeg føler på ingen måte at jeg er utlært i det videoformatet. Men ja, det er

Det er sånn jeg ser det da. Hvis det er ting du henger deg opp i av det tekniske, hvis du ser episoden, så kan det hende at det blir bedre da. Er andre episoder ute nå, eller? Nei, den kommer 20. april. 20. april. Ja, det er lenge til. Ja, det måtte bli sånn.

prøvde å lage, for at nå holder jeg på å redigere tredje episode, det tar, alt tar sinnssykt lang tid altså, så jeg måtte lage meg noen sånne deadlines og så prøve å finne en sånn rytme på annen hver uke for å gi meg selv nok tid samtidig som at jeg holder det litt tight med deadlines da jeg håper jeg kan leve opp til det, at jeg håper at neste episode altså tredje episode da kommer tidlig i mai da ja

mye teknikk, og så er det mange valg, nå sitter jeg jo med hele det her El Salvador virvare av etiske problemstillinger med Bokele og flere hundre i hvert fall kanskje så mye som hundre timer filmmaterial prøve å lage en storyline for det er jo litt det som er min greie jeg synes jeg kan lage disse her storylinene

Både i Norges historie, men også i dette her da. Så ja, det blir bra. Men vi trenger subscribers, og det er ikke... Når vi har tusen subscribers, så kommer dere ikke til å høre noe mer om subscribers fra meg. Fordi jeg synes det er litt corny, men det er sånn YouTube fungerer da. Så bare subscribe som bare rakker den. Jeg tror faktisk det aller viktigste er å se videoen, at hvis...

For å få subscriber, liksom? Ja, ikke for å få subscriber, men hvis man har en film på YouTube som på en måte blir sett fullt ut av alle, så vet YouTube at dette er bra kvalitet. Dette tilbyr vi til folk som ligner på disse folkene som har sett det. Ja, absolutt. Antall subscriber har kanskje ikke så mye å si. Jo, det har det. Det har det også for monetiseringen.

Før man har tusen subscribers, så kan du ha så mange serier du bare vil, men du får ingen, du får ikke tjent noen penger på det. Og det høres jo grådig ut, men det er sånn det er. At for å lage noe, så må det penger til. Så...

Jeg ser gjerne at folk venter med å se til vi har nådd dette her magiske tallet tusen. Og vi har jo mye mer enn tusen følgere på de fleste episoderne her, så hvis alle dere som hører på nå bare går inn og trykker subscribe, så er det gjort. Ja.

Da begynner jeg å masse om andre ting. Nå har vi masset om dette lenge nok. Jeg vil litt tilbake til dette med hypnose. Nå ble jeg tatt tilbake til da jeg var 18, tror jeg. Og så derom Brown første gang. Kjenner du til han? Ja, det er han. Britisk illusionist og hypnotisør. Han har skjønt som hypnotiserer folk, og så tar han dem med til andre siden av jordkloden i hypnosen de er i, og så...

Utsetter den i få overgrep? Ja, det er en måte å se det på, da. Og i begynnelsen så var det litt sånn uskyldig gatehypnose og litt sånn småting, men det hadde blitt mye mer spektakulært med tiden. Så nå tror jeg at han er litt tonet litt ned og gått litt over til liveshows og sånn. Han er jo også tryllekunstner. Men i alle fall, han imponerte meg så sinnssykt som 18-åring. Han var jo...

Det var han som fikk meg til å begynne å lese om psykologi. Jeg leser den intro-boka som førsteklassingen på universitetet leser i psykologi for å finne det som står om hypnose der. Er det den der «Psykologi, the scientific study of mind and behavior»?

Den tjukke, altså sånn tusensiders... Ja, den var tjukk og blå, i alle fall, og den var nok litt utdatert. Jeg tror moren min studerte psykologi en gang, så jeg tror det var litt sånn, kanskje sånn den så ut på 90-tallet. Jeg bare lurer på om det var den samme jeg måtte pløye meg innom. Det er sikkert en litt nyere utgave.

Ja. Nettopp, ja. Fantom modere. Ja, det var... Jeg tror det var en eller to sider om hypnose. Det var ikke veldig mye, altså. Nei, nei, nei. På 90-tallet kan det nok enda ha stått litt om det, men når jeg studerte så tror jeg... Hvis det har stått om hypnose så har det nok vært som en liten kuriositet, på en måte. En historisk kuriositet. Eller, skal vi se...

Jeg husker på studiet at det sto på læreplanen hypnose, det skulle komme på et semester, og så slutta hun som hadde det kurset, og da tok de hele hypnosedelen vekk. Så jeg var nok midt i når det siste resten av hypnose forsvant ut. Vet du at det er tre yrkesutøvere i Norge som har lov til å drive med hypnose? Ok.

Det er leger, tannleger og psykologer. Sier du det? Ja, det drepte motivasjonen min litt for å praktisere det, skjønner du. Da jeg var 19 år, det var mange år til jeg eventuelt kunne praktisere. Ja, men da var jeg vel innenfor rammen i stedet da. Men har du opplevd noe hypnose? Sånn...

Nei, jeg har egentlig aldri møtt noen som har prøvd å hypnotisere meg. Og så har jeg skjønt at det handler om hvor suggestible man er som person. Ja. Jeg tror ikke at jeg er så veldig suggestible. Jeg tror faktisk de færreste bitcoinere egentlig er så veldig suggestible. Jeg tror man er litt sånn anti... Anti-suggestible, ja. Ja, det er veldig skønt det.

Jeg var på et hypnosekurs en gang, og da var det han som holdt det kurset, han hadde en måte å identifisere om man var suggestible eller ikke, hvor han hadde en sånn anordning. Den var egentlig veldig enkel, det var en tråd med et eller annet på, og så holdt man den i fingrene, man holdt tråden, og så skulle man ved hjelp av tankens kraft på en måte få den til å begynne å spinne.

Og det var det mange som gjorde, og da er man mer suggestible på en måte. For i opplevelsen er det tankens kraft som gjør det, men i praksis er det bitt øresmå, usynlige ting du gjør med hånda på en måte, som får den til å spinne. Og hvis du får til det, så er du suggestible på en måte. Det mener jeg var nok så suggestible.

Det er ikke sikkert jeg er den typiske bitcoiner heller. Kanskje jeg tar feil? Jeg er bare i innbild med at jeg ikke er spesielt suggestible, men hvem vet? Jeg har jo egentlig aldri blitt testet. Det var det. Kanskje vi skal teste en gang. Apropos ingenting, skal vi snakke litt om bitcoin, eller? Ja, det er vel derfor vi er her.

Ja, det har jo skjedd mye. Det er mye makro, det er mye tariffer, det er mye usikkerhet. Alle aktive har tatt en smell. Og så er det spørsmålet, hvordan har bitcoin klart seg opp i alt dette? Ja, sideways. Jeg vil påstå at det har klart seg ganske bra. Du kan si sideways. Det er litt usikkert om det store fallet i bitcoin-kursen var en korreksjon,

eller liksom bare mangel på momentum fordi det fallet kom litt før ja, ikke sant det kom liksom litt før fallene i alle andre aktiva klasserne på en måte

Så her kan jo sikkert et argument gjøres for at ja, det tar litt tid før institusjoner og sånn snur seg, men bitcoin eier seg av privatpersoner som jeg vet ikke. Men i alle fall hovedtakeawayet, som jeg ser det, er jo at bitcoin klarer seg overraskende bra. På noen børsdager er det mindre volatilt i bitcoin enn på S&P 500. Ja.

Og det er jo super overraskende, som var det jo ikke i forrige gang. Så hvis...

Så er det litt vanskelig. Jeg så det var mange som gikk inn og sa det sånn sånn, åh, se, bitcoin går opp mens alt annet faller. Nå begynner bitcoin å oppføre seg sånn som bitcoin skal oppføre seg. Som en trygghavn. Det skjedde jo ikke. Jeg var jo en av de som stilte det spørsmålet og syntes det var veldig spennende å følge med på. Men det er jo i alle fall interessant at det ikke liksom faller 70% når aksjemarkedet faller 20%. Ja. At det bare også faller 20%. Ja.

På en måte. Hva tenker du om det? Ja, nei, jeg vet ikke noe om det. Jeg er her for å høre på dine tanker om det. Jeg tror du har gode analyser. Jeg vil i hvert fall si at det er sånn forventet at bitcoin skal falle mindre og mindre i usikre tider. Fordi på et eller annet tidspunkt skal det bli en trygg havn. Så på et eller annet tidspunkt må det...

Ikke falle 70% skjønner du hva jeg mener? Ja, det ser jo ut som det er på meg litt. Ja, bra. Hva tenker du om alt det som skjer da med 12-greien? Trump er jo en person som som bitcoiner så må man jo støtte og stadig svare om Trump. Folk har fått med seg at Trump har snakket positivt om

Bitcoin eller kryptovaluta. Vi kommer ikke utenom han som Bitcoin er. Han har blitt den nye sånn... Altså, Bitcoin er for kriminelle. Bitcoin koker kloden. Og Bitcoin er for Trump-supporter. Jeg føler det er litt det nye som...

Trump er det nye bitcoins stigmaet. Men hører du, blir du konfrontert med dette av folk du møter? Ikke veldig aggressivt, men folk spør liksom, hva er det der Trump-greiene og bitcoin, og så hører jeg litt undertonen, når man svarer, han der Nikolai som holder på med det der bitcoin-greiene. Hører det ligger sånne premisser av at

premisser av guilt by association. Ja, litt sånn at vi er litt usikre på om du, Nikolai, er for Trump. Fordi du er for bitcoin, og Trump er for bitcoin. Derfor så må jo du like Trump, kanskje da. Nei, jeg opplever veldig lite av det, egentlig. Ingenting, tror jeg. Jeg tror de fleste vet hvor jeg står nå.

men ja kanskje det bare er minnet min men hva jeg nei, jeg vet ikke om jeg har noe mer altså Trump jeg tror, altså jeg hørte jo talen til Trump, jeg tror ikke han er spesielt for bitcoin, jeg tror han har noen rådgivere som ga han noen råd om hva han skulle si for å vinne valget og så tror jeg at sønnen hans er glad i bitcoin og så tror jeg at mange av de han har med regjeringen og rådgiverne og sånn, de skjønner bitcoin og er glad i det

Skjønner. Så sønnen hans skjønner bitcoin? Ja, jeg mener det. Jeg har faktisk ikke sett han... Jeg på en måte så noen utdrag av en sånn tal han holdt på en bitcoin-konferanse, og det virket som om han visste hva han pratet om. På en helt annen måte enn Trump. Det er litt som når man hører den der helseministeren borte i USA snakke om bitcoin, så skjønner jeg at han skjønner det. Han skjønner det, ja. Ja.

Det er interessant det der. Det er sånn enten eller, på en måte. Det er jo en gradvis reise dette her, men det er også et enten eller punkt der, på en måte. Ja, men nå blir det veldig spennende å se hva som skjer da. Altså, hva jeg tenker om... Altså, Trump gjør i hvert fall noe. Prøver å... Altså, ikke sant?

Det er liksom en sånn sannhet. Det er liksom en sannhet. Alle har visst at det går ikke på sikt, sånn som USA holder på. Og så er spørsmålet om når det skal rakne, og så prøver Trump da å få ned defisitt og sånn, på sin måte. Så får vi se om han lykkes. Altså, han idiot... Han idiotforklares jo av de fleste, da. Så får vi...

Jeg har ikke noe mer trua på han. Jeg er litt sånn agnostisk. Jeg venter å se hva som skjer. Det er jo mulig å vite egentlig hva som skjer neste uke. Jeg så et sammendrag av Art of the Deal i dag av han lektor-

Taulow, han la ut det. Ok, bare gi meg elevator-pitchen. Det er boka til Trump da, som sier noe om hvordan han forhandler. Ja, ok. Og tusen takk, Lektor, for at du la ut den, fordi det var et smidt sammendrag da. Så det var liksom sånn, step 1, gå hardt ut. Gå veldig mye hardere ut enn du egentlig tenker at du skal på en måte da. Ja.

Steg 2, få motpartneren til forhandlingsbordet. Step 3, gi noen concessions. Ok, concessjoner? Concessions, altså at man gir den andre litt. Man står ikke beinhardt på sitt standpunkt. Fordi man ikke er så hardt ut, så kan man gi en del i forhandlinger.

Og så, ikke sant, Art of the Deal, dette her. Og det virker som om det er sånn han driver med disse tariffene også, ikke sant? Går kjempehardt ut, og så trekker han seg litt. Så det var egentlig litt fint da. Jeg hadde ikke, jeg kjente ikke til innholdet i Art of the Deal. Nei, jeg visste ikke at det var den boken gangen. Nei, ikke sant.

Sant, sant. Hvor tror du alt dette her ender da, disse tolle krigene? Det er vanskelig å tro at det ikke skal lede til en eller annen form for resesjon. På en måte, all skatt på internasjonal handel skal jo føre til mindre produksjon og mindre handel, på en måte.

Og så begrunnelsene for å øke disse tolmurene, det er jo det Trump vil, er jo på en måte at mer ting skal produseres i USA. Øke liksom... Selvforsyningsgraden.

Ja, du kan si det sånn. Og liksom landets evne til å omstille seg til en krigsøkonomi, for eksempel. Hvis det skulle bli aktuelt. Ja, sånne ting. Og på en måte i teorien så skal jo det han gjør bidra litt til det da. Kanskje ikke i så stor grad som han håper, eller sånne ting, men det skal ifølge økonomisk teori så skal det jo gjøre det da. Ja. Ja.

så, nei, men vi får vente og se jeg må innrømme at jeg er ikke så god til å følge meg om dagen som jeg har vært nei og det her er noe som bitcoin gjør med deg fordi før så var jeg alltid stresset om liksom åh, hvordan skal jeg plassere pengene mine åh, redd, liksom så jeg følte veldig mye nøye med ja

Mens nå har jeg bitcoin, og da er jeg mer avslappet, så da er det sånn at verden kan gå som den vil, på en måte. Jeg er ganske avslappet. Ja, folk skulle bare visst, for at folk veldig mange anser bitcoin som noe av det mest risikable, som er der på en måte, og tenker at bitcoinere kanskje sjekker kursen daglig, eller sånn liksom bare...

I frykt da, for at når som helst kan det være i fritt fall, og da må jeg plassere pengene et annet sted og sånn. Folk skulle bare visst at det egentlig gir ganske mye ro. Ja, du vet hva, nå kommer jeg på noe som jeg vil si da. Ja. Åh, hvem var det? Det var en eller annen som gikk ut i en eller annen podcast. Jeg tror dette ble dekket i E24 eller DN eller noe sånt. Ja.

Men det var en fyr med stor pondus som snakket om risikoen som Norge som stat løper ved å ha så mye av oljefondet i amerikanske statsobligasjoner.

og B har så mange av aksjene sine i amerikanske selskaper. Flere tilfeller altså at oljefondet har det? Ja, det er jo sånn jeg har skjønt det, så er det 60% aksjer, 30% obligasjoner, 10% eiendom eller noe sånt, og det skal være ganske indeksnært.

i aksjeportføljen, ikke sant? Ok. Og da alle indekser har vært overvekta med USA veldig lenge. Så

Sier han, ok, obligasjoner utgjør en trussel på grunn av noen konkrete dokumenter som har kommet frem i USA. Det blir at USA vurderer å egentlig bare si at alle som har statsobligasjon, de får igjen penger sine, men ikke til den løpetiden og renta som på en måte er fastsatt. De får det først gjennom 100 år til en eller annen rente. Ok, hva er løpetiden nå da?

Det kommer an på hva du har kjøpt, men du kan ha en typisk obligasjon. Du kan kjøpe 10 års

eller 30 års obligasjoner, eller bare 6 måneders obligasjoner. Hvis det er 6 måneder, så varer lånet USA har hos deg i 6 måneder. Hvis det er 10 år, så er det 10 år og så videre. Så hvis du har kjøpt en 10 års obligasjon, som egentlig er et lån til USA på 10 år, så kan du gjøre det om til 100 år. Er det sånn at jeg skal ikke...

Jeg skal ikke kapre tråden inn i degresjoner. Er det sånn at Kina og Japan er de landene som eier mest størst parten av den amerikanske gjelden? Eier de da obligasjoner, eller er det noe annet igjen? Ja, de eier da statsobligasjoner. Nettopp sånn. Det er det samme som statsselv, på en måte. Ja, så det vil være et ganske stort angrep på Kina, særlig.

Hvis de gjør det du skisserer opp der. Ja, det blir jo et angrepp på alle som eier amerikansk gjeld, egentlig. Ja, og størst angrepp på de som eier mest, og det er Kina, da.

Ja, men det er jo et sjansespill, ikke sant? Fordi i det du har gjort det, så har du jo svekket tilliten til dollaren som valuta, ikke sant? Og hvem har lyst til å låne deg penger igjen hvis du gjør det, og sånn. Men i hvert fall Norge som stat, altså. Det var det ene risikoen han sa, ikke sant? Og der har vi mye penger. Så vi er ikke liksom helt oppe i Kina og

Japan og sånn, men det er fortsatt en god del penger. Men enda mer oppsiktsvekkende synes jeg det var at han advarte om at det kan hende at Trump finner det for godt å konfiskere norske aksjer, for eksempel. Altså aksjer som er eid av oljefondet. Fordi, for eksempel med begrunnelsen vi har ikke bidratt i NATO-samarbeidet, så vi bare konfiskerer disse fra dere. Tusen takk. Ikke sant?

Så dette har jeg tenkt å skrive et LinkedIn-innlegg. Nå har jeg begynt å skrive litt LinkedIn-innlegg for no-coiners, prøve å forklare det litt bedrypt av hvorfor bitcoin er interessant. Endelig har vi en mann på LinkedIn. Det er faktisk flere av oss. Det er kanskje bare jeg som ikke er der, som ikke får det med meg. Men å lære folk hva motpartsrisiko egentlig betyr, da.

Selv, man kaller jo amerikansk statssel den verdens risikofrie rente, ikke sant? At liksom sånn, det er ikke noe risiko. Det er ingen motpart, det er ingen risiko ved å eie amerikansk statssel. Vel, det er det da. Ja. Altså, det er vel ikke det hele til det er det, eller noe sånt. Det blir en litt sånn type problemstilling. I det korthuset raser, så...

I det folk begynner å diskutere muligheten for at det skjer, så er det ikke risikofritt lenger. Da anses det ikke som risikofritt lenger. Ja, jeg skjønner. Ikke sant? For å si det sånn, da blir jo en av egenskapene som bitcoin har, som kontrast da, ganske interessant. Hvis oljefondet hadde eid bitcoin, så kunne ikke USA kommet og tatt de.

Men det kan det altså med egentlig amerikanske eide aksjer, fordi de liksom...

Ja, fordi bitcoin er en desentralisert protokoll på en måte, som sier om hvem som eier hva. Vel, Nasdaq er en sentralisert Excel-ark egentlig, som sier hvem som eier hva. Og det Excel-arket ligger i USA. Så de kan bare komme og gjøre hva de vil med det Excel-arket. Ja.

Hva vil det bety for de selskapene som plutselig får nye eier? Det er jo ganske... Ikke så mye, egentlig. Nei, kanskje ikke. USA har jo funnet på mye rart før. Konfiskert gull, gått vekk fra gullstandaren med franske krigsskip utenfor havnen. Det er på en måte ingenting som overrasker, samtidig som det høres jo veldig drastisk ut begge de to

Begge de to mulighetene høres jo veldig drastisk ut da. Ja, altså dette med omgjøring av statsobligasjoner, det har jeg hørt flere steder. Det vil ha ganske store konsekvenser. Ja, vi får se. Det gjøres nok om det blir nødvendig, er svaret, ikke sant? Ja, ja.

Men så er jo spørsmålet, hva gjør man med det på en måte? Nei, man stekker seg. Jeg tipper det, ja det er akkurat det man gjør, ikke sant? Jeg tipper at det er bullish for bitcoin om det skjer, for å si det sånn. Ja, det er jo interessant da, hvis verden opplever plutselig en sånn type, at diskursene endrer seg på den måten der da.

om da kanskje oljefondene begynner å oppfatte noe av genialiteten ved bitcoin, kanskje. At en del sånne aktører tvinges litt til det. Jeg vet ikke om disse ETF-ene har gjort en sånn oppdagelse, eller de er kanskje mer bare profittjagende.

Det var et vanskelig spørsmål å svare på. Jeg tror ikke jeg skjønte det helt. Nei, la oss gå videre. La oss holde oss i nærheten. Har du lest den der Ray Dalio-boka, Principles of Changing World Order, eller noe sånt? Nei, jeg tror ikke jeg har det. Ok, ok.

det er litt for lenge siden at jeg var i befattning med den, så til at jeg kan liksom gjenvinne, men han snakker jo om snakker om veldig mange veldig teknisk bok på en måte jeg var, gikk inn og ut av og henger med han snakker om sånne her supercycles og at USA som en som en stormakt er et sted rundt 80% gjennom sin supercycle og

Plus minus 10 prosent. USA som verdensherredømme, etter hans kalkyler så er USA rundt 80 prosent i sin supercykel, og når den fullendes så vil de gå ned i historien sånn som det britiske imperiet, det nederlandske imperiet, romeriket og alle før dem da.

Hvilke tanker gjør du da? Her er det sikkert mange som kan arrestere meg, nå prøvde jeg bare å skissere det litt sånn. Hva er dine tanker rundt de der, hvordan skal vi forstå den tiden vi lever i nå på en måte? Er det bare Trump som forhandler, går hardt ut og liksom...

og storstå hei på en måte, eller er det er vi på slutten av en supercycle, eller er vi på slutten av et eller annet, eller

Jeg er jo kjent med Ray Dahl, og jeg er ikke den eneste som har pekt på denne type mønster i historien. Her har jeg litt fagkunnskap. Ingenting er gitt med presisjon på...

at man kan predikere med stor grad av sikkerhet at det skjer innen de neste ti årene eller sånne ting. Men sånn grovt sett så stemmer det jo at supermakter kommer og går, og det er jo indikasjoner på at USA er en fallende supermakt. Det som ofte skjer er at supermakten bruker over evne. Ikke sant? Ja. Konsumerer mer enn de tjener på en måte. Det er sånn de går ned alle sammen til syvende og sist. Ja.

Og det driver USA med også. Og så er Kina på vei opp, og demografien til Kina, og Kina har sine problemer internt og sånn. Det er ikke sikkert at Kina kommer til å holde så lenge. Det kan hende at India kommer til å seile opp, og det kan hende også at det ikke blir to superklare stormakter, men at det heller blir regionale stormakter, slik som det var før Første verdenskrig.

at liksom Russland har sin sphere of influence der, og så har Europa sin der, og så har India sin der, og så Kina sin der, og så blander vi ikke så veldig mye opp i hva de andre driver med på en måte. Nei, nei.

Men, ja, så jeg ser jo det da, at liksom USA er på vei ned, og sånn sett så ser jeg Trump mer som et symptom på det. Altså, om ikke det var Trump, så ville det vært noen andre til slutt, ikke sant? Ja. Om ikke det var nå, så var det om fire år eller åtte år. Altså, nå...

Ja, det er ganske åpenbart at noe må gjøres. For å få det amerikanske militæret til å fungere, så er det avhengig av å importere komponenter fra Kina. Da står det ikke bra i en krig mot Kina. Nei. Men hvordan dette kommer til å bli, jeg har jo liksom...

Jeg tror ikke det å komme med for spesifikke prediksjoner er noe vits, men de grove bildene er jo sånn at vi går mot en multipolar verdensorden. Det driver jo Torbjørn Wulgensen også å snakke om. Ser du det? Ja, og greia er at dette har jo statsvitere snakket om en god stund. For alle som har hatt øynene å se trender og sånn, så har dette vært ganske åpenbart.

en stund, og så er spørsmålet hvor lenge er det snakk om da og så tror jeg at vi ser at det er litt nærmere enn vi tror nå eller sånn, nå begynner det å nærme seg men hva det betyr det kan bety 30 år til det på en måte, hvem vet ja, nei, stacky sets og så sitter jeg og tenker stacky sets og så passer på at du tar eierskap over egne keys

ikke kjøpe BlackRock ETF-aksjer, eller ikke bruke bare bitcoin. Fikk den liten ekstra reklame. Ikke noe Coinbase, eller noe... Jeg synes at hvis du bare har Coinbase, så synes jeg at du også skal ha en bare bitcoin-konto, så har du fordelt risikoen på to plattformer i det minste. Ja. Mhm.

Det er en fin ting med Barbican, de pusher på for dette med eierskap, de har gratis uttak, og de sier aktivt at vi ser helst at vi ikke tar vare på coinsene dine for deg, eller kisen dine for deg. Vi ser helst at du har automatisk uttak til en adresse. Ja.

Jeg har lyst til å si en annen ting. Vettle fra K33 holder, bunner og topper ganske bra. Jaha, ja. Du har fulgt meg? Ja, det er to datapunkter. Lunde, sant? Ja, han har takket ja til intervjuet vi skal snakke om. Han har vært på Bitco-snakk før. Jeg hadde han. Jeg hadde han.

Jeg har bare to datapunkter, men det første var jo at han kåla, ikke toppen-toppen, men han kåla liksom at det er ikke sikkert at det kan gå til at det skal ned herfra. Og det var før det falt ned til 70. Og så sier han nå på 75.000, som er en uke siden eller sånn, et par dager siden, så sier han

Dette er et meget attraktivt nivå å akkumulere på. Ja vel. Han snakker litt i koder liksom. Eller han snakker litt forsiktig. Han er ikke noe trollmann, men han sier hva syne hans er da. Jeg synes Forløpig har alltid sett han og vært sånn

Så kanskje neste gang skal jeg gjøre som han sier. Kult. Tenk for K33 å ha en sånn mann ombord. Det er åpne muligheter. De kan jo drive og trade på det. Det kan de vi andre om. Ok, men skal jeg gå over? Jeg sa jo at jeg ikke hadde noe særlig å prate om i dag.

skyldes jo litt at jeg er så inne i min egen dokumentar, og nå har jeg jo allerede tatt igjennom, nå har jeg allerede mast en del om den, så jeg kan ikke snakke mer om den. Altså denne her er El Salvador eller Latinamerika. Så det jeg gjorde da, når jeg fant ut at jeg ikke hadde så mye å snakke om, det var at jeg spurte ChatGPT hva kan være ting jeg kan snakke om? Og da kom den opp med ganske dårlige forslag. Jeg skal bare spole tilbake her.

Eller dårlige og dårlige. De var ikke så mye jeg følte vi kunne brukt så mye. Og et av de dårlige forslagene tenkte jeg at vi kunne snakke litt om nå. Beklager, jeg burde forberedt meg litt bedre. Jeg skal bare scrolle meg inn. Skal jeg fortelle litt om de ulike forslagene? Eller bare ta det dårlige da. Ta det vi skal snakke om nå. Ok, så vi skal snakke om punkt nummer 12. Bitcoin burnout. Why some OGs are quietly leaving.

Og det, og grunnen til at jeg tenkte vi kunne snakke om det, det var jo at det var en av de tidlige tingene jeg har merket at du snakket om på Twitter. Er det noen som kjenner til en vaskekte bitcoiner som har blitt overbevist om det motsatte av bitcoin? Da trakk jeg frem, han er Spencer Schiff som har gått inn i en sånn der...

AI-aktig tilværelse. Jeg vet ikke, har du funnet noen bitcoinere som så har blitt tatt avstand fra bitcoin? Du har jo han der Black Swan, han

Han skrev forure til Bitcoin-standard. Basim Taleb. Basim Taleb, ja, men han var kanskje ikke en ordentlig Bitcoiner nå, kommer til alt. Ja, det er det jeg lurer på. Nå bare assosierer jeg fritt, men jeg snakket jo med Marius Jones. Han har vært i Space 100 år. Jeg har ikke fått hørt den episoden, kun fordi jeg er inne i redigeringsboblet.

Altså, han joina jo da på en måte shitcoins var en greie, så han kan jo hele alt som har med blockchain og alle mulige ting og sånn, ikke sant? Og så tok vi noen øl etter intervjuet og sånn, og pratet, og jeg prøvde å få han litt sånn, det jeg prøvde å, ikke sant, for jeg kom jo inn i bitcoin med liksom

The bullish case for bitcoin, og the bitcoin standard, og bitcoin som rener penger, og sound money. Litt litteratur på plass, liksom. Ikke sant? Ja, broken money. Ja, ikke sant? Og så lurer jeg på om han skjønner den nye generasjonen bitcoinere som kommer inn. Ja, ok. Det har jeg ikke inntrykk av at han gjør. Jeg tror ikke at OG bitcoinere...

Eller som han da, skjønner oss som kommer inn nå. Nei, nettopp. At det er liksom to bølger her, andre bølge...

Og er de som kommer inn nå, hva er det med de da? Hvordan kjennetegnes de? Nei, jeg tror det er det med Sound Money, at Bitcoin hadde veldig mange narrativer i starten, og det var ikke helt klart hva det var og sånn, og så de som tror på Bitcoin nå, som har gjort det lenge, de har en tro på Bitcoin de. Det er ikke sikkert at de har på en måte oppdatert

etter den nyeste litteraturen på en måte. Nei. Spennende tanke du har der. Det er noe jeg skal undersøke videre da. Ja, ja. Og jeg sa jo til deg at jeg synes de punktene til chat-sipet var litt dårlige. Dette med bitcoin burnout, why some OGs are quietly leaving, det fanget oppmerksomheten min. Så jeg ble litt sånn, hvem er det som holder på å forsvinne her nå? Er det noe jeg ikke har fått med meg?

Så da bare, Chats Tripity, fortell meg litt mer om dette her punkt nummer 12, som det var da. Absolutt. Skal vi se. Hva er bitcoin-burnout? Emotional, mental og ideologisk fatig, etter års engasjement, konstant innfighting, tribalism eller purity-testing innen kommunen, følelse av disillusjon med bevegelsen,

Så bare spesifikt, who are the OGs that you're referring to? Da kommer Chachibiti opp med Amir Taki. Har du hørt denne? Nei, men jeg er også veldig lite skolert i tidlige bitcoiner og bitcoin-historie og sånn sett. Hæ?

Mike Hearn, det er et navn jeg har hørt, men jeg har ikke så mye kjøtt på bænnen her. Så kommer Gavin Andresen, Erik Voorhees, og så kommer Peter Todd, som jo ikke, altså det er en person som fremdeles er i aller høyeste grad aktiv. Andreas Antonopoulos,

fremdeles aktiv, men han har jo, etter at han skrev denne her, han skrev jo mastering bitcoin, som ble en stor suksess, og så kom han i skade for å skrive mastering ethereum etterpå, og da var det mange som ikke likte det da, så han har havnet litt i

litt i en slags halvkulle der, så skriver Tershikosy videre. Han er vel fortsatt vel ansett av de fleste, synes han refereres til stadigvæk. Jeg tror det, altså. De aller mest toksiske, toksikalske maksimalistene, de tenker kanskje sitt om...

denne her mastering Ethereum, men ja, jeg synes ikke dette her er folk som er ute, på en måte. Adam Beck, still highly involved, but his role is now more corporate. Jameson Lopp continues to build Casa, but sometimes expresses skepticism about toxicity and purity tests in space. Nick Carter, very active still, but openly critical of Bitcoin maximalism.

Critical of Bitcoin maximalism and has clashed with the community. Det er noe i det, i noen av disse navnene her, men jeg føler ikke det er en bevegelse av OGs som er unnværlige stemmer som har blitt overbevist på en måte. Dette er jo før block size wars også. Ja, og så er det jo sånn at nå er det jo så mange bitcoinere. Ja.

at selvfølgelig når de var en liten gruppe og kunne være purister og tenke på en måte og sånn, men nå er det så mange, så selvfølgelig damrer det seg mange inntrykk og sånn. Jeg tror det er veldig sunt at bitcoinere er en divers gruppe som tror mye forskjellig om bitcoin, og da får man liksom brynt argumenter mot hverandre. Ja.

Absolutt. Så sant. Litt sånn dårlig punkt som jeg ikke, jeg kjenner meg ikke igjen i premissene som ChatterPetit stiller her. Samtidig så synes jeg det var litt interessant på en måte. Det er noe med at noen, det er jo det hele dette med toksisk maksimalisme som kanskje kan drive noen ut på en måte, eller drive noen litt mer over skyggen. Men også dette begrepet bitcoin burnout. Det kan du kjenne på i

ikke sånne små doser her og der på en måte, liksom nå orker jeg ikke noen flere bitcoin podcaster på en stund, eller jeg har fått det litt de siste fire månedene så er det liksom jeg tørster etter andre ting enn bitcoin, men det har vært et halvannet år med ekstrem overlytting

På en måte, og nå er det jo sånn at nesten alle episoder jeg hører, føler jeg at jeg har liksom hørt det før. Så det er ikke like interessant lenger. Nei. Men, løst associert igjen, jeg husker jeg så en sånn meme om liksom sånn, one year in Bitcoin, og så year two i Bitcoin, og så year tre og så videre, altså liksom hvordan er det utviklingen går da, og så husker jeg bare at år en er sånn,

man pleacher til alle da åh, du må kjøpe bitcoin til venner og familie og alle, ikke sant? og det kjenner jeg meg veldig enig jeg tror jeg gikk gjennom hvor mange hadde vervet til 4 i sin tid og hvor mange bare bitcoin da jeg tror til sammen så er det over 60 oi, shit ja

Så det er liksom, jeg har hatt min preaching-tid da. Og det kan straffe seg, for her er det mange folk som du klarer ikke å følge opp de 60 folkene der, de kommer til å plutselig ha mistet akvis, eller solgt på topp, eller solgt på bunn, eller sant.

jeg har erfaring med at det kan straffe seg å overbevise eller å tipse folk som du ikke helt kan følge opp da de fleste av dem kjøpte på 30 000 liksom så vi får se hvor mye det straffer seg da og mange av dem har fått å kjøpe et månedlig beløp og ikke tenkt mer over det ja men det spiller jo ikke noen rolle men poenget mitt er at nå er jeg over i år 2 ikke sant ja

Jeg er ikke like ivrig på å drive og fortelle om det, faktisk. Så snakker jeg ganske lite om bitcoin. Og det var liksom memen. At i år to så snakker man ikke om bitcoin lenger. Nei. Yet here we are. With a bitcoin podcast. Og det var litt det jeg også ble tenkende for episoden nå. At det er jo egentlig en litt fin ting, det med å ikke snakke...

Noe av greia er at vi skulle ikke egentlig ha trengt bitcoin i utgangspunktet, på en vis. Bitcoin skal komme inn og løse et problem, og så skal det gjerne forsvinne litt ut av bevissthet igjen. Det skal jo bare være penger, på en måte. Det er jo ikke sånn under vikingtiden at det fantes gullentusiaster, på en måte, som hadde, vil jeg tro...

Som snakket gull opp og framfor søl. For det var med alle mulige penger. Det var gull og søl og brons og alt. Det var ikke sånn at det fantes grupperinger. Eller kanskje det var det. Nei, jeg tror ikke det. Så det er jo på en måte en litt sånn fin ting. Det er jo liksom...

Du sa yet here we are, Nico, men det er ikke sikkert du har fått med deg det her, men jeg har sagt til lytterne at jeg kommer til å slutte som programleder til sommeren. Nei? Jo, om ikke jeg får et visst antall, hvis ikke det er et visst antall personer som donerer. Har du? Ja, du har sagt det. Når sa du det?

Nei, jeg sa det i den Marius Jones-prøven. Ja, den som ikke har hørt. Hvordan ligger kronene der da? Nei, ikke spesielt bra. Jeg tror ikke jeg blir å høre bitcoin-snakk fra meg i sommeren. Det er tre stykker som har gjort det. Tre stykker som donerer 50 kroner om måneden. I alle fall frem til sommeren. Men jeg tror jeg sa det må være 50 stykker.

og de må donere femt... nei, hva var det jeg sa? femtusen til sammen i måneden? det er såpass det kan bli... det skal holde hardt det er synd at du ikke er lege tannlege eller

psykolog, sånn at du kan hypnotisere folk i begynnelsen av episodene. Nei, men jeg vil at det må jo være genuint at folk syns at det har vært null i måneden eller noe annet. Og hvis ikke de syns det, så er det et tydelig signal til meg om at jeg må komme meg bort og gjøre noe annet. Absolutt. Det koster en del, dette her å sitte nå på søndagskvelden og rote rundt. Vi satt i

17 minutter å rota med teknikken. Det går fint en gang og to ganger, og når vi nå gjør det for femtiende gang, så begynner man å se hvor mye det har kostet. Men du går vel inn til sommeren, hvis ikke du har nådd målet ditt, så går du vel inn i en passiv... Du går inn som en sovende celle, eller? Du forsvinner ikke helt ut av...

Ja, det blir nok en sovende celle, men jeg har lyst til å, da prøver jeg meg på et par andre prosjekter, og så får vi se om lysten øker igjen senere. Ja, men det er bra. Nei, men jeg håper virkelig at du, at folk kjenner seg en besøkelsestid, fordi jeg kan ikke, altså, jeg kan ikke se for meg noe annet enn at det må være verdt det, liksom, hvis man hører på disse episodene. Vi får se. Ja, jeg

Ja, vi har ærlige tilbakemeldinger på det, ikke sant? Absolutt. Hvis det ikke er noen som har doneret, så er det jo fint, da vet jeg at det er liksom ikke her jeg skal bruke tiden min. Ja, og hvis du ender opp med å ikke nå det målet, så kan vi ha en liten sånn avsluttende episode med litt sånn, for det har jo vært en spennende reise for deg. Du har jo snakket med mange kule folk, og ta en liten sånn oppsummende episode der. Følger du Gravel? Gravel-episode, ja.

Ja, det var tydelig. Ja. Vi har rundet en time nå. Har vi noe mer å prate om her, du? Nei, vi har vel egentlig ikke. Skal vi gi oss der? Ta også... Last ned bare bitcoin-appen. Ta også subscribe til denne fucking nye YouTube-kanalen. Og så gi Håkon en halv pils i måneden. Ta også...

ta så neste gang du er ute på byen, så bytt ut en halv liter med et snitt, og så gir du Håkon den femtiloppen. Jeg har, og hvis ikke du har råd til det, men har likevel sett et pris på bitcoinsnakk, så skriv en ting i ditt favoritt sosiale medium som du liker om episoden, og del den. Ja. Det er fint. Ja, sant. Bra. Nei, men vi fikk gjort mye i dag. La oss si det sånn. Ja.

Takk for oss.