SmS #52 Aseem Malhotra on medical corruption, vaccine safety and evidence based medicine
Host Silje intervjuer den britiske kardiologen dr. Aseem Malhotra om medisinsk korrupsjon, statiner og hans kritikk av mRNA-covidvaksiner etter faren brå død. Han forteller om sensur, suspensjon fra Royal College of Physicians, og sitt arbeid med Make America Healthy Again sammen med Robert F. Kennedy jr.
00:00
I dagens episode diskuterer Silje Sjevik med Dr. Asim Malhotra om helse, vitenskap og hans personlige reise innen offentlig helse.
06:16
Doktoren reflekterer over sin reise fra kardiolog til helseaktivist, som begynte med en artikkel om dårlig sykehusmat.
14:25
Taleren kritiserer manglende transparens og etisk praksis i helsevesenet, og deler sin personlige erfaring med COVID-vaksinen og vaksineforsiktighet.
19:17
Dr. Malhotra deler sine erfaringer og bekymringer om vaksinesikkerhet etter tapet av sin far, som han mener kan være relatert til vaksinen.
28:52
I denne episoden forteller Dr. Maltra om hans kontroversielle forskning på vaksinesikkerhet og oppdagelsene om potensielle skader fra covid-vaksiner.
Transcript
Mentioned in the episode
Aseem Malhotra
Britisk kardiolog, forfatter og gjest i episoden; kritisk til mRNA-vaksiner og legemiddelindustri.
Silje Sjevik
Klinisk psykolog og programleder for podkasten.
Make America Healthy Again (MAHA)
Initiativ der Malhotra er sjefsmedisinsk rådgiver.
Robert F. Kennedy jr.
Malhotras allié; leder helsereformen i USA.
Donald Trump
President knyttet til MAHA-initiativet.
Pfizer
Vaksineprodusent hvis studier reanalyseres; nevnt for manglende kompensasjon i India.
Moderna
Vaksineprodusent hvis studier ble reanalysert.
University of Edinburgh
Malhotras medisinske utdanning.
Good Morning Britain
TV-program der Malhotra promoterte vaksinen i 2021.
GB News
Kanal der Malhotra først offentlig spurte om vaksinesikkerhet.
BBC
Intervju om statiner og kardiologisk sykdom som ble viralt.
Royal College of Physicians
Suspanderte Malhotras fellowship etter vaksineutsagnene hans.
British Medical Association
Der Malhotra holdt foredrag og senere ble offentlig distansert fra.
Journal of Insulin Resistance
Journal som publiserte Malhotras kritiske vaksinepapir.
Joe Freiman (Joseph Fraiman)
Forsker bak reanalyse av Pfizer/Moderna-studiene.
Peter Doshi
Medforfatter av reanalysen av vaksinestudiene.
John Abramson
Harvard-doktor som støttet Malhotra i statin-kontroversen.
Rory Collins
Forsker som forsøkte å få statin-artikkel i BMJ trukket tilbake.
Andrew Wakefield
Nevnt som eksempel på lege utsatt for utstøting.
Andrew Bridgen
Britisk MP som tok opp vaksinebekymringer i parlamentet.
Carl Heneghan
Oxford-ekspert som kalte påstanden om millioner reddede liv for impulsive.
Jordan Peterson
Siteres om tyranni, sannhet og å være sin beste versjon.
Mattias Desmet
Forfatter av 'The Psychology of Totalitarianism'; venn av Malhotra.
Sabine Hazan
Gastroenterolog hvis forskning kobler vaksine til tap av bifidobakterier.
The Pioppi Diet
Bestselgende bok av Malhotra.
A Statin-Free Life
Bestselgende bok av Malhotra om statiner.
NHS
Kritiseres for dårlig sykehusmat og høy andel ultraprosessert mat.
Jamie Oliver
Kokk nevnt i arbeidet med å forbedre sykehusmat.
Jay Bhattacharya
Nåværende NIH-direktør og venn av Malhotra.
Norway / Oslo
Intervjuets sted; Norge fremheves for god helse og vakskadeovervåkning.
Participants
host
Silje Sjevik
guest
Dr. Aseem Malhotra
Points
Evidensbasert medisin har blitt en illusjon fordi den beste tilgjengelige evidensen har blitt korruptert av kommersielle interesser.
Malhotra argumenterer for at kliniske studier som legene støtter seg på er bøyde og overdriver nytte og undervurderer skade.
Først ignorerer de deg, så ler de av deg, så kjemper de mot deg – så vinner du.
Sitat tilskrevet Gandhi, brukt av Malhotra om å tåle motangrep som tegn på fremgang.
Barrieren for å se sannheten om vaksinen er psykologisk, ikke intellektuell.
Sentral påstand om hvorfor leger og publikum ikke endrer standpunkt.
Når du har noe å si, er taushet en løgn. Og når alle løyer hele tiden, er tyranniet komplett.
Sitat gjengitt fra Jordan Peterson om frykt for å uttrykke meninger.
Hvis du ikke kan fly, løp. Hvis du ikke kan løpe, gå. Hvis du ikke kan gå, kravl. Fortsett å bevege deg fremover.
Sitat tilskrevet Martin Luther King, brukt om å finne kreative veier rundt sensur.
Det er ikke trygt å snakke sannheten, men det er tryggere å ikke tie om den.
Malhotra om hvorfor problemer bare blir større av å ignoreres.
Hvis du ikke er den beste versjonen av deg selv, kommer flere mennesker til å dø.
Gjengitt fra Jordan Peterson som en begrunnelse for Malhotras aktivisme.
Big Pharma sin forretningsmodell er å få så mange mennesker som mulig til å ta så mange legemidler så lenge som mulig.
Kontroversiell karakteristikk av legemiddelindustrien som 'psykopatisk' som juridisk enhet.
Sapere aude – våg å være vis.
Malhotras skolemotto fra Manchester Grammar School, brukt om intellektuell ydmykhet og mot til å endre mening.
Claims
Dr. Aseem Malhotra er en britisk kardiolog med over 20 års erfaring, utdannet ved University of Edinburgh.
Presentert i introduksjonen av gjesten.
Malhotra er sjefsmedisinsk rådgiver for Make America Healthy Again-initiativet (MAHA).
Presentert som hans nåværende rolle.
Malhotra har skrevet bestselgerbøkene The Pioppi Diet og A Statin-Free Life.
Presentert i introduksjonen.
Malhotras far døde av hjertestans i juli 2021, og obduksjonen viste kritisk blokkering i to av de tre største arteriene.
Sentral personlig hendelse i fortellingen.
Malhotra publiserte i 2022 en artikkel som kalte for mer transparens og uavhengig analyse av mRNA-vaksiner.
Publisert i Journal of Insulin Resistance, ifølge intervjuet.
En reanalyse publisert i tidsskriftet Vaccine (av Freimann, Doshi og Greenland) fant en alvorlig skaderate på rundt 1 av 800 fra mRNA-vaksinene.
Malhotras gjengivelse av studien; tallet kan verifiseres mot originalartikkelen.
Ifølge den beste analysen av John Ioannidis ved Stanford var infeksjonsdødeligheten for covid-19 ved utgangen av 2020 totalt 0,23 %, og 0,05 % for de under 70 år.
Gjengitt av Malhotra; tallene kan sjekkes mot Ioannidis' publikasjoner.
En studie av Stephen Gundry publisert i Circulation fant at markører for hjerteinfarktrisiko økte fra 11 % over 5 år til 25 % innen 8 uker hos vaksinerte pasienter.
Gjengitt av Malhotra; studien ble senere trukket tilbake, noe som ikke nevnes i transkriptet.
Rundt 50 % av NHS-ansatte er overvektige eller overvektige, og 70 % av matvarene kjøpt i sykehus er ultraprosessert.
Tall gjengitt av Malhotra uten kilde i transkriptet.
Malhotra ble suspendert fra Royal College of Physicians i seks måneder etter publiseringen av sitt vaksinepapir.
Han beskriver selv suspensionen av sitt fellowship.
Et BBC-intervju med Malhotra om statiner og covid-vaksiner fikk rundt 25 millioner visninger på sosiale medier.
Selvrapportert av Malhotra i intervjuet.
Verdens helseorganisasjons helsedefinisjon fra 1946 beskriver helse som en tilstand av fullstendig mental, fysisk og sosial velvære, ikke bare fravær av sykdom.
Sitat fra WHOs grunnleggende definisjon.
Malhotra hevder at en petisjon kalt Hope Accord, skrevet av tusenvis av leger, krever pause i bruk av mRNA-vaksiner.
Gjengitt av Malhotra; kan sjekkes mot petisjonen.
Data fra begynnelsen av 2023 i Storbritannia viste at for personer over 70 år med to doser måtte rundt 2 500 personer vaksineres for å hindre én innleggelse, mens skaderaten var minst 1 av 800.
Malhotras egne tall og konklusjon, ikke uavhengig verifisert i transkriptet.
Gastroenterologen Sabine Hazan fant at bifidobakterier i tarmfloraen falt til nesten null hos noen etter covid-vaksinen.
Gjengitt av Malhotra uten detaljert kilde.
Malhotra hjalp til med å motvirke vaksinemander for helsepersonell i Storbritannia og hevder at dette reddet rundt 80 000 jobber.
Selvrapportert; tallet kan ikke enkelt verifiseres.
India nektet å gi Pfizer skadeskompensasjon (indemnity) og brukte derfor ikke Pfizer-vaksinen.
Gjengitt av Malhotra i intervjuet.
I 2013 hadde Malhotra en konflikt med professor Sir Rory Collins etter en BMJ-artikkel om statinbivirkninger.
Beskrevet som en offentlig debatt om artikkelens påstand om 20 % bivirkninger.
Carl Heneghan, direktør for Centre for Evidence-Based Medicine i Oxford, har skrevet at påstanden om at covid-vaksinene reddet millioner av liv er basert på modelleringsstudier med ekstrapolasjoner.
Gjengitt av Malhotra; Heneghans artikkel kan sjekkes.
Norsk data viste en rate for sykehusinnleggelse eller alvorlig skade etter vaksinasjon på omtrent 1 av 900, ifølge Malhotra.
Han presenterer dette som en uavhengig replikasjon av 1 av 800-tallet.
Malhotra sier selv at han er vaksineskadet, med diagnoser gitt gjennom psoriasisoppblussing og depresjon.
Selvrapportert i intervjuet.
Loading
Hello, and welcome to Talk with Silje, the podcast where we dive into thought-provoking conversations about health, truth and making a difference.
Jeg er din host, Silje Sjevik. Jeg er en klinisk psykolog som er passionert om å utforske interseksjoner mellom mindre, kropp og samfunn, og å sparkere meningsfulde diskusjoner. Uansett om det er å utforske nye perspektiver, eller å finne måter til å leve bedre, er dette showet om å komme til hjertet av det som er viktig. Og i dag har vi en utrolig gøst som gjør bare det.
Jeg er trist på å velge dr. Asim Malhotra.
He's a world-renowned British cardiologist, best-selling author, and now the chief medical advisor for the Trump-aligned Make America Healthy Again initiative. Get ready for an eye-opening conversation, because Dr. Mahato's journey from the front lines of cardiology to shaking up public health policy is nothing short but inspiring. And we're diving into it all today.
Doktor Malhatras kredensialer er råkjørende. Med over 20 år som kardiolog, har han gradert fra Universitetet i Edinburgh, og har trent på topp-tier-institusjoner som Herfield Hospital, som spesialiserer i hjerteprovensning og behandling.
Han er en global autoritet på å holde hjertet fri. Og hans passion for evidensbasert medisiner har gjort ham en husholdsnamn. Du kan kanskje kjenne ham fra de bestsellingbøkene The Pioppi Diet og A Statin-Free Life, eller hans gamleggende arbeid med Aksjon på sugaret, hvor han har kjøpt til å kutte ned på det som harmer vår helse. Men det som virkelig setter Dr. Mahatra av er hans kjærlighet til å dykke dypere.
selv om det betyr å utfordre status quoet. Han var en tidlig supporter av covid-19-vaksiner, som delte deres forståelse på show som Good Morning Britain i 2021. Da har alt endret. Den nødvendige forløp av hans far til kardiakødde i juli 2021, skadet ham hardt. Og det sparket en personlig misjon.
Han døv inn i data, skruttiserte forskningen og begynte å stå i tøft spørsmål om mRNA-vaksinssikkerhet og effektivitet. I 2022 publiserte han samarbeidende papirer som kallet for mer transparens og uavhengig analys, alle drivet av et dypt brystelse på pasientsikkerhet og i fred for hans faders minne. Vi skal oppføre denne reisen i dag.
hva som ledde til hans forandring og hvorfor det betyr noe. Og nå! Dr. Malhotra tar denne missionen til neste nivå som kjøpende psykiatrisk adviser for Maha i Washington D.C. som arbeider sammen med kraftige krefter som Robert F. Kennedy jr. for å ta kontakt med USAs kronisk sykdomskris.
Fra å revise dietarike regler til å krakke ned på ultraprosesserte foder og støtte for en nærmere sekelse på mRNA-vaksiner, er han på forhånd med en helskevandring. Vi vil utvikle hvordan hans visjon for en helskeligere Amerika tager seg til de dekader av ekspertise og hans utrymmelige forsøk for sannhet.
Så, buckle up as we sit down with Dr. Malhotra to talk about his incredible career, the personal story behind his vaccine rethink, and how he's shaping the future of public health with Maha. This is one conversation you don't want to miss. Let's dive in. Du lytter til Snakk med Silje.
Velkommen, Dr. Asim Malhotra. Det er en stor fred å ha deg her i Norge, snakking om helse og helse og hvordan mediskeindustrien infiltrerer alt, og hva som er viktig om vår diet. Nå har vi en ny rolle som kjøpende mediskeadviser for Make America Healthy Again-initiativet, så det er en
Hvor stor del. Så jeg vil like å snakke med deg i dag om noe du hadde en leksjon om evidensbasert medisiner her i Oslo. Det var da jeg først møtte deg. Og du hadde noen veldig viktige ting å fortelle oss om evidensbasert medisiner.
hvordan sjekkeledelse ikke kan være så utvalgt av sjekkeledere i hele verden. Hva gjorde deg til å forstå dette? Hvordan har ting forandret seg i din karriere når det kommer til å forstå
hvordan sjekkeindustrien fungerer og hvordan det påvirker sjekke doktorer. Først og fremst, takk for at du har hatt meg. Det er fint å være her i Oslo. Jeg tror vi må gå tilbake til skjerm 1 for å forstå at grunnen til at vi har denne konversasjonen er at vi har denne store bevegelse, denne pandemien av kronisk sykdom, som er særlig dårlig i USA. Det er sikkert de største helseutgåndene i den vestlige verden. Og i Storbritannia, hvor jeg er fra,
Det er ikke for langt bak. Interessant, og vi skal snakke om det senere, skandinaviske land har tradisjonelt gjort mye bedre når det kommer til helse. Og i faktisk, hvis du ser på global helse, de landene som står ut i termen av å ha gode utgangspunkt og god, helse-lifes-forventninger er land som Japan, og så Sverige, Norge, Danmark for eksempel. Og vi kommer til det senere og forteller hvorfor det er så.
Men for meg har det vært en reise. Jeg kvalifiserte som doktor i 2001 fra Edinburgh Medical School. Jeg er sub-spesialist i kardiologi, og i interventiv kardiologi i det siste, så det er kjølhjertesurgery. Og jeg ble mer og mer kjent siden jeg kvalifiserte som doktor av å øke pressen på systemet fra folk som kom inn med mer kronisk sykdom, mer piller, mer miseri, mer stress på systemet, mer stress på mine kolleger.
Det kom til å bli til å komme til å stå på det grunnlaget, ikke bare som en vanlig jobbende doktor, men som ble mer kjent i forhold til publikum. Det var i 2011. Jeg skrev en artikkel i Observer, en frontpagerkommentar, som var: "Jeg mener hjerte, så ser jeg at vår hospital har tatt kjøkkenet til mine pasienter."
For meg begynte dette prosesset av å skrive denne artiklen i Observer-newspaperet, på grunn av at jeg begynte å se på hva som drev denne bevegelse av kronisk sykdom. Jeg forstod snart at det historiske obsesjon med å løye kolesterolen til å være hjerteproblem, som begynte å ta på seg
fra midt-60-tallet, midt-70-tallet, forandring i dietetraininger som resultatet av det. Jeg begynte å forstå at det var en stor rolle, om ikke den største grunnen bak det. Jeg kom også til å oppnå forskning som ikke var noe vi lærte i psykisk skole, men som var veldig kompensativt. Dietetraininger alene kan forbedre utgangspunkt for hjerteskade. Du kan redusere hjertestroker, dødsgrader.
Jeg begynte å lage alt sammen, ting som ikke ble publisert godt, ting som doktorer ikke kunne lære. Det begynte med dette artikkelet i Observer, hvor jeg skrev om at jeg behandlet en mann med en hjertestent i midten av natten. En mann i 50-tallet, vi puttet en stent i hjertet hans og redde livet hans. Og den neste dagen på kjøretid, da jeg snakket med ham om å ta disse medikasjonene religiøst, og å se etter hans livsstil, inkludert diet,
He gets served a burger and fries by the hospital, and he says, Doc, how do you expect me to change my lifestyle if you're serving me the same crap that likely brought me here in the first place? So I thought about writing about this, and I connected with Jamie Oliver, who I met, the chef, because I thought hospital food was atrocious, and the food environment really was driving the problem. So I thought, actually, Doc, we can start in our own backyard. You know, if...
Det er et bra sted for oss å forstå hvordan vi har kommet til dette. Hvis 50% av NHS-staffene er overvekt eller obes, 70% av kjøpene i hospitaler er ultraprosesset, må vi få det rett først. Det er der min reise begynte. Hva har du utviklet fra der?
Du har skrevet mange bøker etter det om dieter og sjøliftegjengeligheter og også om staten. Så jeg tror at hvis vi går tilbake til skjerm 1 igjen, så begynner jeg med hva vi alle prøver å oppnå her på individuell nivå, på kommunal nivå og på populasjonsnivå, er å optimere vår helse. Men la oss definere det. Den beste definisjonen av helse kommer fra World Health Organization 1946-definisjonen.
som er et sted av helt mentalt, fysisk og sosial velbevaring, ikke bare uten smerte eller infirmitet. Så hvis vi alle forstår denne definisjonen rett, og tenker på hva som er innholdene til å få oss der, så kan vi begynne å jobbe vårt vei tilbake til å forstå hvordan vi har kommet til dette problemet hvor vi er nå.
Det betyr selvfølgelig forskning i psykologi og i modern næringsforskning om risikofaktorer for store smerter som hjerteskade, kanter og demens. De kommer alle under samme drivmechanisme, men det viktigste drivmechanismen er innsynsresistens. Du nevnte tidligere evidensbasert medisiner.
Hvis vi ser at vårt måte som doktorer er å forbedre utgangspunktet for en pasient, som i grunn av det betyr å managere risikoer, behandle sykdommer og forbedre skade, så er det tre innhold i det. Det kalles "Evidenstiltakende medisintriod". Klinisk opplevelse og klinisk intuisjon.
Best available evidence, that may apply to a drug, it may apply to investigation, it may apply to a lifestyle intervention. And that last but not least, Celia, the most important is taking into consideration individual patient preferences and values.
Når jeg gir lekturene og sier at dette er den viktigste sliden i talken, for hvis du forstår dette, så begynner alt annet å gjøre noe. Det tar ikke en råketsscientist å finne ut om det er noe feil med de tre innholdene, klinisk kjærlighetsside, best mulig evidens, eller ikke ta i kjærlighet valgene. I bedre fall har du suboptimale utgifter, og i dårligere fall gjør du dårlig.
Så når du forstår det, og så har det skjedd at evidensbasert medisiner har blitt en illusjon fordi de har blitt skjøtt. Så den beste utgjørende evidens, forståelig, har blitt korruptet av kommersielle interesser, om det er Big Food eller Big Pharma. Så kliniske trialetider som doktorer relerer på for å gjøre beslutninger for pasienter er i det samme sammenhanget bjørnet og eksagerer tilgjengelighetene og sikkerheten av disse drogene. Men de fleste doktorer vet ikke om det.
Så sjekkelige kjærlighet er under kommersiell kontroll, men de fleste doktorer vet ikke om det. Og jeg er en person som har blitt en advokat for å prøve å høyline det problemet, fordi en gang du blir fornøyd med problemet, så kan du offer løsninger til det. Og disse løsningene er ultimativt å rømme ut konflikter av interesse og ha en større transparanse av informasjon.
på sjekken. Det er det. Men disse forholdene har blitt så kraftige at de oppfatter medierne, og medier skaper offentlig syn. De influerer politikere for lov som gir dem mer og mer kraft. Unnskyld, mindre regulering. Og de engagerer seg også i taktikker til å prøve å undervise kredibiliteten av mennesker som meg som uttrykker disse forholdene og manipulasjoner.
Ja, fordi du har blitt smert veldig mye i noen av nyheterne etter å ha prøvd å løfte på dette problemet og hjelpe sjekke doktorer å gjøre bedre beslutninger for deres pasienter. Så hvordan har det vært for deg? Ja, det har vært veldig tøft. Jeg mener, det er noe du må ta i striden. Det kommer med territoriet. Når du snakker publisk, får du noen tilfelle.
En av leksjonene i publisk sjekkeledelse, som er hvorfor jeg er publisk sjekkeledelse for etisk og evidensbasert sjekkeledelse og informert tilgjengelighet, er at så snart din arbeid forstyrrer en industri eller en måte å tenke, en ideologisk kabal, blir du attackert, noen ganger unødvendigvis og visuelt. Derfor må du vokse en rhinosauro, du må ha tykk høyre. Enklere sagt enn gjort, men det er en del av det. Og sånn du forstår det, når det kommer til din måte, vet du at det i mange fall er særlig for meg, jeg har brukt det som fjell.
Hvis du blir opptatt av denne midtermedia, betyr det at du er over targeten. Fordi Gandhi også sa at først ignorerer de deg, så lurer de på deg, så krever de deg, så vinner du. Så for meg er det et sign av progres. Men du må holde din nerve og du må fortsette. Men det er vanskelig, for sikkert med situasjonen som skjedde med covid-vaksinen, så hadde jeg allerede blitt...
kontroversielle stanser på statindrug. Det jeg var nødvendig for var å informere omkjent. Fortelle pasienten at det er bare 1% tilgjengelighet, for eksempel. De blir ikke fortalt om det. Det blir da vundret til å si at doktorman Maltre er statindeniør og at folk skal dø fordi de ikke skal ta statin. Nei, det er ikke sånn. Man må informere pasienten fullt, og hjelpe dem å bestemme seg. Det er hva de, på grunn av deres preferanser og valg. Det er evidensbasert medisiner. Det er sånn det bør være.
Jeg har ikke gjort dette opp. Dette er faktisk det golde standardet. Alt jeg gjør er å prøve å se om våre doktorer og helse- og kjærlighetspraktisjoner er tilgjengelige til det golde standardet av transparens og etisk- og evidensbasert mediske praktikk, og de er ikke det.
Det er ikke så mye, men det er ikke så mye.
er fordi forskjellen som var publikt finansiert, nå kommer fra industrien som kontrollerer dataen, og de får ikke tilgjengelig analys. Regulatoren får penger fra industrien. Du kan se hvor mye biaset spiller inn i dette scenariet. Min første kontroversi og tilgangsføring skjedde gjennom statins, og det ble forandret i det vi skal snakke om nå, det er covid-vaksinen. Ja, fordi...
You experienced something quite dramatic. Your dad died. Will you tell us about how that happened? Let's go back a few years. The COVID pandemic happened. End of 2020, we have this COVID vaccine. I must say, as someone that has been
Jeg hadde en blindspot på vaksiner.
Jeg tror det er en mulighet for denne blindspotten med tradisjonelle vaksiner. Av alt vi gjør i medisinen, er vaksiner sannsynligvis det siste. Hvis vi utskriver vaksiner fra diskusjonen, selv om vi ikke har diskutert vaksiner før pandemien, er det tredje vanligste skadevektet for død globalt etter hjerteskade og kanter, preskrivet medikasjer. Eller som doktoren preskriver for deg. For meg...
Gående inn i denne situasjonen hvor vi hadde den såkalt covid-vaksinen som var 95% effektiv, var vi fortalt. Ikke en område jeg har forsket, særlig også fordi hva som informerer min advokat er relatert til pasienter jeg har sett som har forstått sider og med hjerteskade. Til denne punktet har jeg aldri kommet til en vaksin-injør. Jeg har ikke hørt av noen som var vaksin-injør. Så for meg gjorde det sens med hva som var i litteraturen.
Men også var det ikke alle som var med på å forvandle korrupsjonen. Ikke alle var med på å spørre om vaksinen. Det var lett å bli utsatt for det. I starten av 2021
Det er noe som kalles "hinsight bias". Folk er alle i dette "Nå vet vi" og noen mener at de ikke tar det. Det er alt... Det er mye av distorsjoner som skjer. Det eneste jeg kan fortelle er min perspektiv på den tiden. Så i starten av 2021
Narrativet, Silje, om du husker, all over verden, i begynnelsen, var at vi bare skulle tilføye den såkalt nye covid-vaksinen til høyriske mennesker og eldre. Det skulle ikke gitts til noen annen. Nei, og det gjorde rett. Det gjorde rett på den tiden. Golfplotene begynte å forandre, men det bit hvor jeg var på TV på Good Morning Britain...
basically there to reassure people that it was likely safe, not by pointing the finger, not by encouraging mandates, and accepting this vaccine hesitancy based upon rational thinking of what big pharma have done. I also felt there were some things that was circulating on social media and on blogs that for me I thought was, you know, um...
Det var mer en konspirasjonsteori enn noe annet. Mikrochip i vaksinen, etc. Jeg gikk til morgenen i Britain, og det var spesifikt for høyrriske eldre og for folk fra etnikke minoritetsgrunner som var forvalt å ta vaksinen på en grad, fordi de mest marginaliserte i samfunnet er de som trusterer deres regjering minst. Så jeg gikk på TV, og for meg var det også interessant at jeg fikk vaksinen tidligere.
was a combination of factors. One was I thought, okay, I'm probably going to need it to protect my patients. I mean, I've got scars on my arm from so many vaccines I've had as a doctor in an area where you're exposed, or you could potentially pass something on to patients. You get all sorts of vaccines, Hep B for example. So,
Det er noe vi gjør, vi er vant til det. Så jeg tenkte, ok, ikke fordi jeg trodde jeg var på risiko, jeg trodde det ville gi noen beskyttelse til mine pasienter. Ja, jeg gjorde det også, fordi jeg ikke ville infekte noen med COVID-19, selv om jeg...
Wasn't at risk of any particular harm? No, of course. Listen, you look back now, before we get into the vaccine issue, certainly by the end of 2020, the best analysis was done by John A. Nieders at Stanford, who's a very bright, most cited researcher in the world, Stephen Hawking of medicine, co-author with Jay Bhattacharya, my very good friend, who's now the director of NIH. And by the end of 2020, the overall infection fatality rate from COVID was 0.23%. Okay?
Så, nærmere 1 i 500. Hvis du er under 70, var det 0,05%, 1 i 2000. Det var fortsatt veldig lavt. Men det var en sånn eksagert fyr som ble skrevet gjennom medier, at de fleste mener at det var veldig høyere. Og det er et problem, et problem. For under et sted av fyr, som du vet, stopper du din mulighet til å engasjere i kritisk tenkning, og det gjør deg også mer tilgjengelig med autoritære type mennesker.
Ja, så det er derfor propaganda er så effektiv, ikke sant?
Det var i del fordi han var en rettet GP, men han var en aktiv medlem av Britsk Sjømedelsasjon, han var vicepresident. Jeg har hatt mye tragedier i livet, som folk gjør på ulike steder, men jeg var kanskje tidligere enn de fleste. Jeg loste min yngre bror, min eldre bror da jeg var 11 år gammel til varomyokarditis. Vi hadde lost min mor i slutten av 2018. For ham og for meg var vi både de siste overlevingene i vår mediefamilie.
Så han hadde denne overraskende forfarten at jeg skulle bli vunnet for covid og dø. Men han kallte meg alltid og sa: "Gi vaksinen, gi vaksinen, gi vaksinen." Så jeg gav inn og fikk den. 6 måneder senere har han i det hele tatt forfattet noe kjøttpås. Han er en veldig fit menneske, har en uansett kardiokaross og dø.
Det var en ambulansdelay som bidro til hans død, men hans postmortem-synninger gjorde ingen syn på meg. To av de tre største arteriene viste kritiske skadninger. Vi hadde gjort hans hårdskanser et par år tidligere, og han var også ekstremt bra for høyintensiv aktivitet. To år før han hadde hans kardiske oppdrag,
Vi spilte badminton for første gang i årene. Jeg var Manchester School's champion. Han var faktisk en utrolig spiller. Han begynte faktisk å bryte meg, og jeg røpte min akillessendent. Vi spilte for nærmest 50 minutter til et nivå som jeg ikke kunne trodde var sitt nivå av fitness. Som kardiolog, vet du at det kan hende, men det er uansett for noen å kunne bryte seg på den nivåen av intensiv fysisk aktivitet og ikke få kjøttbøy, hvis de har en nærming av mer enn 70%.
To år senere, på mørket, var to av vesslene 70-90%. Vi hadde en skan på ham et par år tidligere, som var ganske mild. Noe hadde skadet en rapide akselerasjon i blockasjonene, som ikke var sann. Hva skjedde etter det? Tre ting skjedde samtidig, Silje. Det gjorde meg helt til å tenke på situasjonen med covid-vaksinen som var sikker og effektiv.
Først og fremst, vi vet at effektiviteten var... I 2021, alle som hadde det, det var folk som fortsatt fikk covid og passet det på, og dataet var der. Det stoppet ikke infekten eller transmisjonen, og folk vet det. Så de endret målene. Narrativet endret til å beskytte deg fra seriøse sykdommer og død. Først og fremst, du kommer ikke til å få covid, og nå får du covid. Det hele var... Det interessante historisk er at når folk er i en sted av fred,
Og de er fortsatt i denne forfarten. Du kan egentlig la noe til dem, og de tror på deg. Det er lettere å forvurre folk enn å forvurre dem, når du er i forfarten. Dette er hva som skjedde. Og det er veldig interessant å forstå psykologi i dette, for vi kommer til det. Men det jeg har lært fra covid-vaksinen, er at barrieren er psykologisk til trusselen, ikke intellektuell. Og jeg vil gi deg noen eksempler på det. Så tre måneder senere, dette er september, oktober, november 2021.
Tre ting skjedde samtidig. Data kom til meg som gjorde meg forståelig som en problem. Først og fremst, en journalist kallet meg fra Times-nyttepunktet i Storbritannia og sa: "Dr. Malhotra, det har vært en..." Jeg var interessant. Jeg husker da jeg fikk kallet fra henne. Jeg var i Stockholm, og jeg hadde tatt en snakke om metabolisk helse i Stockholm. Jeg hadde gjort mye forskning om covid, og det har med tilgang til metabolisk helse. Jeg var kanskje den mest utspråkende doktoren i Storbritannia, som fikk utsatt medieutvikling på denne linken om covid i 2020. Så jeg kjente det veldig godt.
Så jeg var i Stockholm, og jeg fikk en telefonkall, og denne journalisten sa, «Dr. Malhotra, du er en av de mest kjenteste eksperter i hjerteskade i landet. Vi har en 25%-oppløse i hjerteskade i hospitaler i Skotland. Hva tror du er skjedd her?»
Men da sa hun, hva om vaksinen? Jeg sa, virkelig? Og hun sa, ja. Jeg sa, jeg skulle være en dårlig forsker å ikke utvikle noen potensielle skade, så la oss holde et øye på det. Det var enda det. Jeg tenkte ikke det var noe med vaksinen. Da det skjedde, en gang etter, var det en publikasjon i en av premierjournalene som heter Circulation, hvor Stephen Gundry, som er en veldig eminent kardiolog og kardiothoraskosur i USA, basically found that within hundreds of his patients, who were in their middle age,
i 8 uker fra å ha vaksinen. Hjertestakksrisiktene, marker, gikk fra basalhjertestakken på 11% i 5 år til 25% i 8 uker. Jeg så på papiret og tenkte, "Å, mye Gud. Vaksinen skaper inflammation, som driver hjerteskade. Dette kan forklare hva som skjedde med min far." Det gjorde det enkelt for meg. Jeg tenkte at dette var grunnen til at vi har en økning. Den økningen i hjertestakene i Skotland skjedde også etter vaksinen. Det tredje som skjedde var
En venn av meg, som jeg vet og respekterer mye, en fantastisk kardiolog, han kallet meg fra en av Ukens mest prestigiserte institusjoner, som nå er publisert, det er Oxford, Universitetet i Oxford. Han sa til meg at en gruppe forskere der hadde nødvendigvis funnet ut av bruk av veldig høy-teknisk koronarimaging modell de brukte, at det var et signal for inflammation av hjertarteriet,
som var der i de vaksinerte men ikke der i de uvaksinerte. Og leder-forskeren sa at vi ikke skulle forstå disse finnesene mer. Han fikk sin team og satt seg ned med dem, jeg tror det var 20 av dem, fordi det kan forstå vårt fond fra Big Pharma. Og han var veldig uansett. Han sa, åh, jeg ser at dette er korrupt, bla, bla, bla. Kan du gjøre noe? Og nå hadde jeg tre biter av data og min pappas død. Det var nok for meg å gå på GB News og
Jeg hadde så mye jobb med BBC før, men jeg trodde de ikke skulle lage det. En av presentasjonene i GB News sa at dette var interessant. Jeg var faktisk i en regulær slot for dem, i alle fall en gang i måneden. Hun svarte på meg om jeg hadde noe å diskutere denne uken. Jeg sa: "Dette." Hun gikk på GB News, fortalte denne historien, og gikk viralt. Her skjedde kensurskap og forløp for meg.
I et par dager postet jeg dette videoet. Det ble viralt. Mye mennesker, jeg sa: "List, det er et spørsmål her. Vi må pausere og se på dette." Jeg kallte medlemmer og forskere for å se på dette nå. Det var alt jeg sa. Jeg ble permanent bannet fra LinkedIn. Det var bare det, for det var den siste posten jeg gjorde. Det ble aldri noen diskusjon. Jeg skrev til dem at det var ingenting. Jeg tenkte at dette var interessant. LinkedIn er kjent av Microsoft.
Bill Gates. Det var kanskje noen link der, det er det som skjedde. Jeg fikk en e-mail en uke senere fra Rådgården for kursforskere. Jeg hadde en samarbeid med dem, som er en titel som er givet til folk som gjør utstilling i arbeid. De hadde givet meg den et par år tidligere. De sa at Dr. Mahotra, et nivå av anonyme doktorer har essensielt glemt
at du er en anti-vaxxer og sprøyter misinformasjon om covid-vaksinen. Jeg tenkte at dette er bare... Så jeg tenkte at, er du fucking glede meg? Ja. Jeg vil ikke ha å svare på podcastet. Ja, ja, det er ok. Nei, ærlig, jeg tenkte, er du fucking glede meg? Jeg gikk på God Morgen Britain for å hjelpe å rulle ut covid-vaksinen,
Eviden kommer fra pasientskyldighetsbefalinger, og jeg har bare spørsmålt det. Det var det. Jeg sier til dem: "Lysk, dette er en situasjon." Jeg hadde 28 dager til å reagere. Det var veldig vanskelig. Du er psykolog, ikke sant? Dette er meg, da min far døde. Jeg har gitt alle mine familiememmer. Jeg bor alene. Jeg har ikke hatt en mulighet til å bevare min far, fordi det var også en ambulansdelay på min fars død, som jeg utsatte på BBC News og på nyheter.
Where there was a cover-up involving the government department of health, where I knew this from a whistleblower, that they had known there were delays across ambulances meeting heart attack times and cardiac arrest times across the country for months. And they deliberately held that from the public. And people can look that up, and I exposed that. So I hadn't had time. I was very like, you know, I wanted justice. I wanted people to understand what was going on.
Så jeg går til Amerika før jeg får denne e-mailen, for å spille tid med min forståelige familie, for å få til å morde min pappas pass og være med familien. Og jeg får denne e-mailen. Så jeg er like, hva i f***, basically. Så jeg e-mailte tilbake, polikt sa du har 28 dager til å respondere. Jeg e-mailte tilbake og sa, hør, dette er en scenario, dette er en sekvens av eventer. Og eventuelt kom de til meg og sa, ok, Dr. Maltra, det er fint, vi skal forlade deg med en forvarning.
Jeg vet ikke hva "varning" betyr, men de gav meg en "varning", ikke sant? En "varning" i den måten at hvis det fikk til flere problemer, kunne dette forhåndtet min samarbeid med RKF. Denne titelen jeg har med dem. Men ingen vet om dette, dette er første gang jeg forteller denne historien. Så det var da som det var i bakgrunnen. Men da dette skjedde, Silje,
Jeg har spist min karriere på å bøye myter, forandre narrativer om om det er utenomdreie og obesitet, om det er meg som er den mest prominente personen i Storbritannia som uttrykker skade av eksesssuger, og om jeg er lederkampanjen for sugertidstaksen.
om det er å få nedløse-karbideter i dietetriksreglene for type 2-diabetes, om det er å stoppe millioner av folk som tar statin-druger på en kampanje jeg lanserte, som overgjør reglene fra Nasjonalinstitutt for klinisk helse og helse i Storbritannia. Jeg har gjort alle disse tingene, og de har alle vært kontroversielle, men vi har gjort progres.
Jeg forstod da at dette var større enn noe jeg hadde gjort før.
And it's going to be really hard. And going against the vaccine narrative could potentially result in a huge backlash against me. But I said, I need to do this properly. I need to understand it in detail. Actually go back to square one. Understand the technology that was used. What does the best data tell us? And then
Ja.
Du kan forstå at du lurer på ditt lisens. Ja, det er for mye penger som er involvert, ikke sant? Fiseren fikk 100 billioner på dette, men vi kommer tilbake til det. Det er stort. Det er ikke bare penger. Det er gruppethink og indoktrinering mer enn penger, Silje. Du har sett hva som har skjedd tradisjonelt. Det var Andrew Wakefield, en doktor i Storbritannia, som har styrt behov av at det kan være en link mellom MMR-vaksinen og autisme. Han ble dødt.
Komplettene utstyrt. Jeg har allerede gått gjennom dette prosesset med statin i 2013. Jeg var effektivt på trial fra en artikkel i BMJ som sa at sideeffektene var 20%. Det var et tilbake og tilbake med den mest kraftige menneske i UK og potensielt i verden, professor Sir Rory Collins, som even prøvde å få det retraktet. Det gikk på trial. Vi var 6-0 i min favorit, meg og en annen doktor som også skrev en lik artikkel, John Abramson fra Harvard. Og så prøvde han å få editoren av BMJ sakt. Så jeg har allerede vært i det, men dette er enda større.
Så jeg tenkte til meg selv, "Når min venn sa at jeg skulle bli stått av, så tenkte jeg om det for et par sekunder. Skal det stoppe meg fra å gjøre det jeg gjør? Nei. For meg handler det om tross, transparanse, integritet og kjøpens velferd." Så jeg begynte å gjøre dette forskjellen, og i dette forskjellen snakket jeg med ... Det var to Fiservisselblåere. Det var tre eminente forskere fra Oxford, Stanford og Harvard.
som hadde ekspertise i immunologi. Jeg snakket med andre kardiologer og jeg så på dataene. Det kjede er dette, og jeg publiserte et papir i slutten av 2022, som var før vi møttes da jeg kom til Oslo. Det ble veldig klart at det var mange ulike biter av data. Men for meg var det viktigste studiet publisert i journalen "Vaksine" i sommeren av 2022.
Dette var en reanalys av Pfizer og Modernas originale utføringer. Jeg husker. Gjort av Josef Freimann, og Peter Doshi var en co-author, som var ansatt for BMJ. Sander Greenland er tatt som en av verdens toppepidemiologer. De var i stedet til å få ny informasjon fra FDA-siden.
på Health Canada's website. Og hva fant de, Silje? Dette er viktig for alle å vite. Dette var de trialene som ledde til oppfølgingen over hele verden av disse vaksinene, og såkalt mandater, kohersjon, etc. Independent analys av disse trialene, som, for å være sikker, folk må forstå, de trialene ble gjennomført og analysert og publisert av Pfizer eller deres jobber, eller Moderna.
Og reglerne oppførte dem, men reglerne får mest av pengene fra farmaseutopiseringen. Så det var ingen independent analys. Så dette var den første independent analysen av de trialene, av data som var tilgjengelige. Hva fant de? Fra very beginning, var man mer sannsynlig til å oppføre seriøs skade fra vaksinen. Hospitalisering, disabilitet, livsforandring, inkludert død. Man var mer sannsynlig til å oppføre det fra å ta vaksinen enn man var til å bli hospitalisert med covid. På en rate av 1 i 800, i kort term.
Det viser meg at det fra starten ikke bør ha vært tilgjengelig for en menneske i første sted. Som du vet, i forskning og sjøforskning
He tried to look for replication of those findings. Now, Joseph Freeman, who I got to know, didn't even know this, but I found this information. Norway actually seemed to be, more than any other country, quite alert to issues of vaccine injury. And these were where it was diagnosed by a doctor. Often there is a massive underreporting of vaccine injury, ten to hundredfold, from actually what the data has picked up. So it's probably much worse than, what, a hundred percent, like way worse than what's
som ble betalt gjennom de norske statistikkene. I Norge fant de oppmærksomheten, det var veldig interessant, jeg så at dette var en replikasjon her, independent. Da vaksinen ble lagt ut i Norge, var rådigheten for hospitalisering eller seriøs skade som ble diagnosert av doktor, var omkring 1 i 900. Så du har replikasjon der. Så denne figur er solid, i min syn. Så da puttet jeg alt sammen, og jeg publiserte et papir til slutt av 2022, og jeg gikk for et journal som heter Journal for Ingeniørresistens,
For noen grunner. Det var et åpenbredende journal. Jeg vil ikke at alle i verden skal lese dette. Det er et journal som ikke tar penger fra dregindustrien. Mange av disse nye journalene, for eksempel New England Journal of Medicine, tar penger fra mye bedrifter. Dette er noe doktorer ikke tenker om, eller er vant til å gjøre.
Og tre, det var den eneste journalen som gav meg til å skrive 10 000 ord, fordi jeg trodde at det var to deler til dette, og folk kan se det opp. Det heter «Kjøring pandemien av misinformasjon om COVID-19-mRNA-vaksinen gjennom prinsippene av virkelig evidensbasert medisiner». Det er et veldig langt titel. Det står stille til skrudning, det er ingen korreksjoner eller retraktsjoner. Så jeg gjorde en del av en del, som beskrev historien med min far, men også alt, og meg, du vet, promovering av vaksinen, og selvsagt støtting av tradisjonelle vaksiner. Og da snakket jeg gjennom data til den punktet, mekanisme for skade,
Det mest utroligste var at WHO, da vaksinen ble rollet ut, og ingen kjente dette, enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda
Ok, ingen kjente dette. Og faktisk var det der de matchet, forskerne som reanalyserte dataen, var i stedet for å matche disse seriøse, advarete eventene med denne liste av potensielle ting som kunne gå feil.
Så for meg var det ganske vanskelig på den måten. Jeg tenkte: "Å, herregud, dette er virkelig, virkelig dårlig." Og selvfølgelig hadde vi ekscess død, etc. Så jeg publiserte dette papiret, og tredje grunnen var at det var en del 2, som var meg å forstå med min bakgrunn i å forstå systemforløp, å forstå hvorfor vi fikk det feil, hvorfor vi fikk det feil, og her er løsningene for å gå frem. Jeg gikk på GB News igjen.
Jeg prøvde å få det gjennom en stor nyheter, og det var en eksklusiv med en veldig stor nyheter i Storbritannien, og jeg vet at hvis jeg får det i nyheter, er det over for hele verden. Denne journalisten, i siste minutt, skjønte at han ble forrøyd, og jeg var absolutt forrøyd. Og jeg tenkte, ok, hva kan jeg gjøre? Jeg tenkte utenfor kjøret, du vet, ordene av Martin Luther King, «Hvis du ikke kan fly, du driver. Hvis du ikke kan drive, du rører. Hvis du ikke kan røre, du kjører. Hvis du ikke kan kjøre, du kravler. Gå fortsatt frem.»
Så jeg tenkte ut av kjøret som advokat om å gjøre denne uførelsen visibel, og jeg fikk den inn i et spansk nyhetsbibliotek og The Times of India. India hadde interessantlig ikke brukt Pfizer-vaksinen. De hadde refusert å gi indemnitet, som er at de refuserer å gi at hvis noen skade skulle skje, at Pfizer ikke skulle ha å kompensere folk for det. Regjeringen skulle ha det, og India var sånn «Skyld, skrur det. Vi vil ikke få deg til å gjøre det».
Så India var veldig glad i å publisere historien om Pfizer-vaksinen. Så jeg fikk den til å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å stå opp for å st
Dette har aldri skjedd i hele mitt liv, i tanke på at jeg jobbet som doktor og som publik helseaktivist, og som har gjort mye arbeid gjennom medieret, og har gjort min aktivismen inn i medieret. Cilia, de artiklene, full intervju, fordi de kan gå til andre mennesker og få responser og alt annet, ble aldri publisert. Det var alt opptatt, og jeg kunne ikke tro det. Så jeg går til GB News.
For jeg vet at de ble publisert som Game Over. Så noe var på en mye høyere nivå. For selv de journalisterne trodde at mine argumenter gjorde rett. Og de var glad i det. Jeg snakket om alt og forklarte alt. Og de trodde det var en god historie. Det er veldig trist faktisk. For jeg tror at hundre av tusen av folk siden da har blitt dødt eller bekymret. Hvis dette hadde gått inn i den menneskelige medien på denne punktet, så hadde det vært Game Over for sikkert. Det var veldig trist. Så jeg så...
Jeg går på GB News og kommer ut av studioet. Jeg får en misskall fra den amerikanske nummer. Jeg sa: "Hvem er dette?" Jeg kaller tilbake, og det er Robert Kennedy junior. Han sier: "Dr. Malhotra, Robert Kennedy junior er her. Takk for din kjærlighet." Han hadde lurt på min papir som hadde blitt publisert. Han fikk min nummer fra Robert Malone. Da ble vi sammen. Da gikk jeg til Amerika og gikk på en speaking tour. Jeg gikk på Tucker Carlson.
Det var også et event i Oslo og Stockholm. Det var egentlig sånn at ting gikk av. Hvis du har lyst til å spille med på denne podcasten, kan du få en donasjon. Sjekk beskrivelsen for nødvendigheter. Jeg er også veldig glad for å fortelle at jeg vil produsere mer engelskspråkende episoder med inspirerende ganger i fremtiden. Nå, tilbake til samtalen.
I mellomtiden, hva som skjedde med Royal College of Physicians er, jeg vet at dette kommer til å skje, de fikk jeg tror jeg flere komplekser etter at jeg publiserte papiret, som jeg da, du vet, respondet til. Og de gav meg en såkalt suspension, ok? Ikke av min praktikk, av min samarbeid, som...
It really doesn't really mean anything other than the fact you can't go and use the library in the Royal College of Physicians building, which I never go to anyway. So it's just a symbolic thing? Symbolic, but again, with no justification, right? It's essentially a kangaroo court. And eventually I think the Royal College of Physicians are going to be exposed for what they did. Because I've got all the receipts, all the emails. When it goes public, when people realize what happened, I think they're going to look very, very bad.
Nei, dette blir mer vanskelig. Jeg var sånn forståelig at vi ikke hadde hatt den mainstream-hitsen vi ville ha. I januar 2023, bare to år siden, fikk jeg en telefonkall fra BBC. Det som skjedde var at det var en fornyelse i de nye dataene. Det var overbeværende dødsgrader, som var mye over nødvendig. Det hadde funnet ut siden covid-vaksinen kom. Jeg hadde også skrevet om det i min papir, men det fortsatte.
Dette er noe jeg ville ha forventet. De kraftige som B, samt Big Pharma, jeg vet at de hadde givet denne narrativen at vaksinen har reddet millioner av liv, som er helt vits. Det er egentlig frakt. Og
kommer fra den største, aller største kvaliteten av evidens. Og dette er ikke min syn. Kanskje en av verdens største eksperter i evidensbasert medisiner er Carl Hennigan, som er direktør for Center for evidensbasert medisiner i Oxford. Han skrev en artikkel som sa at suggeriseringen om at covid-vaksinen har reddet millioner liv er faktisk impulsiv. Det er fra en av de største menneskene i evidensbasert medisiner. Fordi de bruker et studie, et modellingsstudie, og bruker ekstrapoleringer. Det er som når vi har bedre data som gjør det annerledes. Det er det som
La oss si det sånn. Men det er publiseringen, det er medier, det er Big Pharma. Ja, og jeg tror det er ideologisk også. Ideologisk. Så mange ting. Så BBC har spurt meg om statin, fordi det nå har vært en diskusjon om at vi bør gi flere folk statin for å bevare hårdattak. Nå, jeg predikter dette fordi jeg vet at jeg debatterte med CEO Astrogenica i Cambridge University Union i 2019.
Den motjonen jeg oppførte, som jeg ble spurt om, jeg ble spurt om å være en del av et team av British Medical Journal, og jeg gikk rett opp mot Pascal Sotiris. Han var den som gikk opp og spilte først. Den motjonen jeg puttet frem til var at vi trenger flere nye drikker, hvilket i effekt betød at vi trenger flere mennesker som tar flere drikker. Businessmodellen med Big Pharma er å få så mange mennesker som kan ta så mange drikker for så lenge som mulig. Hvis de kan forstå deg,
at du bør starte ditt barn når de er nødt til å få statin, så vil de. Og det er det de vil prøve å gjøre. Fordi de er psykopatiske i måten de forstår å gjøre penger. Det er den diagnosen de får fra Robert Hare. Vi har snakket om dette før. De er psykopater som legale entiteter. Jeg sier ikke at CEO'en er astrogeniker. Den legale entiteten i måten de utfører penger er psykopatisk. Så dette er hva som skjer. Dette er hva som kommer til å skje neste. Så jeg tenkte, ok, BBC kommer til å få meg på. Interessant. Og om å snakke om statin. Så jeg går på BBC.
Det var et langt intervju, lenger enn det meste. Det gikk i 8-10 minutter. Jeg begynte å snakke om statin. Statin er noe som sikrer kohestrolløring. Det er en av de mest lukerte drogene i historien. Benefittene er veldig marginaliserte. Det er preskreert for mellom 200 og 1 billioner mennesker. Jeg har skrevet min tredje bestsellingbok i 2021.
Det var en kjøp som kalles Statin Free Life. Det er alt i det. De vant meg fordi de vet at jeg er en ekspert på dette. Jeg sa at statin har en rolle for å spille i folk med hjerteskade, men for mindre risiko må vi fokusere på livsstil. Det er fordi det er en bekymring om overflade, og det som ikke blir diskutert er covid-vaksinen. Jeg sa at dette er hva som er en stor kontributivfaktor. Sillier. Det er ikke det.
interview went viral on social media. I remember, yeah. 25 million views, right? And people were writing articles saying this may have more views than the queen's funeral. Okay? There was so much interest in this. And I knew at that stage, I was so, when the Royal College of Physicians suspended me for six months, whatever it means, my fellowship, right? Basically means I couldn't put FRCP, fellow of the Royal College of Physicians, next to my title.
Det var også veldig vanskelig. Den andre grunnen til at de gikk for meg for det andre tatt, er at jeg også kjenner kraften av politisk samarbeid. Da jeg publiserte min papir, gikk jeg og spilte i parlamentet. Det var mange MP som skulle komme og høre meg snakke, men litt om 15 minutter før min snakke, resignerte prinsministeren, Liz Truss. Chaos og Westminster, bare tre MPs vandret seg. En av disse MPs var Andrew Bridgen.
Andrew Bridgen gikk i parlamentet og jeg hjelpte ham å skrive en språk om at det er et problem med denne covid-vaksinen. Jeg møtte ham faktisk. Ja, han kom til Oslo, ikke sant? Han måtte ha kommet til Oslo, men jeg møtte ham i Stavanger. Det var da det skjedde at det var en flyer som ble putt ut som sa at jeg snakket i parlamentet. Det er en stor prestigøs ting. Jeg ble inviteret av sr. Christopher Chopin, en konservativ medlem i parlamentet, som hadde begynt en...
en gruppe som spesifikt hjelper å støtte folk med vaksin. Så han inviteret meg som en del av denne gruppen, denne forumen, til å snakke. Og på flyeret
som ble utgitt for å fortelle at jeg snakker for å få folk til å komme. Det var nevnt at doktor Sima Holtz, konsultant-kardiolog, president av publik helse-kollaborasjonen, som jeg var, og så en del av Royal College of Physicians. Ja, så de... Så plutselig...
Det ble troller og det ble defamasjon, og de sa at denne mannen var den mest prominente anti-vaxxer. Det var absolutt nonsens. Det var bare lunasjon, idiotisk, i min syn. Denne typen av behandling. Indoktrinering, gruppe- ting, hva du vil kalle det. Så da skadet det flere bekymringer fra Rådgiverkollegiet.
Det var da de kom inn, og jeg tror vi skal se på dette mer. Jeg tror det var da de gav meg suspensionen i seks måneder. Men da de bestemte seg for suspensionen,
At the end of 2022, I'm now in India with my dad's ashes, okay? And I'm in India with my family. On the day that I scattered my dad's ashes into the river Ganges, and it's a very emotional day, I get an email from World Corp. saying, you've got two weeks to respond to these complaints about this thing. And I said to them, I'm sorry, but can you give me a little bit more time? I'm actually with my father's ashes in India with my family, no.
For deg, Silje, ser det ut som en kompassionert måte å behandle en doktor som bare har forlatt pappaen sin? Nei. Nei, ikke alls. Alle kvalifiseringer blir utsatt for mange andre grunner for at de ser veldig, veldig dårlig ut. Ja. Så...
Og det er alt der, resiktene er der, jeg har alle e-melene, så jeg skal være fullt transparent. Når en journalist kommer til meg og vil se e-melene og gjøre et utforskning, så vil de se alt. Men i intervjuet fortalte du dem at det kanskje er pga. vaksinen at vi ser mer kardioser. Jeg har sagt, jeg er også en professor av evidensbasert medisiner, og jeg sa, du vil være naiv til å ikke putte dette på toppen av listet som en sannsynlig primært driver. Evidens er veldig klart.
Det er overraskende, Silje. Jeg ble tatt for en mann som har styrt oppfølging på forskning om sukker, samtidig med min egen utforskning, som er en stor driver for dårlig og dårlig kjærlighet, og derfor må vi styrke det. Kvaliteten og nivåen av evidens om skaden av covid-vaksinen er veldig høyere enn evidens vi har om at sukker er dårlig for deg. Så hvis vi er feil med at covid-vaksinen er dårlig, så betyr det at sukker er fint, og du kan spise så mye sukker som du vil. Men hva...
drive you to say all of these things? It's just, well, just being just doing sticking to my Hippocratic oath, Silje, why is that even a question?
Jeg er forståelig for spørsmålet. Ditt jobb, etikken og ansvaret er til dine pasienter, ikke sant? Det er noe som kalles de siste Nolan-prinsippene i Storbritannia, som sier at alle mennesker i offentlig liv bør gjøre seg selv på grunn av disse prinsippene. Dette betyr doktorer, lærer, poliser, politikere. Og disse siste prinsippene er: selvfølgelig, objektivitet, integritet, tilgjengelighet, ærlighet, åpenhet og ledelse.
Det er alltid på forfronten av min tenke med alle ting jeg gjør som psykiatrisk praktiserer. Så alt jeg gjør er å gjøre min jobb til pasienter. Ingenting annet. Ingenting annet. Og jeg er til. Jeg tror alle bør ha denne integriteten og snakke om det de vet er sannhet. Men mange mennesker er
er fornøyde og de er fornøyde. De er fornøyde, og dette er et problem. De er fornøyde fordi vi nå lever i en tyrannisk situasjon. Jeg kommer til det i en sekund. La oss slutte historien med Royal College of Businesses. Dette gikk viralt. Jeg var faktisk så pisse av med Royal College of Businesses. Jeg var så fornøyd med dem. De hadde ikke gjort noe i noen transparent måte. De hadde gjort en kangaroo-kort. Det var bare nonsens, ikke sant?
Det ble forlatt at RKF selv hadde tatt penger fra Pfizer. Dette kom ut i "The British Medical Journal". Det var konflikter om inntekter, gruppethink, og sånt. Det var også rasisk diskriminasjon. De har en reputasjon. Det har vært bekymringer, selv om det var i Generalmedicinsk kounsel. Det var også en rolle.
Det som skjedde da var at jeg var så bryst av Royal College of Physicians at jeg var så utrolig. Jeg skrev til dem, det er en ganske funnig historie, og jeg sa: "Jeg vil ikke ha ditt samarbeid. Jeg vil gi opp samarbeidet mitt. Jeg har sagt det respektfullt, men jeg er ikke interessert i å ha ditt samarbeid."
De svarte ikke i tre uker. Og så svarte de tre uker senere: "Dr. Malhotra, takk for e-mailen. Når du er i utbyggelse av fellesskapet din, kan du ikke forløpe det." Men siden da har det vært flere beklager. Så vi utforsker nå om det er... Så dette ble lagt på for en år. Løyene var involvert. De var godkjent. Så fellesskapet gikk.
Men dette er bare en eksempel på forholdet. Jeg hadde også British Medical Association i sommeren av 2022 før jeg publiserte min papir. Jeg gav en snakke på BMA-konferansen om noe som kalles International Medical Graduates Association Dinner. Kjæremen av British Medical Association var der, presidenten av British Medical Association var der.
I gave this talk, and it was literally pin drop silence, where I mentioned there may well be a problem with the vaccine. There's a paper, it was a preprint at that time on the general vaccine. It was called, my talk was called...
the corporate capture of medicine and public health. I sat there and I said straight, I said, guys, this is a big problem. When no one's addressing this issue. And I got amazing feedback, Silje. The next day, I was supposed to get an award given to me on that evening, but it was so chaotic that they didn't get time to do it. So they wanted to give me the award, handed to me by the chairman of the British Medical Association at the conference itself in the lunch break. So we took a picture and I tweeted it out. Huge backlash on Twitter. And
omg, denne mannen er anti-vaxxer, og sånn. BMA da, og noen som var på BMA-konsulen, som jeg ikke vil nevne, men som er fundert av Moderna, ganger opp mot BMA-konsulen, som handlet denne kjøret over til meg, det var ikke offisielt at BMA kjøret, og metaforisk puttet en kjøkken til hans hod.
og fikk dem til å, i den nasjonale konferansen, publikt forforske meg. Jeg hadde allerede gått, jeg hadde gått tilbake til Manchester, til å putte ut en statement som sa at vi ikke er til å forstå dr. Seymal Hotra om denne utvalget, bla bla bla. Det er kult. Så du har hatt persisten medisinsk forforskning som jeg går gjennom, de fleste mennesker vet ikke om dette, mens jeg er stadig, dette var før jeg publiserte min papir, til og med. Så det var nesten som om de kjente hva som kom, fordi jeg kampanjerte for å hjelpe å overføre vaksinmandater i slutten av 2021. Ja.
Jeg ble den mest prominente doktorfiguren som gjorde det. Jeg var allerede på radar. Jeg har hjulpet å overvåne vaksinmandater for sjukvårdere og reddet 80 000 jobb, som jeg er veldig stolt av. Dette er hvor du får alle disse menneskene i medisinen. Det er veldig mye fulgert i vårt prosess, og de gjør ikke seg noe bra ved å behandle seg sånn. Det må forandres. Det må forandres i kulturen.
Så dette var alt pågående. Så jeg gjorde dette, og hele kampanjen fortsatte. Robert Kennedy jr. som jeg møtte i Malibu i 2022, i et event hvor vi alle snakket, jeg sa til teamet hans, dette var før han avtale at han var for president, jeg sa: "Denne menneske må være for president." De så på meg og sa: "Hva?" Jeg sa: "Nei, han har alle ingrediensene, dette er en tid."
Og så avslutte han at han skulle være president. Jeg tror ikke det var på grunn av meg, men det var interessant at det var så tidlig. Jeg støttet ham. Jeg gikk og gjorde eventer med ham og andre eventer med ham i Amerika. Helpede å organisere en event for ham. Til å hjelpe å støtte penger og kjærlighet i Kalifornien. Og vi ble venner. Vi ble nære allier. Og da, selvfølgelig, da
President Trump vant valget, og Kennedy hadde allerede gått med Trump. Det er sånn alt dette har forandret seg, at jeg har en posisjon. Den var faktisk i regjeringen, men i dag, fordi president Trump har stilt frem denne "America First"-polisjen, kan de ikke, i dag kan det kanskje forandre seg, og Bobby håper det, gi en uren, en britt, en posisjon i regjeringen i dag. Så det neste beste for meg er å være en del av Maha
Det er så imponerende at du har fått så mye tro fra Robert Kennedy og
at du kan fortsette med dine viktige jobb, fordi det er det du har gjort hele tiden. -Totalt. Men for å svare på ditt spørsmål, kan folk spørre: "Hvorfor ikke er doktorene snakket?" Jeg ble intervjuert av Channel 4 News en gang siden, og dette ble alt utført, og de sa: "Doktor Malhotra, du er den eneste personen, de fleste doktorer vil ikke forstå deg." Jeg sa: "Det er faktisk ikke sant."
Det er en petisjon som kalles "Håpet-Akkord", som er skrevet av tusen av doktorer rundt om i verden, som kaller for en paus i mRNA-vaksinen, forståelse av en sannsynlig virkelige virkelige link av seriøse skade. Det er sikkert, Silje, å være ærlig, at vi kan si med god evidens at skadegrunnen er i minst 1 i 800 av seriøse skade eller død, hvilket betyr at hvis du har givet det til 3 millioner mennesker har du dødd eller seriøst skadet 3 millioner. Det er sikkert en understilling, for å være ærlig.
Det var andre doktorer som var på toppen av dette. De som promoterte vaksinen, har dødd i en veldig stor måte. Det er en mye større vokse av folk som sier at det er et stort problem, at vi må pausere dette, at vi må utforske hva som skjedde, at vi må hjelpe vaksinundervisere. Jeg har doktorer som kommer til meg, veldig prominente doktorer som jeg ikke vil kjenne, og selvfølgelige figurere som vet at det er et problem og vil si noe, men de er bekymret. Så, du vet, Jordan Peterson, som vi både kjenner, en briljant, briljant mann,
Han snakker om dette scenariet der han sier at tyranni kommer når folk er bekymret for å si hva de tenker. Når du har noe å si, er silen en løgn. Og når alle lønner hele tiden, er tyranniet komplett. Så for meg er dette en tyranni, og den tyranniske kraften er store forhold. Det er en forhold som er et forhold for psykopatisk forhold. Så den eneste lønnen til å ha disse slags sammenheng, å støtte oppsikring,
ha kjærlighet for dine forståelser, snakke om sannheten, være åpen og kompassionert til andre menneskers meninger, men ha dialog. Og takk Gud, vi har Robert Kennedy Jr. som er en fantastisk, fantastisk menneske, som leder denne utfordringen i forhold til sjekken i Amerika og derfor rundt om i hele verden. Og selvfølgelig vil han fortsette å ha sine tilstander for ulike grunner, men utrolig vil sannheten oppføre seg.
og vi må bare fortsette. Jeg håper at på bakgrunnen av denne podcasten, og sikkert i Norge, at det blir mye mer opptatt av dette, fordi det er alt som er sensert. Og du kan ikke komme til en større tross. I alle fall er det alt mot prinsippene av demokrati. Ja, men faktisk, jeg så inn i dataet i Norge, fordi vi har vaksinundervisninger monitorert, og vi kunne også se hvor mange som var
Ja. Ja.
At the government... At the beginning of 2023, UK data was released showing that, and this is again, this is data that is not corrected for other confounding factors like socioeconomic status, which is very important.
Men best case scenario, if you're over 70 taking two doses of the mRNA vaccine, you have to vaccinate 2,500 people to prevent one hospitalization with severe COVID, versus a harm rate which is at least 1 in 800, and going to increase with more doses. It's a no-brainer. It's now the figure in over 90-year-olds, it's something like 8,000 have to be vaccinated. This is
Hvis det ikke var en så seriøs spørsmål, Silje, så var dette en komedi eller en spoof. Det er vanskelig. Det er det. Og dette er egentlig, igjen, dette er hva som har skjedd. Jeg tror dette er en stor indoktrinering som har skjedd. Og Matthias Desmond snakker om denne massefusjonen. Vi så dette historisk, vi så det i Nazi-Germania. Jeg tror dette er ingen annerledes i tanke på hva som har skjedd til populasjonen. Og jeg tror det andre spørsmålet er at problemet ikke går bort av å ignorere det.
Det er en stor problem med utslipp i forhold til forhold til forhold i verden, hvilket bør jeg bekymre meg om. Sikkert data fra USA viser at forhold til forhold i verden var det høyeste i april 2020 på 72%. Nå er det ned til 40%. Det er ikke bra. Og vi blir også lært, og litteraturen er der, om hva du gjør når du gjør en forfall som doktor. Fordi dette er en forfall på en stor skala. Ikke deliberativt, men godt inntent. Men når du forstår at en forfall har skjedd, 1. Gjør opp for en forfall.
2. Begriper 3. Gjør sikkerheten, og dette er hva pasienter ønsker å gjøre, å redusere angre og å forbedre troen igjen, er å si at vi skal gjøre sikkerheten at stegene er stående til å stoppe dette å skje igjen. Så til det skjer, skal vi ikke gjøre noe mer. Men det er bra at tingene har begynt å skje i USA, og jeg har hatt konversasjoner med veldig unge mennesker i White House, og
and in the National Institute of Health and they know that the vaccine needs to be pulled and they're doing it obviously in a stepwise way for whatever reason and we've got a pandemic of vaccine injured and we need to understand what can we do to help these people as well because I'm vaccine injured as well I had a diagnosis given to me through a flare up of psoriasis and depression and this was actually shown through tests it had had a
Vaksinen kan signifikt forbedre gutt-mikrobiomet. Sabine Hazan er en gastroenterolog i Amerika som vokste med hennes data på pre- og post-COVID-vaksinen over to til tre år. Folkens bifidobakterier gikk til zero. Bifida er en av de viktigste bakteriene i gutten.
Det er en løsning av bifidus, autoimmunomål, depresjon, hjerteskade og kanser. -Veldig. -Dette er en mekanisme for langtidens skade. Mange har vært ok, men ikke hørt noe de første 2-3 år etter COVID-vaksinen. Jeg var egentlig ganske ok, men nå er det alt forblitt. Det er en helt løsning. Det er horrifikk.
Jeg våkner hver dag og tenker, er dette virkelig? Er dette en nødvendig jeg skal våkne av? Det er virkelig, virkelig dårlig. Folk går rundt som om de tikk bombe, for hjertetakker, for kancer. Evidens er mer enn kompelling til å si at dette er hva som skjer. Det må være en stor moratorium. Det må være litteralt denne verdenen nyheter, alltid, for dager, til å gå inn i alt dette. Hva tror du at ditt far ville si, hvis han visste alle tingene du har vært gjennom,
Jeg tror han hadde blitt møtt med møtt følelser. Jeg tror han hadde vært ekstremt uansett, for han hadde kjent meg daglig. Han hadde vært veldig trist, han hadde vært rød, sånn har jeg blitt behandlet. Men han hadde også vært ekstremt stolt.
av det jeg gjør. Jeg synes det også. Alle bør være glad. Jeg prøver å se på dette filosofisk, for folk har sagt at jeg er stille. De sier at folk har forstått halvdelen av det du har gått gjennom, og at de har blitt hospitalisert. Men jeg synes at jeg har funnet styrke gjennom buddhistisk filosofi, og se det som en mulighet for forgrunnelse og hjelp til andre. Det holder meg i gang.
Så jeg ser meg selv som en av mine influensere, og en medium for en beskjed. Det er alt det er. Så jeg vil bare være den beste versjonen av meg selv. Og en annen ting jeg elsker om hva Jordan Peterson sier, er at han sier at hvis du ikke er den beste versjonen av deg selv, så vil flere folk dø. Dette betyr alt. Flere folk vil dø, og flere folk vil dø. Det er din ansvar og ansvar å være den beste versjonen av deg selv. Det er alt jeg prøver å gjøre.
Det er virkelig inspirerende. Takk for å fortelle alle mine seere om din historie og din kjærlighet. Og prøve å hjelpe folk til å se hva som skjer. Fordi det er så viktig at folk er fornøyde med hvordan industrien infiltrerer alt. Og
Vi har hatt diskusjoner i Norge også når det kommer til det dietariske anbefalingen vi får, fordi det ikke gjør noe å si at vi bør redusere ultraprosesset fisk. Vi bør se på dataet når det kommer til vaksiner. Men jeg tror det også må være noe om hva du kaller ...
kognitiv dissonans. Ja. For mange mennesker har vært så... De har advokat så dårlig for dietarisk anbefaling og for vaksiner og for statins og de prøver å gjøre det som er rett. Ja. Men når...
Du våkner opp til at det du har gjort har faktisk skadet. Det er mye å forhandle med psykologisk, men jeg har hatt å gå gjennom det litt med covid-vaccinen. Det tar kjærlighet å bekymre deg selv og bekymre dine troer.
Jeg har gått til en fantastisk skole som heter "Manchester Grammar School", som jeg tror er den beste skolen i verden. Mottene for det var at skolen har vært på grunn av 1500-tallet. En fantastisk skole med over 500 år. Latin-mottet er "Sapere aude" - "Vær til å være viss". "Løs ikke fyr til å styrke din mulighet til å forstå." Det er det det betyr. "Vær til å være viss".
Vi må forstå den måten vi tenker, i den måten det er ok å forandre minnet. Mange av det kommer ned til ego, og ego er det som stopper deg fra å forandre og forandre. Vi må ha humilitet her. De fleste bruker sin intelligens.
ikke for å søke for objektivt tru, men for å forbedre deres personlige velbehold, for å belonge til en tribe, etc. Men livet som har levd i døgnet har ingen mening. Nei, det er sant. Så ja, kanskje vi bør slutte der, eller er det noe annet? Nei, jeg tror at folk som lytter til dette, det er mye å ta inn. Jeg tror at det er intrinsekt at folk i guttene vet at noe har skjedd, at noe er ikke rett.
Keep an open mind. You don't have to disbelieve everything I'm saying, but at least be open to it.
og ha disse samtalen, ikke være bange. Og, du vet, i slutten når det kommer til denne tyranniske kraften som har så mye død, det er en veldig, det er kontrollert av en veldig, veldig liten gruppe mennesker, om du vil. Den virkelige kraften er faktisk med de menneskene, med massene. Vi har, vi bare har, vi har å tappe inn i den kraften vi alle har. Even en viss viss, du vet. Det tar ikke mange mennesker å være
for truen, for at den kommer til å ha en effekt på vårt samfunn. Og det er derfor vi har disse menneskene rundt om i verden, Robert Kennedy Jr. og politikere i Australien som jeg kjenner, og en nødvendig sterk doktoradvokat i USA, Robert Mueller og Peter McCullough. Det er mennesker i UK, Dr. Claire Craig,
Det er mange utrolig, fantastiske, briljante doktorer der som ikke er bekymret for å snakke om sannhet. Det handler ikke bare om etikk og kjærlighet, det handler om sannhet. Det er ikke sikkert å snakke om sannhet, men det er ikke sikkert å ikke snakke om sannhet. For problemet blir bare større, og det blir vanskeligere å overføre, og det tar lenger.
Så dette covid-vaksin-moratoriumet skulle ha skjedd i morgen.
yesterday, four years ago. It should. And I read the book from Mathias Desmet, The Psychology of Totalitarism. Yeah. And if people would like to try to understand what's happening to our society and... How we've got here. Yeah. Then you should read that book and hopefully he will... Mathias is a brilliant man. Mathias is a good friend of mine. So yeah, I absolutely encourage people to read that. Yeah.
Men også, hvis folk vil få... Så folk kan lytte til dette, og hvor kan vi få informasjon om dette? I forhold til å forstå dette scenariet. Jeg tror at hvis du lytter til podkaster etter dette, annet enn dette, en annen som forstår dette litt mer, er Joe Rogan podcast, for sikkert. Jeg gikk på det. Jeg tror at... Lys på min papir. Det er åpen tilgjengelse. Hvis du bare putter Asimul Hotra på Google, og putter COVID-MRNA...
Journal of Metabolic Health, whatever. I can put it in the description of this. You can read that as well. And then you can read my last blog, which was a letter to the General Medical Council.
som også er i prosess av å potensielt utforske min løsning til praktikk, som også er en omgående saga, som er en annen historie. Men en letter jeg skrev til dem, hvor jeg forklarte til dem og den kjreste mediskeleder i Storbritannia, Chris Whitty, og Sekretariat for helse, Wes Streeting, jeg skrev en letter, en åpen tilgjengelig letter, det er lang. Læs det fra begynnelse til slutten, for jeg har også tatt dette inn i områder
å teste meg selv, hvor jeg har snakket med grupper av helt indoktrinerte doktorer, dette har skjedd i Indien, hvor jeg har snakket dem gjennom hele scenariet, og på slutten ble de vunnet. Så du kan vunne dem, men du må forstå, du må forstå de psykologiske barriere først, og da kan du, da er deres minst åpne, du vet, og da får de det.
Så å bremse den psykologiske barrieren, og så kommer du til den. Hva som altså betyr også, hvis du er noen som forstår dette, og du har frustrasjoner når du snakker med familiemedlemmer, så må du ikke, det er en vanskelig samtale, du bringer det opp snabbt, og du snakker til dem med kompassjon, og du, i stedet for, åh, min Gud, hvorfor ignorerer du dette, du er dum, eller noe annet, det går ikke. Ja, selvfølgelig ikke. Fordi da er det bare, hva det er. Sier spilt i angre, vil aldri lande. Bare husk det.
Så du er ikke den beste versjonen av deg selv når du blir rød med folk om dette? Nei. Det er bra. Det er bra. Takk for at du var med på Snakk med Silje, eller Talk with Silje på engelsk. Takk for at jeg var med, Silje.