4/30/2026

Russiske krigsbloggere i harnisk: Helikoptre sprengt 150 km bak fronten. Gjest: Lars Peder Haga

Ukrainapodden diskuterer et droneangrep på to russiske helikoptre (Mi-17, Mi-28) i Voronezh-regionen, 150 km bak fronten. Ekspert Lars Peder Haga forklarer angrepets betydning, og russiske krigsbloggere kritiserer myndighetenes manglende beskyttelse. Angrepet illustrerer Ukrainas forbedrede evne til mellomdistanseangrep, og Norge skal levere lignende droner.

Transkript

Velkommen tilbake til Ukrinapodden til deg, Lars Peder Haga, første omvendelses ved Luftkrigsskolen. I går så vi to russiske helikoptere bli truffet av FPV-droner i Voronezh, cirka 150 kilometer fra fronten, mens de gjorde, de fikk vel drivstoffpåfylling og en enkel vedlikehold, sånn som jeg skjønner det, mellom noen kampoppdrag.

Hva forteller det angrepet her til deg? Jeg har vel ikke sett den type angrepet her på helikopter før? Ikke med den type drone som jeg har fått med meg. Vi har jo sett tilsvarende angrep på krymhallen før, på flymaskiner og helikopter som har stått parkert, og kanskje på samme avstander som dette her. Men...

Ikke inne i selve Russland, det har jeg ikke fått med meg. Nei, og de to helikopterene som du har tatt ut var et Mi-17 og et Mi-28. Kan du bare kjøpt forklare lytterne våre hva 17 og 28 betyr? Ja, Mi-17 helikopter er en stor familie med helikopter som er nærmest standard russiske mellomstore transporthelikopter med helikopter.

røtter helt tilbake i sovjet-tida. Akkurat den versjonen som ble angrepet her er en som er lett bevepnet og brukes gjerne sammen med Mi-28-helikopteret, som er et spesialbygd kamphelikopter som er bevepnet med missiler og kanon. De her flyr gjerne i gruppe

Da har jeg blant annet rollen til det M17-helikopteret å kunne plukke opp pilotene fra M28 hvis den skulle bli skutt ned.

Skjønner, så de opererer på en måte sammen og utfyller hver sin rolle. Jeg ser det russiske krigsblogget er veldig kritisk til at Ukraina får muligheten til å gjøre det her, og det de reagerer på er at for det første så klarer de å fly disse relativt små dronene 150 kilometer inn på russisk territorium, samtidig som de blir overvåket.

av en såkalt overvåkningsdron, altså minst tre ukrainske droner i nærheten som får operere med veldig god videokvalitet også, så ser det ikke ut som de blir forstyrret av noe elektronisk krigføring. Har disse krigsbloggerne grunn til å være forbannet på egne myndigheter? Ja.

Ja, altså de kan godt være misfornøyd med det som blir gjort her, og her er det jo ganske klart at russerne har egentlig ikke fulgt med i timen. Og hvis man ser litt rundt på denne helikopter-

Vi kaller det midlertidige basen, så ser det kanskje ikke så midlertidig ut. Det er jo noen vei nett rundt. Det er en opparbeidet pad hvor kamphelikopteret står. Det ser ut som det står et lite vakttårn eller noe sånt, også i et hjørne der. Så det ser ut som det er en plass som de antagelig har brukt til det samme over tid, sånn at okrainerne har kunnet...

Så jeg etablerer et mønster der og forbereder å planlegge dette angrepet ganske godt. Og så kan vi jo også legge på at man naturligvis ikke greier å bygge et luftovervåkingssystem eller et luftvernsystem som angår på at det kommer ukrainske droner innover. Vi har jo tidligere duet...

Vi har jo tidligere snakket litt om, det er jo like på podcasten, men jeg har skrevet artikler og intervjuet deg om at noen russiske riksbloggere mener det mangler spesielt panser, luftvern, missiler, og vi har jo sett at Ukraina, egentlig siden sommeren i fjor i hvert fall, har gjennomført en ganske hard kampanje mot russiske luftvern. Tror du vi nå er det her et

Kan dette være et resultat av denne kampanjen at Norsland begynner å få åpninger i luftvernet sitt? Eller tror du ikke det angrepet her har noe med akkurat det å gjøre? Det er litt vanskelig å si. Det er klart, når man ser dette typen angrep, så vil jo en naturlig reaksjon være å si at det er et sånt forward arming and refueling point, jeg vet ikke helt hva man kaller det på norsk, jeg, framskutt...

opptankings- og våpenlastingspunkt, eller burde hatt en eller annen form for luftværn, eller sensor, eller varsling. I hvert fall når det ser ut som om man bruker det halvveis permanent. På den andre siden er gjerne ideen bak å drive med at du vil ha helikopterne der stående kortest mulig tid, slik at ikke ukrainerne skal ha å rekke og angripe dem mens de står der.

150 kilometer med den typen droner vi ser, det er en stykke flytid hvor man kunne ha oppdaget dette og flyttet helikopterne eller hatt luftvern. Men her handler det om at truslerne mangler både kapasitet, det er ikke sikkert de har nok luftvern til å beskytte alle sånne punkter, og at de rett og slett ikke helt har hengt med i den utviklingen som ukrainerne har på landet.

nvs-angrepsdroner som kan operere inn på det dypet der. Er det noen måte Russland kan kanskje ikke kontre der, men beskytte seg bedre? Er det eneste muligheten å flytte basene enda lengre bort? Hvilke grep kan russerne gjøre, tenker du, for å hindre at dette skjer igjen? Eller tror du at vi bare vil satse på at det ikke skjer?

En ting er nok å kunne flytte enda lengre bort, og det har jo Russland allerede gjort. Hvis vi husker litt tilbake, så brukte jo Ukraina de attack-missilene som de fikk fra USA til å ødelegge fremskuttet helikopterbaser i de okkuperte områdene nede i sør der.

Da vet vi at russerne trakk helikopteret lenger tilbake for å holde dem trygge, og så har man tydeligvis blitt fornøyd med det. Men skal man beskytte dette, enten må man bli flinkere til å faktisk flytte fra sted til sted og ikke bli forutsigbar, eller så må man begynne å sette opp sensorer og luftvern som kan fange opp om det kommer droner. Og så kan man selvfølgelig også tenke seg at man kan bygge hangarer og støy,

Det er litt vanskelig å se på størrelsen på denne dronen, om det vil ha hjulpet å sette opp nett og sånt. De ser såpass kraftige ut at du må antagelig ha litt mer beskyttelse enn det. I hvert fall på steder der helikopteret skal ha velikehold og må stå over noe lengre tid. Problemet med å beskytte velikeholdspasser med nett er at det er så vanskelig for helikopteren å komme under nettet, hvis de bare skal kjøpe det opp og ned.

Det må jo rulles inn under, så du må bygge det nærmest som en hangar. Men det ulemper deg jo at da bruker du mer tid på bakken. Er det noen andre aspekter ved det angrepet her som vi burde ta med, eller er vi begynner nærmest ferdig snakket om det, tenker du? Nei, vi begynner vel å nærme oss ferdig snakket. Jeg synes det er en illustrasjon på hvor langt ukrainerne har kommet med å bruke...

Droner kan du si er det her mellomområdet, mellom det som er nærmest fronten og det som er de her langtrekkende strategiske angrepene. Og viktig å understreke at her ligger det et system bak, dette her er ikke noe som har fløyet rundt på mål for å ha hatt flaks. Her har det vært antagelig overvåking over noe tid for å finne mønstre i bruk av denne her basen, og så har man...

planlagt og gjennomført et angrep og du ser også at de krediterer jo flere avdelinger som står bak her så man begynte å bygge et system for å kunne angripe sårbare punkter inne på det dypet det tror jeg er en viktig takeaway her

Det har vel også vært noe av Ukrainas svakhet de siste fire årene, at de har manglet litt den evnen til å angripe i denne mellomdistansen, bakfronten, og at de nå får muligheten til det er vel bra for Ukrainas del, og når du da sa at dette er en mellomdistans,

distanse, så kommer jeg til å tenke på de droner som Norge nå skal bygge og levere til Ukraina, som har en rekkevidde på 50-200 kilometer. Det vi vet er at de droner er jo ukrainsk teknologi, og de har allerede, altså det er teknologi som allerede brukes i fronten i dag, som de kaller da battle-tested, battle-proved. Det er brukt i krigen og bevist at det funker, og det skal vi levere til Ukraina.

Så neste gang vi snakker om en måned eller tre, så kan det hende at det er en norsk drone vi ser angripe 150 kilometer bak fronten. Det er vel ikke helt umulig i det. Ja, og det kan gå til at det er en norsk bygd versjon av de dronene vi ser smekke inn i helikopterne her.

Det er jo faktisk ikke umulig, for vi har jo fått vite at de skal komme frem før sommeren, og det kan jo hende at de allerede er fremme, for alt vi vet. Så vi får se om vi noen gang får det bekreftet eller ikke. Jeg lurer på om det var det vi rakk i dag. Tusen takk for at du tok deg tid til å komme innom på telefon fra Trøndelag, fra Trondheim, er det ikke det? Ja, det stemmer det. Så takk til deg, Lars-Peder Haga, og velg hjertelig velkommen tilbake til Ukrinapodden ved en annen anledning.

Nevnt i episoden

Lars Peder Haga

Gjest i Ukrainapodden, førsteamanuensis ved Luftkrigsskolen og ekspert på militære spørsmål, spesielt luftkrig.

Ukrainapodden

Podcasten der denne episoden ble sendt. Diskusjonen omhandler krigen i Ukraina.

Voronezh-regionen

Region i Russland hvor to russiske helikoptre ble angrepet 150 km bak frontlinjen av ukrainske droner.

FPV-droner

Droner brukt av Ukraina for å angripe russiske helikoptre dypt bak frontlinjen i Voronezh.

Mi-17

Russisk mellomstort transporthelikopter med sovjetiske røtter. Ett av helikoptrene som ble truffet i angrepet.

Mi-28

Russisk spesialbygd kamphelikopter, bevæpnet med missiler og kanon. Ett av helikoptrene som ble truffet.

Russiske krigsbloggere

Gruppe som er svært kritiske til russiske myndigheter for manglende beskyttelse og overvåking etter droneangrepet.

Luftkrigsskolen

Akademisk og militær institusjon i Norge, hvor Lars Peder Haga er førsteamanuensis.

Russland

Part i konflikten som har opplevd angrep på militært utstyr langt bak fronten på eget territorium.

Ukraina

Part i konflikten som har utført vellykkede og koordinerte droneangrep bak fiendens linjer.

Kryms halvøy

Geografisk område hvor lignende angrep på parkerte fly og helikoptre har funnet sted tidligere.

Overvåkningsdroner

Droner brukt av Ukraina for å observere og dokumentere droneangrepet med god videokvalitet.

Elektronisk krigføring

Russiske tiltak som tilsynelatende ikke lyktes i å forstyrre de ukrainske angrepsdronene.

Luftvern

Systemer for beskyttelse mot luftangrep. Manglende eller utilstrekkelig luftvern kritiseres i Russland.

ATACMS-missilene

Langtrekkende missiler levert av USA, brukt av Ukraina for å ødelegge fremskutte helikopterbaser i okkuperte områder.

USA

Nasjon som har levert avanserte ATACMS-missiler til Ukraina for bruk i forsvaret.

Norge

Nasjon som skal bygge og levere droner med ukrainsk teknologi til Ukraina, med rekkevidde på 50-200 km.

Trondheim

By i Trøndelag hvor Lars Peder Haga deltok fra via telefon under podcastinnspillingen.

Forward Arming and Refueling Point (FARP)

Militært konsept for et fremskutt punkt for drivstoffpåfylling og våpenlasting, som den angrepne basen kan ha vært.

Deltakere

Gjest

Lars Peder Haga

Vert

Ukjent

Poeng

Her er det jo ganske klart at russerne har egentlig ikke fulgt med i timen.

En direkte kritikk av Russlands manglende evne til å tilpasse seg nye trusselbilder, spesielt fra droner.

150 kilometer med den typen droner vi ser, det er en stykke flytid hvor man kunne ha oppdaget dette og flyttet helikopterne eller hatt luftvern.

Påpeker at den lange flytiden for dronene burde gitt Russland tid til å oppdage og reagere, men at dette ikke skjedde.

Her ligger det et system bak, dette her er ikke noe som har fløyet rundt på mål for å ha hatt flaks.

Understreker at Ukrainas droneangrep er et resultat av systematisk overvåking, planlegging og koordinasjon, ikke tilfeldigheter.

Det har vel også vært noe av Ukrainas svakhet de siste fire årene, at de har manglet litt den evnen til å angripe i denne mellomdistansen, bak fronten, og at de nå får muligheten til det er vel bra for Ukrainas del.

Fremhever at utviklingen av mellomdistanse dronekapasitet fyller en tidligere strategisk svakhet for Ukraina.

Påstander

Vi har vel ikke sett den type angrepet her på helikopter før? Ikke med den type drone som jeg har fått med meg. Ikke inne i selve Russland, det har jeg ikke fått med meg.

Påstand om at angrepet er unikt i sin kombinasjon av drone-type, mål (helikoptre) og lokasjon (dypt inne i Russland).

Russland begynner å få åpninger i luftvernet sitt.

En hypotese om at Ukrainas vedvarende kampanje mot russisk luftvern nå begynner å skape betydelige hull i forsvaret deres.

Det kan gå til at det er en norsk bygd versjon av de dronene vi ser smekke inn i helikopterne her.

En spekulasjon om at norskelevererte, ukrainskutviklede droner snart kan bli brukt i lignende langtrekkende angrep.

Det ser ut som det er en plass som de [russerne] antagelig har brukt til det samme over tid, sånn at ukrainerne har kunnet etablere et mønster der og forberede å planlegge dette angrepet ganske godt.

En påstand om at russisk forutsigbarhet i bruken av basen gjorde det mulig for Ukraina å planlegge og utføre angrepet.

Lignende

3/27/2024

Ukrainapodden

Ukrainapodden direkte: Ukraina dominerer i dronekrigen, men Russland rykker fram

Dagens episode ble tatt opp via Twitter/X Spaces. Vi tar for oss status langs frontlinjen, Russlands nye missil, ukrainske angrep på Krym, og mye mer. Tusen takk til alle dere som lyttet direkte og ble med på samtalen, dette var gøy! I episoden nevnes en twitterpost, den finner du her.See omnystudio.com/listener for privacy information.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

10/5/2024

Ukrainapodden

Russisk superdrone skutt ned, Vuhledar har falt og flere henrettelse av ukrainske krigsfanger

I dagens episode tar vi for oss den rykende ferske nyheten om at Russland har skutt ned en av sine egne superdroner, vi analyserer frontlinjen, feirer bursdagen til Jørn og snakker om systematiske henrettelser av ukrainske krigsfanger. I episoden snakker vi også om et leserbrev fra en av lytterne våre, det er nå publisert, og du kan lese det her. Du kan følge oss på sosiale medier her: Ukrianapodden på Facebook. Ukrainapodden på Twitter. Jørn på Twitter. Tormod på Twitter. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

1/3/2025

Ukrainapodden

Russisk krigsblogger slår alarm om ny invasjon, situasjonen i Donetsk er kritisk og russiske gassrør er stengt

I årets første episode tar Jørn og Tormod for seg siste nytt fra frontlinjen i Ukraina. Kort oppsummert er hele fronten under press fra russiske angrep, men i Donetsk er situasjonen kritisk, og det ser ikke ut til å være noen stabilisering av fronten i sikte. Vi snakker også om ryktene om en ny ukrainsk invasjon av Russland, som enkelte russiske krigsbloggere spekulerer i, nedskutte russiske helikoptre, samt stengningen av russiske gassrør som går gjennom Ukraina.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

10/5/2025

Ukrainapodden

Marerittuke for det russiske flyvåpenet, massivt angrep på Lviv og russisk stagnasjon

Denne episoden av Ukrainapodden gir en omfattende oppdatering fra frontlinjen, der den russiske offensiven i Sumy har kulminert, mens Kupjansk står overfor en kritisk situasjon med harde gatekamper og fare for fall. Det meldes om begrenset russisk fremgang i Lyman-Siversk, men en generell nedgang i russisk okkupasjonstakt i september. Episoden belyser den eskalerende dronekrigføringen, med bekymringer rundt russiske Shahed-droner som nå kan treffe tog i bevegelse, muligens ved hjelp av AI. Samtidig feirer Ukraina en historisk seier da Magyar-styrker dokumenterte verdens første nedskyting av et Mi-8 helikopter med en drone. I Europa diskuteres det nylige valget i Tsjekkia, hvor prorussiske og antiliberale partier har fått flertall. Dette ses som et urovekkende tegn på demokratisk tilbakegang, og programlederne reflekterer over informasjonskrigføringens innvirkning og dilemmaet med å forsvare liberale demokratier mot illiberale krefter. Lenke til bokbad av John Færseth: https://www.facebook.com/events/1754032395217509See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

5/5/2025

Ukrainapodden

Ukrainsk revolusjon i Svartehavet, rykter om nytt ukrainsk angrep og tre kritiske punkter langs fronten. Gjest: Peter Frølich

Peter Frølich er tilbake i studio for å gi oss en oppdatert analyse av krigen i Ukraina. Hvor står frontlinjene nå? Hvor har Russland hatt fremgang, og hvor holder Ukraina stand? Vi diskuterer den intense bombingen av Kharkiv, utviklingen i Donbas, og de strategisk viktige områdene rundt Pokrovsk. Episoden tar også for seg Ukrainas spektakulære bruk av sjødroner i Svartehavet, som nå kan fjernstyre missiler og skyte ned russiske jagerfly. Og hva betyr det at USA åpner for våpensalg til Ukraina, og at mineralavtalen mellom landene er signert? Tormod Malvin Sæther og Jørn Sund-Henriksen loser deg gjennom de siste utviklingene i krigen, sammen med Frølichs innsiktsfulle analyser.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

12/21/2023

Ukrainapodden

Russland rykker fram, droneangrep mot Moskva og hvordan kan skadde norske veteraner hjelpe Ukraina? Gjest: Kjetil Bragstad

I torsdagens episode tar vi for oss siste nytt fra fronten, det inkluderer russisk fremgang ved Bakhmut, og et droneangrep mot Moskva fylke. Dagens gjest er Kjetil Bragstad, generalsekretær i Veteranforbundet Skadde i Internasjonale Operasjoner (SIOPS). Bragstad mistet selv bestevennen og en fot i Afghanistan. Han mener skadde veteraner er en viktig ressurs, både for Ukraina i Norge, og har møtt flere skadde ukrainske soldater som er på opptrening i Norge.See omnystudio.com/listener for privacy information.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

2/27/2024

Ukrainapodden

Ukrainsk fremgang, store innhogg i russisk flyflåte og russisk påvirkning i Norge

I dagens episode tar vi for oss siste nytt fra frontlinjen. Russland er på fremmarsj flere steder, men brohodet over Dnipro ser ut til å utvide seg i ukrainsk favør. Vi diskuterer også to påståtte russiske dødsfall, og svarer på flere lytterspørsmål.See omnystudio.com/listener for privacy information.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

3/4/2026

Ukrainapodden

Ukraina rykker fram, Russland skyter ned eget helikopter og russisk tankskip sprengt i Middelhavet

I dag ser vi på en frontlinje i endring og de globale ringvirkningene av krigen i Ukraina. Programleder Tormod Malvin Sæther har med seg utenriksjournalist Espen Seglem Wekre for å analysere de siste ukers dramatiske utvikling. For første gang siden sommeren 2024 ser vi at de ukrainske styrkene har tatt tilbake mer territorium enn de har tapt. Med en vellykket motoffensiv i Zaporizjzja og ved Verbove, har Ukraina vist at den russiske krigsmaskinen kan presses tilbake. Likevel er situasjonen skjør; i områder som Slovjansk og Kramatorsk beskrives de ukrainske forsvarslinjene som porøse etter gjennombrudd ved Siversk, noe som krever umiddelbare grep fra ukrainsk ledelse. Vi dykker også ned i de rystende tapstallene. Anslag fra CSIS tyder på at Russland har mistet over 1,2 millioner soldater. Det tilsvarer at Russland i snitt mister én soldat annethvert sekund siden fullskalainvasjonens start. Vi diskuterer hvordan dette påvirker Putins evne til å opprettholde trykket, og hvordan kynisk rekruttering fra land i Asia og Afrika brukes som kanonføde. I det diplomatiske spillet er det knyttet stor spenning til planlagte samtaler mellom Ukraina, USA og Russland. Selv om det har vært rykter om avlysning, presiserer president Zelenskyj at møtet skal gjennomføres, men at sikkerhetssituasjonen i Midtøsten gjør Abu Dhabi usikkert som møtested. Dette skjer samtidig som kampen om kritisk luftvern og PAC-3-missiler tilspisser seg, da lagrene nå må deles med behovene i Midtøsten. Til slutt ser vi på mysteriet i Middelhavet: Hvem sto bak eksplosjonen på den russiske LNG-tankeren utenfor Libya?See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

Laster