1/10/2025

Kursk-motangrep, sluttdato for russernes stridsvogner og nye Trump-bekymringer

Ukrainapodden diskuterer et ukrainsk motangrep i Kursk, Russlands fremgang andre steder, og høye russiske tap. De analyserer Russlands stridsvognreserver og muligheten for en fremtidig ukrainsk offensiv. Trumps potensielle innflytelse på krigen og USAs støtte til Ukraina diskuteres, sammen med bekymringer om en regelbasert verdensorden. Norge diskuterer også behovet for å styrke beredskapen.

03:14

Ukraina opplever press fra russiske styrker, men det er usikkert om de har styrke til å gjennomføre en offensiv.

08:05

Podcasten diskuterer Russlands tap av stridsvogner i krigen mot Ukraina, med 1100 tapte T-90M i 2024.

11:36

Podcastsegmentet diskuterer Russlands svekkede militære kapasitet og oppfordrer til økt støtte for Ukraina i lys av kommende utfordringer.

24:56

Trump sin atferd kan true den regelstyrte verdensordenen, noe som bekymrer Europa og gir Russland og Kina grønt lys til aggresjon.

Transkript

TripleTex er et fleksibelt regnskapsprogram som passer perfekt for IT-selskaper. Ja, og restauranger. Og hundefrisører. Ja, kom da. Og alpinanlegg. Og barnehager. Og klesbutikker. TripleTex er veldig bra for nettbutikker. Og urmakere. Der er det.

Og kaffe bare. Ja, det var en dobbel latte på soya. Og selvfølgelig bilforhandlere. Ja, du har sikkert skjønt det nå, at alle slags små og store bedrifter får det de trenger hos TripleTex. Hele Norges regnskapsprogram. Prøv gratis på TripleTex.no. Den internasjonale spanske suksessen er endelig tilbake. I den nye filmen Cool Patoya er Nick og Noah villige til å risikere alt for å være sammen.

Men skjulte fiender tester forholdet deres og setter kjærligheten på prøve. Hvis du er i en relasjon som alle rundt deg vil døde, så ender det ikke bra. Gjør deg klar for flere hemmeligheter, intriger og kjærlighet. Hulpa Troja. Se den nye originalfilmen fra Amazon nå. Bare på Prime Video. Å komme i gang med sunnere vaner er ikke gjort over natta. Derfor har vi i Kiwi et femukerspriskutt med minst 20% på over 100 sunnere varer.

Vi i Kiwi gjør det billigere og velgesundere.

Du leter til Ukraina-podden. Jeg heter Anders Lone Fosse, og jeg er journalist i Nettavisen. Og jeg sitter her med deg, Jørnsund Henriksen, ukrainas Baltist og leder av Norsk Ukrainsk Vennforening. God ettermiddag. God ettermiddag. Det har gått noen dager nå, siden vi hørte om...

iverksettelsen av denne ikke helt uventede offensiven fra Ukraina, som dere var inne på sist. Det var uventet fra en tormod. Men ikke for meg. Derfor skylder han meg en lovfotpils. Men det var flere russiske kilder som spodde dette på forhånd. Og ut fra kartet på Deep State Map så virker det som at det har ikke vært en voldsom framgang der offensiven har vært. Og så...

Hadde det skjedd en litt annen utvikling i motsatt ende av kursområdet? Jeg tenker at det blir egentlig litt feil. Vi kaller det en offensiv sist, men fremgangen er såpass liten at jeg vil heller kalle det et slags taktisk motangrep. De gjennomførte et ganske stort motangrep, tok et tett sted, utvidet dem med støl av frontlinjer litt, mens samtidig som du sier på

På østsida, nei på vestsida, Ukraina har angrepet på østsida, men på vestsida så har russerne hatt fremgang. Så det her har ikke endret situasjonen i Kursk. Nevneverdig er det at ukrainerne har presset på i et område der de så en mulighet, tvinget russerne til å bruke mer ressurser på å forsvare seg, og dermed kanskje forpura en del angrepp.

Og det får meg også til å tenke at det er ikke sikkert at det kommer noe fra Ukraina, men dette var neppe det større angrepet som noen forventet i januar. Så det kan godt være at det kommer noe mer.

Det skal nok også være at det viser seg å være feil, at de ikke har noe mer styrke tilgjengelig til å gjennomføre offensiv operasjoner, og at vi ikke ser noe mer. Den som lever for seg, jeg holder en knapp på at de kommer til å forsøke et eller annet, så får vi se om de har

til å lykkes om de finner en plass langs fronten der det russiske forsvarslinjen er tønne nok til at de kan faktisk ha noe effekt. Bare for å ta det i tallet så var jo det området som ukrainerne hadde inne i Kursk, det var på 481 kvadratkilometer ved starten av året og nå har de mistet

60 kvadratkilometer faktisk i løpet av den siste uken som følger av det motangrepet for russene på motsatssiden. Så det har jo da mistet rundt en tiendel faktisk av det området som i hvert fall i en forhandlingssituasjon vil være ganske viktig. Ja, de spiser seg sakte men sikkert inn russene, men likevel det er

Det virker ikke som det er noe umiddelbar fare for kollaps i denne ukrainske lommen inne i Russland. Og den er jo ikke... Hvis du zoomer ut og ser på kartet over krigen i Ukraina og Russland, så er jo dette et veldig lite område. Så hvis det skal være noe bytte av territorium...

så ser jeg for meg at det kanskje ukrainerne får bytte det her mot de områdene nord for arkiv som Russland holdt. Det er ikke et stort område. Det er mer pinlig for

pinlig politisk for Putin at Ukraina holder en del av Russland enn at dette er stort nok til at det har noe strategisk effekt på krigen. Vi skal komme litt tilbake igjen til det store bildet som du prøvde å komme litt inn på her litt senere i podcasten når vi skal gjennom hele 2024 for det har jeg...

Jeg har lest en lang og god analyse fra den russiske uavhengige avisen Medusa, som oppsummerer det ganske greit. Men resten av fronten da, er det noe annet å melde? Nei, det er sagt, men sikkert russisk fremgang flere plasser, og det er et par steder som begynner å bli krevende snu. Altså, Ukraina har holdt siden de fri gjorde Kupiansk i arkivoffensiven høsten 2022.

Nå er Russland bare et par kilometer borte fra bykjern, så der må Ukraina gjøre et eller annet, ellers så kommer den byen der til å komme under press og til slutt fall. Så trenden langs hele resten av fronten er i Russlands innenfor, men...

som vi alltid understreker. Det er snakk om veldig få meter, noen ganger bare et par hundre meter, og som vi skal snakke mer om etter hvert, som du sa, russerne har helt, helt ekssepsjonelt høye tapstal. Og i hvert fall ifølge de ukrainske tale, altså de tale som kommer fra Ukraina selv, så har de nå passert en dyster milepel igjen. Ja, og

800.000, og hvis de fortsetter i det tempoet her, så er det snakk om litt over 100 dager til de krysser en million. Dette er da russenes mannskap som i hvert fall ikke kan fortsette krigen. Nei, de er drept eller har skadet. Det vet vi ikke hvor... Vestlighet og retningstjenester sier at de synes de her tallene er troverdige. Og så kan det være at vi må...

en trekke fra en prosent, eller en skjerv på, la oss si, 10-15-20 prosent. Det vet vi ikke. Det kan hende at de til og med viser seg i ettertid å være underdrevet, at det kan være mye report om at russer dør på feltsykehusene etterpå for at de ikke får helsehjelp og lignende. Det vet vi ikke. Det vil forskere kunne si noe om i ettertid. Men vi forstår at trenden,

er at russerne mister flere folk per dag nå enn de gjorde tidligere, og de mister vesentlig flere folk nå enn de gjorde i begynnelsen av krigen. Alle indikasjoner vi har tyder på at de har mistet omtrent like mye folk i 2024 som i 2022 og 2023 til sammen.

Og det er andre indikasjoner som støtter opp under dette. Det er også folk som tellbekreftet drepte som de ser gjennom dronevideoer. For vi har i mye større grad videoer av angrep på enkelsoldater på grunn av de her first person view dronen som ikke eksisterte i særlig grad i begynnelsen av krigen.

Så at tallene er store, det vet vi ikke. Om det er akkurat 800 000, det vet vi heller ikke. Men det er på en måte en trend som er interessant å følge med, og der har vi krysset en ny mileperle. For å ta litt mer konkrete og verifiserte tall, så er det jo denne analysen fra Medusa, som jeg nevnte er en russisk avis, men for eventuelle lytter som ikke kjenner til denne avisen, så holder den til

Baltikum et sted, og den har fordømt invasjonen av Ukraina, og nettsiden er blokkert i Russland av myndighetene som er der. Så om den har en slags side, så er den hvertfall ikke på russisk side. Det er ikke en pro-Putin avis. Absolutt ikke. Men de går jo da inn på dette med at

Russland hadde fremgang, som vi også nevnte i denne podcasten her, gjennom hele 2024. Det handlet blant annet om mobilisering i forkant. Russland hadde forberedt seg veldig godt til 2024. Men så ser de også på hva kan skje fremover nå. Og det ene her er jo antall stridsvogner. Og

for det at Russland produserer rundt 250 nye T-90M stridsvogner i løpet av et kalenderår, men verifiserte videoer og fotografier av russiske tap viser at de har tapt mer enn 1100 stridsvogner i løpet av 2024. Og så har du dette med at selvfølgelig er det jo

Det er jo ikke alle disse her som er helt fullstendig ødelagt. Noen av dem kan ha blitt reparert, men samtidig så finnes det jo nok også stridsfondene som blir ødelagt uten at det finnes videoopptak av det. At de går solidt i undertallet her, er jo det

Inget tvil om, og de anslår at de vil knappt trekke ett år til med krigføringen like intens som i 2024. Da er de tom for moderne stridsvogner, altså forstendig tom. Ja, men det tallet der er jo nyproduserte T-90 stridsvogner, men det russerne også har sendt til slagfeltet er en jevn strøm av eldre stridsvogner som de har satt i start, som de har hentet frem fra lager som har vært

egentlig pensjonert, men la oss være generøse og si at de har vært langtidslagret fra 70-tallet. Så får de det inn på fabrikk og setter det i stand og sender det til slagforvalter. Noen av de oppdaterer de også, sånn at de får en

T-72 med 20-24 oppdatering, for eksempel. Jeg kommer bare å skyte inn at det det står, det er feil å si dette litt her, men det de faktisk skriver er at de relativt moderne stridsvognene som Russland har igjen, det vil si inkludert T-72 og T-80 med ulike modifikasjoner, det vil knapt rekke et år med krigsføring som i 2024. For det vi ser trenden nå, det er at

Det er fascinerende mye bra og osynt folk som driver med ulike typer overvåkning og analyse. Og det er noen som driver med, nå husker jeg ikke farta, vi burde citere de, men det er noen som driver med å analyse satellittbilder av de her lagrene. Og se hvordan de tappes, blir tappet gjennom årene i denne her krigen.

Og stadig flere av dem påpeker at nå begynner det å bli tomt. Og det er veldig vanskelig på de kone at det starter litt bildene og bedøm hvordan stand de er i det som står igjen. Og hvis russerne er litt rasjonelle så har de tatt de beste stridsvognen først og satt de i stand. Og så blir kvaliteten stadig dårligere.

Men det begynner å bli lite av det, og vi ser også det ved fronten, og vi ser det med for eksempel Andrew Perpetua sine daglige rapporteringer av verifiserte tapstall. Han er jo del av det her osint nettverket som Ellen Drottninghøy også er en del av.

Det han peker på, og det ser vi i tallene, er at det er flere og flere sivile biler som blir lagt. Og færre og færre stridsvogne, armerte personellkjøretøy, stormpanservogne. Så at Russland begynner å gå tom for russene.

panser og kjøretøy, og i større grad bruker kinesiske golfbiler, motorsykler, sivile biler og lada, det er et veldig dårlig tegn for Russland. Så fortsatt, jeg vil anbefale folk hvis de er på Twitter å følge med på det Torsny publiserer, for der følger man noen veldig interessante trender.

Og så kan jeg også nevne det, for dette her stemmer jo overens med en samtale som jeg hadde med FFI-forsker Tor Bokvold i mars i fjor. For da snakket vi jo om akkurat det samme egentlig, at Russland hadde en gylden sjanse i 2024. Både fordi at Ukrinastøtten hadde begynt å stoppe en del opp, blant annet fra USA, der de holdt igjen pakker på det tidspunktet der.

Og at dette med Russlands stridsvognlagre blant annet da, ville ført til at de ville nå et militært toppunkt mot slutten av 2024. Samtidig så ville da krigen tære kraftig på i 2025, og så ville man sannsynligvis i løpet av 2026 gå fullstendig tomt. Så det er en sånn...

Det er det som spiller seg ut foran øynene på oss. Jeg vil også peke på min egen oppsummering av 2024, som jeg skrev i nettavisen som en respons på en NRK-rapportasje, som jeg mener var litt mangelfull. Men der nevner jeg det samme poenget som du tok nå, at vi må huske på hvordan situasjonen var for Ukraina i starten av 2024.

Amerikanske våpenstøtte var frosse. De var i ferd med å gå tom for alt. De hadde veldig mangel på artilleriamunisjon og bombekasteramunisjon. Så på starten av 2024 har vi diskutert potensiell ukrainsk kollaps langs frontlinja. Så russerne har hatt jevn fremgang i 2024, men som du sier,

Utgangspunktet deres var jo at dette kunne bli deres beste år. Og de har klart å ta 0,66 prosent av Ukraina i løpet av 2024 til...

ca. 400 000 tap av mannskap, som er helt spinnvilt. Og Ukraina står nok sterkere ved inngangen av 2025 enn de gjorde i 2024. De har ikke manglet på artillerig granata. De har hatt en fenomenal økning i kapasiteten til egen forsvarsindustri, også utvidet hvilken type kapasitet de kan produsere.

De har suksess i Svarte Havet. Den finansielle situasjonen der med seg, i alle fall akkurat nå, litt bedre, for de har frigjort en del midler fra frossende russiske midler. Biden-administrasjonen har nå trøkket på litt, sikkert på grunn av usikkerheten med hva Trump kan gjøre, så de trøkker på med en del ekstra våpenpakker de siste månedene. Så akkurat nå ...

Jeg sier ikke at 2025 kommer til å bli strålende for Ukraina, men nå ved årsskiftet så er posisjonen i alle fall sterkere enn den var i 2024. Og vi snakker om denne russiske fremgangen i hver podcast omtrent, men det er jo fordi det er en jevn fremgang der. Men hvis vi skal oppsummere 2024, så tok jo Russland rundt

Det er litt forskjellige tall fra ISW og Deep State Map, men la oss si rundt 4000 kvadratkilometer. Det er jo fryktelig lite sammenlignet med Ukrainas gjennomroping av Harkiv i september 2022. For da gjorde de 13 000 kvadratkilometer, altså mer enn tre ganger så mye på 45 dager. De sliter med å få det store gjennombruddet, og det skriver også...

Medusa i sin oppsummering og det er ingenting som tyder på at det kommer til å endre seg med det aller første heller

Og så er det jo, som du nevnte, USA, Trump, hva vil det ha å si? Det skriver Medusa også om. Medusas kalde frykter, eller det de mener er worst case scenario for Ukraina, er hvis Trump anser Ukraina for å være den som hindrer eller saboterer fredsforhandlinger.

For det at sannsynligvis kommer Ukraina og Russland til møtes på et eller annet tidspunkt er jo ikke så all for lenge å ha disse, noen sånne her, i hvert fall forsøk på samtaler. Og hvis det viser seg at Ukraina er den som bevisst saboterer de, og det er skummelt med det, for det kan jo...

Her er jo narrativet viktig, hvilke historier blir fortalt. Men hvis Trump får et inntrykk av at her er det Ukraina som er saboteret, så kan han i praksis stoppe støtten fullstendig. Ja, og inntrykk av den delen av setningen som jobber hardest i det, og der er du helt i kjernen.

Det har selvfølgelig noe å si hva som skjer, men vi kan fort havne i en situasjon at russerne saboterer fredsforhandlingen, men likevel lykkes med å få Trump til å tenke at det var Ukraina som var urimelig. Jeg er ingen Kremle-ekspert. Jeg har dyp respekt for de som

gjør de vurderingen, og så tror jeg at i likhet med Trump så er Putin så fjernet fra våre informasjonskilder at i stor grad så er det mye kvalifisert gjetning som foregår. Men det verker som de fleste eksperterne er enige om at de tror ikke på at Russland er interessert i å diskutere fred med god vilje, med reelle realistiske krav til Ukraina. Som

Jeg bare lytter til dem. Hvis det er faktum, så vil jo ikke en fredsforhandling lykkes. Men da er det stor grad av informasjonsarbeid som avgjør hvem som lykkes med å vinne Trump sin oppfatning om hvem sin feil er.

Og Trump har jo et veldig liberalt, kanskje det eneste liberale med han, han har et veldig liberalt forhold til sannhet. Det ser vi også med uttalesene han hadde i det siste om at han har forståelse for at russerne blir irritert.

når Vesten ikke holder lovnadene sine om NATO-ekspansjon. Vesten har aldri gitt noen, hverken NATO eller enkeltland eller USA, har noensinne gitt Russland noen lovnader om hvilken land som skal og ikke skal bli medlem av NATO. Det er i en liberal verdensorden som bestemmer de landene der selv. Men det er et inntrykk som Trump har fått og som han nevnte på pressekonferansen.

Så her er mange x-faktorer. Vi kan snakke litt om Grønland senere, men det er også en bekymring i måten Trump ser verden på, som heller ikke er positiv for Ukraina. Vi tar det om to minutter, for jeg vil bare hoppe innom et aller siste ting fra denne Medusa-artiklet først, og det er jo tilbake igjen til disse fredsomtale. For det at...

Medusa sin analyse er at Ukraina trolig er villig til å midlertidig ifra seg territorier som Russland har okkupert per nå, men der vil nok Russland heller ha et permanent og offisielt eierskift av disse områdene. Hvorfor vil de det? Det vil de, ifølge Medusa sin analyse, fordi at da blir det et såpass stort tap for Ukraina

at det vil føre til en politisk krise i Kiev. Da får de inn nye ledere, forhåpentligvis for Russlands indel, ledere som er positive til de, og du får...

kaller det et nytt Georgi, rett og slett. Og derfor er man såpass langt fra hverandre i... For om det er... Om obruken er midlertidig, eller om det er permanent, det er utrolig... I praksis kanskje, sånn det er ikke så fryktelig stor forskjell, men det budskapet som blir sendt til Ukraines befolkning er veldig enormt. Ja.

Krigen i Georgia var det bare i noen få dager, så den var på en helt annen skala og gjorde en helt annen inntrykk på befolkningen i Georgia enn krigen i Ukraina. Så de er ganske langt fra hverandre sånn sett, men det er likevel et veldig godt poeng at til tross for at Russland invaderte Georgia, så lyktes Russland med å påvirke valgene i Georgia og opinionen i Georgia nok til at de har fjellet en russiskvennlig regjering. Det er nok...

ikke usannsynlig at russerne har et håp om at de kan lykkes med noe lignende over tid i Ukraina også. Så å få verkt det de kaller Zelenski-regime, eller Kiv-regime, er nok et veldig sentralt mål for russerne. Så...

Nok en årsak til at vi alle i Vesten, både Norge og de andre landene, burde gjøre Ukraina i stand til å ha fremgang i krigen og kunne forhandle fra en sterkere posisjon. Og det ansvaret ligger ifølge ennå med USA på Trump og USA akkurat nå, på grunn av at det er ikke fryktelig mye igjen i de europeiske stridsforlagene, hvertfall ikke som man har forhånd.

til å gi bort per dags dato. Nei, men vi har penger. Norge spesielt har masse penger. Mye av det har vi tjent på grunn av krigen i Ukraina. Så det er ingen grunn til å sette på hendene våre og si at vi har ikke mulighet til å påvirke det som skjer på vårt kontinent.

La oss hoppe ikke ut av kontinentet, men opp til grunnen igjen da. Det er jo et geografispørsmål det. Vi hopper ut av kontinentet eller ikke? Min samboer er jo dansk, så hjemme hos oss så står jo dansk radio på med jevne, altså ikke med jevne maler om, det er stort sett hun som får lov til å bestemme det, for vi bor jo tross alt i Norge, så da skal hun få døvet denne hjemlengsel ved at det er dansk radio som står på. Og dette med grunnen og uavhengighet, det har vært

en diskusjon over tid. Og så kommer plutselig nå Trump inn fra siden som en tidens største joker oppi dette her. Hva er dine tanker? Mine tanker er dypt dynka i bekymring. Fordi at...

Det han har gjort går dypt på tvers av internasjonale regler, og det er egentlig den største bekymringen. Det sier noe om hans verdier og hva han er villig til å gjøre, og at han ikke er opptatt av den etablerte verdensorden. Vi hadde to voldsomme, blodige verdenskriger på begynnelsen av første halvdelen av forrige århundre.

Særlig 2. verdenskrig er jo en katastrofe av kataklysmiske nivåer som er vanskelig å ta inn over seg. Hvor mye lydelse den krigen skapte. I traume etter det, og konklusjon og lærdomen etter 2. verdenskrig, så etablerte vi FN-kampanjen.

Befestet internasjonal lov, universale menneskerettigheter, en rekke sånne ting. Og det har i større og mindre grad styrt verdens sida. Og liberale demokrati, og i særskjellig USA, har vært garantisten for dette. Trenden de siste årene er at særlig to aktører har prøvd å utfordre det. Russland og Kina.

De har til dels lyktes. Selv om USA har vært garantisten for dette, så har de til en viss grad fått litt hjelp av dem av den strategiske feilgrip som den amerikanske invasjonen av Irak i 2003, som ikke er akkurat bygd opp under sånne type regler, men likevel, USA har vært garantisten.

Nå med sånn handlinger som Trump gjør så virker det som om han skifter siden. At USA skifter siden. Hvis USA ikke lenger er opptatt av en sånn verdensorden og følger reglene, men tvert imot er åpen for at ja, ting, små land som ligger i nærhet av vårt land, de er innenfor vår flyttelsesfære, så da skal vi kun bestemme.

Da er det ingen sterke makter igjen på planeten som beskytter denne verdensordenen. Vi i Europa er ikke sterke nok, selv om Frankrike har sagt at de skal forsvare NATO-landene fra invasjoner, enten det kommer fra øst eller vest, som et hint om at de er villige til å forsvare Grønland. Men det er denne handlingen og det bruddet med en regelstyrt verdensorden som bekymrer meg mest. For da...

Ser Russland og Kina hva USA gjør, tenkte jeg her er det fritt frem, og det bekymrer meg også at Putin kan være vennlig innstilt til Putins forståelse av verden om at Ukraina ligger tross alt så nært Russland at det er legitimt at det er innenfor deres innflytelsessfære.

Skal du få et lite sidespor her fra meg, fordi at jeg spiller, eller i ungdomsårene mine så spilte jeg noe som heter Hearts of Iron, som er jo et strategispill på PC, der du styrer et land i 2D-format i 2. verdenskrig.

Og det du kunne gjøre da med USA for eksempel, det var jo å, du valgte å være i USA, og så kunne du implementere sånne policies som gjorde at de ble mer og mer autoritære. Det tok sånn fire-fem år da. Men plutselig så kunne du gjøre USA om til et autoritært land, og så kunne du bli med på Japans side for eksempel i krigen.

Og jeg sier overhodet ikke at det er det som kommer til å skje. Jeg sier overhodet ikke at Trump er en fasist, bare så vi har det 100% klart der. Men det er et eller annet med at når Trump begynner å snakke om at det er godt mulig, han trenger å ta Grønland med mer eller mindre militær makt,

Så når dere sitter der som 16-åringer og tenker at gud så urealistisk dette, og så sitter vi her nå i en verden som er nesten ikke til å kjenne igjen. Nei, jeg skrev en kommentar i Nettavisen i november eller desember, jeg husker ikke helt, jeg kallet Trumps skrekk-kabinett der det ble spåkord om om det var bra eller dårlig at dette kunne gå. Og da var det litt sånn best case scenario som er litt sånn videreføring av Trump ennå, worst case scenario.

Og på worst case scenario så skrev jeg jo at jeg tror ikke vi har fantasi til å forestille oss hvor ille worst case scenario kan bli. Og det må jeg jo si, i hvert fall når det gjelder meg selv, så hadde jeg rett, for jeg hadde ikke i min villeste fantasi trodd at Trump skulle tro en av sine aller nærmeste allierte. Altså, Danmark har

har støttet USA i mye større grad enn Norge har gjort. De deltar i operasjonen i Røde Havet for at når amerikanene spør så stiller Danmark opp. Norge takker høyfølgelig nei. I Afghanistan så var vi oppe i Masar-e-Sherif og hadde spesialstyrka i Kabul, mens danskene var i helmen og tok store tap.

Danmark er en veldig nært alliert av USA. Nå har han ikke bare trua med bruk av militær makt. Jeg mener at

Denne greia til Don Jr. som flyg til Grønland og bestikker litt sliten lokalbefolkning med Trump-hatter og lunsj på den beste restauranten på Grønland, samtidig som den påtroppende presidenten i USA snakket med dem via FaceTime. De...

Han har deltatt i å direkte undergrave dansk suverenitet på Grønland. Han har også i denne pressekonferansen stilt spørsmål om Danmark har noen krav på Grønland. Det er så langt over grenser som det er helt ufattelig at vi er i en sånn situasjon. Og så kan man si, ja vi vet ikke hvor alvorlig vi skal ta Trump.

Og det kan godt være at han ikke tenker over det selv, for han er vant til å sette og jasse med gutta og være i sånn fri tankestrøm på reljen sine og sånn. Men nå er han påtroppens president, han blir verdens mektigeste person, styrer verdens mektigeste militærmakt, verdens største økonomi.

Mette Fredriksen har ikke noe valg annen enn å ta det her alvorlig. Og hadde det vært hvilket som helst andre land enn USA, så hadde de Danmark sendt hen ambassadøren og ta det her virkelig alvorlig. Men

Nei, folk diskuterer i hvor stor grad man skal ta det her alvorlig, om det er seriøst eller ikke, men om det bare blir med praten, så har det allikevel gjort alvorlig skade på NATO, troverdighet til NATO, alliansesamarbeidet, og gir det et kraftig signal til Russland og Kina om at det bare er å kjøre på. Rules based world order er ikke så nøye lenger.

Og med den sikkerhetspolitiske situasjonen og alt som skjer, så har jo Norge begynt å ta litt grep på spørsmål om i et tilfluktsrom her så finner vi

Ja, justisminister Emilie Engermel. Hun får spørsmål fra NRK i forbindelse med at nå tar de grep med bomberom og vil bygge flere av dem og kjerpe beredskapen. Så får hun spørsmål. Kjenner du at krigen i Ukraina og den sikkerhetspolitiske situasjonen har kommet såpass nær oss at vi faktisk må utruste oss med nye tilfluktsrom? Blir det meldsport om av NRK.

NRK, det er helt klart vi må være forberedt på at det i verste fall kan bli en alvorlig krise eller krig der. Tilfluktsrom er et verktøy vi trenger, svarer NRK.

Dette er en nyhet som startet igjen og kom i morges, og så har det spett seg for alle vinner. Ja, det er litt interessant hvordan vi konsumerer informasjonen, for jeg hadde ikke fått med meg denne nyheten. Jeg jobber med andre ting i dag, men på vei hit til innspilling så hørte jeg på gjennomsendingen til Ukraine The Latest.

Ukraine the Latest hadde omtalt denne nyheten, for Kiev Independent hadde plukket opp NRK-saken og gjort Ukraine the Latest oppmerksom på den, som gjorde at jeg ble oppmerksom på den. Og nå snakker vi om den i Ukraina. Full circle. Nei, men det er altså...

Hvis du sørger for godt om natta og er for lite bekymret i hverdagen, så er det bare å lytte til akkurat den nyheten. Ja, verdenssituasjonen er sånn at Norge trenger å bygge bomberom igjen, for kanskje vi får brukt for de. Hvis regjeringen plutselig hadde fått 50 milliarder kroner i hendene, ville du brukt de på bomberom i Norge, eller ville du sendt de til Ukraina?

Jeg vil kanskje ha brukt en milliard på bomberom i Norge og 49 til Ukraina. Fordi at uansett hvor mange bomberom du bygger så kommer resultatet av en krig der Norge blir angrepet til å være så katastrofal at det er utenfor det vi i dag er i stand til å se for oss.

Så jobb nummer en er å hindre at vi havner i krig. Den er viktigere enn omtrent alle andre jobber som finnes. Og det er ingen akkurat nå raskere veier til det målet enn å sikre at Ukraina vinner krigen. Eller at Russland i hvert fall opplever at de tar opp krigen.

Et rom som jeg tipper dessverre ikke er bombesikkerhet, men som du veldig gjerne må besøke den 22. januar. Det er en onsdag klokken 17. Da er det nettavisen Norsk Debatt live på Karls i Oslo. Og der skal du være igjen, og vi får besøk av...

Karin Anna Eggen, en av de flinkeste forskerne her til lands, en av de som spodde denne krigen mens alle andre trodde at den kommer ikke til å inntreffe. Og vi får også Erik Kristoffersen, forsvarssjefen i Norge. Vi får forsvarssjefen Karin Anna på besøk sammen med meg og Tormod i panelet der.

Og selv om jeg ikke vet hvordan det er med bomberom på Karls, så er det i hvert fall her veldig nært Karl Berner T-banestasjon, som funker helt greit i en sånn situasjon. Så ingen grunn til å bekymre seg for å møte opp der. Men det blir et veldig bra arrangement. To svært interessante og sterke gjester. Begynner klokken i døren og åpner klokken 17. Og det er en gratis arrangement, men hent igjen ut gratis billetter hvis du søker opp på...

Facebook sine sider Takk for i dag, Jan Og god helg Hva er det som skjer da? Hva ville du gjort?

Tør du møte det ukjente? Boksen. Se nå på TV2 Play. Du, jeg trenger en strømavtale. Bare noe enkelt. Fortum. Så har jeg jo lyst til å følge med på forbruket mitt. Fortum. Hvem er strømleverandøren dina? Fortum. Enkelt, trygt og oversiktlig. Det er ikke rart at Fortum er den mest valgte i Norden.

Se her nå, Hei Havar, du har jo startet Facebook-gruppa Vi som hater Right Price Tiles-reklamer Hvorfor gjorde du det? Det var egentlig litt sånn humoristisk ment Så jeg utspant jo den til å bli noe som jeg egentlig ikke ville at det skulle bli Ja, så du går egentlig god for Right Price Tiles? Hvis jeg skulle ha hatt noen fliser til badhus igjen og alt sånt så hadde jeg jo garantert kommet til reise innom dere på Right Price Tiles Right Price Tiles, okjent av Facebook-gruppa Vi som hater Right Price Tiles-reklamer

Nevnt i episoden

Kursk-motangrep

Et ukrainsk motangrep i Kursk med begrenset fremgang, nevnt som et taktisk motangrep.

Russland

Russlands fremgang i krigen, høye tapstall, og bekymringer om deres stridsvognreserver.

Ukraina

Ukraina gjennomfører motangrep, men sliter med å få store gjennombrudd. Deres posisjon er sterkere enn i 2024.

Russiske tap

Over 800 000 russiske soldater drept eller skadet i 2024, ifølge ukrainske kilder.

T-90M stridsvogner

Russland produserer ca 250 T-90M stridsvogner årlig, men har tapt over 1100 i 2024.

Medusa

Russisk uavhengig avis som gir en analyse av krigen, deres syn på utviklingen i krigen.

Donald Trump

Trumps potensielle innflytelse på krigen og USAs støtte til Ukraina, bekymringer om hans syn på Ukraina.

Grønland

Trumps uttalelser om Grønland skaper bekymringer om hans forståelse av internasjonal lov og allianser.

Krigen i Georgia

Brukes som eksempel på hvordan Russland kan påvirke politikken i naboland.

NATO

NATO's troverdighet og alliansesamarbeid er svekket av Trumps handlinger.

Deep State Map

Kart som viser krigen i Ukraina, nevnt for å vise omfanget av konflikten

ISW

Organisasjon som gir informasjon om krigen, nevnt for å vise ulike tall på territoriumstap

Kupiansk

By i Ukraina som er under press fra Russland

Andrew Perpetua

Del av et OSINT-nettverk som rapporterer om russiske tap

Ellen Drottninghøy

Del av et OSINT-nettverk som rapporterer om russiske tap

Tor Bokvold

FFI-forsker som kommenterte krigen

NRK

Norsk rikskringkasting, nevnt i forbindelse med en rapportasje om krigen

Nettavisen

Nettavis der Anders Lone Fosse jobber, nevnt i forbindelse med en kommentar om krigen

Biden-administrasjonen

Nevnt i forbindelse med våpenstøtte til Ukraina

Mette Fredriksen

Danmarks statsminister, nevnt i forbindelse med Trumps uttalelser om Grønland

Emilie Enger Meling

Justisminister, nevnt i forbindelse med bygging av bomberom

Karin Anna Eggen

Forsker som blir nevnt i forbindelse med et arrangement

Erik Kristoffersen

Forsvarssjef i Norge, nevnt i forbindelse med et arrangement

Karls

Sted for et arrangement

Ukraine The Latest

Podcast som omtalte nyheten om bygging av bomberom

Kiev Independent

Nyhetskilde som omtalte nyheten om bygging av bomberom

TripleTex

Sponsor for podcasten

Amazon Prime Video

Sponsor for podcasten

Kiwi

Sponsor for podcasten

Fortum

Sponsor for podcasten

Right Price Tiles

Nevnt i forbindelse med en Facebook-gruppe

Deltakere

Journalist i Nettavisen, programleder

Anders Lone Fosse

Ukrainas Baltist og leder av Norsk Ukrainsk Vennforening, gjest

Jørnsund Henriksen

Sponsorer

TripleTex

Amazon Prime Video

Kiwi

Fortum

Ukraina har gått til et nytt angrep i Kursk, og ser ut til å ha tatt russerne fullstendig på senga. Dette har ført til mye klaging fra russiske krigsbloggere, og muligens til at en russisk kommandant har fått fyken. Ellers er det Russland som har initiativet langs fronten, men intensiteten i de russiske angrepene har gått kraftig ned de siste ukene. Ukraina har også fått sin første leveranse av franske kampfly, og ytterligere påfyll av F-16-flåten sin.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se mer

Laster