Wolfgang Wee Uncut #588 - Lars Dehli | De Fem Kjærlighetsspråkene
Podcasten diskuterer "De Fem Kjærlighetsspråkene" av Gary Chapman. Lars Dehli forklarer de ulike språkene som fysisk nærhet, kvalitetstid og tjenester. Deltakerne deler egne erfaringer og viktigheten av å forstå disse språkene for bedre parforhold. Samtalen berører også filmer, bokbransjen og psykologiske konsepter.
00:00
Kjærlighetsspråkene gir innsikt i hvordan folk uttrykker og mottar kjærlighet, noe som kan forbedre relasjoner.
06:27
I dette segmentet diskuteres betydningen av kjærlighetsspråk i relasjoner, og hvordan manglende samsvar kan skape misforståelser.
24:34
Taleren beskriver sin drømmekveld med kjærlighet, oppmerksomhet og kvalitets tid, samt viktigheten av å uttrykke følelser.
30:23
Foredraget diskuterer forsvarsmekanismer som fortrengning og projisering i forbindelse med ubevisste følelser.
38:54
Podcasten diskuterer kontraktforhandlinger for forfattere, urettferdigheten i standardavtaler, og behovet for individuelle forhandlinger.
Transkript
Nevnt i episoden
De Fem Kjærlighetsspråkene
En teori av Gary Chapman som beskriver ulike måter folk uttrykker og mottar kjærlighet på, sentralt tema i episoden.
Gary Chapman
Forfatteren og psykologen bak teorien om 'De Fem Kjærlighetsspråkene'.
Fysisk nærhet
Ett av de fem kjærlighetsspråkene, vektlegger fysisk kontakt og berøring som uttrykk for kjærlighet.
Anerkjennende ord
Ett av de fem kjærlighetsspråkene, handler om å uttrykke verbal støtte, ros og verdsettelse.
Gaver
Ett av de fem kjærlighetsspråkene, der symbolske eller meningsfulle gjenstander gis for å vise kjærlighet.
Tjenester
Ett av de fem kjærlighetsspråkene, der handlinger utføres for å hjelpe eller avlaste partneren.
Quality time
Ett av de fem kjærlighetsspråkene, fokus på udelt oppmerksomhet og meningsfull tid sammen.
Narsisistisk personlighetsforstyrrelse
Nevnt i sammenheng med Al Pacinos ydmykhet og kritikk av selvpromotering i dagens samfunn.
Al Pacino
Skuespiller hvis biografi og ydmykhet under innspillingen av 'Gudfaren' ble diskutert.
Francis Ford Coppola
Regissøren av 'Gudfaren', som kjempet for å beholde Al Pacino i rollen som Michael Corleone.
Gudfaren
Film regissert av Coppola, brukt som eksempel på Al Pacinos tidlige karriere og skuespillerprestasjon.
Robert Redford
Skuespiller nevnt som et alternativ filmselskapet ønsket i rollen som Michael Corleone i 'Gudfaren'.
Magnus Midtbø
Klatrer som ble sammenlignet med Al Pacino for sin ydmyke og stillfarne natur.
Flisa
Sted nevnt som et eksempel på hvor langt man kan kjøre for å utføre en 'tjeneste' for en partner.
Vipps
En betalingsapp som humoristisk ble nevnt i sammenheng med 'sjekking' og effektivitet.
Bokbransjen
Diskutert kritisk av Lars Dehli angående standardkontrakter, royaltysatser og effektivitet.
Forfatterforeningen
Nevnt i debatten om forfatterkontrakter, med en utfordring til å forklare standardavtalen.
Jens Stoltenberg
Tidligere politiker, kritisert for å ha forhandlet seg til en bedre bokkontrakt enn standarden.
Dagens Næringsliv
Norsk avis nevnt i humoristisk sammenheng om et 'profesjonelt forhold' mellom deltakerne.
Illegal praksis
Tittelen på Lars Dehlis kommende debutroman, nevnt i forbindelse med nervøsitet for anmeldelser.
Flamme forlag
Forlaget som utgir Lars Dehlis bok, beskrevet som lite og effektivt.
Akersgata
Gate i Oslo, brukt som symbol på dyre lokaler for forlagene i bokbransjen.
MyBriggs Type Indikator (MBTI)
En personlighetstest nevnt som et gjentagende diskusjonstema i podcasten.
Forsvarsmekanismer
Psykologiske strategier for å håndtere ubehagelige tanker eller følelser, som fortrengning og projisering.
Quentin Tarantino
Regissør som utpekte 'Back to the Future' som den perfekte filmen.
Back to the Future
Film ansett av Tarantino som den 'perfekte' filmen uten overflødige scener.
Hjemme alene
Julefilm diskutert for sin tøffe dialog og nostalgiske verdi, med en rørende sluttscene.
Robert Zemeckis
Regissøren av 'Forrest Gump' og 'Back to the Future'.
Deltakere
Vert
Wolfgang Wee
Gjest
Lars Dehli
Poeng
Mange folk lever som om det var sant [at man skal jobbe mer]. Det folk sier er, som du sa, tid med andre. Jeg skulle brukt mer tid med venner, kjæresten min, barna.
En refleksjon over hva mennesker angrer på på dødsleiet, med fokus på relasjoner fremfor arbeid.
Optimalt sett så burde du velge deg en partner som er veldig lav på de faktorene: avsky, kritikk, kald skulder.
Råd basert på psykologisk forskning om hva som skader parforhold.
Du må delegere. Den ene lager mat, den andre rydder inn. Den ene gjør den oppgaven, vasker klær og ørene. Den andre vasker gulvet og sånn. Delegerer. Da fungerer forholdene mye bedre.
Praktisk råd for å unngå konflikter og forbedre effektiviteten i et parforhold.
Hvis du drikker to-tre glass vin til middagen, eller tre-fire-fem øl mens du ser fotballkampen på gutta eller noe, veldig bra. Hvis du drikker en flaske sprit mens du ser fotballkampen på gutta, da har du dratt deg for langt. Kanskje det samme med anerkjennende ord.
En metafor som illustrerer at 'for mye av det gode' kan utvanne verdien, anvendt på kjærlighetsspråket 'anerkjennende ord'.
Did you hear about a Norwegian man who loved his wife so much that he almost told her?
En vits som belyser stereotypien om at nordmenn, spesielt menn, er dårlige på å uttrykke anerkjennende ord.
Påstander
Det er en test til Gary Chapman, det er han psykologen som har laget det for kjærlighetsspråkene.
Refererer til Gary Chapman, som er anerkjent for teorien om kjærlighetsspråk.
Det er et problem i dag at folk sykemelder seg, terskelen er så lav. Det er et moralsk problem. Folk er jo ikke mer syke enn før, faktisk.
En kontroversiell påstand om sykemeldinger og moral i dagens samfunn.
De fleste nordmenn, kulturelt sett, er jo for dårlige på anerkjennende ord. Særlig menn.
En generalisering om norsk kultur og kommunikasjon i forhold.
Det er ganske vanlig at menn som er homofobe, de er ofte homofile selv. Så de nærer homofile følelser, de vedkjenner ikke selv det, de legger noe over, projiserer det på andre.
En psykologisk påstand om projeksjon og homofobi.
Man kan med 90% sikkerhet forutsi om de er skilt om fem år eller ikke.
En imponerende statistisk påstand om forutsigbarhet av skilsmisse basert på parinteraksjon (refererer til Gottman og Levenson).
Jens Stoltenberg... ansetter Knut Brundtland, en finansadvokat, til å forhandle, og får en annen bedre kontrakt. Hva skjedde med de sosialdemokratiske verdiene som han nærer hele livet?
En anklage mot Jens Stoltenberg for å undergrave solidariteten i forfatterbransjen for personlig vinning.
Quentin Tarantino anser 'Tilbake til fremtiden' som den perfekte filmen noen gang laget.
En påstand om Quentin Tarantinos mening om den perfekte filmen.
Lignende
Laster
Tror du ikke det? Nei.
Kom til å leve videre gjennom AI. Ok, vi skal også leve gjennom kjærlighetsspråkene nå. Har du noen stert forhold til disse kjærlighetsspråkene selv? Liker du denne måten å tenke på kjærlighet? Jeg synes det er en veldig spennende teori. Og studentene catcher det, de liker det veldig godt. Pasienter liker det. Jeg får folk til å ta den testen. Det er en test til Jared Chapman, det er han psykologen som har laget det for kjærlighetsspråkene. Jeg har en link som er gratis.
Skal jeg sende den til deg så du kan legge den ut i bioen eller noe? Ja, det lurt. Jeg sender den så kan folk ta den testen. Han fant ut noen viser kjærlighet med fysisk nærhet, eller gode ord. Andre synes det er liksom hvis kjærlighet vil bli blomster, gaver det ulike måter å vise kjærlighet på. Det er flere språk.
Så det er basically fundamentet for teorien, så det er veldig enkelt å forstå. Så gjør man en test, og så har man rangert, for det er fem ulike kjærlighetsspråk, hvor man har rangert hvem er viktigst for deg, hvilke er ikke så viktig. Så kan du ta det med partneren, og få mer forståelse. Ja, han sier aldri at han er glad i meg, men han kjører til Flisa og kjøper ny vinterdekke til meg etter jobben og kjører hjem til bilen min.
Ok, sånn er jeg egentlig glad i meg selv om han ikke sier det. For han viser det på en annen måte. Tjenester har jeg et kjærlighetsspråk da. Så... Når man tar den testen, så er det det kjærlighetsspråk man ikke gir, men mottar. Det er det man vil ha. For gjelder det likt begge hver på en måte? Jeg har en kompis som jeg snakket litt om før, som jeg klatrer mye sammen med. Jeg vet ikke hvor mye jeg skal oute av han nå. Mange smitt på? Nei.
Si fornavnet da. Han har litt lik type. Ok. Litt stillfaren, men legendarisk klatter. Ok. Har du lest nye memoer til Al Pacino? Nei. Ny biografin om han? Det som han skrev selv? Nei. Jævlig sånn humble, ydmyk. Han har ikke narsisistisk personlighetsforskjellelse. Spennende. Og så er det innspillingen av Gudfaren. Han var veldig lite kjent skuespiller. Så nå er Raita som beste filmen ever. Og så tok Coppola, han skjøyte...
pilot, og så sier vi filmselskapet nei, han kan ikke være lydning med en han er for liten, han er for lite karismatisk vi burde ta Robert Redd en av de som var storheterne da med koppel og var, 100% på vi skal ha han, det blir bra så han sto på det, så han ble med til filmen og så hver uke spiller det inn og så hver uke må han vise til filmselskapet det de har spilt inn i løpet av uka og han gjorde et genialt grep ikke sant?
Hvis dere husker Michael Corleone i begynnelsen av Gudfaren, han kommer rett fra militæret, han er veldig, veldig nedtonet, veldig lav emosjonalitet, banner ikke, veldig lite faktor og sånn, og så utover i filmen så eksploderer han som et vulkanutbrydd og blir den nye Don Corleone, ikke sant? Men i de første scenene så er han veldig nedtonet og rolig, og så får filmselskapet se det, og så sier de, nei, det her går ikke. Det her er ikke leading man. Han gir jo ingenting, liksom.
Jo, jo, og så spiller han en uke til, og han insisterer, setter ned foten helt inn koppla, og så det skjer uke til uke, så til slutt sier filmselskapet, nei, det går ikke, vi har bestemt oss, vi vil ha Robert Redford i stedet. Akkurat som Apokalypse nå, Harvick Hytale ble byttet ut etter at han spilte inn en måned. Oi. Og så ble det Martin Sheen, nei, Martin Sheen. De må gjøre det samme.
Og så går han til Al Pacino og forteller der, og så sier Al Pacino, vi spiller inn den scenen når det er full mafiakrig, når broren hans blir drept og sånn, som er en ekstremt sinnssykt scene. Vi spiller inn den nå, selv om vi egentlig spiller inn den om tre måneder. Og så later vi sånn til filmstilskapet at det er det vi har spilt i denne uka her, og Kåper bare, ja, faen, god idé. Så spiller han en scene da, insane scene, ikke sant? Al Pacino unleashed, og du viser det, og filmstilskapet bare, ok, galt.
Det er helt greit. Så han er litt den typen, og jeg tenker på at Magnus Midtberg er litt lik. Stillfaren, rolig, ydemyk, men med egentlig synssykt indre og evner. Som er kanskje litt unikt i vårdagen, at folk er så jævlig narsisistiske og selvpromoterende. Det er litt ærlig at den typen finnes. Ny apotekinobigrafin, anbefales. Men hva slags kjærest språk har han, det vet jeg ikke. Var det dine? Var det mine? Ja.
Jeg har, så nummer en har jeg quality time. Tid for hverandre. Det er min nummer en. Så det betyr at jeg liker det selv, og jeg gir det til andre, og jeg liker å få det selv. At folk setter av tid til meg, og jeg gjør det til andre. Det trenger ikke være sånn, vi skal på sjampaneria og bruke 5000 kroner. Det kan være sånn, jeg er hjemme, ser på tv-serier, lager noe digg mat, da koser jeg meg kjempe mye. Tosomhet i det da. Ja.
Det er nummer en, og nesten på delt nummer en har jeg fysisk nærhet. Og det var egentlig poenget mitt, han klatrer kompis min, han har fysisk nærhet som nummer en, kona hans har fysisk nærhet som nummer fem. Så han ligger i sofaen. Men er dette sånn at de sier at dette er arrangeringen min, eller har de testet seg? De har testet seg på den testen, som jeg skal legge ut etterpå. Så han sier, de er hjemme, ser på seri sammen eller nyheten eller noe sånt nå,
Hun sitter i stolen, han legger i sofaen, han har veldig lyst til at hun skal komme bort til sofaen, hun gjør det aldri. Så han sier til henne, har du lyst til å komme bort til sofaen, eller? Ja, ja, ok. Hun kan ikke falte henne inn. Det er som et språk hun ikke kan, da. Kan hun snakke litt albansk, liksom? Men da kommer hun bort, og så legger hun seg ned. Og så tenker han, det ble ikke det samme. Jeg vil jo at hun skal komme til meg, ikke at jeg skal be om det. Sånn.
Så det kan jo være noen ganger, en annen kompis som også har veldig mismatch i sine kjærespråk med kona, for han har også fysisk nærhet veldig høyt, som jeg også har da, og så har hun det på bånd. Vi vil ha tjenester og gaver og en del av den her regjeringen. Så det er jo litt viktig med match der da. Ellers er det også viktig med at du kan bli, som Garrett Chapman sier, du kan bli flerspråklig.
selv om du kan norsk og engelsk, så er det mulig å lære seg spansk. Det er mulig, hvis du gjør litt effort. Da må du først vite om, åja, jeg er kanskje ikke så god på det her. For eksempel er jeg ikke så god på gaver, for jeg er litt dritlig i det. Folk gir meg gaver og sånt. Det er hyggelig, jeg fikk en plass. Men noen damer har jo, eller menn har jo det veldig høyt. Og jeg må kanskje huske å kjøpe meg, jeg hadde en kjæreste,
som jeg ikke kan oute helt, men hun så til det veldig høyt. Hun har invitert meg veldig ofte til min dag, og det er en helt sint sikt god mat. Så da kjøpte jeg meg blomster, og det betyr ikke noe for meg å stikke inn noen blomster. Jeg gir helt fanden av det, men for henne betyr det veldig mye. Så hun ble så glad da jeg hadde blomster. Så jeg bare, nå utvikler jeg meg litt. Jeg er inne på et nytt språk som ikke jeg egentlig...
Jeg hørte en teori om hvorfor kvinner blir så glad for visse ting. Og det er at hvis den tingen du kjøper er totalt ubrukelig for deg, så viser det at du kjøper det ikke for at du skal ha noe egen glede av det, eller egen pleasure. Du har ikke noe vinning i det, annet enn å glede henne. Ja, for gi damene en flaske Jack Daniels. Ja, ikke sant? En kompis min, han ga kjæresten sin en ekstern hardisk i bursdagprogrammet.
Det er klasse. Er det han sammen som driver med sjekking på Vips? Nei, det er en annen. Hvem var det? Jeg har ikke en kompis som sjekker på Vips. Det var din kompis. Hæ? Det var din. Er ikke det din kompis? Nei, det var meg. Det var det. Jeg funker som medium. Det er next level da. Sjekker på Vips? Ja. Det er elit, ass. Jeg er litt lat.
Så jeg liker veldig ofte at jeg kan komprimere ting, og så bruke mindre tid på ting. Så jeg er for eksempel ganske glad i, hvis jeg kan pusse tennene i dusjen, da føler jeg meg litt elite. Og så har jeg oppdaget en ny ting da, faktisk. Jeg skal banke på døra av snaven min, og så går jeg bort til døra hennes, og så gjør jeg sånn her, og så tenker jeg, vent da, jeg trenger ikke å heve hånda for å banke på. Du skal banke på en dør, så gjør du sånn. Det er bevegelsen. Mhm.
Jeg trenger ikke heve hånda Så jeg må gjøre det sånn Så da har jeg sluttet å heve hånda Så nå sparer jeg det Det er ikke mye spart da Det er elite Det er sånn som pussetegn og dusjen Ok, så du tenker det å sjekke på VIPs Ja, så lite er lite Da må du kjøpe ting på Finn da Og så må du gjøre opp andelen på VIPs
For eksempel. Bare kjøpe masse dritt som du ikke trenger, bare for å se at så selger det er fint. Nei, bare legger du ut selgeren selv. Plukker de selgerne. Nå er ikke jeg drivende ut slagt VIPs. Det funker ikke sånn særlig. Det er ikke å ståke folk på VIPs. Nei, på Finn, det var ikke det jeg gjorde. Hvilke kjellespråk er det av, hvis du snyr på å sjekke folk på VIPs? Acts of service. Jeg vet ikke. Hva hadde Quality...
Hadde du tid for hverandre på quality time som nummer en? Ja, jeg tok jo den testen i pausen her. Fikk jo litt sånn, vi kan komme tilbake til det, men jeg fikk samsatt deg da, quality time øverst. Og så nummer to? Acts of service. Ja, gjøre tjenester, ja. Jeg synes jo det var litt merkelig, men jeg så jo veldig på de spørsmålene. Det er jo binære spørsmål, A og B. Jeg har jo tenkt som physical touch-tjenester,
Fysisk berøring kommer som nummer to, eller en, eller det jeg tenkte. Men jeg så veldig mange av spørsmålene var jo, det var veldig stor sprik i hva som var en fysisk berøring. Det var veldig mange spørsmål som handlet om, vil du ta...
ta på partneren din i offentligheten, eller holde hånda. Det er ikke viktig for meg. Det andre var jo på en måte litt hyggeligere. Jeg gjør det. Den der berøringen, fysisk kontakt er jævlig viktig, men jeg må ikke ta på
På et visst sted, hvis vi er på kjøpesenter, eller går tur, det har ikke noe å si hvor vi er. Det har ikke noe å si hvor man er. Men det var mer sånn,
Da var det hyggeligere at vi utilbringte tid eller gjorde noe for hverandre enn at jeg tok på skulderen hennes på kjøpesenteret. Det var sånn jeg fikk de spørsmålene. Det var en skjev fordeling akkurat i testen her på veldig mange ikke-seksuelle berøringer. Jeg tror det er litt misliding for hva folk tenker på som physical touch. Eller bare fordi jeg er mann. Nei, men jeg gjør det veldig mye. Ja, du gjør det. Berøringer.
Men det er effektivt da. Ja, men jeg er fysisk person. Jeg er så jævla fysisk av meg, Wolf. Hæ? Jeg er så fysisk av meg, altså. Til alle dere som hører på, jeg er jo sykt fysisk, altså. Nå kan vi se resultatet da, men
Det er mer som du vil lyst på en mann som bare kan gi deg kvalitetstid og er jævla god fysisk. Jeg? Let's go. Nei, jeg har jo, ikke sant, som jeg sa, jeg tror jeg nesten aldri har vært sammen med, det burde jeg kanskje ikke si, så setter jeg meg litt dårlig i lys, men alle har gode og dårlige sider. Jeg tror jeg aldri har vært sammen med en dame som kanskje ikke har sagt, Lars, har du litt asperger? Som ikke har sagt det? Ja. Ja.
Eller har du litt ADHD? Nå vet du jo at jeg ikke har ADHD, men jeg skjønner at jeg kan fremstå sånn noen ganger. Det skjønner jeg. 0,3 promille har du. Det har jeg! Men med barna mine og sånn, jeg ser når jeg går og kikker hjem med sønnen min, så går jeg og holder rundt han hele veien når vi går hjem fra skolen.
Eller leier datteren min hvis jeg er ute og sånn. Ja, ja. Det er koselig. Men jeg har jo ikke noe mot det. Nei, men kjæreste, jeg gjør det automatisk. Det føles ikke noe sånn der, jeg vet ikke hva. Nei, det må jeg bare stelle meg. Det har jeg ikke noe mot jeg heller. Jeg liker jo det. Men man skal sette seg opp med den. Det var så utrolig snevert når du går tur i parken. Non-sexual touch.
In public. Det er sånn, ja det er fint det, men det er jo ikke jævla, det er jo ikke essensielt liksom. Vi har gått gjennom anerkjennende ord. Vi har egentlig ikke gått gjennom de fem forskjellige kjærlighetsspråkene enda. Det er jo kanskje greit å bare ta. Vi kan gå gjennom alle. Og så kan jeg etterpå forklare hvordan man kan bruke det sånn parterapautisk.
Enten du går i parterapi, eller du vil jobbe med forholdet uten en terapeut. Så det kan man også gjøre. Begge tar testen, blir kjent med hverandre, finner ut hva hverandre sier. For eksempel kan jeg jo... Jeg vet ikke hva jeg skal si. Jeg blir litt bedre på å sensurere meg selv. Faktum. Anerkjenne ord. Det vi sier til hverandre som anerkjenner den andres personlighet, handlinger, holdninger eller verdier.
Mange, jeg vil si alle, trenger å høre at man er ønsket og elsket, og bli sett da. Ved å anerkjenne partneren din, viser du din støtte, og hvorfor du liker å være sammen med han eller henne. Så det er jo grenser av det. Det er jo i dag snakk om, hvis du sier til folk at du elsker dem hundre ganger om dagen, det er kanskje litt mye. Det er et begrep som lovebombing i dag, ikke sant? Jeg vil si det er,
Love bombing er vel det kjellespråket anerkjennende ord på heroin eller på MDMA. Men da vanner du ut hele meningen med det da? Jeg liker jo sushi på som jeg sitter og spiser nå. Digg med en eller to om dagen. Ti om dagen, da blir det jo ikke noe digg. Hvis jeg spiser etter middag etterpå og kveldsmatt. Før til kveldsmatt skal jeg ha kneknebrød med brød med brød med sultne, ikke sant? Hva tenker du sånn der, hvis man gir den andre alt det de vil ha?
Alt. Ja. Blir ikke den parten litt sånn, tar deg litt for gitt, synes du er litt kjedelig, litt forutsigbar? Er det ikke noe litt sånn dynamisk? Er du redd for det? Du virker veldig kjedelig. Nei, jeg spør bare sånn der hvis, hvis det er en person som liker veldig godt å få gaver da. Ja. Bare øser det på med gaver liksom. Ja, det er ikke bra. Det er jo en sånn viss mengde av disse tingene, forskjellige tingene her da.
Det er noe som heter på engelsk i parterapi reinforcement corrosion, det vil si forsterkningsrust på en måte. Det som ga høy mye, for å si det litt neurobiologisk, mye serotonin og dopamin før, bare det å ha sex sammen eller gi en klemme eller noe sånt nå, det gir ikke samme effekt over tid. Det vil dabbe av. Så det...
Det vil skje av seg selv. Svarer jeg på den spørsmålen? Ikke helt. Spør litt på det. Det jeg spurte om var, la oss si sånn der, du og jeg har quality time på topp.
På kjærlighetsspråk. Derfor ligger jeg for eksempel og kommer på podcast. Hva skal jeg gjøre i dag? Jeg skal ut til Wolfgang, få deilig kaffe, og vi har call to time. Da har jeg det topp. Men hvis man gjør for mye
Hvis man gjør for mye av både det du vil og partneren vil, man blir jo lei hvis man har vært sammen med partneren hele tiden. En uke, 24-7. Så trenger man litt paus for hverandre for å liksom... Absolutt. Men det er fortsatt kjærlighetsspråket. Så det er jo innenfor visse grenser her at man skal... Hvis man får for mye av det man vil ha, så blir man jo lei av det også.
Du kan jo se på, nå snakker vi om den der et glass til-filmen i sted, ikke sant? Du kan jo se på det litt som alkohol da. Hvis du drikker to-tre glass vin til middagen, eller tre-fire-fem øl mens du ser fotballkampen på gutta eller noe, veldig bra. Hvis du sitter og drikker en lett øl, må du ikke helt liksom. Hvis du drikker en flaske sprit mens du ser fotballkampen på gutta, eller jeg har jo minnet meg i kjæresten,
Du har dratt deg for langt. Kanskje det samme med anerkjennord. Hvis du sier sånn, ja, jeg liker deg litt. Jeg blir for lite. Hvis du sier, faen, jeg synes du er så rå. Jeg må si det, jeg setter så pris. La oss se, jeg kan være meg selv når jeg henger med deg. Det passer til dimensjonen da. Så kan du også trekke deg for langt da. Jeg elsker deg, jeg elsker deg. Så blir det alt for mye. Det blir flaske sprit da. Så jeg er nyanserad da. Men jeg vil si, de fleste nordmenn, kulturelt sett, er jo for dårlige på anerkjennord. Særlig menn.
Gi oss et eksempel på Anna i 21 år. Did you hear about a Norwegian man who loved his wife so much that he almost told her? Det er en vits jeg har hørt i USA. Det synes jeg er forstått. Men er det en sann lytte da? Det er dårligere på den søreuropære amerikanen å si at man er glad i hverandre. Det er for høyt erskild.
Jeg kan da si anerkjennende ord til deg da. Takk for at du tok meg så bra i motdaget, Wolfgang. Satte frem pellegrino, fått kaffe, du har forberedt deg på manet som jeg sendte. Lest deg sette pris på. Veldig bra. Takk skal du ha. Så det er anerkjennende ord.
Eller sånn der, for Lars, når vi skruer mikrofonen her, så føler jeg at jeg sitter her med en god venn. Du er en av mine nærmeste. Det er en av de nærmeste jeg kjenner. Hva mener du det? Jeg er en av dine nærmeste venner? Ja, men du hadde vært veldig anerkjent hvis jeg hadde sagt det. Ja, det er litt veldig anerkjent da. Og det var litt voldsomt da. Ja, det er en fyr som jeg så vidt kjente som spurte meg om jeg ville...
Nei, det kan jeg kanskje ikke si. Men de alle lager da. Det var jævlig at du sensurerte deg selv i denne episoden her nå. Sesong 3, det store sensu-sesongen. Det var helt sånn overreaching. Spørte meg om noe alt for alt for alt for nært da. Ja. Typ la oss si være forlover eller fatter for barnet. Noen av oss vidt kjente det da. Det var jo, åh, shit. Nei, jeg har lest i Dagens Eriksliv at vi har et profesjonellt forhold, ja. Ja, ikke sant? Det var morsomt da. Det har bekreftet jeg med ord da.
Jeg må si da at da du ble intervjuet i Dagens Nærmeste, så ringte jo journalisten rundt til bekjente og venner. Jeg tror kanskje journalisten tenkte at vi henger mye med på privaten, og at vi er buds. Vi har vel faktisk ikke hengt på privaten, har vi det? Vi? Ja, dette er jo ikke privat, dette her, spør du. Nei, jeg har ikke det. Hva gjør du? Jeg inviterte deg på Rollør følgere. Ja, det var koselig. Hadde jeg vel ungen eller noe? Ja, det var litt spontant. Men...
Nei, da sa jeg til forlisten Jeg trengte en wingman Jeg tenkte du var bra wingman Selvfølgelig Og det tror jeg også Men trenger du wingman da? Jeg tenkte det da Du winger deg jo selv Nei, men hvis du er en dame med hundene dine Hvis noen som trenger en wingman Nei, riktig Nei, hvor var vi? Vi var på Jo, det er det ene intervjuet ditt Så skrev jeg til journalisten Lars og jeg har et strictly profesjonelt forhold Ja
Du skal ha noe mer om, men jeg trenger ikke å si det. Du kan si det, du vil at jeg skal si det. Nei, vi går til. Tid for hverandre.
Tid er viktig. Det er jævlig kjip hvis quality time kommer nederst. Det jeg liker best er gaver, tjenester, ord, fysisk, og så quality time. Jeg har en kompis som har det, at kjæresten hans har det. Han har mot oss, han har det samme som meg. Han vil ha quality time og fysisk nærhet. Hvis du ikke vil ha quality time med partneren din, da vil du bare ligge med personen. Da har du ikke lyst til å henge...
Alt er sånn pain utenom senga, så er det sånn, alt er bare sånn, det er det der. Det gjør jeg heller en tjeneste for deg. Har du ikke opplevd det? Har du ikke opplevd noen damer som er sånn? Som er sånn, mot meg, på en måte? Nei, de vil bare ha sex, de vil ikke ha fysisk nærhet til det ellers. Jeg har ikke vært så ut på det, vet du, Lars? Ok, men ja.
Gaver er jo, det er ikke nødvendigvis en diamantring, det trenger ikke være noe veldig kostbart. Nei, det må jo bare være...
Og det er ikke en middag, har du skjønt? Det er en tjeneste. Å lage middag til noen, det er en tjeneste. Det er en tjeneste, ja, så det er et annet språk. Gave er ofte noe du kjøper eller lager. Det er fem språk. Det er anerkjennende ord, et språk. Det er quality time, som jeg kaller det, tid for hverandre. Det er gaver. Det er tjenester. Og så er det fysisk nærhet. Så gaver og tjenester er ikke det samme. Øh,
Moren min for eksempel, hun er sånn typisk halandsk innlandsdame. Hun sier veldig sjeldent til meg at hun elsker meg og sånt. Jeg vet at hun gjør det. Men hun gjør ekstremt tjenester for meg. Jeg skulle skifte dekk på bilen her i dag. Jeg gjorde det på Harstad. Og så fant jeg så jævlig buss jeg skal sikre til Marokko og sånn. Og så har hun blitt pensjonist nå.
Og så sier hun, ja, men jeg kan ta toget, jeg kan gjøre det for deg. Jeg kan skifte dekk for deg. Og så sa hun, ja, ok, det er kjempefett. Og så sa hun, ja, da tar jeg toget, og så spørte hun, tar toget fra Haristøy til Oslo S, bussen opp til Sandstaven, henter bilen min, kjører den til Haristøy, får skiftet dekk, kjører den tilbake til Oslo, tar bussen ned igjen til Oslo S, tar toget hjem. Det gjør hun gladelig, da. Det er ekstremt versjon av tjenester, da. Ja.
Og så ringte jeg, og så tenkte jeg, nei faen, det er jo kjempesvørende, det tok ikke innom meg da. Så ringte jeg og sa, jeg gjør det ikke veldig. Så bare gjorde jeg det selv da. Men hun, null problem. Det vil hun gjøre for meg. Så hun skårer veldig høyt på det, på tjenester. Tenk hvis du har alle fem da.
Min drømmekveld er at søsten har holdt av kvelden til meg, lagd middag til meg, kjøpt noe på Pascal, sjokoladegave innpakket på Pascal. Han ser meg dypt i øynene og sier at det er morsom og vakker og kreativ og omsorgsfull og ser jævlig bra ut. Og så smekker han meg på ræva. Og hva er det vi mangler da? Ja, da er vi i mål.
Faldeskjøl på neste ditt Kjører alle fem Ja Hvorfor har du ikke tenkt på det før da? Det er sport Det skriver jeg ned Ja Kjærlighetsspråk Extreme edition Extreme edition Det er challenge
Du snakker fransk, italiensk, engelsk, norsk og tysk. Ja. Så da trenger du ikke gjøre så mye annet da. Du har alle fem? Ja. Hvorfor ikke? Han, Garrett Chapman, han anbefaler folk, ta testen. Hva er dine naturlige sterkesider? Jobb med å bli mer flerspråklig. Ikke bare lene deg på dine dominante sider. En veldig koselig ting som er på et veldig lavt...
Lav terskel er jo å skrive en liten lapp når du drar hjemmefra, som du bare legger på kjøkkenbenken. Er det tjeneste, eller er det gave? Eller er det words of affirmation når du skriver en lapp? Det er anerkjennende ord, ja. Det er anerkjennende ord? Ja, eller hvis du gjør det på tekstmelding. Eller emotions. Emotions? Emotions have feelings too. Lese det nå. Emotions have feelings too. Ok. Emotions, mener du? Nei, emotions. Emotions.
Teksting, messaging, det er annerledes enn ord. Eller du skriver på en lappe. Gjør du det mye? Skriver du lapper? Jeg har ikke noen skrivelappe til, ja. Men tar du med bilder av deg selv? Nei. Med selfer? Og så baris, sender til damer og damer. Hva er det? Svar kjapt.
Jeg har gjort litt, ja. Men jeg gjør det sånn... Jeg tenker ikke bilder av meg selv i badrumsspeilet. Men jeg kan ta...
video til å gjøre et klart. Marokko, surfing. Du vil jo ligge og sende sånn video du legger på Instagram nå for tiden. Det er sånn, bare ligger og slapper meg i en senga her. Jeg vet litt, jeg skal bare ta og sjekke balkongen litt. Oi, fy faen, solen er gammel. Det er jævla deilig da. Å, shit, hvor er jeg ennå? Jeg er på et sånt sydløst røyk. Det er ingen rundt meg. Hvor fett var det i rommet? Det var ganske nice det. Det var nice ass. Du dyrka din egen mystikk der. Hva gjør han der? Er det samme dame? Er han på jobb? Er det bare surfing? Hva er det han gjør der nede da?
ble det bra koke i storyfeltet der hvor var det vi var nå nå begynner du å bli sliten seg kjærlighetsspråk du har et spørsmål jeg har et spørsmål her quality time som du er opptatt av er det quality time å se på tv sammen er det tid sammen eller er det pause fra hverandre det som er hat nå
Nei, når folk gjør noe sammen, enten du er på restaurant, eller sitter og ser på fredagssammen eller noe sånt, du kunne hatt et veldig nært moment, ikke sant? Og så sitter en andre på telefonen.
Da er det ikke tid sammen. Jeg synes det er det verste som finnes. Jeg synes det er så høyt. Hvis jeg er sammen med noen, la oss si at jeg er sammen med kjæreste min, eller hadde en ex, og hun drev med det. Vi så på noe, Sopranos, et eller annet som man ser på. Det er ikke bare tidsfordriv. Man ser på noe som begge er engasjert til. Se på foreldre, kommentere sammen. Da føler jeg at vi har
Call to time. Hvis hun sitter der på telefonen, så føler jeg at hun ikke har det. Da reagerer jeg veldig på. Og så synes hun at jeg reagerer for mye på det. For hun setter ikke det så høyt. Hvis hun sitter på mobilen og bare, nå har jeg sjekket alle reisetidene dine, og så har jeg bestilt lunsj til deg på jobben, og så har jeg også sett på hoteller og fly og sånt. Så fordeler du det? Ja. Det var ikke det som var tilføyet.
Nå er det bare å se på litt julegaver til. Telefonen må man legge bort. Ja, det må da. Er du flink til det da? Ja. Jeg har litt telefon til deg. Du har ikke noen mobil på bordet her. Har den et eller annet i jakka eller sikkert? Ja, pluss i margin. Jeg driver ikke med sånne der reels. Så jeg kan legge ut hva som helst av deg. Du får ikke det med deg. Som du legger ut? Ja. Da gjør du det? Ja.
På TikTok og sånn? Jeg ligger ute overalt, ja. Jeg har Instagram. Det har du. Der er du aktiv. Ikke noe særlig. Litt innimellom. Jo, det var det jeg skulle si. Jeg har sett at jeg har sett... Så spør de, hva driver du med? Og så driver jeg klatrer. Jeg klatrer, som jeg ser klatret på, kiltet, sånn veldig overhengssystemvegg. Og så sitter jeg med noen andre klatrer, og så klatrer jeg faktisk i baris. Da tenker jeg, jeg gidder ikke å tape meg en t-skjorte.
og sende henne video. Det blir for dumt. Å ta på seg en t-skjorte hvis jeg sitter der med en kompis i baris. Så jeg har gulv til å filme meg, eller så sender jeg til henne. Det har skjedd. Det som er litt funnig med psykologi, vet du. Med forsvarsmekanismer, kjenner du til det? Freudianske forsvarsmekanismer. Freudianske, prøv å gjette meg til hva det er.
Forsvars? Ja, det er flere forskjelligheter, for eksempel. Har du noe med Freudens slipp å gjøre, at det er sånne ting som går på autopilot? Nei, det går på autopilot. Du har ting ved deg selv som du ikke vedkjenner deg, som du ikke orker å ta tak i, så du har forsvar mot det. For eksempel, fortrengning. Jeg orker ikke å tenke på det, jeg fortrenger det. Eller for eksempel, som mange gjør, intellektualisering. Du har kjærlighetsår, du opplever noe vondt eller noe, du orker ikke å kjenne på følelsen, så du bør snakke om det på en rasjonell måte. Ja.
Eller en forsvarsmekanisme er projisering. Kjente du det? Legge noe over på andre? Ja, for eksempel. Det er litt funnet, eller litt tragikomisk, for jeg hadde en prosvarsmekanisme i forelesningen nå. Er det ganske vanlig at menn som er homofobe, alt er så gay, og ting er så gay og sånn, de er ofte homofile selv. Så de nærer homofile følelser, de vedkjenner ikke selv det, de legger noe over, projiserer det på andre. Ja.
Så en person jeg kjenner som figurerer ganske mye bare selv i Bastu, tar pull-ups ute på Fornebu i en stang,
Legger ut i Aftenposten Pilatesbilder i Baris og sånn Veldig opptatt av Baris Men vil ikke vede seg selv Projesserer det over på meg Og er veldig opptatt av at jeg har lagt ut I løpet av min karriere på Instagram En eneste video At jeg klatrer i Baris Når alle vet at klatremiljøet er veldig som Barismiljø Hvis jeg hadde vært deg Jeg ville brutt med den fyren Tvert ass, han høres gæren ut Nei, det var min psykoanalyse Ja
ok, det er spennende jeg har en spørsmål her kan man få trenge hvis man har lyst å drepe noen har du lyst å drepe meg nå? noen hvis du tenker sånn du vet sånn forbudte fantasier ja jeg har forbudte følelser jeg har forbudte følelser den låta kan du ikke
Raga? Riktig? Ja, måtte være Raga. Jeg har ikke noen forhold til Raga i det hele tatt. Jeg regnte med at det var Raga. Det var liksom ti år før meg. Bærens folk fikk ikke Raga inn i... De fikk Soul, Disco.
Akka han er ikke kron, akka det er vestkant egentlig, selv om han er en østkantpoet. Han er en kronisk pessimist, er han ikke det? Men du skulle drepe noen. Hørte ikke hva han sa? Kronisk pessimist. Halla, halla, ja. Halla, halla, ja.
Nei, han er kroniker, han er en droks mann. Jeg er krona på verket da. Hva da? Krona på verket. Ja, ja, ja, jeg er krona. Men hva er favorittdisen til krona? Fader, det var spontant droks det var på han da. Ja, veldig.
Nei, altså det er ikke noe vits å kjøre noe sånn... Du skulle drepe noen, sa du? Noe 50-50 med kroner, altså. Nei. Da er det tolv dyr. Man mangler litt på kroner. Hæ? Ja. Det var jo greia med at kursene er så lave, altså liksom... Kronerkursen? Ja. Jeg synes jo vi får veldig lite raga for å få penger ut landet, da. Hahaha.
Folk må høre mer på Ragnarokkers, ass. Jeg er helt sikker. Jeg hører på noe, det er steinbra. Det er bra lyd, da. Det er en del platflottene som har dårlig lyd. Så du husker som litt magisk og bra, og så hører du på noe som bare er motley crew og sånn. Fan, dårlig lyd. Bodde ikke de i LA? Hadde ikke råd til å gå til studio? Prodigy har bra lyd. Smack my bitch up. Kjør den opp i bilen din. Første skiva? Ja, ja, ja.
Det er litt for syrlig for meg, merker jeg. Det er for syrlig. Jeg kjørte den fra back. Når du tar av her. Det er noe bra huks der, men du hører på den på full guff i bilen fra start til slutt, alene. Du blir helt utmattet, for det er too much. Du må gå på et eller annet...
Du holder ikke med 0,4 promille for å høre på den musikken der, da må du ha noe å hisse greier. Jeg har raskent på en platte alene hjemme hos meg. Og så bare driver jeg bare videre rundt i stua. Men du skulle drepe noen, sa du? Var det meg du skulle drepe, fordi jeg er altså ikke analysert? Nei, bare sånn der... Du sa fortrenging, sa du. Ja, ja. Sånn bare fantasien av å stikke en kniv inn i ryggen på noen. Har du tvangstanker med det? Nei, ikke tvangstanker, bare sånn der...
Vil ikke du tenke deg litt tilfredsstillende? Bare sånn, se den kniven. Du har sånn aggressiv impuls mot meg, for jeg er sykeorganisert her. Det er helt lov. Nei, det var ikke mot deg, det var for generell massis. Får ikke du så forbudte tanke, bare sånn der, å fy faen, hva slenger det her, ta den flasken her opp og ned, og så bare kjør den rett tilbake på den fyren der. Nei, jeg kan ikke gjøre det, faen.
Jeg tror alle har det innimellom. Eller folk som er ventet på T-banen, tenker om jeg bare hopper foran T-banen nå. Eller dytter noe foran. Ja, 80% har tenkt det. Så jeg er mer vana til å tenke det enn jeg ikke tenkte det. Kjenner du en som elsker tanken på å dytte barnevogner utenfor brygger og T-banespor? Mange kjører det som er pasienter som kommer til meg. Prater ikke vi om det i OCD-episoden? Vi vil kanskje det. Da får jeg referere til denne episoden. Da snakker vi masse om det. Men jeg skal si om det han Garrett Chapman sier om de kjærlighetsspråkene. Ja.
Du finner ut hva ditt kjæreste språk er, og hva kjæresten din sin kjæreste språk er. Snakk sammen om hvordan dere opplever hverandre kjæreste språk. For eksempel tror jeg, når du tenker på MyBriggs type indikator. Det har vi ikke pratet om enda. Jeg synes vi har pratet om hver eneste episode siden vi har vært her. Samme spørsmål om MyBriggs har vi pratet om det. Jeg tror vi har vært igjennom det i samtlige episoder, ja.
Den vandrende mybriggs. Jeg driver og skriver bok om den nå. Ja. Fader, det er gøy, ass. Det er det jeg fagligter, tror jeg. Ja, da jeg var så vilt, ikke? Jeg skriver jo om deg i boka. Gjør du det, ja? Jeg sendte deg det. Hvem er best i senga? Ranskjøp i liste. Jeg sendte deg det. Har du sendt meg det? Jeg sendte deg det på tekstmelding.
Som er med i den faglige tiden? Jeg hadde tatt et glass vin og satt og skrev. Jeg pleier ikke å skrive når jeg drikker, men jeg pleier å lese gjennom det jeg har skrevet før på dagen. Jeg har ikke noen advokat, men jeg tror jeg må ordne meg det nå. Det er flere som vil. Jeg raksjerer jo for eksempel ganske mange av Jonas. For eksempel tror du Jonas Gahr Støre? Det spurte alle studentene mine om den dagen. Hvem tror er best i senga, Jonas Gahr Støre eller Jens Stoltenberg?
Alle sier en Stoltenberg. Riktig? Hvordan visste du det? Fordi han har mer presidential face, ser mer macho ut, er ikke talkyfyrste. Sikker i talen, har kommet langt i livet, det er veldig lite kødd med han, det er veldig få som tør å ta han, han er på en måte liksom alfaman. Veldig få som har sett han på plass. Eneste han der i NRK, hva heter han der utenrikskorrespondenten, som hadde sånn der 20 minutter grilling av Stoltenberg.
Ja, man... Ja, men i huset. Ja, eller hva heter han som er regissøren? Der fikk Stoltenberg kjølse. Det var veldig fett å se. Nei, Stoltenberg sikkert. Det vet du faen ikke det. Nei, jeg har en høyde på plukkebøsk opp Stoltenberg-fristen. Ja, ikke sant? Seksuelt. Jeg har gitt ut... Nå er det en bok, nevnte jeg det. Oi, det har jeg nok sagt.
Har ikke sagt det? Nei. Illegal praksis? Yes. Neida. Hvis du liker et bok, så får du beskjed av forlaget ditt. Skal du på hvilken gang det er, stikk inn og hent en kopi på Motion. Det er også en del av å være forfatter. Kopi, det er veldig amerikansk ting å si. Take a copy of it. Take a copy of it. Og så har jeg skrevet en fagbok før. Alle har standardkontrakt i Norge. Det er turn of us. Det er den kjipeste kontrakten som finnes i... Den norske bokkontrakten. Alle får det samme. Så jeg...
Folk som gir ut en poesibok som selger 200x, jo nesbø, alle har den samme kontrakten, alle får like mange prosent. Absolutt alle forfattere. Det er noe veldig ekstremt norsk, jeg hater jo Norge på mange måter, sånn,
jantelov, masse dritt i det. Men det solidariske der, det synes jeg er veldig fint. Og så er det en person, en eneste person, Jens Stolten, som bare skal gi seg inn med memoarer. Han ansetter Knut Brundtland, en finansadvokat, hei, til å forhandle, og får en annen bedre kontrakt. Hva skjedde med de sosialdemokratiske verdiene som han nærer hele livet, sitter på utøya sin da han var 10-åring, når han selv får mulighet til å krasje inn? Ah, fuck fellesskapet!
Det fikk alt for lite oppmerksomhet, og derfor tar jeg det opp igjen nå. Jeg er ikke enig med deg. Som medforfatter. Jeg er ikke enig med deg. Hva da? Jeg er ikke enig med deg. Du er jo antisk. Det er jo ikke et nullsumspill hvis han får 20% og du får alle de andre for 15%. 12,5%. 12,5%. Jeg får 12,5%. Jeg har normalkontrakt. Stolt normalkontraktforfatter her. Nå driver du å revsleike forelagsbransjen, det liker jeg ikke, Lars.
Det er ikke det samholdet Solidariteten i det Alle forfattere får det samme Ja, men ikke sant Poenget, det som er så bullshit med den standardavtalen Hos forelagene Det er for å beskytte de små At alle skal få likt Men hør her da Hvorfor kan du ikke ha en nedre grense Alle skal få 15%
Det finnes ikke noe øvre grense. Du kan forhandle deg frem til hva faen du vil. Så lenge den poeten og denne illegal praksisforfatteren, de får i 15 prosentene sine, men når Magnus Midtbø skriver et bok, han er viktigere enn de to utgjørelsen her. Han skal ha 40 prosent.
Kongen gir ut bok? Nei, kongen er et dårlig eksempel. Hvis betalen gir ut bok da? Dere skal ha 12 år nå på seg, glem det. Jeg er mye viktigere enn de andre forfatterne. Jeg skal ha 50. Så hva skal du ha med 50? Den lille nisjeforfatteren får jo betalt det de skal ha uansett. Så det at det er en nedre grense, kjempebra.
En øvre grense, som også er den samme som den nedre grensen. Bullshit. Den må jo bli kvitt. Hvorfor skal det ikke være noe sky to limit? Jo, det trenger ikke være det. Men Magnus og Petter Sjøland, de trenger jo ikke å få med ekstra inntekter av bokstavlet sin. De har jo masse spenn fra før, ja.
Det er den poeten som selger 300 bøker som trenger det. Men det er jo det forlaget som er vilt å strekke. Men det får ikke så veldig mye hvis du får 2,5% av 300 bøker. Hele poenget her er jo å beskytte de små sårbare introverte forfatterne som ikke greier å forhandle for sin egen maskin. Det er jo det denne avtalen er basert på. Men for faen, de trenger jo ikke noe øvre tak. Men er det et øvre tak? Ja, det er jo alle får jo likt. Du kan ikke forhandle deg noe høyere.
Nei, riktig, av prosentene. Men er ikke du i prosess med å skrive kontrakt med et forlag nå? Ikke prosess, jeg skriver prosess. Jeg deler deg på en bedre kontrakt enn normalkontrakten. Nei, men med det forlaget der så går det. Da må jeg stikke et annet sted. Men det finnes jo kreative forlag der ute, uten å nevne navn, som betaler... Men Aske er jo samme som Soltenberg har gjort på det.
Åja, det var der det altså... Ja, det var det det. Jeg tror også kagget. Altså, Aske er jo brøyt, liksom. Og jeg vet på at når han skal skrive med mål nummer to, så kommer han til å gjøre det igjen. Da tjener han 17 millioner i stedet for 11. Det er bra for han. Fucking hellas. Men jeg er backer stolt meg på liksom du srepte det greiene der, altså den standardavtalen. Disrept. Disrepting Silicon Valley er en bra prosess. Dette her er...
super-narcissistisk nepotisme. Nei, men kan noen fra, hvem er det som forhandler fremstående? Er det forfatterforeningen? Ja.
Hvor kan forfatterforeningen forklare meg? Gjerne gjør det på Twitter og sett meg på plass og vis meg hvor skapet skal stå og så videre. Hvorfor? Det er helt fint det standardavtale. Forlagene kan ikke gå under 15 eller 12 og en halv. Hva faen er den satsen her for noe? Alle har likt der. Men hvis jeg har lyst til å forhandle oppover, det er et utgangspunkt, det er et minimum for å beskytte alle kreative mennesker der ute. Men hvis jeg har lyst til å forhandle oppover og velge det forlaget som gir meg mest, hva i helvete er det som er problemet med det?
Du kan jo gi et bok her selv. Du har et navn, du kan jo lage et eget publishing. Jeg vil ha budekrig, sant? Alle forfatter vil jo ha en budekrig rundt boka si. Kanskje du kan få cash i hånda da? Du kan kanskje få forskudd da? Du får forskudd, ja. Ja, kanskje det er budekriget. Men jeg vil jo heller ha royalty. Altså forskudd er jo bare bullshit jo. Du må jo recupe den dritten uansett. Du får begge veldig. Ja, men jeg vil ha høyere royalty. Alle får vel sammen forskudd, ja. Men musikkbransjen har jo ordnet opp i det der.
Det skjedde gjennom Spotify, Disrupting og Markedet, mens bokbransjen. It's a fucking joke. Men jeg er helt oppe for at jeg skjønner dette helt feil, så hvis forfatterforeningen eller noen som jobber i de kultursektorene her kan sette meg på plass, be my guest! Du har for god forhandlingskort. Du kan jo ta en sånn stolteneiveri på den kontrakten din. Tror jeg så høyt. For jeg så Petter Stordalen, jeg var på Alex og Sigge her om dagen, hører du på den podcasten? Nei.
Det er svenske? Nei. Det er den største podcasten i Sverige. Oi, jeg hører ikke på svenske. Jeg hører vel lite på podd egentlig. Har du ikke hørt på den? Nei, faktisk ikke. Det er dritpass. Er den bra? Føler du? Det er min favorittpodcast. Oi. Nå var det fens. Da er det nummer to. Ok. Og det er en livepodcast. Petter Stolendalen introduserte det. Oi. Og du hadde disset han jævla mye på episoden sin. Oi. Så det var litt bygget han å stille opp og introdusere det da. Tror du vi ikke noe solgt ut senter og scene du og jeg, eller?
Den der greia jeg hadde med stand-up, det ble solgt på syv minutter. Du og? Jeg hadde stand-up-greiene på, men det var øvelig til jalla. Hvor mange publikum var det? Hva er det på sentrum? 2000, tror jeg. Eller 1500 med sikteplasser. 12-1500. Dette var på Radis, nei, hva heter hotellet?
Høb, Høb, Klaran Høb. Gjeskela fint, og kjempegod lyd. Jeg vil tippe det var en del hundre der. Fire-fem hundre. Skavlan, Thomas Gjerts. De hører på det, Alex og Sigge. Ok, ja. Skal vi ha det live på det, eller? Blir vi med på det?
Det blir jo liksom money grab da, men... Money grab? Ja, du må gjøre det for penger. Du skaper jo ikke noe splinter, men hvorfor ikke? Vi hadde livepodd med synapspsykologipodkast. Veldig neppo. På Café Herverk. Det er plass 150, sikkert. Og så kom det faktisk, du kom 300-400. Det var kjempeblank utfordring, for de fleste kom ikke inn. Og så hadde vi livepodd om pooling. Jeg laget en episode om
Det var om det. Og kjønnsykdommer, det var om det. Folk synes det er interessant å drikke øl og høre om det. Og sett på hva jeg DJ, så var det en jævla kul kveld. Og det var en mann da, så det var en mann da som egentlig hadde vært litt kjedelig, som ble kjempekul. Så det er ditt kjæreste bråk, er events. Events! Nei, skal vi ha det på sentrum, eller kanskje bråkfølger? Det er kanskje bedre lyd. Spektrum? Til noen arenaer?
Men jo, kjærlighetsspråk, bør man se etter en partner som har det samme kjærlighetsspråket som en selv? Det er et par ting man vet om parforhold som er veldig viktige. For eksempel er det jo noen psykologer som har gjort...
Jeg husker ikke helt hvor mye jeg snakket om det, men jeg gjorde et video opptak av nygifter som snakket sammen. De snakket om et tema, sport eller nyheter. Så ble det videofilmet, og så analyserer man etterpå hvordan de snakker til hverandre. Hvor mye de tar på hverandre, hvor mye de smiler til hverandre, hvor mye de skruler på hverandre. Man analyserer det. Og så kan de psykologene, godt menn og levensen, med 90% sikkerhet forutsi om de er skilt om fem år eller ikke. Oi, nei.
Det er badass da. Så du vet at noen faktorer i parforhold, for eksempel hvis du trykker mye avsky for partneren, veldig skadelig. Hvis du gir mye kald skulder, veldig skadelig. Krangling i seg selv, ikke skadelig. Mange folk tror det, de krangler som om de kommer til å være sammen. Hvis du krangler, får opp ting, og så får reparert det, så er ikke det noe skadelig. Hva med fiking? På rumpa, kan du gjøre. Ikke ansiktet? Hvis det er konsensuelt. Bakhue da? Bakhue?
bakhue. Det er verre å bli fika i bakhue enn i kinne. Det er mer respekt. Du føler at den personen som fikar deg i kinne, den respekterer deg, men i bakhue, det er liksom...
Det er da du... Det er ikke noe du har gjort det med en statsråd eller en politiker. Det er ikke noe du har gjort det med Jens Stoltenberg, fika han i bakhøyen. Det er det mest ydmykende du kan gjøre. Hadde ikke Trygve slags for å vede meg hva han har her om dagen? Jo. Bare klin til han i bakhøyen? Hvorfor akkurat han? Hadde han med livvakt? Nei, han hadde med sin rådgiver. Han kom med den svarte bilen. De satt vel ute. Ja. Sikkert en PST-bil, typisk. Ja.
Kjellespråk til vedum? Optimalt sett, fra hva man vet i psykologien, så burde du velge deg en partner som er veldig lav på de faktorene. Avsky, kritikk, kald skuldre og sånn. Du burde velge deg en partner som er like deg på Big Five. Det visste du at jeg hadde gjort. Og på My Briggs Type Indicator, som jeg har nevnt litt igjen. For eksempel er det et problem at kvinner kan være veldig høye på F-kontakt.
menn er høy på T, tenkende, og så etterspør hele tiden kvinner at mann skal føle mer. Hvorfor sier ikke han det føler, føler, føler? Han synes, faen, slutt å ma som det, liksom. Kan ikke du være et nasjonelt fengsel? Så optimalt sett, dette er dritboring da, men hvor folk blir forelsket, selv på date, og så blir de sammen med noen, og så to år senere så tar du kjærlighetsspråktesten, og så finner du ut, vi er veldig forskjellige på kjærlighetsspråk. Oi, faen. Ja vel. Optimalt sett så bør det folk, det er kanskje en ny business i det jeg har nå,
Jeg tar batteri med tester på folk. Dere har begynt å date. Hyggelig, bra for dere. Dere vurderer å gå videre. Ok, da skal vi ta kjærlighetsspråk, My Big Style Indicator, Big Five, MMPI, Skid 2, personlighetsforskjellstest. Vi skal ta batteri med tester, og så skal jeg fortelle dere om dere burde være sammen eller ikke.
Det er vent. Det er det nye ventet. Faktisk ikke dumt. Jeg tenker på sånne her forhold som jeg vet om, som er folk jeg kjenner som funker veldig bra, har vært sammen i 20 år. Ja, det er lurt å tenke på. Ja, men det er veldig lite sånn...
Ikke noe fellesinteresse, det er veldig mye opposite attracts elementer. Det er typisk en introvert, en ekstravert. En som er ryddig, en som er ikke ryddig. En som er alltid i tide, en som ikke er i tide. En som bestiller billetter. En som bare følger med på flyplassen og bare ... Det er alltid en av hver, virker det som. Nesten alltid. For eksempel, de fleste, særlig menn som er introverte, vil være som ekstraverte damer.
Jeg er alltid det. Hvis begge to er ekstraverte, så krangler de veldig om... Tar opp samme oksygen i rommet. Så det er lurt. Det er kanskje det viktigste prinsippet i parforhold, er delegering. Hvis begge skal ta ut oppvaskemaskinen og krangle om at den andre ikke har gjort det, begge skal skifte vintertekk, begge skal rydde... Du må delegere. Den ene lager mat, den andre rydder inn. Mm.
Den ene gjør den oppgaven, vasker klær og ørene. Den andre vasker gulvet og sånn. Delegerer. Da fungerer forholdene mye bedre. Når man liksom kranger om de samme tingene hele tiden, det er vel slitsomt. Det er så lurt å delegere litt sånn. Ikke ha de samme hobbyene. Møte andre venner. Kom hjem. Ikke gå på hverandre hele tiden. Det er smart. Ja.
Men det der med følelser, det tror jeg vi snakket om i en tidligere episode, når menn først åpner seg og snakker om følelsene sine, da er det no way back. Da går det, det blir litt tørt ned til, gjør det ikke det? Kvinner sier at de vil at menn skal snakke om følelser og dele alt mulig, men i det mann gjør det, er det så mange tilfeller. Jeg har hørt så mange har sagt at det er sånn,
til å bli tatt så dårlig imot, da ser de litt ned på meg, de synes jeg er litt patetisk, og de sier de vil ha det, men jeg tror de får litt nytt syn på mann som ikke er sånn, kanskje av det heldige slaget. Hvis du deler følelser? Ja, hvis man deler følelser. For mye følelser. Hva er for mye da? Du begynner å grine om noen. Men faen, dette har vi jo pratet om før. Ja, jeg husker, jeg får sånn flashback til det nå. Men er det så jævlig lurt?
Jeg synes det. Hvis du forteller om noe som er veldig viktig for deg, eller en vond opplevelse du har til livet nå, og gråter, så viser det hvor viktig det var for deg, eller hvor vanskelig det var.
Jeg tenker ikke det er noe svakhet, jeg tenker det er mer en styrke at du dør å vise det. Ja, men de fleste følelser er jo litt sånn patetiske, litt sånn sytete slaget, og litt vondt i en ankel eller en finger. Jeg mener ikke det, jeg er jo psykolog. Ja, men alt det mannes føler i er jo stort sett at du har litt vondt et eller annet sted, eller du har litt sånn indre suttring. «Åh, jeg er kald! Åh, jeg er trøtt!» Eller sånn på «Åh, det er litt sånn vårt slitsomt på jobben i dag».
Skal sitte og sutter om det da? Det er jo jævlig tørn off. Ja, men det er helt for klaging. Det er bare noen pester på klaging. Men det er en følelse det også da. Det er ikke å åpne noen klaginger. Jeg har ikke å si at du elsker noen eller synes det er vanskelig med skilsmissen din. Det er ikke syting å dele følelser. Det er både det å ha mistet noen du er glad i og å ha vondt i ryggen. Begge tingene er jo en kjip følelse da.
Den ene er mer legitim og verdifull enn den andre da. Kan jeg ta med en snus, eller? Ja. Så... Ja. Jeg snuser ikke. Du snuser bare nå? Ja. Nei, men det var... Jeg snuser litt nå, det er en halv foresning. Ok, la meg ta et eksempel da. Jeg møter en dame. Ja. Hmm...
Nå har jeg ikke noen damer jeg er litt happy med, så det er så mye tid, ja. Jeg vil ikke bruke dating-situasjonen, for dating er en jævla kort... La oss si at du har vært sammen med en dame i fem år. I fem år? Ja, i fem år eller ti år. Og så er det sånn der... Så litt uvant, kanskje du skal åpne deg litt, at du har det litt tøft for tiden. At det er mye som skjer i behodet, og du... Jeg skal bare si for å rekke det, jeg snusrer ikke. Men ta meg en snus innimellom for å få litt piff. Sånn...
Ja, folk vet ikke om vi har spilt inn en episode akkurat sist da. Mikrodosering? Mikrodosering? Nei, ikke sant? Så vil jeg si, jeg har i kjæreste kanskje vært sammen en god stund da, som du sier.
Og så er det liksom klaging, vil det være sånn, jeg er på jobben, og jeg synes sjefen er skikkelig ballet på et eller annet. Ja, skikkelig dust. Og det har ingenting med kjæresten min å gjøre, og hun har ingenting interesse av det. Så litt rart å ikke fortelle noe om det, men du kan vel jo velge det, liksom. Hvis jeg forteller sånn, jeg så en film i går, jeg mynte meg om noen faren min døde, fortelle om det, det er jo bra. Ja, det er fint. Det er jo å dele noe viktig i livet, liksom. Jeg tror folk...
Vise følelser og gråte i mellom Det er jeg veldig pro Klaging og syting Det har jeg ikke noe å ta over for Jeg er mer old school der Jeg er jo generasjon X Ikke sant? Dere er jo fortapte Du er millennial Hvilken generasjon var det? 280 Ja
Så det er et problem i dag at folk sykemelder seg, terskelelferdelys sykemelder seg sånn at det er så lavt. Det er et moralsk problem. Det er et moralsk problem. Folk er jo ikke mer syke enn før, faktisk. Det er bare en måte å unngå det ubehagelige. Absolutt, helt klart.
Så det å ta en lille treff i samtalen og snakke med noen og gråte for en kjæreste sin, det synes jeg du skal til at det er kjæreste, Wolfgang. Hvor ofte kan man gjøre det? Som din psykologisk rådgiver, så synes jeg at du kan gjøre det. Kan vi komme med et råd? Hvor ofte er det lurt å gråte for en kjæreste som en mann? Det er litt kynisk å gjøre det. Men hvis du gjør det hver dag, så er det kanskje litt slitsomt. Hvis du gjør det en gang i halvåret eller en måned, det er sikkert noen data på det. Det er helt naturlig. Sett det i kalenderen, kanskje, så det passer at du har litt hold på det, at det ikke blir for mye. Vi setter det i kalenderen.
Men du har vært sammen med kjæresten din ganske lenge nå? Nei, ikke så veldig, et par måneder. Skal vi inn der nå? Hvor ofte har du gått foran henne? Eller har du gjort det? En gang til. Ja, det er bra! Bra jobba. Det er et bra tegn. Jeg synes det var noe gøy. Jeg backer. Det er jo ikke noe gøy! Life is suffering, som det sier i buddhismen. Du må embrace to suck. Hvis du kjemper mot at livet er vanskelig noen ganger, så hvis du går i krig mot det, så blir det langt liv, ass. Ja.
Du må embrace the suck. Men jeg kan fort... Ja, ja. Men jeg er ikke sånn... Jeg kan bli fort jævlig rørt
På vegne av andre da. Altså folk har mistet noen. De er døde. Bare Jordan Peterson begynte å grine i Piers Morgan sin podcast. Fordi han spilte en video hvor han Jordan Peterson intervjuet faren sin før han døde. Og da ser du liksom at Jordan Peterson knekker sammen mens han ser denne videoen. Og da begynte jeg å grine og ingenting annet. Så det trenger ikke være nært. Nei, nei, nei. Folk gråter av Disney-filmer. Jo, jo, jo. Det kan jeg fint gjøre.
Men jeg har ikke lyst til å hyre, jeg har ikke lyst til at du skal renne. Jeg så Forrest Gump her en dag, da begynte jeg å gråte litt når han taler på en viten av med... Ja, du gråt der, for jeg gråter alltid. Begraven gråt jeg.
Journey!
Da ble jeg transportert tilbake til min egen barndom da jeg så sånne ting på TV. Det er ikke jævlig. Jeg husker hvor jævlig bagen det var. Jeg skulle ønske jeg kunne spole over det. Jeg visste at den var... Men jo, Forrest Gump, ja. Forrest Gump, han Robert Smekis, han som mekka den. Jeg så... Nei, har vi snakket om det før? Jeg husker ikke. Quentin Tarantino ble nå spurt «Finnes det en perfekte film?»
Er det den perfekte filmen noen gang blitt laget? Og så sa han ja. Og han reportet, åja, hvilken film da? Hva tror du? Anser Tarantino som den perfekte filmen? Jeg skal si noe om hjemme og lene etterpå, men det er jo ikke den. Det er så her om dagen vi bar da. Fy faen, hvor gøy. Jeg er all på å le meg, er det? Nå drokker jeg på den spikeren. Fy faen, det er veldig gøy. Men den perfekte filmen, jeg tror kanskje jeg har sett. I følge Tarantino. Gi meg et hint. Hva gir noe sporet nå? Forskningspunkt.
Gi meg et hint, og så kan du svare. Nei, det er hintet. Og Forrest Gump er hintet? Ikke filmen? Nå. Og så er det resesjøren med andre ord. Eller Tom Hanks? Semekis. Hva? Semekis har gjort det. Resesjøren er hintet. Hva annet er det han har gjort da? Roads. Where are we going? We don't need roads. Telma?
Nei. Det er Tellemann Louise. Er det Tellemann den trierfilmen? Tellemann Louise eller Tellemann? Ikke Tellemann. Jeg vil si det da. Jeg skal ta den fra Kodz. Nei, si det. Fisjel sitter og bobler over av Kodz.
Roads, we're going. We're on the roads. Jeg gjetter på at noen som hører på nå tar den. Jeg selvfølgelig gjør det. Legg ut i, hva heter det, fiden. Ikke gjør det, bare sitt helt stille, folkens. Bare la mobilen ligge. Tilbake til fremtiden. Er det den perfekte filmen? I følge av Tarantino. Og da måtte jeg se noe med den med barna. Jeg har aldri vært noen fan. Har du ikke det? Men den funker nå. Og Tarantino sa, det er ikke en eneste overflødig scene i den filmen. Nei.
I andre filmer er det jo oppviselig det. Til og med Gudfaren og sånn. Og jeg så Forrest Gump, så tenkte jeg at noen av de scenene er for lange. Så så jeg tilbake til fremtiden. Jeg skjønner meg ikke. Et sekund. Ikke et sekund. Alt er bare... Også veldig underrated. Kanskje det mest postmodernistiske filmet som er. Tilbake til 52. Som også er fantastisk bra. De drar tilbake til 55.
Og så må du gå tilbake til 1955 en gang til. Så de er i 1955. Der er den opprinnelige versjonen av dem selv også der. Pluss de er en gang til. Det er metamodernisme. Faen, den nigger jeg ass.
Nå tenkte jeg at vi skulle se Heisommer sammen, det neste. Vi har sett Harry Potter-filmen, men det er jo en nyere slag. Vi så Hjemme alene, det er fra 1993? 92? 93 tror jeg den er fra, 94? Jeg tror 1993. Eller er det 92? Det er helt spørsmålet, for det der...
jeg har glemt litt hvor bra det er for unger i dag å se hjemme alene, og det er veldig mange gode grunner til å vise hjemme alene. Den viser dialogen mellom barna. Den er skikkelig, den er slem. I dagens språk så er den slem, hard. De er onde med hverandre. Og han onker den også. Jerk, sier han. Og så er det ekstremt hard dialog mot et barn. Det ville ikke kommet på tykk. Det hadde ikke blitt laget i dag. Og så
Og så er det jo hele det her med det er ikke mulig å nå det på mobiltelefon, de må stå og ringe fra telefon, kiosk. Det er hele den tonen som er bare sånn, det språket og tonen er noe helt annet, og det er ikke tonene, det er ikke barnevennlig i det hele tatt. Og så er det også at filmen, jeg begynte faktisk å følge en liten tåre av slutt-scenen i filmen. Jeg tenkte det var helt uforberedt, så jeg tenkte jeg kan gi meg alene. Og så var det når han der naboen fikk
ble venn igjen med sønnen sin og løftet opp en datter av henne. Jeg bare så, faen da! Faen, de greide meg. Det var for bra. Når det er i kirka, han lille gutten med klokken og naboen. Jeg gikk i liten tår i deg. Ja, den er fin. Det er ikke så langt fra å være en perfekt film det heller. Lovverkslig skal jeg si det med Barna. Skal vi ta en runde av kjærlighetsspråk? Ja,
Du sender meg skårene til kjæresten din, jeg skal høre noen av lysene dine. Det kan vi gjøre. Vil man vite? Kanskje ikke vil vite, men har du en hunch? Har du en hunch? Hun har sagt hun er mer opptatt av det greiene her enn meg. Vi har quality time begge to på topp. Så gaver nederst i hvert fall. Så er det noe forskjellig in between. Ok, ok.
Så husk det, folkens. Sett av tid til de du er glad i. Det er det eneste viktige i livet. Tid er jo det viktigste. Når du forsker på eksistensialisme,
de dypere verdiene i livet, så er jo et forskningsfelt, folk som ligger på dødsleie, folk forsker faktisk på det da. Hva sier du når du er på dødsleie? Og så tenker man, det er sykt, sykt viktig perspektiv, når du er 88 og ser tilbake på livet, da skjønner du jo ting. Men det som er litt trist da, det er for sent. Du får ikke gjort noen endring. Men hvis jeg kunne visst nå, midt i livet,
Hvis jeg hadde visst hva jeg ville sagt på dødsled, det ville vært uvurderlig informasjon for meg nå, som jeg kan gjøre med det. Men det vet vi. Vi vet hva folk sier, og folk er veldig like. For eksempel sier ingen... Jeg skal jobbe mer. Jeg skal jobbe mer i overtid. Det skjer ikke. Det finnes ikke. Ingen sier det. 0% sier det. Mange folk lever som om det var sant. Det folk sier er, som du sa, tid med andre.
Jeg skulle brukt mer tid med venner, kjæreste min, barna. Det er det det går på. Kjærlighetsspråk. Jeg skal dyrke av det mer. Og nå kan jo folk gjøre det. Til alle som lytter som ligger på dødsleie, no offense. Men for de som ikke gjør det, som fortsatt har masse i denne livet, du kan gjøre endringer, du kan gå inn, du kan gjøre viktige valg, prioritere det som egentlig er viktig i livet. Jeg så en sånn lignende med milliardærer.
amerikanske milliardærer slå for døden, og de sa det som gikk igjen mest statistisk sett, var at de angret på at de ikke var mer åpne og ærlige gjennom livet. At de bare satt seg i en posisjon hvor de kunne si ting som det var. Det er noe som også mange mennesker lever et helt liv før de tør å si hva de faktisk mener. Fordi de er redde for å bli støttet ut på arbeidsplassen, sosialt,
Det er en så stor greie at man må bli nesten 70-80 før man gir ordentlig faen, og det er litt trist. Jeg synes det kom lenge før, ja. For jeg bryr meg veldig lite om det. Du har 0,4, vet du. Du flyter på 0,4 promille, så du er heldig. At jeg har 0,4 promille? Jeg har ikke drikt noe i dag, men... Ja, du gir litt faen. Du modererer jo litt. Du har jo moderert deg veldig mange ganger i podden her.
Ja, det skal sies. Det tror jeg er lurt. Jeg vil ikke blamere meg selv totalt heller. Jeg gidder ikke å lese om kommentarfelt, jeg bryr meg ikke om det. Det som jeg bryr meg litt om faktisk, som jeg oppdager nå. Dame. Du har oppdager nå. Som jeg oppdager nå. Fordi, nå har jeg debutert med stand-up. Jeg har debutert som romanfatter. Oi.
Nå trenger jeg bare å debutere seksuelt, så blir det veldig bra. Neida. Kunstmåler? Hæ? Skal du bli kunstmåler? Nei, det jeg egentlig skulle si var... Hva var det vi sa? Du har vært forfatter. Jo, det skal jeg si. Faktisk. Skal bli riktig. I veldig, veldig mange år, så får jeg tilbakemelding på ting. Ja.
For eksempel, jeg jobber på en privatskole. Det er ganske mye drevet av evalueringer fra studentene. Jeg er vant til å ha fått det for mange år. Eller jeg får jo veldig mye feedback fra pasientene mine. Det er litt sånn økonomisk, hvis jeg er privatpraktiserende psykolog. Hvis du får en psykolog i det offentlige, så er det jo litt sånn satt, du må gå til den psykologen. Men hvis folk ikke er fornøyde med meg, så kommer jo ikke de tilbake. Så det er en slags evaluering der. Eller jeg har gitt ut plate med bandet mitt og sånn,
Hva slags anmeldelser vi får og sånn, det har ikke jeg brydd meg så mye om. Jeg synes musikken er bra. Jeg digger det. Hvis en eller annen 21-åring i Dagbladet ikke liker det, så bare vi fikk tegne 5 i Dagbladet, så det gikk ikke bra. Men hvis de ikke hadde likt det, er det ikke veldig skitt. Nå merker jeg at det er litt sårt, for nå har jeg gitt ut en roman.
Og faglitteratur er litt sånn, litt sånn, removed fra meg som person, ikke sant? Hvis jeg liksom får en anmeldelse i, for det første, hvis jeg ikke får noen anmeldelser, de fleste debuffattere får ikke anmeldelser. Mm.
Det gjør du, det ordner vi. Det ordner vi. Men hvis jeg får det, så skriver noen sånn, dette var noe patetisk, navlebeskune vrøvl. Lars, det er det. Så det gjør litt vondt. Skriver om sitt eget, bare maler kake. Det hadde faktisk stykket litt. Så nå kommer jo de anmeldelsene sikkert, hvis jeg får noen anmeldelser da, rett rundt hjørnet nå. Så nå merker jeg at jeg er litt sånn, øh.
litt nervøs faktisk, en følelse jeg ikke har hatt på kjempe lenge. Ja, så gøy da, så deilig. Litt deilig. Men jeg ser også for meg, hvis jeg får gitt ut den her min debutroman en eller annen gang, så er jeg sånn kommet til sted, for sånn som jeg jobber med den nå, så er det sånn, jeg kunne ikke gitt mer lange faen hvordan det går med både bok og anmeldelse, så måtte jeg være ferdig med den og fornøyd. Så er det sånn, jeg er mye mer sår på musikken da.
Hvis jeg gir ut musikk som jeg står inne for, kanskje lagt vokal på den og brukt masse tid, og så skjer det ingenting med den. Hvis musikken ikke streamer, så tar jeg det litt sånn, faen! Det var litt sånn kjipt. Der er det litt mer sår med podcast. Men det kan jo godt være at jeg ender opp i akkurat samme i dine sko, da. Når...
Hvis jeg havner i og skal gi ut bok, så kanskje jeg blir faktisk litt sånn... Faktisk litt nervøs? Ja, kanskje jeg blir nervøs, jeg vet ikke, men jeg tror jeg vil ha gitt faen i det. Jeg tror hvis jeg hadde prøvd å skrive en krimbok, eller et eller annet sånt, et eller annet bok som bare sånn, dette her skal jeg treffe, det er godt håndverk, det er det jeg skriver, jeg tenker ikke det er godt håndverk da. Jeg tenker det er noe sånn jævlig ikke konvensjonelt opplegg. Så hvis jeg hadde gitt ut på en måte, hvis jeg prøver hardt på å lage en bok som skal hitte, og ikke treffer, da hadde jeg vært sånn, ah!
han har ikke håndverket og jeg har prøvd så det er jo sånn tryggheten med å skrive en tøysete bok om jeg selger ikke det bryr meg ikke så mye om det er ikke så viktig er det viktigere enn en leser det?
Jeg må se for meg hvis noen skriver sånn dette var noe patetisk narkotisk skvrøvel og så har jeg brukt sånn ti år i livet min på det. Det hadde vært litt støtende. Men det skjer jo, så jeg må jo være klar for det. Jeg tåler det hvis det skjer. Jeg har ikke noen problem med det. Men jeg har faktisk en følelse av nerver som jeg ikke har hatt for lenge. Yes, folkens, da fikk vi pluggene igjen. Illegal praksis, nye boka til Lars. Plukk den opp.
Dette er jo den store boksesongen Hvor vi egentlig skal snakke om psykologi Mener å oppmå å snakke om bokatelasj I alle episoder Da blir Geir Nymmedal Min forlagstredaktør Den siste ekte forleggeren i Norge Hvis han hadde vært en ekte forlegger Så hadde han faen meg gitt deg 20% Stoltenberg-style Hører du, Geir? Nei, han er sosialistisk Kom igjen, Geir Gi Lars litt noen kroner nå
De har så gnuken. Problemet med forelagene er at de har så jævla dyre lokaler og alt for mange ansatte. Det er sånn fleskete, jeg sier ikke det med forelaget som du gjør på oss, men generelt sett at forelaget er est ut. Det er liksom så offentlig sektor, det er en sånn beskyttet greie. Masse ansatte som driver med sånn som Zoom, masse piss, administrasjon, HR. Og så har de glemt kjerneverksomheten, så er det dyre lokaler i Akersgata, hele gjengen. Absolutt alle forelagene.
Men Flamme-forlag, mitt forlag, det er fire mennesker. Ja, men det høres bra ut. Du kommer inn på kontoret, så er det fire mennesker. Det er to forlagsredaktører, en markeds- og så en sagsdame. Det er sitt. Ja. Og på sånn skjabby loft. Ja. Det er så kjempekoselig. Fire stykker, kunne være tre. Det kan du kutte der også. En vårt. Det er ikke noen møskeren, du bare kutter den. Ja, det skal bare høbles ned. Nei, men hun ene er en markedsdame, er det bare to dager i uka. Så det er egentlig kuttet helt til det er bant. Det kjører lin. Lin.
Linstil? Forfattforeningen må inn og jobbe her. Ellers må... Så får vi bare legge ned podcasten og ta saken egen. Bli politiker og gå inn og disrupte. Eller kanskje bli tech. Det er mange som har prøvd på det her forlagskreiene. Strawberry og Stordalen og det greiene der. Men de greide det ikke godt. Nei, altså. Steg 1. Han, TV 2, fyren. Forlag kan ikke eie de jævla bokskjappene. Det er jo bare...
En ABC liksom At de er i Nordligaark og sånn Ja, altså de har jo, alle de store forlagene har jo vært sin bokbutikk Ja, ja, ja Vi kan ikke gå inn på den der nå Men gjerne, ja Gjerne kom tilbake alltid på seg Vi skal videre til neste episode Det er vinterdepresjon Jeg tenker vi tar det, det er mens det fortsatt er vinter Absolutt, der er det masse input Der er du god
På vinterdepresjon da? Ja. Jeg har aldri hatt vinterdepresjon, så... Ikke jeg heller, men jeg har god grunn til at jeg ikke har det. Kult. Ja. Nå tar jeg magnesium, så nå får jeg i hvert fall ikke vinterdepresjon. Magnesium, det vet jeg. Vi kommer tilbake til det. Vi gjør litt grunner, vi tar en enkelt episode. Ok.