Tenk deg at du våkner opp med flere ubesvarte anrop fra et ukjent nummer. Og når du sjekker hvem som har forsøkt å nå deg, så er det fra Hamar. Du har vunnet 200 billioner kroner i lotto. Hva i alle dager gjør du med pengene? Og bør du flytte til Schweiz? Pengerådet er laget av Dine penger og VG.
Vi gir våre abonnenter smarte, ærlige råd om økonomi hver dag på dinepenger.no. Har du lyst til å prøve? Send en sms med pengerådet til 2030 og få tre måneder til bare 99 kroner. I tillegg skal vi også snakke om et comeback, Halge, fra en gammel kjenning. Det er en stund siden vi har hørt fra, men la oss la den ligge som en liten tease til senere i programmet. Så
Som dere forstod av introen her, så har vi hentet inspirasjon fra en kvinne i Agder, som var alene med 6 pluss 1 retne på selves nasjonaldagen. Og som belønning for de bare syv tall, så får hun 197 meldene, 710 165 kroner. Vær så god.
På Viking Lotto? På Viking Lotto, vel. Fantastisk. For der er det jo vanligvis sånn at det er ganske stor gevinst, der er det ikke det vanligvis, men så deles de gjerne på flere, og så var hun alene om dette. Så da ble det jo en stor sum inn på konto. Jeg vet jo faktisk ikke hvor fort man får sånne ting på konto. Det er faktisk litt sånn
Hvis det sumles for mye, så taper den jo faktisk med så store summer, så taper den ganske stor renteinntekt. Her snakker vi om tusenvis av kroner per dag i potensiell renteinntekt. Ja, men du kan tenke deg at du ringer kontofonen din, og så hører du disponibelt på løpet av konton er det 198 millioner kroner. Ja, men her kommer jo... Vi skal snakke litt om problemene også, som disse pengene kanskje gir. Den som vi skal ikke bare snakke om...
om godene som er lettest å tenke seg men vi skal også snakke litt om utfordringer kanskje altså kan en bank ta imot nesten 200 millioner kroner uten vi gjør det de fleste ja, men hvis hun for eksempel er kunde i en lokal sparebank i Jagdar
Søgner og Greipstad sparebank for eksempel eller Lillesands sparebank så er jeg faktisk litt usikker på om de uten via kan ta imot det kan godt være de kan ta imot på løpet men det er ikke sikkert at de kan holde på det fordi at det er rett og slett ja, de har ikke kapasitet til å håndtere det videre de har ikke stor nok utlånsvekst i banken selv til å få noen forrentning av dette så er det ikke sikkert at de faktisk vil ha
200 millioner på konto særlig lenge. Nei, for banken er jo avhengig av
Banken sitter jo ikke med et velv med masse kontanter. Det er avhengig av at når du får penger innskudd inn, så låner de det ut igjen. Ja, og mange av disse små sparebankene har allerede en veldig god innskuddstekning. Det vil si at de finansierer det meste av sine utlån. Banker tar inn penger fra kunderne, og så låner de ut til en høyere rente enn den de gir på sparekonto, og så tjener de penger ut av det. Mange banker har ikke full innskuddstekning.
så det vil si at de låner også i pengemarkedet, de låner av hverandre og så videre, men mange små avvanker har god nok innskuddstekning, kanskje over 100%. Og da kan jo rett og slett 197,7 millioner være et lite problem for dem. Ok, du våkner opp og har 200 millioner på konto. Hva gjør du? Ja, hva gjør du? Altså, for det første så skal du nok ta...
Takk og ja til en annen telefon som du sikkert får, og det er fra rådgiveren til Norsk Tipping. Tidligere var dette Formusforvaltning og seg selskapet, som nå heter Formue, som ga råd om hvordan pengene burde investeres. Dette er frivillig å ta imot disse rådene for all del. Nå tror jeg det er et advokatfirma som gjør dette, med erfarne rådgivere og...
Sånn som jeg kan forstå det, så ligger det jo ikke der noen føringer. Altså det advokatfirmaet vil ikke i utgangspunktet
Tjener på at du penser pengene over på bank A i stedet for bank B, eller kjøper fond sånn i stedet for fond sånn, eller har de eiendom versus rente. Så dette vil jeg anta er nøytrale og objektive råd, så de kan du gjerne ta imot da. Fordi at det vil etter hvert være ganske mange som...
som summer rundt denne honningkrukka her. 200 milli er jo noe som kan avstedkomme fort et par millioner i år, bare ikke byr for en formidelsforvalter eller en bank som skal håndtere dette og forvalte disse pengene. Så det kan være en fordel å ta imot det nøytrale og objektive rådet. Men
Jeg tror også at dette advokatfirmaet vil i utgangspunktet si at ta det litt mer ro i starten i hvert fall. Sitt litt stille, vent litt, ikke ta noe for hast av beslutninger med hva du skal gjøre med pengene og sånn når det gjelder investering i hvert fall.
Men mitt råd er jo at du kanskje, og det skulle du ikke tro kom i for meg, André, at du feirer litt, reiser litt, sløser litt, altså at du rett og slett gjør en liten fest ut av dette. Problemet er kanskje at
Denne personen, som de ofte er, ønsker å være mest mulig anonyme, så den festen kan kanskje ikke være så stor, eller den reisen kan ikke være så lang, fordi det er kanskje mange som mistenker hva som skjer.
hva hun har gjort da. Slå to og to sammen for at her har vi en lottovinner. Men i alle fall, jeg tror det er lurt og det kan være smart å feire litt. Ja, det synes jeg, når du har 200 millioner på konto, kan du ta deg en fest, synes jeg. Og husk også, hvis du skulle reist
langt og lenge tatt en sånn jorden rundt reise som var et halvt år eller ett år, så vil sannsynligvis saldoen på kontoen din være høyere når du kommer tilbake enn når du dro, på tross av at du har brukt...
etter hatt et solid reisebudget. Men hva ville du gjort? Nei, jeg vet ikke. Jeg er jo veldig glad i det livet jeg har nå da. Og 200 millioner kroner, da har du jo mer enn nok penger til å bare slutte å jobbe, reise av gårde, bli borte, og så bare legge på stranda, eller å holde med egne kunstprosjekter.
Jeg vet ikke om jeg har vært fornøyd med det egentlig. Det er noe sånn at det finnes jo ekstremt mange historier av folk som får store lottogevinster, som får borti USA og sånn, som får 200 millioner bare til å fremstå som noe lommerusk, men som bare brenner av bort da, ikke sant? Borte vekk er det. Så jeg tror, nå har jeg gått i lære hos deg da, i hvor mange episoder har jeg gått på denne gangen? Nesten 400 episoder.
Så jeg hadde nok, jeg vet at 200 millioner, det ville jo sikre meg, barna mine, forhåpentligvis barnebarna mine, alderbarna mine, tippalderbarna mine i
ganske stor form, hvis jeg forvalter riktig. Så jeg vil nok, jeg vil nok ha tatt en veldig fin ferie. Jeg vil absolutt ikke slutte av jobben. Jeg tror ikke jeg vil kjøpe en nytt hus. Kanskje en hytte, eller noe sånt da. Men jeg tror jeg vil prøve å leve ganske nøkternt. Men selvfølgelig dra på noen fine ferier og ha det fint. Men du må sørge for at du har mesteparten av pengene plassert i noe som gir avkastning. Ja, det er jo slik
Hvis jeg har forstått disse undersøkelsene som Norsk Tipping selv har gjort, så tror jeg det er den grunnigste etter det jeg har hørt fra...
Agnel Bagnese er jo en psykolog som har forsket en del på lykke, og som også har sett litt på disse tingene som er store gevinster, hva det gjør med folk. Og hun refererte meg til en undersøkelse fra Sverige. Jeg tror det er det samme her i Norge også, at de som vinner store gevinster, de fortsetter på det samme livet, i alle fall når det gjelder yrke, bosted og så videre. Og så inni det seg jo selvfølgelig
En del ekstra, mye ekstra. Men hvis jeg ikke husker feil, så var det for en del år siden, det som gikk igjen hos veldig mange vinnere, det var ikke for så stor begynnelse, det var at de kjøpte seg en ny bil, og svært ofte den bilen, hvilken bil trodde du det var? De kjøpte seg? Hvilken bil var det mest av blant lotto-tippvinnerne? Og er det sånn...
Men de er kanskje litt eldre. Er det noe veldig praktisk nå? Ja, det begynner på noe. Er vi i sånn Subaru-land? Ja, det begynner på noe. Toyota. Det er ikke noe Rolls Royce. Nei, ikke noe Ferrari. Nei, ikke noe Ferrari, nei. Men det er jo... Vi skal jo straks si hva du ville gjort, kanskje. Eller ikke hva du ville gjort, men hvordan du ville plassere disse pengene. For du... Sånn som jeg tenker hvert, 200 millioner kroner...
er det riktig forvalta med noenlunde greierisiko, så er jo familien sikret i generasjoner med en sånn grunnformue. Det er en ting jeg tror mange lurer på rundt dette, er dette med skatt. Må du forsvinne halvparten i skatt? Skatt og fytt.
av en eller annen grunn så er typ tilfeldige gevinster som typ lotto tipping i hvert fall her i Norge er skattefrie så null skatt på den slags det er kun hvis du gjør alt det er på å si øh
gjør et grunnig arbeid eller er dyktig i noe, så da skal du betale skatt, men ikke hvis du er heldig. Har noen vise kvinner og menn funnet ut? Så det er null skatt på typegevinster, sånn som dette. Men det er klart at du blir sikker på at formudskatten, den vil jo påløpe. Og det er det ene, og det andre, faktisk, jeg vinner på dette med en bank som kunne ta imot pengene, så
Selv om du da er i en større bank, som det er 200 millioner bare lite beløp i å få seg på toppen av alle de milliardene i vinskunden de har. Så
er det slik at strengt tatt så bør du jo fordele den pengene på litt flere. Det er ikke å si at du for enkelt skyld bare vil ha de på konto i hvert fall i nærmeste år, eller kanskje til og med alltid. Ja, så bør du fordele det på flere. Egentlig hvis du skal være helt sikker må du fordele det på hundre ulike banker. Fordi at norske sikringsfonder som
garanterer at du får tilbake innskuddene dine selv om en bank skal gå konkurs. Den dekker bare inntil 2 millioner kroner per innskyter, per bank.
så skal du være helt sikker på å få inn alt i tilfellet som finansielt ragnar og sveiper Norge. Så må du fordele det på 100 banker, men det er klart det vil jo de færreste gjøre, men kanskje uansett noen flere banker enn bare den du bruker til valg. Det finnes jo faktisk bare noen om 90
sparebanker, lokalbanker. Så du må ta alle de da. Man setter om med en pluss, liksom Nordea, Danske Bank, DNB og hele denne... Det er nesten ikke nok banker til. Det er ikke nok banker. Men et år på...
Nå snakker vi mye om den 200 millioner, men det er jo folk som arver en sum også. Du har solgt et hus etter foreldre dine, og så får du noen millioner inn på konto. Dette er jo råd som er overførbart til dette her. Du må ikke bare ha uendelig mye penger, sånn at 200 millioner kan løpe seg til. Nei.
Jeg tenker det er greit å ta med oss, for det lurer på hvorfor vi snakker om 200 millioner rett inn på kontoen. Det er jo fordi det er mange som har med penger, og lurer på hva de skal gjøre med det. Forskjellen er at 200 millioner kan gjøre ganske mye mer. Du står ikke i valg om å investere i indeksfondet, betalende gjeld av det. Du kan forhåpentligvis gjøre begge deler. Ja, og faktisk når du har et så stort beløp,
så er jeg mer fokus på å bevare formuen heller enn å nødvendigvis la den vokse så voldsomt. Jeg tror at de fleste som ellers arver, la oss si det er 200 000, 500 000, 2 millioner, de, i hvert fall hvis det snakker om sparing på lang sikt, kanskje dette kommer nærmest som en sånn
Litt uventet da, i tillegg til alt det du allerede sparer, og du kanskje skal bruke det før du blir pensjonist, eller kanskje det skal være til neste generasjon, så kan du jo ta en viss risiko. Da kunne du jo satt for eksempel alt inn på et globalt indeksfond, som jo er vår default råd gjerne, når du har 5-10-15 år å spare og sånt. Men for en som har et så stort beløp, så må nok eller bør nok
fordeling av å være mer balansert, som vi kaller det. Altså ikke alltid i aksjemarkedet, men har også noe i rentemarkedet. Tenk litt sånn oljefondet, de har jo en fordeling på 70-30, de skal jo være om ikke evig, så veldig lenge. Og der er jo litt av poenget der er jo å bevare store deler av den opprinnelige formuen som settes inn
Så det kan du jo gjøre. Du kan sette 70% i et aksjefond, et globalt indexfond, men kanskje 30% også i et rentefond med mye lavere risiko. Det er en annen grunn til at man bør gjøre dette, og det er jo fordi at
Du skal jo ha en sånn løpende likviditet rett og slett fra år til år for å betale formudskatten. For den klarer du ikke å rømme ifra med mindre du flytter til Schweiz eller et annet land som ikke har formudskatt. Det er flere land som ikke har formudskatt. Men blir du bua enn jeg der, så vil du måtte betale...
Ja, det blir jo 1,1 prosent da, over 20 millioner, og så 1 prosent opp til, så alt i alt så, la oss si 20, nei, innskyld, 2 millioner i året da, sånn i dagens pengeverdi, i formelskatt, i løpende formelskatt, du må jo ha de pengene, og da kan det være lurt å ha
Ja, du kunne jo selvfølgelig valgt en portefølje av utbyttaksje, men lettere kanskje å administrere et rentefond som du kan ta ut av. For da gjør det ikke noe om du tar et uttak sånn en eller to ganger i året for å betale denne skatten. Du er ikke avhengig av å teime det, fordi et rentefond stort sett, i hvert fall hvis det er et
lavrisikopengemarkedsfond, den avkastningen der er nok så linær. Den er jo som nesten en sparekonto.
som du kan ta ut fra det fondet for å betale skatten for eksempel, eller for å betale andre ting. Kanskje du får en livsstil som er litt mer ekstravagant, så du kan ta ut av rentefonddelen. Og da kan du for eksempel sette alt i en type investeringskonto,
Fordi i og med at du vil ha gjerne en fordeling både av en aksjefond og en rentefond, så kan du ikke plassere alt i en aksjesparkonto du må ha i for eksempel investeringskonto. Fordelen med det er at den avkastning du får for rentefondet, den blir ikke beskattet før du tar ut
pengene for kontoen. Og det samme også for sånn at aksjefondene kan bare stå der til du må ta ut pengene. Så da får du også en sånn... Mange tenker jo gjerne at nå henter jo staten 38% nesten av gevinstene jeg eventuelt får på aksjefondene mine, ja. Riktig det, men du bestemmer jo selv egentlig når den beskattningen skal skje når du tar ut pengene fra en slik konto.
ved at du selger noen andre. Du slipper å betale skatt frem til du tar ut pengene fysisk fra kontoen. På den måten kan du også
Du trenger ikke nødvendigvis reise til Schweiz for skatteplanleggere. Du kan jo velge å ta ut eller selge fondene når for eksempel skattesatsen går ned hvis det blir tre gjengskifter for eksempel. Så må vi huske at det er som de utflytterne påpeker, det er formudskatte i Schweiz også. Det er bare det samlet skattetrykk i Norge som er for stort som er for tøft å være i Norge. Skulle du pakke av esken og dra til Schweiz da?
Ja, det er jo... Så glad i jodling og fjell og... Det er jo... Ost da. Ja, men altså i og med at du kan, holdt opp å si...
Du kan gjemme vekk denne gevinnsbeskattingen, i hvert fall i IT, fremover. Så må du ikke nok betale skatt av rentefondene, men det er jo 22 prosent da. Så er det i tilfelle denne formudskatten man kan få en solid besparelse på. Og for all del, to millioner kroner er jo himmelen mye penger der. Du skal jo tjene nesten fire millioner brutt, hvis du skulle finansiert formudskatten bare av arbeidsinntekter.
Men man vil jo tro på langsiktig sparing at man vil kunne få en avkastning her som er langt, langt høyere enn 2 millioner i året.
Jeg tror det ville vært mye bry å reise til Schweiz bare for å skjerme skatten av dette. Men det er jo folk som gjør det også. Det er ikke bare mange milliarderer som reiser til Schweiz, det er også folk med litt slankere lommeboka, altså bare noen hundre millioner på kontor. Ja, men det er vel ikke noe man synes er så oppslag i finansavisen og sånt, altså det er vel folk som er
50-100 millioner, sånn og sånn. Du er ikke kongen av Alpene da. Nei, nei, men du sparer litt. Ja, jeg sparer litt. Bør man, har du noe for seg å opprette et eget investeringsselskap, et AS? Ja, du kan jo gjøre det, men det vil jo være primært hvis du for eksempel ønsker å investere i unoterte aksjer, startup-selskapet, den slags. Hvis du vil bare være en vanlig investeringsselskap,
rent i nist da, eller investerer i vanlige aksjefond, rentefond, obligasjonsfond, pengemerkesfond, en og annen børsnotert aksje, så kan du liksom gjøre dette i en aksjesparkonto eller investeringskonto, uavhengig om du faktisk har to eller to hundre millioner. Du får de samme skattemessige fordelene da. Noe mer vi skal snakke om innen lott og gevinstnæring, eller? Er det noen...
Noen gode råd du kan gi meg denne kvinnen fra Agder på løpet av nå får du jo fått en hel podcastepisode snart til seg selv da. Ja, altså det er jo en sånn liten ting det er jo at du kan nok gjemme deg men du kan ikke, you can hide but you can't hide forever. Det må du jo være oppmerksom på at i hvert fall i mindre kommuner har jeg fått sovet, kanskje i Kristiansand hvis du bor der så vil jo dette faktisk bli synlig kanskje på
I skattelistene for neste år, 2024, så vil dette kanskje være synlig, fordi at ikke på grunn av det som jeg sa, det er ingen skatt på inntekt, altså vil det ikke fremkomme med en stor inntekt, men det er plutselig å ha et voldsomt formueshopp, og det er ikke særlig rabatter å hente her i Norge på formuen, så den blir...
Tett opp til 200 millioner er det en viss rabatt hvis du investerer i en aksjefond, men den er ganske stor. Altså hennes skattemessige formue vil være ganske stor, men mindre hun gir pengene rundt til Arvinga, så da vil hun trone på formuestoppen kanskje hvis du bor i en liten kommune.
Og da bør man jo være oppmerksom på at det vil komme mange kanskje som både ber deg om penger, tygger deg om penger, men ikke minst rådgiver i anfallstøystein som skal ha noen gebyr, eller skal råde deg til å sette pengene hit og dit. Og de bør du ta i med at du er forsiktig med å gå etter de rådene som gis, iallfall ifra
fra såkalt uavhengige rådgiver, altså sjekk hvor de tjener pengene hvis de for eksempel tilbyr gratis rådgivning, for det er ingenting som er gratis her, og det kan være de vil ha deg til å investere i en ting som gir deg ganske store gebyrentekter. Dette gjelder både vanlige rådgiver, men også de som er forsovet teknyttet av banken, må være litt opps på rådene som gis, men det skal være litt større
compliance og så videre fra råd til disse bankene. Du vil nok sikkert i den banken du har kontoen din bli invitert til private banking og til øverste etasjen. Vi snakker ikke om diamantkort lenger, vi snakker i nivå over det, hvis du har en samling med eurobonus. Pantheon, er det det det heter? Du får i hvert fall god
God bevertning, tilgang til gratis begivenheter, evenemang og så videre. Men igjen da, de skal jo gjerne
ha deg til å investere i ting som de tjener kanskje litt mer på enn hvis du bare har de på konto. Det kan være fornuftig, men vær litt obs på hvem som gir rådene. En ting jeg bare kom på, kan man, hvis du vinner en så stor skjerm, kan du bare si at jeg har 200 millioner, så vil jeg gi bort 50 millioner til mine to brødre. Vil det få noe
Er det noe skatteopplei der? Arbeideravgiften ble opphørt i år 2014. Så du kan jo gjøre det og være litt opps på det. Skjønner vi det er ingen politiske føringer eller forslag da,
Det kommer av og til et forslag om at avgiften bør igjeninnføres, og da spesielt på høyere beløp, og da vil det nok dette slått helt klart inn på hennes overføringer. Men, den skal jo aldri si aldri, men det er litt som ty på at dette blir gjort over natta. Det er en veldig forhatt avgift blant folk flest, og det skal ganske mye type politiske...
gnaring til for å få gjeninnført en slik avgift som er tatt bort. Så jeg tror ikke den kommer med det aller første. Hvis den kommer, så må det være kanskje i en ny stortingsperiode med et nytt parti som ser at de kan bruke og så de sitter trygt i fire år og kanskje gjennomføre det på i år enn. Men ellers vil ikke dette være noe du går og vinner velgere på og gjennomfører avgiften. Så
Ja, det er lange svar på det korte spørsmålet ditt. Det er ikke noe avgift som det er nå. Du kan føre disse pengene til slekt og venner for det som skal. La oss gå tilbake til et lite comeback. For jeg lovte det innledningsvis at det er noe som har kommet tilbake og blitt attraktivt igjen. Var dette noe, Halger? Du har jo foreslått det selv at vi skal snakke om det, så jeg tror du klarer å gjette det, men
god gammeldags banksparing. Gullboka rett og slett. Gullboka. Fordi fokus hos de fleste da, og ikke minst i avisene, er jo lånerentene. De stiger når Norges Bank setter opp renter, men sparerenten stiger jo også rikt nok, ikke så mye. For der knipper litt bankene inn på marginene sine og gir altså innskuddskundene sine mindre
renteøkning som jo vil være positiv for kunderne enn det de da gjør for boligrentene. Men like fullt så kan du få svært høy rente, alt relativt. Men hvis du ser sånn i 10 års perspektivet så er det jo nå på all time high vel
På vanlig sparekonto, som flytende renter, kan du få opp mot 3,4%. Vil du binde den, så gir de beste bankene opp mot 4,3% på ett års fast renteinnskudd.
Og i B7 også, som er jo aktuelt for veldig mange av våre lytter under 34 år, så gir bankene noe mellom 5 og 6 prosent. DNB er jo den beste faktisk med 5,45. Hvis du ikke er teknyttet en lokal bank, Tolga og Osbarbanksfaget var vel den beste. 5,6 tror jeg, men da var det vel et krav om at du skulle være sånn såkalt breddekunde, så da er det vel et kundeprogram eller...
I andre banker kan det være lokalt tilhørighet, men det ges i hvert fall opp mot 5,5. Jeg synes det var interessant at i fast renteinnskudd så får du... Dette er jo...
andre banker, du forbinder med enda høyere prosenter, her er det forbrukslånsbanker og sånt som har disse høye innskudstudentene, Bluestep og Sveabank og sånt. Men Bluestep hadde jo da, da vi sjekket det beste faste renteinnskudd på ett år, 4,3 prosent, mens for fem år, 2,65 prosent. Hvordan tolker Bluestep da rentekurven fremover? Det er jo, for så vidt hyggelig fall, lånerente
kunder da, hvis de får rett for da skal jo altså rentene gå ned allerede om en par år, det er jo det som ligger i markedet også, at de skal gå noe ned frem med 2024, så skal rentene gå ned men ja, 2,65 det var faktisk overraskende lågt igjen
Det kan jo også være fordi at Blue Step kanskje ikke har behov for så lange fast renteinnskudd. Det var veldig få, det var jo bare Blue Step og Svea Bank, da jeg sjekket det kjapt her på finansportalen rett før vi gikk i studio, som hadde vel opp til fem års rentebinding. Men der begynner pengene sine i fem år for 2,6% det er jo ikke...
Det finnes jo bedre alternativer ute. Ja, det er det, men du kan si at hvis det skulle bli sånn at inflasjon kommer tilbake til 2%, så vil jo dette være en all right faktisk...
i og for seg, selv om du ligger litt lågt i starten av perioden, så jeg tror ikke jeg er veldig godt på det. Det er så godt fordi du kjører ikke mye over fartsgrensa. Du går ikke på Røstlis. Nei, men det er ikke sant. Nei, det tror jeg er et marginalprodukt. Men husk når vi sier at banksparing har blitt, ikke venuskytt akkurat, men det er jo fortsatt sånn da, at du vinner jo ikke
tjene på dette hvis du tar hensyn til den høyere inflasjonen. Tvert om, hvis det er slik at inflasjonen for enkeltøytskyld det neste året forblir på rundt 6% og du får 3-4% på sparkontoen din, så mister du jo et par prosent minst kjøpekraft det neste året, for alle ting blir dyrere.
Og ikke bare det, men du må jo betale skatt av de 3-4 prosentene du får. Så det at da skal staten 2-20 prosent uavhengig av inflasjonen. Så hvis du sammenligner dette med situasjonen for et par år siden, når du kanskje fikk 1 prosent på sparekonto, og inflasjonen var 2 prosent.
så tappte du jo mindre på banksparing da enn det du vil gjøre nå. Det er jo litt av paradokset, kan du si her. Du tapper mindre kjøpekraft i hvert fall. Den realrente etter skatt var faktisk mindre for kanskje to år siden enn den er akkurat nå. Men for all del, man forventer jo også at inflasjonen skal gå ned. Du har jo noen glasser halvfullt, halvtomt. Jeg har veldig halvtomt glass her. Halvtomt glass, ja. Det var det.
Fint, Finansportalen har en fin oversikt over sparerenter, og gå inn der og se hva du kan få. Det er jo litt avhengig av alder dette også. Jo yngre, jo bedre er det vel ofte i rentemarkedet.
Ja, det er jo det i hvert fall på lånerente, men definitivt på BSU også, det er jo topprentene gis jo der altså, når du snakker om nesten 5,5%. Og de har jo også mange av disse Tolga O-sparbank 5,6, de gir dem også på vanlig ordinær BSU med skattefråde, men også på sin egen sånn BSU pluss eller 200 eller hva du kaller det. Så der har du to, da kan du jo skyve inn ganske mye penger da, til ganske bra rente. Ja.
Vi er ved vei senere. Vi har landet i Syrisk med 200 millioner på konto. Nå må vi bare finne en bank som fortsatt er likvid. Bra, takk skal du ha, Geir.
Vi er tilbake igjen på tirsdag med spørsmål og svarepsode. Den får du da eksklusivt på podden min. Billigste investeringsråd vi kan gi deg. Egentlig hvertfall sammenlignet med alle disse skumle finansrådgiverne som ringer deg og skal ha tak i pengene dine. Vi krever ikke så mye byr. Det er noen og 60 kroner, er det ikke det koster for podden min? Det er vel noe annet.
Og så neste torsdag en selvfølgelig ny episode av pengerådet her. Produsent, Magne Antonsen, ikke fra Agder, har ikke 200 millioner kroner på konto, det har ikke jeg heller, Andreas Fredriksen heter jeg. Vi snakkes på tirsdag, ha det.
Du har hørt en podcast fra VG. Ansvarlig redaktør, Gard Steiro.