Del 4: Styre, med Andreas Thorsheim

I denne episoden av Shifter diskuterer gründeren og CEO av Otovo, Andreas Thorsheim, styrearbeid. Han understreker betydningen av et godt styre og hvordan et dårlig styre kan være ødeleggende. Thorsheim diskuterer hvordan styrets rolle varierer fra selskap til selskap, fra en administrativ rundingsbøye til en reell beslutningsarena. Han deler også sine erfaringer med styrelederen i Otovo, Peter Melby, og beskriver hvordan deres komplementære personligheter bidrar til et effektivt styre. Thorsheim reflekterer over situasjoner hvor et styre kan være en hemmende faktor, og legger vekt på at det ofte er for mange kontrollere og økonom-profiler i styrer. Han mener at det er viktig å finne en balanse mellom kontroll og strategi, og at styret bør være en drivkraft for selskapets suksess. Thorsheim deler også innsikt i sine roller i styrer for andre selskaper og hvordan han bruker sine erfaringer for å gi verdifullt innspill. Til slutt gir han råd til gründere som skal bygge sitt første styre, og understreker viktigheten av en liten, sammensveiset gruppe med tillit og samstemthet.

00:02

Cefalo hjelper vekstselskaper i Norge med å rekruttere dyktige utviklere gjennom outsourcing fra Bangladesh.

04:43

Forholdet mellom styrerepresentanter og ledelsen varierer fra intensivt samarbeid i kriser til ukentlige oppdateringer i rolige perioder.

Transkript

Hei, er du en CEO eller CTO i et vekstselskap og trenger flere utviklere? Da vet du at det er ganske krevende å finne dyktige utviklere i Norge. Men håpet er heldigvis ikke ute. Cefalo er et norsk outsourcing-selskap som har klart å bli en av de aller beste arbeidsgiverne for seniorutviklere i Bangladesh. Cefalos spesialitet er å rekruttere og bygge langsiktig utviklingsteam sammen med den norske kunden. Og det å ha faste utviklere gjennom Cefalo skal i praksis oppleves som å ha egen ansatte. Så er du interessert i å høre mer om å ha eksterne utviklere, så vil Cefalo gjerne ta en veldig hyggelig prat med deg. Så sjekk ut cefalo.no, altså C-E-F-A-L-O.no. Styre, det er jo din arbeidsgiver, altså styreleder er jo din sjef. Og hvor viktig er et godt styre? Og så høres det veldig dumt ut i spørsmålet. Men hvis man har opplevd mange ulike typer styrer, så lurer jeg på hvor viktig er et godt styre? Det er viktig. Et dårlig styre kan være utrolig ødeleggende. Og så er jo måten man bruker styret på, er noe av det som er mest ulikt fra selskap til selskap, som jeg i hvert fall har erfart det. Det kan være en administrativ rundingsbøye som ikke er gjør stort. Det kan være den reelle beslutningsarenaen, hvor eierne bryner synspunktene sine på hverandre og tar beslutninger. Det kan være et kontrollorgan, som hovedsakelig bare rammer inn administrerende direktørens frihet og setter ham eller henne i en retning. Og det kan være et sted som bare er et... administrativt organer hvor egentlig eierloggeren ser på et annet plan, og så kommer eierne ned i styret og gir beskjed. Så det kan utøves på mange måter, og jeg har sett alle de variantene der, og det kan være svært funksjonelt, svært dysfunksjonelt, og jeg tror som grunner så er man jo Det er jo ganske stor forskjell på hvor stor grad styret er arbeidsgiveren din og en strategisk arena eller ikke. Som grunn vil du ofte være aksjonær og sånn sett være med på å forme styret. Du vil gjerne ha en aksjonæravtale som avgjør sammensetningen på hvordan det styret skal være fremover, og også styrets kontroll over selskapet. Så her vil nok praksis skille seg veldig, veldig, veldig mye på hvorvidt styret har, hva slags type rolle styret har da. Hvem er styreleder i Otovo nå? Det er Peter Melby. Hva slags forhold har du til ham? Jeg har kjent Peter fra før jeg startet Otovo. Han var mentor for medgrunder Lars Sysse, som er vandagrunder nå. Så vi kjente ham fra før. Han kom jo fra toppledelsen i Equinor og er en av de mest erfarne næringslederne. Han er også en Men vi ville ha han inne i styret, fordi han kunne balansere et styre hvor det var eierinteresser som ikke alltid kom til å være enige. Og da var det bra å ha en eldre statsmann som kunne balansere de hensynene. Han hadde en personlighet som var det motsatte av hva jeg og Lars var, sånn at du gjorde at en CEO og en CFO som var ... svært intuisjonsstyrt og la ekstremt mye følelser i de første pengerundene i svært aggressiv aksjonærkontakten vår, så var det bra å ha en motpol som kunne balansere oss ut, som kunne roe oss, som kunne være en good cop når vi noen ganger var bad cop. Så vi valgte også en styrleder som hadde en annen personlighet, en annen stil enn det administrerende direktør. En mer gentleman? Jeg håper jo. Jo, men sånn vi kaller Peter noen ganger at han er en gammel ninja i at han er vis. Han fekter ikke så mye med ninjas verdet sitt, men når han gjør det så er det jo for å drepe. Og det er jo jeg synes det er kult kult bilder. Han vet hva han driver med og bruker ikke kreftene sine unødig. Men når han gjør det så må du respektere det. Jeg liker jo For meg så har det vært en profil som fungerer veldig, veldig fint. Hvor tett er forholdet deres? Altså, hvor ofte er du dialogmann? Det bølger jo veldig. Når det er lite hendelser og vi Vi gjør ikke noen særlige endringer som vi har gjort de siste månedene. Så snakker jeg med Peter andre hver uke. Og det er mer en oppdatering. Går det bra? Hva skjer? Skal vi ha styremøte i september eller ikke? Det er liksom... lite hyppig og lite interessant, fordi vi skal ikke jeg trenger ikke hjelp selskapet trenger ikke styring kursene er satt ut, vi er i plan alt går som det skal også er det jo perioder hvor vi har vært i kapitalinnhentingsprosesser eller det har vært konflikter eller krevende situasjoner på aksjonær siden, og da kan man snakke sammen flere ganger daglig i ukesvis, hvor det er super, super intenst om å Man tar beslutninger sammen, man reagerer på ting, man fordeler roller på vegne av selskapet, så da kan det være veldig intimt. Styret kan jo både fremme eller hemme selskapet. Har du opplevd situasjoner hvor et styre bidrar som en hemmende faktor? Ja, det tror jeg jeg må si. Mange styrer er dessverre satt sammen av eiere som er opptatt av å redusere risikoet og kun et compliance-perspektiv. Selv om jeg er økonom, så vil jeg si at det er ofte for mange kontrollere og økonom-profiler i styrer. Hvor spørsmålene fra styrer blir, har dere tenkt på det? Har dere sjekket at? Og det er jo greit nok det, men det er kanskje et tempo man har lav tillit og ikke har vært flink nok til å sette opp styrende dokumenter og gjæret inn operativ modell, da. Hvordan man skal holde på. For da burde det ikke være nødvendig å drive og ha disse kontrollsjekkende. Det bør man jo ikke bruke alt for mye tid på. Jeg skjønner, i noen typer virksomheter, hvis man driver med farlige ting, for eksempel, så kan jo det være en naturlig sjekkpunkt, men for de fleste andre så er det ikke sånn, holder du det innenfor budsjett, har vi sjekket det? Det bør vi jo finne andre arenaer på, enn å bruke veldig, veldig mye tid på det. Så jeg ville sagt at det styrer ofte feil på at det er veldig mye kontroll, og alt for lite... koblingen mellom strategi og utøvelse. Der må man bruke kreftene sine. Du har sittet i mange styrer, og du sitter faktisk en del styrer nå, som ikke er Otovo. Ja, jeg sitter i to styrer nå. Er det pasientsky som er børsnotert, og så equality check som er i venturefase. Hva tenker du er det viktigste bidraget ditt inn i de styrene? I de to syrene så sitter jeg der fordi jeg har gått løypa før, eller jobber som en CEO i en startup eller scale-up som kan ha et tilleggsperspektiv på det. Så det er en second opinion CEO, føler jeg at det ofte er bidraget mitt. Det kan være jo... det er en lett roll å spille det. Ja, at du er binder, done that, dette gjorde vi i den situasjonen. Ja, eller bare sånn, jeg er ikke binder, jeg har ikke done that, men... Mitt perspektiv er at vi burde gjøre sånn og sånn. Det kan være god hjelp for en grunder. Vi har en av krygrunderne i styret vårt, og hun ville kunne gjøre tilsvarende for meg. I kry gjorde vi sånn når vi skulle til flere land. Sånn tenkte vi rundt våre landskjefer. Da får jeg et ekstra perspektiv for en som i noen tilfeller har gjort det før, eller sier sånn, ikke på det dere gjør på marketing nå er så mye smart. Og så får du en ekstra vurdering da, som du ikke kunne kommet på selv. Siste spørsmål. Hvis du skal gi et råd til en gründer, eller et gründerteam som skal bygge sitt første styre, hva er det rådet? Tre perser. Tre persister også? Ja, trenger ikke være så fryktelig stort. Ikke gi bort masse plasser til folk for evig tid. Så de som kommer inn i de første rundene, lager klausuler som gjør at de også skal ut når de går under 5% eierskap, eller hvis det terskler, så ikke bygge på et større og større styre som er mer og mer utdatert og gir... uttrykk for hvordan selskapet var for fem eller seks år siden. Så lite tett arbeidende styre med folk som har tillit til hverandre, og så ikke gi bort masse plasser som kommer til å være opptatt i lang tid fremover. Nei, bør det være en ulik sammensetning til styret? Ja, det... Jeg ler fordi det er jo selvfølgelig et selvfølgelig spørsmål, men... Nei, jeg tror... I de første par årene så tror jeg at man skal vektlegge litt samstemthet. Homogenitet? Det trenger ikke å bety det. Det betyr ikke at alle er like, men at man klarer å spille i symfoni, det er utrolig viktig. Så du må ha et samstemt styre, et samstemt ledergruppe. Det er viktig. Hva ligger i samstemt? Er det som et band som kan spille sammen? Som et band som spiller sammen. De første to-tre årene så så gjør man jo et veddemål på om ideen virker. Man gjør et veddemål på om det er et marked for det man har lyst til å oppfinne. Det er sykt vanskelig. Så jeg vil tenke at det er ikke nødvendigvis, altså da må du være kreativ, men du må også prøve, du må gjennomføre den ideen. Så jeg tror da er det utrolig stor verdi i å ha folk som kan forstå forstå hverandre godt, veldig fort. Hvis du bruker veldig mye av tiden på, hva er det egentlig du mener, Lukas? Jeg skjønner ikke det. Jeg tenker ikke sånn som deg. Det er veldig vanskelig. Hvis du bruker tid på å krangle eller misforstå hverandre, så kommer det ikke til å gå. Man må jo Man må få til å spille i tidlig fase, så en vektlegge samstemthet og kjenne at hvis disse møtene fungerer, så skal vi gjøre mer av det. Når vår gjeng nå er i et rom, så slår det gnister. Nå er vi, det er kult å være i de møtene. Vi går ikke ut med store setteringer og migrene, da er det bra. Hvis man merker det motsatte, at man får energi av det, da er det bra. Et styre som er sånn, mange tar ordet, man må føle at saken flytter seg gjennom møtet, det er bra. Hvis det ikke er der, da Da bør jo de styre og eierne og ledelsen tegne seg tid til å si at vi må gjøre noen endringer der, for hvis vi skal bruke styremøtene våre sånn, så bruker vi opp tiden. Bruker vi opp pengene vi har fått fra investerende, dette kan vi ikke holde på med. Hei, er du en CEO eller CTO i et vekstselskap og trenger flere utviklere? Da vet du at det er ganske krevende å finne dyktige utviklere i Norge. Men håpet er heldigvis ikke ute. Cefalo er et norsk outsourcing-selskap som har klart å bli en av de aller beste arbeidsgiverne for seniorutviklere i Bangladesh. Cefalos spesialitet er å rekruttere og bygge langsiktig utviklingsteam sammen med den norske kunden. Og det å ha faste utviklere gjennom Cefalo skal i praksis oppleves som å ha egen ansatte. Så er du interessert i å høre mer om å ha eksterne utviklere, så vil Cefalo gjerne ta en veldig hyggelig prat med deg. Så sjekk ut cefalo.no, altså C-E-F-A-L-O.no.

Nevnt i episoden

Otovo 

Et norsk selskap som Thorsheim er CEO for

Peter Melby 

Styreleder i Otovo

Lars Sysse 

Medgründer i Otovo

Equinor 

Peter Melby kom fra toppledelsen i Equinor

Cefalo 

Norsk outsourcing-selskap som spesialiserer seg på å rekruttere utviklere i Bangladesh

Bangladesh 

Land hvor Cefalo rekrutterer utviklere

Pasientsky 

Et selskap som Thorsheim sitter i styret for

Equality Check 

Et selskap i venturefase som Thorsheim sitter i styret for

CEO 

En lederrolle, ofte for et selskap

CTO 

En lederrolle, ofte ansvarlig for teknologi

Startup 

Et selskap i tidlig fase

Scale-up 

Et selskap i vekst

Kry 

Et selskap som Thorsheim refererer til

Marketing 

Et felt innenfor markedsføring

Aksjonær 

En person som eier aksjer i et selskap

Aksjonæravtale 

En avtale mellom aksjonærer i et selskap

Investerende 

En person eller enhet som investerer i et selskap

Budsjett 

En økonomisk plan for et selskap

Compliance 

Overholdelse av regler og lover

Operativ modell 

En modell som beskriver hvordan et selskap fungerer

Styrende dokumenter 

Dokumenter som beskriver styrets retningslinjer

Kontrollorgan 

En del av et styre som har ansvar for å kontrollere selskapets aktiviteter

Strategi 

En plan for selskapets fremtid

Second opinion 

En uavhengig vurdering av en situasjon

Venturefase 

En tidlig fase for et selskap

Børsnotert 

Et selskap som er notert på en børs

Landskjefer 

Ledere ansvarlig for et selskaps operasjoner i et bestemt land

Klausul 

En betingelse i en avtale

Eierskap 

Andelen av et selskap som en person eier

Homogenitet 

En tilstand hvor alle er like

Samstemthet 

En tilstand hvor alle er enige og støtter hverandre

Deltakere

Guest

Andreas Thorsheim

Host

Ukjent

Sponsorer

Cefalo

Lignende

Laster