Enormt angrep mot russisk flyplass, Russland rykker fram og dreper redningsarbeidere

Har du et enkeltpersonforetak eller en liten bedrift? Da har nok... Vent, sa du nei? Du vet at FIKEN også gjør det enkelt å starte din egen bedrift. FIKEN. Superenkelt regnskap. Ja, og hjelp til å starte egen bedrift, da. Velkommen til Ukraina-podden, en podcast fra Netavisen. Jeg heter Tormod Malvin Seter og er journalist og programleder. I dag er det 771 dager siden Russland eskalerte krigen som startet i 2014 og gikk til en fullskalig invasjon av Ukraina. Med meg i studio i dag har jeg min faste makker, Jørn Sten Henriksen, Ukrainas baltist i Nettavisen og leder av Norsk-Ukrainiske Vennerforening. I dag går vi rett til siste nytt fra fronten, Jørn. For engangsskyld har faktisk Ukraina rykket litt fram. Det har de. Men dette er jo ting som vi har sett egentlig de siste tida at de har gått til noen motangrep når de ser muligheten for det. Det er ikke så ofte at de tar områder som de har gjort nå med Avdivka, men vi har sett det også, skal vi se, må jeg tenke høyre-venstre, vest for bakmot, og også sett det i Kupiansk, at når de har fått muligheten så har de bestemt gjort motangrep. Og det som er beskrivelsen, nå er jo ikke det her veldig bekreftet og sånn, men beskrivelsen av det her motangrepet i Avdivka er at selv om ukrainerne går til angrep, Så på grunn av at de er rutinert, de har bra utstyr når de har ammunition til det, og fordi de har et velfungerende system med å få skadde soldater vekk fra fronten raskt, så har de klart å gjøre disse motangrepen med relativt få tap. mens hele russiske angrepslaget blir utslett. Og dette lille angrepet vi snakker om, det er sånn bittelite angrep, så er det fokus på bittelitedekket, stort landområde. Jeg så på kartet til Deep State, som er en av de virkelig gode kartene over situasjonen på slagmarken i Ukraina. De anslår at det er snakk om 0,9 kvadratkilometer. Så det er ikke et enormt område. Det er ikke noe ukrainsk gjennombrudd, men Ukraina har klart å dytte Russland bittelitt tilbake. Og så skal vi også da, det er en landsby som heter Nevelske, og det er ikke store greiene, og det er vest for Donetsk by, og ikke veldig langt fra Avdivka, det er litt sør for Avdivka og nord for Donetsk, så hvis du er god i ukrainsk geografi, så har du klart cirka å plassere deg på kartet der. Men det kan være et veldig nyttig verktøy å gå til sånne små motangrep for å ødelegge finnene sine planer og sin mulighet til å gjøre nye angrep. For når de setter opp styrkene sine og har planlagt å gjøre en mekanisert angrep mot en frontlinje, så blir jo alle de planene og den logistikken de har laget til helt ødelagt. Og de må endre alt når de plutselig får et angrep imot. Så det her har også russere... gjort mye av under den ukrainske offensiven. Vi husker at hver gang ukrainerne tok i stilling eller en ny landsbygd eller noe sånt, så gikk russerne umiddelbart til store motangreper. Det var egentlig sånn russerne mistet mest styrka under den ukrainske offensiven. Så den store forskjellen er jo at Russene sjelden lyktes med de her motangreperne under den ukrainske offensiven, men vi ser her at ukrainerne kanskje har en mer gjennomtenkt plan når de først går til sånne offensive grep som ofte kan påføre de tap. og ifølge dem selv har lyktes godt med det uten store tap. Og så går vi fra et ukrainsk lyspunkt til ukrainsk nedtur og tilbakegang, for det har også vært russisk fremrykking i området rundt av Divka, så det er som du var inne på, Jørn, at dette er et motangrep mot en fiende som angriper. Så Totalt sett har jeg ikke regnet på det, men jeg tror ikke Ukraina har frigjort mer land enn de har tapt de siste dagene. Nei, trenden er at russerne sakte, men sikkert jobbet seg fremover. Men så ser vi også at de har store tap. Det ser vi både på... de videoene som frigjøres, men også de osinte arbeider som for eksempel Andrew Perpetua gjør og offentliggjør hver dag de russiske utstyrstapene som er veldig store. Absolutt. Og siste episode så snakket vi litt om Chassiv Yar, som er denne byen litt lenger noen år fra Dvkov Bakmot, så skrev jeg der at Russland hadde fått et fotvest på en høyderute for byen, og nå hevder russisk kontrollerte nyhetsbyråer for å ha... Hva skal vi si ordene i? Statlige propaganda kanaler. Ja, rett og slett. De hevder nå at Russland har etablert et fotfeste i forstadene til Chassiv Yar. Og det her benektes av fra ukrainsk side. Og kartet til Deep State det viser at de russiske syrkene har kommet seg helt, de står på å banke på døra på noen av de bygningene som er helt lengst øst i Chassivjar. Så situasjonen der er vel i beste fall uavklart, og så tenker jeg også at vi skal huske på at Bakmot for eksempel falt jo flere titels ganger ifølge russisk propaganda kanaler som Rienevosti, RT og Interfax som er et annet russisk kontrollert nyhetsbyrå. De erklærte jo at Bakmots fall Jeg vet ikke hvor mange ganger, men det falt jo til slutt. Men det her er å gå rett inn i den russiske måten å operere på, med å erklære seg det som rett og slett er fri fantasi. Men det her er jo dessverre sånn som Sånn det startet når ukrainske byer og tettsteder fall. Det første målet russene har er å komme seg inn i tettbygd strøk. For der kan de pøse på med folk. Der har ikke ukrainsk taktikk, trening og våpen så stor fordel som det har i åpent landskap. Så der blir det mer gatekamper, og siden russene ikke bryr seg om hvor mange de mister av sine egne soldater, så trives de bedre i urbankrigføring. Så det er ikke et bra tegn at de har nådd forstaden i krasning vi har. Absolutt ikke. Og det er jo et sted som Jeg skal ikke si at det er veldig strategisk viktig, men det er en slags kommunikasjonshøp. Det er mange veier inn og ut av den byen. Så det er ikke positivt at russerne blir tillatt å ha denne fremgangen. På grunn av manglende støtte fra Vesten, manglende satellitgrenater, manglende bombekaster, manglende ammunisjon, manglende jagerfly. Absolutt. Absolutt, og det var vel egentlig frontlinjen kort og greit oppsummert. Og så Baza, som er en russisk telegramkanal, som man antar har en ganske tette bond til russiske etterretning. De meldte i dag tidlig, altså fredag formiddag, om et massivt droneangrep mot en russisk militær flyplass i Rostov. Det er Rostov-on-Don som er denne russiske byen. Tidligere ukrainske byen. Tidligere ukrainske byen. Det er før 1991 også. Da går jeg tilbake til Folkerepublikken Ukraina av 1918. Det er der krigen i Ukraina kontrolleres fra. Det er der den det er på en måte hovedkvarteret til de russiske styrkene som kjemper i Ukraina. Og det er også her dette Wagner oppgjøres startet i juni i fjor. Så det er en veldig militarisert by, strategisk viktig for Russland. Men BASA skriver at 44 droner ble skutt ned av russisk luftforsvar. Det aner vi jo ikke om stemmer. Vi har ingen idé om alle ble skutt ned eller ikke. Det er jo sånn at, som vi har sagt utallige ganger tidligere på podkasten, og også tidligere i denne episoden her, at du kan ikke stole på informasjonen fra Russland. Men det vi vet er at det har vært et stort dronangrep, og BASA sier, at det er gjort skader på et administrasjonsbygg ved denne flyplassen. Men de nevner ikke om det har vært skader på fly eller helikopter. Så det vet vi rett og slett ikke. Nei, altså ... Dette er en viktig flybase for Russland, særlig fordi de har kommet så mye under press på Krimhaløya at de har flyttet mye av sine fly og helikopter østover fra Krim til Rostov-on-Don. Så det kan være at de har et ganske solidt satt opp forsvar av den flyplassen, så at de har skutt ned en del drone, det tror jeg er verdt. At de har skutt ned alle, det tror jeg ikke på. Også fordi at et sånt her antall tyder jo på at Ukraina har gjennomført et såkalt mettningsangrep, at de angriper med så mange på en gang, at de russiske forsvarene, eller forsvaret av flyplassen, ikke har mulighet til å stoppe alt. Hvis det stemmer at det er et administrasjonsbygg, og som du sier, vi kan ikke stole på russene i det hele tatt når det gjelder informasjon, så kan det jo være at målet for å angrepe var en kommandant av noe slag. Mulig. Men vi får håpe at de har tatt noen skader, noen fly og helikopter også. Det som er fint med fly og helikopter, det er at du trenger ikke påføre de veldig store skadene før at det... ikke kan fly, så det tar lang tid å reparere, så det koster mye. Så vi får krystfingrene for det. Vi skal i hvert fall følge med og se om det blir rapportert. Når noe av Daxels har kommet til Rostov, så vil det også være mulig å se det på satellittbilder. Det er en måte det vil bli publisert noe der etter hvert. Nå er vi inne på russiske flybaser, så hadde jo da Britnes forsvarsdepartement har en daglig rapport om krigen i på ex-tilrede Twitter, som prøver å få med daglig. Og jeg tror du så den tidligere uka, hvor de hadde tatt for seg en russisk militær flyplass, fordi russerne har malt konturene av kampfly på bakken for å villede ukrainske droner og ukrainske angrep. Noe som egentlig er ganske fornuftig. De har malt det ganske troverdig. Så det er... Vanskelig å si om det er et ekte fly, eller om det bare er Mart på bakken. Men da dette bildet, satellittbildet her, ble tatt, så har da et russisk helikopter landet oppå den tegningen av et kampfly, som da på en måte tar bort hele poenget. Og det viser... Hva skal jeg si? Jeg vet ikke helt hva jeg skal si at det viser, men det er jo ikke særlig gjennomtenkt av denne russiske helikopterpiloten å lande opp på det og blåse hele den cover-upen. Og så skal det også sies for å kanskje nyansere dette litt, så en sånn tegning har en effekt de første dagene. Men hvis du er en ukrainsk helikopterpilote, Etterretningskar som leter etter mål og angripe, så vil du antagelig legge merke til at det samme flyet har stått på nøyaktig samme plass i fire uker, og da er det kanskje ikke det du tar uansett. Så spørsmålet er egentlig veldig avslørende her. Jeg har sett på de satellittbildene fra noen av de her tegningene, og hvis du setter deg ned og nistuderer, så klarer du å se med bruk av skygge og forskjellig sånn hva som er et ekte fly og hva som... malt. Men det er klart det har en effekt hvis du har dårlig tid, du kommer inn med dronen med litt forsinkelse og dårlig kamera så er det ikke sikkert at du klarer å skille de to. Og så vet vi jo ikke med det helikopteret hva det er at det var planlagt at en info-operasjonen sånn, look at our new combination of plane and helicopter. Så det var bra at han landet på et malt fly da, og ikke et faktisk fly. Det er jo veldig bra. Vi har jo sett at Russland bruker bildekk og legger det som beskyttelse på kampflyene sine. Der hadde det vært å ta det til det ekstreme hvis de brukte kampehelikopteret for å... Takk. Klopp, Cage. Jeg synes også at vi må, og det er noe jeg egentlig har litt dårlig samvittighet for, at vi snakker for lite om, er de russiske dronangrepene mot Ukraina, for det her skjer regelmessig. Og det er vel noe jeg, hvis jeg skal ha noe Nyttårsforskjett er det for sent med, men la oss si et 30-årsforskjett, så er det at jeg skal bli flinkere til å snakke om de russiske dronangrepene mot spesielt av sivil infrastruktur i Ukraina. Og det skjer støtt og stad. Jeg har ikke lest noen rapporter om det i dag, men nå til torsdag var det flere dronangrep, spesielt mot Sumi og Harkiv. Og Soma er vel en by som bombarderes nærmest konstant. Min nærmeste makker i norsk-ukrainske vennforening, Jan Ottesen, han har jo svigerfamilie fra Sumi, og har vært der på besøk etter krigen startet flere ganger, og det er jo en by som er så nært den russiske grensen at de får ikke noe advarsel før noe plutselig lander i området der. Så både Sumi og Kharkiv er jo... i en svært vanskelig situasjon. Men der er jo også en, vil jeg si en gladhet, en shout-out til en lytter av Ukraina-podden som ringte meg og sa en en bedrift i Lofoten, de hadde kjøpt noen kjøpt noen aggregat her i Oslo. De hadde kjøpt fire, men trengte bare ett, så de ville donere tre av dem til Ukraina. Og det er jo utrolig kult. Jeg kontaktet en peterfølge i fritt Ukraina, og de sa det var kjempebra. Så nå skal vi få ordnet det her, og jeg vil jo anta, basert på hvor kraftnettet er mest ødelagt i Ukraina, at de vil havne i nettopp Harkiv eller Sumi. Så all ære til denne maskinentreprenøren fra Lofoten, som tok initiativ og tok kontakt, og all ære til alle andre som har gjort det her tidligere, og som står på for å hjelpe Ukraina med det man kan. Også disse dronangrepene mot Sumi og Harkiv, så vil jeg også nevne disse såkalte dobbeltapp-angrepene fra Russland. Slik det foregår er at da sender de først en rakett eller bombe eller hva det er, mot en bygning, og så venter de på at redningsarbeiderne skal komme frem, og så angriper de akkurat samme sted en gang til og tar livet av redningsavgjørende. Det er det ingen vil. Det er ren terror. Det er ren terror. Ingen militær grunner til å gjøre det. Dette angrepet i Harkiv i går var det i hvert fall tre redningsarbeidere som ble drept. Dette er noe vi ser gang på gang på gang på gang. De har gjort det i mange år. De gjorde dette allerede i 2022, så det er ingen tvil om at ... Det er et bilde av hvem russer han er. Det var også det som skjedde da vi var nærme å miste Sander, denne ambulansarbeideren. Nå husker jeg ikke heten av han, så det burde jeg sjekke om jeg gikk på lufta. Han har vært frivillig ambulansarbeider i Ukraina siden 2022 på og av. Han har vært der nede i lange perioder, og så har han dratt hjem til Norge for å tjene opp nok penger til å dra ned en gang til. Og i fjor så var han i bakmott, ble kalt ut for å redde en dame som hadde blitt skadet. Og i det de kom fram så kommer det en ny rakett. Jeg lurer på om den var avført fra en stridsvogn, det husker jeg ikke. Det er ikke så farlig om den ble avført med, men det var i hvert fall enda dobbelt opp angrep. Sander overlevde med nød og neppe, og er på beina henne i dag, og har på seg kommet seg fysisk. Men en av kollegaene hans ble vel drept, og det var også en annen nordmenn til sted der, som også ble hardt, ikke like hardt skadet som Sander, men også skadd. Så det er noe vi ser gang på gang på gang, og vi må kunne kalle det en russisk strategi, rett og slett. Ja, og der har vi Jeg ville komme inn på kritikken om NRKs indekning av Ukraina, og der var det en sak med at på nyhetene så var det Morten Jentoft denne gangen som sa at vi vet ikke om dette er en ny strategi fra russene, eller om det vil være en trend eller ikke. Der... Det var ikke han Bjørn Johan Berger det her gangen. Jeg må sjekke hvem det var som dokumentert nøye, som du sier her også, at det her har Russland systematisk gjort lenge over tid. Så det er ikke noe nytt. Og vi kan allerede slå fast at det er en taktikk de har. Det er noe de har gjort over tid. De har gjort det veldig mange ganger, og de kommer sannsynligvis til å fortsette å gjøre det. Så... litt sånn lettvint og hvis du skal spekulere i om det her er nytt eller ikke så gjør litt research først Ja, og så skal vi også ta med oss en nyhet fra en slags NATO-nyhet. NTB meldte i går at NATO-land lover å lete med lys og lykter på sine lager etter mer luftforsvar til Ukraina. Jens Stoltenberg sier at det haster, og det er det ingen som helst tvil om. Ukrainas utenriksminister, Dmitro Koleba, sier at NATO-land skal ha mer enn 100 Patriot-systemer på lager. Patriot er et amerikansk utviklet luftvernssystem som er super effektivt. Ja, på lang rekkevidde. Mye lengre enn den norske Nasums. Ja, det er rett og slett verdens beste luftforsvarssystem. Ganske dyrt. Vi snakker fort over en milliard, sikkert et par milliarder for et system. Men NATO skal da ha over 100 av disse på lager. Ukraina har vel fått 3-4. Noe sånt. Ja, de har fått en håndfull. Så det er i hvert fall, det finnes systemer som kan sendes til Ukraina, og det står da egentlig på NATO-landenes vilje til å gjøre det her. Og det hjelper jo heller ikke å ha systemene, de må ha ammunisjon til det. Så vi får se om vi får noen... ytterligere luftvern donasjoner til Ukraina i nær fremtid. Ja, for de trenger både, som du sier, flere system, men også flere missiler. De har brukt mye missiler, og etter hvert som de har gått tomfør, eller i retning av tomfør, mer sovjetleggeisige systemer som S-300 eller Buk og sånn, så legger de også ytterligere press på bruk av Patriot og Amram-missiler til Nasam-systemene og sånn. Så bare skyte inn, det var en Alexander Tymchuk som på Facebook hadde tatt denne veldig solide gjennomgangen av historien for sånne dobbeltapp-angrep som er vel verdt å gå inn på Facebook og lese. Men så ser vi, altså det her med NATO-koordinering og sånn, vi ser at det begynner å dras ei Vi skal ikke kalle det en konfliktlinje, men i hvert fall en frustrasjon innad i NATO mellom amerikanerne på ene siden og europeerne på andre, om at det er et ønske av å bli mindre avhengig av amerikanerne for å få koordinert og gjennomført våpenleveranse til Ukraina. Og så er det pushback fra amerikanerne om at det er litt realistisk at det skal oppstå nye grupperinger og mekanismer som ikke er ledet av amerikanerne. Og det er forståelig at denne gnissningen oppstår, i og med at amerikanerne har gått fra ... Biden har erklært høyt og tydelig at han hadde lovet Zelenski da krigen startet at han skulle samle den frie verden og lede arbeidet med å støtte Ukraina. og gått fra å være en leder til nå å bli en brems. Så det er et veldig positivt tegn, det er et sunnhetstegn at det er frustrasjon i Europa på amerikanerne som både på grunn av situasjonen i kongressen er en brems, men faktisk uavhengig av det er også en brems, for de er veldig skeptiske til å gi ukrainerne nye kapasiteter. Nå er det et rykte der ute, jeg vet ikke hvor verifisert det er om at Biden sin nasjonale sikkerhetsrådgiver, Andrew Sullivan, er redd for at russerne skal gå til atomangrep på USA hvis Ukraina får for mye hjelp. Som jeg virkelig håper ikke stemmer, for det er en absurditet i så fall. Jeg trodde det hadde kommet oss forbi nå. Jake Sullivan, som er sikkerhetsrådgiver for Biden, og han sier Jeg kan ikke så mye om amerikansk politikk, men det jeg leser er at han er en av de virkelig store bremseklossene internt i Biden-administrasjonen, som har vært virkelig redd for å gi for mye og for kraftig støtte til Ukraina i frykt for en eskalering av denne krigen. Nå har vi sett i over to år at Vesten og NATO-land, for å kalle det NATO som allianse, har vel ikke tatt noen formelle part her enda, har gitt kraftigere og kraftigere og mer og mer støtte. Vi ser jo at ... Russland evner jo ikke å eskalere den krigen her i noen særlig grad. Det er liksom bare atomvåpenkortet som står i hjem. Ja, og når vi har krysset over 30 russiske røde linjer uten at det blir atomkrig, så viser det at selvsagt blir det ikke atomkrig, for det vil være et kollektivt selvmord av russerne og hele lederskapet i Russland. Og Uansett hva Putin alene mener, så er ikke han omgitt av ideologer som er villige til å dø for saken. Han er omgitt av et kleptokrati som først og fremst er vinningskriminelle som ønsker å melde sin egen kak. Så det å dø i en atomsopp er ikke på bingokortet deres. Og det er også litt sånn spilltøylig strategimessig sett hvis du begynne å gi fienden den makten at de kan tru deg med atomkrig, så er det jo bare å pakke sammen, for da er det over. Og det er på en måte, altså de trusler som Russland systematisk har kommet med og prøvd å på en måte stagvestlig hjelpe Ukraina med å tru med atomkrig, det har jo hatt en effekt. Men nå når det kommer ut at Jake Sullivan eksplisitt er redd for det, så gir vi jo de igjen enda mer makt. Og vi ser jo også, som jeg nevnte forrige episode, at jeg hadde skrevet en kommentar i nettavisen om de russiske nettrollene. Et av de tydeligeste narrativene som de pusher til enhver tid er jo at at vi i Vesten er gale krigshissere som er villige til å risikere atomkrig. De spiller der atomkrigskortet hele tiden. Så det er bekymringsverdig, og så fatter jeg håp med at det fører til frustrasjon i Europa, og at kanskje Europa... klare å bli mer fremoverlent uavhengig av amerikaner. Nå snakker vi om russisk eskalering. Dmitri Peskov, som er talsmann til Vladimir Putin, han som uttaler seg på vegne av Kreml, Han sa på en presskonferanse at NATO er allerede involvert i konflikten rundt Ukraina og fortsetter å flytte seg mot våre grenser og utvide sine militære infrastruktur mot våre grenser, er han sitert på i MTB. Han sa vel også noe sånn som at NATO allerede er en part i krigen. Ja, men det er fint, da kan vi sende F-35, det er bare å stå på. Ja, akkurat det med partikrigen, det er ikke ordet jeg har sitert, altså. Men det her viser jo bare hvordan Russland forsøker å igjen bygge opp under denne frykten, og på en måte Det er jo noe underliggende her om at NATO må passe seg de også, og det er resten av verden mot Russland, og vi forsvarer ikke noe selv, og stakkars Russland. De prøver å påføre Vesternes Stockholm-syndrom. La oss bare være klinkende klar. Det var ingen grunn til at de trengte å starte denne krigen. De har gått på et helsing helt uprovosert angrep, dobbelt tapp angrep, først i 2014 og så i 2022, mot Ukraina som er en demokratisk nabostat som aldri har vært en trussel mot Russland på noen som helst måte. Så, ja... stå på nettroll, men det er bare tull, og vi må slutte å være redde. Og nå er klokka kvart over 11 på fredag, og vi fikk akkurat en siste nytt fra Ukraina her, og de hevder at de har ødagt minst seks russiske kampfly stasjonert ved denne flybasen i Rostov. Så det blir fredagspils, takk. Det er veldig viktig for Ukraina å få utført sånne her angrep. Hvis jeg skjønner det riktig, så er det disse flyene som er stasjoneret i Rostov, er blant de som har vært aktive i å sende glidebomber mot Ukraina. Og så skriver NTB videre at det er ødelagt minst seks russiske kampfly, og så skriver de at ytterligere åtte fly ble skadet av Ukraina Sikkerhetstjeneste og Ukrainsk Militær Angrepp Flybasen. Så om det er da seks pluss åtte eller bare åtte, det er litt uklart for meg enn så lenge. Men jeg tenker at når du lytter til dette en gang ut på ettermiddagen på fredag, så har vi nok litt mer... opplysninger. Og igjen da, så understreker det bare poenget vi hadde da vi snakket om basa og informasjonen som kommer fra russiske kilder, er at de underdriver ofte skadens påført på seg selv, og hevder at 44 droner ble suksessfullt skutt ned, og at det kun var en administrasjonsbygning som ble ødelagt. Så ser vi etterpå at det ikke er noe som er sånn det var, og så skal det også sies at dette påstanden om at 6 eller 8, eller 6 pluss 8, eller hva det nå er, fly som er ødelagt, det er heller ikke dokumentert. Vi har ikke fått det her uavhengig verifisert, men... La oss da får vi vi får se, vi får vite det her tidsnok, men et håp, la oss si det er ti pluss fly som ikke er flydyktig lenger, og kanskje en flaggoffiser mindre i det russiske luftforsvaret. Og det her er utrolig viktig i Rødstrøm har så mange fly at de vil aldri klare å ødelegge alle. Men det er klart, de flyr enormt mange tokt for å levere så mange glidebomber som de gjør. Vi vet at de har utfordringer med både antall piloter, men også ved likehold av flyene, hvor mange de klarer å ha i lufta samtidig. Så det å... ta ti fly ut av rulleringen til Løsødan, det påvirker der mest kapasitet til å ha seg en bombe til fronten. Og så vet du heller ikke hvor store skader som er gjort på flyplassen. Om den er mulig å bruke, eller når den er mulig å bruke, kanskje den er mulig å bruke i dag, eller kanskje det vil ta flere uker og måneder før den... Det vet du ikke enda. Og så har de jo tradisjonen for å angrepe denne flyplassen. Dette var jo de første angrepene Ukraina gjorde inn på russisk territorium. De aller første dagene av den fullskalige invasjonen var et angrep mot denne flybasen i Rostov, der et par MiG-29 ble skaddet eller ødelagt, og så var det et helikopterangrep forbi grensa ved Harkiv, der jeg tror det var et oljerefinering. Mot Belgorod. Belgorod var det. Så Rostov har det daga siden 2022, og vi får håpe at det fortsetter. Med de ordene der lurer jeg på at vi må runde av. Jeg skal dekke langtidsplanen for forsvar i dag. Det blir spennende å se hvilke prioriteringer regjeringen gjør der. De har jo varslet at forsvarsbudsjettet skal økes til å være 2% av BNP. Hvis du vil bruke et minutt på å komme med den ønskelige stjernen ... Min ønskeliste? Ja, det første er jo, som jeg skrev i en kommentar, jeg skrev en sånn hyggelig kommentar som jeg er helt sikker på at Forsvarsdepartementet har sett pris på, for den var sånn der, jeg bryr meg egentlig ikke om hva dere kommer med, det er uansett for lite. En godt utgangspunkt for en konstruktiv debatt. Ikke sant? Men Min ønskeliste er jo at vi gjør det som er mest økonomisk og tidsmessig effektivt for å sikre vår egen sikkerhet og gi mer hjelp til uklyene. Men det er jo ikke en del av langtidsplanen for forsvaret, men en del av de to prosentene. Vi trenger en større herr, det er ingen tvil om det. Lærdommen fra fullskalig krig i Ukraina er at selv om krigen starter med profesjonelle styrker som er godt trent, over tid så trenger du også utholdenhet, da trenger du å kunne mobilisere styrker. Vi har hatt veldig få innløp til førstegangstjeneste de siste ti årene, så vi må øke det, sånn at vi har en mobiliserbar reserve. i krisesituasjonen, og da må vi gjøre det raskere enn 12 år. Og så er det selvfølgelig trenger vi mer luftvern. Vi har nesten ikke luftvern i Norge. En moderne krig mot en eller annen form for fiende i Øst, la oss si det. vil innebære langtrekkende presisjonsvåpen. Og da trenger vi luftvern for å stoppe fiendene sine langtrekkende presisjonsvåpen. Norge har nok luftvern til å beskytte de to militære hovedflyplassene våre, så jeg kan ta feil av Øland og en til, er det ikke? Ja, jeg vet ikke om vi har til begge to. Vi må være ganske sikre på at vi har til begge to. Men alle de store byene er helt uskyttet. Ja. Så har vi da F-35 som kan fungere som et slags luftvern det også, men vi har ikke noen luftvernbatterier plassert ute i Oslo, Bergen, Trondheim og så videre. Nei, men da vi har alle F-35 samlet på en jagerflybase i Norge, og du kan utføre et metningsangrep mot de, og de står ubeskyttet i telt i stedet for i atomsikre hangare som de ville gjort i bodet, så kan det jo være at ganske fort i en sånn krig så har vi ikke F-35 lenger heller. Det er et worst case scenario. Ikke sant. Så luftvern er viktig, og så er vi jo en sjøfartsnasjon, så vi burde jo ha en større marine også. Så mer av det meste egentlig. Men jeg blir veldig spent. Jeg gleder meg til å lese langtidsplanen som legges frem nå. Ja, da er det bare å takke for at dere lyttet på denne episoden også. Gjør det jeg er tilbake neste uke. Og så ønsker vi dere en riktig god helg.