Noen ganger har man bare veldig uflaks når du sitter her og synger på Venga Boys Boom Boom før vi skal på, og så greier ikke jeg å få med det på tape. Herregud altså. Og så føler jeg at jeg mistet nesten jomfrudommen til den låta der. Ja, men du vet hva for noe. Det kommer en dag for alle. Du kommer til å miste jomfrudagen, men en dag du også. Ja, ikke sant? Så Venga Boys Boom Boom, hvordan kommer den opp i hodet på...
en så smart fyr som deg, Rassle. Det var vel du som tok og som trakk meg opp på det? Hva syne av meg og tanker om Ibiza og at jeg har blitt brun i sommer, var det det som frigget det? Du er litt mer Ibiza enn det jeg er. Jeg er sånn fyr som alltid finner meg et eller annet sånn...
ruin, eller jeg er ikke strandfyr i det, helt klart. Åh, jeg elsker stranda. Altså, saltvann. Jeg badet oss ennå i går. Jeg har ikke dusjet siden juni. Så deilig, ja. Jeg har saltvannsbadet hver dag hele somnene. Men du har ikke vært ute i dag, Maurus? Nei, ikke i dag. Men vi har noen bastu en gang, to ganger i uka her ute på Lysaker. Så det saltvannsbade, det er mitt helseforetak nummer en. Jeg vil ikke si helsetips, folk må gjøre som de vil, men mitt helseforetak.
Det er jo det som er noe av det aller beste med Oslo, at vi har fjorden og kan bade i den.
saltvann ved de fleste store byer som Oslo er bare for møkte til å kunne bade i Oslo kan vi bade i Indre Havnepasseng det er helt vilt Når vi var i Arndal nå så badet jeg også på morgenen det gjorde jeg også jeg tok meg et bad med seltse jeg gjorde det da ikke den der i den der pulen hva skal man si Arndalspulen den så jævlig skitten ut jeg tenker der hiver alle ut kloaken sin så jeg vil ikke bade der vi badet litt lenger nede
litt sånn sør for Polen. Nei, Veidekke hadde en villa der som vi var jo begge to på jobb for Veidekke. Var det det da? Ja. Men Veidekke, de splashet mye penger i Arnavnsøkka, eller? Jeg vet ikke, jeg tar inntrykk av at det var veldig mange som splashet veldig mye penger i Arnavn.
Så de hadde et powerhouse da ute med deg og Thomas Elser? Det er en bra skup. Nei, vi hadde det veldig hyggelig. Det var Thomas og jeg, vi har blitt så gamle, så vi tenkte på at vi skulle dra ut og henge med deg og gjengen, men så tok
Så tok vi oss ut bad, og så ble vi heller bare syttende og preike. Du, det var veldig koselig faktisk. Sondre, min produsent og jeg, vi gikk og la oss sånn 11-12 hver dag. Vi var jo flinke kameraprodusenter. Vi lagde reportasje der, og la oss tidlig og drakk lite og sånn. Så fikk jeg en melding fra deg sånn, halv 12-12? Ja, jeg er fortsatt ikke trøtt, eller så skrev du til meg. Selvfølgelig gikk jeg og la oss, og tenkte, jeg hadde jo tatt meg den luren, så jeg var liksom klar for å
for å se litt av ham på livet, men da var dere i seng. - Vi hadde et ordentlig powerhouse vi også, det var Are Søberg, sløserinbudsmannen, og så tok vi med oss med han der, Sindre Norby. Ja, du hulste på han der nede. - Ja, han var veldig interessant, synes jeg. - Ja, veldig bra fyr. - Ja, han gikk rundt i skinnjakka si og så kjekk ut. Det var alltid bra å bli sett sammen med han. For han er sånn dame, du ser liksom at alle damer vrir på nakken når de ser det når han går forbi.
Han ble også, vi gikk litt rundt der, vi var ikke så mye sammen, for vi holdt jo mest på med reportasjen, men han ble gjenkjent veldig mye der nede. Så det var sånn der folk tok han i hånd, og synes han var dødsbra, og de har fanget han opp, typisk 70% TikTok, 30% Instagram, tror jeg. Så de videoene han gjør, og det er helt sprøtt å se hvor fort det har gått, for han
Jeg tror ingen visste hvem han var, jeg visste ikke hvem han var for et år siden, og nå er det sånn han blir gjenkjent på gata og får så mye skryt, og han får anonyme meldinger fra folk som har jobbet i offentlig forvaltning, kommuner, alt mulig, som kommer med sine historier om sløsing, statlig, ting som eser ut, og utrolig at det kan gå så fort, og at sosiale medier faktisk blir brukt til noe bra da. Ja, altså det er en sånn stor sak som er under oppsveiling som jeg tror at
politikerne har det veldig vanskelig å håndtere, for siden 90-tallet har det ikke vært noe å hente politisk på å kutte, bare å pusse på. Så vi har en generasjon av politikere som aldri har kuttet noe som helst. Så ender vi opp i en situasjon der den offentlige sektoren har blitt altfor stor. Alle land har en offentlig sektor, men i Norge har offentlig sektor et eget land. Bruker dobbelt så mye på offentlig sektor som Finland, som har flest større befolkning og like gode tjenester som oss.
Så det har blitt fryktelig, fryktelig dyrt, og så har folk begynt å forstå det at vi har et veldig høyt skattenivå, og en gigantisk offentlig sektor, og så er det nok mange som har begynt å få en følelse av at offentlig sektor spiser for mye av kaker, ganske enkelt. De har det for godt. De har det for romslig. Nei.
Er det en sånn gryende folkopprørende på at man føler seg mer og mer skrudd av alle, både staten, av de forskjellige...
giganten innenfor matvarieindustrien har det rullet opp at de har drevet med det som virker som å være prisfixing at priserne i matvariebutikken har vært alt for høye gjennom mange år gjennom at de har fulgt hverandre i en slags kartell i virksomhet det er noe døyvende med det norske opprøret versus det franske det skal så lite til før franskbønd bare går til gaten og lager opprør men her er det sånn
Bare se hvor fornøyd folk er med helsevesenet når du først får et eller annet dritt, eller trenger å fikse noe, eller det er kreft eller et eller annet, så brømmer alle helsevesenet, eller får barn, eller at du får... Men helsevesenet er jo veldig bra. Ja, og du får penger når du ikke jobber. NAV fungerer jo ikke kanskje godt, men det er i hvert fall et sikkerhetsnett der som gjør at det døver det her opprørske i oss. Har jeg en feeling av, mens vi ser jo mer og mer at vi blir jo skrudd av...
synes jeg, skattepolitikken av staten, av å ha bil, av å kjøpe mat i butikken, og disse tingene som bare kommer mer og mer av. Jeg tror at det er en sånn generell trend i veldig mange vestlige land at tilliten i samfunnet som er skyhøy i Norge, lavere i mange andre land, synes vi er på vei ned, også i Norge. Og at
Jeg tror det var Thomas Dylan Eriksen som var i en debatt med en eller annen amerikaner, og så arresterte han han og sa at i USA ser dere på staten som noen ting som er annerledes utenfor fra dere der. Hva var det Reagan som sa til mest skremmende ordene i amerikansk historie? I'm from the government and I'm here to help. Mens i Norge har man tradisjonelt sett på staten som oss.
Jeg tror at det er en viss endring i det, for den kombinasjonen av statlig overforbruk, høye skatter, og det at mange nok føler seg litt kulturelt presset. Tenk på at Norge har hatt den høyeste innvandringen av noen land i Europa. 33 prosent av befolkningen er nå av utenlandske opprinnelse. Ikke minst. Tenk på det, da jeg satt på...
dette her innvandringsutvalget om de langsiktige konsekvensene av innvandring, og så påpekte at vi vil komme til en dag der norske etniske befolkningen vil komme i undertal. Det ble utsatt for så utrolig hatske angrep, selv om rent statistisk det stemte, men at folk ville ikke at du skulle si det. Ikke sant? Og jeg tror at det kommer til å komme fremover når vi er inne i ganske sterke motvinner i økonomien,
Og så ser folk at staten har hur mye penger som helst til hva som helst, og at våre politikere bare fortsetter som før. Vi bare går rundt og sprer penger som en sånn fransk konge på 1600-tallet, sprer gullmynter, samtidig som at mange nok opplever at deres private økonomi har blitt mye dårligere på grunn av høyere rente, for normen er ganske forgjeldende. Så jeg tror at det endrer den politiske optikken litt i andre.
Jeg tror at flere oppdager og kanskje skjønner at det her med kjøpekraften er blitt dårligere. Også det her med at folk oppdager at jeg tror...
at vi har dårligere politikere som går i flere feller, de tukler med ordninger, med ting de, med goder de har, frynsegoder som går langt utover hva de egentlig har lov til å gjøre, og den typen nivåer på dagens politikere er noe som jeg tror folk føler at det her er
som også forsvinner ut i kommunikasjonsbransjen, i PR-bransjen. Hun Oslo Haga som går ut og selger sjela seg til vindkraft. De tingene der virker som bare blir mer og mer også, at våre beste menn er ikke lenger i landet. Og to, de er i hvert fall ikke i politikken. Det har vært et problem for Norge det at
Veldig mange har flyttet fra landet under denne regjeringen. Skatteflyktning, eller hva man kaller det. Og så er det jo lett å tenke at «good riddance» kom dere av gårde. Hvis dere ikke vil være med, så trenger dere ikke å være med.
Men bare en liten parallell av hvor viktig det kan være. Da man begynte å rulle opp saksjoner mot Russland, så ble det slutt på London-grad. Veldig mange russiske oligarker som var bosatt i London og kjøpte sine Rolls Roycer der, og så kunne de ikke handle mer i Vesten. De ble satt under tunge saksjoner, så de måtte tilbake til Moskva.
De har blitt en enorm vekstimpuls i den russiske økonomien på grunn av at de har masse penger, de kan ikke investere noe andre sted, så de ble jo nødt til å investere i Russland. Så det har ført til veldig mye næringsdannelse i Russland, i tilstøtende sektorer til det militære industrielle komplekset.
noe som har bidratt til at Russland har vekstrate på rundt 3,5-3,8% i 2024, som jo er besunnelsesverdig sett med Vestløyene, hvor vekstraten i Europa er rundt 1%, og i USA er det noe sånt 2,3-2,5%, så Russland har bedre vekst.
og en ting som vi kanskje kunne ta med oss er det å drive de folkene som har penger å bruke ut av landet er ikke en god idé og det er jo en ting som er en av grunnene til at jeg tror
Vi ser at det kanskje har blitt et nytt syn på staten, og så er det jo det at tradisjonelt hadde det vært slik at hvis du har jobb i offentlig sektor, så har du litt lavere lønn, men du bytter det i jobbsikkerhet. Mens i Norge så har offentlig sektor blitt lønnsledende, og uten å bytte bort den var jobbsikkerheten.
Og så får man en følelse av at veldig mye av politikken drives ut ifra at gjennomsnittet når man jobber i offentlig sektor, og det er mange som jobber i offentlig sektor, vi er en alt for stor offentlig sektor, men man tar ikke høyde for at de av oss som ikke er i offentlig sektor har ikke de samme rettighetene som i offentlig sektor. Vi tjener ikke like godt som i offentlig sektor, vi har ikke like gode ferieavtaler, sykelønnsavtaler som i offentlig sektor.
og der tror jeg nok at et agg kommer inn, og det tror jeg også er liksom det med at sånn tiktokere på en eller annen måte plukker opp noen ting som mainstream-mediene som de ikke har fått med seg i det hele tatt da.
Men den aktive næringspolitikken, jeg så bunner ikke alt ned i her at man vil ikke at det er private penger som skal finne de gode, riktige prosjektene og la markedet styre dette her på sett og vis. Man vil ha pengene inn til staten og at da Oljefond, Innovasjon Norge, myndighetene skal finne de riktige prosjektene, så er det
et stort suge, at det er hvor pengene stort sett går nå, er det grønne skifter da, batterifabrikker og den type ting, at det trengs enormt med midler inn i disse næringene. Ja, og det er jo veldig problematisk, for det er at generelt sett så er stater veldig dårlige på å velge vinnere. Det som er farende er ikke bare det at staten pisser vekk milliarder på utsider av høgden og flytene, havvinn og batterifabrikker og sånne ting. Problemet er jo det at
mye av dette kommer aldri til å lønne seg. Så ikke bare så får du gleden av, og fellesskapet gleden av, betale for det i utgangspunktet, men man må også subsidiere det på lang sikt, og det er en veldig dårlig måte å drive en økonomi på, når man investerer alt for mye i prosjekter som aldri vil gi avkastning. Vi skal faktisk en tur til Schweiz og snakke litt med skatteflyktingene. Det blir veldig gøy. Ja, det tror jeg. Lage en liten greie på det. Ja.
så det blir jo interessant, og jeg er jo litt sånn der, det er jo sånn,
Hvis man følger dette her via mainstream-medien, så kan man få følelse av at er det bare grådighet, den klassiske entreprenøren eller den milliardæren som bare går ut av landet for å slippe unna skatteregningen og ikke være med på å finansiere fellesskapet, som er jo den ene storyen. Så er det den andre storyen med
Jeg hadde en kryptoentreprenør som var her, som har flyttet til Schweiz, og han satt på en treroms på Tøyen, og fikk en formueskatt som var fire ganger inntekten hans. Han hadde en drulig inntekt, som stort sett alle grunner har i starten av prosjektet, tar ut veldig lite lønn, og får en formueskatt som stopper det. Hva faen skal han gjøre? Han er ung, han har en kjæreste, han har ikke noen barn, han kan bare dra rett av gårdet, og gjør selvfølgelig det. For kjærlighet til selskapet og prosjektet sitt.
Men det er også viktig å forstå hvorfor de gjør dette. Og hvorfor de gjør det er en...
avveininger er politikk, ikke sant? Og saken er at det venstresiden mener, og der har det et poeng her at likhet er viktig i Norge, og så ser vi at i veldig mange land, spesielt i nabolandet vårt Sverige, så ser vi en eksploderende grad av ulikhet, der det lønner seg veldig mye å ha penger, og man ser at det blir mer og mer arvelig å ha penger, altså at det er et slags klassesamfunn som vokser frem da.
Mens venstresiden sier: "Her kan vi ikke bare si at du er rik, men du får ikke beholde det." Arveavgifter og avskatting av kapital, så vi tar det tilbake, så stokker vi om, så deler vi det om. Noe som jeg egentlig kunne like å vært med på, problemet da er at staten har så himla gode råd, så de gir det ikke tilbake til borgerne, de gir det til staten.
Og der kommer det til Arendal, der du ser at det er tusenvis av selskapene som alle sammen konkurrerer om å få sugeklæret ned i statskassaen.
For de vet at staten er ikke veldig flink på å bruke penger på en fornuftig måte, og heller ikke veldig flink til å kreve å få en kroner for en kroner. Så det er jo det som utlendinger kritiserer Norge for, at det har blitt en innsiderøkonomi, der de som på innsiden har tilgang til staten, mens de på utsiden ikke har det på samme måte. Og så vil de som er i privatneingsliv si at, hei,
måten vi rigger det på nå gjør det mye bedre å være utlending i norsk økonomi enn at du kan skatte i utlandet og kjøpe i Norge mens i Norge så skal en veldig grisk stat ta så mye som overhodet mulig jeg forstår begge sider av denne
Jeg mener bare at det har vært dårlig politikk. Jeg liker hva de tenkte. Vi må sørge for at ikke ulikheten eksploderer i samfunnet. Hvordan økonomien har utviklet seg gjør at små selskapet kan være verdt veldig, veldig mye. Ja, det må være en grad av omfordeling, men den måten de har gjort det på har ikke vært veldig klok. Det ser du også med krona. Olavsbjørn var her for å snakke om det, men jeg tror et element av krona er det at
Norge i likhet med veldig mye av Europa har ikke veldig mye vekst igjen i seg. Det er ikke noe åpenbart vekstpotensiale i denne økonomien.
Og derfor så tror ikke markedene at krona egentlig bør være så sterk, for vi er fremdeles en petroøkonomi, og olje er ikke så fryktelig dyrt nå. Russland har funnet en vei rundt det, Venezuela har funnet en vei rundt det, så olje kommer ut på markedet, og holder seg godt under 100 dollar fatet. Det er jo også sånne ting man ikke merker i den velferdsstatsbedøvingen, er inntil man drar på en sånn utlandsferiebånd, det så er Danmark da, eller Sverige, så er det sånn helsike
så dyr den der middagen eller den kassalappen på butikken ble da og det er jo sånne praktiske oppdagelser hos folk som må til, og det tar ofte lang tid før man kommer dit, man skjønner ok, her er det noe gærent med norsk økonomi, jeg vet ikke hvordan dette med kroner og dette med økonomi funker, men jeg fikk ikke mye med for pengene da jeg var i Spania for ti år siden, det er jo skjedd noe her hva er det som er skjedd?
Det er slik det er. Jeg kjenner meg igjen i det, at vi er jo ikke så veldig rike når vi drar utenlands, men det var også veldig klart at Norge var i en sånn her...
historisk heldig posisjon der vi hadde veldig lave renter, veldig høy inntekt, veldig sterk krone, og det gjorde at Norge ble veldig rike sammenlignet med absolutt alle andre. Så vi får bare smak på noen ting som tysker og briter og sånn har opplevd på andre tider og andre steder. Så er det dette her...
Det at vi har lange ferier. Nå mistet jeg tråden over hva jeg skulle si her. Akkurat det med lange ferier er noe som irriterer meg grenseløst. Tre kursommeferier, ja vel. Men sånn som Norge stenger 20. juni og åpner ikke før langt ute i august. Du kan ikke regne med noe svar fra noen.
Og jeg tror at det er også en del av det at offentlig sektor har blitt så himla svær. Det er noen forskjell fra Danmark, der du ser at i Danmark så er det veldig mange som ønsker å starte sine egne selskaper, og de av oss som jobber i privatsektor. Vi jobber jo himla mye, ikke sant? Og det er liksom betalt sin skatt med glede. Egentlig ikke da. For når du ser at du jobber mye, mye hardere enn kameraten din som jobber i staten,
og tjene mye dårligere, samtidig som det er en veldig mistillit mot oss som jobber privat, og liksom passer på, du må ha kvittering på alt og sånne ting. Jeg kan ikke bli syk, du kan kanskje ikke bli syk? Nei, ikke det hele tatt. Jeg jobber jo seks dager i uka, og jobber ti timers dager, og jeg tjener jo ikke like mye som vennene mine som skriver tale for statsråder eller noe sånt, og så bruker vi mye tid på å pusse opp hytta da.
Det er en velstand, det var det jeg skulle si i stedet, det er den velstanden, både at vi har velferdsstaten her, og vi føler at helsevesenet tråder inn og vi trenger det, vi har et sikkerhetsnett, men vi har også en velstand på å se på hva slags biler vi kjører. Jeg legger veldig mye sånn
veldig mye tankekraft og diskuterer veldig mye med andre. Du kjører Tesla. Jeg kjører jo en Mitsubishi ASX. Gjør du det? Ja, til 100 og toppmodellen innenfor ASX, og den koster 140 000. Jeg kjører Toyota. Vi er ikke lønnslederne, tror jeg. Så la jeg ut en post der, for jeg så en sånn ide... Det var noen som lagde en sketch på ideen bak bilånet.
Så var det ideen, jeg vil ikke så komme til å kjøpe et billån. Men så bare sånn, jo, jeg tror du kommer til å gjøre det. Vi kan prissette det ganske høyt. Her høres det ut som en veldig dårlig idé. Dette her er en større tankereke, men jeg tror bilånet sier mye om mannens fremste mindreverdighetskompleks. At vi har så mange og så mye kortsiktig gjeld som forebrukslån og billån, skyhøye renter for å kunne ha det materialisme og leve
Den her standarden vi har da, i Norge, tror jeg sier så mye om at vi
Vi er rike, men vi har fine biler, men vi har nesten ikke råd til bensin. Det er litt sånn der jeg med en gang vi kommer til utlandet, eller merker at kjøpekraften bare daler, sagt med sikker, så merker jeg at vi er et sånt skinnheldig rike. Vi har egentlig veldig lite, vi har ikke penger til neste måned, vi er på gjeld før lønnen kommer på konto. Jeg tror jeg snakket med en før som hadde tatt over foreldrenes hus, som han ...
liksom pusset på å leide ut, og så hadde han et lån på det, og så det gikk fra 5 000 i morgenen til 28 000 i morgenen.
Og på en vanlig lønn så er liksom den differansen, det er forskjellen på bensin og en lubben ferietur og sånne ting. Jeg tror at mange sliter med at de har vendt seg til en livsstil, og så har de ikke egentlig råd til den. Og så er det mange som jeg tror bare forsøker å plukke det i gapet med enda mer lån.
Så blir vi fortalt at renta kommer ned. Renta skal ned. Men faktet er at den tiden kommer aldri tilbake da pengene var gratis. Den kommer ikke tilbake, ikke vår levetid. Det tror jeg ikke. Grunnen til at jeg ikke tror det er på grunn av at det er så dårlig vekstpotensial i vestlige økonomier, og spesielt i Europa. Det ser du produktivitetsveksten i europeiske økonomier har falt stort.
ganske sånn dramatisk, og det skjedde rundt fra finanskrisen og fremover, så ser vi at Europa har vært inne i en periode med negativ produktivitetsvekst, og det har også noen ting med å gjøre med
stortilt lavskolert innvandring som myndigheten ikke har gjort noen ting med, eller har mer eller mindre ønsket til velkommen. Samtidig som at det å skolere disse folkene til å være, til å yte i høyteknologisk økonomi, det har ikke funket så veldig bra. Resultatet er at vi går tilbake. Du vet, det var
du vet det er vitsen nå vet du hva de brukte til å lyse opp hjemmene sine i kommunistiske stater før de fikk stjerrinlys? elektrisitet det er fint jeg snakket med en som har bostad i Schweiz som da var på han har en lengre historie her da, men
Han var på en enorm teknomusikkfestival der og sa at sveitserne er egentlig veldig mye mer gærne og mer festete enn oss nordmenn. Det var helt spinnvillig tilstand. Men det var veldig lite sånn type trøbbel, bråk, ran, vold, hele en pakka der. Så tenkte jeg, og da kastet jeg ut bare sånn, ja, men de har vel kanskje ikke like demografimiks med motsetninger i Schweiz som i Norge eller i Norden. Jo, det har de. Men...
I Schweiz er det nesten ingen arbeidsledighet, og det finnes ekte jobber, og de innvandrere som kommer dit blir integrert og assimilert på et helt annet måte. De tar jobber, og de får godt betalt. De er insentivert på en helt annen måte til å bidra og bli sveitsiske enn å være klambaserte eller sveitsiske.
Så han sa at den innvandringspolitikken der nede har vært ekstremt mye mer velgjent. Men en liten fotnote på det, for det er jo ikke sånn at de blir ikke assimilert til å bli sveitsere, eller selvfølgelig så må de tilpasse seg, men sveitserne har fremdeles fremmedarbeidere. Altså at du får et visum som gjør at du kan arbeide i Schweiz i fem år, gjør deg selv rik, arbeider som tusan, men så skal du hjem igjen. Ikke ta med deg familien din.
Og det gjør at de får arbeidere, de får ikke utfordringene med at de må finne plass på skolen og lære kona, språket, alle de tingene som er veldig dyre. Og så er det jo sånn at Sveits er en helt annen utdanningsprofil. I Sveits er det 70% av de som går ut av videregående skole går rett inn i yrkesfaglig utdanning.
Og det å jobbe i yrkesfag er bedre lønnet i Schweiz, så det å være snekker eller å montere stillaser er godt betalt. Så det er ikke jobbet man ser ned på. Men i Norge så har man en fullstendig overutdannelse. Vet du hvor mange universiteter det er i Norge? Vi har ti universiteter, snart elve. Vi er ferdig med å få universiteter på steder som ikke klarer å holde liv i en McDonalds-restaurant.
I Norge, ifølge OECD, så er det bare tre land i verden som har høyere utdannelse for mer enn 50% av befolkningen i aldersgruppen 28-35. Det er Norge, Spania og Nysilen. Og de er de eneste tre landene som OECD kunne finne som finner en avtagen effektivitet av høyere utdannelse. Altså at økonomien blir ikke mer effektiv jo flere vi utdanner. Og så bare fortsetter vi å bare pøse og dytte enda flere gjennom andre- og tredje-gangsuniversitetet.
Og det blir flere av de også, fordi det er jo flere høyskoler som søker om universitetsstatus for å kunne få... Jeg vet ikke hva det resulterer, om det utløser mer offentlige midler, eller om det er en... Det utløser mer offentlige midler, men det er mer en sånn statusgreie, som er tåpelig.
vi bruker alt for mye penger på utdannelse i Norge. Jeg mener at det beste ville være å redusere disse budsjettene ganske drastisk, og kanskje redusere antall universiteter til fem. Og så å gå tilbake til en yrkesfaglig utdannelse. Oslo META er jo det verste eksempelet på det. En sykepleierhøyskole som har blitt en sånn mastodont innenfor andre- og tredjerangsutdannelse
og som suger opp enorme ressurser, som bare vokser seg opp så mye som overhodet mulig innenfor det at du får betalt for doktorgrader i sykepleie eller hva det er. Så færre universiteter, høyere kvalitet og mer prestisje. Ja, og så gjenreiser yrkesutdannelsen. Vi må ha et utdanningssystem som leverer arbeidere til de sektorer som faktisk skaper profit. Det er ikke offentlig sektor da. Ja.
Hvordan skal vi... Jo, du hadde en ting til... Jeg vet ikke hvordan vi skal gjøre en podcast-faglig sterk overgang til... Du nevnte... Vi må snakke om... Så sa du titlen på denne serien, så jeg var... Hva faen var det? Jeg har aldri hørt om det. Acolyte! Acolyte, som er en Star Wars spin-off. En Star Wars spin-off laget av Leslie Hedlund, som var, jeg føler dette var mest kjent for å være sekretæren til Weinstein. Ah, ja.
som lagde en sånn Star Wars prequel, som ble vel fremstilt som peak woke. Den var kvinneledet, de sa det var the gayest Star Wars ever.
Og den var totalt umoralsk i det at sissene ble fremstilt som de snille, og jediene ble fremstilt som de slemme. Jeg hatebortset hele greia.
Mest fordi at den var ikke bra da. Ikke bra i det i hele tatt. Også i sentrum hadde de satt en danske som heter Amandla Stenberg. Jeg kaller henne dansk, hun anser seg selv for å være pok. People of color. Også lesbisk.
Og det gjorde hun med utdann. Og det er veldig, veldig fint. Men hun er ikke noen god skuespiller. Og de gjorde denne greia som aldri funker, og det er at en skuespiller spiller tvillinger. At hun skulle både være seg selv og sin tvilling. Problemet er at hun har ikke noe skuespilleregister i det hele tatt. Så hun var like flat uansett. Så fremstod hun som uttryksløs. Og
dette var ikke helt bra. Men de pushet det da opp, og så ble det jo tatt ned av Nerdotic og Critical Drinker og
Og så fikk de jo veldig, veldig dårlige... Det er sånn at veldig mange av disse moderne Hollywood, er at de fikk veldig gode kritikker av kritikerne, og veldig dårlige kritikker av seerne. Og i går så ble det jo klart at den kom ikke til å få en sesong 2.
Hvordan har det gått med Rings of Power for øvrig? Det snakket vi mye om for et år siden. Funker det? Har det vært en suksess? Det var jo ikke noen suksess. For det var vel bare noe over 30% som så første episode, som også så siste episode. Men den fikk jo en sesong to.
Og der har showrunners lovet at de skal forsøke å være litt mer tro mot Tolkien's Univers i sesong 2, men du ser jo alt nå at det er
er veldig store motkrefter for det har lagt seg ut med Tolkien stardom og Tolkien fansene er jo kjernen i egentlig alle sånne nerdekulturer det er der de alle sammen møtes da om du er tilhenger av superhelter eller av Warhammer alle har lest Tolkien og alle forgudet Tolkien
Så det ble jo sett på som å vannhelge arven etter den store tolken. Og det er vanskelig, for uansett hva du gjør, så blir det gærent. Og til alt uheld hadde de den fantastiske Ringende Sær-teologien, filmen til Peter Jackson, som har blitt en
greie for en hel generasjon som kanskje ikke har lest boka eller bøkene, men som elsker denne, og den er veldig tett opp imot det skrevne ord. Så det å forsøke å gjøre det, hva var det det sa på? «Put a chicken in there and make it lame and gay».
det er noe som ikke har funket så veldig bra. Du følger jo litt med på det her, jeg har ikke sett så mye Critical Drinker, og følt så nøye med å ikke sette, jeg har sett en del filmer med tv-serier, har ikke jeg rørt på 3-4 år, tror jeg. Det har blitt for overmettet for meg, for å få oversikt og sette meg ned, men filmer, jeg har følt med på, vi har vært inne på det tidligere også, er det en endring i filmbransjen i Hollywood, som nå bare...
Mel Gibson har vel startet et eget filmstudio, har han ikke det nå, som skal være en anti-woke opplegg, som skal satse på filmer som da... Det er ting som skjer i Hollywood og filmbransjen for å redde det inn nå? Jeg tror det er veldig vanskelig for Hollywood nå, for det har blitt dyrere og dyrere å gå på kino, folk har mindre penger å bruke, og så har du fått internett som gjør at folk tester ut i forkant før de kjøper biletten, likte internettet det, og internett...
er ofte kritisk for dette negative følelset, eller bedre enn positive følelse, så det er mer klikk å hente på å si at filmen suger enn at den er bra. Men du har jo hatt denne superheltbølgen som har vasket ut, og så som Critical Drinker mener, og jeg tror at han kanskje har rett i det, er at
Det blir stadig færre filmer som blir laget, og de blir stadig dyrere. Altså at man fokuserte veldig tungt på blockbusters, og så har du hatt et par år nå hvor blockbusters bare har gått veldig dårlig. Studioene har tapt veldig, veldig mye penger på store filmer. Det som ser ut til å bli skoleeksempelet er Snøhvit.
som enda ikke har kommet ut og har kostet noe sånn 300 millioner dollar og de færreste tror at den filmen kan klare å spille inn dette igjen og den har trukket inn i seg alle de elementene av motkulturer aktivistiske der har også stjernen til alt overmål nå vasset inn i palestinakonflikten hehehe
når hennes dame, den onde stemmeordene er jødisk. De har oppsøkt de mest brennbare og splittende temaene, uten helt å forstå at vi vil jo at alle skal se denne filmen, så når du går ut og sier at jeg er for eller mot noe som er veldig splittende, så frastøter du deg betydelig del av publikummet. Det er noe som du ser for eksempel i den amerikanske valgkampen nå,
Det tydeligvis har gått ord ut fra den høye port om at nå holder du kjeft. Hvis du skal være skuespiller så holder du kjeft. Du får ikke lov til å mene noen ting om noen ting lenger. Hvis du ser pen ut og liker filmen, hold kjeft.
For dette koster for mye ganske enkelt. Så du vokifiserer de tolv dvergene der da? Der skal det være mangfold. Der er mye som skal dekkes. Ja, men først så var det sånn at de skulle lage snøfri til de tolv dvergene, så var det han der, den kortvokste fra Game of Thrones, vet jeg hva han er igjen.
Ja, han heter ikke han Peter et eller annet da. Men i hvert fall han gikk ut og mente at det skulle de ikke ha, for det var, selv om ikke dvergene i Snøhvit er dverger, de er magiske, så greit, så kunne de ikke være dverger. Så forsøkte de å velge
en kast som så ut som noen ting som var tatt ut av en Starbucks i San Francisco av folk i spraglete klær og liksom så så bare i normal størrelse og det kom det et kjempe backlash på så stoppet de filmen og gikk tilbake og så animerte de dvergene
Men animasjonen er vist ikke veldig bra, og det ser ikke... Så de forsøker liksom å bringe tilbake dvergene fra tegnefilmen, der har du også hovedproblemet er det at de forsøker å gjøre en sånn her kung-fu vridning, for at
"Mirror, mirror on the wall, who's the fairest of them all?" Poenget er at Snøhvit er penere enn den onde stemmehåren, mens de forsøker å gjøre dem til fair som er rettferdige. Hvem er den mest rettferdige av dem alle? Jeg kunne legge en kjærlighetshistorie der, historien om hvordan Snøhvit skal bli the warrior princess og diktator, som skal stige opp og bli eneveldig hersker uten å hjelpe noen prinser og sånne ting.
Det virker som at det ikke fungerer så veldig bra for kjernepublikum. Men det der med å undergrave både begge kjønn tilgjengelig til skjønnhet, at noe er vakkert, hvor lenge kan man undergrave det? For det mannlige kjønn er det jo skjønnhet åpenbart noe av det første tiltrekningsfaktor
og med kunst, figurativ kunst og alt dette. Det skjønne og det vakre er jo noe som har tiltrukket ut mennesker gjennom alle tider. Ja, men jeg tror at vi har vært inne i en fase av veldig store kulturelle omskiftninger. Det er blant annet i akademier som har vært veldig fokus på blitt sånn, ikke født sånn. Så man har vært litt sånn trommelens lærere, hva kan vi skru på da?
og resultatet er jo det at kjønnstifori, altså unge som opplever seg å være født i et annet kjønn enn det de faktisk rent er biologisk, har eksplodert, ikke sant? Og så ser du, haha, det er bare, du kan være den du vil være, men så er det sånne ting som du påpeker, som er litt sånn,
Du kan si at det er kjipt, du kan like det, du kan mislike det, men det er noe sånn at for kvinner så er skjønnhet deres kanskje aller viktigste ressurs, altså det å være pen, lønner seg skikkelig for damer.
Og for menn så lønner det seg veldig å være suksessrik, eller mektig, eller bare lik. Det hjelper veldig for menn, og det gjør menn veldig mye mer attraktive i markedet. Og det er en ting som man har forsøkt å endre på, men menneskers preferanse synes å være mer robuste. Og det er sånn undelig at vi skulle bli smittet av den bøggen etter at Sovjetunionen er det største eksperimentet noensinne til der man trodde at man kunne bare
forandrer menneskene, skaper homo-sovietikus, skaper den lykkelig arbeider. Og etter at vi ser at etter 50 år med kommunisme så får du et samfunn som er mer brutalt og råere på mange måter og veldig ulik kommunismen i praksis, så slår Vesten inn på et sånt gigantisk sosialt eksperiment som
Som gjør at jeg tror at veldig mange unge vokser opp i en verden der det er veldig stor distanse mellom hva de lærer på skolen, som er idealene, og hva som er realitetene der ute i samfunnet. Og jeg tror at det bidrar til å forklare den ganske sterke graden av kynisme som man ser også i det norske samfunnet i dag.
der på dags 18 så sitter folk og tuter og synger himmelfulle stjerner, mens de mener det ikke. Ikke ordentlig, ikke egentlig. Og det er også en greie som var en amerikansk forsker som skrev om «The late Soviet America».
der han sammenligner USA i dag med Sovjetunionen, og påpeker liksom de geriatriske lederne, den stagnerende økonomien, men også dette at man står og uttrykker realer som egentlig ingen lenger bekjenner seg til. Men det er bare, du kan ikke ikke gjøre det. Du må jo være marxist-leninist, selv om det egentlig ikke er en eneste marxist-leninist i rommet. Det var siste fasen av Sovjetunionen.
Nå har vi touchet på veldig mange problemer, både i lille Norge, Europa, vi skal innom USA, og enda har vi ikke touchet innom det som jeg selv, uten å sammenligne meg med El Møsk, for å si det sånn, men han har også både satt det som en av de største bekymringene av alle bekymringer, vi har sluttet å lage barn. Og det her er, uansett om det er et...
autoritært regime eller demokrati, hvor enn du ser utukring i verden med unntak av Midtøsten og Afrika, så er fødselsratene... Og India. Og India er vel også under to... Er de rett over to da? Rett over to. Så er det fødselsrater langt ned på ett tallet. Norge har det falt fra 1,6 hvor vi lå veldig lenge, ned til 1,4 nå. Yes. Og det er... Det ser ut som ingen...
vet konkret hvordan man skal snu dette her, og så har man sånn der, der blir jeg, mener jeg, nasjonale diskusjoner på hvorfor fødselsdaten er sånn der, tenker jeg er irrelevant når det er et globalt fenomen slash problem. Og ingen ser ut å være interessant eller annet enn å problematisere, og det er man som snakker om å løse det med økonomiske insentiver, men kjernen er vel rett og slett så enkel at vi trenger ikke å lage så mange barn lenger som vi gjorde før.
Det er en del av såga, altså at vi har fått mye lavere spedbarnstødelighet, og det gjør det lurt for folk å få færre barn og investere veldig mye i de barna de får.
Og sånn var det en stund, at man fikk to barn, og så investerte man mye i de to barna, og så holdt man befolkningen stabil. Men nå er det jo sånn at når du får 1,4 barn per kvinne, så vil befolkningen som helhet gå inn i en frontkollisjonsscenario, der det blir stadig færre arbeidsføre i befolkningen.
Og så er det sånn at politikere er alle sammen marxister i den forstanden at de tror at det er økonomiske insentiver som skal til. Det ser du, for eksempel Ungarn er et veldig godt eksempel, der de bruker veldig mye av bruttonasjonal inntekt på å skape insentiver for folk til å få barn. Funker det? Dårligere enn det det hadde trodd. Det virker som at de har hentet ut den gevinsten, og så nå stagnerer også deres fødselsdag under to. Og
Jeg vil vel si at jeg mistenker at demografi er nedstrømt fra kultur, og at denne ekstreme egocentreringen som ligger ved roten av moderne liberalisme,
er noe av problemet her. Altså svekkelsen av religion, religion for folk til å få barn, nasjon for folk til å få barn, idealene i samfunnet er noe som også fører til at folk får flere barn. Og det ser du jo
er jo også temaen av amerikanske valgkampen, men det kommer vi kanskje inn på. Selvrealisering, dette ekstreme fokuset på sosiale medier med det handler om meg, mine problemer, hvordan kan jeg få det bedre? Jeg har det ikke bra. Jeg har angst, jeg har økonomiske problemer, jeg kommer ikke noe i karrieren min. Det er
Hvordan kan jeg få det bedre? Hvordan kan jeg hoppe ut, forlate partneren min for å få det bedre, for eksempel? Skilsmisseratene, jeg vet ikke om de har stabilisert seg på 50% eller sånn som det alltid har vært? Det har jo ikke alltid vært 50%. 50% er jo historisk veldig høyt. Men det er der vi ligger i Norge og i mange vestlige land. Skilsmisseratene i Portugal er vel 92% nå. 92%? Ja.
Så 9 av 10 ekteskap ender i skilsmisse? Ja, men jeg tror det er en sånn kortsiktighet i kulturen. Har jeg det bra? Hvis jeg ikke har det bra, så er det noen andre skyld. Jeg kan klare meg bedre alene. Og så har du jo en økonomi som er veldig... To hushold er bedre enn en. De konsumerer mer. Og så har du en kultur på sosiale medier, TikTok, Insta og andre steder, der...
negative følelser mobiliserer mer enn positive følelser. Så det å si noe stygt om noen ting skaper flere klikk enn det å si noe fint om noen ting. Samtidig som at det er veldig mange som er ute og forsøker å appellere spesielt til kvinner som jo insierer de aller fleste skilsmisser om at dette skal du ikke tåle, du fortjener å være lykkelig. Samtidig som at man beholder en sånn Prince Charming-tanke om at det finnes
at enhver kvinne har rett på en type mann. Det finnes veldig få av der ute. Så det skaper mye hjertesmerte av kvinnefolk som er ute og leter etter Prince Charming, og som ender opp med å bli bollet av en fyr som har bollet veldig mange damer og ghostet, og så blir de trist og lei seg.
Det var en som provokerte her gjennom spesielt at vi har blitt flasket opp på ekstremt mye romkoms fra 90-tallet, 2000-tallet, som også baserer seg på ekstremt umoralske filmer på det vi snakker om nå, men samtidig så er det det at hun kan jo få noe bedre. Det er jo denne mannen hun skal være sammen med og begrense til et liten sånn intens romantisk tidsperiode, og så heier vi på det umoralske
skal skje, og det er sånn der, jeg må bare liste opp film på film på film, men de største filmene, liksom de største filmstjerne, hvor utroskap var sånn... Det er alle sammen. Alle store kjærlighetsfilmer handler om utroskap, altså at stort sett da en kvinne som er utro mot en mann,
- Det er interessant på grunn av at en av de store romanene i litteraturhistorien, Anna Karenina,
spiller det hele veien ut at Anna Karenina er gift, og vi vedgår at Karenin, mannen hennes, er ikke, han er emosjonelt utilgjengelig. Og så finner hun seg en 20-årig gutt, og så får du være med på hele reisen hvordan dette blir en katastrofe for henne.
På grunn av at det blir jo ikke akkurat regnbuer og sukkerspiden og resten av livet for henne når hun stikker av for mann og barne og drar til Italia for å selvrealisere seg selv. Det er en totalt havarie for henne. Og det forteller man ikke i kjærlighetsfilmen. Den slutter jo når hele tiden får tilgang til topp 10-jern. Og dette er en tid også før hvor
man nå i bunn og grunn kan få seg en date, man kan nesten altså det er veldig sånn kjønnsforskjell at man sier jo at kvinner kan, hvis de vil, kan få seg et ligg på dagen, mens man må gjerne investere og jobbe veldig for det da, hvis du ikke er en del av den lille 2%-en øverst der. Men det at du har et sånt en plen på den andre siden konstant, hvor det er veldig fint krest, det er veldig mange muligheter, og det er veldig kort vei til inisieret kontakt, møte nye mennesker, ta en flørt, ta et glass på byen, ta...
og fløter rundt, så er den veien enda mye kortere enn på det eksempelet du brukte nettopp nå. Jeg stiller meg å holde til å undre til hele den kulturen på grunn av at var det Kant som sa at du skal aldri bruke et menneske som middel, men som et mål i seg selv. Og veldig mye av denne kulturen er at både menn og kvinne gjør hverandre til et middel. Altså et middel til at jeg skal føle meg bedre fysisk og mentalt.
at jeg blir behandlet som en prinsesse, jeg får bollet. Og så utarmes begge parter. Og det er jo den trist aspekten
Jeg tror at hvis vi fortsetter på denne veien, så tror jeg at kjernefamilien kommer til å bli utrydningsstrutt, ekteskapet kommer til å bli utrydningsstrutt, fordi ekteskapet er jo basert på en tanke om at begge parter kommer til å gjøre offre på ulike tider og ulike steder. Det kommer til å være tøft, det kommer til å være mørke tider,
Også kommer det til å være en belønning, altså det er den troen på at sumtotalen av dette kommer til å være bra for oss begge, bedre enn alternativene. Men når du da er i en sånn forsiktighetskultur der du sier at akkurat nå så suger det, mannen min jobber for mye, han er emosjonellt utilgjengelig, eller kona mi lager ikke bra mat og er alltid grinete. Jeg stikker, jeg kan klare det bedre.
Og så tror jeg at det er mange som ikke tar høyde for at livet er et langt sted. Du kommer jo ikke til å være i 30-årne eller 40-årne for alltid. Å gå inn i alderdommen alene. For det er ikke sånn, Joey kommer ikke til å bo i nabberommet ditt når du er 60 år gammel. Og det er jo litt sånn trist da. Og det har jeg tenkt på det at, vet du hvilken gruppe i verden som har det verst?
Hvilken gruppe? Amerikanske kvinner i 40-årene er den mest utsatte gruppen i hele verden. Mest overrepresentert når det gjelder antidepressiva, psykiske problemer, alkoholisme. Og det er jo de som begynner å høste fruktene av
Det å nyttemaksimere en sånn utilitaristisk innfallsvinkel til det å være menneske, hvordan kan jeg maksimere min glede på kort sikt, resulterer jo at, som du sier, skjønnhet er en verdi for kvinner, og den falmer. Etter hvert som damene blir eldre, og for mange damer er det en ganske sånn bråstopp når du går inn i 40-årene, at
Ting er ikke like tight, og man har ikke den sex-epilen, som heter på nynorsk. Men kjøper du den argumentasjonen rundt dette med hypergami, hvor kvinner tidløst gifter seg oppover, og implicit i hypergamiteorien er det jo at
Som kvinne så ser man alltid, man er alltid på speiding etter noe bedre, til noe som på en måte har mer ressurser, som er sterkere, som kan ta vare på deg og ditt avkom. Hva tenker du om det? Det er nok en faktor i dette at kvinner er veldig diskriminerende. De er ikke på jakt etter noen som er kortere enn dem, som tjener mindre penger enn dem, som har lavere utdannelse enn dem.
Og når du da får et par generasjoner med kvinner som er veldig høyt utdannet og er i god stand, så konkurrerer de om færre menn på grunn av at de vil ikke ha sine snekkeren. Og så er det nok de setter da de mennene i en posisjon der de kan velge å vrake og oppføre seg veldig, veldig dårlig. Mhm.
og bare nyttemaksimere hver interaksjon med kvinner, komme seg i seng med dem, og så det gårstås å gå videre. Og så ser du på samfunnsplanen at vi ser veldig mange mennesker som har det ugreit, og som er triste, og føler seg ensomme, og som er bunnet, eller som får avkastningen av mange dårlige livsvalg.
Og sånn er det. Og parallelt med den utviklingen her, så er det også, for nå har vi snakket om kvinner, men menn i Vesten sær, denne avmaskuliniseringen, det er også at man ikke skal nedtone alt det maskuline, og testosteronnivåene har falt
i DAS i hele Vesten. Altså man oppdager det nå, og det er jo bare det at menn skal være nødt til å ta testosteron for å komme opp igjen på et nivå hvor de skal være. At vi har kommet dit også er jo en sånn en vesentlig parallell som er verdt å nevne i forhold til det med kvinner da. Det er et aspekt, så jeg vet ingenting om testosteron. Jeg vet at det er en sånn superkultur som er veldig opptatt av testosteron, men det som er helt åpenbart er at
Den største taperen av de siste 30 årene er menn med lav skolegang, altså de gutta som er gode til å betale i svette, ikke i vekttal.
De er overrepresentert på fortidlig dødighet, alkoholisme, fengsling, depresjon. Så man får et veldig stort problem blant menn, som også reduserer polen av menn som kvinner kan velge. Og så har du de som er valgebare. De disincentiveres ved at
din kvinne kan finne på å dra når som helst for en hvilken som helst grunn. Og det er jo veldig sånn, i Norge er kanskje ikke de aller beste eksemplene på det, men så som i USA så har det enorm økonomisk pris for menn. Jeg leste et eller annet sted at i USA så er det slik at menn tjener best, men kvinner har mer faste verdier, og det er på grunn av at skilsmiss har blitt en enorm omfordelingsmekanisme.
Der kvinner gifter seg med menn som har mer enn dem selv, skiller seg og tar greiene deres. Det blir over tid avinsentiveret menn fra å gifte seg på grunn av at det har for stor økonomisk pris og sjansen for skilsmiss er for stor. Det var det en venn av meg sa, hvis du vet at reisen kommer til en forferdelse, eller mer sannsynlig enn ikke, ville du legge ut på den? Ja.
Og det tror jeg fører til at man begynner å få en verden der en relasjon mellom kjønnene der ingen får det de vil ha da. Kvinnene får ikke langsiktigheten og stabiliteten som de er ute etter. Og mennene får heller ikke det
Det fine med damer er at de forgiller en manns liv, ikke sant? Så mange menn ender opp med å få et negativt kvinnesyn, fordi de bare har ligget med for mange, har fått for mange på rygg, og har ikke noe positivt syn på damer i det hele tatt. Så det er stadig mindre i stand til å gjøre de investeringene som er nødvendige for å leve et stabilt parforhold. Men tror du det er noe iboende...
Hvis du snakker om romantikk, da romantisere den tapte kjærligheten. Er det en slagside til kvinner der, i og med at alt er litteratur og film, at de romantiserer til og med ting de ikke kan få i evigheter? Ja, jeg vet ikke. Det går tilbake til det med den
den klassiske romantiske drama, og veldig ofte handler om at kvinnen er utro. At det er en aspekt ved kvinner, men jeg vet ikke helt. Jeg tror at det har ganske mye å gjøre med svekkelsen av religion. Også at
at hvis det ikke finnes noen gud, så får du forsøke å gjøre, å få så mye nyttelse ut av dette livet her som bare mulig, og så ender det opp med at kortsiktighet er langsiktighetsfiend.
Et tankeeksperiment her, jeg hørte på Taylor Swift i dag tidlig. Du er sånn Swiftig, du. Jeg hørte på All Too Well, 10 minutter lang. Den er en veldig fin tekst på, faktisk. Som i alle andre låtene hennes, sånn tapt kjærlighet. Så jeg gjorde et tankeeksperiment. Jeg gleder meg ikke helt på å bli en med meg selv, så du kan hjelpe meg litt på vei her. Se,
Se for deg at en kvinne eller en person mister den ultimate kjærligheten. Den ene. Og så lager du en hitt
Du lager en låt som blir verdenskjent hit, som blir starten på en musikkkarriere. Hadde ikke dette skjedd, så hadde du ikke blitt verdensberømt artist. Så spørsmålet er, hvem av kjønnene ville gitt opp hele den fantastiske karrieren og vært verdens største artist for å kunne komme tilbake igjen til det fantastiske ultimate forholdet?
Det greier jeg ikke helt å begynne med, for jeg tenker kvinner er så romantiske at de vil gitte opp hele musikkarrieren for å bli sammen med den ene, mens mannen vil ikke gjort det. Men jeg vet ikke om du er enig? Jeg vet ikke, det er jo noe annet i det også, til å si det sånn, jeg har ikke noen barn. Og barn er livets mening og livets aller største glede, og det vet du ikke før du har fått dem selv. Barn er det mest fantastiske.
og barn trenger stabile kår å vokse opp i. Det er veldig bra for barn å vokse opp i stabile kjernefamilier. Det vet vi. All statistikk peker jo i den retningen. Og jeg tror at det er noe som ofte ikke slår en del kvinner som lever i denne kulturen før kjøret.
eggeklokka sier pling, og de kan ikke få barn lenger, og så blir det et enormt savn, som de må leve med resten av livet. Kan jeg ta bare en liten test på deg? Vi skal over på USA nå. Men det er alltid hyggelig å ta en sånn times chitchat om current affairs før vi begynner, men jeg har bare lyst til å bare, når vi er inne på dette, avslutte dette her med
kvinneromantikk og den ultimate kjærligheten. Jordan Peterson sa jo det at han har analysert og gått i materien på dette her, på kvinnelig erotisk litteratur. At det er fem arketyper på manlige monstre som går igjen som er de ultimate seksuelle fantasiene for en kvinne.
Det er fem personer, og jeg vil at du skal få til, hvis du skulle leve livet ditt på nytt, så må du velge, du må arrangere dette i den rekkevelden du kunne tenkt deg å være. Hvem av disse monsterne har du mest lyst til å være, og hvem har du minst lyst til å være? Så det er disse fem personene her da, eller disse figurene. Vampyr, vareulv, milliardær, pirat og kirurg. Wow! Ta den tiden du trenger.
Du spør feil person. Jeg spør rett person. Fordi det er deg vi får det mest interessante svaret. Jeg kan gå etter deg. Ja, vampyr, nei. Leve for alltid? Leve for alltid, nei. For meg ville det høres ut som en fryktelig ting, å måtte leve for alltid. Ja, ja.
Varulv, jeg går ut fra at det er litt sånn hulken da, at du blir til et monster. Nei, du må tenke på at alle sånne varulvgreier er betinget av at varulven ikke husker hva han gjorde da han var varulv.
For meg så høres det ut som om jeg våkner opp annenhver dag med etter som Blackout fyller, hva var det som skjedde i går? Og hvorfor er det en blodflekk på teppet? Nei, det vil jeg ikke like noe særlig. Og så var det... Milliardæren? Milliardæren...
Den kan vi like. Nei, egentlig ikke sånn som nå. Nå kjenner jeg en del milliardærer, og de bruker så utrolig mye tid på å være milliardære. Det virker som at veldig mye av hjernekapasiteten går med på å
og hegne om det du har, for det er alltid noen som forsøker å ta det fra deg, samtidig som at du bruker alt for mye tid på å konsumere mer ressurser enn det du egentlig har tid til å konsumere, altså at du har leiligheter i New York og Paris og London og Shanghai,
og har litt dårlig som vitter for at du ikke har vært i Shanghai på to år, men du har en svær leilighet der. Jeg tror ikke at jeg vil trives så veldig godt med det, så jeg er nok litt mer måteholden. Jeg liker å ha få ting. Kan du ikke vært en stoisk milliardær? Da styrer du jo ikke... Jeg kjenner jo Olav Thorn, og jeg tror ikke at jeg ville vært en god Olav Thorn heller. Jeg spiser brødskiver med...
pumpernikkel med brunost på og matpakke og rød lue og jeg er ikke helt gjerrig nok til det heller jeg er veldig som barn av middelklassen og liksom føler meg veldig, veldig komfortabel i det jeg tror ikke at jeg ville vært god på å være noen annen klasse så pirat og kirurg ja
Pirat. Tenk du og jeg som pirater da? Pirat er vel kanskje det som appellerer mest til meg. Jeg tror at det er vel en sånn tanke som jeg tror mange av og til menn har tenkt på at «hva om jeg bare tar så kiver vekk alt dette? Dette er for brysomt. Og så bare lever jeg et annet liv der ikke reglene gjelder i det hele tatt.»
Men jeg liker ikke... Rottløsheten? Jeg liker ikke å stjæle. Jeg liker ikke å ta ting som tilhører andre. Det gir meg veldig lite glede. Det er bare ting som jeg har jobbet for som egentlig gir meg noen særlig grad av glede. Og dessuten tror jeg at hvis du skulle være pirat, så måtte du være litt sånn hei og ha en flaske med rom. Jeg vet ikke. Jeg drikker jo ikke, så jeg tror at jeg ville være en sånn nykter pirat. Det har aldri vært noen type.
Det er en spennende karakter da. Og så til slutt kirurgen. Kirurgen, liksom den avmålte høye mystiske som redder barns liv på dagen og er liksom 17 farger av grå, sjateringer av grå på kvelden. Guilt ridden sex addict. Åja. Det heter jo sånn der...
Det vi kommer frem til her er jo det at jeg har nok aldri vært den typen som kvinnfolk løper beina av seg, og vi kommer nok til noe av grunnen til det, på grunn av at jeg
Jeg er ingen av disse, og enda verre, jeg er ingen av disse appellerer noe særlig til meg. Hadde du ikke hittet Indiana Jones, så kunne jeg godt, det kunne vært bedre. Ja, du er det da.
piraten som gjør gode ting og forsøker å regne om kulturhistorie, og det hører hjemme på et museum. Det kunne du se for meg det med en bullwhip og en fedorehatt. Der kunne jeg kanskje vært med mer, men jeg liker ikke alle de du peker på her har en veldig sånn
uttalt mørk side som denne personen er og omfavner. Men så tenk på at jeg er kristne, vet du. Så jeg forsøker virkelig å hegne om lyset og forsøker med vekslende hell å være den beste versjonen av meg selv. Og det er jo det som er fint med å være kristne. Det er at vi som er kristne
Vi oppmuntres av vår religion til å drive med hele tiden, og drive med selvangivelse på en sett og vis. At du er i en kontinuerlig dialog, der du er ærlig om dine svakheter, du ber om hjelp fra Kristus.
til å overkomme dine svakheter. Og derfor så byr de meg mot det, og så sier jeg at sånn er jeg da. Jeg er mørke. Jeg tror at alle mennesker har kapasitet til å være jævlige, å være egoistiske, og bare gripe det. Det er en sånn Nietzsche, et bland beast, som bare er handling.
Men vi er ikke det blandbyst. Vi er også født med erkjennelse, vi er født med en forståelse av hva som er rett og galt, og jeg tror at hvis du skal leve som en person som gjør galt rutinemessig,
så tror jeg at det på en eller annen måte ender opp med å bli ødeleggende for deg. Du må forsøke å være den beste versjonen av deg selv. Og det er jo liksom derfor kristendommen er en så fantastisk religion, for dette er et lysets religion som er tilgjengelig for alle, og hvor tilgivelsen er endeløs, men du må prøve da. Så jeg faller nok ikke i noen av mannskategoriene, tror jeg.
Det er vel noe, dette mørke og det mystiske er jo, vil jeg tro, er jo sånn den tiltrekningskraften at man vet ikke helt hvor du har mannen, han er uforutsigbar, det er noe spenning og det er noe høy innsats i det, som jeg tror er tiltrekningsfaktoren, men
Hvis man kan snu litt på det her, kan man dra noe nytte ut av disse fem monster-arketypene? Så tenker jeg litt sånn der som mann, jeg tror ikke jeg kunne, som en stor iskemiljø der, så skulle jeg greide meg ganske bra Bruce Wayans stil med barn. Ja, ja.
Det skal greie. Men det er sånn, det man kan dra nytte av. Men jeg tror at det ville blitt veldig isolert, og det er det som jeg ser med de milliardærene som jeg kjenner, er at de er veldig ensomme mennesker, omgitt av sine lakeier, stadig urolige over at noen forsøker å ta greiene deres, og fremmedgjorte fra sine barn, fra sine ekskoner,
og liksom lever i sånne sykliske dekadansgreier der det blir mye dop og hoder og tull, og så er det å streite seg opp og forsøke å gjøre dette på alvor, men ensom da. Og jeg liker, ensomhet er noe som jeg frykter, jeg er jo familiemann, så jeg liker veldig godt å være omgitt av min slekt sammen,
og venner, men jeg vil ikke offre det for penger, det vil jeg nok ikke. Det er det eneste av de fem her hvor du kan kvitte deg med alt i et fingerknips, faktisk. Det jeg liker er at man kan si at... Hva ville du vært da?
Jeg abonnerer på veldig mye av det du sier der, så jeg vil ikke være en vampyr i leveforholdet i varebøl, så skjønner jeg ikke helt greia med om det er et villdyr, men også en skamfull, et forsiktig, genert person over i villdyret, om det er det som... Den skjønner jeg ikke helt, men milliardæren, åpnerne, ressurssterke, elitistiske, det mystiske, hva er det som foregår på toppen der? Ta vare på meg. Men det var noen som sa noe som jeg tror det var en sannhet i, og det er at liksom...
kvinnen, nei, mann drømmer om en dydig kvinne som er en hore bare for han. Og kvinnen drømmer om en bad boy som er snill bare for henne. Ja, riktig, ikke sant? Piraten
Jeg er litt abonneret på det du sa der. Vi får rotløst, mye å få fyll, det er sikkert gøy, men kirurgen, det å unnordne seg en arbeidsgiver, det kan jeg ikke. Det er det største problemet der, Gitt. Det blir for mye jobbing, og det er for mye samvittighet, og det er et yrke som ikke tiltaler meg i det hele tatt, så
Men det er nytteverdien ut av disse gårdene som går inn i det, bare sånn, grav litt dypere, så tenker jeg at det er noen fellesnevner her som kvinner virker å være tiltrukket av, så er det noe som går igjen på alle disse fem, er jo at alle er veldig egenrådige, de er sin egen herre i stor grad, de er på toppen av sitt sosiale eller yrkesmessige hierarki, og de er åpenbart også såpass egenrådige at de er veldig lite reaktive, altså de...
Du kan ikke komme med ditt emosjonelle problem eller en eller annen ting. Verden rundt dem påvirker dem ikke emosjonelt. De har en veldig stø kurs og en veldig egen råd og vet hva de skal og vil gjøre. Det tror jeg kvinner synes er veldig... Men dette er jo deg, ofte. Dette er meg. Du mener jeg er veldig lite reaktiv og egen rådig? I alle fall så har du gjort noen ting som veldig få andre våger å gjøre. Det er å si opp
fast jobber i offentlig sektor for å bygge ditt eget kongerike og lykkes med det, ha intervjuobjekter som ingen andre ville rørt ved, og som det viser seg at når du lar folk få snakke ut, så viser det seg at de har noe å tilføre i samtalen. Tenk på at Wolfgang W. Jankette har jo blitt
det som NRK drømte om at deres egen podcast satsing skulle bli og som aldri helt ble det er de ikke så langt igjen da hvertfall ja, kanskje det det var et fint ord da det var jo Sofie Lise som trakk det lengste strålet der og heldig for meg så ble det ikke NRK på meg jeg hadde jo tilbud eller en pakkehjem det har jeg snakket om tusen ganger før men det er jo det er jo sånn store steder som NRK det er en eller to personer som trekker i tråden og tar den beslutningen ja
Man kan jo godt skylde på at NRK ikke fungerer, fordi det er enkelte personer i skottene som ikke tar de og de riktige avgjørelsene. Men det er jo samtidig en symptomatisk
Problem da, at hvis det er veldig mange av de samme typene som det er i NRK, så tar man ofte feil beslutninger, og man rekrutterer ikke minst feil folk da. Det er sånn følgefeil tror jeg, at du rekrutterer den tredje beste, som minner om deg selv, som ikke er flinkere enn deg selv, og så blir det bare en sånn chain reaction som jeg tror er min teori da, at de beste for meg virker som å jobbe i NRK fra 60-90-tallet,
så var de de beste folka i hodene, yrkesmiddel, kamera, journalister, gravere, administrasjon. De beste jobbet i NRK da. Og så begynte det en slags innavgreie, hvor de beste forsvant ut i kommersielle kanaler, så er det bare de tredje beste som fortsetter i NRK, og så korrumperer hele dritten til slutt.
Jeg vet ikke, jeg har inntrykk av at det er veldig mange flinke folk som jobber i NRK, men jeg tror faktisk så er det noe problemet til NRK og veldig mye offentlig sektor er at det er for mange som jobber der. Og at man har bare plusset på staben, for i troen på at flere mennesker kan levere mer bra kontent,
Og så ser du at det man får er en sånn voldsom byråkratisering. Du kan snakke om en kar som fortalte at han skulle gjøre et eller annet intervju, og så sier han at han ikke kommer til å være i Oslo. Så sier journalisten at det er ikke noe problem med det helt. Vi har stadig studio i Tromsø. Det blir bra. Så bare møte opp der klokka 14. Møter han opp,
Og så sier han liksom «Jeg skal i det radioprogrammet». «Hæ?» «Nei, det er ikke...» Og så viser det seg at han journalistene i Oslo har da liksom har boka det, så de har da de har boka rom, men ikke lydteknikker.
Det er tomt studio, men han hadde ikke gjort en andre greie med å jobbe lydtekniker. Jeg tror at en mindre organisasjon ville forstått at hvis du bukker rom, så trenger du lydtekniker. Men det var radskyldige greier. Det er det som skjer når du får en litt større organisasjon, og så får du veldig mye bullshit jobs. Du får et stort voksende mellomlederskikt
av ofte kvinner, jeg har helt rett merket det i Norge, som liksom skal administrere, skape verket, men som ofte blir en sånn propp i systemet. Også tror jeg at, ikke sant, jeg tror at du har rett når det gjelder innavl, det er et element av innavl, men jeg tror at det gir seg mer utslag i at
mange som jobber i mainstream-mediene, ikke bare NRK, de er for like hverandre. Altså at du har fått en arketype
som på et annet tidspunkt var bare trekkool de var liksom, de var de som hadde fingeren på pulsen og visste hva som kom til å skje, og visste de kuleste bandene liksom og så har de kommet ut av de er ikke lenger synkronisert med tidsånden
og resultatet er at de stadig oftere lager noen ting som egentlig ingen har spurt om, eller er veldig interessert i, og så ser du at gjennomsiseren blir eldre og eldre og eldre, og mer og mer og mer kvinner, og det er jo det som er problemet til NRK, og som er styrken til hvorfor vi er, og det er at mange av de som ser på dette vil være menn, mange av dem vil være menn som er i aldersgruppen 17-28, og det er en gruppe som nesten ikke ser på NRK i det hele tatt.
Og det er på grunn av at NRK ikke har klart å treffe dem. Det er flere og flere kvinner som følger med. Jeg slok ikke så hardt ut på ståstikken, men jeg merker på feedback. Kvinner er mye bedre å komme med tilbakemeldinger og skryt. Så det merker jeg i større grad. Mens menn kommer med tips
Det er sånn, kvinner kommer med jeg digger å høre på, det er annerledes, det er bra det er kjempebra å fortsette med å gå arbeidet, så menn er mye mer sånn, har du noen forslag? Har du noen forslag til liksom, gjester, kanskje du skal forandre litt, kan du ikke gjøre det og det? Har du ikke gøy å kjøre en debatt, Ravolf? Skal du ikke ut på turné snart? Og så er det jo sånn, med menn så er det alltid liksom at
at det ikke er kritisk feedback, så nei, den slipsknutten tøyet, det er ikke bra nok. Det er veldig bra sånn, men det funker ikke. Og så på en to timers samtale, så er det et sted hvor jeg sannsynligvis ikke har hverken kunnskap eller kompetanse til å gi et fornuftig motsvar i kampens hete, så det er sånn,
at det ikke kommer et eneste spørsmål når han snakker om dette. Det er jo helt utrolig. I en to timers samtale, jeg bare så, men hva faen var det andre all right? Eller du hørte gjennom hele, det må jo vært litt all right. Men kan jeg spørre deg, Wolf? For jeg har lagt merke til at den knappen...
du har blitt mer og mer nedknepet jeg tror at hvis du tar oss og løser på en knapp til der så vil kvinneandelen øke du er jo liksom en du er litt sånn thirst trap er det ikke det heter på i filmspråket en mann som kvinner liker å se på
Det er for verdienår, men diskuterer du dette med knappe på skjorta, diskuterte jeg faktisk med kjæresten min her om dagen. Og det var jo sånn, hun lurte på hvorfor det er så åpent. Og sånn typen når vi er ute, at for meg faller det veldig naturlig, jeg vet ikke om det er, jeg må høre litt med Sture Leilingvåg, om min genetiske...
Skal vi si middelhavsarv? Du viser fra varene, vet du. Jeg synes det er veldig deilig med en åpen skjorte, for meg faller det veldig naturlig. Jo høyere jeg kneper en skjorte opp hit, jo mer tight blir jeg, og mer minner det opp kanskje mellomleder Wolf, som du hadde ledd deg skakka. Han som prøver å være mellomleder og ikke kan komme med... De snakker til en fyr som sitter med et tilknepet vest, tilknepet skjorte og slips her. Men du eier det, ikke sant? Du er...
Trygg i ditt intellektuelle vesen, ikke sant? Jeg har trett ut av hele denne kjønnsmarkedgreia. Jeg er ikke interessert. Jeg er ikke på banen engang. Jeg er i pølsekøen og kjøper meg en trailer dog. Jeg vet ikke om jeg er ærlig med meg selv, men jeg tenker litt over denne skjorteknappen, men
Når jeg var i Frankrike i sommeren også, da kunne det vært en knapp åpne. Det er bare det deilige med lufting, tenker jeg. Men jeg tror at hvis du fortsetter å kneppe nedover til... For jeg var i Italia, der er det menn som knepper ned til navlene. Perfekt, altså.
Jeg har null hår på brystkassa, så jeg har ingenting å vise her. Det er ikke noe store diskopex på disse puppene her heller. Det kan du bare grafte. Du kan bare lime på en matte. En ordentlig krullete varvproteser.
Det er deilig med litt helseprat på tampen her. Hvordan går det med helsa di da? Er du på treningsveggen? Nei, ikke det heller. Jeg begynte plutselig å legge på meg på en veldig lite sånn all right måte. Legger man på seg på en all right måte da? Nei, men da jeg var yngre så var det sånn at jeg i alle fall var jamfordelt, men så begynte jeg å få sånne kulmager greier.
Så jeg tror at så slår meg på den der 7-16 7-14 7-14 dieten altså at nei det blir 8-16 8-16 dieten der jeg spiser alt jeg spiser i løpet av 8 timer i løpet av dagen så jeg spiser ikke frokost spiser lunsj og så spiser jeg det siste jeg spiser er før klokka 8 på kvelden og så spiser jeg ingenting resten og det har faktisk funket ganske god lett og det er
Jeg er jo en sånn trim foreldre, så jeg gjør push-ups og sitter opp om morgenen, og så forsøker jeg å gå en del, men ikke noe mer trening enn det i det hele tatt. Kan jeg spørre hva andelen hurtig mat, fast food, besistasjonmat, kantinemat versus egg, kjøtt,
Du har jo fullstendig korrumpert meg, så jeg spiser bare himla mye biff. Det er det, ikke sant? Er det ikke vilt? Jeg spiser biff uten potet, og bare en god kvalitet godt stekt biff, uten noe særlig atterått, kanskje paprika eller noe sånt.
fire dager i uka eller noe sånt. Ja, det er rått. Det smaker like godt hver gang. Jeg blir like bli hver gang. Jeg føler meg liksom, når jeg ser ned på biffen og sitter med knivene på gaffelen, da føler jeg meg helt en som en vinner. Ja, men det å spise pasta og pizza en gang iblant, jeg blir jo så utrolig overspist og kvalm på det. Det smaker fantastisk, men jeg kan ikke ha det på en god stund etter med biffen. Nei.
Men det er bare å spise den reine biffen. Tror du ikke at vår vestlandske aner vrir seg litt i graven at det ikke er noe poteter eller gullerot på denne setningen? Det er i alle fall det. Min gamle mor plages veldig av det, at jeg ikke spiser nok potet. Men...
Det gjør meg kvikker i hodet. Veldig mye mjøl og stivelse gjør at jeg blir treig i skallen, kjennes det ut som. Mens med kjøtt så er jeg sulten også intellektuelt. Men det nye for meg da, er at
Jeg hadde en veldig mørk hemmelighet. Vil du høre en veldig mørk hemmelighet? Jeg hadde nesten helt sluttet å lese bøker. Nesten helt sluttet å lese bøker. Jeg leste i bøker, men å lese bøker hadde jeg nesten helt sluttet med. I løpet av de siste fem årene hadde jeg merket til at jeg kjøper bøker, men jeg hadde blitt veldig konsument i det at jeg satt og bladde og brukte indeksen og leste de tingene som jeg trodde var interessert i, men
Det å lese bøker, altså hvis jeg har en fysisk bok i papir, setter jeg ned og leser fra side 1 til side 284. Det gjorde jeg stadig mindre av. Og det er en sånn ting som jeg har begynt å jobbe med nå. Å lese på kvelden før jeg legger meg. Jeg må ha regler. Jeg har en regel om at jeg skal lese 100 sider om dagen.
Men da er det sånn at det ble faktisk så ille at jeg måtte ta mobiltelefonen og fysisk legge den i kjelleren, nedi boden. For jeg hadde blitt en så mobiltelefon-junkie. Og det var ganske skremmende når jeg så det selv. Jeg leser fra en side og bare... Plinga den nå? Du har gjort det nå? Facebook? Er det skjedd noe i verden? Nei.
Og så snapper du ut av det 40 minutter senere etter sånn dumskåling. Ja, ja, fy faen.
Så jeg måtte i begynnelsen som at jeg faktisk går ned i kjelleren, låser mobilen inn i boden, går opp igjen, setter meg, for jeg måtte lage en lure meg selv på at det er litt for langt å gå ned i boden for å finne ut om noe har skjedd. Mens nå er jeg tilbake på det at jeg klarer å lese og finner ro i det å lese. Jeg leser for det meste ting som ikke er så veldig moderne. Ja.
For jeg forsøker å komme tilbake på det også, og lese skjønn litteratur, og har lest mye sånn til nytt sin. Amen, altså, jeg har samme ting, jeg konsumerer, jeg er veldig flink til å ikke kunne sitte på Facebook, Twitter,
Instagram og scrolle. Jeg putter veldig mye av den tiden inn i veldig mye jobbing, sånn type som jeg fant ut at hvis jeg skal få det her til å funke, så må jeg ha dobbelt så mange timer i banken som konkurrenten, eller de andre som bedriver med det samme, og jeg må bedrive med video, og jeg må gjøre ting som de andre ikke gjør, og som jeg jobber mer effektivt, og er kjappere enn de. Og det er nøkkelen til at jeg greier å produsere mer enn alle andre, så jeg putter jo de timene inn der, men
Det går jo på bekostning av at den boklesingen og den freden og å sette meg inn i ting. Den beste perioden jeg hadde var da jeg leste Kahneman, Taleb, Michel, Karl Trude Tiller, en sånn femårsperiode der. Disciplin...
Det var da jeg vokste og grodde mest intellektuelt, men hvis jeg skal få en sjappværte opp å stå og vokse, så må jeg jo putte timen inn der, så det er en konstant kamp da. Og så kommer sosiale medier på toppen der, hvis du er en søker. Ja, det jeg har kommet frem til, og dette er sikkert et dårlig bilde, men det er sånn jeg tenker det i alle fall, er det at ditt indre liv da, er et palass, og du kan innrede deg.
Og det å lese, det er å gjøre ditt indre palass vakrere. Du forskjønner det, ganske enkelt. Du får tilgang til andres erfaringer, du får bedre formuleringsevne, du trener fantasimuskelen, og
Alt dette gjør det lettere å være deg. Jeg kjeder meg aldri. Jeg ble sittende på Gatwick når Norwegian var forsinket igjen. De var selvfølgelig akkurat så forsinket at jeg mistet det siste flytoget. Det ble mye venting. Hjemme klokka tre på Nasa skulle det vært. Hjemme klokka halv ett. Og
For et år siden så hadde det gjort at jeg var så jæklig irritert hele tiden. Mens nå så er jeg kanskje bare litt gammel. Jeg bare lente meg tilbake og så rett frem og tenkte på den siste boka jeg leste og forsøkte bare å huske
elementer av den. Og ikke bedre som tiden gikk, liksom. Og det er bare det å leve inni sitt eget hode med bøker, så er det bedre. Men jeg vil bare si en ting, for så som jeg er enig i det, du jobber hardt og sånne ting, men jeg må si at jeg så den minidokumentaren du lagde med Simen Velle nede i Arndal. Jeg tror at du er ferdig med å snuble over guldet. For jeg har aldri sett noe sånt før. Det er sikkert fordi jeg ikke ser nok
Men det å lage en sånn kort dokumentar der du følger en hovedperson, i vår tilfelle Simen Velle, og menneskene han møter på sin ferd, og det er veldig kondensert i Arndals, og det var kjempebra, for der er det mange, du får mange birollefigurer som folk har støtt på før. Jeg tror at hvis du knar det konseptet,
så kommer du til å støte på kule, for jeg tror det er veldig mange som har sett på den. Veldig. Det er vel en av de videoene som har gått aller best. Gått 25 000 visninger på ett døgn. For meg er det veldig mye. For et lite land som Norge. Simen Velle er jo fantastisk. De besøkte Kristi Tak i FRP da de fikk han, fordi han er
Ikke bare ung og sympatisk, men han er jo FRP, eller han er jo det som et ungt FRP bør være. Frittalene blir fremtidsretthet, liberal og konservativ, ikke redd for konfrontasjoner, men vennlig mot alle.
og å se han vandre igjennom dette moderne Babylon i Arendal, jeg synes det var gøy å se. Ja, veldig glimt i øyet, og morsom, og kan skru om fra griseprat med gutta i bilen til...
beinhard politikkbratt i et fint knips. Det synes jeg er veldig kult. Det er en bra evne. Det fine med å være FRP er at du kan jo være deg selv. For jeg tror også for mange andre partier, kanskje KRF er det verste på det, om at det er så store forventninger om hvordan du skal være som menneske.
at du blir ganske hegnet inn. Du skal liksom være, du skal tale mildt, og du skal være litt anbetet, og du skal bøye nakken hver gang noen hevder seg å være offer, og
Jeg tror det kan være kjipt, mens for en FRP så er det liksom, vær deg selv, si det som det er, og hvis du liksom griser på alt i bilen, det kommer ikke til å ende i politisk karrieren din. Det ville gjort for en KRF'er hvis de greiene som Simvelde sier i bilen ble sagt av lederne, han Hadle, han i KRFU, så ville ikke han vært leder av KRFU på mandag. Nei.
Det er jo sånn med politikere virker som at de er sin egen verste fiende alle sammen. Og den ene siden er sånn du blir den verste fiende når du lar deg strigle og bli mainstream politiker for å smøre din egen karriere, så finner du at du mister identiteten og
og brodden din, det er den ene veien, så er den andre at du liksom blir for høy på livet. Du får for mye oppmerksomhet, og det er det som er farlig, som en 20-åring takler veldig mye dårligere enn en 40-åring, er jo både den brå berømmelsen, at alle vil ha tak i deg, intervjuer, og ikke minst liksom, hvis du er et spesielt gutt da, så får du jo fryktelig liksom på en måte et tilgang til damer, til fristelse av damer, og vi snakket også om det sånn der honey traps, ikke sant? Det er jo
veldig vanlig for politikk og etterretning det, uendelig mange historier, men det er jo liksom, og nå er det sånn på en måte me too-aspekt, det er nok det en så me too-fadesa at du har behandlet en dame dårlig, eller noen i systemet dårlig, så er det liksom det første veien ut, altså det er jo sånn der det
Det jeg håper at han greier å balansere, som virker som han gjør veldig godt, er jo den her, han har tilgang på en voksenverden og en veldig festglad, gøyall ungeverden samtidig. Han har hendene i begge de krokene, han er blant de mektigste, mer som politikerne i voksenverden og decisionmakerne der, til også det ungdomlige liv. Og der er det mye som kommer inn på en gang, så man må greie å
og ikke falle i alt fra rusbøtter til kjendisbøtter til maktbøtter. Ja, det er jo sagt i siden, men at man skal være forsiktig på grunn av at det er veldig, veldig viktig å holde på noen ting som er bare ditt. Du kan ikke dele hele deg med offentligheten på grunn av at
Det er slik at de som blir bygd opp og bygd opp og bygd opp, også er det ingenting. Det er et land på menneskenaturen. Folk elsker å se lille Marius, blir revet ned og knust i støvet. Det er veien fra den største høyde når du blir pumpet opp så høyt,
på grunn av at du passer på en eller annen måte, og du er kul, så du har jo naturligvis alle problemene med at veldig mange av deg, menneskesjelen, at folk
søk tilflukt i rusen når det går bra for deg. Og så er det det med at fallhøyden blir veldig høy, og så er det at folk venter på at du skal sette en fot feil, og så blir du knust. Og jeg tror liksom at en som har vært veldig god på akkurat den biten, som jeg tror unge politikere kan lære veldig mye av, er Jens Stoltenberg. Jens Stoltenberg klarte å håndtere det å være pikernes Jens, og bare...
det beste noensinne med det å være gift og se karrieren gå fremover. Og det var nok også fordi at Jens Stoltenberg aldri, aldri lente seg inn i det. Så han var ikke med på det å være piken i stedet, så han bare smilte skrått og gikk videre og snakket politikk. Så han liksom, han fikk god noe av oppdriften, men han ble aldri den sirkusbjørnen som som
mediene vil at du skal være når du er den heteste biletten i byen. Hvorfor er det så fornøyelig for folket å se de privilegierte falle? Jeg vet ikke. En sånn besunnelse er en følelse som de færreste er i stand til å vedkjenne seg selv.
Det er mye lettere å vedkjenne seg beundring enn missunnelse. Jeg tror at ganske mye beundring er som en isflate som dekker et ganske mørkt understrømming i et mørkt hava av missunnelse. Jeg tror at kanskje det er slik at når man ser folk tryne ordentlig,
så setter det ens egen tilværelse i relief. Det er noe som Aristoteles skriver om når det gjelder tragedien. Den gode tragedien
handler om en person som løftes veldig høyt og som har en karakterbrist, og denne karakterbristen blir denne personens endelikt. Og Ari Stortløs begynte jo at den gode tragedien er en katarsis for seeren. Altså at man får først de sine positive følelser der du får se hvor bra ting kan være,
Og så ser du hvor ille det kan gå. Og at i det så blir det en sånn uttømming av publikums negative følelser. Og at man går fra teater i Aten behagelig tom. Og jeg tror at man snakker mye om at sportsfolk er det moderne tids gladiatorer.
Men jeg tror at politikerne er det moderne tids skuespillere, og det bidrar også til å fortelle mye om hvorfor fenomenet Trump eller Putin, liksom den enorme individifiseringen av politikken, og det behovet for å rive dem ned, er
Morris er jo ikke en politiker, han ba jo aldri om å bli del av noen kongefamilie, men du ser jo at det er noen som gasser seg i det. At han har endt opp på skråplan, og nå verserer rett systemet at dette skvalper inn på dørstokken til kongefamilien rett før det famøse bryllupet i Hardanger.
Ja, det var klok ord. Veldig gode ord. La oss, det var siste del da, i denne forpraten. 90 minutter, det er sånn vi gjør det. 90 minutter innledning. Tok det så lang tid. Godt. Godt praten, vi tar litt kaffe i koppen og så kaster vi oss over dagens store tema.
Skal vi si en spesial? Vi kan kalle det en Amerika-spesial. Skal vi gjøre det? Ok, Amerika-spesial. Kult. Tusen takk for at du har hørt på denne episoden av Wolfgang V. En Køtt, som alltid er sponset av Comfy Balls, verdens mest komfortable bokseshorts. De holder jo til ute i min egen kommune her i Bærum kommune. Jeg synes det er veldig hyggelig med sånn kortreist
samarbeid med vår egen bokserprodusent Comfy Balls, som da ikke springer ut av en idrettsetøver som skal gå sol og sånn, så har et forretningseventyr og skal selge bokserskjortser. Dette her er etter slett et utgangspunkt i at vi ville lage en bokserskjort som etter slett var helt unik og tok vare på ballene på en helt ny måte som de andre bokserskjortsene ikke gjorde. Så det er et bittelite norskt industrieventyr her med Comfy Balls.
Som jeg er veldig glad for at det sponser den podcasten her. Og du kan selvfølgelig gå inn på Comfyballs.no og så skriver du Wolfgang15 så får du da en hyggelig liten rabatt på boksershortset dine. Hvis du da går inn på Comfyballs.no og skriver Wolfgang15.