Musikk Musikk
Hei og velkommen til dagens lyttespørsmål fra pengerådet. I dag er det Paul som har sendt inn et spørsmål, og han lurer på hva vi tenker om belåning til fond. Han skriver, på Nordnet får man eksempelvis 2,3 prosent rente opp til 50 000 kroner på et lån. Dersom man investerer i den vei global index A med 0,22 prosent årlig avgift, vil kostnader per år være 2,52 prosent.
vil det si at en avkastning over 2,52% er for tjeneste, og hva tenker dere om en slik tilnærming? Takk på forhånd, vi vender hilsen på. Man låner jo til hus da, men skal man låne til aksje også? Ja, det kan det være at den skal gjøre, men hvis den har en god, ryddig økonomi og ellers
kanskje har en av ulike grunner har en litt høy boligrente du kan si det sånn at Nordnet sin belåning er jo, hvis du skal låne på huset ditt og som regel vil være noe billigere
fast eiendom, så kan det være litt mer hassle, ikke sant? Rett og slett, altså du skal pantesikre, så hvis du ikke har høyt nok låneramme, så må du kanskje ta en ny verdiverdøring, og i det hele tatt, det kan gå litt tid, mens på noen nett så kan du få gjort den belåningen veldig raskt. Og dette er jo da med pant i selve disse
verdipapirene. Da er det jo sånn at på aksjebelåning så gjelder det av og til noen sånne krav til at hvis verdien på aksjene du har belånt faller under et visst nivå, så kan altså Meglerhuset tvangsenløse posisjonen din. Det kan jo være en god... Det kan jo være bra at de tar tape som ikke du vil
eller ikke, det vil være at du da forhindrer at du får et ytterligere avtap, men det er ikke gitt at det er en fordel. Sånn sett, hvis du belåner heller på boligen din, så styrer du dette selv. Det er du selv som bestemmer når de aksjene eller de fondene eventuelt skal bli innløst.
Når det gjelder akkurat det konkrete spørsmålet om avkastningen, om du må ha over 2,52 prosent for å få havnet i null, fordi at forvaltningshonorar er 0,22 og lånerenten er 2,3, så er det heldigvis like at avkastningskravet i dette tilfellet er litt lavere.
Du må rett og slett bare sørge for at du har en avkastning. Denne avkastningen du får i DNB Global Index må være minst 2,3. Fordi han tenker jo riktig, han skal jo dekke også den årlige avgiften. Men den årlige avgiften, altså forvaltningshonorarer, de ligger allerede der.
innebygd, kan du si, i kursen på fondet. Så what you see is what you get. Hvis du ser at for eksempel DNB Global Index har steget med 5%, så er det det som er din fortjeneste. Du trenger ikke redusere den avkastningen med 0,22%, selv om det er det som er forvaltningsonderhåret. For de 5%-ene, de er netto, altså ut til deg etter
fratreik for forvaltningshonoraren. Så det fondet egentlig har klart er 5,22%. Det er ikke sant, hvis du følger meg. Så det er altså nok at du klarer å
altså at fondet klarer minst 2,3% for at du skal være i balanse her, så er det selvfølgelig også sånn at du må jo da se på den effektive renta og ta høyde for eventuelt termingebyr eller andre typer gebyrer som ligger i dette produktet. For der må du jo også dekke inn av fondsavkastningen. Men så kan du si om
det vil være fornuftig å låne til fond eller låne penger til aksje, det er egentlig, da snakker man om en helt egen podcastepisode, som vi for så vidt også har gjort tidligere om dette med problemstillingen her, har vært kanskje å droppe avdrag på lån og heller investere i fond, som er egentlig litt den samme problemstillingen.
sånn sett. Men ja, selvfølgelig, det er jo en du tar på deg en en viss risiko ved å låne til fondene, for du må jo ikke minst passe på at du kan fortsatt stå i posisjonene dine selv om aksje- eller fondsmarkedet skulle gå ned med 30-40%, sånn som du gjorde for eksempel nå i løpet av noen dager i mars. Og så hele sulamitten med
at du må være sikker på at du, altså, dette er jo langsiktig sparing, fem til ti år minst, og at du har rom i resten av økonomien dine, bufferkonto, at du har sikkerhet, at boligplanene dine er ferdige, ikke sant, at du er ferdigkjøpt i boligmarkedet, et cetera, et cetera her. Her kan jeg snakke i 25 minutter til akkurat om akkurat dette temaet. Så det har en betydelig risiko å låne til fond og aksje, men jeg vil absolutt ikke
kategorisk avfeier det for det er mange som dette kan være det kan være et godt alternativ for en god del sparer. I dette tilfellet så er det jo snakk om hvis det var snakk om 50 000 kroner også så er det ikke en kjempesum som du, så sier du så vil du ikke velge til hele din private økonomi heller hvis det skal gå dårlig. Sannsynligvis ikke med mindre pål student som hadde tenkt å bruke disse pengene på
fasene i studietilværelsen, og som de dropper hele studien og hele karrieren sin og fremtiden sin på grunn av disse 50 000, så er det noe som de fleste har i verste fall råd å tape i hvert fall store deler av.
Flott, da håper jeg du fikk svaret på det du lurte på, Paul. Følg oss gjerne i sosiale medier på Instagram eller Facebook. Der er vi, vi heter Dine Penger begge steder. Vi har vår egen lille Facebook-gruppe som heter Pengerådet, hvor du kan bli medlem i. Og da gjenstår det egentlig bare å ønske deg en fortsatt fin sommer, og ha det fint. Ha det godt.