Husk at de aller beste rådene for din private økonomi, de finner du på dinepenger.no
Hei, da er det nok en gang tid for å ta opp et spørsmål fra en av lytterne her i pengerådet. Denne gangen så er det spørsmål fra Gina, og hun skriver dette. Hei, jeg skulle veldig gjerne likt å høre om Halger kunne presentert et fornuftig eksempel på hvordan en fondsportefølje kunne sett ut. Hvordan kunne en fondsportefølje kunne sett ut?
Hvor mange fond er det fornuftig å ha? Jeg regner med at jo færre jo bedre i og med at det er årlige forvaltningshunderar, og da vil man jo velge med omhø. Jeg ser for meg at kanskje et rentefond for kortsiktig sparing og et fond med høy risiko, som for eksempel KLP Aksje Global Index 4, kan være OK. Eller er det bedre å velge mange fond med tanke på at de kunne veie opp for hverandre om noen av dem går dårlig?
Personlig kan jeg kanskje spare 4-5 000 kroner i måneden i fond i 20-40 år. Hvor mange prosent av sparebeløpet mitt bør jeg plassere i hvilket fond? Digger podcasten deres hilsenfast lytter. Har du noen svar på hvordan en fondsportefølje kan se ut for Gina? Ja, aller først. Dette som hun sier at hun regner med at det er
bra å ha så få fond som mulig i og med at det er årlige forvaltningshonorar så er det ikke noe sammenheng her. Du kan ha et fond som har halvannen prosent forvaltningshonorar. Det vil jo være mye dyrere enn å ha ti fond som har kanskje 0,5
3 eller 0,4 prosent hver, da er det jo 0,4 prosent da, eventuelt. Du betaler på hele sparkapitalen din, uavhengig om du har, selv om du altså har 10 ulike fond, så det gjelder ikke sånn sett noen sånne stortreffsfordeler ved å ha
ved å ha spredt pengene sine på å betale ulike forvaltningshonorar. Du må se på totalen selvfølgelig, men hvert fond sitter forvaltningshonorar, og du må se på snittet som du betaler. Så har vi jo også en sparer og sånt på 20-40 år. Det er ganske lenge, og det er bra, for da passer jo aksjefond svært godt.
Da vil jeg ikke, og spesielt ikke, hvis du samtidig har et boligdånd, da vil jeg ikke anbefale å spare i rentefond, sånn som hun trekker frem her. Altså et rentefond kan være lurt for mer kortsiktig sparing, men hvis vi snakker om 20-40 år, så er jo dette såpass langsiktig at du bør velge nok aksjefond for helst hele beløpet, vil jeg si.
Så lenge du har boliglån, så bør du også egentlig ikke trenger å spare i rentefann ved siden av. Du vil sannsynligvis få være en så god avkastning ved å betale ned ekstra på boliglån ditt, i stedet for å sette penger på rentefann. Trekker frem også KLP Aksjeglobal Index 4, som jeg holdt opp å si, denne
Det mest risikofullte fondet du kan investere i, og det er jo ikke helt heller riktig. Det er et godt fond, men det er på ingen måte særlig risikofullt. Ja, det er et aksjefond, så sånn sett er det mer risikofullt enn et rentefond.
Men innenfor alle typer aksjefond så er ikke dette et eksempel på et svært risikofullt fond. Fordi dette er jo et globalt indeksfond, så setter du pengene i mellom 1500 og kanskje 2000 ulike selskaper spredt over store deler av verden.
Det vil si at du har gjort en ganske god risikospredning og vil være mindre sårbare for børssvingninger enn om du for eksempel plasserte pengene i et type rent regionalfond, som for eksempel et Nordenfond, eller et USA-fond, eller et Asia-fond, eller om du plasserte dem for eksempel i et teknologifond, eller et miljøfond, eller et...
oljeenergifond, ikke sant? Da snakker vi om langt mer risiko enn om du plasserer det som hun trekker frem som et globalt indexfond. Da må jeg noen dag be om en konklusjon her, altså hvor mange prosent av sparebeløpet bør plassere i hvilke fond, så er jo dette et
Det konkrete svaret til Gina, da måtte jeg ha sett litt mer del av hennes privatekonomi. Sett at hun har faktisk god nok befart, at hun har mulighet til å spare til trømmeboligen sin og så videre. Men hvis vi er nok så sikre på at dette kan...
bindes i 20-40 år, ja, så ville jeg valgt et bredt, globalt indexfond. Velger du det, så trenger du egentlig bare velge et. Du trenger ikke fordele pengene på flere indexfond. Det er ikke sånn at du fordeler risikoen bedre da, fordi at i
De fleste globalindeksfond har de samme aksjene stort sett i sin portefølje, så du kan velge det som er billigst. For eksempel KLP Aksjeglobalindeks 5, som er søster av alt om seg fondet til 4. Eller D&B Globalindeks er noen to fond som vi dine penger gjerne trekker fram, fordi de er gode, breie og ikke minst billige. Så
Skal du gjøre det lettvint? Skal du gjøre det enkelt? Skal du gjøre det billig? Sats på et globalt indexfond? Skal du følge litt bære med? Synes du det er litt...
spennende å kanskje lese om aksjefond og skredde din portefølje, så kan vi gjerne se på om det kan fordele pengene på litt flere indeksfond, på noen aktive fond, kanskje det er noen spesielle regioner eller industrier du synes er attraktive eller har mest tro på. Da i dine penger så har vi også
en anbefalt portefølje i hvert nummer som stort sett ikke skiftes ut fra hvert nummer, men det er noen tilpassinger som er sånn 5-6-7 utvalgte fond som har gjort det historisk veldig godt og som har en lav kostnad. Så det er kanskje de to alternativen du har, altså om du velger den
lettvinte, billige løsningen som egentlig ikke er god nok for de aller fleste, eller om du har interesse av å gå den litt mer skredda, sydde veien. Så da kan du jo lese oss litt mer på hvilke anbefalinger vi gir for måned til måned.
Da håper jeg at Gina fikk oppklart litt om forskjellige ting rundt fond, og at hun ble litt klokere. Vi tar gjerne imot flere spørsmål fra dere som hører på oss.
Vi har både Instagram og Facebook-sida i Dine penger, så dere kan legge inn spørsmål på. Og så har vi en Facebook-gruppe som heter Pengrådet, hvor det bare er å medle seg inn og merke spørsmålene dere har med podcastspørsmål. Og så kan dere sende på godgammaldags mail til tips at dinepenger.no. Takk for i dag, og så høres vi igjen.
På dinepenger.no får du de beste rådene. I våre nettmøter kan du stille de spørsmålene som du lurer på om din privatøkonomi.