‹ Tilbake til podkaster ‹ Kaffeskål med Hollund & Krogh

11/4/2025

#255 "Må forstå abortsaken fra begge sider"

00:00

I denne episoden diskuteres intensjonen bak satire, kritikk av influensere, og utfordringene i offentlig debatt.

18:01

Taleren uttrykker bekymring for negativ kommunikasjon på nettet og dens innvirkning på samfunnsdebatt og yngre generasjoner.

22:41

Taleren diskuterer hvordan festens livlighet kan være morsom, men at for mange mennesker og vanlige kostymer gjør det mindre interessant.

30:33

Jeg føler meg kostymete og ikke meg selv når jeg sminker meg, til tross for at andre sier jeg ser fin ut.

33:12

Halloween handler om å kle seg ut, så slapp av og la folk være sexy om de vil!

Transkript

Lignende

Lastar

Du hører på en podcast produsert av Simple. Gjør det med Tui. Urlaub helt på dine ønsker. Hvorfor? Undertekster av Ai-Media Du hører på Kaffeskål med Holun og Krog. Og i denne episoden så tar vi en bitte liten tur innom en mann som er sint på meg. Og så snakker vi om Halloween, hvilke kostymer vi synes er nice, og hvilke kostymer ikke nødvendigvis vi digger. Og helt til slutt så må vi jo selvfølgelig innom abort etter voldtekt. Kaffeskål God morgen, Frida. God morgen. Da sitter vi i studio og skal nå snakke om litt av hvert, dere. Fordi da, oi. Ja, det var slurping, skal jeg også. Det var før jeg var mer ØYS-forskjellig. ASMR? ASMR? ASMR. Takk. Det har jo skjedd så innmari mye siden sist. Det er nesten vanskelig å wrap my head around it. Jeg har hatt innflytningsfest og fått ferdig leiligheten. Og vi har vært på Halloweenfest. Og verden har ikke stått i påske, fordi KRFU-lederen har sagt at hun vil ikke ta bort hvis hun blir voldtatt. Nei? Nei. Og det har snudd verden på hodet, og som det bør det på en eller annen måte. Og da er, ja, det har skjedd mye. Det har altså skjedd så mye. Ja, dette er nesten som å tyne inn på nytt på nytt. Det er nesten som å tyne inn på nytt på nytt, men... Pass på, for jeg tåler ikke humoristisk satire. Det gjør du ikke, Øyvind. For du tar deg nær. Skal vi ta den med en gang? Jeg hadde tenkt å ikke snakke om det, men så har det bare blitt blåst ut av sine proporsjoner. Ja, det er han der. Henrik Troi? Han der, vet du. Han likte ikke at jeg ikke likte det han la ut. Jeg tror han likte det innerst inne veldig godt, for da kunne han lage en nær din leg og få litt mer popular oppmerksomhet. Ja, fordi... For denne episoden hvor jeg hadde besøk av Julie og Ruben, hvor Frida var på bryllup i Hellas. Du kan ikke dra, vet du, Frida. Nei, det skjer det. Du må bli. Jeg må virkelig holde noen i tøylene her, tror du. Da sa jo jeg at jeg synes at profilen til Henning Toy, som åpenbart driver med, skal man si, humoristisk samfunnssatire på influensere sine bekostning, som jo er helt fjell. å drive med. Det er det mange som gjør. Og mange er ordentlig gode på det. Jeg synes... Han er ikke en av dem? Jeg synes ikke han er en av dem. Men det er det også folk som synes. Som er helt greit. Jeg synes ikke det. Egentlig det saken her er at jeg synes at han ikke får til det han prøver på. Og han synes han får til det han prøver på. Og mange er enige med det. Det som det er litt da når du driver med satirehumor, så er det at du leker med illen litt. Og så... er det ingen som har definisjonsmakten, hverken han eller meg, på om det er å gått for langt. Men jeg har fortsatt definisjonsmakten på hva jeg synes. Og jeg synes at hans innhold, kanskje jeg går for langt, det er feil ord da. Jeg synes at han innhold opplever jeg som litt ubehagelig. Det knytter seg til magen noen ganger, noen ganger treffer det. Fordi jeg opplever at det mer er bare ut etter å håne, og på en måte sparke litt nedover, på på en måte mennesker som eller bedrifter da, som jeg liker å kalle det, som egentlig ikke i de øyeblikkene gjør noe veldig kritikkverdig. Skjønner sånn, jeg synes ikke det er at Karianne Vilde ligger på Snapchat og filmer at hun våkner opp. Synes ikke jeg det er verdt å på en måte... tar skjermopptak av og ape etter da tenker jeg jo at det går egentlig bare over i å håne mer enn at det er en sånn kommentar eller politisk satire eller samfunnssatire da og det er han jo enig som er helt ok det som jeg reagerer litt på er at når han da tar imot eller velger å se på dette som at det er en offermentalitet fra meg fordi han har jo aldri vært ute etter meg Henrik Trøy har aldri laget et eneste innlegg om meg. Og jeg har aldri brukt kompliserte ting i livet mitt, eller barn, eller utleverende ting om andre, for å hente inn serier til Snapchat. Eller jeg har aldri laget en TikTok som er sånn, nå skal jeg fortelle dere jeg åpner opp om dette vanskelige livet mitt. Jeg har aldri brukt de tingene han anklager influensere for å bruke. Jeg har aldri skryttet penger. Jeg har aldri gjort noen av de tingene han prøver å arrestere influensere for. Så da skjønner jeg ikke helt hvordan jeg er offer. Når jeg ikke liker innholdet hans. Da blir det sånn at du trenger ikke å gjøre meg til et offer, fordi jeg er ikke det. Jeg bare synes ikke det du legger ut faller innenfor kategorien at det er innenfor å snakke om eller drite ut andre mennesker på den måten. Han treffer ikke huet på spikket. Hos meg? Nei. Og så er det kjipt når han i et av sine svar, og så sier sånn, på en måte drar inn, ja, jeg synes det er feil når profiler lager innhold, eller tjener penger på å dele om ekspartner og utroskap, trykker han inn der. Og da blir jeg litt sånn... Var den virkelig lett etter noe du har gjort som kan se ut som... Ja, og da blir jeg sånn... Men, hva mener du? Denne podcasten her, hvis det er sånn at jeg ikke kan få lov til å lage innhold som betyr noe for meg og andre i denne podcasten, uten at det da blir... En gang jeg deler noe som er ekte, så blir det for å hente inn penger, likeklikk og likes. Og liksom, bruke det. Da kan jeg ikke skrive en bok... Jeg kan ikke lage noe av kvalitet noen gang uten at jeg skal også få vite at det er derfor. Fordi jeg hadde på en måte skjønt litt den anklagene hvis jeg hadde satt meg ned foran kamera og gjentatt i gang på TikTok, melket deg, eller prøvd å ha overskrifter på Snapchat som heter åpner opp om utroskapen, henter inn. Dette er en podcast. Dette er min... Dette er ikke noe vi tjener enorme mengder penger på. Det opplegget her. Dette er ikke en pengemaskin eller noen sånne ting. Dette er fordi vi ønsker å lage et godt produkt som oppleves som at veldig mange tar imot som en verdi i deres liv. Og da... er det utrolig provocerende å bli liksom, hva heter det, forminska til at jeg gjør dette for likeklikk og penger. At aviser tar det jeg sier og skriver annonser for likeklikk eller for klikk og penger, det kan ikke jeg stå til ansvar for. Nei, altså, sånn er det jo. Sånn er det jo. Jeg har ikke gått til en eneste avis. Jeg har ikke kommentert i en eneste avis. Og det samme synes jeg var litt frustrerende med det her, fordi han påpekker at jeg kaller han en mobber i landets største aviser, sier han. Og jeg kan ta selvkritikk i at det var kanskje litt enkel retorikk å bruke ordet mobber. Det ble altid for god for. Rett og slett bare fordi det blir for enkelt å ta. Jeg opplever at innholdet hans er hånende. Oftere enn mindre, på en måte. Og så synes jeg det var rart at han sier «går til landsaviser», for jeg ville jo ikke. Når de ringte, så sa jeg «jeg har ikke lyst til å kommentere dette, og jeg synes ikke dere skal lage sak». Gjentatt i ganger. Det gjorde ikke Henrik Troi. Nei, selvfølgelig. Han ville jo kommentere. Han ville jo lage sak. Ja. Og når jeg fikk hans sitater sendt til meg, så kunne jeg ikke la de stå ubesvart, for det var jo å fordomme meg ved å si sånn «hun skjønner ikke forskjellen». Jeg tror ikke hun skjønner forskjellen på satire og håning, og så videre. Og da blir jeg liksom, det kan jeg jo på en måte ikke la... stå ubesvart, så da blir jeg tvunget til å si noe aviser jeg også. Og det provoserer meg når han da på sine kanaler er sånn, når du kaller meg det i landenes aviser. Jeg har ikke ønsket det. Jeg har ikke ønsket det i det hele tatt. Jeg har ikke kommentert noe videre. Etter at jeg... Og så synes jeg nok er bare veldig dysert og trist å se hvordan så mange mennesker Jeg har nok overvurdert folk i at jeg tenker sånn, ja, men folk er ikke så dumme at de tenker at alle influensere er hjernedøde, kyniske drittunger. Det er nok den mest vanlige meningen. På ekte, de tror at alle influenser er hjerne døds kineske drittunger. Jeg tror nesten bare det er folk i Oslo som ikke synes det, hvis du skjønner. Fordi i Oslo er det veldig mange som er vant til det, eller kjenner en influenser, eller to. Eller har en venn som kjenner en. Og det er helt vanlig. Det er ikke dumt, det er bare jobben dems. Men jeg opplever at uten Uten tvil, majoriteten av Norge syns veldig lavt. Ja, jeg tror vi har blitt litt lurt her i Oslo til at sånn, Ja, nei, nei. Herregud. Folk skjønner det. Ja, for jeg bare tror det. Når folk sier neddegne ting om influensere til meg, så børste jeg det bare litt av. For jeg tenker sånn, så dum, så enkle er ikke folk at de går rundt og tror at alle influensere er dumme. Jo, de tenker sånn, hun har ikke noen ting hun kan jobbe med, så hun må få oppmerksomhet. Det er det folk tenker. Ja, og det er det som er interessant med den oppmerksomhetsgreia. Fordi igjen så blir jeg ofte påminnet det, at det er sånn, ja, men dere bare leter etter oppmerksomhet. Og så er jeg sånn... Men jeg har jo aldri, jeg skjønner ikke hvordan jeg skal kunne si noe, enten når jeg holder kjeft, eller så blir det oppmerksomhet. Det er ikke et ønske, det her sier jeg for da blir det oppmerksomhet. Det er det her jeg sier for da har jeg lyst til å kommentere. Driven, det er som at jeg ikke får lov å ha en annen driv. Vi lever jo i et samfunn hvor influensere er egentlig ikke... Vi liker ikke de. Det går imot kultur, norsk kultur. Og derfor kommer aldri en influencer uansett hvor gode argumenter de har, eller om det er en smart influencer i gåsetegn. Det er fortsatt en influencer, ikke sant? Og for nordmenn så vil de aldri kunne vinne argumentasjon som er mot gruppen influenser, uansett hvor hånende det er, fordi det er hjemmebane da, hvis du skjønner han kommer fra han spiller med kulturen vår som er jantelov og bla bla bla sett den på plass og de burde ikke tjent penger og de burde bidratt i samfunnet, ikke sant? ja, og det er bare sånn jeg vet ikke, det er og det vet han så jævla godt det er derfor han tørrer å gjøre de tingene her for hvis du hadde vært imot kulturen at folk hadde vært sånn dette er kjempeslemt hadde du aldri turt å gjøre det men du vet du har medvind for det her er den populære meningen til folk på en måte provoserer meg det er jo flere ting men det er også den der at det Det at jeg sier at jeg synes ditt innhold oppleves ofte håne, ikke sant? Mer enn egentlig en bra kommentar eller satire. Så betyr det da at jeg ikke liker noe satire. Og det er jo ikke sant. Det er jo ikke sant. Jeg synes jo bare at du er dårlig på det, og det må jeg få lov å synes. Og jeg synes veldig mange får det til veldig bra. Enig. Og setter skikkelig pris på satirehumor. Jeg elsker nytt på nytt. Jeg synes ofte Morten Ramm har god satir og humor. Altså, det er flere. Men det kan jo ikke være sånn at bare fordi jeg kritiserer deg, så skjønner jeg ikke ting. Ikke sant? Da er jeg dum. Nei, jeg er uenig med deg. Og det provoserer meg også når han får enkle hva jeg sier til å si sånn, ok, du ber meg ta dette som kritikk og ikke gå i offerrolle, liksom. Da skal jeg ta kritikk at du kaller meg som mobber. Jeg har sagt så mye mer. Det er veldig slitsomt når en person får konstant forsøker å forenkle deg for å vinne over deg. Og så er det også det der at han bruker argumentet om at jeg har følelsesmessig investert til å forstå og ta innover meg den situasjonen jeg kommenterte med Selene. Og der tenker jeg jo sånn, Du mener jeg er forfølelsesmessig investert. Jeg mener at jeg sitter med mer innsikt i saken. Fordi jeg faktisk vet ting du påstår. Du påstår at hun har det dårligere hjemme. Eller du antyder at hvis dette er det, så kan hun ha det dårligere hjemme. Jeg vet at hun ikke har det. For jeg har innsikt. Det er ikke å være følelsesmessig investert. Det betyr at jeg har mer innsikt om det du snakker om, til å vite at du treffer feil. Så jeg sier bare ifra? Ja, så jeg sier bare ifra at du treffer feil. Det er veldig merkelig. Men han vil jo bare ha mer oppmerksomhet. Det er det som er ironien av det hele her. At han prøver å bli influencer. Og så blir det en sånn influencerbransje som må skjønne at de fortjener kritikk. Ja, nå har jeg noen gang ikke kritisert influencerbransjen. Nei. Helt på den samme siden med deg. Og opplever at det er masse å ta tak i den bransjen. Men han vil jo ikke høre deg. Han vil jo ikke være enig med deg. Nei. Han vil ikke... Altså, det er jo fordi han har bestemt... Han liker ikke deg. Nei, og det bare er sånn... Kan du ikke bare godta at jeg ikke syns du er morsom? Nei, kan ikke det. Og når du driver med satire, og du leker med ill, så innebærer det ofte at når noen ikke syns du er morsom da, så blir innholdet bare litt slemt, ikke sant? Også for de som... Synes du leker middelen riktig Så mener de du treffer og derfor ikke ender opp som slemt Det er jo satire Du må tåle at jeg kritiserer Du er offentlig person Du må tåle at jeg kritiserer kritikken jeg fikk Av deg som også er offentlig person Og så må du tåle tilbake Og så må vi tåle begge to Slutt å tåle Dere begge må tåle å snakke sammen Jeg prøver ikke å kansulere deg Jeg blir helt gæren Du har valgt å lage en profil Som bygger på satirhumor på overkostning av influensere. Jeg synes du treffer feil. Det er det. Det er det, liksom. Og hvordan da, jeg tror det var det som sjokkerte meg litt, hvordan det da handlet om, mesteparten av hans kommentarer eller poster om tilbake meg, så var det en sånn ønske om å på en måte sverte meg samtidig. Og da blir jeg litt sånn, men det her blir jo veldig sånn, hvorfor skal du ta meg nå? Fordi jeg ikke liker innholdet ditt, så skal du ta meg. For det får vi med inn. Og så kommenterte han at du kaster stein i glasshus fordi dere kledde dere ut som Sofie Lise og Nora på Halloween. Og da er det litt sånn, ok, for det første så har vi i ettertid beklaget at vi synes det kanskje var litt for ufølsomt å ikke snakke med dem. Så det er jo en ting at man har tatt stått i ansvar hvis man har tråkket feil og for det andre så mener jo jeg at det var bra satire akkurat som han mener at han er morsom jeg lover å ikke synes hverandre gjør det bra og så er det også den at åpenbart når du har en det jeg la meg merke til eller bet meg merke til var at når du har en konto som på en måte leker med den illen da så synes jeg du skal ta den oppgaven for du har satt deg på en veldig høy hest Nå skal du ta den oppgaven ved at når du da skal komme med ganske tung kritikk av noe veldig viktig, som det er veldig mange mennesker involvert, og også mennesker som kanskje ikke er like tilstede i å kunne forsvare seg selv, så skal du i hvert fall ha nok innsikt i den saken før du velger å blåse den opp på din konto. Og det var jo det jeg mente han ikke hadde i denne saken. Og jeg tror at veldig mange som er, hva skal man si, på på hans side og gikk så hardt ut etter da de involverte den saken. aldri hadde gjort det hvis jeg hadde sittet med den innsikten som vi gjør, og kjent disse menneskene. Fordi her snakker man jo om deres relasjon. Om hvordan de gjør det. Whatever. Det er ut av verden. Og så får Henrik Troi fortsette å lage innlegg på innlegg på innlegg. Hvor han på en måte forteller hva jeg sier. For første. Selv om det står i avisa hva jeg har sagt. Og på en måte gjøre dette om til en sak som handler om at influenser ikke tåler kritikk. Det får han fortsette med. Problemet var bare at jeg var aldri den influenseren han kritiserte. Jeg har aldri vært det. Jeg sitter igjen med en skikkelig vond magefølelse, og jeg sitter igjen med sånn, dette var overhovedet ikke min kampsak. Det er ikke noe jeg er villig til å kjempe med klør og negle for i det hele tatt. Men jeg synes likevel det er veldig vondt at, og det er en av de siste tingene jeg skal si om det. De kommentarfeltene til Henrik beviser jo egentlig akkurat det jeg sa, at de nører opp under et enormt hat. Og uavhengig hvem det hatet er mot, sånn, Det er det jeg prøver å si. Jeg skjønner at influenser er bedrifter. Ingen har prøvd å si at de ikke er det. Men du kan ikke si at de også ikke er mennesker. Nei. Du kan ikke si det. Det er det som er ofte en ganske etisk stor konflikt når det gjelder influenser. For de er også offentlige mennesker. De kan ikke bare gjemme seg bak et bedriftnavn, som andre som ikke er så tydelig knyttet opp til sin bedrift. De er begge deler. Og det hatet, som foregår i de kommentarfeltene, det handler også veldig ofte om menneske, og ikke om bedriften. Ja, eller 90 prosent. 90 prosent. Og de type videoene nører opp under det her, og også gjør det ok å snakke om andre mennesker i det offentlige om, på en måte jeg synes er skikkelig skummelt og trist. Og i og med at jeg ofte er på mottakerenden av det, ikke av Henrik Trois sine kommentarfelt, men se hvordan for eksempel veldig mange barn og unge synes det er greit å bevege seg på internett og eldre da og hva de legger igjen av ren spikker liksom kvalme og dritt på offentlige profiler jeg tror ikke det er noe godt for samfunnssamtalen og det er heller ikke noe godt om hvordan vi faktisk snakker om hverandre det kommer til å plante seg bort fra offentlige personer til jenter i klassen til liksom folk som ikke har valgt det offentlige rom da fordi hvordan vi snakker om dem det kommer jo til å også vise til kidsa våre da hvordan det er greit å snakke om hverandre. Og det synes jeg er skummelt. Punktum. Det er lov. Finne av deg. Ukens annonsør, det er HelloFresh, og hvis du går inn på hellofresh.no, så kan du nå få 20 måltider fra kun 49 kroner per porsjon. Det er ikke lett å få til hvis du går på butikken, Frida. Det er faktisk veldig, veldig vanskelig, og vet du hva som også er vanskelig når man er på butikken? Nei? Å komme på spooky oppskrifter. Ja, det er veldig sant. For nå er det nemlig spooky season. Det er det, og vet du hvem som har tenkt på det? HelloFresh. De har nemlig forskjellige spooky varianter på nettsiden deres i uke 42, 43 og 44. Hør på dette, Frida. Spindelvevs brownie. Zumbi nachos med pulled chicken. Den siste der. Øyn. Se for deg det her. Paint a picture. Zombie nachos med pulled chicken hjemme hos meg i huset i skogen. En litt grann duggende kveld. Og så skal vi sette på en skummelfilm. Du, meg, kjæresten min og kjæresten din. Herregud, jeg gleder meg. Og det som er så fint da, Frida, at da kan bare dere gå inn, og så kan dere legge til to personer. Akkurat på den leveringen. Og vet du hva, det skal vi spandere, for det er bare 49. Og det er heldigvis ikke bare spooky rett til nå i spooky season. Man kan velge mellom 33 pluss spenner etter hver uke, og Og da kan man planlegge altså månedsmiddager på noen minutter. Se for deg deg, gå til butikken, og så må du bære ukens handling. Tre kilometer. Tre kilometer, for du har ikke bil, du. Nei, det vil ikke noe. Og med HelloFresh så har du full fleksibilitet. Du kan legge til porsjoner, endelig leveringsadresse og tidspunkt, eller hoppe over uker. Og nå. god av disse rettene, Frida. De kan du få lage på så lite som 15 minutter. Og det er veldig bra når Oddene skal lage den maten for dere når du har laft blodsukker. Ja, fy faen, for når jeg har laft blodsukker, da blir det spooky season også. Det er det ingen tvil om. Gå inn på HelloFresh du også, og skaff deg 20 måltider fra kun 49 kroner per porsjon. Kaffeskål! Kaffeskål! Vi har vært på Halloweenfest. Det har vi. Hvordan synes du den gikk da? Den gikk bra. Hvordan gikk den? Den gikk jo kjempebra. Hva var dere? Vi var fra filmen Rare Window, Grace Kelly og Jeff. Jeg synes det funket skikkelig bra, ja. Bortsett fra at noen trodde at Benjamin var gutten min, og at jeg var nazist. At jeg var nazist. At jeg var hun der. Det var Emma i Linses hadde. Da fikk vi helt lettest, for det var sånn Nei, det hadde vi jo ikke gjort. Det hadde vært helt skilt. Det hadde vi ikke gjort, da. Det hadde jo vært helt crazy å gjøre, men jeg skjønner hvordan det kan se sånn ut, da. Sånn kostymerne funker også til det. Ja, i ettertid. Ja, hvis du ser på epoken også, på åjen, det kunne faktisk litt slitt vært det, men det er åpenbart ikke det vi hadde gått for, nei. Nei, tenk om dere hadde gått for det. Nei. Kommet hjem til oss og bare, vi er forresten. Fy faen. Det synes vi var gøy. Nei, så nei, det var jo ikke det. Men ja, det gikk bra. Det var gøy. og det var gøy, og det var masse folk. Men det er alltid så mye folk i det huset. Det er skapfullt, altså. Og jeg skjønner at det beste med en bra fest er jo at det er masse folk. Det er vi alle enige. Det kunne vært litt mindre folk. Det kunne vært litt mindre. Men det er bare fordi, det er grunnen til at jeg synes det. Det er ikke fordi jeg hadde ikke et dårlig møte med noen. Alle er hyggelige, liksom. Det er ikke det. Det er ikke det. Det er bare at det er vanskelig å gå rundt. Det er vanskelig å gå rundt. Det er vanskelig å se hvor ting er. Hvor er den barna? Jeg klarte å manøvrere meg. Jeg klarte å være så mye menneske at jeg ser ikke hvor det er bar. Og man blir nokket. Eller det synes jeg jo åpenbart bra. Men jeg synes det er gøy når du kler deg ut, men jeg ser hvem du er. Når det blir for mye, for perfekt. Ja, sånn. Du må si hvem du er som har kledd deg ut. Fordi det høres ut som du mener hvem du er. Hvem du er. Jeg kjenner ikke en kostyme ditt. Jeg vet ikke hvem denne karakteren er. Nei, nei, nei. Jeg mener, er det Frida Holden som er det kostyme? Jeg synes ikke det er noe gøy når man ikke ser hvem det er. Man kan gjerne... synes det er litt vanskelig, fordi det er så mye eller det er så annerledes smink og sånne ting. Men når det bare er sånn, dette er bare en person jeg må gjette hvem det er, da synes ikke jeg det er så bra, Kostin. Ja, samme brandfakkel som bare er at jeg ikke synes special effects make-up er noe imponerende. Men det er jo bare fordi åpenbart det er jo sykt imponerende kraft. Ja, det er imponerende kunstfak. Det er det. Det er veldig imponerende av de som har gjort special effects make-up, men de er jo ikke på festen. De har jo bare blitt hyret inn overfor og sminkanon, på en måte. Noen tror jeg har gjort det selv. Jeg tror hun som vant, Liva, hun har gjort det selv, tror jeg. Ja, og det er en imponerende skill, ikke sant? Men jeg tror, også fordi vi er elever i 2025, og er exposed for så mye special effect make-up i filmer og sånn, så har jeg blitt litt nummen til det. Så det er noe i meg som bare er sånn, du er bare en sånn perfect Hollywood-ting, eller sånn special effect make-up. Jeg klarer ikke å se på så mye kostyme engang. Jeg tenker bare, du har sånn der, sånn special effect make-up, men så er det noe ved å se at at folk har puttet kreativitet inn i ting og det høres jo veldig ut som at jeg er sånn advocate for dårligere kostymer, det er jeg egentlig ikke jeg synes jo bra kostymer, gjennomførte kostymer og jeg liker veldig godt når folk leser ut som noen de ligner på og sånn, sånn at det ser litt gjennomført ut men jeg synes det er gøy å se at her har de jobba på, hvis du skjønner og det er jo rart at jeg ikke synes det ser ut som det når du har den mest imponerende sminka i hele verden men det er bare noe med det som blir for ja, som du sier, polert da så det blir sånn der, ja ok du er den, ja Kunne jo bare vært den fra filmen som var her Jeg hadde ikke sett forskjell Jeg ville at jeg skulle se kostymete ut Jeg er helt enig, jeg liker veldig godt at det er det Og så synes jeg det er gøy at rike folk Og kjendiser og influenser Folk må liksom get their hands dirty Og gjøre det selv Ja, må klippe i noe topp Og gjøre noe Og så får vi se at folk Det blir på en måte en litt sånn konkurransekreativitet, synes jeg, at det er sånn der hvem er det som har klart å lage noe her, eller klarer å komme på en morsom idé. Det tenker jeg var et imponerende kostyme en gang, men bare, herregud, det var spikeren på huet, og det var gøy, og det er sånne type ting som er gøy. Jeg er enig. En annen ting jeg ikke liker på kostymefest er noen som bare tar på seg en maske, så man ikke ser hvem det er, og så går de rundt og gjør rare ting. Ja, jeg liker ikke det. For da er jeg sånn, vet du hva, det her synes jeg faktisk er ekkelt. Og ikke ekkelt fordi du er skummel, men ekkelt fordi... Ikke ta meg rundt midjen når jeg ikke vet hvem du er Nei, jeg liker ikke det Da vet ikke jeg selv om du kjenner meg eller ikke Og i dette tilfellet kjente meg ikke Og da er jeg sånn, nei det er ikke greit Jeg synes det er skikkelig ubehagelig Og du er komfortabel med å gjøre det fordi faktisk jeg ser hvem du er Jeg er enig Det liker jeg ikke Liker ikke det, og så er det en ting som jeg ikke liker Fortell Jeg synes ikke det er noe gøy å være det kostyme fra American Psycho Hvis du er en gutt og bare tar på den regnjakke med blod på Over dressen liksom Det var sikkert 17 stykker som hadde det på seg. Og det er vel litt sånn... Ikke vær det, liksom. Og ikke vær The Joker, ikke vær Harley Quinn. Det er dritt kjedelig. Det er dritt, dritt, dritten kjedelig. Da synes jeg det hadde vært gøyere om du bare var sånn, jeg har kløtt meg som mamma, skjønner du hva jeg mener? Legitt. Det finnes så mange like lette kostymer som er gøyere. Og jeg skjønner at ikke alle er opptatt av å skille seg ut og ha det beste kostym, og det er helt greit, men det er bare, det er det kjedeligste. Liksom, det er så... dølt og ukreativt og oppbrukt og bare ikke imponerende, ikke sexy, ikke kult. Det er ingenting! Det er bare drittkjedelig. Ja, du er The Joker liksom. Shut the fuck up! Jeg dritler av å se Joker-kostymer. Og jeg dritler av å se American Psycho-kostymer. Din regner akkurat med blodsplatt. Slutt! Jeg skjønner hva du mener. Og i hvert fall gutter, for det er sånn gutter som, man blir jo sånn, gutter skal, jenter bare være sexy på Halloween. Gutter også. Gutter skal være American Psycho, de skal ha på dress, og den regner jeg ikke over. Man slipper å være stygg i det hele tatt. Det er bare å være sexy. Det er sexy kostymer dems, på en måte da. I don't love it. Da kunne den hele verden være veldig black. Mye heller være alt annet Og jeg tør til og med si at jeg synes Bunny på jente er et kulere kostyme Rett og slett fordi det hvertfall krever Men også fordi det krever Det er jo kjempe lite kreativt Og det bare er for å være søt liksom Men det har hvertfall krevet litt mot Det er et bimbo kostyme Det er litt skummelt å gå i Det er litt mot som må til Ja Å gå i dress med regnaker med blodsplatt, det er ikke det, altså. Nei, det er ikke det. Men jeg tror at en jeg faktisk synes var sykt bra, var Marna. Nårna Haugen. Enig. Fordi hun var en havfrue. Gi det badekarret. Kom inn i et badekar. Hun hadde en badekar. Kjempegøy. Dritkult. Og åpenbart hun har ikke gjort sminken selv. Det er noen proffer som har gjort sminken. Men man så i hvert fall at det var henne. Jeg synes det er gøy at det ikke bare var sånn en maske som i sminken. Man så at det var henne. Og så var det litt kult fordi hun hadde på seg en hale når hun la det badekarret. Og så hadde hun med seg en bukse til siden. Som hun kunne ta på seg som var samme. Som hun kunne gå rundt. Jeg synes det var dritrått. Jeg synes hun var liksom den beste, og det var veldig sånn, du vet den filmen Hoto, hvor hun gjerne finner ut at hun er en havfru i badekarret. Og så bare ligger man i badekarret. Jeg så også en som var havfru, eller sånn, ja, havfru til, som gikk, og da var mannen, det her kan være denne mannen til Marna, var vel en kjører, tror jeg, det var gøy. Men her var det en sånn der fisker. Ja, den med den måka på? Ja, det synes jeg var en av de beste kostymene. Han var liksom fisker med sånn der... Norsk fisker? Norsk fisker med pipa i munnen, og hatt Sånn fisker, sånn Marius Genser og regnbåter Jeg trodde først han hadde klet seg til å vise seg dreier Det er veldig gøy, det er jo ganske spot on Og hun var havfrø, og det synes jeg var veldig kult Jeg synes det var helt rå En gang så ble jeg sånn, det er et kult eventyr Det ble noen skrive om den norske fiskeren som fisker en havfrø Og det er en kreativ vinkling på kjørever og heier Det var gøy, kreativt! Jeg var rotte Du var rotte Ok, vi skulle jo kanskje være da motorsyklist og motorsykkel, men så hadde vi jo akkurat gjort ferdig leiligheten og var helt utslitt. Og jeg vet ikke, det var som en veldig mye større oppgave å nå lage og ordne til en motorsykkel. enn å løpe og kjøpe stoff og lage råtte kostyme. Ja. Og store oppgave begge to, skal jeg si det. Ja, det var det jeg skulle si. Det ble jo mye jobb det også. Det ble jobb det også. Men det ble faktisk, jeg synes faktisk det ble skikkelig bra. Enig. Til å være liksom, og jeg ville ikke gått som det alene, men siden vi var en duo, så synes jeg det var gøy. Jeg likte det. Vi så ut som katter fordi jeg tegnet hver hår. Det var dumt av meg å tegne hver hår. Har du ikke hver hår? Nei, råtter har kanskje ikke det. Jeg tror de har hver hår, men det er liksom ikke... Det er veldig sånn, da er man katt. Det er sånn gjennomsiktig hverår, har de. Ja, da er man veldig katt når man tegner hverår. Så det var litt det dustet av meg å gjøre. Men det var med skikkelig vannfast daglønner. Så den fikk jeg ikke av. Den var så grusom, den eyelineren. Antireklame, jeg må bare komme ut med det her. Altså, den var, jeg lånte den av deg for å ha sånn der 50-talls pinnøppesminke, som, by the way, er det styggeste jeg vet om på mitt ansikt. Du var så fin i det. Jeg synes jeg var så stygg, men jeg vet at jeg var... åpenbart fin, for jeg har jo et sånt fint kostyme jeg hadde jo ikke et kostyme som var å være stygg det skjønner jeg også, det var en fin dame men det er enda verre når du sminker deg sånn objektivt ja, ikke stygt, men du synes det er skikkelig lykkelig til kledelig på dine trekk hvis du skjønner, fordi da er det sånn Du føler deg så sykt ikke deg selv. Jeg føler meg veldig kostymete, og jeg føler meg veldig ikke fin. Men samtidig, alle kommer til å si at jeg er fin. Ja, for du har kledd deg ut fin. Ja, det er utrolig irriterende. Jeg ønsker man hadde et kostym som var sånn, åpenbart, her er du litt rar, du har kostym, sånn som du er en rotte, sånn som du er søt, men du er en rotte, liksom. Eller at du er skikkelig babe. Og når jeg sminker meg sånn, jeg synes jeg ser fin ut, men jeg har sminket meg fint, støkt. Og man er bleik i trynet, og man har den der tjukke eyeliner som ikke er noe heldig på mine hudet da, så det er da ikke bra. Og jeg lånte den eyelineren av deg, Og jeg har seriøst svidd her de siste tre dagene. Hver gang jeg putter litt concealer her nå, så etser det inn i huden. Jeg måtte jo skrelle et lag hud for å få det. Ja, den er helt insane vannfast, og du kan si det ikke er reklame. For meg, som er en gråter, og da mener jeg ikke bare at jeg er følelsen av å gråte mye, men at jeg renner av øya. Hver gang jeg går ut, så kan jeg jo ikke ha en eller annen som ikke er sittel. dønn fast hvis jeg skal ha den på. Den må sitte dønn fast. Hvis ikke er den borte, det er et hull akkurat her i hvis jeg har sånn, hva heter det, sånn wing, så blir det et En strek i wingen, akkurat der hvor øyet slutter, for der er det så mye vann alltid. Jeg hadde heller aldri hatt på wingen å ha på den der eyelineren jente. Så vond var den. Jeg er veldig god på å få den av, men jeg hadde jo den over hele ansiktet av Odden også, så vi måtte jo inn og skrubbe med sånn hard svamp. Jeg tror legit Spritus hadde vært lettere å få av. Ja, det tror jeg også. Den sitter ordentlig godt, altså. Ja, den er fra Nyx, og den er våtliner, og hvis hvis du som meg da sliter med sånn... Ta dette som en antireklam eller reklame om du vil. Det kan være opp til deg. Ja, nemlig. Det er virkelig opp til konsumeren. Ja. Ja, Frita. Men hva synes du? Fordi nå har det vært mye sånn der... Hva synes du om sexy kostymer på Halloween? Jeg synes det er helt... Nå skal jeg si det mest millenniale jeg vet om. Jeg synes den nye generasjonen er bare gjeng med snowflakes. Det er bare sånn, get the fuck over it. Når vi var unge, folk gikk jo bare malt med fitta ute. Det var ingen som sa noe som helst. Det skjerpte det. Noen har lyst til å være litt sexy på den. Samme det vel? Helt enig. Åpenbart. Jeg gikk jo for masse. Skjønner du at jeg er så pressed? Jeg blir skikkelig brydd av det. For det var nettavisen selvfølgelig, Kårte kalleste kostyme, som allerede for meg, jeg bare sånn, det har vi snakket om her før, at det var min minst likte kommentar. Er ikke du kall? Bitter. Gammel kjerring Artikkel, synes jeg det er Det å invitere bare til kjerringkommentarer Er minimi Alt de ber opp til Men da sa jeg, quotet jeg sounden Den der, du vet den Halloween is the one day you're all Så jeg sa Halloween er jo den ene dagen folk kan Åpenbart til den sounden Og så ser folk kommentere sånn Man kan faktisk kle seg sexy hver dag. Og sånn. Folkens! Folkens! Ro ned! Ro helt ned! Og det er det jo sånn der dere virkelig passer godt på som generasjon hvis det her er noe dere reagerer på. Hvis du skjønner, jeg blir helt sånn der... Dere hadde virkelig ikke klart dere out there i starten av 2000-tallet. Det hadde dere ikke, altså. Da var det alle sjetteklassinger på barneskolen gikk med G-streng langt opp etter øra. Og det var liksom helt vanlig. Og det er barn, liksom. Og det var noe vi bare normaliserte, liksom. Ja, og nå skal ikke vi si sånn... Jeg sier ikke at det er bra. Jeg sier ikke det, jeg sier bare... Kom igjen! Det er Halloween, det er voksne folk som har kledd seg ut og har lyst til å være sexy. Get over it. Slutt å være en liten pussy. Ja, det synes jeg da. Jeg synes det bare er sånn, finne noe annet å grine for. Altså, alt det er veldig gøy. Det er mye gøyere enn man er morsom. Ja, hva er morsomt du da? Ja, og jeg synes det er veldig gøy den der. Jeg skal kle meg skikkelig stygt. Det er det mest pikmin man kan gjøre. Det er skikkelig. Du skjønner hva jeg mener. Jeg skal ikke prøve å være digg. Fint at du er en banan, men nå du understreker at du er en banan, fordi det er en jævlig løg med å være hott. Det er det som er problemet. Det er helt enig. Bare vær hva du vil. Bare si det til alle at du føler deg ikke hott. Det er greit. Det er det. Du er sint fordi andre... Eller du føler deg klein til å være hot. Det er det jeg mener. Du er sint fordi andre føler seg hot og tillater seg å føle det. Bare vær ærlig. Du gjør ikke det. Too bad. Move on. Andre dager i året hvor du vinner. Ja, eller kled deg ut som noe stygt... Kled deg ut som noen skikkelig funny, lettis, som ikke er attraktiv til deltatt. Det synes jeg også er helt... Det er det også. Alle kostymer er topp. Jeg synes ikke det i seg selv er teit til deltatt. Det er den attituden som ofte følger med. Det er den vi snakker om, ja. Jeg synes ofte de sexy kostymerne er er de dårligere. Det er ikke det det går på. Jeg tar deres parti her nå, fordi jeg synes det er så sykt loser å ha noe imot deg. Det er ikke det jeg synes de kostymerne er noe bra, egentlig. Jeg synes veldig ofte de er dårlige. Jeg synes ofte de beste kostymerne er enige, og det er litt mer sånn gøye kostymer. Enig. Helt enig. Helt enig. Men det er det å gjøre gøye kostymer for å i hvert fall ikke være sexy. Ja, på tress. Det er det verste jeg vet. Det er flere lag til en samtalsmåte. Det er sykt mange lag, men... Hovedbudskapet mitt er bare slutt å ha noe imot at folk føler seg selv. Det er skikkelig, skikkelig lame og gjennomsiktig. Nå skal jeg arrestere meg selv litt, for det mener jeg med denne brandfakling jeg sa om at jeg liker best kostymer hvor man kjenner igjen folk. Det betyr jo ikke at jeg synes det er dødsimponerende. De som har lagd de syke ansiktene. I could never. Dritimponerende. Jeg bare liker bedre at det er sånn Åh, Johanne! Fader det var gøy Og ikke at jeg er sånn Hvem er du? Går hele festen Og så bare shit Det var jo en jeg kjente dritgott Ja og det er det jo Men hvis jeg hadde vært en person Som drømmer cosplay og comic con Ja Så hadde jeg syntes det andre Fordi Ja fordi da handler det jo om bare sånn Om å gjøre å ligne mest på karakteren Ja ikke sant Ja det er det som er sporten Da er det ikke noe gøy at jeg ser hvem du er Skal ikke se hvem du er Du skal være den karakteren i filmen. Men nå er det Halloween. Det er Halloween, Frida. Jeg så noen drive og suttre for det. Og da kjente jeg at dette er for gammelt. Da kjente jeg at dere må ta dere en bolle hele gjengen. Apropos skumle greier, Frida. HRFU, altså. Ja, det var det der voldtekt og bortegrane. Jeg har en hot take. Ja, det er ikke så hot. Nei, det er ikke så hot, men jeg er nok litt sånn provosert i begge leirer. Fordi åpenbart så synes jeg det er superproblematisk at vi løfter opp holdninger som krenker en kvinnes rettigheter til å bestemme over sin egen kropp, og at vi på en måte normaliserer det, og det ser vi at det er det som har skjedd, ikke sant? Ved at Trump har sagt så syke ting, og at det blir mer og mer liksom, ok, og si ganske drøye ting i det offentlige rom. Og så vet jeg at noen mener jo at det ikke er drøyt, men ved at det flere og flere sier ting som denne uttalesen, om at jeg synes ikke man skal ta abort etter voldtekt, så blir det mer og mer greit å mene disse tingene. Sånn er det bare. Det planter seg. Og det synes jeg er kjempeskummelt. Når det er sagt, så skal selvfølgelig KRFU-lederen få lov å ha sin mening. Og jeg tror vi må huske at debatten om abort handler om to helt forskjellige virkelighetsoppfatninger. Jeg skulle si at jeg er enig med deg. Hun mener jo helt på ekte at dette er to liv allerede fra unnfangelse. Hun mener jo det. De mener det. De ser på det som to liv. Og vi kan ikke bestemme at de ikke skal se på det som to liv. Det handler ofte om mer religion og sånn. At De tror jo på det på ekte, akkurat som det er en sannhet. Det er en sannhet for dem da. Og så tenker jeg at det tar ikke fra at vi ikke kan, vi kan ikke lage lover utifra en religiosen sin sannhet. Vi må lage lover utifra det vi har av informasjon og kunnskap og forskning på feltet. Og det viser at et foster, det abortloven er satt etter når det er ansvarlig å på en måte avbryte utviklingen til embret før det er et menneske. For det er et liv, og det er det som debatten der er, ikke sant? De ser jo på det som et liv fra start. Ja, liksom på en skjel eller hva det er da. Og da kan man jo snakke, hvor begynner det? Når begynner angrepillen? Er angrepillen også da drap? Er det å gå på prevensjon også da drap? Man kan jo dra det veldig langt. Men man må jo huske at at i debatten så mener jo henne da, eller mange kristne, konservative kristne, mener jo at dette er et liv fra start. Så når hun sier, jeg vil ikke ta til en aborten, så mener hun jo for at dette livet vil jeg da ha drept, ikke sant? Vi kan på en måte ikke, jeg synes vi reagerer på en måte, å si, du er helt kling kokosgern. Du er helt, du, du, du. Det synes ikke jeg noe om. Du har gode nok argumenter til å svare til at vi kan ikke lage lover etter den troen. Du trenger ikke å bruke sånne type... Nei, og så tror jeg også egentlig, det tenkte jeg på, åpenbart så er det argumentet som er så merkelig at folk blir så overrasket over at det konservative kristnepartiet som er imot abort, er imot abort også ved voldtøy. Det er egentlig ikke så overraskende. For det synes jeg er et veldig viktig lag av det her. Jeg tror det var litt viktig med en så... vulgære statement for at vi skal forstå hvor fundamentalt uenige vi er i abort. Det handler ikke om, ja, men jeg er mildt imot abort, eller skjønner du hva jeg mener? Sånn litt mildt imot det, eller litt stert imot det. Fordi det handler, som du sier, om så forskjell i sannhet, at jeg tror du må putte så ut i det vulgære for at vi skjønner hva disse menneskene egentlig tror på. Skjønner du? For det er først da du får en oppvekkelse av at sånn, For det handler jo ikke om at hun går rundt og liksom ønsker, er for voldtekt, eller ønsker det. Hun er mot voldtekt by any means. Nei, jeg mener mot abort uansett. Det er bare det. Det er bare det at hun alltid er imot abort. Altid, alltid, alltid, alltid, alltid. Og det er veldig ofte folk som er imot abort. Og det tror jeg måtte litt opp og frem. Jeg tror vi ble litt sjokket over det. Ja. Og jeg er litt sjokka over at vi blir sjokka over det. Det er ganske mange som er imot abort. Som er imot abort, uansett hva. Det er ganske vanlig for de som er imot abort. Og det her var jo en veldig, veldig kjent video Charlie Kirk hadde, som var akkurat det her tema. Hvor han sa, det var en jente som kom frem og fortalte at hun ble voldtatt, og hun hadde tatt vare på barn. Og det var jo en kjempe viral video Charlie Kirk hadde, som alle disse som er enige, hyllet, ikke sant? Og motsatt. Og den... Hun lederen har jo bare tatt innspå fra det og vil være litt edgy og si noe veldig kontrasj. Og jeg synes ikke det er en vibe. Jeg sier bare det er så gjennomsiktig. Hun sa jo at dette var en av de sakene som gjorde at hun meldte seg inn i KrFU. Hun viste til Gaute, som er lederen for AUF, som jeg synes er helt fantastisk, god til å snakke for seg, og synes han skal gå... bort fra AVF og litt lenger til venstre. Men uavhengig av det, så hadde han vært og hatt skoledebatt på hennes skole, hvor han da sa at et av målene til AVF var å forlenge abortloven, ikke sant? Og det gjorde at hun meldte seg da inn. Hun ble så provosert at hun meldte seg inn i KRFU. Og da tenker jeg, det her er jo en sak som kvinne, så blir jeg redd når hun sier det. Missforstå meg rett. Jeg er ekstremt uenig. Man blir jo helt sjokket. Og jeg synes det er kjempeskummelt at det er flere og flere som er åpne om disse holdningene. Fordi jeg som kvinne, hvis jeg hadde blitt voldtatt, så hadde jeg ikke kun måttet bære frem det barnet, altså basert på at det er like mye verdt som mitt liv allerede. ved at det bare begynner å produseres. Mener noen da? Jeg er uenig i det. Jeg mener mitt liv har vært mer enn starten. På et embre. Embro? Embro, takk. Da fikk vi rettet på det. Et embro. Det mener jeg, og det mener jeg alle andre kvinner også er. Og at vi har helt rett til å ta den beslutningen. Og så mener jeg jo at ikke bare må man bære frem det barnet, og bære med det barnet hele livet sitt, og ha med seg det, man må også få holde seg til pappaen til det barnet. Ja, det er helt... Man får holde seg til sin overgriper for resten av livet sitt. Det er jo en grunn til at dette er det mest sjokkerende man kan si. Ikke sant? Ja. Og jeg mener jo også at når det kommer til abort, så må vi høre på leger og på forskere. Men igjen, så tenker jeg, flere har også reagert på at Annine Olsen lagde en underskrivskampanje for å få henne av som leder. Jeg skrev noe der. Jeg mener ikke det er sykt. Jeg mener at det er ytringsfrihet. Det er jo, ingen tvinger henne å gå av som leder. Det er opp til KrFU om de vil fortsatt ha henne som leder eller ikke. Det er ingen som har tvunget henne til det. Dette er bare et trussel. tydelig signal fra veldig mange som mener at denne uttalesen ikke hører hjemme hos en person som sitter med en maktposisjon som du gjør når du er leder for et parti. Og det må du tåle når du kommer med en sånn uttale at veldig mange går sammen for å si fra vi er sterkt uenige i din uttale og vi mener ikke den hører hjemme i den politiske debatten, ikke sant? Og det tenker jeg Det er bare veldig avslørende nå, hva som skjer, synes jeg. Ja, hvordan da? Det er veldig avslørende blant andre som er liksom, hva skal jeg si, skjult konservativ. Det er veldig avslørende at om da KrF er sånn, vi synes ikke det er så veldig viktig at du går av, ikke sant? Det er veldig avslørende for... Da tar de det samme punktet. Ja, det er det jeg mener, og det er avslørende for hva faktisk det vil si å være så imot abort, og det er litt viktig å komme frem, for jeg tror vi har liksom... Tatt på det litt med sikkerhetsskift. Glorifisert det litt. Hvert sånn er det, ja, men du er litt mildt imot abort, og du er liksom, ikke så imot abort, men litt imot abort, men å være imot abort er å være imot abort, ikke sant? Og så åpenbart skjønner jeg at det finnes grader av det her. Ja, at noen for eksempel mener at... Men jeg tror det at hun sa det... Det beviser bare at for henne er ikke det en helt crazy tanke, og det er ganske mange som identifiserer med det her. Så det er litt viktig at det kommer fram sånn at vi som er for abort faktisk ser hva vi diskuterer mot her, hvis du skjønner. Og derfor tenker jeg det er riktig med denne underskrivskampanjen også. Fordi her er Er det noen som er komfortabel med å si dette i det offentlige rom? Og da er det helt på sin plass at noen reagerer kraftig på det med å skape en samlende underskriftskampanje om at vi er uenige i det. Så jeg mener ikke at det er noe kansleringskultur eller noen ting, men så kan jeg si meg frustrert når jeg ser mennesker da på denne såkalte venstre siden, som KRFU-lederen er veldig opptatt av å si at det er folk på venstre siden, folk på venstre siden, folk på venstre siden. Jeg kan bli frustrert i noe av ordbruken som brukes, for jeg opplever jo at vi, en, burde holde oss for gode for det, jeg skjønner det, for det er snakk om våre rettigheter, men to, det mister, vi mister tyngde, og misforstånd er rett. Høyresiden bruker disse ordbrukene, Ytre og høyre bruker hele tiden disse argumentene og kaller oss for dumme og hjernedøde og alt det her. Så det er ikke det at jeg mener at nå er vi noe verre enn dem, men jeg bare mener at det er kanskje en av de ene tingene vi har, at vi faktisk sjelden tyr til det. At man holder seg saklig. At man holder seg saklig, først og fremst, men også bare vinner med organisasjonen, for organisasjonen vår er god nok. Ja, vi har forskning på vår side, og jeg er enig. Den er god nok. Ja, det reagerte jeg også på. Når jeg så på nytt på nytt i går, hvor de snakket om det her, hvor Johan Golden sa, det var åpenbart, han var veldig uenig, alle var jo det der, liksom, og valgte å si da, at ja, kristne har jo drevet med denne her typen voldtekt, altså han skulle bruke veldig voldsom retorikk tilbake da, om misjonering og sånne her type ting, det var det han brukte som eksempel. Og jeg tenkte, ah! Det bare, fucker jeg ikke helt med. Bare fordi, ja, som du sier da, jeg synes bare det fordommer oss litt igjen, hvis du skjønner. Vi trenger ikke å være så vulgære og på en måte voldsomme i argumentasjonen for hvorfor dette var absurd. Det snakker for seg selv. Det snakker for seg selv. Ja, og det får det til å virke. Jeg vet ikke, jeg bare synes det spilte han ikke god. Jeg tenkte, og oss, hvis du skjønner, folk som var enige. Så tenkte jeg, åh, jeg er enig med deg, men nå var jeg ikke enig med deg. Jeg likte ikke at du sa det i det hele tatt. Det var bare uheldig. Og jeg Og jeg kan forstå sinne, og kanskje spesielt også fordi kristendommen faktisk har, som børn, Veldig mange andre religioner, la meg ikke det stå usagt, det er ikke noe som tar kristendommen i seg selv, men veldig mange religioner har vært med på mye undersøkelse av kvinner. Og jeg skjønner jo den sinne over at man skal igjen ta tilbake og fortsette undersøkelse av kvinner. Men samtidig så er det jo liksom, jeg opplever jo at vi argumenterer mot en gruppe som vi må prøve å nå frem til, på en eller annen måte. Og jeg tror det ikke er riktig. Jeg tror det er veldig å bare være slem. Det er det jeg mener, det oppleves bare slemt. Det er det jeg hørte på det som en person som er imot abort. Og da opplevdes det bare skikkelig gru. Jeg tenkte sånn, du når null igjennom. La oss sette den igjen, for det er litt det jeg sitter igjen med. Ja, Henrik, jeg synes det er irriterende at jeg forsvarer influensere, men jeg mener jo det her generelt. Jeg mener jo ikke at vi skal snakke sånn om Ingrid heller. Jeg mener ikke noen fortjener å bli snakket om. med på en sånn håne måte. Og jeg tror ikke Fremditt er et godt eksempel på bra satire. Men igjen, de driver også med satire. Det er skummelt. Du leker mellom. Det er det som er litt faren ved satire, da. Og så tenker jeg at det Det betyr ikke at man ikke skal bry kødde med hverandre. Og jeg synes Ingrid, etter den uttalesen, fortjener å lort litt narra og kledde av meg. Jeg synes ikke det var rart at Bahare kledde seg ut som henne på Halloween. Det er på en måte en ting. Men det er også det når vi skal argumentere, så tenker jeg litt sånn, la oss prøve prøve å vinne frem. Det er veldig lett å vinne denne argumentasjonen. Og det gjorde egentlig det panelet, og de avsluttet episoden med å være sånn, ja, ja, vi ses neste uke, og så delte han, hva er det han heter igjen? Skrikkepinner? Ja, han delte ut liksom... kondomer, angrepiller og klesengere til alle. Det var morsomt. Det er mange morsomme måter å kommentere det her på, fordi det er ridiculous. Det er mange måter å være ridiculous på tilbake med litt smak. Det er finessen. Det er en kunst å få til. Det er en kunst, altså. Det er vanskelig. Jeg sier ikke at jeg kan det. Jeg sier bare at Vi prøver å dippe foten uti ny og ned med litt finesse vi også, men det er vi tror feil vi også. Og det er også en ting da, tenker jeg, som er sånn, selv om man kan si det var litt feil, så er det sånn, alle kan tro feil. Og alle kan bli opprørte, og alle kan ha en liten effekt. Det har jeg jo vært, altså, hva skal man si, offer for, eller gjort veldig mange ganger. Så det er jo ikke det det handler om, men det handler bare om, jeg tror nok at jeg er litt ødelagt av at jeg ser hvor... mye hat det finnes der ute. Og jeg liker det ikke uansett hvem jeg ser kle på seg den der drakten, eller gå inn i og akseptere det hatet og uttrykke det. Og enda mindre når det er folk jeg identifiserer meg med og er enig med. Hvis du skjønner, når de er hatfulle, da blir det sånn, å, men det trengte vi ikke nå. Da kunne vi egentlig lente oss tilbake og latt dette litt rase seg selv. Ja, i hvert fall si bare de tingene vi trenger å si. Det er det jeg mener. Si fra, lene seg tilbake, og vi trenger ikke å lage oppstyr nå. Men når det er sagt, så synes jeg det var helt sjøkjerende å lese i Avisen i 725, og jeg er utrolig uenig. Det er ikke det jeg mener. Ja, la oss ha alt for høy med. Jeg er uenig, og jeg er veldig enig i... Jeg er veldig glad for de kvinner som nå snakker opp, og bruker sin plattform til å si imot, ja, nene, og så videre. Så, nei, ikke det det innebærer i det hele tatt. Nei, nei, vi heier på dere. Det er bare, ja. Det er interessant å se hvordan vi reagerer på det her. Ja, og jeg tenker at det er en veldig fin ting at man må først anerkjenne de to helt forskjellige forståelsene og sannhetene om hva når et liv blir et liv da. Fordi vi kan ikke bestemme at hun når hun skal synes det er et liv, det kan vi ikke bestemme. Det er akkurat det hun kan ikke bestemme for meg at det er et liv. Det er det vi kan ikke bestemme over hverandre. Og jeg mener at en sånn oppvisning som stammer fra religion kan ikke forme politikken og regelverket vårt. Det mener jeg. Jeg kan ikke leve etter noen andres religion, regler basert på det. Det er greit. Og så er det sånn at hun ikke trenger å ta bort. Hun har jo faktisk valget. Det er ingen av oss som tvinger henne til det. Så det er litt viktig å si her. Hun skal få lov å leve ut sin religion. Det synes jeg er helt, helt greit. Hun trenger ikke å ta abort hvis hun blir voldtatt. Jeg håper selvfølgelig hun aldri havner i den situasjonen. Og så er det selvfølgelig en veldig vanskelig, mener jeg, å se KrF som har vært så svake i forhold til Palestina, i forhold til alle de barna som blir drept og sultet i gjel og skutt på i matkøy i Palestina, nå kjempe med klør eller komme med utrolig brutale uttalser, Fordi de vil barnets beste. For meg så er det helt hinsides å fatte og begripe. Og jeg mener at vi ikke kan snakke om empati. Altså det er ikke en empatiuttalelse for meg da. For det har du bevist ved at dere ikke har tatt stilling til Israel og Palestina. Det har du bevist at du har ikke empati for barn. Så for meg så kan ikke du kamuflere dette som det. Dette er en religiøs overbevisning. Ja, det er jo det det er. Ja, nei. Sånn er det. Og vi sier kaffeskål. Jeg har faktisk litt mer på akkurat dette feltet, men det sparer vi til neste episode, Frida. Kaffeskål! Kaffeskål! Kaffeskål! Du har akkurat hørt på en podcast fra Simpel. Takk! ... Det gjelder de allmestne bedriftene. Se på dette. Du er en rysende konsultant som skaper en kompanies fremtid. Nå.