Bitcoin vs. tradisjonelle systemer - et foredrag på Studentersamfundet i Trondhjem

Tusen takk for at jeg får være her. Dette er barna mine. De er to og fem år. Og det viktigste for meg i livet mitt, det er å ta vare på dem. Men hva hvis jeg fortalte dere at jeg har gjort noe lurt? Det året de ble født, den måneden de ble født, så tok jeg ut et Mastercard-lån i dems navn. Jeg fikk 30.000 på den første, og 20.000 på den andre. Så det betyr at jeg har mye mer å rytte med hver eneste måned.

Selvfølgelig har jeg ikke gjort det, ikke sant? Det er helt idiotisk. Men litt sånn er det verden fungerer i dag. Vi har i økende grad i verden tatt opp mer og mer gjeld, og så blir den betalingsbyrden større og større. Og det her er et problem, og det er ikke bare jeg som synes det er et problem. FN advarer mot dette her, og skriver «A ticking town ban. UN raises alarm on record 92 trillion global public debt».

Jeg kunne vise deg et skjema om hvordan verdens gjeld går bare oppover og oppover. Men videre i denne artikkelen her så står det. Omtrent 3,3 milliarder mennesker lever i land hvor renteutgifter på gjeld overstiger utgiftene til helse eller utdanning. Så det betyr at de to viktigste utgiftspåsene i verden, det var valget det jeg tenker da, helse og utdanning, det er sånn grunnleggende for å ha et bra liv. Nå betaler 3,3 milliarder mennesker mer ned på renteutgifter enn på utdanning.

helse og utdanning. Dette er et problem, og jeg tror at hvis vi skal forstå løsningen, så må vi se på dette dyret her. Er det noen som vet hvilket dyr dette er? Nebdyr. Nebdyr, helt riktig. Første rad. Der er det, der er det. Jeg tror dere er på mitt lag. Ok. Et interessant dyr, dette finnes bare utenfor Australia. Det ble funnet på slutten av 1700-tallet av britiske forskere.

På den tiden var det vanlig å klassifisere dyr inn i tre. Enten så var de fugl, eller så var de fisk, eller så var de pattedyr. Men dette dyret her klarte de ikke å klassifisere. Det har nebb og svømmeføtter som en ann, hale som bever, det ligner på en oter, legger egg som en fugl og ammer sine unger som et pattedyr. Så når de tegna opp og skisserte dette dyret her, disse forskerne, og sendte det tilbake til hovedkvarteret i England, de sendte det fra Australia til England med tegninger og beskrivelser og alt,

Så fikk de svar tilbake: "Dette her er bare tull." "Dere lurer oss." Fordi man skjønte ikke, var det pappdyr, var det reptil, var det noe annet? De trodde faktisk at noen hadde begynt å klippe og lime i et dyr og sydde sammen første gang de så det. Det må da være en skam, det må være tull. Samme er det med bitcoin. Det er vanskelig å forstå, er det penger, er det valuta, er det teknologi, er det råvare, er det et anarkistisk verktøy, er det en aktiva eller er det et betalingsmiddel?

Jeg tror begge deler er kategoriskapere. Vi må gå ut av våre enkle klassifiseringer av hva et pattedyr er, eller hva en økonomisk ting er, og så må vi tenke nytt. Bitcoin er nå fundamentalt sett nytt. Og for å forstå det, så må vi rett og slett gå inn i litt detaljer. Men først og fremst, hvorfor skal vi ta det seriøst? Hvorfor skal vi ta Bitcoin seriøst? Bitcoin har jo blitt erklært død 474 ganger av troverdige kilder.

Troverdige journalister, troverdige økonomer med gode argumenter har skrevet i troverdige kilder at, eller troverdige, så er det ymmere mange ganger, men det er liksom i ordentlige tidsskrifter at bitcoin er død. Men, bitcoin lever i beste velgående. Her ser du de største aktivene i verden, de med mest verdi samlet sett. Vi har Apple og Gull på førsteplass. På tolvteplass har vi bitcoin, rett bak Tesla.

Etter de siste ukene så har faktisk bitcoin gått over Tesla. Og jeg skjønner at det kan være vanskelig å forstå at en magisk internetspenge skal tas seriøst. Men hva er det liksom? Jeg skjønner Tesla, man kan kjøre i en Tesla. Det er teknologi på hjul, det er et flott bil. Selvfølgelig skal det firma ha verdi. Men hvorfor har bitcoin en verdi? Hvis man ser på, altså jeg er ikke her for å fortelle dere at dere skal bli rike og kjøpe bitcoin. Jeg er her for å fortelle dere at dere burde ta bitcoin seriøst og lese om det.

Det har vært den beste tingen å investere i stort sett siden det fikk en pris, så Bitcoin er på førsteplass. Det er bare en grunn til å ta det seriøst. Samme er hvor mange adresser som blir laget på Bitcoin. Det er flere og flere brukere år etter år. Lightning er et nivå 2 oppå Bitcoin, en teknologi, en innovasjon oppå Bitcoin som også bare fyker opp i verdi. Så klart man skal ta dette seriøst. Men hva er det?

Vi bruker jo nerdemåten først. Bitcoin starter med en transaksjon, det blir valgt en avgift som blir sendt i en lommebok som blir distribuert av noder, og så går det ut på en template og så blir det en mining-konkurranse hvor det er her strømskapingen eller strømproduksjonen skjer. Og så er det noen som vinner, og så blir den validert, og så... eller den som vinner får lov til å validere, og så blir det distribuert med noder. Men det er ikke det vi skal gå inn på nå. Vi skal gå inn på den her. Den. Den nye blokken. Vi starter

Der det startet i 2009. Dette her, The Genesis Block. I kristne termer så er det Mosebøken, altså den første mosebok. Men dette her er The Genesis Block. Og vi skal ikke nøle mye på dette her, men hvis dere begynner å se litt her, så ser dere at det kanskje står noe med tekst. Og så begynner dere å lese, så står det "cancel" og sånn. Hva er det det står? Hva betyr det? Hva handler det her om? Hvorfor bitcoin? Hva? Dette her er den forskjellen på The Times.

den datum Bitcoin ble skapt. Kanskje vi finner noen hint om hva Bitcoin er i den. Chancellor underbrings of second bailouts for bank. Og engelskmenn har det med å lage litt sånn vanskelig språk for oss nordmenn å skjønne av visartikler, men det her handler om at vi er i en finanskrise, vi er i en bankkrise. 2009 startet vi i 2008, og der de holder på å baile ut bankene for andre gang. De holder på at staten skal gå inn og støtte banken for andre gang.

Den måten er det demonstrasjoner utenfor bankene og parlamentet. Her er vi i Island. Senere kommer det en bevegelse som heter Occupy Wall Street, som er en sånn: Vi må gjøre noe. Dette her systemet funker ikke. Dette her ganger ikke menneskene. Dette her ganger bankene. Men den bevegelsen klarer ikke å få til noen ting. Den demonstrasjonen her klarer ikke å få til noen særlige ting. Og det her, jeg vil ha et sitat fra en som heter Fredrik Hayek. Han sa i 1984:

Riff var faktisk Nobels vinner i økonomi. Jeg tror ikke vi noensinne vil ha gode penger igjen før vi tar saken ut av myndighetenes hender. Det vil si vi kan ikke voldig ta den ut av myndighetens hender. Alt vi kan gjøre er på en slu omvei innføre noe som de ikke kan stoppe.

Og det er der svaret på det Occupy Wall Street trengte, og det visse menneskene jeg tror trenger oppriktig talt, det er et alternativ til banker. Bankkriser skjer i økende grad. Dette her er i USA. Og jeg kommer til å snakke mye om USA i dag, men det er fordi den globale reservevalutaen er amerikansk. De fleste verdier i verden er i amerikanske dollar, og USA er den største økonomien og driver mest med krig, og det er...

Alt foregår i USA. Vi har denne krisen her på 08-09 som vi har snakket om, men det var store kriser på 80- og 90-tallet også. Vi gikk av gullstandarden i 1971. Det trenger ikke å gå dypere inn på det, men kanskje dere fikk med dere det at det var et bankkrise allerede i år.

Hvis dere ser på det med Ring rundt, så ser dere 140 i 2009. Det er antall banker som gikk sønder i finanskrisen i 2008-2009. Men den kolonnen er hvor mye midler som ble tapt. I år er det overstiget 2008-2009. Ikke sammensett, men de årene. Jeg tror at det er «cracks», hva heter det på norsk? «Cracks».

Sprekker! Der er det. Det var det jeg lette til. I det økonomiske systemet. Og jeg tror bankene, også spesielt sentralbankene, vet det. Og jeg tror at de vurderer hva de kan gjøre, og de har funnet ut av en løsning. Men dette her er en annen løsning. Dette her er koden som bestemmer inflasjonspolitikken og pengemengden i bitcoin. Og den er imarig vakker å se på.