Har du et enkeltpersonforetak eller en liten bedrift? Bla bla bla bla bla. Fiken? Superenkelt regnskap? Er du god på å prioritere det som virkelig teller? Seldelse handler om å påvirke dine egne tanker, følelser og handlinger for å nå de målene du har satt deg. Dette er en viktig ferdighet uansett hvor du vil i livet. Lær mer på bi.no skråstrekk muligheter.
Og varier dine streamingtjenester hver måned.
Du lytter til Ukraina-podden, en podcast fra Nettavisen. Mitt navn er Tormod Malvin Seter. Jeg er journalist og programleder. I dag er det 1007 dager siden Russland eskalerte krigen, som de selv startet i 2014 og gikk til et fullskala angrep på Ukraina. Med meg i studiedag har jeg min prisvinnende makker,
Jørgensen Eriksen, ukrainesk politist i Nettavisen og leder av Norsk Ukrainsk Venneforening. Og for å bli veldig fornøyd med at vi fikk prisen for beste podcast i A-media. Veldig, veldig stas. Tusen, tusen takk til dere som lytter til oss, for det er dere som har gjort det her mulig uten lyttere. Så hadde vi heller ikke hatt...
holdt på, tror jeg. Det er litt av poeng at noen hører på. Ja, det er det. Vi skal gi dere en solid oppdatering på fronten i dag og snakke litt om det generelle nyhetsbildet. Det er alt for lenge siden vi har gjort det. Sist, vi starter oppe i Kurskjørn, og det er det ukrainske angrepet på Russland. Hva er det som skjer der oppe?
Det som skjer i Kursk er en veldig betydelig styrkeoppbygging på russisk side. Der er flere og flere kilder, også ukrainske kilder, som peker på at russene bygger opp en massiv styrke, og at det virker som at de har tenkt å starte en større offensiv der snart.
Det er også her det er snakk om at de skal sette inn nordkoreanske styrker, så det bidrar jo til det generelle bildet at Putin ønsker seg å fjerne denne verkebylden for han, både politisk og politisk.
kanskje forhandlingsmessig hvis det blir ny start på forhandlinger når Trump trør til som president i USA så det kommer nok til å komme flere nyheter fra Kursk-regionen fremover. Det gjør det. Det har endret seg litt de siste dagene. Hvis dere ser på kartet over Kursk, hvis dere bruker Deep State sitt kart som utgangspunkt så har Greina etter
et hovedlomme de holder inne i Kursk, hvor Stutsja er det hovedkvarteret deres inne i Russland. Og så hadde de en liten tynn stripe som gikk litt vestover langs grensa. Den forsvant sent i forrige uke, så forsvant den fra kartet, så der har Russland hatt
viss suksess med å drive de ukrainske styrkene tilbake. Så ut fra Deep State sin analyse, så holder
ca 545 kvadratkilometer av kursk som er snart halvparten av det de gjorde på det meste. Ja, og så i begynnelsen når Ukraina gikk inn i det området der, så var jo frontlinjen veldig diffus. Det var jo en av årsakerne til at de gikk inn, der det var ikke noe forberedte forsvarslinje for russerene. Så
At de holdt tusen kvadratkilometer på et tidspunkt er vel også et resultat av at det var litt uklart hvem som hadde kontrollkort i begynnelsen av det ukrainske angrepet.
Men at de ikke lenger har den tarmen ut vestover er nok klokt for at det etablerer en lettere forsvarslinje som kanskje er lettere for Ukraina å holde når det kommer et russisk angrep snart. Men det jeg synes er litt interessant er hvis du går fem mil vestover til en by som heter Tyot Kino.
Så er det en bitte, bitte liten ukrainsk glomme der inne på Ukrainsk territorium ifølge Deep State. Den har jeg lest veldig lite om. Den er på drøyt 11 kvadratkilometer. Jeg vet ikke hvor mange fotballbaner det er, men det er ikke veldig mange.
Nei, Ukraina har jo krysset grensen flere steder og gjort sånn her mindre angrep noen plasser. Det er nok for å binde opp styrkene og sørge for at russerne må sette opp forsvarsstillinger også i de regionene. Det kan også ha vært et forsøk på å få et større angrep inn i Russland, og så har de blitt stoppet.
Så det er litt uklart hva de her små lommen er, som det finnes en del av, men det er nok en effektiv måte for ukrainerne å bruke små styrker på å binde opp større russiske styrker. Ja, og så skal vi ta med oss krigsforsker, kaller han seg på Twitter, eller Osint UA er brukernamn hans.
Han er en ukrainsk offiser, og det er jo stort sett det vi vet om han. Han er anonym på internett, og vi vet jo faktisk ikke om han er ukrainsk offiser en gang, men han er vel en av de mer troverdige, anonyme offiserene der ute på internett. Han har vist seg over tid å være troverdig. Han har det. Og han skrev 24. november, altså for to dager siden, i dag så er det da tirsdag, så skrev han det på søndag da vel,
Da skrev han at i nærmeste fremtid forventer vi et massivt og, etter min mening, suksessfullt russisk framrykning på min flanke i Kursk-regionen.
Det er samlet to russiske VDV-divisjoner, en VDV-brigade og en marinebrigade som vil angripe med mange forskjellige manøvre. Og VDV, det er vel fallskjerm. Jeg greier ikke. Det er jo russiske fallskjermstyrker, kan vi kalle det. Eller luftmobil blir vel mer riktig. De flyttes rundt med fly, ja.
men ikke nødvendigvis hoppet i falskjern. Det som er viktig å påpeke er at de reelle VDV-styrkene til Russland ble utslettet i 2022. Så her er det bare vanlige styrker som får
et VDV-klisterlapp på seg, uten at de har de samme kapasitetene som VDV hadde tidligere. Men det er nok en enhet som er litt mer prioritert når det gjelder trening og utstyr, enn vanlige klassiske russiske enheter. Og jeg har jo lurt litt på hvordan det går med han krigsforsker etterpå.
Og i dag tidlig så skrev han på Titterhjem at for et par timer siden, det vil da si tidlig i dag tirsdag, så angrep 104. VDV-regiment posisjonen vår med 5 BMD, som er et gammelt sovjetisk amfibie-regiment.
kjøretøy, panserkjøretøy som kan kjøre til lands og til vanns. Ja, infanteristøtte kjøretøy. Ja, 1T72 stridsvogn, og holdet fast minst 3 firmenier. Og han skriver da at 4 av 5 av disse BMD-ene ble ødelagt, og stridsvognen ble også
av hans folk da. Og ved hjelp av miner, altså fjernminning skriver han da, det er vel at de bruker droner til å minelegge områder, eller skyter ut med artilleri og FBV-droner, så stoppet vi å ødele dem, så sånn tok de ut. Og så avslutter han med, dette er bare begynnelsen, så det ser ikke ut som faren er over for krigsforskere og hans mennesker.
med soldater der på denne flanken i Kursk. Jeg er faktisk litt usikker på akkurat hvilken flanken han holder til på, men det kan man kanskje se. Kan jo være at han ikke har lyst til å si det. Nei, det er vel... Men det er jo et relativt lite mekanisert angrep. Det er vel det som på engelsk kalles et probing attack, eller en slags...
forsterke rekognosering. Stikke tåa i vannet, holdt jeg med seg. Sjekke ut forholdene, hvilken motstand som er der. Ja, de stakk tåa i vannet og mistet tåa, men det er fortsatt foten igjen. De har en del tær igjen, virker det sånn. Det virker sånn. Jeg tenkte bare det er greit for å beskrive litt av situasjonen i Kursk, selv om det er frontlinjen ser stabil ut per nå, så kan det hende at det vil bli stykt etter hvert. Ja.
Men det er det bare tiden som vil vise oss. Men det som er interessant er jo at, og vi skal komme tilbake til bruk av langtrekkende missiler etter hvert, men det vi vet er at Ukraina har brukt etterkremsmissil til å ødelegge et S-400 luftvernsystem i Kursk-regionen.
Det kan være potensielt en indikasjon på at Ukrainerne har tenkt å bruke luftmakt for å støtte styrkene sine der når det kommer et angrep. Så det er jo interessant. Og det er også interessant at de kan bruke Atacams med cluster munisjons i området. Det kan jo bli viktig når russerne nå driver å samle store styrker på en plass.
Det har du helt rett i. Vi skal videre. Vi hopper fint over vårt sjansk, disse to lommene som Russland etablerte i harknor i harkifylket i mai. Der har det ikke skjedd noe som helst. Vi skal helt nord til
til arkivfylket til Kupiansk. Der hadde Russland et, vi kan bare rett og slett kalle det et gjennombrudd der for en ukes tid siden, hvor det var en styrke som kom seg helt fram til byportene, til Kupiansk by. Det er nå helt slått tilbake av ukrainske styrker ifølge Deep State. Denne tarmen som vegget seg ned mot Kupiansk er borte fra
Hvis du ser nordover for Kupiansk på kartet, så ligger det nesten på grensa til Russland. Det er ikke langt opp dit. Det er cirka fire mil fra Kupiansk og nordøst over, hvis du følger fronten til grensa til Russland. Der har det ikke vært noen bevegelser på veldig, veldig lenge. Der tror jeg kanskje det er nesten noe
Ta en kvalifisert retning, og jeg vil si at det er en av de mer stabile delene av fronten til Ukraina, for der går det en slags fjellkjede, ikke med norske fjell, men det går et høydedrag der som er et par 300 meter høyere enn resten, som gir Ukraina veldig gode forsvarsposisjoner. Jeg ser at Russland beveger seg litt langs der og prøver å angripe noen av de fjellene, men det ser ut som om terrensen er veldig vanskelig å angripe.
Det er korrekt. Men Sør-Frukopiansk, der er det mer bevegelse. Der er det, hva heter det, reservoirer som de har jobbet seg frem til? Åh, det er Oskel-Elva som renner ut i denne, vet du hva, er det Oskel-Elva som renner der? Oskel-Elva, og så er det et område der som er ganske bredt, som er et slags reservoir. Der har
Ukraina hadde kontroll på østsiden av det reservoiret. Nå har russiske styrker jobbet seg helt frem til det reservoiret og kuttet de ukrainske styrkene i to. Og nå angriper de nordover og sørover langs elva eller reservoiret, eller hva man skal kalle det. For å gi dere et bilde igjen, så er det cirka to mil oppover
fra underkant av to mil fra Kupiansk og sørover til dette russiske gjennombruddet for det har pågått de siste parter av ukene hvor det har jobbet seg russerne har jobbet seg vestover og til Oskil elva eller reservarer vi skal ikke kalle det vi kaller det bare Oskil for enkelhetens skyld tenker jeg
Så er det en lomme på cirka to mil fra nord til sør, hvor Ukraina fortsatt holder. Men jeg vil anta at det er spesielt en tid før de må trekke seg ut av det. Eller hva tror du du gjør? Ja, enten så må de ha et større motangrep for å reetablere kontroll over noen av de områdene de har mistet, eller så må de trekke seg ut. Så her er et av de delene langs hele fronten der russerne har hatt mest suksess de siste uken.
Det er det. Og så mye mer om det er det liksom å si om Kupiansk og Harkiv. Det skal vi gå videre sørover. Jeg vet ikke hvor neste sted på lista du vil... Jeg har Trasiviar på min liste. Jeg synes Trasiviar høres fornuftig ut, ja. Ja, for der har for en ukes tidssida så krysset Røstlandkanalen ikke i byen, men sør for byen.
og tok et relativt stort område der. Det kom overraskende på ukrainerne, så de påførte ukrainerne en del tap. De jobbet seg gjennom en skog sør for Chassiviar og angrep sørover og påførte ukrainerne en del tap av både personell og materiell.
Når Ukrainerne nå har fått summa seg, så har de de siste dagene gjennomført et motangrep der, nordover. Sør for byen, men de angrep nordover. Og har klart å rett og slett dytte russerne ut av det brohode de hadde på vestsiden av elva. Så en midlertidig suksess for russerne som påførte Ukrainerne tap, men her har
Ukraina er igjen opprettet kontroll på vestsiden av kanalen som går gjennom Chassiviar og søvn. Ja, så ser jeg også at Russland har rykket litt frem nord for Chassiviar, og typ et par kilometer nord for Chassiviar i løpet av den siste uka. Men det er ikke snakk om noen store bevegelser der, men de spiser seg litt fremover støtt og stadig.
De som har lyttet til Ukraina-podden lenge har jo hørt mye både om Toretsk og New York. Nå var det lenge siden New York falt, men Toretsk der har det kanskje ikke enkelt russiske krigsbloggere hevder at de kontrollerer så mye som 50% av byen. Det ser nok ut som om det er litt vel...
positive rapporter fra de russiske generalene. Det ser ikke sånn ut på de kartene jeg ser, men det er i hvert fall harde kamper i Toretsk, og er vel den byen som det kanskje er størst sjanse for at vi vil falle først, for der ser vi at det er bykamper nå. Ja, og det var vel på Ukraine the latest de nevnte at som du ser at russerne hevde avtalt kontroll over byen, og så
er ikke det bekreftet eller troverdig. Men da har vi jo sett i et sånt mønster i sånne der bykamper tidligere at når Russland har kommet inn i bykjernen så er det et spørsmål om tid før Ukraina er nødt til å trekke seg ut. Så jeg tror du har rett i at det er en by som kommer til å falle
i nærmeste fremtid, med mindre. Selvfølgelig er det alltid mulig at Ukraina kjører et motangrep i det området, men det vil koste mye, og sannsynligvis er det andre delen av fronten de vil prioritere enn å holde den byen. For eksempel Kupiansk, som vi nettopp snakket om. Det vil jeg også tro. Vi må videre til Pokrovsk, tenker jeg er neste stoppested.
Da er denne en gang så viktig gruvebyen for Ukraina, hvor de hentet masse dårlig kull, som er helt avgjørende for Ukrainas stålindustri, som igjen er avgjørende for forsvarsindustrien. Vi antar nå at de gruvene er ikke lenger mulig å drifte. Vi vet at Ukraina har ikke sagt noen slags konsekvenser det får for dem,
Men det er vel ikke noe grunn til å tro at det er ganske alvorlig. Men de kan vel ikke være altfor ærlige når det gjelder sånne dårlige nyheter, vil jeg tro. Og Pokrovsk er jo en by som fortsatt ikke helt forrekker vidde til Russland, men den har påført så mye skade at
Når jeg holder foredrag om Ukraina, så er den på lista over europeiske byer som ikke lenger finnes. Så den er rett og slett helt ødelagt. Den er helt borte. Og det har vært...
Det ser ut som de ukrainske styrkene klarer å holde bra stand for selve Pokrovsk. Selve fremrykkingen direkte mot Pokrovsk, den har stått rolig en stund, men nå ser det ut som at russerne beveger seg på en slags flanke sør for byen og angriper nordvestover, og kan på sikt komme seg rundt byen eller omringe den på et vis.
Ja, men det har vært et stort angrep her sør for byen som ukrainerne har slått tilbake. Det påfører jo tap på begge sider, men russerne har prøvd å på en måte, de prøver sånn kripetangsmanøver og angrep fra flere retninger for å presse seg i retninger på Krovsk. Ja.
Ok, her er et av de her lange ukrainske navnene, men en by som ble holdt av russerene i et sånt angrep, Novoleksivka, ble holdt av russerene, men etterpå frigjort i det påfølgendes ukrainske motangrepet. Så her bølger det litt frem og tilbake. Det er helt klart at det er et frontavsnitt som russerene fortsatt prioriterer, selv om de ikke har det tempo i fremviklingen som de hadde før
En måneds tidssida. Absolutt, og grunnen til at de ikke har hatt samme tempo kan jo være at Ukraina har satt opp en vegg som de ikke klarer å dunke hodet igjennom, men det kan vel så godt være fordi Russland har satt alle kluter til på å angripe sør for Pokrovsk. For vi har jo snakket om Vuldar mange ganger på denne podcasten,
Den falt jo i, var det vel 1. oktober, den falt i russiske hender, og etter det så har den russiske fremrykningen gått rett og slett rekordkjapt nordover fra Vulledar opp mot Pokravsk. Ja, men det er jo også som vi har snakket om, fordi at Ukraina måtte trekke seg ganske godt støkket tilbake, for de fant en ny linje som det var rationelt å etablere en forsvarslinje på.
Så får vi se om den holder. Det har jo vært kritikk mot ukrainerne om at de ikke etablerer forsvarslinje godt nok, fort nok. Men i Kurokovo-området så har det også vært flere russiske angrep, der har de hatt fremgang. Kurokovo ligger sånn cirka sør for Bukrovsk. Ja.
Og der er det noen ukrainske lomme som russerne presser på, både nordfra og sørfra. Og så er det en elv som går fra nordvest til sørøst, og langs den elva er det masse større og mindre ukrainske landsbyer.
Det er et område der russene presser på, og Ukraina holder stand for lobby. Her har det vært en del angrep,
Det er kamp om en liten by som heter Dalinje, som er inni der. Men Ukraina er et av de områdene der Ukraina har klart å bite fra seg, har gjennomflørt flere motangrep og presset tilbake russene i de områdene de har tvinget seg frem.
Så her er det harde kamper. Russland bruker mye styrke, har tidvis fremgang, men blir også presset tilbake, som er noen forskjell på det området her og Kupjansk i nord, der det virker som Russland har en mer jevn fremgang uten at Ukraina har hatt
motangrep som presset dem tilbake igjen. Absolutt, og Krukova ligger midt mellom Pokrovsk og Vulledar. Rett sør for litt sørøst for Pokrovsk, og rett nord for Vulledar.
Og det som på sikt kommer til å skje nå, tror jeg, er jo at disse russiske styrkene som angriper Norden fra Vludar, vil i løpet av relativt kort tid true Krakow med en total omringing, rett og slett. Ja.
Det har vært et større ukrainsk motagrep sørover i det området der, og der er det rapporter om at Ukraina har brukt marineinfanteri. Så det er jo de her styrkene som tidligere har vært brukt i området rundt Herson og sør for Nipperelva, som tydeligvis nå er på et annet frontavsnitt å slåss. Så det er jo en prioritert
Det prioriterte avdelingen, der også norske kystere kommandoene har vært involvert i treninger, så en indikasjon på at Ukraina prioriterer dette frontavsnittet.
De gjør det, og Russland har fortsatt angrepet sitt nordover fra Vuldar, men de nøyer seg ikke med det. De angriper også vestover, innover mot Saporitsja, det er den retningen der de beveger seg. De står og banker på byporten på Velika Novo Silka. Ja.
Det er flere rapporter om at russerne bygger opp styrker langs Saporisjafronten, som vi kan se det er det horisontale frontavsnittet mellom Saporisjaby og østover mot Uledar. Der bygges det opp styrker, det var der ukrainerne
kjørte den ikke særlig veldig offensiven i fjor, der de blant annet har slåss mye om Robotynet og det området der. Så det er også et område der Russland bygger opp styrker nå. Kanskje i håp om å binde opp flere ukrainske styrker så de ikke får kjørt forsterkninger inn i Kursk. Så her spiller samme type strategi som...
av begge siden, og så får vi se hvordan de to siden fordeler sine begrensede ressurser. For at i denne her
utmattelseskrigen så har begge siden færre styrker og ressurser enn de skulle ønske at de hadde. Det er jo alltid sånn i en stor industriell krig at... June Prophecy En ny HBO original serie fra Frank Herbert's episk univers og roman Sisterhood of June True power begins with control Sisterhood above all
Vi må fortelle
Og jeg har også løpt etter denne bilen i mange måneder. Der fikk du tjuvlytte til Misjonærbarna av Øystein Stene. Fortsettelsen kan du strømme når du vil, kun hos Fabel. Kom i gang på Fabel.no og prøv gratis i fire uker. Fabel, lytt til oss. Ingen har nok av noe som helst. Jeg tenkte vi også kan ta en liten sammenligning av hvor mye...
land Russland faktisk kontrollerer, for nå har jo Russland har rykket rekordrask frem i så langt i november. Det ser dårlig ut for Ukraina. Utenom starten av krigen i 2022. Bortsett fra 2022. Det er en viktig saksopplysning.
Men jeg tenkte det er viktig å sette ting litt i kontekst, som vi også har gjort tidligere. 1. januar i år kontrollerte
17,98% av Ukrainas territorium. I dag kontrollerer de 18,44%, så de har klart å spise inn 0,46% av Ukrainas territorium på nesten et år, på drøye ti måneder. Så det er
De skal fortsette i mange år til i det tempo de hadde i år for å ta hele Ukraina. Så er det selvfølgelig ikke en sånn krig som fungerer at det vil fortsette i denne tempoen i alle evigheter for en av partene vil kollapse til slutt. Denne krigen kommer til å bli avgjort enten av en fremtvunget forhandling
som jeg tror vil være midlertidig, eller at en av siden kollapser. Jeg tror ikke Ukraina vil klare med ren militær fremgang å frigjøre hele sitt territorium. Jeg tror heller ikke Russland med ren militær fremgang vil klare å tru de større byene lenger vest i Ukraina, eller hovedstaden. Den vest med mindre, det blir en eller annen
fremtvungen forhandling, så kommer denne krigen til å ende med at en av siden kollapser og må gi seg. Og jeg krysser jo selvfølgelig fingrene for at det blir Russland. Jeg lurer på om det var det vi hadde om fronten der, ellers så hadde det ikke skjedd alleverd. Det eneste vi kan ta med som er tilknyttet fronten er jo at
at restriksjonene på bruk av langtøykene som er stila er begynt å myke opp. Det har vært litt sånn der frem og tilbake om det gjeldt bare kursk eller ikke, men nå ser vi jo at Atacamps, men også Storm Shadow Scalp er brukt inne på russisk territorium utenom kursk. Så her har Ukraina fått et verktøy til
Dessverre så har USA ventet så lenge med å slekke på de restriksjonene at Russland har fått frøttet mye av sitt utstyr ut av denne zonen. Men det har vært angrep på...
et S-400-system i Kursk, som vi nevnte tidligere. De har angrepet flere flyplasser, og også det de kaller logistikk og troppekonsentrasjoner. Ja, det var blant annet det som skal, hvis det ikke har vært et russisk nordkoreansk hovedkvarter som ble angrepet med det man tror var storm shadows i Kursk i forrige uke en gang. Akkurat
hva slags skade det angrepet gjorde, har vel ikke sett noen gode vurderinger av. Det har gått noen rykter om at det nordkoreanske general er skadd, men det er ingenting håndfast her som jeg tør å sette pengene mine på. Nei, det finnes bilder av...
som ser nordkoreanske ut som er skadet i droneangrep. Men i og med at de går med russiske uniformer, så er det veldig vanskelig å stadfeste om det faktisk er nordkoreanere eller russere fra Kamchatka. Så...
Så der har vi ikke fått noe bekreftet, men det er jo trolig at det kan ha skjedd. Amerikanene var i hvert fall veldig tydelige på at det å angripe nordkoreanske styrker var veldig legitimt. Vi må snakke litt mer om hva slags konsekvenser disse langtrekkende angrepene inn i Russland kan få. Noen mener jo at dette er
starten på 3. verdenskrig og en voldsom eskalering av krigen fra både Ukraina og vestens side. Hva tenker du om det, Jørn? Jeg tenker at når vi ser de voldsomme mengdene med missiler og droner som moses inn i Ukraina mot sivile mål,
var nettopp et av de største angrepene som har vært. I dag tidlig faktisk, eller natt til i dag, så har Russland avfyrt 188 droner og fire Iskander-missiler mot Ukraina. Det skal være et rekordhøyt antall droner for å bygge opp under poenget ditt.
Og vi må rett og slett slutt å la russerne påvirke debatten med sånne latterlige påstander. For det er helt latterlig at det at Ukraina eskalerer krigen med å treffe militære mål inne i Russland, når Russland kontinuerlig angriper sivile mål inne i Ukraina, det er helt latterlig. Vi må slutt å la de påvirke debatten med
Det er ikke reelt. Dette er ikke en eskalering av krigen. Og i den grad vi kan si at tredje verdenskrig er i gang, så er det for at det er en relevant historisk parallell å sammenligne Russlands angrep på Ukraina med Nazi-Tysklands angrep på Polen i 1939. Og da er det ikke denne eskaleringen som den relevante sammenligningen, men den russiske fullskala inversjonen.
Ja, og da må vi også ta med våpen fra Iran, soldater fra Nordkorea, og nå har vi også sett rapporter om at folk fra Houthi-militsen også skal ha funnet veien inn i de russiske verknede styrkene. Ja, en samling av...
En samling av folk som ikke har veldig mye bra til felles. Og så er det jo også det rapportene om at Russland har skutt ballistiske missiler, en ny type ballistisk missil inn i, hva er det, Nipro? Inn i Nipro, rett og slett. Og det skal da ifølge...
så er det da som en direkte konsekvens av at Ukraina bruker vestlige våpen inn i Russland. Og et poeng, jeg har vært, nå skal ikke jeg be om alt for mye sympati, men jeg ligger rett ut med en omgangsyke over slutten av forrige uke, og over helgen, så jeg har ikke fått skrevet av noe det her selv, men noe som jeg kanskje har savnet litt,
når vi har hatt denne debatten rundt angrep dypt inn i Russland, er at de fire ukrainske fylkene, Saporitskia, Donetsk, Luhansk og Krim, er jo en del av Russland ifølge den russiske grunnloven. De ble annektert i 2022 til tross for at Russland ikke har hatt full militær kontroll over flere av disse fylkene.
ukrainske fylkene, så ifølge russisk lov, så er det ikke noen forskjell på om Ukraina angriper Herson, Krim, Luhansk eller Donetsk, eller om de angriper Belgorodd, eller Kursk, eller Bryansk, eller andre russiske steder, eller Moskva for den slags skylden. Moskva er hovedstaden, så det er en symbolsk anmening, men alle deler er like mye en del av Russland, hvis vi skal ta
russerne på alvor da, og det føler jeg på en måte kanskje er et poeng som har forsvunnet litt, føler jeg. Det kan man si. Det er nesten som man kunne anklage russerne for å endre retorikk og fakta etter hva som passer dem. Det får stå for dine ord, skal jeg si. Det skal jeg klare å stå helt glitt for.
Vi må snakke litt mer om Oreshnik, som er dette langtrekkende missilet som de brukte for å angripe Dnipro. Det, sa Putin, var et helt nytt missil som hans ingeniører hadde utviklet. Det var umulig å skyte ned, skal vi tro Putin.
og hadde noen helt spinnville egenskaper som bare russerne er i stand til å lage. Som vanlig så ser det ut som vi må ta det Russland sier med en klype salt. Fabian Hoffmann, som er atomvåpenforsker ved Universitetet i Oslo, og en god venn av podkasten, sier til Kyiv Independent at
at han anslår at maks 10% av missilet er nytt. Han regner med at det er en slags rebranding av et annet russisk missil, kalt RS-26, som først ble produsert i 2011 og testet i 2012. Det veier 36 tonn og kan bære atomvåpen, og har en rekkevidde på minst 5800.
800 kilometer. I følge Hoffmann så virket det som han regnet med at de bare hadde byttet ut et par deler og varte på nytt og gitt et nytt navn. Ja.
Og det er helt klassisk for russerne. De er i det hele tatt veldig dårlige på å lage nye ting. Det aller meste de har av forsvarsmateriell er laget under Sovjetunionen og er rebrandet etter det. S-400 er i realiteten et modifisert S-300-system som er rebrandet. Su-30 og Su-35 er i realiteten Su-27, en sovjetbygd
som er blitt rebrandet med noen oppdateringer, MiG-35, 1 MiG-29 som er rebrandet, og det samme gjør de med missiler. Hver gang russerne prøver å lage noe helt nytt, sånn som S-500, eller T-14 stridsvogn, eller Su-57, så viser det seg at det funker ikke så veldig godt.
Så det er ikke overraskende at de ser at dette er helt nytt. Men det som de nok kanskje har rett i, er at det er veldig vanskelig å skyte ned. For dette er jo noe som flere har omtalt som en interkontinental ballistisk missil. Og derom strides de lærte. Er det egentlig det eller ikke? Det gjør det. Men det er i alle fall et ballistisk missil som går veldig høyt, og på grunn av at det går veldig høyt, så kommer det veldig fort ned også. Det er det som...
kjennetegn ballistiske missiler som gjør de veldig mye vanskeligere å skyte ned enn kryssermissiler som går horisontalt. Ja, kryssermissiler for å forklare det veldig enkelt så går de på en måte et stykke opp, og så går de bortover og så kan du styre det ganske presist mot målet, og så treffer du det presist. Det går ikke veldig fort og er mulig å skyte ned, men det kan på en måte navigere litt og tulle litt med luftvernet. Mens en ballistisk missil går rett opp og
og rett ned. Ja, og da kommer det ned i en veldig stor hastighet, fordi det har vært omtrent utenfor atmosfæren, og så kommer det ned med voldsom kraft. Og det er vanskelig å skyte ned, det er derfor man må ha spesialiserte luftvernsystem som er laget nettopp for å angripe ballistiske missiler for å kunne ta det, sånn som Patriot. Det kan ikke for eksempel en ASAMS gjøre. Og det er en av grunnene til at som en del av den nye landskapasjonen
langtidsplan for forsvaret, så skal Norge anskaffe luftvern som kan skyte ned ballistiske missiler. Og så skal vi ta med at denne Oresnik, den har da
seks stridshoder som kan, alle seks kan utstyres med atomvåpen. Det hadde de ikke da de angrep Dnipro. Det var mye som tyder på at de ikke hadde stridshoder ombord. Det var mer et slags proof of concept for å vise frem at de kan skyte de her missilene. Ja, fordi selv russiske krigsbloggere innrømmer at skadene etter angrep mot Dnipro var veldig begrenset. Det tok en boligblokk, i hvert fall. Men så
var det et angrep. De regner med at de prøvde å treffe en ukrainsk missilfabrikk. Dnipro er en veldig viktig industribi, og under Sovjetunionen var det mye raketter og annet forsvarsmateriell som ble utviklet der, og så regner man med at Ukraina har holdt liv i de fabrikkene, og bruker de fabrikkene i dag til å bygge sine missiler og sine droner. Satellittbilder av denne fabrikken før og etterpå viser at den er helt fin.
At den står fint, og skal også sies at mye av den fabrikken ligger under bakken, og skal være ganske godt beskyttet. Så hvis målet med dette supermissilangrepet var å ta denne fabrikken og sette en stopper for Ukrainas missilproduksjon, så ser det ut som den har feilet.
Rett og slett, men målet var nok veldig så viktig å sende et kraftsignal til Vesten og få Vesten til å nøle med å støtte Ukraina videre. Ja, og det er forståelig at de prøver på det, for hvis det er noe Vesten har gjort veldig mye i denne konflikten, så er det å nøle og respondere på sånne typer atomtrusler. Så det burde vi slutte med.
Noe som russiske generaler burde slutte med hvis de vil beholde jobben hjørn er å lyve. Det har mot slutten av forrige uke igjen så kom det rapporter om at den russiske generalen Gennady Anashkin som
leder en herregruppe som kjemper rundt Siversk. Det er da litt nord for Solidar, som er igjen litt nord for Bakmot, har fått sparken. Grunnen til at han skal få sparken er at han har sendt inn falske rapporter om suksess på slagmarken, som har vist seg å ikke stemme. Og det her er ikke da offisielt bekreftet. Det er vel noen som har klart å få den bekreftelse fra Russland om at han har fjernet, men det var en planlagt rotasjon.
og tenker det er bare greit å ha med seg at det er en viss uro i at russerne ser ut til å rydde litt rand opp blant sine generaler. Og det her er ikke uvanlig, det har skjedd flere ganger. Det var nylig en episode i Kurskregionen der russerne har sagt at de har tatt et område som de ikke har tatt, og da begynte de å sende forsterkninger inn til de styrkene som var omringet, og de har...
De ga ordre til styrker som ikke fantes for at de var nedskjempet og masse kaos. Så det her er situasjoner som oppstår fra tid til andre. Men det er tydelig at denne generalen kanskje har strukket strikken veldig langt. Vi må snakke litt om norsk støtte i dag. Når vi spiller inn nå, så er klokka snart halvtime.
Nå er det snart halv tre tirsdag ettermiddag. Klokka ti i dag hadde statsminister Støre og finansminister Vedum et møte med de parlamentariske lederne på Stortinget om norsk støtte til Ukraina. Det har vært massivt krav fra flere enn Jørn på å øke den norske støtten. Regjeringens forslag for neste år var minst 15 milliarder kroner. På det møtet her foreslår de minst 15.
30 milliarder kroner i støtte i 2025 og da er det ikke utelukket militær støtte de sier bare at 30 milliarder støtte og så må de finne ut hva som skal forteles på sivil og militær språttur champagne gjør den? Nei, det gjorde jeg ikke og jeg vet ikke helt hvor det skal begynne
Som min umiddelbare redaksjon til nettavisen, så vil jeg bare si at jeg synes det er fascinerende og uforståelig hvordan Støre og Vedum er de to individene som
norsk støtte. De må liksom slepe seg etter håret av opposisjonen for å gå med på økt norsk støtte. Det er masse retorikk, særlig Støre har masse retorikk. Han ser vel til og med i forbindelse med møtet at Norge skal lede an
Men Norge gjør jo ikke det. Norge sakker jo stadig etter ut i forhold til andre nordiske land. Den dagen Norge offentliggjorde at de fem ekstra milliardene som vi gir på slutten av 2024, at 500 millioner av det går i direkte støtte til ukrainsk forsvarsindustri, som er flott at vi endelig er i gang med det. Samme dagen så erklærer Sverige at de skal gi 25 milliarder til Ukraina,
25 milliarder til ukrainsk våpenindustri neste år, og 25 milliarder året etter det. Så Sverige smelter 50 milliarder i bordet, samtidig som Norge feirer 500 millioner. Vi er så langt bak de andre nordiske landene at det er skammelig. Og nå er det også journalister og
Sivilsamfunnet i de andre nordiske landene begynte å påpeke dette, også parlamentarikere. Så at regjeringen gir fra seg førsetet på en måte utfordret opposisjon til å komme med forslag, det er uforståelig. Når da Høyre gjør et dyktig arbeid på å sette et realistisk tall på 45 milliarder basert på hva Ukraina trenger på kort sikt, hva de kan absorbere og håndtere,
Og så pruter regjeringen på det. De klarer liksom ikke å gå med på gå med på golvet til høyre samtidig som andre partier krever enda mer. De liksom, ja ok, vi kan møte dere på halvveien med 30 milliarder, som er 3 milliarder mer enn i 2024, som er alt for lavt i 2024, og alt for lavt i forhold til den frontsituasjonen som vi nettopp har pratet oss igjennom. Så
Jeg har uttrykt min frustrasjon så mange ganger, og de slutter ikke å overraske med at de bare ikke klarer å ta denne saken på alvor.
Nei, og jeg hadde jo forberedt flere spørsmål til finansminister Vedum i dag. Jeg var jo på Stortinget. Han gikk rett forbi pressen og hastet ut døra og fikk beskjed av rådgiveren at han var ikke tilgjengelig for kommentarer der. Men han har jo uttalt seg til Aftenposten når han var i Bodø og kom med noen veldig rare kommentarer at man kan ikke drive eller sende penger til utlandet på den måten, for da må vi jo sende til alt mulig slags rare saker.
Dette er ikke en vanlig sak. Det er ikke som alle de andre sakene. Det er en industriell fullskalig krig i Europa som truer Norges sikkerhet. Norges sikkerhet er truet på grunn av denne krigen. En ukrainsk kollaps vil være en katastrofe for norsk sikkerhet. Her kan vi bruke penger på å styrke vår sikkerhetssituasjon og redusere faren for at Norge havner i krig.
Det er en helt annerledes saken. Alle andre saker, alle de andre sakene på bordet til finansministeren i Norge, er mindre viktige enn denne saken. Det er den aller viktigste saken for norsk utenrikspolitikk siden den kalle krigen. Aldri har det vært en situasjon i Europa siden den kalle krigen var over som har truet norsk sikkerhet på måten som denne saken gjør. Og da blir det rett og slett uforståelig
useriøst at Norges finansminister driver og gjemmer seg bak prosedyret og tall og vi kan ikke bruke pengene på den og den måten. Det er ikke en regjering verdig
Jobb nummer en til enhver regjering, de som er på vakt til enhver tid i Norge, er å sørge for statens sikkerhet. Det virker ikke som at finansministeren forstår det med de uttalelsene han har til Aftenposten. Så jeg kan ha en forståelse for at han går forbi pressen etter dette møtet. Jeg skulle gjerne stiltan flere spørsmål, men det fikk jeg da altså ikke muligheten til denne gangen.
Så kan vi jo, siden vi er inne på regjeringsmedlemmene, så kan vi jo nevne utenriksministeren som svarer skartvett i VG med at
At Norge skal ikke bare sitte midt i båten og være forsiktig i utenrikspolitikken. Tvert imot så skal vi være styrke i utenrikspolitikken. Og det er jeg helt enig med utenriksministeren i. Men hvor er den styrken når det gjelder Ukraina-saken? Hvorfor er vi så svak og så forsiktig og så treg i den saken? Hvorfor går vi så langt bak de andre nordiske landene? Hvis vi skal være styrke i utenrikspolitikken, hvorfor viser vi utenrikspolitikken?
sammenlignet med Sverige, Finland og Danmark hvorfor er virkelighetsvis svakhet sammenlignet med dem?
Det er uforståelig. Det er veldig mye retorikk som er riktig. Han holdt på markeringen på tusen dager siden den fullskalige invasjonen, så holdt utenriksministeren en lang tale med veldig mye fine ord, men den har ikke fulgt opp med så veldig mye handling. Så jeg ønsker det å være et nytt møte på torsdagen. Jeg har en klar forventning om at siden regjeringen ikke klarer å gjøre det rette, så lytter de til Høyre som har tatt moralsk lederskap.
og lytte til Venstre, og lytte til Miljøpartiet i Grønne og Kristelig Folkeparti, og øke det her golvet til 45 milliarder, for det trenger Ukraina umiddelbart. Og enhver kommentar om at Ukraina er ikke stand til å ta imot den mengden penger, den er i seg selv åpenbart absurdt.
Sverige hiv 25 milliarder i bordet, og det er tydeligvis ikke noe problem for Ukraina å håndtere det. Høyre har også laget en lista over hva de her midlene burde gå til. Og det er helt klart at det mest effektive å bruke det på er ukrainsk forsvarsindustri. Men det haster. Så VD var jo ute i Aftenposten i dag tidlig som du nevnte. Og der...
Kommer han med flere uttalelser, så nå ble han litt inne på. Jeg tenkte jeg skulle lese opp et sitat for deg og høre hva du tenker. Jeg må bare poppe litt blodtryksmedisin i meg. Jeg tenker om det. For VDM sier at han ikke liker at det kastes fram eller ville beløp, som Sivita-leder Klemmets forslag om å øke støtten til 300 milliarder kroner, eller Venstres 105 milliarder, eller MDGs 1500 milliarder. Da sier VDM.
Jeg mener vi også må være litt kloke der. Vi må tenke litt langsiktig. Norge, vi har ingen stor makt. Vi skal være en stor og tung bidragsyter, men de kan ikke gå helt alene. Alene gang vil ikke være noe klokt for Norge. Vi må sørge for at mange land bidrar, og dette er også en sikkerhetspolitisk dimensjon. Vi må stå sammen med mange land i NATO-alliansen. Og hvis vi skal gi ny løft, så må det også være sånn at andre land gjør nye løft. Slutt.
Ja, det er mye å ta tak i. Han kan begynne med å gå sammen med Sverige og Danmark og Finland, og slutte å gå sammen med Belgia og Liechtenstein. Altså, de tingene han sier er jo åpenbart ikke sant. Vi går ikke sammen med de andre, vi går etter de andre. Og ja, dette har absolutt en sikkerhetspolitisk dimensjon som han ikke plukker opp. Han lar det skure og gå, så...
å være litt klok, og i likhet med statsministeren, så sier han at det er absurdt, de her forslagene med 300 milliarder eller 100 milliarder og liknende. Hvis han mener det, hvis han mener at det er uklokt, så er det jo en veldig enkel måte å i møte gå det på. Det er å argumentere for hvorfor det er uklokt. Jeg vil gjerne høre
finansministerens analyse. Jeg vil gjerne høre statsministerens analyse også på hvorfor 300 milliarder eller 100 milliarder er en uklok sum. De kan ikke bare si det uten å fylle det med innhold.
De har sagt det gang på gang på gang. Statsministeren sa det i april. Han sa det igjen i september. Han sier det nå. Finansministeren sier det nå. Kom med analysen. Jeg er lei av å høre på hvilke tall fra veldig seriøse personer som til synelatende har mer avansert tankegang om krigen i Ukraina enn de har, at det blir avvist som tull. Slutt å
Kommer med sånne useriøse påstående, da får de komme med en analyse for hvorfor det er tull.
Med de ordene der så avslutter vi dagens episode. Tusen takk for at du lyttet, og hvis du liker å høre på Ukrinepodden, følg oss gjerne på den plattformen du lytter på podcastet på, og gi oss gjerne fem stjerner hvis du mener at vi fortjener det. Ha en fin dag videre. Kan kundene dine betale slik de ønsker?
Med betalingsløsninger fra Svea øker du sannsynligheten for at kundene fullfører et kjøp, fordi de finner sitt foretrukne betalingsvalg. Svea. Vår jobb. Din betalingsløsning. Enklere. Raskere.