10/7/2025

Unpacking Ukraine's Manpower & Military Strategy Challenges With Francis Farrell

05:41

Ukraina står overfor en alvorlig krise med mangel på kvalifiserte soldater, noe som påvirker krigsevnen betydelig.

09:53

Optimalt ressursutnyttelse og motivasjon er avgjørende for effektiviteten av militære enheter i Ukraina.

14:33

Taleren diskuterer utfordringene knyttet til militær opplæring og strategi, samt utviklingen av nye kampregimenter i Ukraina.

26:16

Droneteknologi har skapt en ny krig mellom Ukraina og Russland, med fiberoptiske droner som gir en strategisk fordel til Russland.

32:00

Droner og UGV-er påvirker krigføringens dynamikk ved å endre hvordan stridigheter utkjempes på frontlinjen i Ukraina.

Transkript

TripleTex er et fleksibelt regnskapsprogram som passer perfekt for håndverkere. Og IT-selskaper. Og feskebåter. Og rideskoler. Og rørleggere. Og så passer TripleTex for regnskapsbyråer. Og make-up-artister. Og stylister. Og legekontorer. Da kommer det et lite stikk. Og så selvfølgelig for eiendomsmeglere. Ja, du har sikkert skjønt det nå. At alle slags små og store bedrifter får det de trenger hos TripleTex. Hele Norges regnskapsprogram. Prøv gratis på TripleTex.no Du lytter til Ukrinapodden, en podcast fra Nettoisen. Jeg heter Tormod Malvinsæter, og jeg er host for i dag. Med meg i studiet har jeg min podcast-kompagnon. Jørgen Sønderheiksen, ukrainisk kolumnist og leder av Norwegian-Ukrainisk Fransk-Fremskritts-Associasjon. Og det er en stor glede å velkommen tilbake Francis Farrell, journalist og reporter i Kyiv Independent. Back in Oslo? Yeah, it's good to be here, it's good to be back in Oslo. I was just commenting that this podcast room was the first thing I saw of Oslo, and now I'm seeing a little bit more. I was in parliament today, and so finally seeing a little bit of Norway, but it's good to be back here. Vi maybe should just start briefly, what took you to Norway this time? I was having a discussion at an event in honor of actually the Russian journalist Anna Politkovskaya, who was murdered Det var et event som ble holdt av Norsk Helsingkommitté, som er veldig forandret, ikke bare til menneskelige rettssituasjoner i Russland, men også til vanskeligheten for pressfriheten, supporting journalism, civil society in Ukraine as well. So talking about all those things about safety in Ukraine as a journalist, whether it's the biggest threat is FPV or SBU or something in between. But yeah, it was a good discussion. Yeah, and for those who don't know, SBU is the security service of Ukraine, which has had some troubling events there's been some troubling episodes between the SBU and journalists in Ukraine the last couple of years. Yeah, and Som jeg sa i konferansen, er Ukraina en demokrati, og den fungerer som en demokrati. Den er veldig langt fra å bli en diktatorskap. Man kan fortsatt kritise regimen i Kiev. Man kan kritise ledelsen, man kan utforske korrupsjon, man kan gjøre alle disse tingene. Men det er ikke så mye vi kan gjøre. The wartime government also has these politically loyal security services who do sometimes see the work of independent journalists as a bit of a nuisance, and who sometimes want to look into it or create problems for it, but nothing... Nothing compared to a place where you actually get locked up, or worse, for what you're saying. Yeah, and nothing like the journalist who just honored the Helsinki-komitee that was shot several times. Those times are past, luckily. Your specialty in the Kiev Independent is the frontline reporting. You spend quite a lot of time, I think more than... Jeg vet ikke om det er noen annen journalist som spiser mye mer tid enn deg i frontlinene? Kanskje noen ukrainiske og noen fotografier, for de er alltid på utdeling. Men kanskje i høyere engelsk språk, medier spesielt, er de store utenlandske medier ikke mye mer på frontlinene. og vi prøver å gå en gang hver måned eller to. I din siste reise skrev du også en pisse om infanterisituasjonen i Ukraina, og det er et topp vi har tatt på her i podcastet tidligere, men Ukraina har en ganske stor løk av infanterisoldater, men hvordan Hvordan er det med krigssituasjonen i Ukraina i dag? Jeg tror det er viktig å snakke om dette først, fordi krig er ikke noe journalister kan besøke. Det var alltid mulig. Til omkring en år siden, i sommeren av 2024, var det første gang vi gikk til krig. Nå er det helt umulig. Jeg har vært fortalt at man kan gå til kraftverket, men det er en enkel vei. Vi snakker om at fordi av dronestrammingen, kan man kjøpe 15 kilometer til steder på en lang treline som alltid er besvunnet av droner. Denne reisen kan ta noen dager. Det er en utfordring med langsiktig minering sammen med artilleri og alt. Og så er du der for noen måneder fordi det er en krisis av menneskehånd, men mer viktig fordi dronendrømmen gjør reisen så dårlig og dårlig. De holder der og holder der og holder der. De sitter i en gulv. Noen ganger er det en god posisjon, noen ganger er det en basement, noen ganger er det bare en gulv. En liten dugout og en liten trensj. De gjør det ofte i måneder. Det er mer og mer vanlig. Jeg husker i forrige år- Du hørte en utrolig historie om soldaten som var på posisjonen i 60 dager. Nå var jeg snakket med mennesker som kom ut etter 150 dager. Det var i august, og det var mennesker som... Det var fortsatt snøy og koldt i mars da de gikk ut der. og de var på posisjon gjennom hele springen og i alle fall hele sommeren. Så det er den nye realiteten vi har. Det skjer samtidig som Ukrains overflødte krisis om mannkraft. Det har vi snakket om før, at det er det største problemet for Ukraina. Det er ikke munisjon, men mannkraft. Men det er viktig å forstå hva som er bak denne krisisen om mannkraft. Først og fremst er det krigsfaget. på en hand, du trenger mest av, men på den andre hand, de tar de mest kasualiteter, de viktigste forlossene, og de, spesielt på dette punktet i kriget, hvor, jeg har hørt en pressadvokat si på en punkt, ikke bare er det mer dårlig, men det er Det er ingenting romantisk om det enda. Det var tidligere trenger, kjøkken, artilleri. Nå sitter det bare i en hul for måneder, mens dronene prøver å dø. Ingen vil være i en kjøkken. Enda. et område der de kommende ukrainske soldatene er mest mobilisert, og de kommende kraftverkssoldatene er alle mobilisert, er det viktig å gjøre distinsjonen mellom, når vi snakker om kraftverkskrisen, kraftverkskrisen mot alt annet. Droneunitene bruker stadig en miks av mobiliserte og volontære. Hvis noen vil volontere nå, vil de mest sikkert gå til en droneunit. Men det store problemet er i kraftverket. Nå har vi nå reist et sted hvor selv de beste brigadene, selv de berømte brigadene, som 3. Assault Brigade, Azov Brigade, Kharitia, som har spist store måneder på rekruttering, og som tidligere hadde en politikk av volontærmennesker, noen av dem, kanskje de fortsatt gjør det, men selv de er understrengt, veldig, veldig dårlig understrengt i kraft. Og hva det betyr er at frontlinjen blir mer thinn, mer hulene mellom kraftsposisjoner, Det beror på sektoren og brigaden, men noen ganger hører man om at i en sektor er det i hvert fall 10 mennesker som forfølger en hel kilometer av frontlinjen. Det er kanskje fem posisjoner med to eller tre mennesker på dem hver, eller kanskje bare seks mennesker, eller kanskje ingen. Denne delen av frontlinjen blir bare forvandlet av droner og artilleri. Men det er viktig å forstå krigskrisen som en matematisk ekvasjon. Det er mange faktorer som leder til det siste resultatet, hvordan mange krigsfaktive krigsmenn man har. defending the front line. So that's the end kind of product of the equation, but the beginning is the input. And lots of people focus on that. They think, okay, well, we solve the manpower crisis, we need to do more mobilization. We need to mobilize the young men, we need to just be more draconian with it because it's an existential war, and so on and so on. That kind of makes sense, but that's just one part. So that's your incoming... input of manpower. But then there are so many factors along the road which affect... Retainment. Yeah, which affect are they going to hang around? How well are they going to fight? Hvor bra bruker du de ressursene du har, som vil gjøre at du må mobilisere mer eller mindre i fremtiden? Så når du har innholdet, har du utbildning, og det er viktig. Det er også viktig hvilke mennesker du bringer inn. Er de motiverte? Er de gammel, ung, fysisk tilgjengelig? Så har du utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet utdannet ut for eksempel å oppfylle og forbedre rangene av eksisterende brigader, eller er du åpne nye brigader fra skjerm? Vi vet at det har vært et stort problem, særlig i 2024, den konstante oppbyggingen av nye brigader med... med mindre motivasjon og med mange offisere som ble tilbake fra utbytte og en egentlig dårlig kultur som ender på å lede til mindre kombateffektivitet og flere forløp. Noen mennesker fremmer det som noe veldig godt at Ukraina har de ressursene og soldaterne til å skabe nye brigader. Vi hadde noen, jeg håper å si, de mest... optimistiske, unrealistiske, optimistiske mennesker på sosiale medier, som sa at nå vil Ukraina ta tilbake Kormia, fordi se på alle de nye brigadene de skaper. Men du sier at det ikke var en signal for størrelse? Ja. Og når, jeg mener det er noen store eksempler, som den kountereffensiv i 2023, som bruker helt nye brigader for den mest vanskelige task, missionen av kriget, eller historien om 155. brigad, den som var meningen til å være den star-eksempel av det nye prosjektet for europeiske land å oppleve og trene nye ukrainiske brigader. Og de franske gjorde deres del av forholdet. De kjøpte dem med nye kjøp, de trenet dem. Men fordi kroppen av mobiliserte soldater var så dårlig, og dårlig motivert, og dårlig ledt av ukrainiske officerer, for denne brigaden hadde en skandal med hundre mennesker som gikk til A-Wall før de gikk til Franse. A-Wall er en vei uten å forløpe, som å forløpe unittene. Ja, det er ikke helt en desertjon, for noen ganger går de til A-Wall for å forhåndtere en dårlig unit, og så kommer de tilbake, og andre unitter, som bedre unitter, kan ta dem inn. Men hvordan er kjøringkapasiteten av Ukrainske kraftmål nå? For det er mange som sier at de bør mobilisere mer, men hvis de hadde mobilisert mer mennesker i en kortere periode, hadde de kapasiteten til å kjøre dem på rett? Det er Det er alltid problematisk. Det har vært forbedringer her og der, til det trening som var famosomt dårlig, og veldig sovjetisk og inadekvit. Og det er fortsatt sånn. I tanke på nummer og kapasitet, er jeg ikke sikker. Men Men det største problemet er kvaliteten. Og mange brigader, som gode brigader, støtter dem til å la brigaden gjøre hele det basale utdanningsforholdet i operasjonen. I stedet for å ha seks uker i noen utrolig depresive sovjetinstitusjoner noe sted. I siden av dem er det en trengelse for missilstrøk, men de vil kanskje fitte en eller to magasiner i 6 uker. Og de vil få utdannelse fra gamle instruktører som ikke er motivert og ikke har opplevelse med dronestyr. Men det er bare en liten del av denne ekvasjonen om kraftig kraft. Det er en utmultipleer. Er dette på vei til dette utdannelsesperiodet? Vil det forbedre det overfladene du har, eller vil det skapes grunner for at folk allerede går av, før de når frem til frontlinjen? Og på toppen av det er det andre ting. Det er fortifikasjoner. Har du gjort arbeidet til å beskytte livet av dine soldater som kjemper i denne defensiv krig? Det vet vi at det er mange problemer med. Og så er det de eneste spørsmålene om ordningsløsningene. Det er noe vi også vet at det er en problematikk. - for å forstå at man skal holde en vanskelig by, eller at man skal kjøre i områder som er helt omvendt, - - og ikke gi ordet til å forstå. Det gjør også forløp, som må bli tilbakegjort av flere mennesker. Det er bare det jeg prøver å fokusere på. Og så, sorry, den siste multiplieren i denne hele ekvasjonen er den siste frontlinjerisk miljøet selv, som også bare har blitt dødeligere og dødeligere. Så det er ikke noe å vare om du trener dem veldig, veldig godt. Nei, det er ikke noe å vare om, men og du utbyr dem og du støtter dem i gode unitter, så er de stadig i et område hvor de må kjøpe 15 kilometer med droner som kjøper dem på hver gang de er ute. Så det er hele ekvasjonen, alle disse lille faktorene, og bare fokusere på... å samle flere mennesker fra ganger, praktisk, eller fra ukrainsk samfunn, og å skjønne dem inn i denne pipeline, uten å gjøre alt man kan for å forbedre deres opplevelse og deres overleving, og gjøre de beste ut av dem, gjennom denne ekvasjonen, er en forståelse. Og, forståelig, ser vi med kreasjonen av de nye assault-forksene, Fordi de skapte nye forholdsforhold i forrige måned, omkring fire uker siden? Ja, og det er en stor tema i og for seg, fordi det er annerledes. Ja, for det ligner det er greit at Ukraina har kapasitet til å skapere nye forholdsforhold, som er mer av en utfordring. - Vi snakker ikke om de eksisterende forholdene, paratroper-kåret. Vi snakker også ikke om de berømte brigadene som 3. assault, 5. assault eller 92. assault. Vi snakker om ... De er ikke helt nye, men de er nye utviklete assaultregimenter. Det var fem eller seks av dem som var separat battaljer, nå er det regimenter. And they are all led by commanders who are known to be in very good relations with Commander-in-Chief Sirski. And they are good at assaulting. They are good, they are effective units at what they do. They are good at counterattacks. They practice specifically for assault operations. And they are very well equipped with their own native drone units and drone support. De har ofte også artilleri, tanker, Bradley's, den slags ting. Men problemet er å samle ressurser. Man kan være god på å assaultere, men i denne området ... attacking, coming out in the open with big numbers trying to take back a village or something like that is still going to lead to much higher casualties, much higher losses and there's only a limited kind of human resource and so on one hand strategically it makes sense for Ukraine to have some kind of rapid response force which can respond to things like happened in Dobropilja where this breakthrough happened og å klare det før russene digger inn. Men, forståeligvis, har jeg hørt dette fra mange kommandere overfor fronten, at disse assaultregimentene får så mange... så mange mobiliserte menn. Jeg har sett bilder av deres treningsgrunner. Det er hundre og hundre menn som trenger på en gang. Hvor hele brigadene kanskje bare får en dozenn ny kraft per måned. å oppfylle deres ranker. Så det handler om hvordan du bruker de smarteste måtene av å bruke de menneskene du har, i stedet for å bringe mer og mer mennesker inn. Tror du at Surski og resten av militært lederskapet sammenligner med dine analyser av problemet? For det ligner som om de gjør det oppe av det du gjør. av det du rekommenderer? Jeg tror vi er i en uavhengighet med Sirsky her. Det kan hende at det er raskt for meg å kritise krigsledelsen, men dette er ikke noe som er isolert, som jeg bare kom opp med meg selv. Dette er et velkjent problem, et problem med ledelsesmentaliteten, som ofte er utført fra realiteten på frontlinjen i mange måter, og som konsistens gjør beslutninger, forståeligvis, som ikke er i linje med det basale forståndet at Ukraina kjemper en defensiv, attrisjonal krig, hvor det ikke er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en krig som er en k I kort tid kan man ta tilbake en by som allerede er forbrunnet. Men i lang tid kan man løse Københavns- eller Pokrovs-score. Men i lang tid, kjempefart i en måte som konsistens ...leder til overflod av ditt eget, vil i slutten komme med større konsekvenser senere, inklusive for territoriet, fordi ditt krig blir mer og mer overstrektet. Og i en tid hvor det virkelig ser ut som om hele brigaden rører ut av kraftverket, å funnele så mange inn i disse assault-forksene, bare så du kan kontratakere hver gang du vil, snabbt og effektivt, men stille ender opp med å ta mer forløp. Mange mennesker er til å forstå at dette er ganske problematisk. Jeg tror at kontrargumentet her kan være at Dette er måten kriget går. Vi må noen måte komme til et sted hvor vi kan praktisk kjøpe uten krig. På det veldig frontlige. Fordi at vi sitter i disse posisjonene er så døde i måneder og måneder. It would be the same problem if we just fed more infantry into the brigades. Then they would also... And so it's better to have kind of an empty front line defended by native drone units and then be able to kind of have this rapid response than it is to... enn det er å føde infanteriet inn i disse frontlinene og ha de samme resultatene. Det gjør litt snakk på papir, men skalen på hvilken de her assaultregimentene er utfordret assaulting everywhere they can even sometimes like in Pokrovsk in the depth of the Pokrovsk pocket there's no reason to counter attack there you're already mostly surrounded better to counter attack on the flanks that are trying to surround you Det er ikke sant, men det er bare en sammenheng med forståelsen av Sirsky som elsker å mikromanisere, som elsker å forsvinde. Det sammenhenger med Zelensky og hans oppfattning av narrativet, den kortsiktige vikten, at vi kjemper tilbake, vi tok dette tilbake. Og de glemmer aldri at de har forstått en by. De glemmer at de tar dem tilbake. Men det er det vi forstår. Og det er bare i jobben av den aktuelle officers involved in brigades, including in these assault regiments, in their little zones of responsibility to do their best to preserve the lives of their guys. I think it was approximately one year ago since Boludar fell. And I think there was a lot of critics back then also, especially from Deep State and other military bloggers, that the unit that was placed there was not allowed to retreat early enough. You had the same i Bakhmut, hvor mange tenkte at de holdt på med byen for lang tid, som mange i Memphis for lang tid. Er det et problem at ukrainske uniter ikke er tilgjengelig til å retriere når det ikke er sikkert, men det er en god mulighet for å retriere uten å forløpe for mange? Ja, det er et berømt problem. Det var der i Bakhmut også. ended up being ended up finishing in a strange way because the flanks did actually hold and the Wagner units just eventually pushed through the city and And it came at a high cost, and then Wagner turned around and did its thing. But it was very noticeable in Avtijevka as well, and then, as you mentioned, Vuhledar, and then a few months after Vuhledar we had Velika Novosilka, we had Korakhova, and unfortunately it kind of keeps happening. But what is making this problem, I think, even more dangerous is once again the av dronemord og den økende saturationen av skjelen med russiske droner, fordi hvis du ser på mappen av pakket av Bakhmut for eksempel, det så utrolig dårlig ut. Det så ut som om de var nærmest omkring. De var så nærmest til den største logistiske gjenstillingen. Det var en gjenstilling for livet. Ja. Som var mer som en gjenstilling for tess. Ja, og de kunne kontrollere den gjenstillingen med artilleri, med mortarer. De var så nærmest, og selv med antitanksystemer. Men de hadde ikke FPV-droner i dag. Og hvis de gjorde det, så kunne de ikke holde det. Det var ikke mulig. Så det vi ser nå rundt Pokrovsk, er en pakke som ikke ser så dårlig ut på mappen. Det er en stor pakke, og det er fortsatt en rett distanse mellom disse to pincerne. Men vi har nå en krig over FPV-droner. Vi har krig over fiberoptik-droner som kan ignorere elektronisk krig og drømming. De plasserer dem ofte på siden av gulvet for å forstå. Så det som ikke ser så dårlig ut på mappen, og kanskje ikke ser så dårlig ut i generelt, er faktisk veldig dårlig i realiteten. Fordi en større pakke som i Bakmut, hadde i realiteten blitt kløst av dronen. Ja, exakt. Og vi hadde et eksempel av en av disse større pakkene, som var... - som ble lagt i klokken eller lagt i en dødlig og kaotisk måte for Ukraina. Det var Kursk, faktisk. Det var i mars, fordi det var en mye større pakke, - - men logistikken var så mye mer lignende fordi det kastet seg over statens bord. Det var der de russiske først begynte å bruke disse elite dronemiljøene med fiberoptikk. Var det første gang vi så Rubicon for real? Ja. Vi har snakket om Rubicon før her, men det er en elit-dron-unit fra Russia. Ja, og der er der der arbeidet, og særlig der arbeidet med fiberoptikk som var skrevet i Kursk, og nå har det forandret seg. De kjører ikke hele fronten, men de har Rubicon-unitene present og aktivt i de høyeste delene. Ja, og Rubicon er fortsatt å forandre seg, som jeg forstår. Men jeg tror for de fleste av fullskalige krigene har Ukraina hatt en fordel på dronepunktet. Men nå hører jeg mer og mer om at Russland kjøper opp, og noen har forhåpent seg at Russland kan ha en fordel nå. Hvordan ser du på den situasjonen? - I alle fall er det to ting som er de viktigste aspektene i drone-varmepåløsning. Dji Mavics og andre samme droner som er den viktigste delen. De gjør både den konstante rekognisansen av frontlinjen De gjør også bombefall, som ikke er så seksuelt som FPV-droner, men i mange sektorer tar det faktisk flere kassulter av krefter enn FPV-droner. Det er veldig økonomisk. Du flyr over krefter, de begynner å røre seg rundt, du dropper bombefall rett på dem eller deres fjell. Og så er det også fpv som hitter både fremmede områder eller flyrere tilbake, hitter logistikk, hitter antenner, kjøreteknere, kjøreteknere, hva som helst. Og i disse to områdene, jeg vil si at det er noe som er nærmere en paritet mellom de to sider. Men det er ikke så enkelt, for da er det elektronisk krigstyrke, En side er kanskje større enn den andre i en del områder, men Russland er fortsatt veldig for frem med fiberoptikk, som er en slags "cheat-kard" for hele denne krigsføringen, krigsføringen med radio-være. Fiberoptikk er "cheat-kard" fordi det ikke bærer seg noe med dette. Og veldig, veldig tidlig satt russene på en, jeg tror, hovedmodell av fiberoptikk-droner som bare fungerer, og som var massproduksert veldig snabbt. Mens Ukraina, som har dette store ekosystemet av ulike FPV-produksere, og regjeringskontrakter og volontører, bare ikke fikk det. Sourcing fiberoptikken selv var også en utfordring. Og brigader, og det er fortsatt sånn, er alle forlatt. Hvis de ønsker fiberoptikk, må de finne det ut selv. Og de er fortsatt veldig fornøyd med det, og det er virkelig følt på frontlinjen. Det er også andre droner, selvfølgelig. Det er de stående ISR-dronene som flyr inn i hver siden av hverandre og finner større targeter. Og Russland hadde vant seg med disse, men da ble Ukraina veldig god på å skjønne dem ned med deres eget FPV, interseptere dem. Så Ukraina har hatt forløp for det i lang tid. Men i de siste månedene har Russland fint stått på og begynte å interseptere ukrainske ISR-droner og gjøre det mye vanskeligere for dem å jobbe. Problemet der er at Russland kan produsere mye mer. Så de kan spille dette nummers-spillet. De intersepterer en certain prosent, men vi fortsetter å sende dem ut, og Ukraina kan ikke forstå å gjøre det. Den ene områden hvor Ukraina er fortsatt Way ahead is the heavy bomber drones, which are used not only for actual heavy bombing, but also for frontline logistics, for distance mining, for all kinds of useful things. For example, the guy you met in Konstantinivka, I guess he got a lot of his supplies from drones flying in, like they flew in ammunition, water, food, whatever he needed. I should mention, that's the only way that... at disse menneskene kan holde seg på posisjoner i måneder og måneder, er å ha deres forhold brukt inn av droner. De russiske gjør det samme, men de har ikke de kraftige bomberne, så de bruker bare lille pakker med en FPV eller Mavic etter en annen. Det er også UGVs, de grønne veikene, som blir mer og mer viktig som en måte til å nå den frontlinje-området, bringe - som kan ta inn kjøtt, kjøttmøter som ikke kan bli flyttet inn - - og som kan ta ut forhold. Det gjør man uten å risikere hele bilen og hele mennesket. Det kommer også med sine utfordringer. For eksempel å legge en skjermt soldat på en robot-vehikkel - - og si "god lykke" når den går i 15 kilometer per uke. Det er ganske vanskelig. Ja, det er forfælt å tenke på. Men hvis vi går til frontlinjene, du var i både Kupiansk og Konstantinivka, om jeg prøver å si det rett. Konstantinivka. Ja, jeg må prøve å prøve å si det rett. Men hvordan var det, hvis du kunne gå mer inn i de spesifikke områdene? Vi har snakket mye om Kupiansk i den siste måneden, eller så mye. fordi situasjonen ser ut til å være ganske dårlig for Ukraina. Det er nå en stredsfighting der, som vi forstår. Hva var din opplevelse fra byen? Ja, så Kupiansk, jeg gikk ikke inn i byen. Det er utrolig dødelig. Det er en rolle i nærheten om at din bil blir skjedd av en dron eller ikke. Mange ganger, kanskje litt dårligere enn det var å gå inn i Pokrovsk i sommeren da jeg gikk. Så... Du har rett. Det har blitt mye dårligere de siste månedene. Primært fordi det ulike om Kupiansk er at det er en rive fra nord til siden. De fleste trodde at Ukraina skulle forløpe den andre siden av riven først, og så skulle det være en krig for riven, og det ville være et bra sted å holde linjen. Men russerne krosset riven fornøyd, faktisk et langt tid siden, og de holdt en liten brygge på den vestlige siden av riven. Og siste gang har de hatt suksess - - å komme til søndre, ned den vestlige siden og å brekke inn i stedet. Dette forteller oss noen ting om naturen av kriget. Først og fremst, at de krosset i første sted, i et sted hvor de ikke skulle ha kunnet krosset, er en slags testament til hvordan det er en stor spektrum av krigsfaktivitet i Ukrainsk krig. Vi vet om de kjære brigader, og det er alltid gode brigader og gode dronemunitene som er utført til - og det var de største delene av frontlinjen. Men det er mye svære steder. Det er kraftig kraftige krigsbragater. De er underståelig og underutbygget. De er ofte sendt til mindre prioritetsområder. De bør være tydelige og lettere å forvandle. Som denne riveren. Det var der de russiske tenkte at de kunne kjøpe denne riveren. Oppenningen på den andre siden var ikke så kraftig. Og russene har vært ganske gode til å spotte disse stederne, og å vite hvor de svære uniser er. Det er en konsistent pattern all over frontlinjen, og det som ofte skjer er at hvis du gjør forhold til de svære uniser, så er det ofte at du utflanker og kompromiserer posisjonen av de bedre uniser nærmere. Og det er det som skjedde i Kupjansk, og da gjorde de det, og... And there are a few other things we can see in Kupiansk, again, just like near Dobropilja, the... Det er et effekt av den større frontlinjen med disse hulene i den, med ikke så mye kraftig kraftig forvandling, og russene blir bedre og bedre til infiltrasjontaktikk. Så i stedet for å gå frem, vi hørte om små kraftige grupper som var 6-10 mennesker, nå er det 1-2, 1-2 mennesker som går frem veldig lent, gjør det mellom ukrainiske posisjoner, og bare digger inn, kanskje selvfølgelig selvfølgelig se på å forstå ukrainske droneposisjoner. Og det er ganske lett å gjøre i den veldig forrestede området nord av Kupjansk. Og det er selvfølgelig ganske lett å gjøre når du er innenfor en urbansk miljø også. Og på toppen av det var historien om denne pipeline som går under riveren, som de også brukte, og som Ukraina kanskje tok litt for lang tid til å forstå. Og konsekvensen av alt dette er at nå, ja, russene er i stedet, og det er ganske kaotisk i denne sensen at det ikke er helt klart hvor frontlinjen er. Det er ikke virkelig en frontlinje, det er bare... Some Russians here, some Ukrainians here, and occasionally everything is being watched by both sides by drones, but you need to keep track of it and hit when you can. There were drone pilots telling me that De skulle i alle fall jobbe på et sted som var noen kilometer lang. De flytte fpv-droner til den neste gulvene for å prøve å skje russer som var veldig nær dem i stedet. Det som også gjør det veldig vanskelig, er å kutte av logistikk. En interessant ting jeg hørte var at problemet med å kjøpe avkastet droner på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne på gjerne gjerne på gjerne på gjerne gjerne gjerne på gjerne at de bestemte seg for å starte, og det var et godt kjempeforløp, de startet å sende Mavic-teamer ut, deres jobb er ikke å se på fronten, de ser ikke på russisk siden, men de ser på sin egen siden, på deres egen råd, for å spotte disse ambusj-dronene, og da er det enten folk på fot, eller eller andre Maviks som drobber lille bombe til å forbedre dem. De bruker nøtter til å stå over dem, så de ikke kan fly. Jeg kunne ha snakket med deg hele natten, men jeg er bekymret at du har en annen møte. Du må ha en utfordring. Jeg er ikke sikker på om du har noen siste tenkninger. Det kunne være noe om ... Ja, om noe ukrainsk-relativt. Jeg tror det kommer til å være interessant i frontlinjen. Det var en år siden, i oktober og november, at russene gjorde de sneste forandringene. Det var faktisk mye mer land enn i sommer. I denne sommeren og i året har det vært et ganske konsistent antall per måned. Det har ikke vært så skjønne trajekter, men de numrene er alle stort sett større enn de var i forrige år. Men i fjor stabiliserte situasjonen, fordi det var større å attakke på den måten russene attackerte. Infanteriet var i koldt og var mye mer opptatt av droner fordi det ikke hadde leker på treene. Det var nok for å stabilisere, og dette kommer sikkert til å skje igjen i vinteren. Jeg tror ikke vi vil se forandringene fortsette å stige på vei. Problemet er at de russiske droneteamene som også, særlig over 2025, Fiberoptik, Rubicon, alle disse tingene, nye sammenhenger, nye ting som vi ikke hadde i siste vinteren, Det er utviklet på skala og det skaper mange problemer for ukrainiske unitter. Ikke bare for kraftig, men også for droneteam, for artilleri. Alt artilleri er nå i stedet for å fungere ut av fpv-range, bare fokuseret på å forhåndtet. Og denne kinden av vinterdynamikk vil være veldig interessant å se. Jeg tror vi kommer sikkert til å se en stabilisering av fronten, en slagning av assaultoperasjoner, men også en masse veldig problematisk attresjon for ukrainiske som nå er basert på dronene, men det er det de relerer på. Og hvis de blir forvandlet, så blir det mye sværere å forvandle, når det er en ny vann av assault-opperasjoner i spring og sommer. Francis Farrell, det var en plass å ha deg tilbake på podden. Vi er veldig takknemlige for at du tok tid til å dele din kjærlighet med oss. Takk så mye, og jeg håper du har lyst til å bli i Oslo resten av ditt tid. Ja, det er alltid en plass å snakke med dere, og det er fint å være her. Vi håper vi kan gjøre det igjen, både i Oslo og i Kiev. i det kremiske restaurantet igjen. Eller kanskje et litt større sted. Nei, jeg tror at episodeen var greit. Hvis noen av lyttere nå tror at det var for noe noe, så bør de fortelle oss i kommentarene. Men jeg tror at noe der, eller at det var noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe noe no

Lignende

9/17/2023

Wolfgang Wee Uncut

Peter Warren | Sterke Inntrykk Fra Kiev og Frontlinjen i Ukraina, Døden, Russisk Kanonføde, Droner

Wolfgang Wee Uncut #432: Peter Warren er investor og tidligere elitesoldat. 0:00 Helse 13:44 Inntrykk fra Ukraina 15:20 Gravplasser i Ukraina 25:09 Skyttergravskrig 26:06 Kampene ved grensen...

Sjå mer

3/27/2026

Ukrainapodden

LIVE: In the shadow of peace talks: How is Ukraine really doing?

The political landscape surrounding Ukraine is increasingly defined by pressure for quick solutions. However, as this seminar highlights, these conditions often grant Russia political gains not through military victory, but through successful disinformation. Hosted by Karen-Anna Eggen (FHS), the first panel features Brigader Eystein Kvarving and Colonel Iryna Izhutova (National Defence University of Ukraine). They analyze the «poisoning» of the information environment and why any peace deal must be «just and lasting» to prevent Russia from simply using a pause to rehearse for the next invasion. The second panel dives into the military-technical evolution of the conflict. Lieutenant Colonel Palle Ydstebø, Dr. Tom Røseth, and Colonel Vasyl Shvaliuchynskyi explore how the battlefield has become transparent. The introduction of thousands of drones has created a 30-kilometer «grey zone» where traditional maneuvers are nearly impossible. The experts also discuss the «politicization of intelligence» within the Kremlin, which directly led to the failure to warn about the Kursk operation, and the staggering 1:20 loss ratio reported in certain sectors where Russian «meat waves» meet modern Ukrainian defense. A central theme is the concept of Total Defense. Ukraine’s strength lies not only in its 100+ brigades but in the entire civilian population's ability to innovate and resist. From managing the «zoo of armament» to the urgent need for ballistic air defense, this episode offers a professional and comprehensive status report on Ukraine’s fight for survival and European security. Timestamps: 00:00 Intro by Tormod Malvin Sæther. 00:40 Dr. Karen-Anna Eggen: In the Shadow of Peace Talks. 05:42 Col. Iryna Izhutova: How the Kremlin poisons the narrative. 17:26 Brigader Eystein Kvarving: The shift in European responsibility and NATO unity. 21:39 Ukraine’s «Give and Take»: Sharing drone expertise with the West. 37:28 Lt. Col. Palle Ydstebø: The logic of industrialized war and production power. 45:55 Dr. Tom Røseth: Russian intelligence failures and the «politicization of intel.» 52:40 Col. Vasyl Shvaliuchynskyi: Transitioning from Soviet structures to Mission Command. 54:19 The «Zoo of Armament»: Challenges of integrating diverse Western systems. 01:02:16 The 30km «Grey Zone»: How drones have made the battlefield transparent. 01:04:43 The 1:20 Loss Ratio: The human cost of Russia’s current offensive. 01:12:05 Total Defense: Why the civilian sector is the key to endurance. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

8/11/2025

Ukrainapodden

Norge og krigen: Forsvarssjefens analyse av dagens situasjon

I denne episoden av Ukrainapodden, direkte fra Arendalsuka, har vi en eksklusiv samtale med forsvarssjef Eirik Kristoffersen. Han gir et dypdykk i den militære situasjonen i Ukraina. Kristoffersen analyserer de høye russiske tapene som kommer med små territorielle gevinster, og understreker viktigheten av den vestlige, og spesielt den norske, støtten som nå begynner å vise effekt. Vi diskuterer sentrale taktiske endringer, som den økende bruken av droner og behovet for mer presisjonsvåpen, samt den avgjørende rollen etterretning spiller. Episoden utforsker også lærdommene Norge kan trekke fra Ukraina når det gjelder mobilisering av industri og tilpasning av forsvaret. Etiske dilemmaer knyttet til autonome våpensystemer og fremtidens krigføring blir også belyst. Kristoffersen gir sitt perspektiv på Russlands krigføring, Norges bidrag til Europas sikkerhet, og den mentale motstandskraften til det ukrainske folk. Han deler innsikt i hvordan krigen i Ukraina direkte påvirker norsk sikkerhet, og hvorfor støtten til Ukraina er avgjørende for vår egen sikkerhet. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

1/25/2025

Ukrainapodden

Ukraine's Frontline: A Conversation with Francis Farrell on Drones, North Korean Troops, and the War's Impact

In this episode, we sit down with Francis Farrell in a Crimean restaurant in Kyiv. He's a seasoned war correspondent for The Kyiv Independent, together we discuss the latest developments in the war in Ukraine as of January 11th 2025, the day of the recording. Francis is a seasoned observer of the conflict and gives us a unique perspective on the fighting along the frontline, the role of drones in modern warfare, and the challenges facing Ukraine's leadership. We also discuss the use of North Korean troops by Russia, and the impact the war is having on Ukrainian society. Francis shares his insights on the challenges of working as a journalist in a war zone, and how Kyiv Independent is continuing to deliver vital information to the world. If you want to support The Kyiv Independent, you can do it here.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

7/7/2025

Ukrainapodden

Massiv ukrainsk styrkeoppbygging, hemmelig hovedkvarter og rapport fra fronten med Peter Frølich

Tormod og Jørn har besøk av Peter Frølich, styreleder i Fritt Ukraina og høyrepolitiker, som nylig har kommet hjem fra en tur til frontlinjen i Ukraina. Sammen diskuterer de utviklingen langs frontlinjen, inkludert en analyse av et ukrainsk motangrep i Sumy-regionen, med detaljer om de topputrustede og trente brigadene som kjemper der. Frølich deler også sine observasjoner fra frontlinjen fra avgjørende områder, og forklarer Russlands taktiske endringer samt den krevende kampen som pågår. Episoden dykker ned i dronerevolusjonen, der du får høre om pionerer som Robert Magyar og hans «Magyars Fugler» – Ukrainas mest effektive droneenhet. Frølich forklarer deres kostnadseffektive strategier som påfører russerne betydelige tap, og hvordan droner transformerer krigføringen. Du får også innsikt fra Ukrainas militære etterretning (GUR) om Russlands langsiktige planer mot NATO, og hvordan Kinas rolle i Russlands droneproduksjon påvirker konflikten. Til slutt hylles de ukrainske soldatene og pilotene som viser utrolig mot i møte med ekstreme utfordringer, fra frontlinjen til de farefulle helikopteroppdragene inn til Mariupol. Hør om den avgjørende rollen frivillige organisasjoner som Fritt Ukraina spiller i å støtte Ukrainas forsvar, og hva du kan lære om de siste militære utviklingene, teknologiske fremskrittene og den strategiske situasjonen Europa står overfor.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

8/13/2025

Ukrainapodden

A Deep Dive into Ukraine's Drone War with Captain Yehor Sobolev

In this pivotal episode of Ukrainapodden, we sit down with Captain Yehor Sobolev, a former Ukrainian MP and a drone commander in the Ukrainian army, to explore the transformative role of drone technology in Russia's war on Ukraine. Sobolev details how Ukraine has ingeniously adapted FPV drones, originally used for sport, into critical battlefield assets. He explains their effectiveness as kamikaze weapons against Russian tanks and infantry, highlighting how Ukrainian innovation, often driven by civilians with technological expertise, provides a crucial advantage against Russia's numerical superiority. The conversation also addresses the immense human cost of Russia's war on Ukraine, contrasting the resilience of the Ukrainian people with Russia's often brutal tactics. Furthermore, the vital importance of international support, particularly from Norway, is emphasized as a significant source of inspiration and practical aid. Join us for a deep dive into the future of warfare, the value of human life, and Ukraine's unwavering fight for freedom.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

2/24/2026

Ukrainapodden

Petro Koshukov (Khartiia Corps): Exposing Russian Lies, Ukraines success in Kharkiv and 12 Years of War

Four years ago today, the world changed as Russia launched its full-scale invasion of Ukraine. In this episode of Ukrainapodden, we are joined by Petro Koshukov, International Cooperation Officer for the 13th Brigade «Khartiia» of the National Guard. Petro’s journey embodies the Ukrainian spirit of «horizontal mobilization»—from a civilian career in international development to conducting tactical reconnaissance with Special Operations Forces, and now bridging the gap between frontline combat and strategic reform. We dive deep into the current state of the war, focusing on the «Khartiia» Brigade's unique history. Originally a volunteer group from Kharkiv, it has evolved into a leading corps that integrates civilian management practices and business efficiency into the military. Petro explains why this human-centric approach and «bottom-up» reform are critical for survival on a «transparent battlefield» where FPV drones and advanced surveillance have made traditional maneuvers impossible. The discussion also addresses the strategic situation in Kupiansk, the limitations of Starlink in modern warfare, and the specific goals of the Ukrainian military delegation’s visit to Norway, Sweden, and Denmark. Petro highlights the need for faster decision-making and better «lessons learned» loops between Western industries and Ukrainian soldiers. Finally, Petro shares a moving reflection on his father’s home, Crimea, and his dream of returning there as a liberator. Keywords: Ukrainapodden, Khartiia Brigade, Petro Koshukov, military reform, drone warfare, Kupiansk, Norway-Ukraine relations, electronic warfare, Special Operations Forces, National Guard of Ukraine, 4-year anniversary, defense aid, miltech.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

3/1/2025

Ukrainapodden

Hva er veien videre etter katastrofemøtet i Det hvite hus? Gjest: Iver B. Neumann

Sjokkbølgene går gjennom Europa etter det katastrofale møtet mellom president Zelenskyj og Trump. Hva betyr det at USA ser ut til å trekke seg fra Ukraina-støtten, og at visepresidenten anklages for å spre russisk propaganda? Tormod og Jørn diskuterer det dramatiske døgnet, og diskuterer om Norge og Europa må forberede seg på å stå alene. Er EU-medlemskap Norges eneste vei ut? Og hvordan kan vi best støtte Ukraina nå? Mot slutten av episoden (etter cirka 43.30) får vi en analyse fra Iver B. Neumann, direktør ved Fridtjof Nansens Institutt, som gir sitt perspektiv på USAs svekkede lederskap, likhetstrekkene mellom Trump og Putin, og behovet for europeisk samhold. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sjå mer

Lastar