Ja, jeg føler jo at det er det samfunnsdebatten er blitt forflatet til. Og det synes jeg er det verste partiet jeg vet etter hvert. I hvert fall den verste politikeren er etter hvert blitt sånn Knut Ariel Hareide. For han har ingen argumenter utover at han er så himla god politiker.
En godt menneske, mener du? Ja, han er et godt menneske. Han er fylt med kjærlighet. Han gjør dette. Det er for meg alltid en sånn ekstrem hersketeknikk som er fryktelig provoserende. Og kanskje også især ifra den tradisjonen han kommer ifra. Han kommer jo fra en tradisjon
som stort sett har stått for at alle som mente noe annet dem selv skulle til helvete. Og så har han på et eller annet vis noe kursatt synonym mellom Gud er kjærlighet, og jeg er for Gud, og dermed er jeg for kjærlighet. Og så står han for en sånn, mens den neste kjærligheten hans er jo alltid en neste kjærlighet på andres vegne.
Det er aldri snakk om at det er Knut Ariel Hareide selv som skal gi slipp på noen goder eller gjøre noe. Han kommer til å forsvinne ut av politikken og fortsette å være klatremus. Men det er alle andre som skal gjøre noe. Det føler jeg vi har fått i Norge. Vi har fått en gjeng med
karrierister da, som løper rundt og skal være himla gode med alle andres penger. Kjell Magne Bondevik er jo et annet, fyren var jo et forferdelig maktmenneske som brukte ganske brutale metoder for å bli leder i KRF. Hvordan da? Jeg kan ikke ta detaljen i det på lufta, men fyren var en ordentlig durkdreven politiker. Ja.
og hadde jo en årelang kamp med Kåre Kristiansen. Og i ettertid av politikken så har han jo drevet og solgt nettverket sitt til forretningsmenn i etterhanslag, og etter hvert presset seg inn på offentlige budsjetter i et fredssenter. Og ingen har noensinne sett resultatene av pengegaloppen.
Men han fortsetter å snakke om hvor himmelen snill han er. Ikke sant? Men så alle vet jo egentlig hva en snill person er. En snill person, det er en som gjør noe for deg selv om han koster deg noe. Ikke sant? Som virkelig gjør en innsats. Og som kanskje også tar noe risiko. Ja, som tar risiko, og som virkelig, altså det er, en snill person er hvis du blir kastet ut hjemmefra, og som da tar deg imot. Som gjør det, mens det å drive og være
snille på den måten der, med å definere at mine politiske slampunkter skaper et bedre samfunn. Derfor er jeg snill. Du finner ikke en eneste politiker i historien som ikke har ment at han er snill utifra den definisjonen. Det er bare...
Altså kjærlighet er i hvert fall det å gjøre noe ordentlig for andre mennesker, og det koster deg noe. Men ikke sant? I Norge så er det blitt at det skal ikke koste deg noe som helst, du skal få en karriere, og så skal andre...
får lavere pensjon en gang i fremtiden. Det provoserer meg. Det er det motsatte av snilt. - Signalisering er også en mix-up der, om det ikke er karriere, så er det veldig i kultur-sirkeren. Vi vanker ikke akkurat i samme sirke, men vi omgås i hvert fall folk som har noe med Kultur-Norge å gjøre.
veldig mye signalisering uten på en måte å ta noe kostnad eller risiko. - Du ser det med disse moria-barna, ikke sant? Der ser du at folk legger ut et sånt bilde av seg selv.
Jeg vil redde barn, og du som ikke deler det bildet her, du vil drepe barn. Det er egentlig undlingene budskapet. Jeg vet hvor mange kjente personer som på en måte, jeg lurer på hvordan dette går frem, om det går fra peer-to-peer, at nå har jeg skippet inn her. Det hadde vært veldig kult om du også kunne blitt med på det, for jeg tror veldig på det her. Ja, ja.
Jeg er ikke veldig konspirativ, men jeg tror bare dette er jo mennesker som, jeg tror de tror på det da.
Jeg tror veldig mange har lyst til å være på den riktige siden. Jeg tror det er kanskje litt mer for å gå inn på spitalen sine begrep som fordelsmennesker. At det koster deg veldig lite å gjøre det her. Det koster faktisk ingenting. Du kan ikke bli tatt på det, og du fremstår som en god person som gjør det riktige. Jeg tror Knut Ariel Harreide tror at han er snillere enn andre.
Det er to av det som er så jævlig provocerende med ham. For å si det sånn, at hadde han vært bare kynisk, at han hadde gjort en sånn kost-nytte-analyse, nå skal jeg dele dette bildet, men jeg tror han er fylt med problemer, så er jo det at han har en sånn forkvaklet kjærlighetsbegrep da.
- Blant annet? - Ja, i det at han tror at dette er kjærlighet. Han har ikke skjønt hva dette er. Det er å gjøre noe ordentlig. Det er å ta et aktivt slampo, prioritere, si at nå får vi gjøre noe. Ta sånn at da skal vi bruke mindre på det.
og mer her. Kjennetesten på disse menneskene her er jo at de alltid sier vi kan ikke sette gode ting opp mot hverandre. Det du vet som et voksent menneske, så vet du at prioritere er det du må hele tiden. I hvert fall som politiker. Ja, som politiker, som foreldre, som partner, som voksent menneske, så er det liksom...
Du må prioritere, skal jeg gå på den podcasten, skal jeg ikke. Skal jeg hele tiden der, mens dette er mennesker som sier at jeg trenger ikke prioritere. Og det som er kjærlighet da, det er å si at jeg prioriterer ned meg selv, og mine interesser, og mitt nettverk, og min makt, min innflytelse, min nytelse, for at andre skal få det bedre. Eller jeg tør å ta fighten og si at disse får for mye, og dere skal få mindre. Men det tør du ikke.