Tilbake til Katar og Abu Dhabi for den saks skyld, det er jo det der, vi diskuterte litt med Selly også, og Torquistian Carlsen tror jeg, det her med skal man og hvordan skulle det foregått å boykotte? Når man vet så mye som man vet, så er det jo rart at man ikke...
at det skjer jo ingenting. Jeg sier så på at man ikke har lyst til å sparke bein under idrettsutøver og idretten og sånne ting. Hvis man ikke kan boykotte med noe som på en måte strider helt mot ens egen nasjons verdier, så virker det på en måte sånn, er det ingenting som man bør boykotte? Det forteller jo mye. Den hele fotballverdenen,
har fått dokumentert hvor korrupt valget av både Russland og Qatar som VM-nasjonene var. De vet hvor penger har gått, hvem som har fått penger, hvem som har vært korrupte. Det var to kjøpte VM. Når man ser hvilken menneskelig pris Qatar VM har hatt, og fortsatt har,
Fordi det er ikke over. Mange har latt seg lure at nå har vi myket opp kafala-systemet, men det stemmer ikke. Det er jo fortsatt beinart. Og det sier jo mye at en samlet fotballverden ikke klarer å samle seg og si at det tolererer du ikke. Det sier utrolig mye. Og det er jo trist. Hvilken instans tenker du er hvor det ligger hvilet tyngst ansvaret? Det er FIFA, uten tvil.
- Jeg tenkte på hvis for Norges del, fotballforbundet, politikerne, Spiller deg selv. - Tenker du på her i Norge? - Hvis vi skulle boykottet. Dette vekker vi vel på. - Jeg kan fortelle en liten anekdote. Moren min er tidligere fagforeningsleder i et ganske stort forbund i LO.
og har vært veldig opptatt av internasjonalt politikk, og fra et arbeidstakerperspektiv, så både fellesforbundet og arbeidsmasseforbundet har vært veldig på den ballen når det gjelder Katar. Gjennom internasjonale fagforeningen ITUC, heter det vel. De hadde et møte med fotballforbundet, jeg skal heller ikke nevne navn, som ikke er her.
Og vedkommende leder i fotballforbundet hadde reist seg opp, banka i bordet og sagt at det døver folk i Qatar er da faen ikke fotballens problem. Og da tenker jeg, vi har en jævlig lang vei å gå. Ja, det sier mye. Hva skal man si til det? Jeg husker de intervjuene Lars Skivertsen gjorde i Torsdagen.
Det var i 2014-2015 ish, og jeg får frysninger fortsatt når jeg tenker på de menneskene som var innesperre. Dette var jo rett i etterkant av jordskjelvet i Nepal, og det var jo mennesker som ville dra hjem, begrave foreldre, begrave koner, begrave barn som ikke fikk dra hjem.
fordi de hadde såkalt gjeld til arbeidsgiver. Jeg tenker fortsatt at det er en skandal at vi tar så lett på det. Så er det veldig mange som sier at det at VM er der, det bringer dem nærmere oss og sånt.
Jeg har vært i mange debatter angående dette, og jeg har alltid blitt spurt, hvor vil du sette en grense? Ikke ta med journalister inn på ambassader og partere dem. Ikke drep mennesker i tusentals. Det er ganske overtenking å si, hvor vil du sette grensa? Der er en grense. Ikke mer eller ikke mindre. Start der. Bare ikke drep mennesker.
Jeg vet ikke helt hvor jeg skal begynne. Jeg må bare si at det var Saudi-Arabi, ikke Qatar som hadde Khashoggi i saken. Men de er jo også en del av idrettsbildet her. Selv om de er fiender. De er fiender. Det er jo komplisert hele det der nede med de forskjellige nasjonene og interessen. Og de krigene der er jo fascinerende å høre på. Men det er jo at det ikke er en...
Det er spennende å høre om det, og jeg føler meg ganske sånn, det virker så opplagt, at hvis man skulle boykotte noe som helst, så måtte det på en måte ha vært noe sånt. Men hva er det man boykotter da? Og er det på en måte noen argumenter, er det noen motargumenter her som står veldig godt, som man ikke...
Du har sånne organisatoriske problemstillinger. Det er for sent å velge en annen matchnasjon. Ingen gode. Det vanligste argumentet mot, det er at vi vil jo... Hele fotballens, eller FIFAs idé, helt tilbake til João Havelange, det var jo å spre fotballen så mye som mulig. Så det at Qatar nå har et VM, er jo i den ånden der,
Og fotball driver ikke med politikk, sier de. Men fotball er jo politikk. Før Jau Jau Havlans ble FIFA-president, det var jo fordi diktaturet i Brasil trengte en marionette til å regne. Blekvaske diktaturet i Brasil, selge Brasil som en fotballnasjon,
som var ikke rasisme, samba og så videre, mens det var kanskje det mest brutale militære diktaturet i hele verden. Og rasistiske. Og der ser du hvordan fotballen har blitt brukt. Og Argentina forsøkte å gjøre det samme i VM i 1978.
et forferdelig diktatur som prøver å sportsvarsle seg, som er et moderne uttrykk, ved hjelp av fotballen. Så fotballen og idretten for øvrig brukes jo politisk hele tiden. Så det at toppene sier at fotball bryr seg ikke i politikk, men da er du jo liksom bare en blind høne.