- Hva har du noen sterke mening om vaksinen? Skal du ta den selv? - Nei, det er jo skandale. Det er jo ikke sånn en skandal. - Hva er skandalen med vaksinen? - At vi ikke får tak i mer. - Hva er det du har sagt? - 1,3 millioner israelere ble vaksinert i forår, så sist de sjekket. 1,3 millioner. Det er kjøpt. EU har fått inn, hva var prisen? Det er litt sånn uklart, men 14 dollar. Israel har kjøpt til 28 dollar.
Den er mRNA-vaksinen fra Tyskland. En vaksine laget i Tyskland ble først kjøpt inn i november av EU, så vi er en del av denne sammenhengen. Men vaksiner, både moderne og den tyske vaksinen, Pfizer, de vaksinene ble laget på 48 timer. Det var klart i mars. Alt etterpå handler om å se om de er trygge.
Teknologien var der. Det var nesten flaks med korona. Akkurat da gjennombruddet kom, så kom korona. Det er hyggelig for deg som driver med den type forskning. Israel så jo at dette funket, så de bestilte. Når du lover å kjøpe ei vaksine, enten den fungerer eller ikke, så lager de produksjonskapasiteten.
For produsentene vet at de får pengene, de vet at de innkjøper det, og lager de produksjonskapasiteten. EU derimot reserverer det under forutsetning av at vaksinen virker. Da tar du risikoen på å skalere opp produksjonen, for du vet ikke om du får pengene eller ikke. USA, Kanada, Mexico, Storbritannia, Israel, Schweiz ...
Kjøpte. Norge, det stod en nylig artikkel i Tekstskukkbladet slutten av august, om at Norge kan hamne bak i vaksinekøen. Statssekretæren til Høie inndrømte at Norge kunne kjøpe på eiehand, men hadde valgt å gå lag med EU. Så nå er vi her. Men hvorfor er det? 577 000 i kø før folk med alvorlig underliggende sykdom. Det er mødre ute med et dårlig immunforsvar,
som har barn og som kan dø, 577 000 står i kø foran deg. De kommer med sans. Vi kan håpe at de får en vaksine i april, men det kan gå et godt stykke ut i andre kvartal. Det er helt visst. 28 dollar, det er litt enkelt. La oss si at det er 300 kroner, det er du ikke bra med. Så 300 ganger 5, nå er vi på 15 milliarder. 15 milliarder? Norge tappte mer i måneden
på koronatiltaket. Som en kompis av meg sa, det er en fysikk kosmos. Neida, vi skulle vel ha med EU å være solidariske. Men det er jo ikke solidarisk. Hvis vi hadde kjøpt produksjonskapasitet, så hadde vi vært større produksjonskapasitet utover været. Da hadde flere fått vaksine før. Det er jo sånn. Toyota driver som lager biler som ingen vil kjøpe.
Produksjonskapasiteten måtte bygges opp, og det ble bygget opp på basis av de som lovde å kjøpe. Ikke på basis av de som reserverte og liknende. Hadde Norge kjøpt 5 millioner doser i sommer, nå hadde de kjøpt 10 millioner. 5 millioner for Pfizer og 5 millioner for Moderna. Kanskje måtte de ha gitt 20, 25, 30 millioner for dette.
Men da hadde været hatt en høyere produksjonskapasitet, og det hadde kommet fattige land til gode. Hadde vi kjøpt tidlig til en høy pris, det som skjer når første kunderne betaler høyt, så betaler kunderne bakover stadig mindre. Vaskmaskinen vår 10 000 er mye billigere enn vaskmaskinen vår 1 000.
Og så driver jeg snakk om å være solidarisk. Vel, jeg har ikke peiling på økonomi. Jeg forstår ingenting av dette. Ved at vi ikke kjøpte, så har vi vært av mindre produksjonskapasitet. Ok, nå var jeg litt engasjert. Ja, det var bra. Jeg kjente at du ble litt varmere i studio her. Jeg kjente at jeg begynte å svette litt, faktisk. Gjorde du, ja. Men hvem er det som ... Kan man pinpointe dette ned på et ministernivå, eller ...
Hvem er det som tar den decisionen at vi skal være solidarisk med EU og gå døgnbein av stedet? Jeg tror det er second nature til hva norsk regjering. EØS-avtalen har gjort at det er så mange beslutninger vi egentlig ikke trenger å ta. Og dessuten har vi ikke noen påvirkning på EU når vi ikke er med i EU. Så dermed denne Føydal-statusen, det er vårt...
Det var til den lufta vi pustet i. Dette har ingenting med EU-Søret heller? Nei. Vi kunne ha valgt å være utenfor EU-samarbeidet. Det var vi som gikk til EU og spurte om vi fikk lov å bli med. Vi kunne ha valgt som Israel. Penga i bordet.
Hva sier myndighetene, hvorfor gjorde vi ikke det? Er det ikke bare kostnad? Det er et veldig godt spørsmål. Det er det ingen som våger å snakke om. Jeg tror regjeringen kan, Erna Solberg sa, dette gjorde vi for å spare penger. Det er jo ingen som tror på en gang. Dette gjorde vi for å spare penger. Nei, nei, nei. Ikke den regjeringen i hvert fall. Nei, definitivt ikke. Men svaret er jo...
Det er halvokalt kuttet. Det er jo det som er så fantastisk med denne COVID-19-epidemien. Selv om man ikke har hatt den epidemien i Norge, så er jo det at så lenge dødstallet er lave, så kan ikke du gjøre feil som politiker. Norge har tappet seg grotesk uten å gjøre vaksin. Det har EU også gjort. Men i Norge er det ingen ting som biter perlen av solbær. Det er teflonkvinner. Og
Men tror du folk skjønner det her også? Nei. Har pressen gjort noe brutt av det? Det er jo litt, jeg så Espen Teigen gjorde et stykke om det i nettaviser. Men når Espen Teigen skriver om det i nettaviser, da er det folk på venstre sier at det er ikke han. Jeg vil ikke ha dokumenter. Han gjør også de forstyrrelse. Så
Det har vært litt om det er press, men stille, fin tone og aftenposten er jo hyllet i samarbeidet med en soldatitet. Det er jo vilt. Nasjonalstaten handler om å beskytte egne borger. Det her minner meg om at pasifisterne sa at hvis Stalin og Hitler hadde vært pasifister så hadde det ikke vært noen krig i verden. Derfor er vi pasifister og deltar ikke i krigen mot Hitler. Det er jo...
Det er en slags abstrakt følelse av at vi har få vaksiner, så er vi solidariske. Men jeg tror vi har konstruert en story for hva, for hvem. Noen må jo komme opp med det ordet at vi gjør dette fordi dette er mest solidarisk. Hva mener du? Det er jo sagt at dette i solidariteten, det er jo det...
Ikke snik i kø og masse sånne ord. Er det det det begynner ned i? Hvis vi hadde gått på høy pris hadde vi fått det først, og da hadde vi bare brøyt oss vei. Sånn Black Friday style. Ja, det er det. Det er jo det som er problemet. Hvis man tenker veldig kaldt og kynisk, så er det jo slik at Høie og Erna Solberg har klekt ut dette her for at tiltakene kan vare til...
Men selvsagt heter det ikke klekt ut det. Det er jo alt for dumt til det for oss. Man skal ikke tilskrive tøv ondskap. Det er som regel basert på domskap. Men jeg tror det var en reell frykt i sommer da det var helt klart at RNA-vaksinen ville fungere. At de ville vært oppfattet uheldige om Norge.
hoppet i køen, som de kaller det. Men igjen, vi hadde ikke hoppet i køen, vi hadde bidraget til en større produksjonskapasitet der ute. Hva vil Bent Høie svare på det der, tror du? Hvis du hadde sagt det. Nei, alldeles. Er det noen motargumenter på det? Er det noen gode case mot det du sier nå? Det var jo slik at ved å spre seg på mange produsenter, sånn som EU gjorde, så
så øka kanskje oddsene for at det skulle lykkes. Men poenget er at teknologien var jo der allerede, som jeg sa, dette tyrkiske parret lagde jo den vaksinen som vi nå bruker i løpet av 48 timer. Så det er ikke gode argumenter. Det er jo sånn at allgemein er det Frankfurt og Zeitung, nei, ja, fasen.
Jeg har jo skrevet nok så mye om at internt i EU så var det veldig skepsis mot RNA-vaksinen. Jeg trodde ikke at det kom til å fungere. Og den franske er jo som jeg sa, skorre helt, og den er jo basert på tradisjonell vaksin-teknologi. Det er jo at du tilfører et element av smitte. Sånn sett da, men jeg kunne forfylt begge slags sider for min del. Vi kunne vært med i EU og kjøpt veier i hand. Tyskland har jo da...
Og prøv å høre, dette gikk jo veldig ille, så de har jo kjøpt 30 millioner på egen hand. Og det brevte jo da det samme EU-samarbeid som de selv stod i spissen for. Men så kynisk er det vanskelig å forstå. Jeg tror det bare handler om at regjeringen var redde for å bli oppfattet som...
Som brautene? Ja, og som representant for en veldig rik nasjon. Men en langsne har jo ikke det i Israel. Jeg vant meg kjempeforskjell. Er F-35 virkelig godt, så kjøper vi mange F-35. Kan man trekke det så langt at dette her handler om at statsminister og visse statsråder også ser for seg en internasjonal karriere, at dette her ville spille dårlig ut på en internasjonal arena, at Norge hadde bare gått inn og outbidde en haug med andre land?
Kanskje, men jeg tror ikke det var et primærtanker. Tross alt er det jo slik, både i Mexico, Kanada og USA. Kanada er styrt av Trudeau, og de har jo alle sneket i kø for å bruke det uttrykket. Grunnen til at Israel er så mange vaksinert nå er jo at de lysene er gode på logistikk i tillegg. Så USA sitter jo på nærmest 30 millioner vaksiner, men de får ikke det ute i delstaterne.
Jeg tror ikke det handler om det. Dessuten hvis Norge vil ha en posisjon her ute, så kjøper vi den.