Svein-Erik Edvartsen om konflikten med NFF, Terje Hauge, og den norske dommerfadesen i EM 2016

Transkript

Yes,

jeg var nesten lyst til å si velkommen tilbake til Fornebu

For du har vel dømt her,

det må jo i mange,

mange, mange år siden Var ikke det i din epoke?

Jo, det er helt riktig

Jeg dømte først Stabek da de spilte på Nadru

Og så dømte jeg mange kamper her i Telenor Arena da Stabek spilte her

Og så dømte jeg også når man kom tilbake til Nadru

For de som hører på,

dette her er på Telenor Arena

Og her var det en gang,

den ble egentlig bygd for fotball den arenaen her

Med Stabeks fremtid i minne og så videre

Ja, det gjorde det Jeg kjenner ikke alle detaljer i hva som skjedde da

Men jeg fikk jo med meg at det hadde noe med økonomi å gjøre naturligvis Men det

er jo litt sånn at

Jeg har jo dømt ishockey i mange år også

Og det er jo veldig intimt når du dømmer inni en hall

Kontra under åpen himmel

Men det er klart at da jeg dømte Stabek her

Det var jo på storhetstid at i Stabek

Med Daniel Nanskog og Alain Signe og Vegard Pall

Gunnarsson og Jan Jønsson var trener

Det var jo det året de tok gul blant annet

Hvor jeg dømte flere kamper

Jeg husker ikke om det

Jeg husker ikke om det var her de spilte

Det året de tok gul

Men det var i hvert fall i den perioden

Hvor de nevnte spilleren og treneren

Var in charge der

Og veldig mange gode minner fra Telenor Arena

Som fotballdommer Jeg har aldri hatt politisk kort ut herfra

Nei, det hørte jeg du nevnte At du

Hva var det?

Var det en Vålinga-match

Hvor du satt i garderoben

Så hadde du parkert på dommeparkeringen

Hva var det som var storyen der?

Det var faktisk Lillestrøm og Lyn

I en kvartfinale i køppen

Det var det året Lyn Kom til køppfinalen

Og det var en tight kamp

Og da annerlørte vi

To skåringer til Lillestrøm

I andre omgang Og den ene var på overtid

Så det medførte at Lyn med Henning Berg som trener

Gikk til køppfinalen Og Lillestrøm med Tom Noly som trener røyk ut

Og så er det jo alltid veldig god

Dommerservice på Åråsen De er veldig flinke til å

I varet av dommerne Men det

var litt klønnet At det var et skilt hvor du sto

Her har dommeren parkert

For det medførte at det var litt besøk Utenfor der etter

Kampen fra en del supporter som ikke var happy

Med de målene som ble anulert

Så da kom det en politimann

Og banket på døra og lurte på hvor jeg hadde parkert

Og da sa jeg på dommeparkeringen

Og da kjørte han

Politi kjørte bilen min til skjesmokorset

Og så satt jeg på med politi dit

Jeg og assistentdommeren satt i politibil

Det er vel ikke hverdagskost

Selv når tippeligaen var på sitt heteste

På 2000-tallet så var det vel ikke det her Det

var vel ikke så ille

Hver gang eller så ofte

Nei I løpet av 180 kamper i lite serien

Så har jeg bare den opplevelsen en gang

Og det var den kampen

Så stort sett så går det veldig bra Og

kampen er ferdig etter 90 minutter Plus

Selv om vi som dommere

Av og til også gjør feil

Det der er spesielt det med

Publikums sinne etter kamper

Det kan man jo liksom ikke styre

I samme grad For det er kanskje en del av sporten

Men mye av det vi sikkert kommer til å snakke om i dag

Er jo det her

Hva fotballdommeren må finne seg

Og så kan man jo diskutere

Hvorfor ting er sånn som det er Men

Hva tenker du selv

Jeg kan se for meg

Du begynte jo med hockey

Gikk over til fotball

Slags overgang Eller har gjort ting begge parallelt

Er det ikke veldig mye mer

Er ikke hockey som veldig mange andre ballidretter

At dommeren har veldig høy status

Veldig mye respekt Man snakker ikke til dommeren

Sånn som man gjør på fotballbanen Jeg

tror nok Min erfaring er at både

Hockeyspillerne og fotballspillerne Stort sett oppfører seg på noe eller annet måte

Det skal være rett først

Når det er sagt så er det mye adrenalin

Og mye spontane reaksjoner

Og så er det noen spillere da

Som ønsker å ha spontane reaksjoner hele kampen

Det går jo selvfølgelig ikke

Men

Man kjenner den typen

Alle har den kompisen fra gammelstasen du vet Ja,

alle har den

Men samtidig så er det sånn at Jeg

tror det er regelverket i ishockey Er

enklere for en dommer

Å håndtere en i fotball

Fordi at hvis det er en spiller som oppfører seg

På en måte han ikke bør

Så er det veldig lett å gi han ti minutter

For dårlig oppførsel i ishockey

Da sitter han alene utvist i ti minutter

Og det påvirker på en måte ikke laget

Da er det fortsatt fem mot fem på isen

Men da han som har oppført seg på en uhøvisk måte

Sitter da utvist i ti

Altså en personlig straff

Mens i fotball hvis du gir et gult kort for eksempel

For munnbruk etter fem minutter

Og så tar samme person en sein takling etter åtte

Så er det jo takk for i aften

Og to gul er rødt

Du har jo selvfølgelig da både regler

Og retningslinjer og fortolkninger

Jeg prøver å skrive på Twitter som folk ikke forstår

Du har jo det i behold

Men

Poenget er at

Hvis du har gitt en spiller gult for munnbruk etter fem

Og sein takling Eller hensynsløs takling etter åtte og ut med han

Så skal du dømme i 82 minutter til som dommer

Og da er jo stemningen ikke veldig god

I de 82 minutterne

Så som dommer så vil du

På fotballbanen så er det veldig viktig

Å være proaktiv og preventiv

Og prøve å gi tilsnakk

Prøve å få folk oppføre seg

Veldig ofte er det kanskje lurt å få hjelp av

En lederskikkelse på banen

Jeg hadde et veldig godt samarbeid med Daniel Nånskog

Så lenge vi snakket om Slavvek Yes, fascinerende

Han hadde jo ikke

noe mangel på adrenalin selv

Men

Hvis det var en Slavvek-spiller som

Oppførte seg på en dårlig måte

Jeg sa til Nånskog,

kan ikke du snakke med han

Kan ikke du be han lokke nøbbelet sitt

Det som er per minutt herfra

Så var Daniel Nånskog en meget god mann

Og tok grep Og det fikk en mer effekt når han ga beskjed

Ja, ikke sant Enn at jeg da skulle begynne å gi han tilsnakk og gult

Og skjermpløkker for rødt

Så som dommer så prøver man å kommunisere

På en god måte

Både med spillerne og med de andre

I dommerteamet Og ikke minst så er det veldig lurt å få hjelp

I gåshøyene Av lederen i B-hengen

Det er som Jon Christian Elden sier til meg

Jeg kjenner veldig godt

Ikke kødd med lederen i B-hengen

Da får du problemer

Med mange flere enn han

Og da er det litt sånn på fotballbanen

Hvis du får

Daniel Nanskog var den store lederen i Stabek

Hvis du som dommer fikk han imot deg Så

var terskeren ganske lav

Fordi juniorer har begynt å kjefte på deg

Ikke sant Så

du må aldri la deg styre av spillerne

Jeg, Daniel Nanskog, har flere gule kort Så

man må aldri la seg styre

Det er ikke lederen i laget som skal bestemme

Hvordan du skal dømme

Men det er veldig lurt å bruke den type

Karakterer og personer

Til det beste for kampen

Hvis det kan hjelpe deg som dommer

Er det å gi gul kort som tidlig i matchen

Er det for å dempe man ting da

Eller på en måte hisse man ting opp

Det er vel sikkert den største

Øvelsen og det som krever ekstremt mye erfaring

Ja Det er helt riktig

Få kontroll på matchen

Ja Men det er litt sånn at

Veldig ofte Jeg har prøvd begge deler

Jeg har gitt et gul kort etter 1 minutt og 30 sekunder

Og da Det var en

kjempetakling En hensynsløs takling som var klart gul kort Etter 1 minutt

Resten av kampen,

ingen kort

Det

er

Meget bra eksempel

Så jeg har også prøvd det som ikke er så bra

Hvor du da gir et gul kort etter 4 minutter Som var feil

Da får du ingen aksept for det gule kortet Og

da blåste den kampen seg i 12 gule kort

Så

Fordi poenget er at

Hvis du kommer skjevt ut

Så er det veldig vanskelig

Å hente seg inn igjen

Det der med rette og gale dommeravslutninger

Er altså utrolig interessant

Fordi kjenner du på deg selv

I det du gir beslutningen

Om det føles som en god eller dårlig

beslutning For alt er jo

Det er utrolig nyansere å skjønne I alt

Svaret er selvfølgelig helt

åpenbart ja

Hvis jeg har blåst en straffespark

Så vet jeg med en gang

I 9 av 10 tilfeller

Om det var riktig eller galt

Kjenner du mange ganger

Glem publikum og sånt

For det blir du på en måte herdet av

Men det er klart at

Hvis du har 11 spiller opp i ansiktet ditt

Når det har blåst en straffespark

Og han som har fått straffespark i går Og ler

Da trenger du ikke

Være 0-1 i Mensa

For å skjønne at det er en god beslutning

Og at dette var feil

Men

nå er det noe sånn at

Spillerne protesterer stort sett på alle straffespark

Men liksom

En av de eksemplene

Det er egentlig enklere å se på

Han som har fått straffespark

Hvis du ser på

kroppsspråket Og reaksjonen til det laget som får straffe

Da er det egentlig enklere

Å få en oppfatning

Om det var rett eller galt

Kontra å håndtere de som kommer og kjefter på deg

Det må jo pine deg hele kampen

Hvis du fucker opp litt i starten

Og du kjenner det bare sånn

Og så går det opp

Og nærer og plager deg gjennom kampen

Kan du bare ta mikrofonen

Bare holde den sånn

Så er vi der

Hva spurte du om?

Hvis du går på en liten blemme

Så du kjenner i magen at det ikke er helt riktig

Går det å plage deg og nære deg gjennom hele kampen?

Irriterer?

I starten av min dommerkarriere

Så gjorde det det

Men etter hvert så lærer du av noen teknikere

Til å legge det bak deg og gå videre

Ellers så blir det jo veldig vanskelig Å gjennomføre kampen

Hvis du for eksempel har dømt et drivruskende gæren straffespark Etter fem minutter

Og vet det med deg selv at dette var sannsynligvis feil

Og så sjekker du selvfølgelig telefonen i pausa

Og når du da ikke har plass til flere beskjed

Og ti videoklipp Så skjønner du at den var feil

Da trenger du jo ikke lese gjennom alt på en måte

Gjorde du alltid det?

Når du tok opp mobilen?

Ja For

å på en måte få bekreftelse for det ene eller andre da?

Ja

Det gjorde jeg Altså jeg vet at i dommerstanden så var det individuelt

Noen ville gjøre det

Og noen ville ikke gjøre det

Og det er ikke noen sånn retningslinje på

Du skal eller du skal ikke

Men grunnen til at jeg bestemte meg for å sjekke det

Det var egentlig to ting Det ene var

min egen selvfølelse

For jeg var så trygg på meg selv

Så det er ikke noe sånn at

Nå blåste jeg et feil straffespark den ene veien i første

Så nå må vi ta den andre veien i andre

Altså det er jo ikke på det nivået man holder på med som toppdommer

Altså man må ikke gjøre to feil

Selv om man har gjort en

Men hovedår Årsaken til at jeg ville se på det selv i pausa

Er at alle spillerne og trenerne sjekket det i pausa

Og når jeg da skal ut og starte andre omgang

Så var det flere spiller

Jeg så jo TV-bildene i pausa

Det var jo helt feil straffespark du dømte

Da var det jo deilig for meg å kunne svare av og til

At jeg har sett TV-bildene jeg har

Så jeg vet ikke hvilken bilder du har sett

Men det jeg har sett var i hvert fall helt riktig

Fy faen for en ny

Det har jeg aldri tenkt til

At det faktisk spillerne også drar opp mobilen i pausen

Ja, det er jo TV i stort sett i alle garderober

Og det er det jo selvfølgelig

Og trenerne og laglederne og materieavfallene sitter med iPad

Så det er ikke noe mangel på TV-bilder

Og hvis du da som dommer

Ikke har sett det

Så startet du litt med minuspoeng

Når du før avspark i andre omgang

Sånn har jeg følt det

Og mange ganger har jeg svart spillerne

Som jeg sa i sted

At jeg har sett bildene jeg har også

Og jeg mener det var en riktig avgjørelse

Eller at jeg også har sagt

Beklager, jeg har sett bildene

Det var en feil avgjørelse

Men la oss nå jobbe sammen

Vi har 45 minutter igjen

La oss fokusere på det som kan skje nå

Og den praten Den skjer gjerne i garderobeområdet

Hvis vi bare tenker pausen

Når det har gått 14 minutter

Så blåser jeg fløyta i garderobeområdet

Da må lagene komme seg ut igjen

For vi skal starte andre omgang Og

da går vi som dommere

Sammen med spillerne ut

Og noen har det litt travelt

Med å fortelle det før vi kommer ut

Mens noen forteller det

Kanskje sekunder før avspark

For å prøve å ha litt mer press på dommeren

Jeg håper det blir bra i andre omgang

Fordi at du snøt opp fra straffsparket først

Det har jeg sett på video og pauser Da

kunne jeg ha sagt

Da spurte jeg at

Jeg har sett på video og pauser her også

Du ble ikke snøtt fra straffspark

Du var heldig som ikke gult for filming

Så for sin egen

Ja,

lett for slett egen trygghet og ikke minst

troverdighet i forhold til å svare spillerne,

så har jeg alltid sett på

klipp i pausa.

Men er det sånn savner du?

Skulle du ønske at du var dommet på

sånn 70-80-tall,

eller?

I de enklere tider?

Eller 90-tallet kanskje?

Ja, en som heter Henry Øeberg var jo som en far og mentor for meg

fra jeg var 14 år til han døde i 2011,

det var da jeg dømte køppfinalen.

Han døde dessverre rett etter køppfinalen,

som jeg dømte i 2011

mellom Brand og Ålesund.

Og han dømte jo på den tiden.

Ja, og

vi fleipet mye med det.

Han var veldig ung i hodet

selv om han var 80 år.

Og vi fleipet mye med det der at

jeg sa det jo til han at det er lettere å dømme da du dømte.

Han hadde dømt OL og VM og køppfinalen,

altså alt som var.

Han var

tidens beste dommer i Norge.

Det er han fortsatt.

Så jeg fleipet litt med han og sa at da du dømte var det jo

svart-hvitt-tv og alle hadde shorts i smål og ingen repriser

og gjorde du feil så var det ingen som oppdaget det.

Mens nå blir du analysert.

Fra 30 kameraer fra 30 forskjellige vinkler.

Så du må jo forstå at det annerledes å dømme nå

enn da du dømte, sa jeg.

Og da svarte han at det er helt riktig

for da jeg dømte var det i hvert fall en som var god.

Men svaret er selvfølgelig at utviklingen,

jeg debuterte i lite serien i 2004.

Og den utviklingen

fotballen har hatt,

både oppmerksomhetsmessig,

kvalitetsmessig, tempomessig.

I de årene,

det tror jeg ikke mange er klare over.

Så mange som liksom kritiserer nivået på norsk fotball og sånn.

Og mange må gjerne gjøre det.

Men nivået på norsk fotball har i hvert fall hatt en veldig positiv utvikling

siden jeg debuterte i litt serien i 2004.

Det er jeg helt sikker på.

Det er jo så mange aspekter også.

Det er jo både at TV2 kom på banen og begynte å gjøre så mye rundt fotballen.

Laget så mye innhold.

Og alt

det som skjer i etterkampene,

diskusjoner, blåser opp ting.

Og det er det morsomste

med sånne eksperter i studio.

I etterkampene er det jo at du gjerne ser på reprisene fire-fem ganger.

Og så sier du sånn,

ja, det der ser ut som en rettig avgjørelse.

Nei, det var ikke rett.

Nei, her ser vi at han gjør det helt riktig.

Det er en kjempebra avgjørelse.

Min dommererfaring begrenser seg til en fotballturnering på Kalvea for guttdukker.

Og jeg bare husker hvor jævlig vanskelig det var.

Og det her snakker vi.

Hisse foreldre, 6-7-åringer.

Og bare liksom få med seg alt.

Og bare få med seg detaljene.

Og liksom du står inni hit.

Du er på et moment og skal finne ut hva faen er det her slags situasjon.

Og så adder du opp det på toppnivået du har vært da.

Med alt publikum og alt mulig.

Og så tenker jeg sånn, fy faen.

Altså det presset der er helt sinnssykt.

Og så sitter man i studio etterpå og diskuterer på millimeter

fra 14 kameravinkler.

Og man er ikke sikker i studio engang heller.

Og så sitter man og kritiserer dommeren etterpå.

Det synes jeg er helt absolutt.

Ja,

men sånn har det jo egentlig...

Det er helt riktig som du sier at TV2 kom inn med den største...

Nei,

den første største TV.

Avtalen i hvert fall,

så lenge jeg har levd.

Så ble det jo en fryktelig boost og mye mer oppmerksomhet

enn noen gang har vært.

Og da tok man tak i alt fra flotte mål,

som selvfølgelig var positivt,

til enkeltsituasjoner som dommeren har løst bra eller dårlig.

Stort sett dårlig.

Så er det veldig viktig å merke seg at nå har jeg vært dommerekspert i 2019.

Og jeg må jo si det.

At i løpet av de...

Nå er vi snart i midten av september.

Altså de ni månedene jeg har vært dommerekspert for Nordic Bets,

Gråsøk Betsson.

Så må jeg bare si,

og skrev jeg til en sånn blogg

etter hver runde, så må jeg bare si det at

kunnskapsnivå på

fotbolekspertene når det gjelder dommerrollen,

den er fryktelig svak.

For å si det rett ut.

Så at man sitter i studio og skal konkludere

med om det er rett eller galt,

det er sikkert en del av jobben deres,

men mange av dem konkluderer med gal avgjørelse

på grunn av kunnskapsløshet,

for å si det rett ut.

Til tross for at

man har sett reprisen fem ganger.

Ikke sant?

Og at man har spilt i 20 år.

Det er jo riktig.

Og det er veldig...

Det har vært overraskende på meg at tidligere

spillere som nå har inntatt en sånn

fotbolekspertrolle og skal også kommentere dommeravgjørelser

selv ikke har peiling på

hva som legges til grunn for hvorfor

dommeren gjorde det som han gjorde det.

Så gjør jo dommeren feil noen ganger også, for all del.

Så det har ikke noe med det å gjøre,

men jeg synes jo at kunnskapsnivå på

fotbolekspertene når det gjelder

dommerrollen

bør opp mange, mange hakk.

Fordi at,

og det er ikke for å være slem

mot de ekspertene som ikke har den kunnskapen de trenger.

Det er mer for...

For at de har mye makt i lyset av den rollen de har.

Og seerne

fortjener

korrekte konklusjoner, i hvert fall, hvis man skal gripe og ta fatt i ting.

Jeg synes det er jo grensert av en sånn arroganse

når man sitter i et sånt studio med

den kommentatormakten og rett og slett skal diktere

og så får sitt publikum hva som er

riktig og bra dommeravgjørelser.

Og det er jo veldig sjeldent

at det her er en vanskelig situasjon for dommeren.

Se hvor han står.

Hva ville du gjort her

i løpet av et kvarter?

I kvart sekund liksom.

De samtalene her, det blir så jævlig tabloid.

Det nesten blir flaut.

Det er litt kanskje vi skal komme tilbake til,

altså jeg nevnte innledningsvis,

det der med respekten for dommeryrket.

Hvorfor finnes ikke det nesten noen steder, annet enn hos

voksne oppegående mennesker, som nesten ikke har spilt fotball,

til dommerstanden selv da?

Resten er det veldig lav respekt for dommeryrket,

dommerstanden.

Ja.

Eller?

Ja, både ja og nei.

Jeg husker at

flere år vi var på La Manga,

dommerne har en samling på La Manga

en uke i januar,

og så er man der også i et opphold

før serien starter i mars.

Så man har først alle dommerne samlet,

og så er det ett og ett,

eller to og to dommerteam,

to og to eller tre og tre,

som reiser ned til La Manga

for å dømme treningskamper.

Og det er en veldig sånn flott arena

for å forberede seg sammen

med de du faktisk skal jobbe med da,

selv om det er ulike roller.

Og da var det flere trenere

som kom bort til meg i starten der

og sa det at,

hvorfor er ikke dere med oss på treningene?

Dere kommer innom og holder et innlegg

om nye retningslinjer som er for så vidt bra,

og vi tar en øl i barnen siste kvelden

før vi skal reise,

jeg må flekke dere med.

Er dere fri med rullorsen?

Sitter dere på en tur for dere selv?

Gidder dere ikke være en del av fellesskapet?

Og så tenkte jeg,

han har jo en del poenger,

han som sier dette til meg.

Fordi at for å kunne,

nå kommer jeg tilbake på spørsmålet ditt,

for å kunne heve statusen

til dommerstanden,

og skape en forståelse

for hvor krevende det er,

så tror jeg at man må ha

et mye tettere samarbeid med brukerne,

som er spillere og trenere.

Der er Norge alt for dårlig.

Det er mye bedre i mange andre land,

hvor de har flere felles møteplasser,

det legges opp til erfaringsutveksling,

som dommere må også vi forstå

at et feil straffespark

kan medføre at lagrykkerne,

han får sparken, han trener den.

Mens på den andre siden

må de også forstå at

selv om dommeren ikke på noen som helst måtte

være kampens viktigste aktør,

så hvis vi ikke møter opp,

så blir det i hvert fall ikke noe kamp.

Det er i hvert fall sikkert.

Man må på en måte

skape en langt

større forståelse

for hverandres roller,

og man må vise hverandre mer respekt.

Jeg synes dommerstanden får

alt for liten respekt,

som du også er inne på.

Ja, helt klart.

Hvis man gjør noe veldig bra,

så får man aldri høre det.

Hvis man gjør noe dårlig,

så er det ekstrasendinger,

og så sitter det eksperter i studio

som selv tror man har blitt popstjerner.

Det virker sånn på enkelt i hvert fall.

Og man er mer opptatt av å

skrike høyest mulig gjennom mikrofonen

for å fremheve seg selv og sin

faktisk egen inkompetanse i enkelte tilfeller hvor man konkluderer på dommeravgjørelser.

Kan

det være at det er problemet her, hvis vi skal

tenke litt veldig stort på det,

at dette starter allerede på

graserotnivå?

Når vi er unge,

når jeg var fotballspiller selv,

spilt helt opp til junior A-lag,

så hadde jeg, for meg,

så var det jo,

dommeren var alltid på en person som var der,

som dukket på kampen og dømte.

Ingen visste hvem det her var.

Så skjønner man det når man blir litt eldre,

at dette her er faktisk familiefedre

og folk som stiller opp i 7.

og 8.

5.

og 4.

divisjon,

bruker fritida si og får 200 kroner

for å dømme en kamp og bli kjeft av huden full

i en helge.

Det synes jeg er så absurd,

at det er alltid en dommer

som dømmer den kampen

når du er på ungdoms- eller barnivå,

og så er det,

jeg vet ikke om man blir lært opp til det,

men det ligger i kulturen

at dommeren er bare en tulling

som møter opp på kamp,

og som man kjefter på under kampen.

Og det er liksom ikke noe som helst på en måte,

jeg vet ikke om du har opplevd det

når du var ungdommer og dømte lave i nivå,

at du kommer bort der etter kampen

og takker for at du har gjort en fabelaktig,

at du har vært veldig god,

det skjer jo sikkert.

Jeg tror på den anerkjennelsen

at både på amatørnivå,

det tidsbruket, at det finnes folk som stiller opp

og får det her til,

for som du sier da,

uten dommeren, så er det ikke noe fotball.

Dommeren er jo viktigere enn publikum,

for at det her skal gå rundt.

Og likevel så tror jeg man vokser opp

i en slags fotballkultur,

om ikke bare i Norge,

hele verden, så ser man ikke på dommeren

som en veldig autoritær,

eller noe som man respekterer veldig høyt,

i motsetning til veldig mange av idrettet, tror jeg da.

Jeg er helt enig i det,

og jeg startet å dømme da jeg var 14 år,

da spilte jeg fotball på Storhammar,

og da hadde hele laget dommekurs,

fordi vi skulle, det var noe som heter maksiturneringen,

den pågår fortsatt faktisk,

nå er vi tilbake i 1994,

OL-året,

hvor hele laget vårt var på dommekurs,

fordi vi skulle dømme de 7-8-åringene som skulle spille

syverfotball om 14 dager.

Og det er klart at når du fikk 50 kroner i kampen,

og virkelig sto på,

så fikk du en tusenlapp løpet av helgen

når du var 14 år,

det var jo kjempe mye penger.

Det er det ene.

Men det viktigste her er jo selvfølgelig

at det er så mye gale foreldre,

rundt bana og andre voksenpersoner,

og det er klart at,

jeg har sagt litt forlåsete,

altså når vi dømmer,

Champions League eller EM

eller toppoppgjør Eliteserien eller Vålinga-Lillestrøm, som jeg har gledet meg til å dømme mange ganger selv,

da forventer du at det er litt maset på tribunna.

Men når jeg er dommerveileder på Ekebergsletta

under Norway Cup, som jeg har vært i ti år,

og går rundt og ser på unge gutter og jenter

som er dommertalenter på 16 og 17 år som skal dømme,

og når jeg har gått rundt på Ekebergsletta der,

og det er ganske spesielt på Norway Cup fordi at søndag,

mandag, tirsdag, onsdag, alt julaften og nyttårsaften og 17.

mai samtidig, der er det farger i fellesskap av alle dansere

og koser med hverandre.

Men så kommer vi til torsdagen,

da er det alltid lang kø utenfor jurybua.

Og det er hvert år.

Og det henger jo sammen med at da er det folk som må reise hjem.

Og da skjønner de at

nå tappte jeg på grunn av dommeren.

Det er ingen som har tappt på grunn av dommeren.

Nå kunne jeg vinnet litt tidligere i uka.

Så hadde de slippet å stå til den jurykø og lagt en protest.

Så poenget er at

når det drar seg til i ungdomsfotballen også,

og barnefotballen,

så mister altså

voksne mennesker, kvinner og menn,

fantastiske yrker i det sivile,

det mister huet fullstendig

når man kommer til kanskje en feilaktig

dommeravgjørelse.

Og så må man ha en enorm respekt for de både eldre

kvinner og mennene som dømmer ungdomsfotball, og de unge.

Fordi at uten den gjengen,

uten de breddedommerne, så blir det faktisk umulig å gjennomføre

alle fotballkamper som gjennomføres løpet av et år.

Og den fortjener

all honør og all respekt,

uansett hvor i Norge man befinner seg,

om det er i nord eller sør,

så er det så mange fantastiske breddedommer

som dømmer, noen dømmer kanskje 20 kamper i uka, ikke sant?

Og uten de ildsjelene,

så hadde det ikke vært

noen som hadde dømt

6.

divisjon på Hamar, for eksempel.

Og når man da dømmer 6.

divisjon på Hamar, så er det som du sier,

du er der i to timer,

og så får du bare kjeft.

Ingen ønsker deg lykke til,

og ingen sier takk for kampen.

Så det er nesten utrolig at folk gidder å holde på,

Ja, det er faktisk helt utrolig at det går rundt.

Nå kan jeg tenke,

jeg husker vårt lag,

vi spilte som junior-guttelag,

det var jo unge dommere da, 14,

15, 16-åringer,

gikk gråtene ut,

300 kroner i lommen av gråtene ut,

og ble skjelt huden full av voksne og unge.

Det er helt ganske galt.

Og det der diskuterer vi hvert år,

uansett hvor vi er,

men her må det bare

rett og slett skjerping som skal til,

og du kan liksom ikke straffe en far,

du kan jo, altså de som har

noe med selve kampen å gjøre

i forhold til offisielle funksjoner,

spiller du jo trenere og ledere,

kan du jo straffe seg ettertid

hvis de er helt idioter.

Men det er klart at en gal far

som står ned med korneflaggen,

det er jo vanskelig å liksom,

du kan jo ikke begynne å vise ut han som dommer.

Men der bør det være,

det er jo liksom fair play-kampanjer

og foreldre vette regler og alt,

men dessverre så glemmer man jo det

når det blir avspark.

Den publikumsbiten er jo vanskelig

å gjøre noe med whatsoever nesten,

fordi det er så dypt forankret,

skal vi si, kultur og både det sitter lengre inn å forandre

den delen, tenker jeg da.

Men det som går an å forandre

er jo det som foregår på banen.

Og jeg husker jo både vi,

og det er jo veldig sånn

hvordan forskjellige lag oppfører seg

og helt forskjellig alt

etter sånn, men det er jo det her med

spesielt at man blir 22 mann

eller 11 mann som omringer seg

rundt en ung dommer

i en juniorkamp, guttkamp, det er utrolig intimiderende og ubehagelig.

Og på en måte er

det litt, kanskje litt av problemet her også

som jeg har tenkt veldig mye på, er

har dommestaden seg selv litt

å takke for at dommere ender opp i en sånn

lite respektert skvis da,

med både spillere og publikum?

Er rammeverket for dårlig?

Ja, både ja og nei egentlig.

Altså generelt sett så er det et bra

rammeverk rundt dommerne.

Både når det gjelder kursing,

når det gjelder ivaretagelse,

når det gjelder oppfølging,

når det gjelder utvikling,

og så videre.

Men hvis vi går tilbake igjen til han,

treneren som kom til meg på lammeverket,

Manga, og spurte om jeg var en del av frimullorsen.

Så jeg tenker at for å få anerkjent

dommeryrket i langt større grad

enn man har, så må man i hvert fall

tørre å være åpen og ærlig

og snakke om det,

og by på seg selv,

og være en del av fellesskapet.

Der har jeg stikket meg ut egentlig

mest av alle i en moderne tid,

fordi jeg synes det har vært gøy

å stille opp på ting.

Jeg synes det har vært gøy

å fortelle om dommerrollen.

Jeg har vært stolt av å være dommer.

Jeg har vært stolt av å være

en stor del av dommerfamilien.

Fordi at hvis man ikke føler

en glede og en stolthet

med det man holder på med,

og synes det er gøy,

ikke minst, da må man bare slutte.

Da må man finne noe annet å gjøre.

Hvis du ikke har stolt av å være dommer,

hvis du ikke føler at du lykkes med

å være dommer, og hvis du ikke synes det er gøy,

hvis det blir andre motiver enn det,

da må du faktisk finne noe annet

å gjøre, fordi da klarer du ikke

å prestere på det nivået

som forventes av deg.

Men det fortsatt synes jeg

at det er alt for stor del

av dommerfamilien, som er alt for konservativ.

Altså, alle,

alle er motstandere, alle er farlige.

Og ja, altså,

dette er dommerstanden, og alle ute der er

fiender eller motstandere.

Ja, egentlig litt sånn, litt sånn egen tue-variant.

Man må tørre å by på seg selv,

man må tørre å involvere seg.

Altså, det

er for lite

åpenhet i dommerstanden, synes jeg.

Man tør ikke å fortelle om

hva man gjør, man tør ikke å markesføre det man gjør.

Det var veldig bra

en tid i fotballforbundet,

hvor man lagde masse positive saker

på nettsidene,

fotball.no.

Fordi at man må i hvert fall begynne der.

Jeg forstår jo det at

hvis jeg dømmer Rosenborg-Vålinga prikkfritt,

så er det ikke forskjell på vege

og vege å avsløre at

jeg var godt trent,

ikke sant?

Jeg forstår jo det.

men hvis jeg dømmer to feil rødkort

og Våling og Rykane

og Rosenborg da tog gullet

og Lillestrøm skulle hatt gullet

hvis stabelsituasjonen hadde vært sånn

så skjønner jeg at det er ekstra rosa billag i veggen

men poenget er at man må i hvert fall

begynne med seg selv

og sine egne kanaler

og fotballforbundet har jo

fotballforbundet har alle muligheter

til å markesføre dommerstanden på en god måte

og det har vært så dårlig de siste årene

det virker som man ikke tør

å by på seg selv,

man tør ikke å gå ut

hver eneste gang

noen ringer og skal

få dommer til å stille opp på noe

eller man skal svare på noe

så er det liksom strutsetaktikken,

vi håper det går over i morgen

for da har nyhetsbildet endret seg

og så liksom, man kan gjerne på den ene siden

si at dommerstanden har ingen respekt

man blir behandlet dårlig

man fortjener en høyere status,

jeg er helt enig i det

og det er flere enn dommerstanden

som må ta grep for at det skal skje

men samtidig så må dommerstanden også se seg selv i speilet

fordi at hvis man kjører den der

strutsetaktikken hver gang det er noen som skal kritisere så

kan man heller ikke forvente

at det blir positiv oppslag

når det er på sin plass

sånn jeg kjenner medieverdenen om 2019

Nei, det er jeg jo helt enig

og det jeg også tenker på

det er jo, pressene har jo også den der

litt tabloide rollen at jo mer man kan skrive om produkten

og det som har skjedd

jo bedre er det for hele markedsføringen

av fotballen, så hvis det skjer noe

dommekritisk så kan man selge det

det er klikkbaits og så videre

så det er jo

vanskelig å kontrollere den

men jeg tror du har helt rett i at

det krever jo litt

gode gamle baller for

du blir nesten som

du kommer i en slags politiker-roll

at du kommer til et studio hvor du blir stilt til veks

med kanskje ting og tang

med situasjoner og så vil jo gjerne

pressen, kanskje det er sitt favorittøbleker

er å vise ting til dommeren

og så få dommeren til å innrømme at

her har de gjort en feil

det er en sånn der

ekle TV-moment, synes jeg

jeg er enig i det

det er jo sjeldent at dommeren kommer på TV

hvis den har gjort noe bra

det har jo skjedd meg en gang

og det var når jeg blåste noen straffspark for holding

men når det er sagt da

da svarer jo dommeren det klassisk

fra min posisjon på banen

så oppfatter jeg det sånn og sånn

nå ser jeg TV-bildene

fra min vinkel så oppfatter jeg det ikke sånn da

når jeg ser TV-bildene nå så legger jeg meg flat

det blir en politiker-respons da

det skrev jeg også litt om etter forrige

runde i lite-serien hvor dommeren var fryktelig dårlig

det var en veldig svak runde

det fremstod faktisk som et møppertshow hele runda

det hadde aldri vært forrige dommerfeil i en serie

noen gang, men det kan skje

men i hvert fall da,

det som da skjer

er jo at noen dommere

gjør det nettopp det du sier nå

blir stilt til vegs på TV,

ser på bildene og det var selvfølgelig feil

og så erkjenner dommerne det

men da er det full hyllest i media dagen etter

dommeren var ydmyk, det var kjempefint nå klapper vi for dommeren

veldig bra, han var ydmyk, han forrige her det var arrogant

han var ydmyk, og jeg er helt enig

i at når dommerne står og ser på TV-bilder

og at man har gjort feil,

så legger man seg flat og

forklarer hvorfor man

dømte som man gjorde det er

jo ingen dommere som ønsker å dømme feil

hadde dommeren for eksempel som dømte da

Vålinga Rosenborg, hadde

han hatt samme vinkel, innsyn og avstand så hadde han tatt den rette avhørelsen der og da

men han hadde ikke tilgang til de bildene

som alle vi hadde,

før han hadde blåst

av en kampen, og da legger han seg flat

men så er det full hyllest i media dagen etter

han var så ydmyk,

han var så flink

poenget er at han var ikke flink i det hele tatt

fordi at han skulle aldri

ha dømt så dårlig,

så han hadde behøvd å gått ut i mikson etterpå

det er jo hele poenget

også gjør vi feil alle sammen,

og jeg er helt enig

jeg har stått og sagt beklager på TV flere ganger

halve 2009 blant annet,

og jeg var Norges dårligste dommer, så jeg vet alt om det men poenget er

uansett, det er bedre å gå ut og innrømme feil enn å kjøre strutsetaktikk

det er han også med på

å skape forståelse for dommerollen

men at liksom

enkelte medier hvert eneste år med

en gang en dommer innrømmer feil

da er den kjempegod

da er det full hyllest

og det er ikke i måte på men

poenget er at hvis samme dommeren hadde gjort

den type feil i en Champions League kamp så

hadde UEFA's dommersjef Roberto Rossetti trykket delete på tastaturet,

så hadde du slippet

å fått flere muligheter på å dømme i Champions League

mens i Norge så får ikke

dårlige dommerprestasjoner tilsvarende konsekvenser som internasjonalt

og det er for så vidt greit for det

første så kommer det an på at

internasjonalt så har du flere dommer å ta

det er for få i norsk

dommerstand at man kan skifte

ja

det er vel 13 dommer som arrangerer til litserien nå

og det er ikke for få

dommer der til de verksette

pauser til de dommerne som underpresterer

og jeg synes det er veldig rart

at flere dommer i 2019 ikke har fått

det man kalte karantene i gamle dager

enn man har fått nå,

for det er også med på

verdighet for dommerstanden

altså hvis jeg hadde dømt

Våling og Lillestrøm og så hadde hele Norge sett at jeg dømte fryktelig dårlig

og bommet på flere klare avgjørelser

da er det veldig klønet å sette opp meg

og dømme Lillestrøm branden uka etter

Det er ikke bra for meg,

det er ikke bra for klubbene,

og det er ikke bra for troverdigheten til dommerstanden.

For da tenker alle at uansett hva disse dommerne gjør,

så får de ingen konsekvenser.

Hvis spillere av spillere er dårlige og ikke presterer,

så holder de på benken.

Hvis treneren underpresterer over tid,

så får han sparken.

Men dommerstanden, uansett hva som skjer,

så nei, vi kjører på videre.

Ny kamp til helgen.

Det er klart at det har jeg også skrevet mye om i år, fordi jeg

synes at dommere som åpenbart underpresterer,

de bør ikke dømme neste runde.

Og man bør i hvert fall ikke dømme samme laget

som man da har en dårlig erfaring med.

Og det er ikke fordi at klubben og lagen og spillerne

skal bestemme som skal dømme oss.

Det har ikke de noen ting med, med alle respekt.

Men det er kanskje best for dommerne egentlig

å ikke dømme, for jeg opplevde at du skal dømme et lag

du har hatt en dårlig periode med.

Da begynner du med ti minuspoeng,

ikke sant?

Så var det et feil innkast midt på banen,

så er det ti mann opp i ansiktet ditt.

Men man må alltid komme tilbake og dømme de lagene også.

Men det er veldig lurt for alle at det går en periode.

Og ikke minst for de andre dommerne også,

fordi jeg snakker med flere der,

og det er klart at man er gode kollegaer,

men det er også en konkurranse her.

Alle vil jo dømme Lydestrøm-Vålinga,

Molde Ålesund, når de var i Littserien,

nå rykker vi Ålesund opp igjen.

Alle de store, fete kampene der i byen,

kjemper jo dommerne om å få dømme.

Og da føler man seg urettferdig behandlet,

hvis du har dømt bra selv,

altså han som dreit seg ut forrige gang,

han fikk den kampen liksom.

Så det er liksom litt sånn en mangel på styring der også, fordi at

de gode dommerne må dømme de gode kampene.

Og hvis du har trøblet med et lag,

så er det lurt med en liten pause.

Og hvis du har underprestert,

så må du selv innfinne deg med at du får en karantene.

Både i forhold til for

egen del, at du trenger litt tid for å komme tilbake,

for kollegaenes del, på grunn av at de har et troverdighet internt,

og ikke minst for hele fotballfamilien,

klubber og lag og trener,

at her ser man at hvis det er en som ikke har gjort som han skal,

eller lever på det nivået som man forventer,

så får ikke han ny kamp med en gang.

Og Rune Pedersen som var dommersjef i ti år,

han var helt nådeløs der,

han gila meg i mange karantener,

han var veldig fair,

som jeg nevnte i sted,

altså da jeg var Norges dårligste dommer i 2009,

så dømte jeg vel 12 kamper i litserien.

For du setter opp

oppsett for en en runde om gangen.

Mens i 2011 da,

hvor jeg klarte å reise meg og var Norges beste dommer,

så dømte jeg 22 kamper av 30,

på køften.

Så jeg har på en måte opplevd begge deler da.

Både på å være veldig dårlig,

ha en dårlig sesong, underprestere,

og måtte jo da naturligvis ta de konsekvensene det medførte.

Og så har jeg også opplevd det motsatte da.

Ref 2011.

Så da var det en veldig sånn der forutsigbarhet,

en rettferdighet,

alle ble behandlet likt.

Selv om jeg var Edvardsen av 25 år,

så ble jeg behandlet helt likt av Rune Pedersen.

Akkurat som Tom Henning Øverbø ble,

som var 45 og dømte Champions League på den tiden.

Ikke sant?

Mens det der har falt de siste årene.

Det er helt åpenbart.

Jeg føler nøye med,

jeg snakker med flere,

og det er også med på å svekke

dommerstandens troverdighet naturligvis.

At liksom han som bomad på tre straffespark forrige fredag,

han får ny kamp på lørdag nå.

Ja, det er litt sånn anti,

det er jo det gamle systemet,

det er ikke sånn veldig sånn markedstankegang da,

at det er kompetitivt,

og hvis du på en måte faller

kvalitetsmessig utenfor, så må du kjempe deg inn igjen i liksom

dommermarkedet, som da er tippelige igjen,

for å liksom holde deg skjerpet på de toppnivåene,

mens nå er det litt mer sånn,

kom du opp på hesten igjen,

og glem det som skjedde forrige helg,

bare prestere så godt du kan, type prinsipp.

Ja.

Mer nå?

Det er helt riktig beskrivelse,

og det er klart at på mitt dårligste år,

så dømte jeg en kamp i andre divisjon.

Det var ikke noe stas for meg å dømme i andre divisjon,

når jeg normalt dømte i litt serien.

Hva sier spilleren noe spesielt da,

sånn, oi, har du rota deg ned her nå?

Ja, den historien er ganske bra faktisk,

for det var på kadetttangen,

var Bærum jeg dømte i andre divisjon.

Min gamle klubb?

Var det det?

Shoutout Bærum.

Ja, der kan du se.

Oppførte seg?

Ja, det oppførte seg eksemplarisk.

Og det som var litt morsomt der,

var jo at det var en som hadde spilt på Vålinga tidligere,

som da spilte på Bærum,

og så sa han,

når jeg kom inn her,

så sa han, å fy faen, Edvard, snår du rykkene til andre divisjon, eller så?

Han spilleren sier det,

å fy faen, Edvard, snår du rykkene til andre divisjon, han var dårlig.

Så sa jeg, men siste gang jeg så deg,

så var du lite seriøs her,

så var jeg like dårlig du,

da er jeg her du også.

Så det var liksom starten på den kampen,

så det var veldig,

det er et morsomt, i dag,

det var et morsomt.

Men du har jo replikken der da.

Ja, nei, men jeg har alltid prøvd å ha det,

vi har mange av dem da.

Hvor jeg da for eksempel dømte en kamp,

jeg skal ikke nevne laget,

men jeg dømte et lag,

og så står vi i tunnelen der,

og så var det en som sa at,

er det deg igjen,

du er så dårlig,

det er faktisk første gangen jeg opplevde,

i løpet av 180 kamper da,

at du får kjett før du begynner.

Da er det liksom dårlig rykte,

altså i hvert fall hos han da.

Så sa han, er det du i dag,

du er så dårlig.

Er du toppsteller eller?

Ja, jeg er litt steller.

Og så sa jeg det til han at,

ja det er sånn,

når du spiller på laget,

så sa jeg navnet til klubben hans,

når du spiller der,

så da får du Edevarsens omdommer,

men bare spill på Barcelona,

for da får du ikke Edevarsens omdommer.

Og så gikk vi ut,

Og så går det jo et års tid så får jeg dømme i Barcelona

Så jeg var på kamp noen tre ganger

Sett melding da Nei, men det er nå poenget kommer

Jeg er tilbake igjen og dømmer samme klubb

Og samme spiller er der

Og da tenkte jeg,

skal jeg eller skal jeg ikke før kampen

Men jeg gjorde jo selvfølgelig det da

Så jeg snudde meg og sa,

du jeg var på kamp noen forrige uke

Og dømte, jeg så ikke deg der Og

da lå den tært altså

Så vi hadde hatt en fantastisk tone

Etter det

Hva slags dommesykologi er det

Å stå i tunnelen og slenge dritt Før

Hva prøver du bare sånn

Ok, dette skal jeg ikke forholde meg til under kampen

Jeg skal ikke gi av noen ureferdige gule kort

Eller situasjoner da Men

på en måte du fester seg i bakhue

Unektelig Ja, igjen jeg dømte 180 kampeliser

Nette jeg opplevde en gang da

At jeg kjeftet tunnelen før jeg begynner

Så det er ikke dagligdags

Men det er klart at det er ikke sånn at

Du skal jo ikke være forutinntatt

Å ta hand for det

Men når det er sagt så er det alle mennesker da

Så han starter jo ikke med plusspoeng han heller

Akkurat som jeg ikke gjorde i hans øyne

Så det er klart,

kom det en tackling så fikk jeg noe gult

Men det er ikke sånn at du får gult kort

Hvis det ikke var hjemmel for å gi gult da

Sånn dommer Så må man alltid være forberedt

Vi var veldig gode på det I

flere år At liksom I

dag skal jeg dømme Rosenborg-Brand

Følgende spillere starter sannsynligvis på Rosenborg

Følgende spillere starter sannsynligvis på Brand

Nå snakker vi dagen før kampen

Og så kommer du til stadion

Og da får du kamperapporten 75 minutter før

Da ser du M11 som skal spille

Og i 9 av 10 tilfeller hvis du har gjort hjemmeleksa di

Så stemte det kanskje med et unntak eller to

Og som dommer Så i forhold til psykologi da

Det er jo det som skiller de beste dommerne

Fra de nest beste dommerne

Nå snakker jeg på europeisk toppnivå I Champions League

Det er jo ikke hvem som løper best

Og hvem som blåser hardest

Og hvem som peker rettest

Det er jo

De beste dommerne Det er de som har de beste lederegenskapene Og

under lederegenskaper Så er det to hovedbolker

Det ene er måten du håndterer konflikter på

Altså konflikthåndtering Og så er det måten du kommuniserer på

Så de beste dommerne i Europa

Er de som er best på kommunikasjon og konflikthåndtering

Og lederegenskapene Fordi alle de 24 dommerne som har arrangert UEFAs eliteklasse Dem

er i god fysisk form

De kan regelverket Det er ingen av dem som ikke vet

At en hensløs takling er gult kort

Så det som skiller de beste fra de neste beste Er nettopp det

Og det er klart at

Da er vi også inne på

Og under kommunikasjon og konflikthåndtering

For det gjelder begge bolker faktisk

Så er det sånn at

Det er litt sånn som å være barnehagelærer

Jeg har en datter på to og et halvt år nå

Amanda begynte barnehagen Eller begynte, hun har gått her i to år nå

I hvert fall ett og et halvt

Og jeg har så stor

respekt for De

som jobber der Det

er helt sykt altså

De på Marikollen

Barnehagen på Kongsvinger Fortjener hyllest De får alt for lite ros Akkurat som fotballdommerne

Men poenget er at

Tilbake igjen til dommegreia

I forhold til konflikthåndtering og kommunikasjon

Altså man må behandle alle likt

Men individuelt Det er poenget

Fordi at jeg vet det at

Hvis det kommer en spiller løpende

Fra ti meter opp i ansiktet av meg

Så han skjønner bare en ting

Det er gult kort

Og han skjønner ikke det heller

Så han får et til sannsynligvis

Og takk for i aften

Men så er det en annen

Som står bare og gaper og skriker Og nærmer seg

Han kan du kanskje ta igjen med

Kjeftet tilbake

Så unngår vi det gul det går til

Men så har du han spilleren da Som ikke

tåler å få igjen

Hvor det er midt seg i vegedagen

Ja, dommeren kalte meg for det

Dommeren er sånn Dommeren kan ikke si sånn

Og det er jeg opplevd på Så

jeg husker jeg sa til han

TV2-journalisten

Men du

Vet du hva?

Det han sier at jeg sa

Det er helt riktig

Jeg sa det Han hevder at jeg sa

Han ljuger ikke Han har helt rett

Du må gjerne lage en ekstra sending på det

Og blåstå på nettet

Men vil du høre hva han har sagt til meg?

Så tror jeg den vinklingen blir annerledes

For jeg kan garantere deg

At det han har sagt

Er ti ganger verre enn det jeg sa

Det kan jeg garantere deg

Men som dommer Nå har jeg prøvd en par ganger

Å ta igjen med spillere i media

En gang på Aarhusen

Og en gang i Skien

Det

var en vikingspiller Som fikk gjort kort etter kampen faktisk

For han

oppførte seg dårlig opp i ansiktet mitt

Mens han takket for kampen Han

fikk gult kort

Og så var det en episode mellom Lillestrøm og Sogndal

Og jeg sa en par ting jeg ikke burde ha sagt

Fordi jeg følte at det rett og slett ble lurt

Da jeg prøvde å få hjelp av spillerne

Er vi under vertsen?

Ja, det som skjedde på Aarhusen

Var at det ble dømt et straffespark til Sogndal

Som var helt riktig

Og så ga vi rødt kort til feil mann

Det var to spillere involvert

Det var Amundsen og Kippe

Og så ga vi rødt til Kippe

Nå kan vi gjøre det

Og er i firekant og finleser bilder

Og ser at begge to taklet anspilleren

Så helt firekantet sett

Så er det hjemmel for å hive ut begge

Ikke begge på samme situasjon,

men en av dem

men det var Amundsen som gjorde den første

forsegelsen av han vi burde ha tatt.

Men jeg var usikker der og da.

Og igjen da, for første gang i min dommerkarriere,

så spør jeg spillerne.

Det er straffespark, ingen protester, alle skjønner at det er straffespark.

Vi er litt usikre om

du eller du som skal ut, hvem skal ut.

Og ingen av dem svarte.

Og da tok vi en valg og hivde ut en,

og så viste det seg at det var ikke han vi burde ha kastet ut.

Og så skal Lillestrøm

legge en protest etter kampen.

Og da tenkte jeg at

når jeg stod i dusjen på Aarhusen da,

jeg pleier jo alltid å dusje før jeg går ut

til Miksdalen, for der var det jo ikke mangel på folk

da, for å si det sånn.

For det var en kjempeviktig kamp.

Fordi begge to var nede i nedriksfasen.

Og så stod jeg og dusja på Aarhusen der.

Og så tenkte jeg at,

nå skal jeg gå ut til

Miksdalen, og så skal jeg fortelle akkurat hva jeg føler,

akkurat hva jeg mener.

Og så lykkes jeg jo ikke med det da,

for jeg bare aldri ryker å reise egentlig.

Men følelsen der og da var at

litt sånn refleksjon ettertid

er liksom sånn at

nå har du kanskje blitt kalt litt sånn

arrogant da du var ungdommer,

og så har du fått mer erfaring,

og så holdt på å si for første gang da,

litt med en glimtøye,

for første gang så prøver du å være kjempeydemykt,

du må aldri prøve igjen.

Neida, neida, men liksom, du prøver å være ydmykt og si at,

altså gutter, en av dere skal jo ut.

Det skjønner vi jo.

Det er ingen som protser det på

trafsparket, og dere har fratatt han fyren her

i den åpne armordstangen,

så han var på blank.

Så en av dere skal ut,

men vi er usikre på hvem.

Kan dere hjelpe oss?

Nå setter vi fler play.

Vi kjører Arne Larsen

i Økland i gamle dager.

Nå setter vi fler play,

virkelig lyser på Aarhusen,

kom igjen, hvem av dere skal ut?

Og strutsetaktikk,

ikke sant?

Og så må vi velge,

og så velger vi feil,

og så banker dere på døra etterpå,

jeg skal legge inn protest,

hvorfor gjorde du feil?

Hvor rart du blir forbannet da, altså.

Og da dusja jeg i en kald dusj på Aarhusen,

selv om det ikke virket sånn,

da jeg kom ut i miksaen,

men jeg hadde faktisk gjort det.

Og så går jeg ut der og sa masse ting

jeg ikke burde ha sagt.

Jeg sa, kynisme lever på Aarhusen,

spillere er treige, dem loffer etter.

Altså, jeg sa en del ting der som ikke jeg burde si.

Ja, du tømte deg litt,

rett og slett.

Og jeg måtte jo bare legge meg helt flat for det dagen etter,

og beklaget, og det fikk jo konsekvenser for meg.

Og det var helt riktig.

Og det forkludret jo hele det budskapet du egentlig bare skal gå ut for å si.

Ja,

men det var liksom,

hvis de ikke hadde banka på døra,

og si at,

vi skal legge inn protest.

Altså, det er sånn at,

du er ydmyk og prøver å få hjelp,

som dommerne da får kritikk for at man aldri gjør.

Og så gjør du det for en gang skyld,

og så blir du rett og slett,

du føler deg rett og slett pisset på, da.

Ja,

de spekulerer din 50-50-avgjørelse,

rett og slett.

Og så toppes kransekaka med at

laglederen eller banka på døra

sier at, du, vi skal legge inn protest.

Fordi at du har vist ut,

altså, da bare tenkte jeg,

hvis det er på dette nivået

dommerne skal bli behandlet,

rett og slett, vi startet med her,

i forhold til respekt for dommerne og sånn.

Altså, du har, vi klarte heldigvis å lure,

nei, og som en konsekvens av det

så skal vi legge inn protest.

Altså, da bare kjente jeg at,

og da sa, men jeg sa ting jeg ikke burde ha sagt da,

og la meg flat for det,

og kanariefansen var jo flyet for banen på meg

lenge etter det, det så sånn ut på inboxen, hvertfall.

Men to år etterpå,

da fikk jeg invitasjon til å dømme kanarikøpp i Elleskohallen.

Koselig.

Veldig hyggelig.

Så jeg var og dømte kanariefansen

i fire timer og sto på banen

non-stop fire timer.

Og kanariefansen er

det man jeg sier, jeg fikk et helt annet inntrykk

av dem da, enn de sms-ene jeg fikk

etter kampen, naturlig nok.

Og tilbakemeldinger jeg har fått fra flere der

til seg, at den fikk et annet inntrykk,

hva var det han skulle si?

Et annet inntrykk av meg også.

Men det viser jo igjen

det vi også har snakket om,

at dommeren må bli en større

del av selve fotballfamilien.

Altså, det er ikke så farlig

å gå på Martins Pub etter å ha dømt

en kamp på Åreåsen og ta en øl.

Foresatt at det ikke har vært noen kontroverser.

Jeg har hatt pizza på hotterommet flere ganger.

Jeg har også vært og dømt.

Men man må liksom sosialisere seg.

Hvis du dømmer en lørdagskamp

mellom Åreåsen og Åreåsen når det blir 2-2,

så for Guds skyld,

gå ut og spis en middag ut og ta en øl.

Ikke stå med slips rundt

20 klokka halv tre,

liksom, og NFF jakka.

Det er ikke det jeg mener.

Jeg må være med litt i verden.

Jeg tror Brian Clough,

han var jo veldig pro.

Han var jo veldig på dommersida.

God og gamle, altså faren til

Nigel Clough, vet ikke hvem det er.

Dette er jo gamle folk,

som kanskje ikke alle dere

som hører på vet hvem det er, men han

trente jo Nottingham Forest,

og er jo kjent som en av de store

britiske menneskene på tiden.

Han forsvarte jo dommerne rett som det var.

Og spesielt

sportsjournalister.

Det er et sånt legendarisk intervju som ligger ut på YouTube,

som vi bare sjekker ut,

hvor han prøver å forklare

for en sportsjournalist her, at

de sitter, det er ikke sånn de gjør i studiet nå,

bare på den tiden,

så sitter de og dømmer og

rakker ned på hva dommere og spillere

og mennesker gjør under kampens hete.

Og

han sier jo det samme som du også,

på en måte, at disse diskusjonene her hører hjemme på en pub etter matchen.

Fansen kan gå og diskutere

situasjonene for seg, og så kan spillerne

og dommerne gå, og så kan vi holde det der

enn at dere skal sitte i det jævla TV-studiet her

og sitte og spy ut den driten deres som folk

som bare konsumerer.

Det husker jeg, det er det sånn der,

det var bare kompo når du sa det der

med Kortanul, og det er jo sosialiseringsbiten

er sikkert veldig, veldig undervurdert.

Ja, veldig undervurdert, og det er klart at

det beste eksempelet der er jo Per Ivar Stabær.

Ikke at han fløy på byen og var her,

det er ikke det jeg sier,

men han ble jo

kåret til årets dommer av spilleren

i tre år.

Det er kanskje den største

anerkjennelsen jeg har mulig å få.

Du må gjerne bli

kåret som årets dommer av en eller annen

komitee, eller

noen som liksom skal feiling på det,

men her var det brukerne og spillerne.

Vi regjerer Niso som årets dommer av Stabær som årets dommer i tre år på rad.

Det er kompliment.

kjempekompliment.

Og det er klart at

det var vel ingen mer

sosial person enn han.

Det er ikke sånn at han

var på fylle etter hver kampen og dømt,

på ingen måte.

Men han var en glad gutt, og han

sosialiserte seg langt mer enn alle andre dommere.

Og jeg var veldig ung selv,

jeg dømte jo i Elitser en sammenstab av flere ganger,

jeg var fjæredommer for noen flere ganger, jeg.

Og det er klart at

måten, han hadde ikke trøbbel når han dømte, altså.

Han

hadde ikke trøbbel,

uansett om han dømte et feil straffespark,

det gjorde han jo

i 7.

versjon, da.

Neida, han gjorde ikke det, men.

Neida, men.

Jeg kjenner han godt, da, men.

Neida, men selv om han tok enkelte feil avgjørelser,

så fikk han

sjelden problemer, altså.

Så jeg husker han sa til meg når jeg var

fjæredommer og 26 år,

sånn, du må drekk med gutta ditt,

det var ikke noe aldri problem, jeg.

Og det er klart at

han var på en måte

en del av gjengen,

en del av gutta.

Og alle spillere har liksom

forgudet han, og når han kom og dømte,

så liksom var alt greit, altså.

Og så var han ikke alltid,

han var den mest

firekanta strikt i forhold til regelverket,

men liksom, da er vi tilbake igjen til det vi snakket om i sted, lederegenskaper,

kommunikasjon, konflikthåndtering.

Altså, han hadde lite trøbbel, altså.

Er det, liksom litt tilbake til det vi snakket om

helt innledningsvis, er det mulig

at man,

at dommerstanden på en måte kan

reservere seg litt mer mot temperaturen ved,

jeg tenkte på det her lillestrømmet, eksempelet ditt, da.

Utnytter ikke det, liksom klubben, for jeg vet ikke,

altså, de som legger inn protestene her,

utnytter ikke det, på en måte et regelverk som ligger

der og sier at,

her, han utviste feil mann,

her kan vi utnytte oss

muligheten til å på en måte sparke bein under faktisk

det han har prøvd å gjøre det riktige, men vi bare

bruker regelverket for det det har vært.

At kanskje regelverket A burde beskytte

dommeren mer, og kanskje

sånn generelt sett at

det er en ting jeg har tenkt veldig mye på,

at hvorfor får

spillere lov til å kommunisere med

trenerne, nei, med dommerne under matchen?

For det er jo

helt unikt i fotball.

Det var mange spørsmål på en gang,

men kanskje ta det siste først, da.

Ja, nei, det er vel i det

er vel i bare i rubby at

kapteinen er den eneste som har tillatt

å, om vi kan fotball, at

kapteinen er den eneste som har tillatt å snakke på dommeren.

Ja, på sommerball så er det jo ingen som kjefter på dommeren her,

eller er det det?

Nei, kanskje ikke.

Ja,

altså, jeg tror nok at håndballen også har

en del utfordringer knyttet til

uspørsel og opptreden, altså, det tror jeg.

Men ikke på samme nivå som fotball,

det er jeg helt enig i,

og ikke ishockey heller, men igjen, da,

altså, for å ta

regelverket først, da.

I hockey så er det som jeg sa i sted,

oppfører deg dårlig for ti minutter, sitter du alene.

Straffer ikke laget.

Bare idioten sitter der ti minutter, personlig straff.

I fotball har vi snakket om,

og i håndball så kan du jo få hele

leksa med, du kan få tilsnakk,

du kan få gult, du kan få to minutter,

du kan få rødt, du kan,

bli parma ut.

Så,

men jeg tror i hvert fall

det at, for å,

jeg tror ikke regelverket egentlig er problemet,

for å ta den neste spørsmålet,

jeg tror egentlig at,

altså, hvis du viser ut feil mann,

og du legger inn protest,

det blir ikke noe omkamp på grunn av det.

Du kan skrive i protester til julaften

hvis noen vil, bare glem det, ikke sant?

Men det er klart at samtidig så skal

det ikke være noen justismord,

at hvis du viser ut en person som åpenbart

ikke har gjort noe gærent, så er du

urettferdig at han skal få karantene.

Men da må jo

klubben som klager påregne at det er

en annen som får den karantenen.

For jeg er veldig opptatt av at rettferdigheten skal seire,

altså var som har kommet.

Jeg

kan ikke få fullrose det,

jeg synes det er helt fantastisk

at var har kommet,

det kan vi sikkert snakke om senere,

men i hvert fall rettferdigheten

seier jo, og

da må de klubbene

som eventuelt klager da,

nummer tre, han skulle ikke ha trøtt han.

Nei, det er jo ok,

da slipper han, da tar vi fem i stedet.

Ja, og så må man også da tenke

motsatt at hvis det er en spiller som slipper

unna strafe ene runde,

så må du regne med

at hvis dommeren ikke ser det neste runde,

da kan han bli uttatt på videobilder da.

Så liksom det må på en måte bli

en litt sånn likhet for

rettferdigheten her.

Det kan ikke bli sånn at

alle skal frifinnes, men ingen skal dømmes,

eller motsatt.

Ja, jeg er helt enig.

Men ville det ikke vært lettere for deg

som dommer å gjøre jobben din hvis

du visste at det er to personer på

banen som kan komme opp og snakke til deg, og

virkelig diskutere og snakke hardt med deg, det er kapteinet.

Vil ikke det på en måte gjort

gitt dommeren lavere skuldre og et litt lettere

for du har publikumsbrøler

som er entrykker, du har

klokka den tikker for hvert sekund som går,

du må ta en avgjørelse, den blir liksom presset der

og så er det spillere som brøler opp i trynet samtidig

og omringer det.

Spesielt

middelhavstaktikken, du ser italienere, spanske ligaer, der er det kanskje verst.

Østeuropa ikke vet jeg, men

det har jo kommet litt

til Norden også med årene,

antar jeg, men vil ikke vært mye lettere å gjøre jobben hvis man slapp å forholdsette det.

– Jeg tror både ja og nei, egentlig.

Ja, fordi at du slipper å kommunisere med færre.

Men nei, fordi at ofte er det ikke kaptein

som er enklest å kommunisere med.

Refte, jeg nevnte i sted.

– Men han skal også.

– Ja.

Fordi at,

la

oss si det sånn,

hvis treneren er veldig kynisk,

så velger han, forhåpentligvis så velger en trener,

nå setter jeg det helt på spissen,

forhåpentligvis så velger jo treneren den kaptein

han mener er best for laget, for all del.

Og det gjør jo alle i Norge,

det er jeg helt sikker på.

Men, la

oss sette det helt på spissen.

La oss si at treneren velger en kaptein

som er den som maser mest på dommeren.

Så holder han på hele tiden,

og til slutt så må jo dommeren ta handen, naturligvis.

Jeg tror det da som dommer kunne vært lettere,

for meg som dommer da,

å tenke at han kaptein, det har jeg

opplevd flere ganger, han kaptein er helt sjansløs,

han går ikke an å snakke med.

Han skjønner ikke kapteinsrollen sin,

han skjønner ikke hvorfor han er kaptein en gang.

Han orker jeg ikke å snakke med.

Jeg må heller finne noen andre jeg kan snakke med.

Den muligheten hadde du i hvert fall ikke hatt som dommer da,

hvis det er så strikt at det er kun de to du skal forholde deg til.

Eller på en måte hvis det hadde vært en enveisregel da,

at du kan snakke med alle spillerne,

mens kanskje spillerne kan ikke bare komme opp i trynet ditt.

Ja,

jeg skjønner, men det er vanskelig å håndheve,

vet du.

Altså, hvis jeg begynner å snakke med nummer fire,

for jeg synes han virker som en fornuftig fyr,

da må nesten han for å oppsøke meg, og snakke også.

Men jeg sier ikke at jeg er negativ til at bare kapteinen skal snakke med dommeren,

men jeg bare sier at bildet er litt større,

enn å si at det blir lettere.

For det er ikke sikkert det blir lettere.

Hvis de to kapteinene er helt sjanseløse, unnskyld uttrykket,

så er det deilig for dommeren å snakke med noen andre enn de to.

Ja, ikke sant.

Men det er klart at hvis det er fornuftig kapteiner,

for eksempel Frode Kippe da,

som vi har snakket litt om,

vi refte en årets situasjon,

det var ikke hans feil det.

Han er en av de aller hyggeligste og beste

og mest fornuftige kapteiner jeg noen ganger har snakket med.

Så jeg skal være rett her,

han er en helt fantastisk kaptein.

Han har hjulpet meg flere ganger,

og vi har alltid hatt en positiv og god dialog.

Han er jo rett og slett en kjempefin fyr.

Så hvis alle kapteiner hadde vært som han,

da hadde den regelen vært

fantastisk.

Men dessverre så er det også en del andre kapteiner

som ikke forstår rollen sin.

Så de burde bare lære av Frode Kippe,

men det er mange kapteiner som ikke er i nærheten av å forstå det,

og dem er det tungt å kommunisere med som dommer.

Da er det veldig mye enklere å kommunisere med andre, faktisk.

Men igjen, jeg tror i hvert fall at

for å få den temperaturen på banen,

når det gjelder oppførselsmessig først,

så er du nødt til å,

punkt en, ha en god standing og aksept før du begynner.

Og så må du naturligvis være ydmyk

når du kommuniserer med spilleren ut på banen,

når det er nødvendig,

og så må du være strikt når det er på sin plass.

Da tror jeg du får respekt,

og folk er ikke så opptatt av

om det eller det blir frispark,

eller om det eller det blir gult kort.

Min erfaring etter 180 kamper,

når jeg sa at det trenger 180 kamper i litserien,

det er ganske mange, faktisk.

Mange minutter det, altså.

Og 60 internasjonalt.

Så min erfaring da er at

dem er kun opptatt av en ting,

det er likebehandling.

Hvis en sier, fy faen, hvor dårlig du har reddet deg,

så må du faen meg skjerpe deg.

Hvis han får gult kort,

og så er det en på det andre,

som gjør akkurat det samme,

og han får tilsnakk,

da har jeg et problem.

For da begynner folk å føle seg urettferdig behandlet,

og det er ikke likhet for loven her.

Det er det verste som kan skje.

Og hvis du havner i en sånn situasjon som dommer,

nå tok jeg bare to sånne munnbruke eksempler,

eller vi kan gjerne snakke om det samme som taklinger,

eller holdinger,

eller straffespark, altså whatsoever,

da blir det trøbbel av hverdommer.

Men hvis den taklingen var stygg,

men den gikk videre,

så må tilsvarende, taklingen går videre,

andre veien.

Så folk er ikke liksom,

nei, men hvor ligger lista og sånn?

Ingen som vet hvor lista ligger før kampen har begynt.

Så skjønner jo jeg det at,

hvis jeg skal dømme Lillestrøm og Vålinga,

så skjønner jo jeg at ikke jeg kan blåse frispark

når jeg puster på en annen en,

for da kommer vi ikke hjem.

Det skjønner jeg jo.

Men samtidig så må du liksom ta og føle på temperaturen i kampen,

både oppførselsmessig,

og ikke minst det fysiske,

da i forhold til taklinger og dueller.

Og der er min erfaring at

spilleren ønsker minst, mulig stopp i spillet.

Men så er det noen som ikke skjønner at

de ikke kan takle i knehøyde med knåtta frem og sånn,

og albunnhue og sånn,

jeg har sett en del eksempler av nå.

Det må jo vekk,

det er det ingen som ønsker.

Spillernes sikkerhet,

det er som jeg har sagt til flere spillere,

jeg har gitt en del røde kort for taklinger,

og så synes de det er billig,

så sier jeg, hvis du går hjem nå,

kan du gå hjem etterpå?

For det er sjelden du gir røde kort for takling

hvis du ikke er 100% sikker.

Så kan du gå hjem etterpå,

så kan du skru på TV-en din,

og få dem ut på båret.

Så kan du tenke...

er følgende.

Ønsker jeg selv å

få taklinger i min ankel

på den måten jeg nå takler han på?

Jeg kan garantere deg,

gutten min, svaret er nei.

Fordi taklingen er karrieretruende.

Du ønsker ikke at noen skal takle deg på den måten du nå gjorde.

Så lokk nebbet ditt,

gå hjem, ta en par kamperskarantene

og se på det klippet mange ganger,

så slutter du å takle og sånn.

Det betyr ikke at det ikke skal være fysiske tøffe kamper,

men man må skille med hva som er vold på den ene siden,

rett og slett slaget med albure,

som vi har sett i to runder

på Radialit-serien nå.

Det er ingenting på fotballbanen å gjøre.

Og taklinger som utsetter motspillet for fare,

som er karrieretruende, må vekk.

Det er alle enige om.

Så kan vi diskutere om du takler deg på ball,

om du kom litt seimt,

om du kom forfra eller bakfra,

om det var så og så mange frispark,

om det skulle vært fem frispark til,

om det skulle vært fem mindre.

Men erfaringen er igjen, altså.

Mest mulig likhet.

Ikke bare mest mulig,

100%.

Så er ikke spillere opptatt av,

jeg fikk en liten dytt,

det driter jeg mye.

Hvis de får gjøre det samme tilbake.

Når du sier det er en god og dårlig kamp,

så er det ofte en forskjellsbehandling som

koker litt i huene veist,

at faen, nå ga jeg litt billig i den veien,

der kjente jeg jo en dårlig beskyttning der.

Føler du at du må veie opp

for god og dårlig beskyttning,

i hvert fall de dårlige da?

Nei.

Nei, det må i hvert fall være helt ubevisst.

I forhold til psykologien,

så er det jo en del bevisst anleggende,

ikke minst ubevisste.

Flest ubevisste, faktisk.

Men der er vi inne på det vi snakket om

i forhold til mobiltelefonen i pauser og sjekkeklipp,

at liksom selv om du ser at du har gjort et feil straffespark

ene veien, så blåser du ikke et andre veien.

Så er det et spørsmål å bli mer tilbøyelig,

altså noen dommer vil kanskje bli mer tilbøyelig for å

bøte for den feilvurderingen

eller den skaden de har gjort,

når det er en vanskelig,

vanskelig straffesituasjon, eller en avgjørende situasjon,

så på en måte skal

jeg gi dem det?

Fordi jeg visste at jeg gjorde feil i første omgang.

Nei, jeg tror faktisk,

min erfaring er at svaret på det,

det er ikke politisk korrekt det jeg sier,

for jeg er helt ærlig,

det er ingenting å verken tappe eller frykte

på å si det jeg mener,

og det har jeg alltid gjort.

Men

jeg tror ingen toppdommer i dag

tenker at nei, fy faen, håper det blir en straffesituasjon

på andre siden nå,

så jeg liksom får utvinget det.

Nei, ikke at du håper på det,

men når du står i situasjonen der,

der du må bikke,

og du føler at det er 50-50.

Ja, da blåses det selvfølgelig.

Ubevisst.

Altså hvis du mener at her er det et straffespark,

altså hvis du har den skalaen at det er ikke

straffespark,

det kan være straffespark,

det bør være straffespark,

det må være straffespark.

Det er jo parametret, ikke sant?

Er det noe du lærer,

eller er det noe du skal ha funnet av seg?

Nei, det er ikke noe jeg skal ha,

eller jeg har funnet ut av,

men det er mer enn sånn der fortolkning i situasjonen.

Vi har jo straffespark,

altså det

er mange forskjellige straffespark-situasjoner,

også er det noen situasjoner dommeren kan støttes,

også er det noen i situasjonen dommeren ikke kan støttes.

Nå snakker jeg fra UEFA.

Og det er klart at er det en liten kontakt på beinet,

og det ikke er filming,

så er det gjemmel for å blåse straffespark.

Er det ingen kontakt,

eller det er en ren takling på ball,

så er det ikke mulig å støtte.

Er det en takling,

en stempling i ansiktet som blodet spruter,

så skal det dømes straffespark,

og det skal gis rødt kort i tillegg.

Og så har du de der fysiske duellene, hvor den ene

åpenbart

takler på en unfair måte,

hvor du bør dømes straffespark.

Så det er liksom noen gråsoner,

og så er det noen black and white situasjoner.

Det som er black and white,

er helt åpenbart, for eksempel, er det stempling i ansiktet som blodet spruter,

så er det straffe.

Er det ikke kontakt,

så er det ikke straffe.

Sannsynligvis er det filming.

Og så har du de gråsonene mellom de to.

Og jeg tror at en dommer

dømer straffespark oftere

i de gråsonesituasjonene,

hvis han har urutinert,

og tenker at han har gjort en feil andre vei enn til.

Ikke sant?

Hvis han har urutinert.

Jeg tror ikke det rutinerte dommerne gjør det.

For de er bedre til å kvitte seg med,

de ferske spøkelsene.

Helt riktig.

Et dommerland som du kommer og dukker opp

med jevne mellomrom når vi snakker om dommer,

så blir alt i kolina nevnt.

Og hva var det som var så spesielt med han?

Nei, nå har jeg opplevd

og vært på flere kurs og seminarer

hvor han har vært foreleser.

Han var jo dommersjef i både UEFA og FIFA

i flere år.

Han var først i UEFA i ti år,

og så kjørte han dobbelt FIFA og UEFA

i de to siste årene.

Nå er han bare dommersjef i FIFA,

leder av dommekomiteet.

Nå er det Roberto Rossetti som har tatt over i UEFA.

Men da kolina dømte,

han dømte jo VM-finalen i 2002

blant annet mellom Brasil og Tyskland.

I

Korea og Japan Han hadde jo en

For det første hadde han jo et utseende som var uvanlig

Med helt De øyene

Og ikke noe hår Og

så var han jo bedre trent enn alle spillere Han

var jo en centimeter

Fra hver eneste situasjon

Så det var liksom vanskelig å protestere

Når du snudde deg så sto han der

Og så på deg

Det var ikke da du reiste deg opp og løp opp i ansiktet på ham

Så han hadde en

Fantastisk fysisk form Og så hadde han jo

En respekt og en autoritet Som

jeg aldri har sett noen andre ha hatt

Og så var han så

Men i tillegg til det

Altså hvis du tenker det der

Store, farlige, gærne

Autoritære, sinnessyke dommeren på ene sida

Som i tillegg ser gærne ut Eller farlig ut

Mens på den andre siden

Det er jo ingen som har vært bedre likt

Alle spillerne ville jo ha han

Ikke fordi han var gærne og så gærne ut

Og var flink til å løpe med

Men fordi at de følte seg trygge Når han dømte

Og ikke minst, han behandlet jo alle fer

Han brydde seg ikke om det var David Beckham

Eller

hvem det måtte være

Han dreit jo det

Han går rødt hvis det var rødt Men liksom

På den ene siden være så autoritær

Mens på den andre siden være så veldig godt likt

Det tror jeg det er lenge til

Vi får oppleve igjen

Men så er vi tilbake til det jeg snakket om i hele dag Faktisk

Og det er at

han løp ikke Selv om han hadde en sinnssyk fysisk form

Det var andre også som hadde det

Men hva skilte han fra de som

Var nest best da

Når han alltid fikk semifinaler og finaler

Hva skilte han fra de som gikk kvartfinalen Eller åtten helst

Eller de viktigste

gruppespillkampene

Det er jo igjen måten han ledet dette på

Kommunikasjon, konflikthåndtering Og så har jeg kanskje ikke nevnt dem

Kroppsspråkene og sånt Det var umulig å misforstå

Hvis du ikke forsto hva han mente

Da måtte du finne på noe annet å gjøre

Det er veldig mange berømte videoklipper med disse knyttnevene

Og skivespillene borte Og

De få gangene han var forbanna

Det var jo blant annet med Nederland og Tjekkia i 2000

I EM 2000

Hvor han klinket til han

Repka fra Tjekkia og dyttet han unna

To-tre ganger, og han var helt idiot mot Edgar Davids

Men det er klart at

Han Repka Han kom ikke noe sent tilbake etter det

Han kødda ikke noe mer i den kampen

Så liksom

Men hvis jeg da som

Hvis Svein Erik Edvarsson hadde gjort det på en junior i Haugesund

Så hadde det vært midtsida i

Alle avisene I rommet at Edvarsson slo spilleren Ikke sant

Så

Man må jo kjenne sin besøkelsestid

Og man må vite hva man er i posisjon til å gjøre

Han kunne nesten gjøre hva han ville Ikke sant

Uten at det ble mas

Men igjen Jeg har hatt gleden av han som foreleser

På flere kurs i UEFA regi

Og

Han er så Inspirerende Han er veldig faglig sterk

Men han er Veldig black and white da

Det er ikke så mange gråsoner når han foreleser

Han er veldig strikt

Men samtidig så behandler han alle Alle fer

Og det er klart at Da

vi var i EM i 2016

Svein Olvar Mohn var dommer

Jeg var hans måldommer

Vi var fem stykker fra Norge som var i det norske teamet

Og det er klart at vi dømte jo

Wales Slovakia

Hvor Hans Gertel Kjørte en alby ansikte på en Wales spiller

Som skjedde midt foran måldommeren

Ken Henry Jonsen Og det er klart at Mohn og Ken Henry fikk ikke med seg det

Det gjorde ikke vi andre heller

Som var på andre sida

Men det var noe tross alt på dem sin side Dette skjedde

Og det resulterte jo at

VM fikk en

Det var nesten ferdig for oss

Før det hadde begynt

Og det er klart at

Den kampen var i Bordeaux Og dommernes

Hovedkvarteret var i Paris

Og når vi da skulle reise fra Bordeaux

Og hjem igjen I gåsønnen til Paris

For å ha kamp igjen noen gang med UFAs dommekommitté

Hvor Colina ledet den

Det var ikke sånn at du gledet deg til å

Du gledet deg ikke til å gå inn i det mørke rommet

Der han satt på en sånn

Sørste skinnstor den jeg noen gang har sett

Tror ikke at det var så store skinnstorer i Frankrike engang

Han satt med sånn

Indianerhøvdingstor Og så var det jo forberedt

Det var ikke noe veien med TV-billene akkurat Fra hjem

Så var han forberedt en 16-17-klipp vel

Av den ene situasjonen?

Nei, mange situasjoner Men det var liksom den nøkkelsituasjonen

Det var det man gråveste bomerten

Hvor man ikke dømte straff og ga rødt

Men det var mange andre ting i den kampen også som ikke var bra

Så

Den ene situasjonen der

Det hjelper ikke å dømme en prikkfri kamp

Hvis man har den der

I løpet av kampen

For det er jo ikke en dårlig avhørelse

Det er jo ingen som ser det

Nei

Det er det som var for dårlig da

Fordi at når en sånn type situasjon skjer

Sentimeter foran måldommeren Og

dommeren også burde ha sett det

Det finnes liksom ingen unnskyldning

for at det ikke er mulig å se.

Hadde det skjedd bak ryggen

og sånn, så hadde det vært en annen greie.

Men her skjer det i feltet hvor to

både Mon og Ken Henrionsen burde ha sett det.

Og det klarte...

Det fikk ikke det med seg, rett og slett.

Hva handler det om,

da?

At man er for sliten?

Jeg tror

det er konsentrasjon.

Altså, man var ikke konsentrert

og fokusert nok der og da

i nuet.

Og det kan jo skje.

Det har skjedd flere av det, da.

Men det er klart at det var

jævlig dårlig timing og på et dårlig tidspunkt.

Nå har liksom Norge fått et team i EM her.

Nå skal vi dømme Veil Slovakia.

Og så skjer dette.

Ja,

det er kjedelig.

Ja, det var veldig kjedelig.

Fordi EM som vi hadde jobbet...

Vi var fem stykker som hadde jobbet sammen

for å komme dit i tre år, da.

Vi jobbet 13, 14 og 15 for å komme dit og klarte det.

Og når vi da

først kommer dit på den arenaen alle hadde drømt om,

så går det jo til helvete på første klasse

i første kamp.

Så liksom de tre årene vi hadde

lagt ned i forberedelse for å komme dit var

egentlig...

Det var ikke bortkastet på ingen måte.

Det var stor opplevelse å være der.

Men det er klart at

vi fikk jo nesten flybillett hjem før vi hadde

rekke og blåst i gang.

Hva som var stemningen

i garderoben deres etter?

Skjønte dere på en måte, eller kjente dere på at det er faen?

Ja, det var jo fremme alle

mobiltelefoner som vanlig, det da.

Ja, ikke sant?

Og de bildene ljugde du akkurat?

Nei.

Så det var liksom ingen

diskusjon her om hvorfor

om dette var rødt eller straffet.

Det var jo så klart som det kunne få blitt.

Så diskusjonen gikk mer på hvorfor all verden fikk

ikke, fikk man ikke med seg det der

som var så klart.

Og det skjedde jo midt foran der vi hadde våre øynene.

Altså dommerøynene til Mohn og Ken Henry Jonsen var jo der.

Hvorfor fikk man ikke med seg det?

Og da konkluderte man med at det

rett og slett var,

enten så var det en konsentrasjonsvikt

inn og ut,

eller så var det at man ikke hadde mot,

rett og slett, til å dømme straffet

i rødt kort i en hjemkamp.

Men det burde vi jo ha

i lyset av den erfaringen vi hadde,

ellers hadde vi aldri vært der.

Men det er kun de

to alternativene.

Altså enten hadde man ikke

mot, eller så var man

ikke konsentrert og fokusert nok.

Og uansett hva det som skjedde,

så er det for dårlig naturligvis.

Og i EM så konkurrerte du med dommerteam

fra Spania, Italia, England.

Mark Klattenberg dømte jo finalen det året.

Så liksom, det var liksom de 18 beste dommere

i hele Europa da.

Og når vi kom fra Norge og gjorde den type feil,

så var det egentlig bare å få flybillett hjem.

Og den gjennomgangen med Colina var jo helt sinnssyk.

Han ga

jo mildt sagt klart uttrykk for

at han ikke var happy med det der.

Og det resulterte jo at vi fikk

en kamp til, men det var Polen mot

Ukraina, hvor det var allerede avgjort

at Polen gikk videre og Ukraina skulle hjem.

Så det var en kamp som var betydningsløs.

Så sånn endte EM 2016.

Den gjennomgangen med Colina var nådeløs.

Det er som sagt,

det var ikke noe

gråsoner der.

Han regelrett slakta hele dommerteamet som ble ledet av Svein Oldvamond.

Var det

starten på slutten for

norsk domstand på toppnivå?

For vi har vel ikke hatt noen

mesterskap etter det.

Det hadde jo ikke vært så mange mesterskap,

men på høyest nivå?

Nei, det var starten på slutten.

Etter EM i 2016, som da var ferdig

raskt for oss, men sommeren i 2016,

så dømte vi jo videre.

Alle sammen.

Og så

fant Ken Henry Jonsen ut

at han skulle slutte.

Så han gikk av på

Cup Finale-seminaret november

2016 og valgte å slutte da.

Og da, når vi startet 2017,

så var

Svein Oldvamond fortsatt rangert i eliteklassen.

Altså, UEFA rangerer dommerne i eliteklassen.

Første klasse, andre klasse og tredje klasse.

Så det var fire nivåer.

Og nivå fire, altså klasse tre, det er jo da,

alle de nye som får FIFA-merket for første gang,

kommer jo inn der og begynner å dømme U17 og U19 og

ungdomsfotball på internasjonalt nivå.

Så det var veldig bra det, da.

Men, igjen, EM 2016 var sånn.

Var sånn som det var.

Ken Henry slutta på slutten, altså etter sesongen 2016 slutta Ken Henry.

Og da vi startet 2017,

så var Mohn fortsatt i elitegruppa.

Da var Mohn rangert som nummer en,

og jeg som nummer to.

Og så fikk jeg min første

kvalifiseringskamp i mars 2017

mellom Bosnia og Sibraltar i slutten av mars 2017.

Men før jeg ble åpnet til den kampen,

så startet jo sirkuset med Terje Haug og meg.

Hva var så utløst

i det, var det

han linjedommeren som

du hadde jobbet med?

Ja, altså.

Kort fortalt.

Ja, kort fortalt.

Jeg kan ikke klare å fatte meg kortet,

men jeg skal prøve

så godt jeg kan.

Vi har god tid her.

Nei, altså det som skjedde her

var jo at jeg fikk,

på La Manga, som

jeg også nevnte i sted, det er dommersamling på La Manga

i januar hvert år.

Jeg har vært på alle samlinger.

Aldri forfall.

Det er ingen som har stort sett,

altså.

Så det er ikke noe sånn at det er unikt at jeg har vært på alle.

Alle har vært på alle.

Det er obligatorisk, og det er både lærerikt, og det er viktig,

og det er gøy.

Ja.

Men til en forandring Jeg

skulle ikke til Amanga I

2017

Fordi jeg ble far for første gang

Og skulle heller være på fødestua

Det var avklart med fotballforbundet

Det er full forståelse for

Det skulle bare Amanga det selvfølgelig

Det var aldri noen diskusjon om det var OK Det var greit

Og så før vi reiser

Så ble det jo masse endringer

I disse her dommertimene

Fordi jeg glemte å si en ting

Frank Andås, som for øvrig er

En av mine aller beste venner

Han var også assistentdommer

I teamet til Svein Oddvarmond

Så teamet i EM 2016 var Svein Oddvarmond

Som hoveddommer Det var Frank Andås som assistentdommer

Det var Kim Thomas Haglund som assistentdommer

Og det var Ken Henry Jomsen og Svein Erik Edvardsen

Som hoveddommere Det var vi fem Og

så hopper vi tilbake igjen til 2017

Hvor Frank Andås av en eller annen Merkelig grunn

Colina var jo som sagt ikke fornøyd

Etter EM 2016 Og da valgte Colina Å

Si til Terje Hauge at du må gjøre noe

Med det dommertimet ditt

Du må gjøre noe med topptimet

For det fungerer ikke

Det sier Colina til Terje Hauge

Og da, jeg jobbet jo fotballforbuddet på den tiden

Så Terje fortalte meg dette naturligvis

Og sa at Colina ringte og vi må gjøre noe

Og jeg må snakke med Svein Oddvar

Og så hadde da Svein Oddvarmond

Og Terje Hauge funnet ut at vi må bytte ut En assistentdommer Vi

må vrake en eller annen Og

da valgte Moen og Hauge

Å vrake Frank Andås

Det synes jo ikke Frank var noe leit

Naturligvis For han var jo tross alt en av de som

Punkt 1, ikke hadde gjort noe feil i det time

Og punkt 2, presterte best av alle i EM

Så da Frank ringte meg og sa

At jeg hadde fått en telefon fra Terje

Og ble vraket fra teamet

Så trodde jo ikke jeg det

Jeg trodde han kødda først

Men det gjorde han ikke

Så lang historiekort der

Så valgte Frank også å slutte

På grunn av det

Så når vi da skriver 1.

januar 2017

Før La Manga Så har både Andås sluttet

Og Ken Henry Jonsen sluttet

Så teamet til Moen da består av

Moen som dommer og Kim Thomas Hagling som eneassistenten

Og så mangler det både en assistent

Og en måledommer For å fylle opp hullene etter Andås og Ken Henry Jonsen Riktig

Så er vi tilbake igjen på fødestua

Jeg er der i stedet for på La Manga

Og vi skulle jo da diskutere teamsammensetning

Og så sier Terje Hauge til meg

At bare ha fokus på å bli far

Så kan

Snakke vi om teamsammensetning

Når jeg kommer tilbake

Og det var helt ok for meg

Og jeg ble far og vi hadde det vanlige 14-dagers permisjon

Og så var jeg tilbake igjen på Ullevålstadion

Og der var jo Terje også

Han var tilbake igjen fra La Manga

Og så skulle vi sette oss ned og diskutere teamsammensetning

Og så ringer Svein Odman Moen til meg

Vi har vært bestevenner i mange mange år

Og sier det at

Som du vet så er Frank sluttet

Og jeg trenger en ny assistentommer

Jeg er nummer 1 Det er mitt

privilegium å velge først

Og da velger jeg Magnus Lundberg

Og det hadde ikke jeg noe

Det måtte jeg bare respektere

For mine assistenter var jo da

Jan-Erik Engan og Magnus Lundberg

Mens Moen trengte en ny assistent

Og at da dommer nummer 1

Tar en av assistentene til dommer nummer 2 Ingen problem,

sånn har det alltid vært

Nummer 1 må få velge først

Det er helt ferdig

Men det som var greia var at Magnus Lundberg

Vil jo egentlig ikke bytte team

Men han hadde heller ikke så mye valg da

Når dommer nummer 1 vil ha deg

Og du blir med,

dette har jo med kjemi å gjøre

Altså det er mange ting som spiller inn her

Men lang historie kort

Det nye topptimet blir Moen

Lundberg, Haglund

Edvardsen Og så ble Tore Hansen med Som

da var han kanskje som nummer 3

Men so far so good

Ingen problem Og det nye dommerteamet var å dømte en kamp i Europa League

Det gikk heller ikke bra

Men det er en annen historie

Og så tar jeg da for gitt naturligvis da

At jeg får lov å velge assistentdommer som dommer nummer 2

Så lenge jeg renker som nummer 2

Det er ikke noen regler som sier det

Men det har vært et etablert praksis i 30 år

Da Terje Haugud selv dømte

Og så

Sier jeg at jeg ønsker da Jon Mikael Knudsen

Og Jon Mikael Knudsen var da assistentdommer til Tore Hansen

Og så Sier Terje Haugud at

Du får ikke lov å velge som nummer 2

Du skal velge som nummer 4

Og da Spurte jeg hvorfor skal jeg

Velge som nummer 4

Jeg av UEFA og FIFA renker som nummer 2 Ja

Det forstår jeg ikke

Og da var svaret at som dommersjef bestemmer jeg at det skal være sånn

Ok

Og da, jeg trodde jo ikke det jeg hørte

Fordi at jeg hadde jo jobbet så tett og godt med Terje i to år

Bygget opp dommerskole sammen

På breddenivå Jeg hadde ansvaret for inkludering

Og verdiarbeid Og han hadde jo dommeret

Jeg hadde jo ingenting med dommeret å oppnå

Selvfølgelig så lenge jeg dømte selv

Men jeg var med og bygget opp dommerskolen på Nordvik

Og kollegaer i sikkert

Massa 15 år Ja, ja

Og jeg har vært fjerde dommer for Terje mange ganger og sånt

Så jeg fikk jo helt sjokk

Så bare tenkte jeg

Hva er det som skjer her nå?

Er det han som ønsker meg lykke til som far?

Og er det han jeg har sammen med dem i to år

Som sier at som dommersjef bestemmer jeg at det er sånn?

Mhm

Så jeg klarte å ...

Det er jo sånn at når du holder på med dette i 25 år og liksom

var nummer to i Norge,

så har du jo ambisjoner.

Og da vil du gjerne ha et team som du er trygg på

og vil bli behandlet ferie i hvert fall.

Men jeg klarte å svelge den kamelen

og fikk en assistentommer

som jeg egentlig ikke ville ha,

men jeg fikk ta det.

Og så går det en uke til

og så sendes det ut en oversikt

over hvem som skal være mentorer for FIFA-dommerne.

Mentor er liksom en sånn personlig coach

for de beste dommerne.

Og jeg hadde hatt Rune Pedersen i 13 år som mentor,

og plutselig så hadde Terje Hauge satt seg opp selv

som mentor for Svein Oddvar Mohn og meg.

Og så gikk jeg inn til Rune,

for han hadde jo da

begynt en ny jobb i fotballforbundet som arrangementsjef.

Han var jo dommersef før,

men han gikk over til å bli

arrangementsjef da Hauge ble ny dommersef.

Så gikk jeg inn til Rune og sa

«Fan Rune, har du vraka meg,

eller har jeg blitt sånn glimt i øyet?»

«Nei, jeg har ikke ...

Jeg har sagt at jeg vil gjerne fortsette

som mentor for deg,

men jeg så at jeg ikke var det.» Så sa han.

Så sa jeg «Da får jeg gå og spørre Terje.»

Så går jeg og banker på døra til Terje,

og så før jeg rekker å åpne,

så sier han «Har du mistfunnet med mentoroppsettet også?»

Jeg bare «Fan, har du klikket for den?

Er det ikke han jeg har samarbeidet med i to år?

Vært kollega med 15,

liksom?

Hva er det som skjer her?»

Og så sier han «Nei,

men både Rune og jeg

vil jo fortsette samarbeidet som mentor

og mentor-elev, så jeg kan jo ikke fortsette med det, liksom.

Begge to ønsker jo det.»

Så sier han «Nei,

som dommersjef har jeg bestemt

at jeg skal være mentor for de to beste dommerene, deg og Moen.»

Og så sier han «Fan,

Terje, forrige uke så var jeg

nummer fire også.

Jeg er pluss nummer to igjen nå.

Nei, da måtte ikke jeg kvarulere.

Da ble jeg forbanna.»

Og så sa jeg akkurat hva jeg mente til han.

Og så resulterte det i at han begynte

å sende ut ...

Nei, ikke først, og så var vi ferdige med det da.

Men da sa jeg akkurat hva jeg mente til.

Ikke noe uhøvevis gående stykke,

det var altså akkurat hva jeg mente,

at jeg følte meg urettferdig behandlet.

«Jeg føler at du har en helt annen kommunikasjonsform

enn du har til 15 år.

Hva er det som foregår her liksom?

Er det noe som er ute etter meg?

Hva er dette for noe?

Det er jo ikke fair.»

Og så fikk jeg ikke noe svar på det selvfølgelig,

bare som dommersjef bestemte jeg «Det må du respektere, ha det bra».

Fryktelig sånn arroganse som jeg aldri har opplevd i hele mitt liv.

Og så

midt oppi dette her,

så begynte senten ut

dommeroppsettet til første serierunde,

og jeg ikke får kamp.

Da begynner jo hele media-Norge å lure, ikke sant?

Nå er det første serierunde,

hvorfor dømmer ikke Edvardsen?

Og da var det selvfølgelig bare

løgnaktige svar til media den gangen,

og liksom «Nei, men vi er 13 dommer

i lite serier nå,

det er åtte kamper,

alle kan ikke dømme

første runde, og bare, som alle skjønte, bare var piss».

Og så midt oppi dette

kaoset her da, hvor media begynner å skrive «Edvardsen

raker fra første runde» og sånn,

midt oppi dette kaoset her,

så kommer det plutselig

en mail fra FIFA.

Hvor Svein Erik Edvardsen har fått sin første VM-kvalifiseringskamp

som Colina har satt opp.

Oi, shit!

Og da ble jo sirkuset et faktum.

Da var det jo god nok for Colina,

men for dårlig for Hauge, og det var jo et media-sirkus uten annen verden.

Fordi Terje Hauge bestemmer jo ikke

hvilke dommere FIFA velger.

Det er jo Colina som bestemmer.

Så situasjonen var altså sånn at

jeg fikk ikke dømme elite-serien

i runde 1 i 2017,

men jeg måtte jo reise til

Boston og dømme VM.

Kvalik!

Det er jo helt sjukt.

Det er helt sjukt.

Og da, når folk spurte meg da,

hva tenker du om at du har fått denne VM-kvalifiseringskampen?

Og da sa jeg at nei,

det synes jeg er helt fantastisk.

Jeg har jobbet for det i mange,

mange år, og endelig har jeg fått

min første VM-kvalikamp på seniornivå.

Det er jo helt fantastisk.

Det spiller jo om å kvalifisere

seg for VM i 2018 i Russland.

Ja.

Så at jeg skal til Boston i en heksegryt og dømme,

gleder jeg meg veldig til.

Er det noen du vil takke?

Sier jo VG.

Jeg vil takke Rune Pedersen.

Han har vært mentoren min i 13 år.

Han har gjort en fantastisk jobb.

Uten han hadde jeg aldri vært der.

Og så vet jo jeg at

jeg har jo jobbet

i NFF i fire år,

så jeg har jo mange gode

kollegaer og kilder der i hei, så

da vet jo jeg at jeg

da hyllet Rune Pedersen,

det ble oppfattet som at det gjorde jeg

for å sparke til Terje Høge som skulle bli min mentor.

Og det var ikke min intensjon i det hele tatt da.

Men det helt ytterligere bål på eller ytterligere

bensin på bålet da,

ble jeg fortalt.

Og da kom jo dommer opp,

så reiste jeg til Boston

jeg hadde dømt det.

Så spurte jeg jo

Terje, jeg har jo ikke assistentdommer i seg,

så hvem skal være med egentlig?

Så de havna i en fryktelig

vanskelig situasjon, når jeg plutselig fikk han fra FIFA.

Ikke sant?

Altså jeg kan jo ikke dra til Boston

jeg hadde dømt alene.

Og de assistentdommer, eller Jan-Erik Engang var jo klar.

Han fra Bergen som er en fantastisk assistentdommer,

han var jo klar.

Men hvem skal være med som nummer to?

Fordi at den andre assistenten som jeg fikk

tildelt før jeg fikk kampen

fra FIFA, han hadde jo ikke FIFA-marked på brystet.

Og da kan jo ikke han dømme en sånn kamp.

Da han ble sendt?

Nei, han kunne ikke være med han.

Så jeg sa til Hauge,

jeg fikk jo ikke lov å velge.

Skal jeg dømme med en assistentdommer

der i Boston, eller?

Nei, da kunne jeg velge fritt

Jeg kunne velge akkurat det jeg ville

Og da valgte jo jeg selvfølgelig Jon Mikael Knudsen

Og han ville jo være med

Og så ble Espen Eskås med som fjæredommer

Så han havna i en fryktelig vanskelig situasjon

Men jeg fikk den kampen, naturligvis

Da skjønte du da at når du kom hjem

Fra den kampen, da er det nå begynner Nå begynner sirkuset

Altså, sirkuset hadde jo begynt før jeg dro

Ja, men nå fikk den det platt Ja, fordi at

Det er han som satt med makten der

Men jeg synes jeg ble urettferdig behandlet

I valget av assistenter

Jeg synes jeg ble urettferdig behandlet i valget av mentor

Og jeg synes det var urettferdig at jeg da

Som Norges nest beste

Eller nest høyeste arrangert av dommer da

Ikke fikk kamp i første C-runde som har vært praksis i 100 år

Så liksom Jeg følte meg urettferdig på grunn av de tre tingene

Men så fikk jeg den FIFA-kampen

Jeg må innrømme at det var en payback time

Det må jeg innrømme,

for da var det ikke noe god kjem i da

Og når jeg fikk FIFA-kampen

Så spurte jeg til Terje,

skal jeg dø med leine eller skal jeg ha en assistent

Eller Så jeg skjønner at ikke han syntes den attituden var noe leit

Men den situasjonen hadde han satt seg selv

Synes jeg da

Men så kom jeg hjem igjen

Og da gikk det fortsatt ut dommerhets for runde 2,

3 og 4 og 5 Uten mitt navn

Og mediacirkuset fortsatte Nok

en runde uten, det var hver runde ikke sant

Det var oppslag hver runde

Og da har jeg,

jeg har jo kjent Jon Christian Elden i 16 år

Jeg har aldri hatt brukt for han før nå da Bare så

Bare så det er klart

Men jeg har kjent han i 16 år Vi er veldig

Veldig gode venner Og så er det jo sånn at her nå begynner du plutselig å lide et økonomisk tap også

Ikke sant Du har gått 16,

du får 16.000 for en kamp i litserien

Riktig Og så har du gått 6 kamper liksom og du har dømt den eneste kamp

Og det er ikke noe lønn utover det, noe sånn

Jo, du har for så vidt

Borgerlønnaktig greie Nei, det er helt symbolsk,

jeg hadde vel 120.000 i fastlønn som dommer Ok

Så det er liksom det i bånd da

For det skal brukes til trening og forberedelse og retterarbeid

Ikke sant Men selve kamphonoraret, det var vel 15.500 eller noe sånt da

Nå er det 16.000 i 2019

Men i hvert fall da så

Så

Begynte jeg å lide et økonomisk tap her også

Normalt hadde det vært at jeg hadde dømt fem kamper Ikke sant

Og da er vi jo plutselig på

90.000

Nei, skal vi se

Si 15.500 da, gange fem

Det er i hvert fall mellom 60.000 og 70.000 Ja

Og da måtte jeg bare få hjelp fra Jon Kristian

Og det som var veldig absurd var at jeg hadde jo

Sivil jobb i fotballforbundet i tillegg

Min sivil jobb var jo seksjonsleder i samfunnsansvar Og

så var jeg dommer i tillegg

Så jeg hadde jo kontor

15 meter fra Terje Hauge Hver dag

Så det var jo ikke akkurat

bløtkake i lunsjen

Hver dag

Jobber du på Ullevål stadion der eller?

Ja

Der er det jo den sirkelen

Så det er ikke sånn at kake unngår hverandre

Nei, nei, nei Det var ikke bløtkake til lunsj da

Men i hvert fall da Så Så

Satt vi nede i Bergen og hadde et møte Og

da skulle jeg få dømme runde 3 eller 4

Og så ble ikke det noe

Og så fikk jeg ikke dømme 5-6

Da engasjerte jeg Jon Kristian

Da sendte Jon Kristian en brev til fotballpresidenten Og forklarte greia

Og så var saken

egentlig løst

Og jeg skulle dømme runde 7

Da gikk det jo pressemeldinger og alt

At konflikten er løst

NFF sendte pressemeldingen Konflikten er løst Jeg hadde vært dømmer under 7

Og så Men grunnen til at jeg ville dømme runde 7

Jeg ville dømme runde 6 og ikke 7

Men da sa Jon Kristian at det var for å akseptere

Så ble det runde 7

Og grunnen til det var at det skulle være en dommersamling

Før runde 7

Hvor alle dommerne skulle samles

Og den samlingen var berammet For

når det har gått 5-600

Det er en samling Og

da møttes alle dommerne

På Gardermoen på et hotell

Og jeg skulle da møte kollegaene

Som hele miljøet var jo preget

Av dette her For det var jo en medieeksponering

Av en annen verden

Og da

På den dommersamlingen Så følte jeg at

Her er det noe som ikke stemmer

Det hadde jeg på følelsen før jeg dro

Jeg hadde en dårlig følelse før jeg dro på den dommersamlingen

For å være helt ærlig

For jeg snakket jo om å holde miljøet

Men det ble en veldig sånn klikk i

Det ble en splittelse i miljøet

Noen synes jeg var idiot,

noen synes Terje var idiot

Altså sånn blir det

For jeg har jo jobbet sammen i 25 år

Så jeg kan jo bombe at det ble sånn

Men så Når jeg kom på den dommersamlingen

Så det første som møtte meg var jo 100 tv-kameraer

Jeg har aldri vært på dommersamling Hvor

samtlige medier i Norge Vart til stede

NRK og TV2 stod der med kameraer

Øver og Sport stod der

Og VG, Dagbladet, altså alle

Alle medier var der

Da går jeg under lamper

Tenkte jeg, hva er det som skjer her?

Skal det være så mye medier på denne dommersamlingen?

Og da skjønte jeg fort at dette møtet skulle dreie seg av meg

Jeg trodde vi skulle se på klipp

Som var normalt Fra 5-1.

seriundene For jeg var jo ferdig med saken

Hadde jo gått ut presset mellom hva jeg skulle dømme

Når jeg kom inn dit så innledde jeg Nils Fiskekjønn

Som er sjefen til Høge

Som ikke kan noen verdens ting om fotballdømming

Men han er konkurransedirektør

Han vet jo ingenting om fotballdømming Nei

Men han var innleda som sjefen til Terje

Og så tok Terje over

Og så var Bjarne Berntsen leder av dommekomiteen

Den gangen, for han var vicepresident i styret

Så han ble jo da

Nå er han jo trener i Viking

Men han var vicepresident,

og da var han formelt leder av dommekomiteen

Så han var også der,

og han hadde heller ikke noen dømming

Men i hvert fall da Så

Tok Terje over, og så var han enig om at

Jeg skulle legge frem mitt syn på saken først

Og så ble jeg kastet ut

Og så skulle de andre dommere

Snakke om meg mens jeg ikke var der

Og så ble jeg det

Jeg burde jo aldri akseptert det

Men det var en fryktelig overrumplingstaktikk

Fra dem, som funket dessverre Men jeg la det fra mitt syn

Og da sa jeg akkurat det samme som jeg har sagt til deg nå

Og så ble jeg kastet ut

Og så satt jeg i bilen en halvannen time

Med noen journalister som tok bilder av meg mens jeg satt i bilen

For da var det en live-sending på TV2

Edvardsen var ut av møterommet, inn i møterommet

Så Gud vet

Da har vi skjermbilder og alt dette her

For det var jo det verste jeg har vært med på

Og så

Gikk jeg da

Fikk jeg beskjed om å komme inn igjen etter hvert

Gått halvannen time vel,

så gikk jeg inn igjen

Og da fikk jeg beskjed om at

Her skulle dommerforeningen sende en innstilling

Til fotballforbundet dagen etter

Om de ville ha med meg i miljø eller ikke

Og dette er altså

etter at konflikten er løst

Jeg synes, ja ja Og

dommerforeningens leder var da Ola Håber Nilsen

Som jeg for øvrig har vært mentor til før

Og fått han frem,

jeg følte opp han sin

Han dømte i 4.

divisjon på Ottestad Og

følte opp han tett

Og har i hvert fall vært med å bidra til at han nå

Da dømmer en liten serie Og

da

Men det jeg synes er veldig rart

Altså dommerforeningen er jo fagforeningen Til dommeren

Altså det er jo min fagforening

Akkurat hvis en spiller har trøbbel

Så må han få hjelp av Niso

Og hvis en trener har hjelp

Ref Kåre Ingebrigtsen og Erik Hoftun

Fikk jo hjelp av Teddy Mohn

Som er en fantastisk leder av trenerforeningen

Og da burde jo jeg fått hjelp av min dommerforening

Men det som skjedde her

At dommerforeningen

var i lommet ditt her i Hauge Og

det som er litt svagt her

Og jeg har vært leder av dommerforeninger selv

Og det er veldig vanskelig å være leder av dommerforeninger

Som er aktive dommer

Fordi at

det er jo han du da eventuelt skal utfordre Og krangle med

Som leder av en fagforening

Som har din dommerkarriere

I sin hule hånd

Så det er jo også et problem

Men enden på viset her er at

Dommerforeningen innstiller på at jeg ikke skal dømme

Og så følger NFF

Innstillingen til tross for at de hadde bestemt seg for noe annet Før samlingen

Sånn jeg oppfatter dette her

Så har Poul Berketvedt,

generalsekretæren Og Nils Fiskekjønn, konkurransedirektøren

Akseptert at jeg skal dømme

Uten at her i Hauge var godt nok informert

Og så har han blitt forbannet og mobilisert dommeren mot meg

Det var sånn den storyen var

Som ingen har hørt om før

Og så er det noe en gang sånn at

Rett etter denne dommersamlingen

For først så kom det noen oppslag

Om at ikke jeg skulle dømme

Og likevel, også ble det masse bråk rundt det

Hvis han var på banen Og

så plutselig så sitter da Reidar Gunnarsen

Som da var min assistentdommer i 14

og 15

Da hadde han

Ikke han, men noen Hadde innkallt til pressekonferanse på voldsløka

Og med all respekt

Reidar Gunnarsen er ikke noe synlig fjes i media Han

liker ikke media Han liker seg best i bakgrunnen

Og er en assistentdommer på moderat nivå

I litt serien, for å være helt ærlig

Og det er helt greit

Men Jeg tenkte med en gang

Reidar Gunnarsen er ikke i posisjon til innkall

Til pressekonferanse på voldsløka

Men sånn var det Han

ble intervjuet av NRK, TV2 og VGTV

Og han ble intervjuet av de tre

Til tre forskjellige tidspunkter Og

han tok da til tårene

Tre ganger til tre forskjellige kameraer

Og det var på grunn av

To tekstmeldinger jeg hadde sendt

For to år siden

Så han grein

Direkte på TV Til tre forskjellige kameraer

Til tre forskjellige tidspunkter

På grunn av noen sms'er

Jeg hadde sendt han for to år siden

Og vi har jo dømt masse sammen

Etter de to meldingene ble sendt

Og dere har snakket sammen

Og dere klarende av luften Ja,

vi har aldri snakket om de meldingene

For jeg har ikke oppfattet at det har vært

Noe bråk rundt dem

Det er ingen som har sagt til meg

At de ikke var som de burde

Men vi har jo dømt sammen

Vi dømte jo sammen i 14 og 15

Og de meldingene ble sendt i 13

Og du har jo dømt sammen i 14 og 15

Og du hadde glemt de meldingene

Husker jeg ikke hva som stod

Om de er offentliggjort

Nei, dem husker jeg Og de har vært offentliggjort

Så det er ingen problem

Men jeg sa feil årstall

Altså de meldingene ble sendt han

I 14 eller 15

Og vi dømte fortsatt mange kamper sammen

Etter de meldingene Og vi holdt jo fortsatt kontakten

Naturligvis Og vi var på alle samlinger sammen

Og jeg har aldri oppfattet

At det har vært noen trøbbel Mellom oss to

Men så tok han da til tårene

I mai 2017 Til tre kameraer Til tre forskjellige tidspunkter

Og de to meldingene

Jeg sendte til han

Burde jeg selvfølgelig ikke ha sendt

Nei Jeg burde ha sendt meldinger

Men innholdet burde ikke ha vært

Som det var Og det dreide seg om

At han meldte forfall Til to kamper

En internasjonalt Og en nasjonalt Som jeg synes var veldig rart At han gjorde

Fordi at man har jo

Enten så er man med

I team 2 i Norge

Eller så er man ikke med

Jeg har full respekt for det

Hvis man ville prioritere andre ting Jobb, familie

hva det måtte være,

men da må det heller være assistentdommer i lite serien

og dømme hver søndag,

eller andre hver søndag,

da kan du ikke være med på det kjøret som kreves

for å være internasjonalt toppassistentdommer.

Så jeg skrev noe sånt som at

er du helt hjernedød

hvis du melder forhold til den kampen,

eller at du får bare slutte å dømme.

Du får slutte som FIFA-dommer hvis du ikke er interessert til å være med.

Det var et eller annet sånn jeg skrev.

Men, og når han da

satt og grein på TV for det,

to år senere, og nå ser jeg på tredje gang,

til tre forskjellige kameraer,

til tre forskjellige tidspunkter,

og du brast i gråt en gang.

Du brast i gråt tre ganger på en halv time.

Ja, du hintet om en viss regi her

i oppsetningen.

Jeg føler jo at dette naturligvis var en

avtalt drittpakke,

initiert av helt andre

enn Reidar Gunnarsen.

Det er bare spekulasjoner,

men det følte jeg da,

og det føler jeg fortsatt.

Men når det er sagt, så

innholdet i de meldingene

har jeg beklaget, og det beklager jeg gjerne fortsatt.

Jeg burde aldri ha sendt de meldingene med det innholdet.

Og det beklager jeg,

men som jeg også har sagt før,

hvis det innholdet som jeg nå har referert til var så ille,

at man måtte ha til tårene

tre ganger, to år senere, det så jeg ikke komme.

Og så medførte jo alt det bråket der

at det ble inngått et dommerforlik.

Og i det dommerforliket så fikk jeg

dekket mine utgifter og velså det, når det gjaldt dømming i 2017.

Og så, som også har vært kjent i media,

at jeg da også

fikk en sum penger i 2018,

hvis jeg ikke ble oppnevnt som dommer.

Så NFF

kjøpte seg egentlig ut av min

dommerkarriere for 17-18.

Og det har de gjort,

og alle de forpliktelsene er overholdt,

så det er helt lugnt.

Og så var det som jeg sa i sted,

jeg var jo også seksjonsleder i

fotballforbundet.

Og der dukket, jeg hadde jo pappapermisjon da, fra mai 17 til september 17.

Så det var jo

bra timing, for å si det mildt, sånn situasjonen var.

Men når jeg skulle tilbake,

på den faste jobben min,

som jeg trivdes veldig godt i, i september 17,

så fikk jeg innkalling til

drøftelsesmøte om at de hadde tenkt å sparke meg fra

den sivile jobben, fordi at det var misstanker

om at jeg hadde sendt mailer i andres navn.

I dommerkonfliktsaken.

Fra andres kontor?

Nei, at jeg hadde opprettet fake

mailskontor.

Og sendt mailer som skulle styrke min sak

mot her i Hauge.

Det er en ganske heavy beskyldning.

Ja, og jeg har jo sett

de mailene, naturligvis.

Det var ikke

noen trusler, og du skal dø og brenne i helvete.

Det var sånn, ta skjerp deg Hauge Edvardsen,

en god dom eller annen for dømme.

Det var ikke noen truen

innhold, det var ikke noen straffbar innhold i de mailene.

Men jeg har aldri

sendt de mailene, som jeg ble beskyldt for å sende.

Også blåste TV2 en drittpakke med

hundrevis av mailer med påstand om at jeg hadde sendt dem.

Også hadde fotballforbundet fire eller fem

mailer, hvor de påstod at det var jeg som hadde sendt.

Så sier Jon Kristian det til meg,

at hvis du har

sendt disse mailene, så er det bare innrømme det.

Det er ikke forbudt å være idiot.

Det bare viser jo at

du er dømt i 25 år,

og du lever ånda for det.

Så bare innrømme at du har sendt de mailene hvis du har gjort det.

Nei, men jeg har ikke gjort det,

så jeg kan ikke innrømme det.

Nei, da skal vi ikke gjøre det sånn.

Også avsender du de mailene

at det skulle være anonyme personer?

Nei, det var jo noe.

Han ene heter Andreas Hagen, og han andre heter Bjørn Bergersen.

Hagen hadde vel sendt to,

tror jeg.

I hvert fall de navnene jeg husker.

Og

det var åpenbart beskyldninger

at jeg var de personene.

Altså, jeg hadde opprettet Andreas Hagen

holdt med Lottkom og begynte å sende det, ikke sant?

Og Bjørn Bergersen.

Men jeg har jo altså ikke gjort

dette her.

Også for å gjøre en veldig lang historiekort,

så fikk jeg avsked.

Jeg ble

avskediget fra min faste stilling

som seksjonsleder på grunn av

påstander om fake mails som

var sendt i anledning

dommerkonflikten.

Ikke anledning

seksjonslederjobben.

Så jeg ble avskediget,

og hvis man leser

arbeidsmiljøloven, så avskedigelse får du hvis du

voldtar noen på jobben,

eller stikker ned noen,

eller gjør virkelig straffbare forhold.

Alvorlige forhold, da.

Fordi en avsked i arbeidsmiljøloven,

så er det tre sanksjoner.

Det er

i rettesettelse, tror jeg.

Og så er det til vei til,

i hvert fall de to andre,

det er oppsigelse og avsked.

Oppsigelse, så har du tre

måneder å rett og slett stå i stillingen og sånn.

Avsked er det ut på dagen,

og lønnen stopper på dagen.

Så jeg fikk avsked,

så jeg ble perlmålt

på dagen, og lønnen stoppet på dagen.

Og da har du

to alternativer.

Det ene er å saksøke arbeidsgiver,

eller å akseptere det.

Og så er det jo sånn at

selv om lønnen stopper,

så stopper jo ikke utgiftene.

Og hvis du skal engasjere advokat,

så må du regne med en 80-90 000 i måneden i tillegg.

Og hvis du da har utgifter

på si 30 000 i måneden,

så får du en advokatregning på 80 i tillegg.

Så hvordan du da skal

klare å betjene en utgift i måneden

på 120 000, når du har null inntekt,

og du får 12 ukers karantennetid på NAV

før du får dagpenger,

som selvfølgelig ikke er nok uansett,

la det ikke de utgiftene.

så er jo det blitt tungt.

Så vi følte jo at arbeidsgiver her utnytter avskedsinstituttet.

Så du ble avskediget,

var det i bunn og grunn bare på grunn av de mailene?

Ja.

Og timingmessig så tenker du automatisk at det er veldig beleilig

å bare få meg ut så fort jeg er tilbake fra pappveien,

for de kan jo ikke gjøre noe mens du er i permisjon.

Jo, de kunne det, men de kjøpte seg litt tid,

det må sannsynligvis.

Ja, og pluss at det ser jo kanskje ikke så bra ut

å sende noen ut i en pappaperm.

Det er jo også litt sånn kommunikasjonsmessig.

Nei, det er helt riktig.

Når jeg skulle tilbake den 4.

september 2017 på jobb,

så fikk jeg ikke komme,

da fikk jeg avsked.

Og det jeg leste på TV2 at jeg hadde fått sparken,

før jeg hadde fått noe fra dem.

TV2 erfarte det før vi hadde vært i drøftelsesmøte.

Ja, men da har det lekket ut på et eller annet vis.

Selvfølgelig, fotballforbundet som har lekket det.

Fotballforbundet var jo sitert i saken.

Det var det, ja.

Nei, så David Vattnes skrev den saken,

og Paul Berketvedt var sitert.

Så mens jeg og Jon Kristian Elden var på vei til drøftelsesmøte på Ton Opera,

så kom det nye svarslån om at jeg hadde fått sparken.

Mens vi var på vei til møte.

Så da saksøkte vi dem,

og så ble det inngått et forlik

lørdag 9.

juni i fjor, to dager før vi skulle møte seg i retten.

Og da kjøpte de seg ut av problemet nok en gang.

Og masse medier løpende her hele året.

Selvfølgelig.

Så de har vi inngått to forlik,

et dommerforlik og et seksjonslederforlik.

Så de har rett og slett kjøpt seg ut av problemet,

og det som er litt hyggelig etter de for min del,

er jo at den ene personen som fotballforbundet har påstått har vært meg.

Han har jo nå stått frem og sagt at det er jeg som sendte mailer.

Så det var en midtsidig hamararbeid det ble nå i sommer.

Og hvem var det da?

Det er en fra.

Det er Mo Irana,

som ikke

har noen tilknytning til meg i det hele tatt.

Da har Geir Ellefsen,

sikkerhetssjefen i fotballforbundet, tidligere politimann som skulle etterforske dette her,

han hadde fått oppdrag fra fotballforbundets leder som ringer rundt

til alle disse som hadde sendt disse her påståtte fake-mailsene.

Så han hadde jo ringt han som het dette i Mo Irana,

og har sagt at du har vel ikke sendt disse her mailene?

Jo, det har jeg gjort sånn.

Ja.

Og det var ikke det svaret han Ellefsen hadde håpet.

Nei.

Så han hadde sikkert jobbet som etterforsker i politi før,

det er mulig han hadde glemt hvordan han skulle gjøre det.

Han er i hvert fall ikke den beste etterforskeren jeg har hørt om.

Men når han da ikke får det svaret han håper,

at det faktisk var han i Mo Irana som hadde sendt de mailene og ikke meg,

så ble han trua med politianmeldelse hvis han hadde tenkt å støtte meg i retten.

Ja, det der fikk jeg med meg.

Men heldigvis da,

så hadde han Baller,

han i Mo Irana som jeg aldri har møtt,

aldri...

Jeg vet ikke hvem han er,

aldri møtt, jeg vet ikke hvordan han ser ut,

men jeg snakket med ham på telefon naturlig nok.

For han var jo stevnet han som vittne i rettssaken.

Han skulle jo vittne på telefonen fra Mo Irana og si at jeg har jo sendt

mailer.

Ja.

Men det ble ikke noe rettssak fordi fotballforbundet...

Inngikk foregikk der.

Betalte seg ut på oppløpssida der også.

Ja.

Så da...

Men er sagaen over nå,

sånn retts...

juridisk sett?

Nei, han...

Du kanskje må dele i to deler her da.

Altså den seksjonsjobben, du kommer vel aldri til å jobbe i fotballforbundet.

Den er ferdig.

Den har vi en jobb.

Den er vel sånn,

uansett av de to tingene,

så kommer du aldri til å jobbe i fotballforbundet sannsynligvis.

Det er riktig.

Sannsynligvis.

Men den andre tingen er jo ditt videre liv som du er fortsatt i,

aldri til å være fotballdommer.

Ja, ti år igjen.

Ja.

Ja da, nei, altså igjen da, det er helt riktig vi må skille de to tingene.

Altså seksjonslederjobben, skråstrekk seksjonsledertvisten,

den er vi ferdig med.

Det er ikke noe bråk rundt den.

Nei.

Der er vi forlikt,

og vi er enige om alt.

Yes.

Ingen problem.

Ikke sant.

Når det gjelder dommerforlike,

så er en del av det forliket at fotballforbundet skulle forplikte seg til å legge til rette for min tilbakekomst som toppdommer.

Det står i forliket.

Og det er gjentatt flere ganger i mailer fra Nils Fiskekjønn og i media fra både Fiskekjønn og Berketvedt.

De har sendt sms til media blant annet hvor de har sitert via sms om at det er en

avtalefestet sak, det er en kontraktsmessig sak.

Om at jeg skal få muligheten til å komme tilbake som toppdommer, og

da er NFF sin plikt å legge til rette for min tilbakekomst.

Sagt på norsk, det har NFF drit i.

Det har de gitt blaffen i.

Og da mener jo vi det at det er jo et brudd på dommerforliket som medfører at jeg lider et økonomisk tap.

Og i 2016 tjente jeg,

det var det siste året jeg dømte, da

tjente jeg 720 000 som fotballdommer.

Og da må vi gange det med ti år.

Det er 7,2 millioner.

Så vi har varslet et

søksmål mot fotballforbundet på 7,2.

Og den har svart lykke til med søksmålet.

Og det har vi ikke sendt inn enda.

Så der er det det står akkurat nå.

Der står saken nå.

Og jeg hadde et møte med Jon Kristian

for en par uker siden,

og vi på en måte har lagt strategien videre,

og det er klart at de

skal fortsatt få muligheten til

å regge til rette for min tilbakekomst,

men vi forutsetter at de følger dommefoliket.

Og hvis de har tenkt å fortsette

å gi blaffen i det,

så må vi møtes i retten.

Det er kanskje en side av samme sak,

men sånn helt ærlig,

hva er det du er mest interessert i her?

Er du hyppet på å bli ferdig med det her, og

få den opp i økonomien,

og gå videre i livet,

og fortsette med det du gjør akkurat nå?

Eller vil du tilbake inn på banen

med FIFA-bærtse på brystet?

FIFA-bærtse på brystet kan vi glemme når det er 40 år,

fordi UEFA og FIFA ønsker nå

å satse på yngre dommere,

og det må man bare respektere.

Så FIFA-dommerkarrieren er over,

det er det ingen tvil om,

men jeg har fått opplevd 60 kamper internasjonalt,

jeg fikk dømme min første VM-kvalitet,

jeg var med til EM,

selv om det ikke gikk som vi hadde håpet.

Jeg har fått vært med på alt i Champions League,

på de store stadionene, Real Madrid, Barcelona,

Chelsea,

Man U, altså overalt.

Så jeg har på en måte opplevd det jeg kan,

føler jeg, som internasjonal dommer, og jeg har ingen ambisjoner internasjonalt, men jeg har

fortsatt ti gode år i elitserien.

Tommy Sjærven er 52 nå,

og dømmer fortsatt, og er veldig god.

Så jeg har ti år til,

og min ambisjon er å dømme

i elitserien, som jeg holder på å si,

alt jeg har gjort.

Og det er ikke de penger som er viktige for meg,

men som Jon Kristian sier,

Oslo Tingrett deler ikke ut dømmefløyter.

Oslo Tingrett deler ut økonomisk tap,

hvis de fastslår at noen har litt det,

på en usakelig grunn.

Og vi mener jo det at her tas det jo usakelig

og utenforliggende hensyn,

som medfra at jeg ikke får dømme.

Jeg vet ikke om du ser det,

men jeg har i hvert fall holdt formen min like,

så jeg skal klare det.

Det ser veldig bra ut.

Og solbrud også.

Ja,

smart du møtte vært i Tyrkia.

Neida, jeg sier ikke at det ser bra ut,

men jeg skal i hvert fall klare de fysiske kravene

som man må bestå for å dømme i elitserien.

Det har jeg sett på sosiale medier,

at du trener mye og dokumenterer det resten av deg.

Er det så mye sånn beep-trening og sånt?

Nei, det er ikke så mye beep-trening,

men jeg har alltid postet mye i sosiale medier,

spesielt om trening.

Det er ikke noe jeg har begynt med

etter at jeg begynte å viste med Terje Høge.

Etter at du ikke var på TV2?

Neida, jeg har jo alltid gjort det.

Men jeg prøver å trene en tre-fire ganger i uka,

og følger UEFA's treningsprogram som jeg har,

og synes det er veldig bra.

Så jeg løper på Mølle fire ganger i uka,

og litt styrke innimellom,

selv om det ikke akkurat ser sånn ut.

Hva er UEFA sitt treningsprogram?

Er det en veldig spesifikk?

Det er stort sett

intervaller på Mølle.

En vanlig treningsuke for meg er for eksempel at

jeg ser an litt dagsformen,

men de fire øktene,

jeg pleier å kjøre på i løpet av en uke,

er fire-fire minutter.

Da løper jeg fire minutter,

slapper av i to,

løper i fire, slapper av i to.

Det er en dag.

En annen økt er ti-to minutter,

hvor du løper i to minutter,

slapper av i ett,

løper i to, slapper av i ett, ti ganger.

Det neste er seks-tre minutter,

løper i tre, slapper av i ett og et halvt,

løper i tre, slapper av i ett og et halvt.

Og den siste jeg pleier å kjøre,

er en sånn pyramidøkt,

hvor du kjører fem-to minutter,

og fem-tre minutter,

og så hviler du holdparten.

Knall, det er jo solidt.

Du må jo ha veldig god kondis.

Tar du sånne otopptak-tester?

Nei, jeg gjorde det for mange,

mange år siden, men jeg har ikke gjort det nå på lenge.

Og så er det jo dommertesten,

som man må bestå.

Den tok jeg for en par uker siden,

for morårsskyld, bare for å teste at du er i rute.

For jeg vet jo det at ...

Kommer det grønne lyset,

så er du jo klar.

Ja, og da vet jeg jo at det er mange

som tar tida nøye,

for å si det sånn.

Så jeg bør ikke jo

strike deg med et resko,

men i hvert fall dommertesten,

det er jo ...

Du skal løpe 15 sekunder

og slappe av i 15 sekunder.

Eller gå.

Testen er 15-18.

Du skal løpe i 15 sekunder,

gå i 18, løpe i 15, gå i 18.

Du som hører på,

det er noe å teste deg på.

Hva gjør du best ved gressbane?

Ja, men nå skal jeg komme et enda bedre

forslag til de som hører på.

Og det er at å prøve dommertesten på tredjemølle,

da stiller du inn mølla på hastighet 18,

og så løper du 15-15 40 ganger.

15 sekunder på, 15 sekunder av på, av på av.

Stiller mølla på hastighet 18.

Da har du bestått dommertesten.

Jeg løper på 19 på mølle,

for da vet jeg at jeg har litt å gå på.

For det første så løper jeg en kilometer

raskere på mølle enn ute,

og for det andre

så hviler jeg 15 sekunder

når det ikke er 18 som jeg skal gjøre ute.

Så dommertesten er 15-18,

hastighet 18, men når jeg

tar den på mølla

så er det 15-15 hastighet 19.

19 kilometer i time,

ikke sant?

Ja.

Og møller,

nå er det lenge siden jeg har løpt på mølle,

men de fleste går vel sånn

20 kilometer i time enn maks,

25 kanskje noen.

Det er riktig.

Så det er liksom

alle som har lekt med mølleengang

og satt den på maksspid

og prøvd å hoppe på den i fart,

det er nesten der vi er.

Det er helt riktig,

og da kan jeg legge til det

som er særdeles viktig

for de av lytterne som skal prøve dette her,

og det er å være veldig god og varm

før du begynner å hoppe på den mølla.

Ellers så får du strekk,

garantert.

Så jeg varmer opp et kvarter på hastighet 10

før jeg begynner.

Jeg pleier å kjøle meg,

og de som pleier å høre på disse podcastene,

de kan vare 3-4 timer,

og de som henger med helt til slutten

er gjerne mine faste, gode vekterlyttere.

Så kult.

Og så de deres som er på vekterevakt nå,

hvis dere jobber på et sted,

sånn som til Nord Arena her,

masse korridorer og masse plass, kjør noen intervaller.

Få det litt strekt under den der uniformen.

Og for Guds skyld,

fortsett å ta vare på meg

når jeg kommer og møter dere,

uansett hvor dere er på jobb.

Hopp for dere ordentlig,

så kommer helgen og tar dere.

Ja, men det er bra du holder deg frem,

for det er jo,

du må jo, du må jo...

jeg kan bare se for meg

når du ser på fotball,

enten det er TV

eller på stadion, eller hører gamle dommevenner snakke om fotball,

så må du kjenne et

litt sånn vondt savn at dette her,

klokka tikker,

og du savner å være

i denne

gryta sammen med spillerne

og miljøet og luktene.

Savner jo som bare det.

Synes det er veldig trist at jeg ikke er for lov å dømme,

for jeg mener at jeg er kvalifisert.

Jeg mener at jeg er

utestengt helt uten saklig grunn, og

jeg er jo i praksis ilagt

livstidsstraff fordi jeg har kranglet meg med dommersjefen.

Men hva tror du skal til for at du

skal dømme de neste kampene?

Jeg vet ikke, for det er ingen som vil møte oss.

Vi har jo sendt

spørsmål.

Vi gjerne må jo leine.

Jeg har ikke tenkt å...

Per nå har jeg ikke noe rettelig twist med noe,

vi har bare varslet et søksmål,

og så har de svart ...

Og så må vi da gå til det skritt og stemme dem.

Men så er det jo noen hensyn å ta der,

og det er jo...

For å ta spørsmålet først,

etter at

seksjonsledet for like var et faktum,

som det ikke er noen spørsmål knyttet til,

så har jo jeg spurt flere ganger om det er mulig

å ta en lunsj med Terje Haug,

om det er mulig å møtes,

om det er mulig å ta en prat på telefon,

altså er det mulig å snakke med deg?

Nei.

Da får jeg bare svar.

Vi er ikke inntil å snakke med deg.

Jeg ser ikke noen grunn til å møte deg.

Det er de svarene jeg får da.

Og så har jeg prøvd det båndet med Terje Haug

og med dommekomiteen, men svaret er vi vil ikke se deg,

vi vil ikke møte deg.

Og det har ikke vært noen brev fra elden,

altså.

Det har vært jeg som har spurt på vanlig SM-SML.

Kan vi møtes og ta en prat om dommerkarriere,

liksom?

For vi har et dommeforlik.

Jeg bare lurer på,

når skal det litt rett?

Når skal det fylle opp deres forpliktelser?

Er det noe fra deres hold

som er sånn,

hvis du gjør dette,

så er vi villige til å gå i dialog?

Eller er det en sånn...

Ingenting.

Er det en eller annen sånn ting,

en eller annen sånn utestående uenighet?

Er det spesifikt ting?

Eller er det bare en murvegg?

Det er en murvegg.

Som rett og slett,

det er en maktharuganse som jeg aldri har opplevd baken til.

Hvor du bare sier at hvis du vil snakkesøke oss,

så gjør du det.

Vi vil ikke snakke med deg.

Hvis det hadde vært...

Mitt spørsmål er jo,

hva må jeg gjøre

for å ha muligheten til å komme tilbake igjen

og kvalifisere meg som toppdommer?

Jeg skjønner jo at ikke jeg skal dømme

Brann og Rosenborg i år.

Ja.

Og ikke neste år heller.

Kanskje en annen sånn poeng er at du begynner jo ikke der.

Det forstår jeg.

Men det har jo vært andre dommere

som har vært ute i to år

på grunn av langtidsskade.

Og det som har vært praksis da,

er at man har kommet tilbake igjen,

vært rangert på det nivået man var,

altså litt ser inn.

Men da har jeg selvfølgelig dømt noen kamper

i OBOS-ligene først

for å se at dette

fungerer som det skal

og ikke vinst treningskamper.

Så jeg er egentlig bare interessert i å...

Jeg har egentlig bare to spørsmål.

En,

hva må jeg gjøre for å komme tilbake?

For å kvalifisere meg?

Og to, hvordan ser tidslinja ut?

Altså, hva er vårt felles mål

i forhold til når jeg skal være klar igjen

for å døme litt ser inn?

Klokka jobber jo definitivt bare mot deg.

Nettopp.

Men når ingen vil svare meg

og ingen vil møte meg,

så er det veldig vanskelig.

Så det virker som at

de vil at vi skal saksøke dem.

Og så virker det som at de ikke tror

vi kommer til å gjøre det,

så da får vi vel gjøre det da.

Men er du villig til å legge...

Legge bort alt det hvis du kunne dømt

neste helg?

Ja.

Ja.

Absolutt.

Altså, jeg er bare lyst til å dømme fotball.

Altså, å se en år 7,2 millioner

høres mye penger ut.

Altså, det er jo ikke...

Jeg vil jo heller dømme de ti årene

og få de penger.

I stedet for å gå retten

og eventuelt vinne eller tape.

Men i forhold til retten,

ikke sant?

Altså, i

praksis så er jo jeg...

Nå skal ikke jeg holde noen juridiske prosedurer

for å få Jon Grisand til å ta seg av,

men det er klart at jeg er jo i praksis

i lagt livstidsstraff som toppdommer.

Nødvendigvis...

Ja.

Altså, jeg får ikke lov å utføre mitt yrke

for jeg er krangen av med sjefen.

Kan du dømme femte fjerde divisjonsmatch da?

Nei...

Altså, hvor langt nedi der?

Nei, i utgangspunktet så kan jeg ikke det heller.

Men det henger litt sammen med at jeg nå jobber for Betsson.

Ah, ok.

Så...

Men det er jo...

Men i utgangspunktet er ikke det.

Men igjen, jeg må ha en liksom...

Jeg skjønner at jeg ikke skal dømme

Brann Rosenborg som første kamp,

men samtidig så må det være en realistisk

tidsplan som samsvarer med mine ambisjoner

og forhåpentligvis NFFs ambisjoner da.

Men når ingen vil snakke med meg,

ingen vil se meg,

ingen vil diskutere med meg,

da blir det tungt.

Så det virker som dem bare sier

saksøk oss hvis du vil.

Og så har jo det selvfølgelig mange sider det også da.

Det ene er jo at...

Den der...

Det søksmålet vi sendte forrige gang om seksjonsleddejobben,

den hadde vi åpenbart vunnet.

Den var ikke bekymret for det helt tatt.

Fordi at de hadde ikke sendt de mailene,

og det var ikke noe avslutningsgrunnlag.

Og det var kanskje derfor de også åpnet

med lommeboka et kvarter før vi skulle gå inn i Oslo Tingrett.

Men den saken her er jo tross alt litt annerledes.

Den er ikke like åpenbar som den forrige.

Så jeg har en eller annen prosessrisiko her.

Og det er klart at her er det så mye prestigelse

så vi er jo ikke ferdig før høystrett.

Dit kommer man ikke inn sannsynligvis.

Men man vil jo prøve det den tapende part vil jeg anta.

så da vil det bli først en runde i tingretten

og så blir det en runde i langmannsretten

og så anker sikkert taperen til høyest rett

og så får man,

sorry her kommer dere ikke inn

så blir langmannsrettens dom stående

Det hører jeg er en jævlig godt rille av

Jon Kristian Dere har gått igjennom noen gode runder her nå

Vi har gått igjennom mange runder

Men poeng her er jo at

spørsmålet er om jeg skal satse en million på dette her

eller en halv million eller en 800

jeg vet ikke, men prosessrisikoen er der

og den oppfattet vi som veldig liten

forrige gang, for vi hadde vinn i

Men det er klart at

det er en eller annen prosessrisiko her

det er en økonomisk side,

og dem bryr seg ikke om det

Dette er jo et milliardgodstog

så det er jo David mot Goliath her,

ikke sant?

Det har det alltid vært

Men jeg er faktisk veldig stolt av at

jeg klarte å stå opp mot

milliardgodstoget i både dommerkonflikten

og i seksjonsleddejobben Det er bare taper i en sånn sak

Det er ikke noe vinnere,

jeg synes ikke det er noe vinnere

i den saken jeg,

men det er ikke fotballforbundet heller

Det er bare tapere

De har tapt masse penger som de dritter i

og jeg har tapt dommerkarrieren

Men det er liksom sånn,

jeg bor på Kongsvinger og så

kom det bort en gammel mann

til meg i fjor sommer,

jeg skulle kjøpe en softies

rett etter jeg skulle feire forliket med en softies

faktisk, så kom det på Kongsenteret og alle steder på Kongsvinger

sånn kjøpesenter, og så sto jeg på Narvesen og kjøpte en softies

så kom det en mann jeg aldri har sett før og sa med,

du Edvardsen de kan kun ikke ha så god sak så lenge de betalte

rett før de skulle møte deg i retten

og da tenkte jeg at jeg

vet hvem som støtter meg og tror på meg

og jeg vet hvem som støtter NFF

og ikke tror på meg

og jeg bryr meg egentlig ikke om

noen av dem, bortsett fra at jeg setter pris på

og støtter fra min nærmeste selvfølgelig

men det er noen gang litt sånn at

når det er en høyre side og en venstre side

de som ikke kjenner meg og

de som ikke kjenner NFF de

som bare har lest dette fra media

ref han gamle mannen på Kongsenteret

som sier at han kunne ikke

ha noe så god sak,

Edvardsen om de betalte bladdop masse

hundre tusen og en gang til

sier han, og

det er klart at jeg glemmer aldri det

fordi at jeg tenker at han han

er på en måte

symbolet på

at jeg i hvert fall ikke fremstår som den store taperen

altså, hvorfor skulle de bladde opp lommeboka på nytt

hvis de hadde gruset meg i retten

for det er en ting kan jeg lave deg

prestisen er så høy i den saken her

så hvis det er noen som hadde ønsket å se meg

blø i Oslo Tingrett og ha en regning

på en million, så er det fotballforbundet

var i hvert fall det i fjor

likevel så bladde de opp da, 550.000

pluss egenomkostninger

550 var bare til meg og Kristian

dette fremgår jo av

pressemeldingen som ble sendt ut

og i tillegg så betaler de om egenomkostninger og meldingsmannen

og det er i tillegg til alt man betaler til dommer

for like

men igjen, nå høres det ut som jeg prøver å fremstille meg

større som en vinner,

og det er jeg ikke

for det er bare tapere i den saken

men jeg glemmer ikke han gamle mannen på

Kongsenteret men det er klart at om vi skal kjøre nå eller ikke

det er prosessrisiko en økonomisk risiko på ene siden

og så er det jo en fryktelig sånn

omdømme greie også, ikke sant nå har jeg for så vidt

det er ikke sånn at alle elsker meg eller alle hater meg

jeg er egentlig der jeg alltid har vært i livet mitt nå

nå har jeg nytt oppdrag som styrleder og artistervent,

jeg er dommerekspert for Betsson, altså du har på en måte kommet deg et skritt videre i livet

etter all den dritten du har vært oppe i da

så er det også et spørsmål om jeg har tjent med det

omdømmemessig å kjøre et nytt søksmål

så er vi ferdige om en par år og

så diskuterer vi penger

både risiko og eventuelt

hva som er de pottene som jeg kan vinne

Hvis det skulle komme inn en ny

dommersjef for Terje Hauge

innen veldig kort tid

vil det, tror du

bety at du

har veldig større sannsynlighet for å komme tilbake igjen som dommer

er det mye, er det der?

Ja, det opplever jeg absolutt

som

advokaten til fotballforbundet har skrevet til oss

som svar på det søksmålforslet

så skriver han at NFFs ledelse ikke kan overstyre dommersjefen

Nei

Fordi at det blir litt sånn

og det har jeg en viss forståelse for

det er jo ikke sånn at hvis

Martin Ødegård ikke blir tatt ut på landslaget

så kan jo ikke han saksøke fotballforbundet for det

og samtidig så kan jo ikke

generalsekretæren gå til Lars Lagerbekk og si at du må ta med han

Ødegård, altså, så jeg skjønner det

men min, og som dommer i forhold til rettssikkerheten til dommeren

så er jo det null,

fordi at du får en årlig kontrakt

og det er greit det

Nye dommer åpnes for hvert år

Du får en dommerkontrakt med NFF

fra 1.

januar til 31.

desember

og det er Terje Haugøs som bestemmer

hvem som får de dommerkontraktene

så sier han alltid at det er dommekomiteen

som bestemmer, det er bare tull

Dommekomiteen består av frivillige personer

som er åpnet på fritida si

Det er Terje Haugøs som bestemmer det,

det er ikke dommekomiteen

selv om det formelt er det

Det vet jeg alt om,

og det vet alle som følger med litt

Men i hvert fall

så er det noe en gang sånn at

når du får en årlig dommekontrakt

akkurat som en spiller

får en ettårskontrakt i Sogndal,

så løper det en ett år

og så er det opp til klubben om du får forlengelse

eller ikke, sånn er det med dommeren

og det er greit,

men i min case er det spesielt

Fordi at jeg har et dommeforlik

som ingen andre noen gang har hatt.

Hvor NFF har en forpliktelse

å legge til rette for at jeg skal ha en ny kontrakt.

Men den gir noen blaffen i.

Det er det som er tvisten.

Ja, og

det står ingen tidsaspekter

i de forlikene whatsoever?

Nei, det vi har konkludert med,

eller det Jon Kristian har konkludert med,

er at dette er et pengekrav.

Fordi at man kan jo ikke,

det er jo ikke dommefløyter som sagt.

Så hvis vi skal saksøke dem,

så er det et pengekrav.

Fordi at jeg lider et økonomisk tap.

Fordi at de ikke følger det man har forpliktet til.

Og det er en foreldrelse på tre år.

Og dommeforliket ble signert i mai 17.

Det betyr at i mai 20,

før mai 20, så må noe ha skjedd.

Og etter det så ...

Da er det gone.

Da er det gone altså.

Ja, da er det foreldre.

Så hvis ikke jeg har levert en stevning

til Oslo Tingrett før 9.

mai 2020,

da trenger vi ikke å snakke noe mer om

eventuelt mer et tvist med NFF.

Og hvis jeg senere før, så

lover jeg at du får det med deg.

Da bukker vi en podcast her i slutten av april,

tenker jeg, mai neste år.

Ja, det kan vi gjøre.

Neida, men nå var det veldig mye om den NFF-konflikten,

men det er på en måte første gang

jeg i hvert fall har snakket ut om den fra A til Å.

Du har aldri gjort det,

men jeg har lest kanskje deler av dette her

før.

Det har vært noen,

men jeg har lest noen deler av dette her før.

Det har vært noen delstykker,

men det har aldri vært sånn.

Ikke med så fin dramaturgi som du la på det her nå?

Nei, alle detaljene som jeg har gitt til deg nå,

har jeg faktisk aldri gitt til noen.

Det har vært litt sånn,

hvordan har det påvirket familien,

hvordan har det gått,

og hvordan det har gått,

er jo at jeg har kjøpt ny leiret på Kongesvinger og blitt single.

Du har blitt single, ja.

Uten at det er noen sånne sjekke triks nå.

Jeg skal aldri på Tinder,

men det er klart at...

Du er på feil stemme,

men, for her er det vel noe sånn som 95% menn

som sitter og hører på.

Veldig bra.

Så det er 5% kvinner som er der ute,

det er bare å notere seg postadresse og postnummer.

Neida.

Når jeg har sagt at det er flott

at det er 95% menn som hører på,

jeg er ikke tiltrukket av det samme kjønn,

selv om jeg har full respekt for de som er det,

bare så det jeg har sagt.

Jeg er ikke homofil,

men jeg har respekt for de som er det,

men det er kult at det er 95% av mennene som hører på.

Ja, jeg gleder kanskje noen der ute å høre det.

Men jeg tror kanskje enda flere prosent

litt, sånn som det videoklippet du viste meg

før vi begynte å snakke sammen her,

med klanen som sang at de ville ha deg tilbake igjen.

Ja.

Hva var det?

Og det var klippet i hvert fall i år.

Ja, så vidt, jeg har jo mange

gode både venner og kollegaer,

og det er mange av dem som er på Intility Arena

og ser på noen vålingas bilder.

Og så, når dommeren gjør en eller annen feil avgjørelse etter klans oppfatning,

strek under det,

så svinger man

vi vil ha Edvarsen tilbake.

Og så er ikke jeg så tjukk,

jeg skjønner at det er litt ironi i det.

Altså, underforstått,

du er så dårlig nå,

så til og med Edvarsen er bedre.

Altså, jeg skjønner at det er

den vinklinga, og jeg synes klanen

er jævla kul, altså.

Jeg har opplevd det på godt og vondt.

Men på den andre siden,

så må jeg jo si det da.

At de synger da i hvert fall om en dommer som de husker da.

Ja, ja, ja.

På godt og vondt.

Jeg hører jo ikke noen sier at de vil ha Ørebø tilbake.

Nei, Ørebø-sangen er litt få av,

kanskje.

Den er det få av.

En droggebass må ha noe greier der,

en egen rap, kanskje.

Ja, det er mange som har egen rap

om han sannsynligvis i England.

Det var jo skandalkampen av en annen verden.

Har du snakket med han om det?

Den Chelsea-Barca-kampen?

Han var jo aktiv dommer

noen år etter det.

Nå er ikke Tom Henning den jeg har hatt mest med å gjøre,

men det er klart at det var jo en...

Nei, alt som kunne gå feil,

gikk jo feil.

Og det er det som er liksom trøblete.

for den internasjonale dommerstendingen i Norge nå.

Fordi først hadde du Terje Haug i Champions League-finalen 2006,

hvor alt gikk gærent.

Rødt feil, rødt kort

etter veldig kort tid.

Og han, Ole Herman Borgan, han klovnet assistentdommeren som han stilte opp i Barcelona-drakt

før Terje Haug skulle spille

skulle dømme Champions League-finalen.

Så apropos assistentdommer, så måtte jo Haug bytte assistentdommer

før Champions League-finalen.

UEFA hadde jo ikke tillit til Ole Herman Borgan

som står og poserer

i en Barcelona-drakt, ikke sant?

Det er jo snakker om å drite seg ut.

Det er ikke mulig å bomme mer, ikke sant?

Men da kom jo Aril Sunde inn

i stedet for Borgan,

men det hjalp jo ikke,

så hele teamet ble jo preget av den

når det sønnblåste Borgan på forsida

liksom med en Barcelona-drakt,

så var løpet kjørt.

Man får kjørt seg som dommer,

man må passe på det.

Man er nesten like sårbar som dommer som politiker,

altså.

Du skal vokte deg vel,

for det driter deg ut.

Ja, for du er så utrolig target, da.

På selv utenfor banen, da.

Ja, du er det, altså.

Det er klart at nå er ikke jeg noe

hverken Justin Bieber eller

Kurt Nilsen, men

når jeg går på byen og sånn,

så kommer det jo folk bort og skal snakke

og ta en prat og si at jeg er hyggelig, da.

Og de skal liksom ta selfie og sånn.

De skal ta selfie med meg

som har vært en dommer å klare meg.

Det er liksom helt sykt at folk skal det,

men det er faktisk noen som spør om det.

Jeg sier ikke det for å være høy og mørk,

jeg bare sier det for å understreke det du sier.

At du er singer nå, ikke sant?

Ja, nei, nei, nei.

Ikke fordi jeg er singer, men fordi...

Et bilde til feil tidspunkt Ja,

Vassberg Iske Ja, ikke sant

Makan til justismord Men i hvert fall

Det finnes ikke noen bilder av meg

Hvor jeg er dritings med slips rundt hodet

Og det er kanskje,

som vi snakket om i sted også

Hvis etter å ha dømt en kamp og gå ut

Hvis det er en supporter der

Som synes du er jævlig dårlig

Altså, det er noen supporter som ikke liker deg

Så et bilde der

I feil setting, selv om det er helt uskyldig Kan være

karrierepunktum

Så

det er viktig Det er viktig å våkne seg vel

For å bli med på den

Baligheten der Ta to øl og stopp der

Helt riktig Med gjengen etterpå Men når du ser kollegaer

Gjøre dårlige greier Dårlige kamper Og blir blåst opp skikkelig Øvre bøn-nivå

Sender dere andre meldinger

Har dere en litt sånn Whatsapp-gruppe

Eller et eller annet som har et sted

Hvor dere chatter litt

Det var det i hvert fall

Det var det i hvert fall

Det var det i hvert fall før

Jeg vet ikke hvor det har vært de to siste årene

Men det fremfor ikke sånn

Nei, jeg ble ikke kastet ut

Det var jeg som etablerte det

Men tatt i betraktning

Info fra det jeg snakker med nå

Så er det ikke full innboks etter hver runde Dommer deg mellom

Men det er klart at

Etter at Øvre bø så vidt kom seg inn fra London I 2009

Jeg sendte jo meldinger til han da

Hva sender du sånn?

Jeg bare skrev at

Jeg så kampen i går

Og håper det går bra med deg liksom

Gi beskjed hvis noen gjør noe sånn

Og jeg kan bidra med

Altså du kan ikke si at

Nei, du var dårlig som mistet hens der

Og hens der For hvis du skulle gått gjennom den kampen

Så hadde du ikke vært ferdig med å skrive enda Ikke sant?

Men

Det er kjedelig altså

Å ha det der som en sånn legacy

Tenk deg hvor mye bra du har gjort gjennom hele karrieren

Ingen husker det Og så er det bare sånn

Ingen husker noen ting

Nei, det er ganske sjukt

Hvor nådeløst det er

Sånn som litt sånn med Thomas Myhre

Tenker jeg Bare en fantastisk karriere

Og så husker man den EM-kvaliteten i kampen

Ja, ja

Men det er jo akkurat det samme

Masse historier sånn sett

Altså i dommeren min som jeg følger

Altså alle husker Jon Skjervolds køppfinale i 1995

Hvor han gir et feilaktig gult kort til Eivind Karlsbak

Som medfører at det ble rødt

Og det ble omkamp som Rune Pedersen måtte dømme

Altså det ble omkamp for det var uavgjort

Men likevel Det var jo tidenes dommerskandale i en køppfinale i 1995

Da Jon Skjervold dømte

Henger jo bildene på Ullevål stadion dommegarderoben enda Med det legendariske

Røde kortet som var helt feil

Det ligger jo på YouTube den dag i dag

Og jeg var jo da 15 år

Og dømte i 6.

divisjon Og husker det fortsatt, ikke sant?

Da kan du gjerne si at du er helt oppslukt

Av innsettet dømming Men jeg glemmer jo ikke det

Det er liksom tidenes nasjonale dommerskandale

Så lenge jeg led

Det var Jon Skjervold i køppfinalen i 1995

Og så har jo det internasjonale

Som vi får sporet litt av på

Det var jo at først hadde du Terje Høge

Som bodde med den Champions League-finalen

Og alt det draktstyret med han

Klovnet til borgeren i forkant

Og så hadde du jo etter det

Så hadde du Ørebø

Først

I EM 2008

Hvor han dømte Italia

Hvor alt gikk feil

Og så toppet han jo kransekaka med Chelsea Barcelona

I 2009 Han fikk en ny sjanse

Men det var på den tiden

At Colina kom inn

Og Colina var vel litt mer opptatt Av

At du også skulle se bra ut som dommer

At du må ta et image som dommer

Altså det var jo veiing og måling

Og Gud vet hva det ikke var

Altså fysisk sett Men igjen da Terje Høge Champions League-finalen var ikke noe suksess

Ørebø i EM 2008 var ikke suksess

Og Ørebø i 2009 var jo på ingen måte suksess

Mellom Chelsea og Barcelona i semifinalen

Og så hadde vi oss da

I EM i 2016

Så liksom fra Høge

I 2006 til Ørebø i 2008

Og

så var det jo ingen dommer

I mesterskap i 10, 12 og 14

Og

så kom vi i 16

Og det er klart at

I mesterskapene Det var da VM i Sør-Afrika i 2010

Ingen norske dommer Og så var det EM I

2012

Ingen norske dommer Så

var det VM i Brasil i 14

Ingen norske dommer Og så var det EM i 2016 i Frankrike

Der var vi Og

så var det VM i Russland i fjor i 2018 Ingen Og

jeg tror neppe Vi ser noen norske dommer i EM

Før jeg nærmer meg 50 år

Nei

Hvorfor

ligger vi bak i de andre landene

Når det kommer sånn dommerutvikling

For det første så er det jo

Altså de store nasjonene

Spania, Italia,

England Frankrike, Tyskland Det

er klart at De dommerne er jo bedre

Altså dem dømmer for 60-70 000 hver helg

Mens her er det

Det er jo ikke så mye Helt annet trøkk

Er det det at pulen er mye større også

At det er flere å velge mellom

Å blande med det Ja,

det tror jeg absolutt

Men samtidig så har jo Altså siden 1995

Rune Pedersen dømte jo VM i 98

og var Norges første VM-dommer i moderne tid

og var så god

så han fikk kvartfinalen

mellom Kroatia og Russland

nei, sorry, Kroatia og Tyskland

i 1998 i Frankrike

det var samme år Norge slo Brasil

Rune Pedersen dømte der og

det har ikke vært

siden 1998

så har vi kun hatt

en norsk dommer i VM,

og det var Terry Hauge

i 2002, han fikk en kamp og ble sendt hjem

men det er klart at

fra

1995 så har Norge alltid

hatt en dommer rangert

i det ypperste selskapet,

altså i UEFAs liteklasse

først var det Rune Pedersen i mange år

og så tok Terry Hauge over,

så tok Tom Henning

Øvreby over, så tok Svein Oddvar Mohn over

nå er det ingen

fordi de som var rangert bak Svein Oddvar Mohn

det var Svein Erik Edvarsens nummer to,

Ken Henry Jonsens nummer tre

Tore Hansens nummer fire

Ole Håber Nilsens nummer fem

og nå er Mohn rykkende

to ganger på to år,

han er helt sjansløs for kommende mesterskap

jeg er der jeg er,

som vi har snakket masse om

jeg er ikke aktuell

Ken Henry Jonsen har sluttet,

han er ikke aktuell

Tore Hansen er over 40 år,

ikke aktuell har ikke kommet seg høyere opp en gruppe to i UEFA

over 40, bare glem det

så neste håpet nå er Ole Håber Nilsen

han har jo da dessverre levert veldig dårlig

både nasjonalt og internasjonalt den siste tiden

så han er ikke i nærheten av å lukte på

å lukte på å lukte på å lukte på

nå Champions League det hele tatt

og dømmer du ikke Champions League så dømmer du ikke VM eller EM

bare glem det Hvorfor svinger det her så utrolig med dommeprestasjoner?

Har du tenkt deg,

er det mye tilfeldigheter

i det her, eller er det slett

dårlig konstruasjon

litt dårlig fokus det er litt tilfeldigheter,

men samtidig også så,

nå tror jo alle

at jeg har agendaer når jeg snakker om

dommesjefen, men de som følger med så er jeg hyllet

av dommesjefen flere ganger på bloggen min

så folk skjønner hver gang jeg snakker om Terje Haugis så tror folk at jeg har agenda

men jeg har altså ikke agenda

jeg prøver å være veldig saklig når jeg snakker

om det faglige, ellers mister jeg alt troverdighet

og jeg har skrytet av både

dommeroppsetter ved meg i karantene,

og jeg har slaktet det

og jeg mener at det er feil,

jeg må gjøre jobben min

som jeg har sagt med glimte øye

at jeg kan ikke legge meg selv yrkesforbud

selv om NFF gjør det

men det er klart at jeg mener at det tas opp feil folk,

det tas opp feil dommetyper,

altså da Reidar Bjørnestad var dommesjef,

han døde i Sverige

i 2005, men da han var

dommesjef, han tok opp de rette typene opp til

først, første divisjon, altså OBOS-ligaen og så opp til litserien

Rune Pedersen fulgte den praksisen i ti år

Men du sier rette typen,

hva mener du med det?

Nei, altså du må ha noe mer enn

å klare å løpe fort og blåse hardt

i fløyta, altså du må ha litt karisma,

du må fremstå som en leder,

rett det vi har snakket om før i dag, fordi

at hvis du ser

i OBOS-ligaen nå for eksempel

jeg ser kanskje kun en

dommer i OBOS-ligaen,

kanskje to hvis jeg skal være snill,

som har potensielt for å rykke opp i litserien, av 14

Sånn har det aldri vært før

For det virker som at de som tas opp

i OBOS-ligaen nå,

fremstår som alle skal inn i samme malen

alle skal nesten være nærmest robotter

og ha ingen karisma

ingen lederegenskaper ingen typer, altså du ser det på

utstrålingen når en dommer dømmer

hvor man liksom ser

ut som en dommer liksom,

er dette en dommer som kan bli noe?

Hvis jeg går på Ekebergsletta

og ser på ti dommere på 14 år

så kan jeg plukke ut,

de tre kan bli noe

de andre blir ikke noe

og det er ingenting med å gjøre om det er riktig straffe

eller feil straffe, eller riktig rødt eller gult

det har noe med å gjøre dommertypen

og jeg mener at de siste årene

så er det bare tatt opp,

ikke bare men 90% av de som har blitt tatt opp

i OBOS-ligaen da,

som er liksom steppe under litserien, ikke

har det som skal til,

som ledere som kampledere, for

å komme opp i litserien,

kanskje to av de 14

hvis jeg er still,

en vet jeg har det, kanskje to

ingen av de andre, man er sjanseløse

og i litserien på

FIFA-lista nå da,

så er det jo Moen som er

nummer en, selv om han har rykket han i to år

og han har ingen fremtid,

Tore Hansen har ingen fremtid

Ole Holborn Nilsen kan ha fremtid,

men da har han

begynt å prestere snart,

og så har du

Espen Eskås og Rohit Saggi som har vært

som jeg har størst tro på

men som nesten akkurat har kommet inn

på FIFA-lista, som er veldig ferske

og får en par kamper hver når det er sånne

kvalikkamper tidlig til Europa League og Champions League,

og

så får man

ungdomskamper etter det, U17 og U19 og kanskje en EM-kvalikk som ikke betyr noe,

eller hvor lav det er

opplagt resultatet før du begynner nesten

men når det er sagt,

det er positive opplevelser for de dommerne,

jeg må ikke misforstå at det er flotte opplevelser for dem,

men fram til man banker på Barcelona,

Real Madrid døra og EM og VM, så er det

det er mange, mange år til og så har du

Kai-Erik Sten og Kristoffer

Hagenø, som er de to andre FIFA-dommerne,

og dem har en enda lengre vei å gå enn Eskås og Saggi

så jeg tror Espen Eskås og Rohit

Saggi er de neste toppdommerne hvis de har en

positiv utvikling fremover nå bomma begge to om forrige runde

hvor Eskås bomma på en soleklar hens

mellom Jøndalen og Molde,

og Saggi bomma på flere avgjørelser mellom

Vålinga og Rosenborg, men det er viktig

læring for dem, og alle kan gjøre feil,

men man må ikke gjøre feil av den karakter de gjorde da,

for da klarte de å ha gjort

den type feil internasjonalt,

så hadde det vært

ett år eller to bak i kua, ikke sant?

Så det ser veldig tynt ut dessverre,

og det sier ikke jeg for å slakte noen

for å synes det er gøy,

jeg synes jo det er kjedelig.

Uansett om jeg krangler meg der i Hauge,

så har jeg alltid et stort dommerhjert i 25 år.

Så jeg ønsker at norske dommere skal

hevde seg både nasjonalt og internasjonalt, men

samtidig må jeg være ærlig i den rollen

jeg har som dommerekspert,

at situasjonen i dag er elendig.

Den har aldri vært dårligere på 30 år,

fordi at norske dommere har alltid hatt

en posisjon internasjonalt, og norske dommere har alltid hatt en,

minst en, i UEFAs elitegruppe.

Som jeg sa i sted,

Rune Pedersen fra 95,

så tok Hauge over det noen år etterpå,

eller flere år etterpå,

og Øvreby og Mohn.

Og ifra med 2017,

da Mohn rykket ned sommeren 2017,

så har ikke Norge hatt noen dommer i elitegruppa.

Og nå rykker Mohn ned i år,

fra 1 til 2 også.

Fordi han bare ikke

gjør god nok merkelig.

Er det så enkelt som det,

eller er det bare at de har mistet truen på ham,

og så gjekker de bare ned til en slags soldat?

Begge deler.

I beste fall, det han kan dømme nå,

er en litt sånn middelmådekamp

i Europa-lig.

Og fra å ha dømt Real Madrid-Galatasaray

i kvartfinalen i Champions League,

hvor jeg vant som måldommer,

og ikke minst Barcelona-PSG,

som jeg også vant på.

Blir man til slutt bare,

når man er forbi piken,

og får bli bevettet til piken,

ikke noe VM eller EM,

så blir du litt sånn maskindommer etter hvert,

sånn industridommer, det går litt på autopilot, krasjer inn.

Du hadde jo ganske flengende kritikk

av Obama-Mohn med det Saudi-Arabia-Dubai-greiene.

Ja, fordi at,

igjen da, for å bare ta UEFA-rankingen ferdig først,

så er det sånn at

Mohn er nummer 1,

Ola Hobben Nilsen er nummer 2,

Thor Hansen er nummer 3,

og Espen Eskås er nummer 4.

Alle de fire dommerne jeg nevnte nå,

er ikke ranger, de er ikke rangert i elite,

de er ikke rangert i first,

men de er i second,

altså de er på nivå 3 i UEFA-stigen.

Og så har du da i den nederste gruppa,

så har du da de tre siste dommerne,

som er Rohit Saggi,

Kristoffer Hagenes og Kai Eriksten.

Og av alle de jeg nevnte nå,

så har jeg mest trua på Eskås og Saggi,

og Ola Hobben Nilsen,

som alle trodde skulle ta over troen nå,

etter at Mohn hadde rykket ned,

og jeg var borte,

og Ken Hender Jonsen var borte,

og Thor Hansen har ikke noe fremtid,

på grunn av alder.

Han har ikke klart det,

prestasjonsmessig, hverken nasjonalt eller internasjonalt.

Og da er mitt poeng at,

poenget er at det er den eneste dommeren i Norge nå,

som kan ta over et FIFA-merke.

Han heter Sigurd Kringstad,

og er blant de som er lavest rangert i elite-serien.

Han er ung og lovende,

og kan ha en fremtid,

men jeg er veldig usikker på om han har det som skal til,

for å bli internasjonalt toppdommer.

Men han er i hvert fall den eneste av de 13 i elite-serien,

som kan ta over FIFA-merket.

Og da er jo spørsmålet,

hvis du skal ta bort FIFA-merket fra en eller annen,

så blir jo det enten Mohn eller Thor Hansen,

som er de to eldste,

og som ikke har noe fremtid.

Og så får Ola holde på videre og se om han lykkes.

Og så tror jeg ikke Sten og Hagenes har all verdens fremtid som internasjonaldommere,

mens jeg mener SK og Sagi har det.

Og så er det noe en gang sånn at,

Saudi-Arabia og Kina er jo to ligar hvor det er masse penger nå.

Ja, ja.

For å si det mildt.

Ja.

Og Mark Cluttenberg, han som var en av verdens beste dommere i 2016,

hvor han både dømte FA-cup-finalen,

Champions League-finalen,

EM-finalen.

Samme år?

Alle tre samme år.

Han har tatoering av alle tre.

Derfor dømmer han alltid med lange armer.

Det er ikke lov å vise tatoeringer som dommer.

Så lenge Mark til det,

uansett om det er 40+,

så har Cluttenberg lange armer.

Men i hvert fall,

han ble dommersjef i Saudi-Arabia.

Etter at han slutta,

fra 17, så har han vært dommersjef,

eller han har ikke vært dommersjef i Saudi-Arabia fra 17,

men han var det i 17 og 18.

Jeg trengte ikke noen flere år enn det.

Han trengte ikke mer enn to år der som dommersjef og dommer,

for å fylle opp pengemengen.

Men for å dra det ytterligere,

så har han nå den nye dommersjefen i Kina.

Så fra 2019 er Cluttenberg dommersjef i Kina,

og der har han fått med seg en god dommer til å dømme.

Han heter Milorad Masic,

som er fra Serbia.

Han dømte Champions League-finalen i 2018.

De tar de trekkplassene de kan få.

Det er gamle toppspiller.

Og så har du Saudi-Arabia,

hvor en som heter Colin,

tidligere, assistentdommer til Cluttenberg, har blitt dommersjef i Saudi-Arabia nå.

Han har selvfølgelig blitt anbefalt av Mark.

Så nå er den nye dommersjefen i Saudi-Arabia

tidligere assistentdommer til Cluttenberg.

Det begynner å bli litt sånn IOC-varie påver

UFA-FIFA, eller?

Dette har jo ikke noe med UFA-FIFA å gjøre, faktisk.

Ikke det?

Nei, det er jo forbundet i Saudi-Arabia

som bestemmer hvem som skal være dommersjef i Saudi-Arabia.

Men du skrev jo at han,

så det er noen som hadde dømt et par kamper i Dubai,

i stedet for å...

Nei, i Saudi-Arabia, ja.

I Saudi-Arabia.

I stedet for å dømme tidligere, gjorde

det for han hadde FIFA på brystet enda,

selv om han var på lavest nivå.

Og det er poenget.

Fordi at,

først da,

de som bestemmer

Først bestemmer,

for å ta Saudi-Arabia som eksempel da,

det samme gjelder i Kina

Det første som skjer

er at Det første som skjer

er at forbundet i Saudi-Arabia

bestemmer hvem de vil ha som dommersjef

Det er mennesket Mark Glattenberg,

hatt han i to år Han

gikk videre til Kina

Nå kommer tidligere assistent Mark Glattenberg

Colin og er dommersjef i Saudi-Arabia

Så er det en gang sånn at

dommernivået der nede

det er ikke alltid terningkasseks

Nei

Og da ønsker det lokale forbundet,

eller ikke lokale nasjonale forbundet

ofte å invitere dommere fra andre land Og

dommerhonorarene har vært veldig hemmelige.

Ingen har snakket om det

Mange medier har spurt

spesielt engelske

Men, og det er jo

dommere fra andre land som også er der Så

ingen har oppgitt honorarene

Hvor mye tjener på dømmekamp i Saudi-Arabia Ingen vet det

Inntil nå Inntil nå, hvor NordicBet-bloggen avslørte hele greia

Og det er jo sånn at

Før hver matchdag i Saudi-Arabia

så kontakter jo da dommersjefen

de dommere han ønsker skal dømme den runda

Og Svein Oddvar Mohn har et særdeles godt vennskap

til Mark Glattenberg, og det er medført at han fikk dømme deg litt i fjor Ikke bare litt

Fordi når jeg gikk inn og sjekket statistikken

så hadde Mohn dømt 15 kamper i Saudi-Arabia i fjor

og 13 i Norge

Det stilte jeg spørsmålstegnene i bloggen

om det var lurt,

om det var riktig

Fordi dommer nummer 1 har mest fastlønn i bond i Norge

Det skal brukes til å forberedes for etterarbeid på kamper i Norge selvfølgelig

Hvordan da Norges beste dommer kan dømme 15 kamper

i Saudi-Arabia i fjor,

og 13 i Norge

stilte jeg spørsmålstegnene Og

så fikk jeg da avslørt

de honorarene, det er jo ikke sånn at jeg ikke har

bra nettverk internasjonalt etter de årene jeg har vært i dommerstanden

Så jeg har jo fått innhent av de honorarene

og blåst det på bloggen

som for øvrig er den mest leste bloggen

Det er det nå

Det må vi bare anbefale en

Det er masse bra innhold her

Litt vanskelig å finne frem synes jeg

Du må si til gutta på Malta at du må få dette litt mer synlig

Ja, man får en meny eller noe sånt

Det var litt vanskelig å finne frem innholdet,

men veldig bra saker Ja,

men det er fint,

det er hyggelig å høre

Det er hyggelig å høre

Jeg må jo oppfordre alle til å lese på NordicBed-bloggen

Det skal du gjøre

Men i hvert fall så

er det sånn at

dommersjefen inviterer Og det er klart at

da sier jo,

når du får 4 000 dollar

til for å være dommer i en kamp i Søde-Arabia

som er 36 000

Det er over det dobbelte av litt serien

I tillegg så

når det er tre dager så er det

i tillegg er det videomåldommer

ikke videomåldommer, det er videodommer for det er var i Søde-Arabia

der har du noen penger naturligvis,

der er det var og fullpupp

Så når det er tre dager

og det er var dag 1

dømmer dag 2, var dag 3 så har du gjort over 72

000 på de tre dagene

I stedet for å

reise til Ranheim og dømme dem mot Romsom

for 16 000 og bruke to dager

Som er bedre for norsk fotball

Som er bedre for norsk fotball,

og poenget mitt er at

Svein Oddamo han reiser jo ikke til Søde-Arabia fordi at det

er fantastiske kamper for han å dømme for sin dommerutvikling

For det første så er nivået på kampene der

sannsynligvis dårligere enn litt serien

Det er det ene, og

det andre er at

han har ingen fremtid som internasjonaldommer

Han har dømt to køppfinaler

og mest internasjonalt av alle Han har ikke

noe Søde-Arabia å gjøre, bortsett fra å hente penger

Og det skrev jeg en blogg om

så nå ble det masse fokus rundt,

og det er veldig bra

at det ble satt fokus på det

Men jeg, altså, jeg Det er mange som sier,

ja, men du hadde gjort det samme som Moen

Og det, selvfølgelig hadde jeg gjort det

Det er klart jeg hadde det

Hvis jeg hadde fått lov av min oppdragsgiver som Norges fotballforbund

å tjene 70 000 i tre dager

i stedet for 16,

det er klart jeg hadde gjort det

Jeg hadde aldri nekta på det

Men poenget er, hvordan kan han få lov til det?

Ikke sant?

Det er jo ikke Svein Oddamo

Nen av dem vi ønsker å angripe,

eller Lundberg eller Kim Thomas Haglund,

så noen tror Nå har du agendaer for å ta det i en tidlig kollega

Jeg har ikke det i det hele tatt

Problemet her, som du sier, det er jo at det går på bekostning av tippeligaen

At hvis han hadde gjort det her utenom sesong

eller at styrkeforholdet hadde vært 15 tippeligaer og tre

så hadde det vært sett mye bedre ut

Så jeg er jo helt enig

i den tankegangen der

Men det er klart at alle vet

i dommermiljø De som har sendt meg de dommerhonorarene

Dem er også i Søderabia dømme for penger

Det er ikke noe sånn at

Svein Oddamo er gråd

eller dum, eller for at han reiser dit

Det er ikke det som er poenget,

men poenget er at

han har mest frikjøp i Norge

Han har den største fastlønna

som fotballdommer

Normalt sett har han det største

kampantallet, for han er dommer 1

Og da mener jeg at

når NFF bruker mest ressurser på ham,

så kan ikke han

ha 15 kamper i Søderabia 13 i Norge Nei,

parallelt Det går ikke Det er jo litt spesiell

Men at han får lov å gjøre det

synes jeg er verre enn at han gjør det

Utenfor sesong så har du ikke noen sterke meninger

Da kan vel dommerne flyre ut og bli som de vil

Ja, men samtidig så begynner jo sesongen i januar på La Manga

og stopper vel i år 2.

helga i desember

Hvis de vil på julebord,

så har de ikke så god tid Nei

Vi har vært igjennom mye her nå

Skal vi ta pause?

Vi tar en god pause her

Vi er på fyfan halv tre

To og en halv

To og en halv time så nå

Det er ikke så verst det

Vil du fortsette etter pausene?

Ja, vi kan godt fortsette

Nå skal jeg bare se om hva som har skjedd

Se om det er

noe nytt

Fra advokaten

Skal vi

Snakke litt om Skjebbeslig?

Skjebbeslig?

Ja For du har dømt 30 matcher der

Eller 50 internasjonale Var det det du sa i sted?

Cirka 60 internasjonale Men nå cirka

Mellom 25 og 30 kamper i Champions League

Hvis jeg ikke husker feil

Jeg har ikke helt antall i hodet

Men der har jeg jo da vært med

Enten som fjerde dommer

Eller som måldommer Ja, og det var to i poker også

Det var en hvileperiode

Hvor du var nede i kjelleren

Og hentet krefter og fornyet deg

Det er helt riktig

Jeg ble i FIFA-dommer

I veldig ung alder I 2007

Og da var du?

Ja, mange år av det siden da

12 år siden?

12 år siden Da var jeg vel

28 da

Ja Og

det er ganske ungt

Det er veldig ungt I Champions League

Ja, jeg begynte jo ikke i Champions League da

Men det er jo som jeg sa i sted

Når det er en ny FIFA-dommer

Så havner du jo på

Du må jo dømme U17 og U19 og sånn først Ja, riktig Du

må jo gå hele stigen

Men uansett så er det veldig ungt

Også Ja, du Du fikk ikke det

For det jeg så for meg

Sånn der kultursjokk At du liksom Rett fra tippeliggene til

En eller annen sånn Champions League

Hva for seriøs marsjett

Eller noe sånt At du Men det gikk gradvis selvfølgelig

Ja Du begynner med U17-turnering

Men man skal ikke undervurde det altså

Jeg dømte i 2016

Så dømte jeg EM for U17

Og når jeg dømte kvartfinalen

Mellom Spania og England der

Så gikk det fortere enn i litserien Ja

Og når det tillegget 40 grader

Så skal jeg love deg

At det var heavy

Det var mye løping der

Men jeg ble FIFA-dommer i 2007

Og så var jeg det i 8

Og så ble jeg vraka etter 2008

For jeg var for dårlig Så

fikk du noen store matcher

I den korte kvoken der?

Nei Og

så var jeg ikke FIFA-dommer I 9-11

Og 12

Da hadde du litt vanskelig

På litserien også Ja, veldig Fordi at Jeg hadde veldig Altså i 2007 dømte jeg veldig bra

Og i halve 2008

Så dømte jeg Unnskyld, det var ikke jævlig bra Ja

Men, og i 2008 Så skulle det være fokus på holdning

Og jeg var vel av den eneste

Som blåste straffespark for holdning

Og ble frykt Det begynte jo egentlig med

Tromsø-Vålinga På Alfa i min andre serierunde

Glemmer jeg aldri 2008

Hvor det var 1-1

Og på overtid

Så blåste jeg straffespark Til

Tromsø

Fordi jeg så At

Dan Thomasen på Vålinga

Holdt

Mika Kopphinden på Tromsø

På en corner

Hvor Kopphinden skulle opp og hedde Jeg

så det Og blåste straffe

Tromsø skåret 2-1 Kampen ferdig

Vålinga ikke happy

Jan-Erik Aalbu var sportsjef

Og Martin Andresen var trener På den tiden

Og jeg hadde jo bra med besøk

I dommegarderoben etterpå Fordi at det var ingen som skjønte

Hvorfor jeg blåste Og det var ingen TV-kameraer

Som klarte å fange opp den holdningen Mm

Så det var ingen bevis

Som støttet min avgjørelse Tvert imot

Og dette medførte

full slakt

Hele søndagskvelden

Og fra media Alt Det

var hovedoppslag i alle medier

Og jeg ble slakt av

Alle Vålinga ledere og spillere

Jeg var helt ubrukelig Det var

full slakt Shit ass

Og jeg sa jo at

Jeg hadde jo aldri blåst etter straffespark

Hvis jeg ikke så at han holdt Han

Så jeg er sikker på

Du var helt sikker på en sak

Du var ikke sånn

Oi faen, hva var det egentlig så da?

Nei, nei Du var ganske Nei, jeg sto tre meter unna

Og jeg så han drone Ja, ikke sant

Og så har vi alltid

Halt en diskusjon liksom

Hvis vi er på hvertfall et dag da

Og jeg holder deg på fremre stolpe

Hvis ballen da lander på bakre stolpe

Skal jeg blåse og straffe deg liksom?

Hva tenker du?

Du spør meg?

Ja, nå spør jeg deg

Nå har du stilt meg så mange spørsmål

Så sier jeg etter

Jeg er på en corner

Og jeg er på en corner

Det er en corner

Og så spiller du jeg på hvertfall et dag Og

så holder du meg skikkelig

På stolpe 1 Men ballen kommer aldri dit

Ballen slås på bakre stolpe

Ja

Er det straffer eller ikke straffer?

Jeg er veldig sånn personlig

Sånn at hvis angripende lag

Får sabotert en helt klar målkjanse Forsvarende mener du?

Ja,

hvis angripende lager blir sabotert

Og sånn ja Av motstander Ja

Så Så Så

Og med mindre det skjer noe sånn helt

Nå tenker jeg bare høyt her

Men altså på en måte noe helt åpenbare Sånn type vold

Helt utenfor A4-situasjoner

Så vil jeg kanskje ikke gjort noe der, nei Nei

Nei, altså, du kan jo gjerne være

traffet med regel 12 og si at holdingen

er straffet og ferdig med det,

men du får ikke noe aksept

for sånn type avgjørelse.

Så hvis det ikke er,

helt riktig som du sier,

hvis det er en holding på fremre stolpe,

selv om ikke det er

tillatt, så kan du ikke blåse straffe da,

hvis ballen lander på bakre, altså.

Da får du trøbbel.

Men hvis de samme spiller det hver gang,

så er du vana.

Men den første gangen så gjør du ikke det.

Det er veldig interessant da,

for du ser på veldig

store matcher med uendelig mange kameramikler,

så er det jo på en måte,

det er alltid to stykker

som ramler samtidig i kornet

eller noe sånt, og liksom begge to er like oppgitt,

liksom, og liksom lener seg over

hverandre.

Da blåser du over og nytt over, ikke sant?

Ja.

Nei, men tilbake igjen til Alfheim da, i 2008,

det var, for å si sånn,

koppen var i feil med å gå opp på

hendet da, da han ble holdt.

Ja, ikke sant?

Altså, han fikk ikke hendet ballen

før den ble dratt ned.

Nettopp.

Da han var i lufta.

Ja.

Jeg blåser straffe.

Ja, det ble jeg som gjort, altså.

Helt klart.

Men

ville du ha gjort det,

hvis du hadde hatt besøk

av hele vårdhengen av dommegarderoben,

og full slakt i alle medier etterpå?

Er det lås på de dørene

i garderoben?

Ja, det er det.

Og det var før,

liksom, internett var utrett på mobilen og sånt, eller var det?

Nei, det var internett på mobilen

og det var lås på garderoben,

og jeg pleier alltid å si at

alle er hjertelig velkommen i min dommegarderobe

for å ta en fornuftig prat.

Jeg tror jeg skulle tatt meg en kasse

øl, altså, og bare satt i dommegarderoben.

Eller en sånn, lag litt gemittelig stemning der inne.

Så jeg sier det at alle er hjertelig velkommen

inn i dommegarderoben etter at jeg har dusjet.

Jeg vil ikke dusje

med dere, men jeg kan snakke med dere etterpå.

Men dere kommer inn på mine premisser,

og det er når jeg er ferdig med å dusje,

da er dere hjertelig velkommen.

Forutsatt at vi

diskuterer på en fornuftig måte.

Er dere idioter?

Ut.

Men du, tenk deg det du sa med å sosialisere deg med spillere og sånt,

og tenk om du hadde dusjet med

bortelag eller hjemmelag eller noe annet.

Tenk deg hvor tett du kom på spillere

der og sånt, og liksom, kanskje smekket noen opp.

Det holder med boblebåde på lavanger da, altså.

Delt litt dobbeltdusj og...

Du kom jo kloss på spillerene der.

Mully Stabar har gjort dette,

altså, så lenge han var så god kompis med det.

Neida.

Men tilbake igjen til Alfheim, da.

Det er ingen bilder

som viser at jeg hadde rett.

Tvert imot, viser at det var ingenting.

Nei.

Så er jeg full slakt.

Og på Tromsø så er det sånn at

du kjapper deg litt i dommegarderoben.

Fordi du må rekke det siste flyet.

Ja, ikke sant.

Og det samme gjorde Klan.

Så du kan tenke deg stemningen på det flyet

hvor jeg er på samme fly som Klan

på vei hjem etter dette her.

Så det var ikke Edvardsen tilbake

den sangen da på flyet.

Nei, nei.

Uansett om det er ironi eller ikke.

Men tør enkelfans å komme opp til deg

liksom å være misfornøyd og diskutere?

Eller er det litt sånn skolegård

gjengstemning sånn der?

Nei, det er vel de som har

drikket litt mer enn Pepsi Max.

Ja.

Dem kommer.

Ja, de kommer, ja.

Men rett skal være rett.

9 av 10.

De som kommer bort til deg

når de har alkohol i blodet er veldig hyggelige.

Veldig hyggelige.

Og så er det han en eller to idioten

som noen andre tar unna etter hvert.

Ikke sant.

Men jeg har snakket med masse fotballsupporter

både før og etter kamp

og uten alkohol og med alkohol

og jeg har aldri hatt ett problem.

Det er aldri en som har dyttet til meg

eller skjelt meg ut.

Det har vært noen som har begynt

å være litt sånn små ufine

i noen enkelte meldinger

som da bare går jeg unna

eller så kommer det andre og tar meg unna.

Men jeg har bare positive opplevelser

etter så mange år med supporter og sånn.

Alle er veldig fornuftige

så de som er supporter driter vi.

Det må folk slutte med.

De er faktisk de aller viktigste av alle.

For uten dem, det

er greit.

Det blir ikke kompet uten dommer.

Det er noe en ting.

Men uten supporterne.

Jeg har dømt for tomme tribuner to ganger.

Det er ikke noe gøy.

Det ser jo ut som et feil med det.

Ja, fy faen.

Det er en kulissegreie

eller det ser ut som et dataspill.

Ikke bra.

Men igjen da.

Flyturen hjem fra Trondheim.

Tromsø.

Jeg har også blåst et straffespark

for holdning som bare jeg så tydeligvis.

Vålinga flyt for banna.

Flyturen hjem.

Ikke noe hyggelig.

Og meldingene tikker jo inn.

Det er jo liksom

alle spør jo hva du tenker

når du blir slaktet av han

og nå sa han det

og du får tilsvar her

og dette kan du jo alt om

at alle må få tilsvar her.

Tilsvarsrett.

Og masse røret da.

Og alle forskjeder.

Og så våkner jeg dagen etter.

Du har jo ikke noe god følelse da.

Selv om du vet med deg selv

at du har blåst.

Du har jo sett det du har sett.

Men det er klart at når

TV-bildene ikke viser

og ingenting viser så er det jo som du var inne på

du begynner å tvile

liksom faen har jeg sett syner her liksom.

Hva er dette for noe?

Jeg så det jo.

Jeg hadde jo ikke blåst ellers.

Det var jo en meget viktig avgjørelse

på overtid på stillingen 1-1.

Og da tror jeg ikke jeg så mye

begynner å stille spørsmål

til deg med hukommelsene.

For hukommelsene er jo ikke alltid

sann på en måte.

Nei, ikke sant.

Men så gikk jeg hjem

og så tenkte jeg

ok, da var jeg da FIFA-dommer

for det andre året på rad.

Og hadde jo vel høy selvtillit da.

Når du var 28 år

og ble FIFA-dommer

når du var 27.

Nei, altså du ble FIFA-dommer i 2007

da du var 28.

Jeg fikk det jo når jeg var 27

for sesongen startet jo før mai da jeg bursdag.

Så ble du liksom FIFA-dommer

i den aldre av 27 da.

Og så hadde du blitt

kåret til Norges beste hockey-dommer

i to år og sluttet med det liksom.

Så hadde du jo vel høy selvtillit da.

Tror du du eide verden.

Og så tok du et av straffesparkene

som du var helt sikker på

var helt konge når du tok det.

Og så ble du griseslakt da.

Men så våkner du dagen etter da.

Da er det også full innboks, ikke sant?

Her er det bare fortsettelsefølge, ikke sant?

Med Merced Malmanda, sportstabloid og bakrom og alt på den tida der.

Men da

var det en VG-journalist, en fotograf,

hvor det var forskjell på VG.

Nå snakker vi hovedavisa.

Her er bildet som gir Edvarsen rett.

Så drøyt.

Det henger oppe på gutterommet den dag i dag.

Jeg var hos mutteren på besøk i går.

Her er bildebeviset som gir Edvarsen rett.

Da er det altså en VG-journalist som hadde knipset akkurat,

hvor du ser den,

kan vise deg etterpå,

som viser den jævla holdningen som jeg så.

Og da tok det helt av.

Da var det invitasjoner til alt som var av fotballprogrammet.

Det var sportstabloid, det var bakrommet, det var VG-tv.

Det var alt.

Jeg var konge.

Og alle dommerne var forfeigerskjøl og se Edvarsen er helt sjef.

Han tok en tøff avgjørelse.

Her er beviset.

Han hadde rett.

Fuck off til alle som slakta han i går.

Hva sier dere nå?

Alle snur seg til vinnet.

Ikke sant?

Og da måtte jo de som da,

Jan-Erik Aalbu, Martin Andresen og flere på Hålinga,

de fikk jo litt vanskeligere spørsmål på mandag.

Ja.

Gutter.

Gutter, dere

slakta han i går.

Se her.

Er det holdning eller er det ikke holdning?

Hadde han hettet ballen hvis den ikke ble holdt,

eller hadde han ikke gjort det?

Kunne han skåret, kunne han ikke?

Det er jo en av få justice moments for dommer.

Det var jo en ganske spesiell historie.

Det var jo som Drillo sa den gangen at dette er jo

norsk fotball svar på det straffesparket vi fikk mot Brasil.

I 1998.

Ja.

Det er sånn umulig å se det.

Det var nesten akkurat det samme.

Det var ingen som så,

dommeren lå seg straffe,

ingen skjønte noen ting i 1998.

Alle ting som, ja bra flop, det var bra legger.

Og så kommer bare det bildet hvor drakta sånn skjeil.

Ja, ja, ja, ikke sant?

Samme var det her.

Ja.

Så da ble jeg jo,

altså fra å være

Norges største og mest ubrukelig idiot søndag kveld,

så på mandag morgen, da

var jeg helt.

Og så kommer kanskje det viktigste,

det taklet jeg dårlig.

Ja.

Det var det min største.

Neste spørsmål, var det egentlig det beste for deg?

På den tiden der?

Nei, det var jo ikke det på noen som helst måte.

Fordi at, som jeg sa at liksom,

Norges beste hockeydommer i to år,

debutør som hodommer i hockeydommer var 20.

Dømte enden i finale to ganger.

Tykke Vålinga, nei jo, Tykke Vålinga i

4 og 5.

Og så blir du FIFA-dommer når du er 27.

Nå gjenta jeg det da,

men poenget er at det blir mye for noen gutter.

For det var det jeg var da.

Og du var vel høy og mørk.

Du hadde en selvtillit som var alt for høy,

naturligvis.

Du trodde du var verdens beste dommer,

så var du egentlig ikke i nærheten, ikke sant?

Hadde du ikke gått ut på en bane med mer enn 20.000 tilskuddet?

Selv om 20.000 er mye det også, men liksom.

Ja, ja.

Du hadde vært på 90.000 senere da,

så er det litt forskjell.

Så da ble du helt konge, ikke sant?

Og da oppførte jeg meg jo selvfølgelig da,

på en måte som jeg,

altså ikke bevisst, men ubevisst, når jeg ser på TV-klipp,

når jeg dømte i 2008,

etter det der.

Jeg skjønner jo at folk oppfattet meg som arrogant da.

Var det jeg som kom og sa noe sånn,

vær så snill, off,

gå.

Jeg orker ikke å snakke med deg.

Gå, gå.

Vær så snill, skal du komme og snakke til meg,

liksom?

Altså, det ble litt sånn.

Så jeg skjønner at du ble oppfattet som

veldig arrogant.

Og Henrik Øberg sa til meg,

mentoren min da,

gamle vennen,

sa til meg,

du må gå hjem og se deg selv i speil, eller,

du har endret deg

nå i løpet av et halvt års tid.

Du takler ikke å ha fått det FIFA-markedet på brystet ditt.

Du må høre på meg,

og du må endre

hver en måte, ellers så mister du det FIFA-markedet

like fort som du har fått det.

Sa han til meg.

Jeg var tydeligvis ikke flink til å lytte for et halvt år siden

som jeg mistet det FIFA-markedet.

Fordi andre halvdelen av 2008,

fordi,

jeg husker ikke ordet

til hva jeg sa, men

det er klart at når jeg fikk spørsmål på mandag

etter et av bildebeviset, hva jeg synes,

så sparte jo ikke jeg på kruttet da.

Det kan jeg love deg.

Men det tror jeg var en viss forståelse for egentlig da.

Ja, det var liksom ditt målmøtt

at du her skulle flotte da.

Ja, altså, du har blitt slakta helt ubegrunnet

i fem timer primetime da, som hele Norge sitter og ser på da.

Og så snudde du plutselig

vinden på grunn av han Vegard-journalisten,

han burde få blomster i Akersgata den dag i dag.

Ja, ja.

Men liksom, så jeg husker ikke hva jeg sa,

men det var i hvert fall et eller annet som

ja,

kanskje Vålenga bør bli litt mer ydmykke,

eller kanskje de bør,

ja, et eller annet sånn.

Og dette var da i april 2008.

Men så kommer august 2008.

hvor Vålinga skal spille mot Tromsø

på Ullevål stadion.

Dommer Svein Erik Edvardsen.

Og dette var midt i den Norway Cup,

hvor det var 20.000 på Ullevål.

Og jeg hadde vært oppe på Norway Cup først og holdt foredrag

for de dommerne som var der,

og det var jo stas for dem

at det kom en litt større dommerholdt foredrag,

akkurat som det var

når jeg satt der,

og Rune Pedersen kom og holdt foredrag

når jeg var 15.

Så skulle jeg dømme Vålinga og Tromsø.

Og så kan vi jo diskutere ettertid

om det var lurt å sette opp meg på

den kampen i lys av det som skjedde i april.

Men

når det er sagt,

så var det jo full hylles til april.

Og det ble jo det til slutt.

Og man ønsket jo

en FIFA-dommer til å dømme Norway Cup-kampen.

Men ok, jeg ble i hvert fall satt opp på kampen da.

Og det som skjer der er at

Bojan Saars på Vålinga går opp

i hodeduell med Tommy Knarvik på Tromsø,

og de skaller sammen.

Og jeg blåser av for skala spiller.

Det viser hele min kroppsspråk.

Og full hjelp til begge to.

Det var skikkelig hodemot hodet.

Så sier min gode venn Frank Andås, som

gikk på siden der,

og som nå har blitt fadder for Amanda, at

du må gi rødt kort til

han Bojan, det er soliklart, bruker Albu.

Og urytner til Edvard som går bort og gir det røde kortet.

Ingen kontrollspørsmål.

Selv om jeg selv oppfattet det som hodemot hodet.

Ellers hadde jeg bare blåst sitt rødt med en gang.

Jeg oppfattet som hodemot hodet jeg.

Og så sier Andås det er rødt,

så sier jeg ja, ok.

Hvor mange situasjoner har du hatt

hvor han som din wingman

har stolt på meg dette her,

jeg så hva som skjedde,

bare gjør det, og så har det stemt?

I og med at du faktisk stoler såpass på han.

Så må det jo ha vært mange situasjoner

før det, hvor du faktisk kan ha et rett til det.

Jeg hadde jo en enorm tillit,

naturligvis.

Fordi han hadde jo gjort feil før.

Ikke med meg i hvert fall.

Og da tenkte jeg at Frank Andås,

Norges beste, jeg tenkte ikke det da,

men ubevisst lå det nok i bakhodet at du er Norges beste.

Så

viser jo TV-bilden etterpå at

det var jo overhodet ikke noe rødt kort.

Det var jo hodet mot hodet.

Og Andås er jo da veldig lei seg, selvfølgelig.

Og det som også hører meg til historien her,

var at vi hadde sagt ja til VGTV

å være sånn flue på veggen i denne kampen der.

Det som heter fotballen av Arne Samuel Rake,

som for jeg er en jævla flink journalist,

han var jo flue på veggen av han.

Han var det.

Det var jo, som han har sagt ettertid,

det var en jævlig bra kamp å få lov å være flue på veggen.

For alt skjedde jo der, ikke sant?

Det var Vålinga Tromsø,

historien fra april, og så skjedde dette her.

Og etter den kampen så fikk jeg flere sjanser,

men jeg dømte dårlig da også.

Så den første FIFA-karrieren var fantastisk i 2007.

I overkant fantastisk, første halvdel 8.

Og så gikk det til helvete i andre halvdel 8,

og så mistet jeg FIFA-merket.

Og da fra å ha en alt for høy selvtillit,

så fikk du plutselig en alt for lav selvtillit.

Og det medførte at i 2009 var mitt verste år.

Og da var det bare bad streak.

Ja, du var i en sånn ond sirkel,

og så kom du ikke ut av den.

Og på grunn av min væremåte da,

spesielt første halvdel 2008,

hvor det var høy og mørk og trodde du var konge,

så var det mange som hadde lyst til å...

Det ble vel mange med i hylekoret til slutt da.

Og det var egentlig positivt for meg,

tro det eller nei,

fordi da skjønte folk at dette er usakelig da.

En annen dommer bomer på tre straffespark.

Og så er det nevnt som en PS i saken.

Hvis Edvard som bomer på et innkast,

så er det ekstra sending liksom.

Må du ta meg og skjerpe dere.

Det var nesten litt sånn da.

Og da kan man si om det er fortjent eller ikke fortjent,

men jeg har egentlig konkludert med at

det er ingen norske dommer i moderne tid

som har fått så mye ufortjent skryt som meg.

Og det er heller ingen som har fått så mye

ufortjent pepper som meg.

Så dette går liksom begge veier,

det vet du alt om.

Ja, det er jo mediespillet det.

Og det er jo...

Du blir jo en mediespiller.

Du er jo en begynneling da.

Altså du genererer jo både innhold og interesse.

Så det er jo med en gang du åpner kjeften,

så er det jo det

er det at man kan skrive om som regel.

Og spesielt når du var på den alderen der,

liksom fra å være kokkig og selvsikker

og være på en jævla god stim.

Så du sikkert kan godt se for meg

at den der kjipe halvdelen av det året der,

at når du skal forsvare ting,

og så kanskje bli usakelig,

at du merker at nå har jeg mistet touchen.

Du føler at du har mistet alt,

ikke sant?

Ja, altså...

Så sa han en røver til meg,

han var en kong altså,

så sa han, mistet du FIFA-marka eller?

Ja, ikke sant?

Og så sa han det at,

så sa du til meg at han var helt konge.

Og så sa han det at,

det er ikke, Svein Erik, det er ikke alle andre som har problemer, vet du.

Vet du hvem som har problemer?

Han ser jo du i speilet hvis du går inn og pusser tennene dine.

Det er du som har problemer.

Men så sa han,

men jeg er helt sikker på det.

Du er det største talentet jeg har sett i hele mitt liv.

Så du har jævla godt av den nedturen her.

Du har aldri hatt nedtur før du.

Aldri hatt det før nå.

Og jeg er helt sikker på at 2009 og halv åtte

er det du lærer mest da.

Det er det du husker resten av livet ditt.

Og nå sitter vi og snakker om det ti år etterpå.

Sånn hadde du helt rett.

Men så sa han også det da.

Selv om han var veldig sånn direkte

Og på grensa til slem da

Men så var han jævla bra på andre sida

Så uten han hadde jeg aldri klart å komme tilbake igjen

Så sa han det at jeg er helt sikker på det I

løpet av

Ja Jeg tipper du dømer cup-finalen om to år

Hvis du gjør som jeg sier

Når du hadde politisk kort i 2009

Selv om den kampen tross alt var riktig

Så liksom Det er ikke cup-finalen det første du tenker på

Når du har vært så jævlig dårlig

Hver gang skjer noe

Og så var det litt sånn ubevisst

Greie i forhold til psykologi

Jeg hadde faktisk psykolog i 2009

Tor Åge Egeland som jo var sånn mental trener Med fotballdommer

Rune Pedersen sendte meg til han

Satt vi på Oslo plass her i tre timer

Jeg og Tor Åge Egeland

Fordi at det var en nummer før

Det er greit du mistet FIFA-merket før 2009 begynte

Men nå var du bare for rykkene til Hobos-ligan

For det var enda dårligere enn

Siste halvdel 8

Og det ville jo ikke

Hverken NFF eller Rune

Ingen ville at det skulle skje

Og det var faktisk da jeg dømte den andre divisjonskampen

I Bærum som vi snakket om i sted I 2009

Nei så jeg

Møtte han Egeland

Og ubevisst Han hadde helt rett

Han sa at du har noen sånn ubevisst tanker

I dag må det ikke skje noe

Og så skjer det noe

Og han hadde helt rett

Snakker om å treffe spikeren på hodet

Han psykologen Han sa du må lære deg de der stopp-teknikkene

Når du begynner å tenke at

Fy faen da må du bare si stopp

Også må du stoppe

Så han lærte meg en sånn stopp-teknikk

Enten å tenke

trafikklys med rødt Eller bare si stopp

Og du begynner jo å tru på urenissen

Så jeg gikk jo og sa stopp når jeg var dømt

Inni meg

Det verste er at det funket

Så siste halvdel 2009 så klarte jeg å reise meg Og dømme bra

Og da beholdte jeg plassen i Lidtserien

Og så fikk Øba rett i at jeg fikk F-finalen i 2011

Og så fikk jeg tilbake

En Fyfa-mark i 2013

Og så har den karrieren vært

En dans på røde roser egentlig

Fra 13 til konflikten startet i 17

Ja det er jo litt av en reise

Det er jo heltens

Heroes journey

Sånn som det er Den

unge 20-åringen

Selvsikker og liksom Selvgod Til

å få den smellen

Rising up again Det er en veldig arketypisk historie

Du har vært gjennom sånn sett da

Ja det er faktisk det

Og der skal jo

Man kan si hva man vil om media

Men i ettertid så har media behandlet meg Fair altså

I dommerkarriere Altså du fikk masse skryt Kanskje for mye

Og du fikk masse pepper

Kanskje for mye Men hvis du ser overall

Så har man behandlet meg veldig fair

Eneste unntaket er TV2 i NFF-konflikten

Hvor vi følte at den var

NFFs mikrofonstativ Og man postet falske påstander

For eksempel om at disse fake-mailsene

Er sendt fra Viland til Edvarsen på Kongsvinger

Og jeg dreit jo det

For jeg visste jo at

Jeg visste at jeg ikke hadde gjort det

Men det bodde jo andre folk i det huset

Som i hvert fall var i konflikten

Helt uvedkommende

Men den ble felt i PFU

Og det var kanskje en

Veldig så viktig seier

Den gjorde det ja

Så den ble felt i TV

Nei TV2 ble felt

TV2-sporten ble felt i PFU

Så det var kanskje

Veldig så viktig seier

Som disse her forlikene

Som egentlig er bare to tapere

Som vi snakket om i sted

Ja definitivt Det er jo

Det er jo litt sånn

Når du stilte deg på en måte

Ville ha den Profilen du hadde som dommer Og

var veldig utadvent Og frittalende Så spiller du på en måte

Et litt sånn spill

Med medien også Du får utrolig mye tilbake

Av det eksponering Og markedsverdi Du ble jo kanskje

En veldig verdifull dommer

Dette på grunn av at du ble

Så medieyndling på godt og vondt

Ja da Men så er det litt sånn at

Snakket lenge med Kjetil Seelen

En veldig tidligere god dommerkollega

Han dømte køppfinalen I 2012

Året etter meg Og mellom Hødde og Tromsø

Men han var jo bedre dommer enn meg

Så det lå liksom litt i kort

At han skulle få køppfinalen i 2011

Men da kom jo Brandit Og

han er fra Bergen

Så han

Fikk ikke køppfinalen Så jeg fikk køppfinalen i 2011

Og da husker jeg snakket med Kjetil Seelen

Så sa jeg Fy faen dette er Jeg

kan jo ikke noe for at

Branda kommer dit Det er bra for meg

Men jeg håper i hvert fall

For det var jeg han som kjempet om den

Og han hadde fått den

På grunn av erfaringen

Han var mer kvalifisert enn meg

En gang Men så kommer Brandit

Så jeg sa Du får ta neste år da

For da kommer sikkert ikke Brandit Ja

Og det gjorde de ikke heller

For Hødde slo ut Brandi

I semifinalen faktisk I 2012 Og den semifinalen Dømte Edvardsen

Ja, ja, ja Så det hadde ikke noe med å gjøre

Som dømte Men det var en morsom reise

Med meg og Kjetil Seelen

Og Kjetil Seelen Hvis jeg nevner han til deg nå

Så kanskje du ikke husker

At han dømte en gang

Du husker kanskje navnene

Ja, jeg husker navnene Men du klarer ikke å se ansiktet

Kanskje med en gang

Nei, jeg gjør ikke det

Nei, og det er poenget

Fordi han hadde en

Det finnes vel ikke noe mer

Høyre og venstre side

Med meg og han

Han hatet media Han hatet oppmerksomhet Han ville ikke ha noe med det å gjøre

Han ville dømme kampen

Synes det var gøy

Og reise Han levde under for fotballen

Han dreit en oppmerksomhet

Når han ville ikke ha noe med det å gjøre Han

Og da er vi litt sånn tilbake igjen at

i 2011 så

trodde jeg inn i sinne

at Kjetil Seelen ville hatt Edvarsen-profilen,

og i 2009 ville jeg hatt Seelen-profilen.

Fordi

da jeg fikk køppfinalen i 2011,

så stod det mer om dommeren

før køppfinalen, enn lagene.

Så trøyt, altså.

Når du snakker om det her,

så husker jeg det her.

Jeg var på fotoshoot hos Bjørn Delebekk

i en time oppe i Akersgata

før jeg skulle dømme køppfinalen.

Jo, det ligger ute på Facebooken min.

Fantastiske minner.

Skal du ta link til i kommentarfeltet her?

Og Svea skrev vel,

jeg vet ikke hvor mange sier han skrev det,

men poenget var at det var mer oppmerksomhet rundt

køppfinalen og dommeren enn lagen i 2011.

Og det var jævlig positivt for meg.

Og heldigvis har ingen som husker

at jeg dømte køppfinalen.

Nei.

Fordi det betyr at jeg dømte bra.

Ref Skjervold 1995,

som alle husker den dag i dag.

Er det en sånn dommer-segning det?

At hvis ingen husker Mertsen,

så har du gjort en jævlig god jobb?

Ja.

Mange sier det.

Jeg er ikke helt enig i det.

Fordi er det ingen som husker Kolina dømt?

Hvis dommeren er ustyrlig,

er det best å si alt til meg,

så sier jeg det er jeg ikke enig i.

Ikke sånn utenvidere, husker du om Kolina?

Ja, han var jævlig god.

Har dere hatt motsatt her selv da?

Ja, ikke sant?

Men det er ikke det du sier.

Altså, dommeren skal ikke være i midtpunktet å fokusere.

Men det var helt merkelig det i 2011,

for da pressemeldingen fra NNF fikk ut

om at Edvardsen kan dømme Køfnål.

Det var da to år siden jeg var i nærhet

og dømte på Bærum, ikke sant?

For det holdt på rykkene etter første divisjon.

Så var...

Da ble det jo sammenlignet med Kolina,

og her er typ Edvardsen er Norges Kolina.

Det var ikke måte.

Da tok det helt av den veien igjen.

Men tilbake igjen til Kjetil Selvnæ,

han skulle dømme Køfnål i 2012.

Det var ingen som...

Det var ikke en lyd.

Men igjen, dette sier ikke jeg for at...

Men grunnen til at jeg forteller det er for å synliggjøre at du

får oppmerksomhet på godt og vondt, da.

Hvis Kjetil Selvnæ hadde dømt så dårlig som jeg gjorde i 2009,

så hadde ikke han fått tilsvarende oppmerksomhet da heller.

Ikke sant?

Så på grunn av at det var meg,

at jeg hadde den profilen jeg hadde,

så fikk jeg alt for mye ufortjent pepper,

føler jeg selv da,

i 2009.

Selvnæ var grunn til pepper,

men ikke så mye som det var.

Og tilsvarende hyldes da første halvdel åtte,

og ikke minst da elve.

Men så skal det rett være rett,

vi har tatt litt lærdom av det, da.

Eller vi da, sier jeg egentlig, jeg og mine støttespillere i NFF, fordi det er

ikke bare jeg som blir revet med, altså.

Det var jo

enkelte som hadde blitt slakta i NFF,

fordi at de tilgjort

at jeg holdt på.

Ja, riktig.

Så det var jo enkelt at dem som synes det var deilig

at disse holdingbildene kom,

og at jeg fikk opp finalen i elve,

så det var jo...

Ja, ikke sant?

Så det har jo vært en reise sammen her.

Ja.

Ja, det var jo sikkert.

Det hadde vært en tøff reise bare å være supporter,

for det er jo liksom,

det er ikke det,

det er bare sånn,

nei, hva sa han det nå?

Ja, det er klart at...

Og det er jo tilbake igjen til Rune Pedersen,

som var mentoren min i 13 år.

Ja.

Altså, da han var dommersjef,

han behandlet meg så fair.

Han tok av meg FIFA-merket,

han satte på meg FIFA-merket.

Ja.

Han sa, du må dømme på Bærum,

du får dømme i Andersen,

det var faen ikke god nok

å dømme i førsteversjonen engang.

Det er sånn forhold med det,

det er Tor og Odin, det er det.

Nei, så han satte på meg FIFA-merket,

fant ut av at dette taklet han ikke,

det var alt for tidlig,

så vi tar det av igjen.

Og så, nei, nå rykker du snart ned til førsteversjonen,

dømme i andreversjonen.

Så drar jeg til Bærum,

og så Tor etterpå,

kjøpfinalen og poenget og merket.

Men den følelsen av å få det der FIFA,

kan jeg bare innmelde meg,

det å få det FIFA tilbake,

må ha vært mye sterkere

enn første gang du fikk det?

Ja, for de første gangene

var det jo ikke forventet.

Nei.

Og andre gangen så hadde du jobbet

for å få det tilbake.

I 9, 10, 11 og 12 var det fire år

du jobbet for å få det tilbake.

Så det smakte sikkert noe...

Det smakte ekstra bra.

Ekstra godt.

Men igjen da og igjen nå,

så var det liksom...

Da kom jo oppmerksomheten igjen nå,

men det jeg tok med litt i lærdom av da,

selv om det kanskje ikke alltid har virket sånn,

det er jo at

man har prøvd å tone litt ned,

og ikke stille opp på alt.

I sånne mediesammenheng?

Ja, altså det er tett på nett,

og nå har jo podcastene kommet, og...

Altså, spesielt fra jeg fikk en merke i 13,

så er det mindre eksponering av meg i 13, 14 og 15,

enn det var i 28.

Og så kan jeg gjerne si at det henger sammen med alder,

og at det kanskje har vært nok også,

men jeg sa mye mer enn nei da,

til henvendelser i den andre FIFA

-karriereepoken enn den første.

Ja, det er bra at du cherrypicker

de riktige podcastene nå.

Ja, selvfølgelig.

Det skjønner jeg at du plukker liksom

fra øverste hylle her.

Ja, ja, ja.

Det setter jeg pris på.

Det er veldig viktig.

Det setter jeg pris på.

95 prosent menn er viktig,

vet du.

Vi må gå til stedene hvor det er masse

vektere som koser seg med fire timerlange podder.

Veldig bra.

Jeg regner med jeg aldri har trøbbel

hvis jeg skal inn hos deg nå.

Nei, det er aldri.

Du kommer til å bli vektekjent.

Jeg henviser til podcasten.

Ja, ja.

Du forandrer livet mitt.

Det var så inspirerende.

Faktisk, den dagen du møter noen

som har tatt den der dommertesten

på

skiftet sitt, da må du melde meg.

Ja, det skal jeg gjøre.

Jeg vil gjerne se den første vekteren

som har gjennomført dommertesten

og som poster det.

Den linken må sendes.

Den må legges i kommentarfeltet.

Den skal bli så jævlig viral.

Den må ut.

Han skal bli kjendis.

Ja.

Eller hun.

Eller hun.

5 prosent.

Tror ikke jeg 95 prosent kjønnsandel

på vektersiden.

Det er sikkert litt jævnere,

tror jeg.

Ja, det er bra det.

Nei, vi må.

En gutt og en jente på mølla.

Ja.

Det vil vi se.

Ja, og da blir det repost på din Instagram.

Den er ganske hot,

er den ikke det?

Hvor mange følger har du det?

Jeg har ikke så mange følger på Instagram vel,

men jeg når vel ut til 20 000 totalt i hvert fall

på Facebook, Twitter og Instagram.

Det burde være en gullrått i seg selv her.

Det burde det.

Ja.

Så jeg tror jeg har,

jeg er ikke helt sikker,

jeg kan sjekke.

Ja.

Jeg har i hvert fall 5 000 på Facebook.

Og så har jeg på

Twitter, skal vi se her.

Det er viktig å bygge konto.

Ja, nå bygger vi konto.

12 453 på Twitter.

Er det

sportsjournalistene og fotballnærhetene sitter vel på Twitter?

Ja, jeg har prøvd å komme med noen faglige konklusjoner det siste året,

som dommerekspert i 2019,

og noen journalister er veldig flinke.

Og så er det noen som er helt i andre skalaen,

som ikke er i nærheten.

Og det er klart at...

Hvem har du mest respekt for da, i journalisterne?

Jeg har mest respekt for,

når det gjelder å være selve dommerekspertene,

og som kan faget, så

synes jeg Knut Espen Svegaard i VG,

og Jesper Mathisen i TV 2 er veldig bra.

Veldig bra.

Og så synes jeg Anders K.

Kristiansen er den beste journalisten i VG.

Han har jo alle de store sakene om fotballleaks,

og avslørt alt av snuskeidretten.

Og drøyten av den nye Ødegård.

Ja, den hadde også han Anders K.

Jeg kjenner ikke han så godt,

men han skrev noen saker om meg.

Noen har vært både på godt og vondt.

Han er ofte den som en veldig fer og veldig flink journalist, han Anders.

Men jeg kjenner han ikke som sagt godt,

men jeg har i hvert fall gode erfaringer med han når jeg snakker med en journalist.

Så jeg synes, de tre synes jeg er flinke.

Svegaard og Jesper Mathisen i TV 2,

og han Anders K.

Selv om jeg, Jesper kjenner fra dømt og sånn, mens jeg

kjenner jo ikke Svea og han Anders noe godt,

det er fra et profesjonelt stadie i forhold til journalist,

og jeg er et objekt da, intervjuobjekt.

Og så synes jeg Morten Langli og Brede Hangland er de to dårligste.

Jeg synes de sitter og bare skriker og hyler og skal være mest bullertøffe egentlig,

og så har de ikke kunnskapen de snakker om.

Nei, Morten Langli, jeg jobber ikke han for konkurrerende bettingselskaper.

Vet ikke jeg, det er i hvert fall i Viasått studio,

jeg har sett han i hvert fall,

hvor han sitter og

skriker høyest mulig mikrofon,

og det han skriker er feil.

Ja, det er en skrikken.

Rune Bratstedt da?

Altså Rune Bratstedt, han, jeg synes jo han er en ok ekspert,

men han er heller ikke noen dommerekspert.

Nei.

Han er ikke up to date han heller,

men han er en veldig fin fyr,

og han er hvertfall ikke den der skrikingen.

Snakker vi litt, ja.

Han er ikke den der skrikingen av den der popstjerne greiene,

når han langlig sitter og skriker,

«Hva fy faen er klar hens?

Er klarest hensene jeg har sett?

Det er naturlig stilling!»

Altså han vet ikke hva han snakker om en gang, ikke sant?

Ja.

Og så har du Brede Hangland som ikke forstår,

hva videodømming egentlig går ut på.

Nei.

Jeg så en sånn kort sånn der,

var Jesper mot Brede set-up,

hvor de diskuterte hva?

Var det den du siktet til,

eller?

Ja, blant annet, men jeg har jo sett den hele tiden.

Hadde jo TV2-sporten en ekspert i fjor på Indrebane,

som sa at han syntes det var greit å gi gult kort til en City-spiller,

for at det var så mye penger som stod på spill.

Altså det var jo...

Og det synes jeg var helt sykt,

så jeg postet en sånn sykehus-imoy,

sykehus-bill-imoy, og da var jeg usakelig,

og da kom han Børsli,

han er vel den største popstjerne av TV2,

i Premier League-studiet der, han er programleder.

Så da kom han og Brede Hangland,

og slakta meg på Twitter da,

for jeg var usakelig med den syke bill-imoyen,

så tenkte jeg, du gutter, se dere selv i speilet.

Dere har en ekspert som står og sier at det er greit å gi gult kort,

for det er mye penger som har satt seg på kampen,

og fordi det var en stor kamp.

Nå snakker vi om dommefaget.

Hvorfor har journalister og eksperter så utrolig tiltråd til egne...

Jeg ville tenkt, når du spurte meg sånn dommeting,

så tenkte jeg sånn,

bare kom med mine egne betraktninger der,

men jeg ville aldri levert frem en fasit.

Kanskje det er litt sånn fotballsupporter-sjukene der,

alle vet hva som er,

om det er straffelig eller ikke,

men i stedet for,

ta inn deg da,

eller ta inn en annen som på en måte,

nei, dette her er det nærmeste vi kommer en fasit.

Ja, og så tenker jeg som så at,

det er jo ikke noe fasit på fotballdømming,

jeg er ikke noe sånn levende fasit,

men jeg har i hvert fall aldri holdt på noe lag.

Det er et godt utgangspunkt.

For det første, jeg ble vokst opp på Hamarn da jeg var 14 år,

det var Hamkamm og Stordammar og Hiel.

Jeg dømte for Stordammar før,

så dømte jeg for Hiel etterpå,

og jeg har vært fjerde dommer på Briskebyen,

og Stolte Solbakken var trener på storhetstiden.

Men jeg har aldri hatt noe lag,

hverken nasjonalt eller internasjonalt,

for jeg begynte å dømme da jeg var 14 år,

både fotball og hockey,

så jeg har liksom aldri hatt noe sånn der favorittlag,

og det er ikke det politisk korrekte at jeg sier det,

jeg kunne gjerne hatt et lag jeg.

Så hadde jeg hatt Inter for eksempel,

så hadde jeg bare styrt unna Inter,

og de lagene som konkurrerer min til,

nå hadde jeg dømt på det nivået.

Men jeg har aldri hatt noe favorittlag,

så det er et godt utgangspunkt

for å være nøytrald ekspert.

Det andre er jo at

jeg har en viss dommererfaring etter 25 år,

etter det jeg har opplevd,

og jeg mener jo selv at jeg alltid holder meg faglig oppdatert

på regelverk og retningslinjer,

det gjør jeg jo hvert år.

Kanskje enda større grad nå faktisk,

enn da jeg dømte i 2017,

eller jeg dømte ikke i 2017,

men jeg hadde en VM-kvalitet,

men i hvert fall de to årene jeg ikke har dømt da.

Så jeg er kanskje enda mer faglig oppdatert nå enn jeg var da,

fordi at jeg kan i hvert fall ikke som dommer ekspert ikke ha peiling.

Det er litt flåsete sagt,

men kanskje bedre å ikke ha full peiling på bana,

enn du har på utsida.

Og da tenker jeg litt sånn at hvis du en,

ikke har noen favorittlag, to,

har en bra erfaring,

og tre, er faglig oppdatert, da har du et godt grunnlag for å gi en

objektiv vurdering av de ulike situasjonene.

Og de jeg nå da nevnte i negativ øye med,

med han Jan Henrik,

Børsli, Hangeland og Langeliv, som jeg synes er de tre verste,

at de tre,

ikke

enten søker kompetanse eller informasjon, ikke fra meg, men det er mange andre

som har dommerkompetanse i Norge,

før de går ut, det overrasker meg.

Og så er det jo flere andre eksperter

som også spør meg,

nå kommer denne situasjonen,

nå må jeg ut og konkludere det her, hva tenker du?

Det er også mange eksperter rundt omkring i MedNorge

som spør meg hva jeg synes

før de selv går ut.

Og så sier jeg ikke at de trenger å spørre meg,

de må gjerne spørre mange andre,

men hvis du er usikker,

så må du søke informasjon.

Akkurat det samme som når jeg var usikker på en situasjon

i Møppertsovrunden, som jeg kalte det,

i tippeligaen Elitserien forrige helg.

Det var en situasjon jeg var usikker på

mellom Lidlestrøm og Brann,

så sendte jeg jo jeg den situasjonen

til mitt nettverk i UEFA og FIFA,

som er mer faglig kompetanse enn meg.

Sånn at jeg er sikker på at det jeg går ut med

på bloggen er riktig.

Så budskapet er egentlig at

hvis man er usikker,

så må man søke informasjon før man

går ut, sånn at det blir best mulig.

Og det synes jeg

de enkelte er veldig dårlige på.

Så synsingen er jo oppvalgt greit,

det er jo en del av fotball på en måte,

men vær så bastant på det.

Man må gjerne synes det,

men man må vite hva man angriper.

Angriper man

dommeravgjørelsen, eller angriper man regelverket?

For eksempel når United

spilte mot PSG i

8.

eller 11.

finalen av Champions League i fjor,

så ble det dømt en hens på overtid.

Damir Skomina som dømte kampen,

som jeg kjenner godt, fra Slovenia,

han dømte corner.

Han oppfattet ikke at det var hens,

men så får han beskjed

på øret fra VAR,

at du må komme ut og sjekke,

for vi vil anbefale deg en annen avgjørelse.

Så går han ut og sjekker,

og han dømmer straffet til United.

Da er det fullt sirkus

i Viasat-studio

med langlige spissen,

som da mener at det er

helt håreisen at dette blir hens.

Og så sammenligner det med to andre

situasjoner, som det først ikke er sammenlignbare,

fra et faglig ståsted,

og for det andre

så er det helt riktig,

han Skomina, å følge VARs anbefaling og dømme straffet til United.

Det er en situasjon.

Og da, hvis man mener at det

ikke er hens, da må man i hvert fall

angripe IFAB, som lager hensregelen.

Og som bestemmer hvordan dommerne skal tolke det.

Man kan ikke anklage

han stakkars dommeren eller VAR,

som bare fulgte det man gjorde.

Det blir liksom som å kjøre bil.

Altså, jeg vil gjerne kjøre 150 ned til Holmestrand,

men jeg vet jo at jeg har en gudfornig

jævlig konsekvens hvis noen stopper meg.

Det er akkurat det samme hvis du spiller

fotball som et, hva heter det, flyver, og

ballen treffer armen, så

må du ta konsekvensene hvis du blir tatt.

Så liksom, da kan man av og til stille seg spørsmålet,

er alt lov inntil man blir tatt, liksom?

Jeg har ikke noe svar på det,

men du må i hvert fall ta konsekvensene

hvis du velger å bryte et regelverk.

Og ekspertene bør i hvert fall

klare å konkludere fra et faglig ståsted

etter å ha sett det 20 ganger.

Men hva,

sånn på tampen her,

vi må vel kanskje

runde av her, for du skal

videre å dømme, faktisk.

Jeg skal dømme.

Det er kult.

Jeg skal dømme i Holmestrand.

Det er en veldig flink artist som heter Mats Belden.

Han må alle høre på

når det blir konserter i kirkene før jul.

Jeg kjenner ikke han så godt,

men jeg har dømt disse kjendiskampene

på Norway Cup i mannår,

og han sto i mål der et år.

Og så tok han kontakt med meg

før sommeren og syntes det var veldig,

veldig trist at jeg ikke fikk dømme.

Så han ville lage en sang.

Han lagde en sang om deg?

Han hadde laget en sang om meg.

Det er litt kult.

Den så jeg ikke komme.

Og så er det jo produksjon og musikkinnspilling

i studio og fullpakke her.

Så trengte vi noen bilder av at jeg skulle dømme.

Og da har jeg sagt ja til å dømme

en kamp i Holmestrand i kveld klokka sju,

og da skal det filmes.

Det skal være en liten musikkvideo-

innspilling til knyttet av den kampen.

Men du låser ut det der musikkvideo-aspektet du.

Du kjører knallhardt.

Jeg kjører Champions League-utstyr,

og det er ikke kødd engang.

Og jeg har med den der klassiske dommersprayen.

Ja, ja, ja, det må jo med da.

Det må jo med, og jeg dømte,

eller comeback og comeback,

jeg har blitt invitert

av Øystein Streisbetalen de siste årene.

Fordi hver sommer arrangerer han Bergtangen Cup

i Sandefjord på sommerstedet sitt.

Gjør det, ja.

Men er det bare

toppskikte der?

Det er nok toppskikte på det nivået,

men så er det mange tidligere fotballspillere.

Så videre har Davidsen spilt,

og Svein-Erik Løber spilte Joachim Valtin.

Høy prestisjefaktor.

Veldig.

Og der er jo innsatsen større enn ferdigheten nå.

Så de trengte en god dommersam.

Jon Nordbrekken var med og dømte.

Han var for øvrig jævlig god.

Han har vært dommer i glansdagene.

Så jeg og Jon Nordbrekken dømte litt,

og så fikk jeg,

var advokat Erik Flågan,

som var meglingsmann i folket mitt,

han var med på ene linja.

Og så bytta Vidar Riseth og Ole Robert Leitan på

som avstemtommer på andre sida.

Og det verste av alt,

det beste av de tre linjene over da,

Flågan var ikke i nærheten,

Riseth var ikke i nærheten,

Ole Robert Leitan hadde det faktisk litt inne

med tegngiving og bevegelse og sånn.

Kult, ja.

Så han valgte nok rett å styre Rema Tusen

i stedet for å være avstemtommer,

men Leitan var mye bedre enn Riseth og Flågan.

Det skulle ikke så mye til,

men han var mye bedre enn dem.

Riseth, jeg har hørt det hissigste spillerne på,

han har spilt litt med Bygde Monolithen

og Morten Ramm og gjengene der.

Åja.

Han er ganske hissig utpå der,

han droppet seg noen røde kort og...

Han var hissig.

En gammel temperament der.

Ja, men det er litt sånn,

innsatsen er større enn ferdigheten,

og Riseth er en kul fyr,

han har voldsomt gå,

han er med på ting,

han vil vinne, han uansett hvor det er.

men det var faktisk viktig,

altså tro det eller nei

syver fotball, det er vel fem på banedammengangen

nede hos Hans Petthallen på det sommerområdet

og det er klart at når du kommer til kvartifinaler

og ser at guttene gir gjerne der

det er ikke noe leik der da

hvordan er Spetthallen på fotballen da?

han er keeper, han var jævlig god faktisk

han er høy, så han tar alt

han er jo i 90 nå han

tok alt, og det var veldig hyggelig for meg

å bli invitert ned dit, og jeg opplevde

en veldig stor støtte fra hele gjengen der nede

så nei det er alltid hyggelig

å døme der, men grunnen til at jeg kom på

den Spetthallen-kampen, det er fordi at jeg hadde med spraien

og det var jo høydepunktet så uansett

hvor god du har vært som fotballspiller

eller uansett hvor mye penger du har på kontoen

spraien var høydepunktet så er det litt sånn

har du spraiet noen på skoene noen gang?

nei, jeg har ikke gjort det,

men det jeg merket nede hos han,

det var jo at noen

synes det var så kult med den spraien,

som skulle i hvert fall

lage flere i frispark ja, ja, ja

så vi får se i Holmestrand i dag om Belden og Co.

har samme variant ja, det blir spennende da

du må jo sende meg låten når den er ferdig da

så vi får posta den her

jeg tror planen var

å prøve å få den ferdig i løpet av måneden

dette er ikke jeg involvert i,

altså jeg skal bare dømme kampen

ikke kan jeg synge,

ikke kan jeg danse

så jeg skal bare

dømme en kamp sånn at de får noen bilder av meg

som de også kan ha med i den musikkvideoen

ja, det høres jo helt riktig ut da

og som jeg sa i sted,

det er jo bare

få noen slow motion på det

og det han stemmer til den filmen var jævlig bra så

få et litt sånn rørende

emosjonell ballademoment eller sånn bra refreng der

send det til Terje Hauge,

og så myker han litt opp

den veien der med

se om han åpner døra

ja, se om det åpner opp noen kanaler

musikken kan løse utroligste ting

ja, ja, ikke sant ja, men du får lykke til med det comebacket da tusen takk

skal vi ikke ta en date

når du er tilbake i tippeligaen da?

jo, absolutt vi får se om det

om jeg er tilbake igjen i tippeligaen

er jeg det så tar vi gjerne en date

og hvis ikke så får vi ta det før Oslo Tingrett eventuelt

for jeg bøkker deg litt ut på nyåret

det er jo spennende å få en liten update derfra da

ja, ja, absolutt så kan vi jo snakke enda mer inngående om dommerting

og jeg tror det er masse vi kan snakke om

som jeg sikkert kommer til å komme på etterpå ja,

tiden går fort i hyggelig selskap

og vi sitter her lenge med klokka blitt

og fy faen, vi har sittet her i tre og en halv time nå ja,

vi sitter her i tre og en halv time jo

så det er ikke gærent altså

nei så ja, men skal vi si takk for i dag?

vi sier takk for i dag

tusen takk for at du tok turen helt ut til Fornebu

tusen takk for invitasjon

så snakkes vi snart det gjør vi

nydelig, tusen takk jo, i like måte det var gøy det var kjempegøy og lærerikt
Lignende

11/25/2021
Wolfgang Wee Uncut
Heia Fotball | Sven B. Sundet & Tete Lidbom | Nye Fotballregler, Askepott, Slåsskamper, Peder Kjøs

Wolfgang Wee Uncut #196: Sven Bisgaard Sundet og Tete Lidbom står bak den legendariske NRK-podcasten Heia Fotball. 00:00 Start 01:00 Suksesshistorien bak Heia Fotball 11:30 FIFA (spillet)...
Se mer
9/22/2019
Wolfgang Wee Uncut
Svein-Erik Edvartsen snakker ut om konflikten med NFF - fra A til Å

Hentet fra Wolfgang Wee Uncut #16 Svein-Erik Edvartsen er kjent som fotballdommer, med erfaring fra Eliteserien, Champions League, EM og VM-kvalik. Nå jobber han som skribent og dommerekspert...
Se mer
9/22/2019
Wolfgang Wee Uncut
Dårlig dømming får ingen konsekvenser i Eliteserien

Hentet fra Wolfgang Wee Uncut #16 Svein-Erik Edvartsen er mest kjent som fotballdommer, med erfaring fra Eliteserien, Champions League, EM og VM-kvalik. Nå fortiden jobber han som skribent...
Se mer
4/21/2021
Wolfgang Wee Uncut
Svein-Erik Edvartsen | Vurderer Rettssak Mot NFF, Rasismevarselet, VAR, Terje Hauge, Petter Northug

#Fotball #NFF #Eliteserien #wolfgangweeuncut #UEFA Wolfgang Wee Uncut #119: Svein-Erik Edvartsen er tidligere fotballdommer, med erfaring fra Eliteserien, Champions League og Fotball-EM....
Se mer
11/25/2021
Wolfgang Wee Uncut
Heia Fotball | Sven B. Sundet & Tete Lidbom | Nye Fotballregler, Askepott, Slåsskamper, Peder Kjøs

Wolfgang Wee Uncut #196: Sven Bisgaard Sundet og Tete Lidbom står bak den legendariske NRK-podcasten Heia Fotball. 00:00 Start 01:00 Suksesshistorien bak Heia Fotball 11:30 FIFA (spillet)...
Se mer
1/29/2025
Shifter
Kristoffer Hagenes, gründer i Time2Staff

I denne episoden får vi høre Kristoffer Hagenes fortelle om hvordan det er å kombinere å være gründer og toppdommer. Samtidig som har driver plattformen Time2staff som matcher arbeidstakere og arbeidssteder i hotell - og restaurant-bransjen, er han fotballdommer i eliteserien og ute i Europa. Han deler hva han har lært på fotballbanen, som han tar med seg når han leder oppstartsselskapet. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Se mer
Laster