Nå er det headset på, ja. Er det stilendring? Du er jo så veldig glad i at vi skal ha på headsetene. Jeg har ikke helt forstått hvorfor vi skal ha på headsetene. Vi kan prøve nå da. Skal vi se hvordan det blir. Jeg merker jo, har du bra lyder din, eller? Jeg har veldig bra lyder. Jeg kan høre meg selv. Kan du ta mikken enda nærmere, så får du høre enda mer toy i monitoren.
Så får du vekket den narkosisten i deg. Ja, takk, takk. For det passer jo litt bra til det vi skal snakke om nå. Som vi skal til Praha. Når sex er en vare, og med den meget klingende overtitelen Sex, dop og videofilm. Ja. Og dette her ble det ikke et prisdryss også på denne artikken her?
Jo, jeg fant vel en eller annen pris. Dette er jo veldig sånn pydelig. Jeg tror at jeg vant den. Det er egentlig jeg som skal si dette her, så må du legge det opp på deg i stedet. Det var jo dårlig gjort. Jeg sitter jo i Nobelkomiteen, og så er jeg helt uinteressert i priser selv. Jeg er jo veldig opptatt av fredspris, men så sier jeg... La meg hjelpe deg her da. Jeg...
En kortere versjon av dette kapittelet vant hedelig omtale på fagpressens journalistpris i 2012. Det fikk jeg med meg, det står i en fotnote her. Gud bedre. Nei, du, det hadde jeg helt glemt. Vær så snill, ikke gi meg priser. Jeg takker nei. Det har faktisk skjedd to ganger at jeg har blitt tilbudt, eller sagt at du har vunnet, og så har jeg sagt, vet du hva, nei takk.
Jeg er ikke særlig interessert i den type utmerkelser. For meg er det som konfetti. Konfetti synes jeg er irriterende. Det bare fester seg til klærne, så du får lyst til å børste det vekk. Bare talene i seg selv synes jeg virker vond nok til at jeg skulle styrt unna noe sånt. Jeg synes det er bare så superkleint. Så narkosist er jeg sikkert, men ikke narkosist på den måten. At jeg liksom trenger klapp på hodet.
- Tror du vi hadde blitt veldig narsisistiske hvis vi hadde kjørt på med det metamfetamin kjøret som det gjør mange gjør i Tjekkia? Tror du vi hadde blitt veldig selvbevisste, eller tror du vi bare hadde blitt sånn som på en måte hvis vi kom inn på her, jævlig kåt og nyformane? - Tror du vi hadde blitt ganske hedonistiske? Poenget her er at Tjekkia er Europas metamfetamin hovedstad, 90% i det jeg skrev i kapittelet, så ble det 90% av all metamfetamin
som kokes i Europa, ble kokt i Tjekkia. Det er ikke så veldig vanskelig å lage metamfetamin, det vet alle som har sett Breaking Bad, men jeg skrev dette før Breaking Bad. Egentlig så trenger du bare elementære kjemikunnskaper og tilgang på efedrinbasert hostemassaft, så er du i gang. Men det som var veldig spesielt med Tjekkia var at
Ikke sikkert mange som vet det, i alle fall siden vi har så mange mann til dyttre, men så som Wehrmacht under 2. verdenskrig var drevet på metamfetamin. I 1937 så er det et tysk selskap som litt sånn settlerfamilien og Oxycodon i vår tid.
oppfant et nytt rusmiddel som de bare pusha ut som bare tysene og kalte det pervitin metamfetamin som de bare pusha ut som egentlig kuren mot all ingen biverkninger, naturligvis ikke vanndanne nei da, nei da i alle fall så var det liksom når du ser på for eksempel av
Dunkirk, ikke sant? Når tyskerne invaderer Frankrike, så er det snakk om at de har hele regimentet som marsjerer i tre dager uten søvn. Hvordan i all verden kan et menneske kjempe og slåss og marsjere i tre dager uten søvn? Jeg blir sliten veldig etter en natt uten søvn. Metamfetamin. Og så ifølge ryktene, og jeg tok å snakke med en fyr som heter Alice Borovica i PraPolitits narkopoliti avdeling, som fortalte at
Det var tydeligvis en opposisjonell forsker som kom over oppskriften på metamfetamin, pervitin, i et arkiv. Han var en sånn mytisk skikkelse som er kjent som Freud. Så Freud oppdaget dette, og så begynte de å koke i liten stil for disidentene i Tjekke under kommunismen, for de ønsket jo å være sånn som folk var i Vesten, og det var jo veldig mye narko i 68-tallet, så de ønsket å være høye de også.
Så kommer slutt med kommunismen og en voldsom liberalisering av det tjekkiske samfunnet, Václav Havel, og alt ble deregulert. To av de tingene var narko, prostitusjon og porno. Alt var tillatt. Barneporno var tillatt. Alt var tillatt. Det var veldig drøyt. Det bra ble en syndens hovedstad.
Og med tider og stunder så får man da et blomstrende narkomiljø med fedrinbaserte appels. Og så ble det også Europas pornohovedstad hvis man skal bruke tabloid-overskriftspråket. Her er det mye snadder å ta fatt i alt jeg har på å si. Jeg sa det jo, men hvordan ... Du starter kapittlet her med ...
En dame, jeg vet ikke om hun heter Katharina, du tror bare kaller henne Katharina. Hun ba om at jeg skulle kalle henne Katharina. Hun ville ikke at vi skulle bruke det ekte navnet hennes, på grunn av at porneindustrien, som har berømtlig ganske fleksible moralske standarder, har ganske sterke fordomme mot å ansette narkomanene. Og narkoman, det var Katharina. Indeed. Hvordan kom du i kontakt med henne, og hva var det som...
Var hun bekymret over at du skulle følge henne et døgn eller to, eller hvor lenge dere snakket sammen? Jeg er litt sånn traffende på et sted som heter Roskos Bess Risika, som betyr noe i retning på tjekkisk trygghet uten risiko, som er et sted hvor seksarbeidere drar for å teste seg. Mhm.
for seksuelt oppførbare sykdommer, noe som man er lovpålagt til å ha. Hvis du skal være hore, så må du ha papirene på at du ikke har HIV og andre ting.
og jeg var der for å snakke med de damene som arbeidet der. Veldig, veldig, tjekker er så hyggelige. Fader, jeg elsker tjekker altså. Så jeg ble sittende der og drikket kaffe og pratet med disse damene som jobber med seksarbeidere. Og inn kom Katharina, kom i prat med henne, hun var veldig trivelig. Og så foreslo jeg om, kan ikke jeg få lov til å være med deg og se hvordan livet ditt er? Naturligvis, full disclosure, ja, jeg betalte...
100 euro var det vel. Jeg vet ikke hvor moralsk akkurat det var. Men så endte jeg opp i en knøtt liten skål på vei ut til forstedene i Tjekkia. Hun hadde levert sønnen sin hos foreldrene, og nå skulle hun feste. Herja lå foran henne, og foran henne lå muligheten til å kunne ruse seg uten dårlig samvittighet. For et liv hvor gammel var hun da?
- Det er alltid vanskelig å vite med folk som driver med metamfetamin, på grunn av at man ser så mye eldre ut enn det man faktisk er.
Måten hun følte seg på, kanskje 8-10 eller noe. - Når du sier at metamfetamin skriver det også at et år på det grenet der får deg til å se ti år eldre ut, er det på grunn av rusen i seg selv, eller livsstilen og det her sukkerkikk og alt mulig sånt, å drikke mye brus og få brunt hendene? - Det ene er sukkerkikket, at metamfetamin tydeligvis får folk til å, jeg har faktisk aldri prøvd noen sånne dop,
Man får et sukkekikk og drikker veldig mye brus, og det gjør at man får de råttene tennene, som er assosieret med metamfetamin. Samtidig som det regulerer også appetitt, så ofte blir disse folk veldig tynne, for de spiser ikke nok. De bare ruser seg. Katharina var helt på grensen mellom å være litt sånn der ...
Modelltynn og alt for alt for tynn, syklyttynn.
- Kapittlet begynner med sånn, det høres ut som om du sjekker i egen Breaking Bad du kom på besøk til. - Ja, for Catharina skulle kjøpe seg noen pervitin. Så tenkte jeg, det henger jeg med på. Det jeg kanskje ikke hadde fått med meg var at Catharina var allerede ruset. Ofte kan det være vanskelig, loss in translation når det gjelder kulturer, å lese, for vi snakket jo sammen på engelsk.
Men hun tar meg til en venn som heter Jan, som hun mente hadde permetin eller metamfetamin.
Og Jan bodde i et lavbygd hus med rustende vaskemaskiner som var slengt rundt. Kommer inn så er det en dårlig opplyst rom, der klokka ni på kvelden sitter den treåringen i en stol og småsover og forsøker å spise en pølse. En treåring? Ja, som var kjempedeprimert. Og så sitter den fyren i sofaen, bredbent og ser på TV. På TV så er det, eller skriver om det, så er det...
så er det et tjekkisk TV-underholdning der det er en sånn her gjør-det-selv-greie om hvor mange mursteiner det krever for å bygge et hus, bygge ditt eget hus-greie. Man sitter og ser andre...
Ternolovska, som betyr svart skalle eller noe sånt. Det er så kallet navn da. Skummel jævel liksom. Så forsøker hun å si at jeg kan få kjøpe noe pervitin. Og så sier liksom han, men faen er det? Nei, det er bare en venn og sånn. Og så blir han veldig mørk og sier, er du journalist? Og så sier han, nei, nei, jeg er ikke journalist. Jeg forsker liksom.
Og da blir det skikkelig muggen stemning, for det er tydeligvis å synes Jan at det hadde vært en dårlig gjort av Katharina at hun skulle legge ut for tilfeldige utlendinger om hans dop-produksjon. Ja, det var litt risikabelt. Ja, så han blir veldig sånn der, nei, har ingenting, har
Har ingenting til deg. Har ingenting i det hele tatt. Vet ikke hva du prater om. Kom deg ut. Det kunne være politiet, det kunne være hva som helst. Men Katharina, hun lot seg ikke stoppe. Lot seg ikke dempe. Så hun i bilen igjen, og så inn til byen til en
Pub som kanskje enkelte har besøkt, jeg håper dere ikke har gjort det, som heter Usudu, som er en undergrunnsgreie i gamle byen, der du går inn i en smal dør, og så kommer du til en veldig liten...
Pub med en lang disk, smalt rom. Så går du gjennom det, kommer til en dør, går ned en trapp, og under trappen er det en katakombe. En kjempe ulike bare, veldig dårlig opplyst, stinker cannabis overalt. Mye trashy europeisk dansemusikk, trans-dance greier som ikke jeg liker.
Der traff hun på noen som ville selge henne per vitin, og så ble jeg sittende og drikket lett øl og snakket med den gjengen som satt rundt et bord. Det var litt interessant. - Føler du deg trygg hele veien der?
Det er ikke så veldig lettskremt. Jeg har blitt med meg klar over at det er kanskje en av de tingene som skiller menn og kvinner, er at for en mann, hvis du er normalt bygd og edru, så er det nesten grenser for hvor ille ting kan gå, spesielt hvis du følger med og leser situasjonen. Jeg følte meg ikke troet et øyeblikk. Ikke i det hele tatt. Ingen aggressiv stemning i det hele tatt.
Veldig vennlige. Folk har snakket kjempegodt engelsk. Jeg vil ikke si at det var veldig tilpassede narkomane, for dette var jo første gang jeg kom i kontakt med
med metamfetamin junkies, og en av de tingene som overrasket meg var at han var ekstremt opptatt av orden. Han ene satt hele tiden og stilte opp glassene, så de sto i riktig rekkefølge. Han hadde vært soldat og hadde ambisjoner om å bli profesjonell soldat, men så hadde han dratt sin første stripe med, sniffet første stripen sin med pervitin og kommet frem til at det var en mye bedre løsning
For han. Så nå jobbet han med å vaske sengetøy på sykehus, og ruset seg så mye som... Så spør jeg, hvor ofte ruser du deg? Nei, det var liksom...
Kanskje en eller to ganger i løpet av en kveld. Men han tok turen inn på Dassen fem-seks ganger i løpet av de to timene jeg var der. Jeg trodde rusene ble ganske lenge. Ja, det er jo det som man kaller for fattigmanns kokain, på grunn av at det er ganske rimelig for en 50 euro på den tidspunktet, så fikk du nok til en åtte timers tung rus, ble det meg fortalt.
Men det er jo sånn det er med mye, at når du først har blitt hektet på dette, så må du bruke mer for å få en dårligere rys. Og så etter hvert så blir det jo mindre enn en euforisk lykkeopplevelse. En sånn krikke du trenger for i det hele tatt å kunne føle deg menneskelig. Skal du sånn, jeg har alltid tenkt at jeg skulle ønske jeg hadde
Eller at jeg en gang også kommer til å prøve hvert eneste dopkategori en gang, sånn at jeg får meg en referanse. Har du tenkt noe over det? Hva er det for dum du er? Er du klar over hvor vanedomme disse greiene er? Det vet jeg jo, det er jeg fullt klar over. Er du ikke nysgjerrig på hva det faktisk gjør med hjernen og kroppen, at du har en fysisk og mental-psykologisk referanse, sånn er det, helt sykt.
Nei. Ikke helt rett? Nei. Jeg har jo levd et liv, jeg er 48 år gammel. I India reiste jeg til en heroinjunkie som heter Derek. En engelsk jend, soldat, litt av en krigsskad. Tøff, tøff. Veldig voldelig mann. Veldig grei for de som kjente han. Veldig farlig for alle andre.
Han sa at når det gjelder heroin, så er det veldig enkelt. Hvis du kan si at du liker den du er, og at du er komfortabel med alt som ligger bak deg, bare sett i gang, prøv heroin i en gang. Ikke noe problem i det helt tatt. Da kan du ta The Wolfgang Way, og så kan du få det referanse. Men hvis du er sånn som meg, at du har hatt en jævlig barndom, at du har gjort mange ting du angrer på,
at du er ikke helt sikker på om du liker det mennesket du er, så bør du ikke gjøre det. For han dro til India for å være heroinarkomann på heltid, for heroin er billigere i India. Og
- Nei, jeg tror at folk skal ligge litt unna. I Norge, for å bygge opp barriere, har man slått sammen all form for dop. Uppers, downers, cannabis, heroin, alt sammen i en kjempekategori som vi kaller narkotika. Det skal man ikke røre, og det er greit.
Samtidig er det sånn at ifølge politiet brukes det over tre tonn harsj i Norge i året, så det er tydeligvis at ikke alle er med på det. Faktisk er nordmenn noen av de mest entusiastiske kanabiskonsumentene. Vi er i hvert fall like entusiastiske som alle andre i Europa.
samtidig som at dette legaliseres i USA. Og så har du andre typer dop som er bare helt vanvittig farlig. Og metamfetamin og heroin er i en særkategori når det gjelder det. Ekstremt vanedannende, ekstremt kjipe konsekvenser, og spesielt når det gjelder metamfetamin, der du har metamfetamin, så har du vold.
vold av den typen som får deg til å bli liksom tørr bak i svelget og du får en sånn her vaskemaskinfølelse i magen bare du hører det grim vold sånn ting som du bare vrir deg litt ved tanken på og det er sånn som
Både heroin og metamfetamin har en tendens til å gjøre mennesker, nå blir folk sikkert sure, men gjør folk til røtter da. De får fram røttenaturen i menneskene, og får mennesker til å gjøre ting mot hverandre som er hinsides normale sperrer, som ikke er drevet av en nyttegreie om at jeg fiker til deg fordi jeg vil at ...
Det er en polsomme greie. Fikk du forklart forskjellen mellom ekstasi og metamfetamin? Jeg vet ingenting om ekstasi. Kanskje jeg skal skrive et kapittel om det. Jeg lærte jo alt jeg kan om metamfetamin av Katharina. Det eneste jeg har skjedd er at populariteten og det spesielle med ekstasi er at det gjør akkurat det samme som metamfetamin virker som. At den trigger både dopamin- og serotonin-nivåen i kroppen. At du får...
Du får et dobbeltkikk. Dopamin er, altså kokain, jeg er ganske sikker på bare er en slags dopamin driver at det. Og lettest måten å forstå dopamin er jo, hvis du tar noe, så har du lyst på mer av det. Men serotonin er mer en slags...
ekstrem komfort på et vis. Det er helt grei å sette ord på det, men det er kanskje litt mer som en ekstrem sensasjonell klem. Og det er vel også, jeg er litt usikker på hva de som heroin, jeg tror de går ganske høyt på serotonin-nivå, og hvis det stemmer, så stemmer jo også den her metaforen jeg har hørt om heroin, som jeg synes er helt utrolig sterk, er den her
hvis du ikke vet, hvis vi skal prøve å forklare heroin veldig kort, hvor godt, hvorfor det er så godt, og hvorfor det treffer noen mennesker så godt, så er det sånn, se for at du er et redd, sultent, kaldt barn, som fryser og føler deg veldig redd og ensom, så ser du for deg at moren din kommer med et pledd som du legger rundt deg, og varmer deg, og så kyster deg på kinnene og ønsker deg god natt og passer på deg. Det er den første gang jeg hørte det, jeg tenkte fy fader, jeg fikk jeg skikkelig sånn riktig kaldt, jeg var bare sånn, ok, men hvem er det som ikke vil ha det da? Hvem
Hvem er det som ikke vil ha det hvis livet ditt er et helvete og så kommer moren din inn med et pledd og kysser deg på kinnet? Det var nok for meg å skjønne kraften i det dopet der. Ja, og i Tjekkia så for mange tjekkere, veldig mange tjekkere har prøvd pervitin. Det er festdop.
og av den gjengen som endte opp med styretjekket etter kommunismen, så ville jeg tro at de aller fleste hadde prøvd pervertiden. Det var en del av undergrunnsgreia. Men for folk som trenger den klemmen, som kommer fra litt bruddende skår og tøft bakgrunn og sånne ting, så er det ganske mange som ble hekta på det og som trengte det.
Og dette sammenfalt da med at Tjekkia ble Europas sekshovedstad. Et sted assosiert med prostitusjon og porno. Og Katarina hadde jo spilt i pornofilmer, men hun var liksom i den laveste kategorien av pornostjerner, hvis man kan kalle det det. Pornoskuespiller. Så hun var liksom en som fikk utdelt nytt navn for hver eneste produksjon. Og tydeligvis også liksom var...
en som man blir forgrepet seg på ganske enkelt i portføljene. Ingen agency, det er helt klart bare et objekt som blir brukt av menn. Pornindustrien er veldig opptatt av å si at det er et sterkt skille mellom porno og prostitusjon, men det er det ikke. Det er veldig flytende. Så veldig mange av disse porno-skuespillerne er jo også prostituerte. Og
Det har en enorm menneskelig pris for de som er involvert i den industrien. Porno og porno-skuespillere har en enorm selvmordsrisiko, både menn og kvinner, helt lattelig høy. Det tyder vel kanskje på at
Jeg må bruke enkeltkamp av kostnadene for de som produserer varen i denne liberale økonomien. - Nå må vi huske også på, dette er litt sånn med porno, det er for øvrig en bra tv-serie som heter Deuce, James Franco som har laget den, som handler om pornoindustriens blomstring og oppvekst på 60-70-tallet og 80-tallet i New York. Kjempekul, veldig godt lagd.
Og det er bare å se hvor fort ting endrer seg da. Både sånn type teknologi, vaner, tilgang, eksponering, hele pakka. Dette her er jo fra 2012, ikke sant? Og da er jo på en måte...
Det du skriver om at internett er for lengst kicka inn som en erstatning for både pornofilmer, det koster masse å lage, du nevnte en sømmel på 200 000 kroner per film, som høres jo helt sinnssykt dyrt ut, i forhold til all den amatørpornografien som er gratis tilgjengelig på en haug med pornosider. På dette slik sluttet her, så merket du allerede da i sjekkerhøyepratet at prostitusjon og porno
markedet liksom var gått veldig ned på grunn av internett da, og så har det jo kommet enda andre ting nå senere som jeg kan jo gå inn på etter dette her. Ja, da jeg kom til Praha i 2010, så hadde jeg nesten bare en stor overskrift i en av landsaviser om den tjekkiske pornoindustriens død
Og det hadde jo mye å gjøre med internett, fordi det kostet jo å lage pornofilmer, og folk hadde da vendt seg til å få pornoen sin gratis på internett, uten å betale. Så derfor var det ikke en bærekraftig forretningsmodell, ganske enkelt. Det er helt annet sånn.
Hele greia er litt sånn mørkt. Jeg tenkte at jeg kan jo ikke skrive om dette hvis jeg ikke tar en tur, så jeg dro på en pornoinnspilling. Ja, jeg må bare si en ting. Det var enda bra at du ikke tok det like langt som den danske radioreporteren. Fikk du med deg det? Nei, hva skjedde? Hun gikk til en seksklubb, og så hadde hun da seks mens hun tok opp
med den opptakeren sin, med menn i den her swingersklubben. Og det spilte av det på dansk radio på lufta, hvor hun da får orgasme mens hun intervjuer han fyren. Det er helt totalt absurd, så ekstremt uverdig. Men det er jo noe av det vildeste jeg har hørt. Wow. Det er jo litt mørkt. Ja, uverdig, soul in the game, journalistikk, og så på en måte sånn,
ha sex, få opp mikrofonen mens du intervjuer i objektet. Det er noe av det drøyeste. Både at det blir publisert, at det blir laget, at hun fikser at du gjør det. Men ok, mot WMX er vi jo happy. Jeg vil bare nevne det. Der gikk ikke du, Torje. Nei, jeg gjorde ikke det. Jeg ble invitert til en audition for en pornofilm, der en gjeng med damer skulle konkurrere om å få rollen.
For meg er det ikke sånn at jeg er jo... Jeg er jo... Vi vet, Asle. Vi vet. Det er liksom ikke helt min setting, da. Vi lar oss si det. Nei, fader, jeg er ikke... Jeg er ikke ultra-konservativ på den måten. Så jeg følte meg litt som å være på en...
på karneval uten å klede seg opp. Du vet at du er den eneste som ikke oppfører deg idiotisk, men du er likevel indelig beklemt. Så jeg satt i sofaen og forsøkte å synke henne i sofaen, for disse damene står foran kameraet og kler av seg og vrikker og viser frem kjønnsorganene sine. Og
Det jeg snakket med produsenten, han sa at før var det sånn at man hadde film som måtte være et eller annet slags plott. Folk kan jo plotte. Plott er at rødlegger ringer på døren, husmor i badekåpet som er ferdig med å gli opp, åpner opp, lite oppbevisende dialog følger, ikke sant?
Mens nå så var det da amatørporno som var greia, så det var liksom at man skulle da gi skuespilleren et kamera i hånden, og så skulle man ha latt som at dette var amatørporno. Og problemet er at med internett så har ikke folk liksom, folk vil komme til orgasmen så fort som det burde være mulig, så folk gidder ikke å se en pornofilm på 30 minutter. Ja.
Så man bare kommer til saken så fort som mulig. Noen ting som også fører til mye mer seksualisert vold. Tjekkisk porno er liksom assosiert med kjip i bruk av analsex, slugging, slåing, nedvurdering, kjip opptred mot kvinner.
og hadde det vært en liten bit av dette bildet, så ja, ok. Men dette er faktisk hvor hele porneindustrien har, den har blitt bare mye råere, samtidig som at stadig flere konsumerer det. Nielsen i USA utførte i januar en studie der de fant ut at en fjerde del av alle internettbrukere i USA, nesten 60 millioner mennesker, hadde nylig vært innom en pornografisk nettside.
Inne i Kanada måtte de avlyse en studie fordi de klarte ikke å finne en kontrollgruppe av menn som ikke hadde brukt nettporno. De klarte ikke å få tak i menn som ikke hadde brukt nettporno, så de kunne ikke ha noen kontrollgruppe, så de måtte bare avlyse hele studien. Så det er jo en greie som... Jeg må bare si noe, at jeg har sluttet å se på porno.
Det er veldig interessant. Jeg har lyst til å gjøre en egen... Selster hadde faktisk en pornoavhengighetsepisode. Jeg tenkte å spørre henne om det. Oppdagelsene av det er litt sånn som faktisk koffein. I det du er ut av den dopaminporno-tralten, så er det
savner ikke. Du tenker ikke så veldig mye på det. Og det er ikke noe på en måte du tenker sånn, ja, men hva var det for en brev jeg holdt på med denne greiene der? Så det er veldig spesielt. Så som jeg har hatt med alkohol. Det er utrolig hvor lite jeg savner alkohol. Ikke et lite glass alkohol en gang. Det er ikke sånn på en måte en liten runk. Det er liksom to forskjellige ting, synes jeg. Å ta seg glass rødvin til å se litt Rings of Power på en torsdagskveld, altså det er mer sånn
- Jeg klarer meg godt uten begge der. - Jeg vil bare smyge inn det. Er det snikskryt å si at man slutter med porno? Jeg lufta det også på Facebook i chattene, i forumet til en kjøtt her. Men da var det mer sånn: Hvorfor skal man slutte med det? Og så videre.
Ja, men for jeg tror at... Det er blitt fremstilt av seksologer de siste ti årene at det er veldig sunt å runke og se på porno og gjøre seg kjent med kroppen sin og øve på orgasmen og alt mulig sånt, men jeg tror det er en sånn... Hva faen, det er en seksolog liksom? Jeg forstår ikke, er det liksom... Det virker som...
Er det beskyttet artikler? For det første må du være kvinne, har jeg inntrykk av. Jeg kjenner dette egentlig kun fra mediene. Også kvinner som liker å ta bilder av seg selv på en måte der de fremstår som tilgjengelige. Hahaha!
Jeg har veninner som er seksologer, så jeg må vekte mine ord litt her. Men jeg har til gode å møte en mannlig seksolog, andre enn, jeg har ikke møtt Durek, men jeg vil tippe han kvalifiserer da. Ja, jeg har nærmest sett at det er menn som går på strandene med sånne t-skjorter der det står «Sex instructor first lesson free». Jeg hadde ikke kvalifisert nok de også, men ja, hvordan kom vi på? Jo, det er på en måte denne oppfordringen til...
til å se på porno og sånt, det er litt interessant faktisk. Det er veldig mye med sånn type, det er ok, det er bare å gjøre det, gjøre seg kjent med kroppen og hele den biten der. Ja, men det er en pris her også, fordi unge menn som, deres første kontakt med sex, og det er for de aller fleste unge menn, er gjennom porno, skaper for det første et veldig urealistisk syn på kvinnelig seksualitet.
- Klart det. - Men også at vi hadde en forståelse inntil relativt nylig om at hjernen, det grå biten, det var hardware, og at ideer var software. Men forskning på porno viser at det er ikke sånn. Det er sånn at man skaper nervebaner gjennom oppførsel.
og at man da, spesielt i forhold til porno, at det former mennesker både mannlig og kvinnelig seksualitet. I Danmark har det jo studier som viser at 40% av all porno i trafikken på internett er kvinner som ser på porno, som menn og kvinner ser på porno. Akkurat.
Ja, for det er problemet det at det skaper jo forventninger som da gutter tror de må gjøre dette og at de får dette mens kvinner på sin side vil tenke sånn å det er sånn jeg må gjøre for at han skal like dette og dette og det er jo det som er
det vakreste med det at man finner ut av sånne ting man er skikkelig dårlig på 60-tennårene og 20-årene og så blir man skikkelig god på de 30-årene i ditt tilfelle, ja det kan jeg skrive noe på jeg er ikke veldig god på det
Selger du deg selv ned her? Nei, jeg synes jeg har forsøkt å bygge deg opp i alle fall. Du bekrefter meg her nå, så får du meg til å se bra ut. Så sitter jeg og skryter at han selger veldig god utsett. Jeg har ikke det samme.
- Og så du hva jeg gjorde der? - Da ble jeg varm. - Det er jo helt fantastisk. Jeg så ikke... Nå fremstod jeg som ydmyk, og så tenker alle sammen at "Faen, Asle, han er sikkert skikkelig god." - Folk tenker at sandvolleyball er en vakker sport, men bare hør på det her, her er det layup og smash i andre setninger. - Hør her, ikke sant? - Ja, ja. - Men hør her. Når det gjelder porno, først så var det en veldig sånn
antipornogreie. I Norges var porno ulovlig. Så det var sånn at hvis du skulle ha porno på 80-tallet, så måtte du dra over grenser til Sverige til sånne parloven eller hønen Agda og kjøpe deg glansede blader. Ikke sant?
For porno var noe som samfunnet virkelig ikke ville ha. Og det var noe som i første bølge av moderniteten, hvor feministene var ganske tonangivende, så var det en dame som hette Andrea Dworkin som skrev som en antipornoaktivist. Så hun mente at porno fører til overgrep. Så hvis man får frisitt på porno, så vil det føre til et gigantisk bølge av voldtekter. Men det skjedde ikke. Ja.
det viste seg snarere tvert imot at seksuelle overgrep er negativt korrelert med porno. Altså at man formindrer det, faktisk. Og en del studier fra Japan viser at man formindrer seksuelle overgrep mot barn, mindre seksuelle overgrep mot kvinner.
at menn finner utløsning andre steder. For der er jo indie også en stor case, for der er vel porno faktisk forbudt. Og der er det også en veldig høy overgrepsseksualitetsforbrytelser og ting.
Det kan ikke helt stemme for forberedelsen med denne her. Så skikket jeg hvem er de mest ivrige porno-brukerne i verden ifølge Pornhub, og det er indierne. De ser enda opp mye porn, men jeg tror det er ganske vanskelig å få tilgang på det. Men de har jo VPN, ikke sant? Ja, ja. Det er morsomt en liten anekdote. NRK laget jo en serie som heter One Night Stand, eller et eller annet sånt, som...
som Petter lagde, Øyvind Holtmann var regissør der, som jeg jobbet litt med også. Og han, der lagde de en episode som da kom igjennom, jeg husker ikke, det var et eller annet med episoden som gjorde at den kom igjennom filterne til India. Så den YouTube-videoen her tok fullstendig av i India, for de trodde at dette var reell porno, men så var det på en måte et skuespill, men det så kanskje ganske realistisk ut i et eller annet land, så de trodde det kanskje var en pornofilm. Så denne videoen her har på en måte sånn
sånn uhorreble mange hundre millioner views til å være en sånn NRK-video, så alle stats ble jo helt fordreid av at inderne oppdaget denne videoen her, fikk det inn i algoritmene sine, og så tok det bare helt fullstendig av. Men er det liksom sånn verbalt, så hvis vi sier India og porno, så kommer denne episoden til å gå gjennom taket?
Ja, hvis vi greier å flette inn nok indiske tags og alt mulig sånt, og få inderne inn på et kjøret her. Kan ikke du prøve det? Tagge den her, Indian porn. Indian porn conversation. Dirty... Dirty V. Dirty V. Dirty Wolfgang. Det var jo bare en liten anekdote jeg kom på der, angående India. Men du sitter og skriver det nå, ja? Ja, jeg skal sikkert sjekke...
i denne serien. Jeg fortsetter. - Ikke sant, men så visste jeg ikke det helt stemte, men inn kommer Naomi Wolf, som snudde hele "Unreadworken"-tesen på hodet, og så sier hun at porno gjør at kvinner i kjøtt og blod utkonkurreres av porno. Og hun skriver at i dag er naturlig nakne kvinner bare dårlig porno.
Jeg synes for øvrig bare at jeg setter en fotnote på Nørmebo. Hun har opplevd det mest ydmykende jeg noensinne har sett for en fagbokforfatter. Har du sett Death Recorded? Nei. Hun har skrevet en bok om dødsstraff for homofile i Storbritannia.
Og så er hun på BBC, og så blir hun intervjuet, og så sitter en Wolfgang Weda. Og så hun sitter og legger ut om det nye boka si, og hun er ganske overkjørende som type. Veldig mye mi lepper, mye øyne, vanskelig. Mens han er en ganske kjølgjengs mann, så sier han, jeg tror at du tar feil. Hun bare, hæ? Han sier, jeg tror at du tar feil, jeg tror at du har misforstått. Så hun bare blir helt sånn, hva er det du prater om, hva er det du prater om?
Du sier at denne personen, X, blir dømt til døden og henrettet for å være homofil på 1800-tallet, men det stemmer ikke. Jeg har sjekket i kildene, han levde hele livet sitt.
Jeg tror at du har misforstått vår juridiske terminologi. For det står sånn at "death recorded", du tror at "death recorded" betyr at han ble henrettet, men "death recorded" betyr at dødsstraffen ble omgjort. Så det er nesten ingen som ble drept eller henrettet for homofiling. Så faller hele boka henne sammen, og det skjer live på radio. - Å nei. - Det var Naomi Wolf.
Det var et høydepunkt. Min kalde sjel frydet seg. Hun er en sånn elite, ytterliggående aktivist, som kanskje også var noe av grunnen til at jeg ikke kan klare henne så veldig mye. Men sånn som
Men Glenda Jackson, som er en britisk forsker, hun forsøkte å gi det tilbake til der du startet, om å gi porno en positiv spinn, og si at hun mener at porno gir en nyttig samfunnstjeneste. Og det er sant. Det er faktisk sant. På grunn av denne Tinder-revolutionen, den seksuelle revolusjonen som vi er inne i nå. Ikke sant? Fordi, la det være klart.
Nå må folk følge med. De aller fleste samfunn i menneskehetens historie har ikke vært monogame. De aller fleste samfunn har hatt en elite av menn som kunne ha mange sekspartnere, og en underklasse av menn som ikke hadde sekspartnere. Romerik er et godt eksempel på dette. En Julius Caesar ville kunne ha mange sekspartnere,
eller skrinner i tillegg til sin kone, som han kunne da skifte ut, som han gjorde også, ved behov. Ikke ha det, men noe tilsvarende. Ligger med veldig mange kvinner, høystatus kvinner.
Og så hadde man en klasse under, hadde da konkubiner og koner, og så hadde du en mengde med seks slaver som betjente de mennene som ikke ville få tilgang. Det var en ganske typisk måte å organisere et samfunn på. Og så kom den seksuelle revolusjonen, den største av dem alle, på etterhundretallet kom den seksuelle revolusjonen. Hvem er det som bringer den? Kristendommen. Lenge leve i kristendommen. Kristendommen er svært, svært uvanlig på grunn av at nesten alle samfunn til alle tider har forventet en grad av...
at kvinnfolk, at kvinner skal være tro. Det har noe å gjøre med at menn trenger å vite at det er deres egne barn de oppfoster. Det er noe som er en preferanse som er global til alle tider.
men svært vårt samfunn har hatt den samme forventningen til menn, mens kristendommen innfører noe radikalt, at også mennene skal være tro. Ekteskapet er heldig at man skal begge to holde seg innenfor denne rammen. Noen ting som er kanskje den største feministiske seieren gjennom alle tider. Dette skaper en voldsom trygghet for det store flertallet av kvinner.
Fordi for en kvinne er sex mye mer skjebnesvangert enn det er for menn. For kvinner kan det å ha sex være den viktigste beslutningen, og den viktigste handlingen de gjør i hele sitt liv, fordi de kan bli gravide. Og det å få barn er for kvinner en livslang forpliktelse som kommer til å kreve veldig mye av deres arbeidskraft, veldig mye av deres oppmerksomhet.
Mens kristendommen kommer da med en ganske krass forventning som går utover mennene. Bare ta et eksempel. Når du ser, nesten alle sekskjøpere i verden er menn. Det tyder kanskje på at menn har et større ønske om å ligge med flere enn det kvinner har. Det er biologisk. For eksempel hvis du ser på...
Det er sikkert et dårlig eksempel, og folk vil sikkert ha noe mot det, men hvis du ville se hvordan mannlig seksualitet ville være uten kvinnen som begrensende faktor, så er det homofile. Homofile har veldig mange partnere, veldig mye sex. Så kvinnen er på en eller annen måte en begrensende faktor. For kvinnenes syn på seksualitet, både mentalt og kulturelt, eller hvordan...
at konsekvensen av sex er noe helt annet for kvinner enn det er for menn.
Og det er jo det som vi i løpet av vår levetid har revet ned med slegge. Og så har vi gjenskapt det samfunnet som det romerske, som Roma hadde. For i tinderøkonomien så er det et veldig lite antall menn som har sex med veldig mange kvinner. De er alfane. Kvinnene ønsker å ligge med alfane. Dette har gjort at disse mennene ikke trenger å forplikte seg. Så sex i et kristensamfunn
med en kristen etikk i alle fall, vil være at kvinner bytter sex mot forpliktelse på sett og vis. Altså at man får seg beta, men da må du også gifte deg og ta all den jobben som er med å oppfostre barna og sørge for at hus og heim aldri er enn deg. Forpliktende relasjon mellom kjønnene.
Mens i Tinder-økonomien så vil et lite antall menn ha ekstremt varierte seksliv, og de trenger ikke å bytte forpliktelse. Så de kan ha sex med så mange, de kan kanskje bytte en indikasjon om forpliktelse, men de trenger ikke å bytte faktisk forpliktelse. De kan bare
feier rundt så mye som de vil. Men i denne økonomien, den er jo veldig, veldig ytterlig. Den handler egentlig om hvordan du ser ut, og hvordan du fremstiller deg. Og det er jo sånn Brad Pitt-greier, ikke sant? Det finnes millioner av kvinner som ville ha ligget med Brad Pitt nå, hvis de fikk tilbudet.
Mens andre viktige aspekter ved menn, som for eksempel, som hver mann i alle fall vet, er at det å være dugelig, det å være hardt arbeidende, det å være politlig, ting som er faktisk kjempeviktig, er noe som du ikke ser på et bilde på Tinder. Ja.
og resultatet er at man får ulike seksuelle kaster av enkelte menn som kan ha ekstremt mange partnere, og så har du en kast med en som kanskje har noe færre partnere, og så er det en ganske stor restdel som ikke får noe i det helt tatt. Og det er pornografien...
er en seksuelt surrogat for denne gruppen primært. Ja, det synes jeg gir veldig mening, og til Tinder og sånn er det jo, jeg har snakket med venner av begge kjønn som er ute på Tinder, og den asymmetrien som er der er helt avsindig.
Det er kompiser som har vært der åretsvis og får veldig få treff. To stykker sier ja til hverandre og så får de opp hverandres profil. Veldig liten aktivitet og veldig lite ting. Det skjer innimellom at du får treff der og drar en date. Så snakket jeg med en venninne av meg som var veldig, veldig pen. Hun hadde tusenvis
Hun hadde vært der i et par dager på Tinder og fått tusenvis av interessenter som hun kunne gå gjennom. I stedet for å gå gjennom en slags random showreel, så kan hun gå gjennom alle disse personene. Det er flere tusen som bare kom til hver eneste dag. Det er bare norske, og det er lokale forhold også. Jeg tror det er en slags radius greie på det også. Det er ikke hele Norge, men det er innfor typ Oslo for eksempel.
Så den asymmetrien der er helt avsindig, både i form av kjønn, at det er sikkert, jeg vil tippe at, jeg vet ikke om Tine har gått ut med tall på det, men at det er sikkert ekstremt flere menn som er ute på den tjenesten. Og så er det en veldig liten porsjon av de mennene som er interessante for de kvinner som måtte være på den samme tjenesten, og som da egentlig velger utifra hvor alle interessentene er. Så det er ganske sprø asymmetri som foregår ute på det. Problemet her er at
Dette er også noen områder som har vært veldig suksessrike på Tinder, hvis man kan snakke om det. Det de har til felles er at de har et ekstremt negativt kvinnesyn. Det virker som at menn som har ligget med flere hundre kvinner,
blir selv ødelagt på en eller annen måte, at de ender opp i en situasjon der de får et så negativt syn på kvinner, at de ikke klarer å gå inn på i en forpliktende relasjon som kan være en ramme for familie. Jeg tror det gjelder for de som har, skal vi si, langvarig, ikke har vært i lange forhold, men som har vært langvarig single og kjørt veldig på med disse moderne...
datingplattformen min, der tror jeg det er tilfellet. At det kvinnesynet du får av å ligge med mange som er flyktige, at du også med alt for opptatt gifte til at du blir lei deg, det tror jeg ødelegger deg litt sånn sakte med sikkert. Så leser jeg en bok, kommet ut en bok akkurat nå, som jeg tok og kjøpte på Arlanda av Amanda Romare, som heter «Halva Malmø består av killar som har dumpat meg».
Den boka, hun er journalist, så jeg leste boka i løpet av, mens jeg ventet på gaten og fløy til Oslo, så det var jeg leste boka i løpet av tre timer. Men boka er så himla mørk, ikke sant? Den handler om en kvinne i denne Tinder-økonomien, der hun...
blir halser etter menn som behandler henne kjempedårlig, som hun er da seksuelt tiltrukket av, samtidig som at menn som forsøker å behandle henne bra er hun uinteressert i, for det er ikke all far. Hun er helt skammeløst utro mot menn som forsøker å signalisere forpliktelse, for hun håper alltid at hun kan få seg noe bedre.
Samtidig som hun er stoppfull av selvforrakt og tilbringer veldig mye av livet, virker det som i bøkene, med å ligge på sofaen i fosterstilling og føle seg urussel, føle seg dårlig. Men så er det opp igjen og på med nikkersen og inn med sjampanjen og håper på å finne seg et overleit ligg.
Samtidig som hun langsomt blomstrer av, for det er også en bit av dette at naturen er ganske brutal for kvinner, fordi kvinner er interessert i menn som er eldre enn seg, men i mindre grad. Du kan lese en fantastisk bok som du bare må lese, Louise Perry, The Case Against the Sexual Revolution. Louise Perry er en briterjournalist,
som forsøker å ta dette på skikkelig alvor. Det er boka helt ny. Så du får liksom, dette er en sånn femte, sjette bølge-feminisme av kvinner som går imot den der tanken om at
det er bare sosiale utdaterte normer som gjør at kvinnelig og mannlig seksualitet er forskjellig, og hun sier nei, det er ikke det, men kvinner er fysisk forskjellige, men vi er også emosjonelt forskjellige. Så for den tanken om at den eneste grunnen til at kvinner ikke oppfører seg som menn og bare ligger med så mange som må, hvor det mulig er, på grunn av utdaterte sosiale normer, slutshaming og sånne ting,
Så hvis du bare kjører på, så er det samfunnets unnskyld. Så det at du føler deg så jævla dårlig, som det Amanda Romare beskriver i Halvann Valme, det er samfunnets unnskyld. Men hvis du sier, nei, det er ikke samfunnets unnskyld,
Og så påpeker hun, det er utrolig morsomt i den boka for hun påpeker at i det liberale samfunnet hadde nettopp The Economist et helt nummer der viet typisk liberaler til at prostitusjon må legaliseres. Og liberaleren er en person som mener at det er ikke noe spesielt med sex.
Sex er bare en sosial interaksjon som alle andre, det er ikke noe spesielt med det i det hele tatt, det er bare et samfunn som sier at det er kjipe religiøse krefter og sånne ting. Så derfor bør man jo kunne selge det som handelsvare. Liberaleren er en person som mener at å være hore er et helt legitimt yrke for noen annens datter. Hvis du ser i deres eget liv, kunne du tenke deg at kona blir hore på helgetid for å spe på inntikten? Nei, det vil de ikke, ikke sant?
Det som Louise Perry påpeker er at det er en ulik gausskurve for kvinner at et ganske konservativt seksuelt, en kristen seksualmoral,
er best for en feminist. Fordi at i en fullstendig åpen seksøkonomi, så vil veldig mange kvinner oppleve overgrep. De vil
gjøre seksuelle handlinger som de ikke har lyst til å gjøre, for dette forventes av dem. De vil ha sex når de ikke har lyst til å ha sex. Det kuleste er at Louise Perry, som kommer fra venstresiden, er en fri og frank og pen dame, og ikke noen journalist.
Så hun sier at det mest kontroversielle, hun avslutter med hva slags råd gir hun, og så sier hun at nei, jeg anbefaler damer å holde igjen med sex i noen måneder mens man dater. Hun har blitt møtt med overveldende negativ respons fra kvinner som, jeg tror at en menn vil vente i månedsvis. Og så sier hun at ja,
Hvis målet ditt er å ha sex med så mange menn som mulig, så er det en kjempedårlig strategi. Men hvis målet ditt er å finne en partner, en partner, ikke flere partner, en partner, som du kan gifte deg med, som du kan bygge en familie med, så er det den rette strategien. Så hold igjen. Så det er litt morsomt at man har kommet full circle tilbake til din konservative bestemors råd. Hold litt igjen. Og jeg tror også at
Selv om jeg tror at vi har kjørt oss inn i et hjørne der porno på en sett og vis er nødvendig, fordi det er så mange menn som ikke har utsikter til å kunne lykkes i det seksuelle markedet i en tinderøkonomi, på grunn av at, vel, Bex sier jo det, at i et konservativt kristens samfunn så vil nesten alle finne seg en partner. Mens i et fullt liberalt samfunn så er det enkelte som vil få ligget med halve Malmø
Og så er det mange som kommer til å ha vært dumpet av Halle Malmø. Og så er det mange som aldri får oppleve fysisk intimitet i løpet av livet sitt. Og det er veldig lett å lattelgjøre in-sales, for det er jo der vi er veldig mye av den forrakten som bedrives i den moderne samfunnsdebatten. Det handler jo om klasseforrakt, at man lattelgjør de som er under deg i hierarkiet in-sales. Eller arbeideklasser som går i joggeboksere og som ikke er like bra som deg, for det er middelklassens
kapasitet for forrakt er jo endeløs. Bare les Aftenposten, les lederartiklene deres. Det er så jævla gjennomskuelig. Det å sparke nedover mot mennesker du anser for å være underlegen. Men la oss ta et skritt tilbake og se på om
samfunnskonsekvensene av pornografien, og det jeg forsøker å beskrive i pra-kapittlet er bare å minne folk litt om den tingen som de ikke vil tenke på, det er den prisen porno-skuespillerne betaler. Da intervjuer to andre porno-skuespillere, også Daria Glover, som er en av de som har et stort navn, hun har et egenverkevare, Daria Glover. Også en veldig hyggelig jente, en sånn vever-
litt sånn komplisert. Jeg fikk liksom sånne alarmklokkene kjimmet. Vi spiste sushi sammen og hadde liksom, det var et eller annet bakerst i reptilhjernen min som sa det er noe til galt med denne damen her. Det ser du liksom så jeg har nok litt for aktiv
mekanisme der, men i alle fall så hun hadde liksom vært og kjøpt noen bøker og hun er da, hun er en dame som har spilt i mye hardporno og hun var liksom boksamlere, det var smaken hennes, hun hadde en tykk fagbok om voldtekt og en annen paperback om massemordere, så ganske dark
Og det som disse damenes intervjuer, det som de hadde til felles, var at jeg ble litt trist av å snakke med dem, for alle sammen var gode jenter, fine, bra jenter, men alle sammen ødelagte på en eller annen måte, men ødelagt på en sånn måte, jeg er veldig ivrig på å komme meg i møte, jeg intervjuer veldig eager to please, men samtidig en følelse av en enorm opplevelse,
at det er noen som forsøker å vise fram en forside samtidig som at du allerede kan se gjennom et stort mørke av noe som er kjempetrist og vondt. Det er også noe av grunnen til å bare tas og slå opp på Google pornstar suicide, se hvor mange av dem som ender opp med å dø av overdoser.
Og noe av grunnen til at tjekkia ble Europas pornohovedsatt har nettopp å gjøre med metamfetamin, for metamfetamin er liksom, det er det er seksdoper for kvinner. Hvordan klarer kvinner å komme forbi sine naturlige tilbøyeligheter til ikke å være
seksuelt tilgjengelig til å ha normale smerteterskler, til å ha en grad av emosjonell nærhet når det gjelder sex og bare gå på hard core fucky fucky. Det er metamfetamin som veldig mange av de damene du ser på porno er å ruse oppover i øyeballene.
Det var en mørk og trist hele greia. Jeg tror jeg snakket med en produsent som heter Clara Hill, som fortalte at hun kom rett fra en pornoinnspilling der en av skuespillerinnene hadde
For de lever jo veldig hardt. Så hadde vært ute og drukket seg full, hadde ligget med en eller annen fyr på en dass, hadde begynt å slåss med han, hadde liksom kommet på porno-innspilling med blått øye og kutt skader, og de hadde bare sminket henne, sminket bort blåmerkene og kjørt på.
Det er den bransjen som er grunnleggende feil med dette. Jeg tror man må spørre seg, er samfunnet vårt på riktig vei? Og det er sånn, ja, men society is to blame. Men jeg tror det er avsluttet.
med Roger Scruton, konservativ filosofen, som sier, og dette er noe folk skal begynne fast i, at vår kultur, vestlige kultur, er en kjærlighetsløs kultur, fast bestemt på å fremstille mennesker som ikke er verdige til å bli elsket. Det er Tinder-økonomien. Det er en kjærlighetsløs kultur, som viser at mennesker ikke er verdt kjærlighet. For kjærlighet er ikke en universell størrelse. Kjærlighet er noe som oppstår mellom to individer,
Og på tross av at vi forsøker å gjøre sex til en vare, så er det slik at vi er klare over at sex er noe ganske spesielt. Det er nettopp på grunn av at man eneste siden, liberalerne som sier, ja, men sex må jo være en handelsvare, vi må legalisere prostitusjon. Men hvis man foreslår at man kan bytte sex mot leie,
Da blir det sånn, nei, nei, nei. Eller seksuelle overgrep, sånn som for eksempel Weinstein, at kvinner har byttet sex mot rolle på film, det er et kjempeovergrep, det er vi ikke for i det hele tatt. Så alle forstår at sex er noe som er... Makt. Ja, men sex er noe som er veldig verdifullt og spesielt for mennesker, det er intenst privat. Og det er noe som er fint da.
Det å gjøre, å la markedskreftene råde fritt, de største taperne i dette er kvinner. Det er det som Louise Perry skriver i The Case Against the Sexual Revolution, er at
Feministene svar på dette er å bare trykke på frihetsknappen hele tiden. Så hver gang det at man føler seg dårlig, sånn som Amanda Romare gjør etter å ha forsøkt å ligge med Halle Malmø, er at det er samfunnets skyld. Det er de som skamlegger oss hvis vi bare fortsetter å kjøre på og bare være enda mer frie, oppføre oss som mennesker, så kommer dette til å gå bra. Men det er ikke sånn. Det er det som Louise Perry, som er en ung kvinne, halvparten, et par og 20 år gammel,
fremstår som skikkelig konservativ. Og så plutselig så har du den fra venstre siden som snakker pent om konservative kristne miljøer, som sier at de har faktisk et ganske viktig poeng. Og så blir forsvarer av
av en konservativt syn på sex. Så jeg har håp for ungdommen også. - Jeg håper du kommer til å gjøre en del 2 helt seriøst av en sånn type reportasje, for det har skjedd så mye utrolig innenfor rettigheter og muligheter for porno- og skuespillere. Jeg vet ikke om du kjenner den Onlyfans-utviklingen, som jeg og Lewis Rua har gjort en dokumentar på. Man kutter hele mellomleddet, produsentene,
og de selv kan styre tempo, de kan selv styre businessen sin, og de kan styre hva de ønsker å gjøre, hvor drøyt det skal være. Jeg tror man lettere kommer ut av dop-sirklene på den måten der, at de blir mer selvstendig næringsdrivende rett og slett.
og at de får en større del av køtten selv. Problemet er det samme, det er det samme skadeskuttet menneskene som havner i det her, men man kutter kanskje noen av de farlige tingene som er på en måte det å bli utnyttet på kjøret, kostnader, penger kommer i feil lommer, at du blir prostituert som er rundt på setten og sånt da.
Det er litt interessant det der. Det er interessant, men det er fortsatt, som du argumenterer, det er fortsatt på en sånn utilitaristisk måte, der du tenker at, ja, men la oss nå se hva som er problemet her. Hvordan kan vi eliminere metamfetamin? Hvordan kan man mellommennene? Men det du står igjen med, er hvordan mennesker behandler seg selv, hva vi blir til. Det var det jeg sa med software og hardware, at hjernen er også software. Altså at vi blir de menneskene
Vi blir et produkt av vår oppførsel på en sett og vis. Jeg tror at å leve et verdig liv er sin egen belønning på lang sikt. Så det å være en mannehore eller en sklie i år etter år etter år, det gjør noe med deg. Det er ikke et godt valg. Det er der det ender opp med
der vi startet med Katharina, som var en metamfetamin-avhengig alenemor som jobbet på sexarbeider og i porneindustrien. Så jeg forlot henne da. For jeg drikker jo ikke, så jeg ble jo tøtt. Så klokka er 12, da får jeg altså ikke gå og legge seg.
Det er en veldig fin måte å sørge for at man ikke tar dårlige valg. Indid, indid. Så lå hun med pupiller som var like store som øynene hennes, fullstendig...
og så bare så uverdig ut da. Hun lå som et slakt stein med liksom halve puppen ute, halvt skrevne på en benk med en mann som liksom allerede hadde liksom hånda, alle bevegelser over kne og ganske langt opp på låret hennes. Så himmelen og trist. Uverdig.
Men neste morgen våknet jeg opp og skulle dra og besøke narkotikapolitiet. Jeg fikk snakke med sjefen i politiet om narkotikapolitiet, så det var bare for å avslutte. Så jeg skulle på med dressen og sånne ting, og akkurat i det jeg skulle gå ut av taxien og gå inn på narkotikapolitiet, så stakk jeg hånda i lomma for å finne lomboka, og så bare «Fadre, det er jo...» Og da la det et gram marihuana. Hahaha!
som da en av de gutta hadde tydeligvis gitt meg som en gave for å synes at det var for ille at jeg satt der for jeg var veldig sånn, nei jeg er på jobb jeg er bare for intervju jeg er observatør, jeg er ikke deltaker
Så tydeligvis skulle han være grei for å sjekke deg, og så får han en grei-ig når han er dit. Så jeg holdt på å gå inn på narkotikapolitiet i Praha med cannabis i høyre lomme, og da skulle du sett tøyet var raskt til å finne en dov, og så står jeg og flørser som en sånn her «Fan, det flyter jo, faen!» «Jævlig bra TV-serie, Mamma.»
Det hørtes riske ut. Da kjente vi kanskje blodpumpa gikk litt. Da ble jeg så nervøs. Det skjedde jeg veldig godt. Vi må hoppe videre. Du skal komme deg og gåre her nå, så skal vi fortsette denne reisen her litt. For deg som hører på, så blir det jo rett etterpå her. Vi skal fra et gudløst sted til et annet. Vi skal fra Tjekkia og Praha til Roma. Dette her kommer til å bli bra. Roma, det er byen sin, det. Det gleder meg.