‹ Tilbake til podkaster ‹ Wolfgang Wee Uncut

9/9/2025

Hva nå Støre? Hva nå Høyre?! | Valgspesial med Are Søberg

En podkastepisode diskuterer valgresultatet 2024, med fokus på Høyre og FrP. Deltakerne analyserer ulike faktorer, som Ola Svendeby's manglende gjenvalg, Simen Velle's suksess, og den forestående maktkampen i Høyre. De diskuterer også offentlig sløsing som et viktig tema, og Jens Stoltenbergs innflytelse på Arbeiderpartiets popularitet.

00:00

Podcasten diskuterer valgnatten, politisk analyse, og utfordringer med politikere som går inn og ut av næringslivet.

09:03

Simen Veldig må navigere nye forventninger i politikken, samtidig som han unngår kontroversielle uttalelser.

13:34

Ungdomspolitikere som Svenneby utfordrer tradisjonelle lederskap i Høyre, mens partiet forbereder seg på en kommende maktkamp.

22:00

Podcasten diskuterer hvordan offentlig sløsing har blitt en viktig, men ikke avgjørende, valgkampsak og påvirker politisk oppmerksomhet.

30:14

Stoltenbergs tilbakekomst skapte optimisme i Arbeiderpartiet og endret synet på Høyre, som ble en proteststemme mot Støre.

Transkript

Nevnt i episoden

Simen Velle

FrP-politiker, nyvalgt stortingsrepresentant. Hans suksess og utfordringer diskuteres.

Ola Svendeby

Høyre-politiker, ikke gjenvalgt. Hans karriere og fremtid diskuteres.

FrP

Fremskrittspartiet, deres valgresultat og strategier diskuteres.

Høyre

Høyre, deres valgresultat, interne maktkamp og fremtidige lederskap diskuteres.

Arbeiderpartiet

Arbeiderpartiet, deres valgseier og Jens Stoltenbergs rolle diskuteres.

Jens Stoltenberg

Tidligere statsminister, hans innflytelse på Arbeiderpartiets popularitet diskuteres.

The First House

PR-byrå, deres tilstedeværelse på valgvaken nevnes.

Bristol

Sted for valgvaker nevnes

Henrik Ibsens gate

Et sted i Oslo, nevnes i sammenheng med valgvaker.

John Georg Dahle

Nevnes som en sentral person i First House

Mimir

Nevnes i en diskusjon om politikere og næringsliv

Vara

Nevnes i en diskusjon om politikere og næringsliv

Erna Solberg

Tidligere statsminister, hennes fremtid i Høyre diskuteres.

Ine Søreide

Nevnes i sammenheng med Ola Svendeby

Peter Frølich

Nevnes som potensiell leder i Høyre

Henrik Asheim

Nevnes som potensiell leder i Høyre

Tina Bru

Nevnes som potensiell leder i Høyre

Ine Marie Eriksen Søreide

Nevnes som potensiell leder i Høyre

Ola Asbjørn

Nevnes i en diskusjon om bøker

Martin B. Kolberg

Nevnes i en diskusjon om offentlig sløsing

Blomstetten

Nevnes i en diskusjon om offentlig sløsing

Sindre Vik Norby

Nevnes i en diskusjon om en film om offentlig sløsing

Fritjof Jakobsen

Nevnes i en diskusjon om offentlig sløsing

Dagens Næringsliv

Avis, nevnes i sammenheng med en artikkel

Sylvi Listhaug

Nevnes i en diskusjon om offentlig sløsing

Sofie Marhaug

Nevnes i en diskusjon om Rødt og energipolitikk

Rødt

Rødt, deres valgresultat og energipolitikk diskuteres.

SV

Sosialistisk Venstreparti, deres valgresultat og energipolitikk diskuteres.

Marius Holm

Nevnes i en diskusjon om Rødt

Magnus Barstad

Nevnes i en diskusjon om Rødt

Anna Målberg

Nevnes i en diskusjon om Høyre

Anders Magnus

Nevnes i en diskusjon om innvandring

Norgesdemokraterne

Et lite parti, deres valgresultat nevnes.

Kristian Sand

Nevnes i en diskusjon om samarbeid mellom Arbeiderpartiet og Høyre

Heidi's Beer Bar

Et sted, nevnes i forbindelse med valgkvelden

Erlend Vardal Bø

Nevnes i en diskusjon om Høyres valgvakt

VG

Avis, nevnes i sammenheng med en video

DJ Øtzi

Nevnes i forbindelse med musikk på Høyres valgvakt

Deltakere

Host

Wolfgang Wee

Guest

Are Søberg

Poeng

Det var nok det virket som det var sånn det følte seg i går altså jeg var jo på en valgvake, en uavhengig valgvake med Børsen som er sånn der, ja

En beskrivelse av stemningen på en valgvake.

Det er en liten svingedørproblematikk der, da.

Kommentar om relasjonen mellom politikere og næringsliv.

Det hadde stått stil av det, bare sånn, nå skal jeg være lærer på... eller ungdomsskole, eller hva det var. Jeg hadde likt det godt. Det hadde vært kult.

Et forslag om at stortingspolitikere burde bli lærere.

Hvis politikk i bunn og grunn handler om sex, som noen mener at alt bunner ned i sex, sex og makt, så er det sånn ...

En provokativ påstand om politikk og makt.

Briller er den biten som kvinner aller mest tenner minst på.

En humoristisk og noe kontroversiell påstand.

Det synes jeg var den dynamikken her, og hvor bra Svenneby og Velle gjorde det i forhold til sine partier.

Kommentar om ungdomspolitikernes prestasjoner i en debatt.

Jeg tror at visse personer i Rødt som har vært ganske flinke i den kraftdebatten, og det har hatt veldig mye å si, Sofie Marhøv for eksempel, setter seg ordentlig inn i hvordan det her fungerer.

Positiv kommentar om en Rødt-politiker.

Jeg tror det er bare effekten, jeg tror ikke det bare handler om tiltrekkelse og og den biten der, men blir også tiltrukket av lederskikkelser.

Kommentar om Jens Stoltenbergs lederegenskaper.

Jeg tror det er å finne alle disse forklaringene, kommunikasjonen ditt og kommunikasjonen ditt, at jeg kunne gjort det, var det.

Kommentar om valgkampstrategi.

Jeg tror jo det at kvinner elsker Jens Stoltenberg, og betamails elsker Stoltenberg.

En humoristisk påstand om Jens Stoltenbergs popularitet.

Påstander

Ola Svenneby er et tapt talent for Høyre.

Basert på at han ikke ble valgt inn på Stortinget og at han er et ungt politisk talent.

Simen Velt må lære å prioritere møter og oppgaver.

Basert på hans tidligere tendens til å takke ja til for mye.

Debatten om offentlig sløsing hadde en viss påvirkning på valget.

Basert på økt mediedekning og offentlig diskusjon rundt temaet.

Jens Stoltenberg har en sterk "pulling power" i norsk politikk.

Basert på observasjoner av hans innflytelse og popularitet.

Arbeiderpartiet og Høyre burde samarbeide.

Basert på at de to partiene er politisk sett nærmere hverandre enn hva som vises i praksis.

Det norske valgsystemet fører til taktiske stemmer.

Basert på sperregrensen og utjevningsmandater.

Høyresiden trenger en omstillingsperiode.

Basert på valgresultatet og interne utfordringer.

Lignende

Laster

Kommer rett fra valgvaken, da? Ja, nesten. Nei, klokka er jo... Jeg tok det rolig. Det ble litt sent, men jeg tenkte jeg skulle være profesjonell nå og ha en seriøs valgprat her. Tror du Simen Veldt har kommet seg hjemme, eller? Nei, det vet jeg ikke. Han hadde jo grunn til å være i godt humør i går, da.

Det så ut som på FRP som jeg skrev til at FRP er akkurat som spissen på laget som har skåret hat-trick men så har laget tapt 4-3 men spissen er bare sånn, ta med seg ballen og faen skal feiras, dette her var en bra match men rett med laget sygde jo Jeg tror det var veldig bra analyse, ja. Det var nok det virket som det var sånn det følte seg i går altså jeg var jo på en valgvake, en uavhengig valgvake med Børsen som er sånn der, ja

Jeg ble så overrasket at The First House hadde egen valgbakke. Jeg trodde FRP og First House kjørte samordnet litt. Det var merkelig, de var på to forskjellige steder. Ja, nei, kanskje det var bevisst at de skulle prøve å være litt annet skilt der. For de var på Bristol, jeg tror FRP var på Bristol, hadde valgbakke der. Ja, stemmer. Så First House var ikke langt unna da. Det var oppe i Henrik Ibsenskatt eller noe sånt, så det var en liten rusletur unna. Ja, jeg så...

Ja, jeg har ikke vært med på noen av de, men ja, First House har jo hatt bra... De har jo fått mye politiker inn, ja. Men Sylvie har vært med der. Det er flere av de, eller? Varer har vært der? Ja, Varer. Han har vært der, ja. Veldig skabel inn der med et par år.

Førstehavsjefen har vel vært han Georg Dahle? Ja, John Georg Dahle. Ja, han er det, ja. Han er en av toppene i førstehavs nå. Det er en liten svingedørproblematikk der, da. Ja, ja, ja. Mimir koser seg med denne greia. Ja. Jeg ser jo poenget til Mimir, men samtidig... Han var jo i debatt med Vara om det. Skjønner litt begge sider, da. Fordi...

Nå vil jo kanskje Vara si, jeg tror ikke han vil si det på den måten, at folk på hyresida er jo ryddig og ordentlig folk som er litt mer populære i næringslivet. Så hva skal du gjøre da?

Enten så er du i næringslivet, og da får du den problematikken når du er inn og ut, eller så er du kun en politiker til evig tid, og det er jo ikke alltid så bra del i. Så det er litt sånn dem du får til åndt. Det er litt fett, det snakket vi om det en eller annen gang, at hvis politikerne er ferdige på ting, eller skal ha en pause, så er det jo vært utrolig erverdig om du gikk inn på et universitet-

eller en ungdomsskole, ble lærer eller gjorde noe med samfunnsnytte, ikke rett inn i konsulenthelvete, eller inn i fornybar Norge, eller et eller annet PR-kommunikasjonskjør. Det hadde stått stil av det, bare sånn, nå skal jeg være lærer på...

eller ungdomsskole, eller hva det var. Jeg hadde likt det godt. Det hadde vært kult. Men nå, mistenker, altså, det har jeg ikke tenkt over, men jeg mistenker med en gang når du sier det, at det er så strenge rammer, for å komme inn som lærer. Har ikke pedagogisk utdannelse, selv om du...

Det er ikke sikkert en stortings... Jeg sliter litt med... Det er jo skuffende når en boks ikke åpner seg. Nå kommer det til å sprute her. Hva gjør man med en sånn boks som ikke åpner seg? Nei, jeg vet ikke. Du burde ha noe litt spist der for å spikre... Nei, det kommer til å eksplodere, det. Utover det fine nye bordet ditt. Skal jeg bare hente glass? Jeg skal bare kule den litt. Hvor var vi?

Jo, nå snakket vi om din idé om at stortingspolitikere burde bli lærere i stedet for PR-konsulenter. Og det er jo klart en stortingspolitiker kunne jo vært verdens beste samfunnsfaglærer på videregående, for eksempel. Men så mistenker jeg at alle står i veien når de ikke har en PP-pedagogisk utdannelse.

Nå vet jeg ikke om lytterne hører det her, men det er Wolfgang som hamrer løs på en brusboks som ikke vil åpne seg. Nå kommer nok den til å eksplodere om tre sekunder. Tre, to, en.

Se på produksjonfeilen her da. Åja, det er det som gjør at den ikke åpner seg. Se her da, folkens. Hvis det her hadde vært Coca-Cola også, det hadde vært samlerverdi i denne boksen her. Prøver du å få opp en sånn boks, det er det som er det levende i bakhånd her. Skal jeg ikke si hva slags assosiasjoner fikk...

Men jeg ble spruta i trynet. Kan ikke du gå litt dypere inn i hvilke assosiasjoner det var? Nei, men nå blir det orden her. Nå blir det brus. Men nå er det jo noen som må ta en liten pause da. Nå vet jeg ikke om du hører deg der du står, men nå må vel Ola Svendeby ta en slik pause. Han ble jo ikke valgt inn. Ja, for Svendeby kom ikke inn her. Nei, han var på... Det er jo faen meg sjukt. Femte, ja.

De satte ham på femteplass i Oslo. På den tiden da de listene ble satt opp, så trodde de vel at de skulle få 25-30 prosent, så da ville jo 5-6 kommet inn. Nå ble det fire som kom inn fra Oslo Høyre, så da kom han ikke med. Så hadde du kanskje et håp om at hvis man likevel vant valget, så ville sikkert Ine Søreide blitt en minister, og da ville han kommet inn som varer. Da skjedde heller ikke det.

Så, men han, nå har jeg ikke rekt å lese over alle nyheter, men han har vel sagt at han gir seg ikke, liksom. Nei, det hadde vært det triste av det tristeste, bare sånn Høyre greier rotet seg bort, og fordi Erna ikke ville trekke seg, og Høyre gjorde dårlig valg, så mistet vi et av våre største politiske talenter, det ville jo vært helt...

Det har vi vært til å få feil til. Ja, for han kunne jo sagt at nei, nå greier jeg ikke meg, nå gjør jeg noe annet. Han kan sikkert knipse med en og få en kul jobb i dag, hvis han vil det. Men det synes jeg var tøft. Han sa vel til og med, tror jeg, at han ser for seg å bli høyere leder en gang i fremtiden. Ås.

Det er det ikke. Tror han sa det, ja. Er det radikalt? Jeg har sett flere, og jeg har tenkt tanken selv, at han er jo fryktelig ung da, men når du liksom har presidenter i Frankrike i 30-årene, så må det være mulig å være partileder i høyre i starten av 30-årene kanskje etter hvert, han er vel slutten av 20-årene nå?

Ja, jeg tror det. Man må bare få seg en kjæreste som er 50-60 år gammel, for å gå helt makro. Med tvilsom kjønn. Nå så jeg at det hadde kommet ut en bok om, apropos tvilsom kjønn, det her vet ikke jeg noen ting om, men jeg så at Ola Asbjørn hadde kjøpt en bok, og han kjøpte en bok om det, kun for at det var en morsom konspirasjonsteori. Så vet jeg ikke helt hva den konspirasjonsteorien

går på. Jeg vet ikke om vi skal dra diskusjonen over på det, men... Vi holder etter valget. Du var på valgbakke, og så ramla... Ja, veldig inn da. Han fortjente jo en god fest i går. Det gjorde vi, og FRP-gjengen, de er vel ikke akkurat kjent for å ta det rolig på flaska heller, men...

Nei, men han klarer vel å komme seg opp om morgenen. Han har jo stamina til det, så det er imponerende. Ja, men Ville skal jo inn på tingene, og han må jo virkelig snu opp ned på hverdagen. Han skal inn i møter og kommitter, og nå må han faktisk jobbe litt. Ja, og det...

Han var jo kjempeglad for å bli innvalgt. Jeg vet ikke om han kom... Jeg er spent på hvordan han takler den hverdagen, da. Det blir mange lange dager med møter og komme inn i en eller annen komitee. Da skal...

Skal han komme inn i transportkomiteen og mene noe om jernbane i Vestfold og så? Ja, vet ikke, det blir en annen hverdag. Han er jo ikke akkurat kjent for å møte opp og møte det litt tødde sorten. Han har nok vært veldig grei å takke ja til veldig mye ting, og så kanskje lære seg å takke nei til noen ting. Men akkurat det der tror jeg det er nok mange journalister går til å følge med på.

Så hvis han ikke stiller opp på diverse møter nå, så blir det nok til å lage merke til, så det burde han gjøre da. Jeg låter tøse litt med han i dag da. Det går jo bra for Simen Veldig, og han bruker jo all sin tid inn i dette her. Så det er jo sikkert, når du går fra å være ungdomspolitiker til å bli en politisk stjerne og alle skal ha tak i deg, virkelig alle,

så er det jo åpenbart at kanskje noen møter blir nedprioritert. Så jeg tror ikke det står på antall timer han putter i banken på hvor mye han jobber for FRP. Men det er nettopp det der å møte opp på de hippe møtene, det blir jo nye hverdager sikkert. Ja, det er ikke noe tvil om det. Han er superdedikert, og skjønner jo han begynner på 170 prosent. Men ja, det var jo en sak her med at han var representant i Asker kommunestyre eller noe sånt.

Jeg skjønner jo at han sikkert fått mer ut av å gjøre FPU-arbeid enn å sitte der. Selv om blir man innvalgt, så skal man jo helt stille opp da.

Men det er jo litt sånn der, vi snakket om det før vi gikk på her, at han må jo passe seg litt nå. Jeg har en sånn feeling at han er en TikTok-video unnafor at det skal smelte om det er med et eller annet sånt fylla dame, et eller annet han sier. Bare ta det Ullerns skolegreiene som var kødd, ikke sant? Morsom intro, en icebreaker for elevene der, og så blir det brukt.

Som en sånn usmaklig antidote i valgkampen. Ja, for der, hva var det han sa? Han var...

det var skolevalgdebatt, og sier han det er deilig å komme tilbake til rikdom, har du noe sagt? Ja, penger, makt og vestkantungedom og litt noe sånt da. Altså vi skjønner jo at det er en spøk og... Jeg hadde jo trodd alle ville ta det med smil, på en måte. Du skjønner den interne logikken av at det er selvironi, men noen vil jo ikke gi noe velvillig da. Ja.

Og jeg har jo hørt mye drøyere ting fra Simon Velle enn det. Så ja, nei, men det blir jo følt mye mer med på nå, så pass

Jeg vil si at det er farlig å være heterofil i politikken enn homofil, så jeg tror Svendeby har jo et fortrinn å være homo, fordi jeg tror den verden han kommer inn i nå, så har han jo hatt tilgang på partner og sex og den verden der, og makt ganske lenge, så det å bli kjent for Svendeby, det er ikke så stor overgang, ikke sant? Men for Simen Veldig, hadde Simen Veldig vært håndverker?

Hvor drag hadde han egentlig hatt? Det er ikke godt å si, kanskje litt, men det er jo en mye drøyere overgang for Simon Velle å komme inn i denne verdenen enn for Ola Svenneby. Jeg tror det er et fortinn å være homo. Hvis politikk i bunn og grunn handler om sex, som noen mener at alt bunner ned i sex, sex og makt, så er det sånn ...

Tror ikke hverdagen forandrer seg så veldig fort? Da sønner vi om han er toppolitiker i likehold. Nei, jeg synes det er en veldig interessant hypotese.

Vi menn lar oss ikke bli så jævlig... Vi lar oss ikke blende av berømmelsen på samme måte. Om heterofile menn ser en dame som er på Stortinget, jeg vet ikke hva man har å si, blir vi imponert over det? Jeg vet ikke. Men det er kanskje det samme for homofile menn, er det hypotesen, mens da damer

jeg tenker å si, men han er jo kjekk kar og morsom uansett da, men ja, det er jo klart den der berømmelsen han får nå, det er

Det er voldsomt, både fra damer og menn sikkert, og det er kanskje derfor han er takket av at jeg er med på så jævlig mye ting også. Det er jo en mye større overgang. Det er utrolig at vi skulle inn i denne her nå. Men det er jo helt utvilsomt. Vi skal ikke si hvilke partier eller hvem han er. Man kan resonere seg frem til han har briller. Og det er faktisk en sånn greie, jeg hadde en sånn der...

Han skal måtte ha seks forskere med en klippe salt, men jeg hang meg oppe i en detalje at det eneste de har studert, og det eneste de finner av et entydig svar på hva kvinner ikke liker med menn, så er det det jeg har på meg nå. Briller er den biten som kvinner aller mest tenner minst på. Det er dårlig sagt da, men det er

Så det er jo en bekjent politikervenn hos meg, Briller, som var en sånn nørd, som kom inn i politikken, gjorde et kometkarriere, gikk på kjempesmel. Ja. For noen damer. Ja, jeg vet ikke hva mer jeg skal si om det, men det å bli kastet inn i en sånn berømmelse ganske fort, det er sikkert vanskelig å håndtere for mange. Han har vel sagt det selv også, det går litt fort i svingen, det er en sterk overgang for en gutt som...

som plutselig kommer inn i en sånn verden hvor du får oppmerksomhet og makt og tilgang til det her, skal vi si, sjekkemarkedet. Ja, ja. Nei, men du får krysse fingrene for, jeg sier, men jeg tror han klarer seg greit, altså. Jeg synes det var helt rått å se Svenneby og Velle, nei, hva sa jeg? Jo, Svenneby og Velle, altså ungdomspolitikere blandet med partilederne på en av de siste NRK-debattene,

Det synes jeg var den dynamikken her, og hvor bra Svenneby og Velle gjorde det i forhold til sine partier. Jeg så ikke en sånn store...

Det kan fort bli det som putetevene og ungdomspolitikere bringer sammen de voksne, men jeg synes det der fungerte utroverraskende bra. Det er jo interessant, vi kommer jo inn på alt dette her, fordi at nå Svenneby ikke kommer inn på tingene nå, og dette er jo sånn punkt jeg har lyst til å diskutere i et par minutter, er jo hvis vi hadde spurt høyrevelgere nå, hvem skal være partileder, så jeg tror at Svenneby har kommet jævlig høyt opp på den listen der.

Og hvorfor trekker Svenneby fram mye mer enn noen av de andre kandidatene til det ledervervet, skal vi si, når Erna trekker seg? Ja, det er jo litt uortodoks kanskje, hvis noen som er så ung blir leder. Så jeg vet dessverre ikke. Jeg kjenner ikke kulturen så veldig på det. Det er sikkert en overraskelse hvis han blir det nå. Det er jo...

Men det er jo litt rart da, for da har du to nestledere. Tina Bru har vel sagt at hun prioriterer ned politikken. Ja, skal hun bli stradvarf? Ja, kanskje det. Hun er vel ikke, jeg håper ikke jeg sier noe feil nå, men jeg tror hun vil ikke være på lista. Så hun er ikke til valg. Hvis jeg husker riktig, Henrik Asheim

Jeg føler jeg hører litt lite fra han, det kan jo være algoritmer som ikke dykker han inn til meg. Jeg synes Asheim var på radaren min konstant for i hvert fall 5-10 år siden, så var han der hele tiden. Jeg har ikke sett et fnuggan i det siste...

i hvert fall de siste to-tre årene. Han var jo jævlig... Jeg tror det er kanskje også mediensjålisten som bare vrer litt på det han sa. Det ser jo ut som på mediene i dag, i dag er det 9. september, at han har jo lansert sitt kandidatur for å bli høyere leder allerede nå, men jeg tror med at han har sagt at han er åpen for å ta over lederrollen etter hvert, så tror jeg bare at journalisten har skruddet litt. Det er jo vanskelig å svare. Det er jo i korten liksom, når du er nestleder. Det er jo...

og en partileder som har sittet lenge på dårlig valg, så det ligger jo i kortene at det å bli nestleder innebærer jo på en måte at du sier at i teorien kan jeg ta over i fremtiden, så det er kanskje ikke så stor nyhet hvis han sier noe sånt. Men jeg føler jo flere som snakker om Peter Frølik som en mulig

Mulig leder, ja. Selv om han er jo ikke en av de som har rukket opp til neste leder, så det er mulig. Jeg vet ikke hvor strikt arverikkefølgen er i partiet. For det er litt interessant, for maktkampen i Høyre, den har jo kanskje vært satt litt på vent. Den kunne jo startet for i fjor,

De hadde jo rukket omstilling og sånt. Etter alt å dømme så kommer jo den maktkampen her nå. Det er jo spennende å se om den kommer til å foregå på samme måte som Arbeiderpartiet sine. Mange, mange maktkamper gjennom tiderne. Men det er jo litt interessant hvordan et parti kommer fram til sin neste partileder og til da dette demokratiaspektet man stadig snakker om. Hvor mye har...

potensielle høyrevelgere eller folk som er medlemmer høyre

Kunne man hatt en avstemming på hvem som skal være partilederen, eller skal det være en intern drakkamp med, sånn som jeg vil mistenke at du får med deg fraksjoner her og noen lokale, jeg aner ikke hvordan det spillet fungerer, men det virker som at det er en intern maktkamp som kommer til å bli satt i gang. Ja, jeg vet ikke akkurat hvordan det fungerer selv, ja.

Men Høyre har vel hatt en form for litt mer demokrati enn noen andre partier. I hvilken form da? At velgerne kan være med å påvirke det? Jeg mener de hadde en form for avstemming blant medlemmene om stortingslista i Oslo. Nei, nå husker jeg ikke det her. Jeg må lese meg litt opp på det. Men jeg mener i hvert fall at Høyre har litt mer...

at medlemmene får stemme over visse ting, mer enn andre partier. Så jeg innbylder meg at Peter Frølik, han har jo litt eldre og litt mer erfaring enn Svendeby og leder kontrollkomiteen på Stortinget. Åsheim har han altså vært der, og så er det hun der, Ine Marie Stoltenberg,

Sør-Eide Eriksne, eller var det et navn for mye der? Jeg tror det var riktig, ja. Ja, det var det. Ja, altså hun er jo erfaring med å ha vært utenriksminister før, så hun er jo sikkert, det er sikkert mange som vil peke på henne nå. Ja.

Men det er interessant hvordan man kommer fram til den personen. Jeg ser for meg at, ja, det er selvfølgelig demokratisk innen de partihøyre, men jeg ser for meg at hvis en ene person, hvis Frølik eller Åsheim får overtaket, man skjønner at i et eller annet sånn avstemming, i et eller annet sånt parti, i en eller annen samling, så vil jo det være at hvis man skjønner at det blir den personen, så vil jo alle hegne om den personen at det blir så enstemmig og samkjørt som mulig. Men det hadde jo vært...

Er det interessant om noen bare kostet ut noen spørreundersøkelser på hvordan Svenneby står opp mot de andre kandidatene? Det hadde vært... Ja, det hadde jo selvfølgelig vært vanskelig på alle arener når unge personer

kommer inn og skal være ledere for eldre personer. Det er jo en litt sånn merkelig dynamikk da. Ja, ja. Nei, men de er jo rydde og flinke, de vil jo ikke bråkne offentlig, men jeg føler jo det er litt sånn, jeg føler jo det er noen skillelinjer da, men de som er veldig opptatt av EU og klima, liksom Davos-høyre mot Sløsehøyre på en måte. Kan ikke kalle det to traksjoner. Davos-høyre, ja.

Nå var jeg veldig på personfokuserte, men det er kanskje en veldig interessant...

spørsmål om Høyre kommer til å gå i et mer konservativt retning som jo jeg håper på, og mange andre håper på. Ja, det er jo, det røper jo hva jeg kanskje mener når jeg kaller det Davos-Høyre og Sløse-Høyre, men det er jo en slags forventning om at kanskje Ola Svendby og Peter Frølik er litt over i Sløse-Høyre, og Faramann for eksempel, og Anna Moldberg og sånn. Faramann er jo den feteste norske politikeren vi har. Fy faen, han kan stå med riffle.

På det der bildet stemt på høyre står han og pepperer fullt magasin. Ja, helt rå. Der har du faen meg, jeg er sånn sånn.

Jeg skiller jo ofte mellom, ser du for deg denne statsministeren eller statsråden i krigstid? Vi må skille politikere og generaler som fredstidsmennesker og krigsgeneraler og krigspolitikere. Faraman tror jeg funker på begge deler. Ja, han har jo forsvarserfaring, han holder hodet kaldt han, tror jeg, hvis det skjer noe dramatisk.

Han hadde jeg fulgt i ryggen til, tror jeg. Men vi kan snakke litt om sløse tema da, inn i valget her. For det har jo vært helt fantastisk egentlig hvor stor tema det har blitt, hvor mye snakk det er om det.

Her sitter jeg og har det som en hjertesak, og så kommer alle og snakker om det. Det er jo at folk har alle sine hjertesaker som du sliter med å få oppmerksomhet rundt, og så nå plutselig koker det rundt det her, så det har jo vært kjempekult. Ja, det skal du ha mye, ikke mye, bare 95 prosent. Nei, vi må kanskje dele det med oss, men selvfølgelig alle disse menneskene som jo lager

mer og mer artikler om offentlig sløsing, offentlig styring, byråkrati, den type ting, så vi driter i prosentene. Du får i hvert fall samlet stoffet som en slags moderne Asbjørnsnomo, ikke sant? Det er masse gode historiefortellere og graver her ute. Du reiser landet rundt, samler de beste historiene, bruker Facebook-portalen til å spre det glade budskap, og så takket være alle de aktørene her ute og deg selv, så har jo dette her blitt et viktig...

En viktig valgkampsak, men kanskje ikke så viktig som man skulle tro. Jeg er jo opptatt av dette, du er opptatt av dette, mye av de menneskene som henger rundt oss og som vi snakker med er jo også veldig opptatt av offentlig sløsing og styring. En viss påvirkning på valget har det hatt, men det har ikke vært avgjørende, tydeligvis. Nei, men det likte en Asperg-NOMO-sammenligning. For det er jo, det prøver jeg å si mange ganger, at jeg deler jo stort sett saker som journalister har jobbet gjennom og skriver i.

Så alle ære til de, og jeg synes det blir kjempe mye mer skriving om det. Men det kan jo hende, det hjelper litt at de får jævlig mye klikk inn på de sakene. De ser at de får mye klikk, de ser at de får fem nye abonnenter hvis de skriver om sløsing, så da blir det antakelig mer av det. Og så er det jo Martin B. Kolt og

Blomstetten som har vært hos deg også. - Og Sindre må jo få sin del av... - Ja, absolutt. Kan ikke glemme han. Det gikk jo helt vilt, den filmen hans. Så det har også bidratt. Men så tror jeg alt det kommer på toppen av rett og slett at det er mye sløsing. Om ikke vi fire-fem hadde sett på det, så måtte jo noen andre sett den elefanten som er i rommet.

Jeg føler at vi har pekt på fenomenet, og ikke finnet opp dette fenomenet. Det er litt vanskelig å si hvor mye effekt det hadde på valget, men jeg vil påstå at det kanskje har litt å si med den driften fra Høyre til FRP. Jeg føler jo at FRP har vært...

snakket mye mer om det over lenge tid. Jeg så en sånn analyse som det var en i en Fritjof Jakobsen i Dagens Næringsliv skrev, hvor han sa at Høyre snakker om skatt, mens Sylvie snakker om sløsing, og det siste er mye mer fengende.

Og den analysen der tror jeg på da. Ikke bare fengene, det er vel nesten viktigere også? Det blir jo et subjektivt bolag da. Ja, både fengene og viktere, lettere å forstå, og egentlig viktere. For jeg tenker det er et sånt uttrykk med at the spending is the real tax. Ikke sant? Ja.

at skattene er nesten sekundært. Hvor mye justeringer ville vært på skattene, selv om Rødt eller FNB hadde sittet i alene regjering? Det hadde vært justeringer, men...

Den størrelsesordningen vi snakker om i forhold til offentlig styring, forbruk, sløsing, er jo en helt annen skala og et helt annet mulighetsspekter enn disse skattejusteringene som forskjellige regjeringer vil ha gjort. Ja, altså nå er jo Høyre, det har jo vi snakket om her også, det der begrepet arbeidende kapital, som ble sånn, ikke bare snakker man om skatt i stedet for sløsing, men snakker om veldig kompleksteknisk begrep som

egentlig ingen, jeg vet ikke om noen forstår det fortsatt, det endte vel opp etter mye om og med at arbeidende kapital betyr aksjer. Kunne man bare sagt det, kanskje. Så da har man det motargumentet at skal du fjerne for mye skatt på aksjer,

kan jo i terien du og jeg putte alt vi eier og har inn i et aksjeselskap. Da kunne jeg egentlig bare droppe hele greia. Det er et bullshit. Folk er så lei av sånne bullshit-begreper. Arbeidende kapital. Når du bare pakker det inn, så begynner folk å skjønne at det er et eller annet

ugler i mosten og sånn der som pappa sa til meg i går bare sånn bare legg merke til når folk snakker om midler det er penger husk å ha midler det er penger kan du ikke bare si penger da? ja du føler at noen konstruerer et ord som skal ha en konnotasjon og det er jo at arbeidene det at noe er arbeidene det er jo litt flott så det er jo man føler seg litt sånn manipulert jeg tror folk har en litt sånn bullshit radar

Det er fedt. Jeg går for lat kapital. Sykemeldkapital. Den late kapitalen. Hva er den late kapitalen? Arbeidsledig kapital. Men arbeidende kapital, det er jo en fabrikk. Jeg vet ikke hvor mye mer man kan snakke om det. Jeg tenker det var feil grep å snakke om det. En annen ting jeg tror telte litt inn, det var at de her...

på Vestlandet som snakket om formueskatten. Jeg føler det var en litt feikt grep. Hvis vi skal sammenligne venstre sida, hvilken holdning av venstre sida til skatt, det er bare mer av alt. Mer er bra. Flere skatter, høyere skattsats, alt er bra. Men så på høyre sida, når det har vært sånn at folk på høyre sida sier at

«Ja, jeg skal gjerne betale skatten min med glede, men akkurat den formudskatten er litt vanskelig å betale på grunn av at jeg ikke klarer å likvidere midler og sånn, så akkurat den skatten må jeg få slippe». Og så tror jeg ikke helt på at det er sant. Jeg tror folk egentlig sier det, fordi de vil bare betale mindre skatt. De syns at de betaler for mye skatt, at staten sløser for mye,

Så tør man nesten ikke helt å si det, så da kommer det med en litt sånn teknisk forklaring av at jeg klarer ikke å frigjøre midler og sånn. Og så har jo så mange av de som har sagt akkurat det blitt avslørt egentlig. Det var jo en sånn der blogger som snakket om formudskatten, jeg husker ikke hva han heter, var ved SV'er da, så han hadde jo en agenda med å få fram det, men

ble jo på en måte avslørt flere av de. De som sa at det var nærmest helt umulig å skaffe likvide midler til å betale for muskaten. Og så var det sånn, ja, du har 3 milliarder i børsnoterte aksjer, liksom. Vi kan se det i regnskapet ditt. Det var så mange sånne historier, og det også tok seg dårlig ut da. Men jeg vet ikke om det er Høyresyns skyld, eller

Det var kanskje delvis Høyre som trakk frem de, og det var den der aksjonen for borgerlig valgseier, var det det? Ja, jeg bare lurer på hvor hensiktsmessig er det å ha en sånn, jeg skjønner initiativet da, at det skal være motvekt i LO og pengesekken der, men det er lett å si til noen også hvilke grep som også det er.

Det er jo lett å sitte nå, og i og med at det gikk som det gikk, så sitter vi nå egentlig bare og leter oss bakover, bare sånn, hva kan det ha vært? Det som er så utrolig sprøtt her, er jo at jeg tenkte jeg skulle kjøre med chat-gippet til å bare sjekke på hvilket tidspunkt, det er ikke mange måneder siden at støret ble latt gjort i media, hvor Arbeiderpartiet lå ned på

Hvor lavt var det i desember? Var det 15-15%? Det er høyere nå, basically. Ja, det er klart at man leter etter forklaringer, og så ser kanskje de dummeste forklaringene, som jeg ser her, sånn her, ja, nå ser Støre sliten ut, nå ser han deppa ut, og så er det klart du ser litt deppa ut når du får en dårlig meningsmåling, men det er

Mens ærene er energiske og sprek, og så plutselig de forklaringene snudde brått. Jeg tror det er å finne alle disse forklaringene, kommunikasjonen ditt og kommunikasjonen ditt, at jeg kunne gjort det, var det. Ja, kanskje, men det er bare å skru på det, hvor enkelt...

det store skiftet med Stoltenberg inn i norsk politikk, hvordan det bare sprøyta inn en optimisme i Arbeiderpartiet, de banka opp på 20-tallet umiddelbart, og red den helt inn til valget, samtidig da som

Høyre ble jo da fikk etter liksom heldigvis et sånt man fikk et annet type syn på Høyre, men hva faen skal dere by på? Og så var det egentlig alle de proteststemmene på Høyre som var av at man var misfornøyd med Arbeiderpartiet og Støre så var det jo nesten, nå stemmer på Høyre nesten sånne protest, FRP er jo fordelt men Høyre, det er ikke sant, og da forsvant hele fortiden av det, det er jo

Den ene komponenten som snudde valget et par måneder før vi gikk til stemmerne, og da var jo alt greit med kommunikasjon og strategi og trettigheten. Da var det ingen som snakket om, for man aksepterte at hun skulle. Så det er jo, vi trenger ikke gå lenger tilbake dit for å finne at alt var snudd på hodet, som er veldig, veldig rart å tenke på. Ja, ja. Nei, akkurat det der med, det jeg mener er en sånn feighet til å kritisere politikere,

skattenivå generelt, og heller begynne med tekniske rare forklaringer. Jeg sier det litt for at det var ikke bare etterpåklokskap, det var noe jeg skrev i fjor, liksom. Det er derfor jeg skal ikke finne på ting nå. Hvor mye tror du det har å si at Jens Stoltenberg er kjekk, da? At han kom tilbake? Jeg tror jo det at kvinner elsker Jens Stoltenberg, og betamails elsker Stoltenberg. Ja.

Og visse økonomer er litt sånn, det er greit å ha en som kan sakene her. For nå så jeg at gutta-podkasten fikk kritikk for denne podcasten med Spitalen, hvor det var sånn at de nærmeste kunne suge ham, for det var jo bare å underkaste seg ham til de grader. Men det er det mye damer som har gjort, og jeg så denne podcasten med Marte Stokstad, nei, jeg har ikke henne.

En podcast som Stoltberg var med i. Ja, Stoltberg var med i, og du så de damene, det er bare østrogenet bare kokte over og sto ut av øra på dem da han kom inn. Han har en effekt der altså. Det var jo Ole Aspernes, når han var på semester rant etter her for 3-4 år siden, og det var før alle begynte å mislike eller like Gar Støre Atreum, da han bare var en kjekk, selvsikker utenriksminister.

så sa han det også bare, vi vet Stoltenberg, og den, skal vi si, den drakraften han har, pulling poweren, som det heter, når Garstøre kom inn på NRK eller et eller annet sted, så var det bare sånn, damene bare retta seg opp, og det var Garstøre som kom inn. Det er åpenbart noe sånn interessant mekanisme, det pulling power-biten. Jeg tror det er bare effekten, jeg tror ikke det bare handler om tiltrekkelse og

og den biten der, men blir også tiltrukket av lederskikkelser. Altså unge mennesker tiltrekkes jo av, jeg tror det var jo ikke Stoltenberg var på et eller annet valgbode, hvor han ble flommet om som han skulle vært, altså folk samlet seg rundt ham som om han skulle vært en popstjerne. Ja, jeg prøver å tenke på hvilket innhold hans inntreden egentlig hadde, hva

kom jo ikke så mye nytt, egentlig. Han tok ikke med seg så nytt. Jeg hadde jo en liten forhåpning om at Stoltenberg, for han skrev i selve biografien sin, om at han følte seg overkjørt av det miljø-industrielle kompleks med da han var statsminister. Og da tenkte jeg, nå har han håndtert Trump og Putin, da burde han klare å håndtere fornybar Norge. Og så hadde han jo et utspill hvor han sier

sa at vi kan ikke drive og subsidiere grønne industri så jævlig mye. Men det ble slått så hardt ned på det. Da var Støre og han næringsministeren, og alle var ute. Noen får det agerett på. Jo, det skal de. Haven skal opp. Jeg skjønner ikke hva han tenker. Han ble jo... Hadde det ikke vært kult... Her kommer det en fyr som dobler oppslutningen for partiet ditt. Hadde det ikke vært litt kult å høre litt på han da? Men nei, han ble bare...

Jeg er litt spent da. Kanskje om noen år så kommer han til å skrive en ny selvbiografi hvor han igjen forteller at han ble overkjørt av det miljøindustrielle komplekset. Det som er utrolig interessant nå, og jeg bare har en magefølelse av hvor lenge kommer Stoltenberg til å sitte i den finansministerstolen, skal vi si kanskje et år da.

Jeg ville satt kanskje noen penger på, kanskje rundt et år eller to. Så var det noen andre som overtar, og så kommer det samme til å skje som skjedde fra 2021 til 2023 og 2024. Arbeiderpartiet kommer til å bli, for de her strømkrisene kommer til å dukke opp på nytt igjen på rekke og rad. Vi kommer til å få akkurat de samme problemene som gjorde at folk var så jævlig lei regjeringen med Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Jeg er helt sikker på at det her kommer til å dukke opp

igjen i løpet av disse fire årene her, og det kommer til å gjøre et utslag i kommunevalget, den type ting. Fordi Stoltenberg har jo ambisjoner andre steder, det vet vi jo. Han har jo den der Bilderberg-gruppen, og står jo klar med jobb.

Jobben den? Ja, han ble jo presset til å svare litt på det en god tid før valget. For hvis han hadde stikket nå, så hadde det vært det å ha. Han har vel lovet å fortsette en stund i hvert fall. Men jeg vet ikke hvor lenge han har forpliktet seg til å sitte der nå. 12 måneder i år.

Ok. Ja, nei, det er jo veldig spennende med strøm til vinteren. Eilertsen, han har jo vist at magasinene ligger ganske lavt, så vi må jo bare be til Gud om at det skal regne, og at det skal blåse i Nederland i høst og i vinter. Så det blir veldig spennende. Og så har du jo også...

Og så fremtidsutsiktene akkurat på der har kanskje blitt litt bedre i og med at så mye grønne industri har blitt lagt ned, så det er paradoksalt. Det var masse industri på Søland som skulle bruke en vittig mengde strøm til å lage hydrogen og ammoniak, som da ikke blir noe av. Så det vil jo gjøre at det norske kraftbehovet er litt lavere enn man mistenkte. De har alltid sagt at det norske kraftbehovet

Etter spørsmålet kommer det til å gå rett opp, så er den kurven antakelig ikke like bratt opp som man trodde. Som gjør at de problemene er litt lenger fremme i tid. Men ja, det er en merkelig situasjon hvor vi er avhengig av vind i Nederland for strømmen til vinteren.

Du har jo satt deg litt inn i dette her, og det skal ikke gå sånn djupt inn på energipolitikk, men det er jo alt tydende på at det er business as usual med havvinn kommer til å bli banket gjennom, vi kommer til å ha mer grønne

samme insentiveringen av grønne prosjekter. Kjernekraft kommer definitivt bli satt på vent. Nå er det jo sånn kjernekraftutredning, men nesten uansett hva som måtte dukke opp i den, så er det ikke noe som tilsier at kjernekraft kommer til å bli en realitet i Norge de nærmeste 15 årene. Nei, altså de...

Det er jo noen som jobber med det da. Det er jo tomter som er nærmere. Det er jo prosjekt. Men det er jo veldig langt frem i tid, og de politikerne som ble valgt nå er jo ikke så veldig giret på å hjelpe til. Så jeg ville jo håpe at de klarte seg uten å hjelpe. Men man skal jo ha mye tilatelse uansett for å få lov til å sette opp ting. Jo, hva var det vi skulle si om det? Jeg tenkte på...

Tilbake til sløsing. For sløsing og strøm følger litt parallelle diskusjoner. Og hvis vi skal si noe om valget, så ser jeg jo rødt.

har jo klart tatt inn på SV. De lå jo langt foran SV på meningsmålingen. Det er en liten sånn flipp der også, mellom Rødt og SV, på samme måte som mellom Høyre og FRP. Ikke like mye, for nå ble jo de to partiene omtrent like store. Men jeg tror det, jeg tror at visse personer i Rødt som har vært ganske flinke i den kraftdebatten, og det har hatt veldig mye å si, Sofie Marhøv for eksempel, setter seg ordentlig inn i hvordan det her fungerer. Ja.

Mens SV, der føler jeg det er litt mer floskelbasert. De kan fortsatt finne på å si sånne ting, at ja, grønn energi er bra. Jeg tenker det er sånn der, det koster ikke meg å si noe at det virker som Rødt sitter på ganske mye mer intelligente politikere enn SV. Det er mitt inntrykk. Jeg er fullstendig uenig i ideologien og retningen Rødt vil ta Norge, men jeg vil jo si av det jeg har møtt av politikere

de beste hodene i rødt når det kommer til vurderinger av hva som er Norges beste med energipolitikk og den type ting, så vil jeg si at det er mer i topplokket på flere rødt-politikere enn SV-politikere. Det vil jeg hevde, og det tror jeg styrer utslaget på målingen nå. Ja, det tror jeg folk legger merke til.

Alt fra, og Mimil så klart, han er jo smart retorisk, men han har jo en del sundeverdier i bunn, selv om hvis du leser, jeg vet ikke hvilken innflytelse han har på de der statsbudsjettene og prinsipprogrammene som de ligger fram, så jeg synes det er mye galskap i, men jeg er også moksnes, liksom. Jeg synes ikke han er, han har jo hatt noen personlige problemer, men han også har fornuftig innspill. Han

Det var litt moro med filmen til Sindrevik Norby, hvor det var noen som prøvde å anklage det for å være høyre propaganda, så jeg. Og så tok jeg litt telling. Her har du i hvert fall tre sentrale politikere fra Rødt, pluss Magnus Barstad, som nærmest er en Rødt-politiker litt på siden. Og så tror jeg det bare var ei fra Høyre, Anna Målberg fra Høyre, som hadde et minutt innslag der. Så du fikk jo liksom ti ganger så mye skjermtid, Rødt versus Høyre. Men likevel, det var høyre propaganda.

Jeg hadde Anders Magnus her nettopp, og han hadde jo en tanke om at, vi snakket litt om AFD og situasjonen i Europa, at han kunne ikke forstå at hvis ikke sentrumspartiene tok noen av disse bekymringspunktene rundt spesielt innvandring og det grønne skiftet, og gjorde det til å snudde i de sakene der, så ville de rive...

teppe bort fra disse her både yttre venstre og yttre høyre partiene, for da tar du vekk som en av de store kampsakene deres. Og det er jo interessant at er det sånn kanskje moderne demokrati funker, at det sentrum venter så utrolig lenge med å ta disse tendensene som vokser opp på yttre sider, som kommer i et vakuum av at

Man vegrer seg å gjøre noe med innvandring, man vegrer seg å gjøre noe med klimaspørsmål og den type ting, og så blir motstand så høyt på enten Rødt eller på FRP-siden at til slutt så ser vi at Arbeiderpartiet høyere

senterpartier, ja, nå er jeg enig at nå må vi stramme inn i innvandringspolitikken, at man tar politikken fra de ytterfløyene som har vokst opp og blitt veldig, veldig populære, og så neutraliserer man de ved å ta det inn i sentrum etter hvert. Men det ser ut som på en måte, hvis det er en sånn gang som faktisk funker i politikken,

så ser du som at det går veldig seikt å implementere disse populære standpunktene i sentrum. Ja, det har vært en forklaring på hvorfor vi ikke har fått noen sånne helt ekstreme partier i Norge, med at FRP har holdt i den innvandringssaken på en ganske god måte. Og så Høyre også.

Høyre også nå i valgkampen, det var en plakat der, var ingen slagord, bare mindre innvandring, for eksempel. Hvor er Erna? Hva er avbildet der? Det var også en del folk i Arbeiderpartiet. Men så vet jeg ikke helt, de stiller jo opp, de stikker på Grønland og ser litt morske ut og sier at nå må vi passe på ordentlig at det ikke skjer. Så jeg vet ikke, er det bare snakk eller? Det som egentlig har noe å si er jo de reelle delene

tingene som ligger i bunn. Hvor mange slipper du inn? Hvor liberalt er det å få statsborgerskap? Har du avtaler for utlevering? Sånne ting. Så det hjelper jo på en måte ikke å stille opp i aviser og se streng ut i fjeset. Hvis det kommer ubegrenset mye folk inn. Men det her har jo...

Det er jo litt det Norgesdemokraterne har vokst delvis opp på. Nå så det jo ut som de hadde noen meningsmålinger hvor de skulle få over 1%, men nå ble jo de bare det fjerde, femte, største. Gikk ned, tror jeg, totalt fra forrige søkning. Ja, riktig. På de der mini-partiene så bomber meningsmålingene veldig. Men det kan jo hende innvandring blir en større sak igjen. Jeg skal ikke se bort fra det, og det slår jo inn

Det er en vanskelig sak å snakke om, for det er jo på en måte ikke én sak, men det glir jo inn i alle mulige andre saker, med sosial stønad som går i veldig stor grad til innvandrer, kriminalitet. Bolig-situasjonen i Oslo hadde jo vært en helt annen hvis ikke det hadde vært at alle innvandrere skal inn til Oslo på et eller annet tidspunkt. Så det er en sånn over...

En sak som går over alle områder, men som akkurat i valgkampen her har det vært relativt lite snakk om innvandring, har det ikke det? Ja, veldig. Det var også det Anders Magnus reagerte på, og det kan jo være at alle partiene er ganske stiltiene enige med FRP's politikk, at hvis FRP først begynner å ha det her som et tema, så er det enig, vi strammer inn. Det blir ikke noe debatt ut av det. Da faller det litt sånn, du kan ikke slå i bordet med det lenger, fordi det er litt stiltiene enighet at vi skal stramme inn litt

Kanskje. Ja, det er jo nærmest bare Rødt som opponerer litt, men det har ikke blitt noe. Men hva skal man gjøre da? Til og med dette her, et pusseaspekt med norsk politikk er jo, nå skal Beilpartiet ut på fri riferd til Venstre for seg selv, til MDG, til Rødt, til SV, for å finne en ny regjeringsplattform da.

Tenk deg hvor langt unna Arbeiderpartiet er. Vi bare tar Rødt og kanskje også MDG i mange spørsmål. Og tenk hvor mye nærmere Arbeiderpartiet er partiet Høyre. Det er det som bare kunne ikke Høyre og Arbeiderpartiet styrt sammen da hadde vi hatt. For demokratiet er ikke vi i Norge tjent med at parti 1 og parti 3 utgjør en ganske stor del av befolkningen.

og er de som begge hevder at de er best på trygg styring og har masse erfaring, hadde det ikke vært bedre at Arbeiderpartiet og Høyre bare fiksa dette her sammen, enn at Arbeiderpartiet skal gå langt til venstre for å hente. Skjønner du hva jeg vil da? Ja, ja.

Det er jo gammel stolthet som gjør at det ikke kommer til å skje noensinne, virker det som. Det er jo veldig få kommuner som får det til, men det er jo nesten ikke noen kommuner heller. Du tror det er stolthet? Jeg tipper det er bare en tradisjon at det kan man bare ikke gjøre, selv om Høyre og Arbeiderpartiet er jo mye nærmere enn

Høyre og rødt er det ikke da? Tror du det er fair å si? Det er jeg jo enig om det meste egentlig, men en så morsom sak fra Kristian Sand, husker du det var en sak for noen år siden, der var vel demokratene der som fikk voldsom oppslutning. De fikk jo 15 prosent

så de fikk masse folk inn i bystyret eller kommune. Da var det flere representanter fra Arbeiderpartiet som mente dette var helt horribelt, det er verdens verste situasjon å være i, og det her er jo fascister og verdens verste folk.

Men selv da klarte de ikke å samarbeide med Høyre. Det var sånn, til og med det. Man måtte heller slippe fascismen inn enn å samarbeide med Høyre. Selv om de igjen da, sikkert hadde vært enige, men det er en sånn merkelig tradisjon. Det var ikke jeg som sier at det er fascisme der, men det ble hevdet ut da.

Det er pussig å tenke på at hvis vi tenker på hva er det beste for Norge nå, at Arbeiderpartiet skal ha en mindretalsregjering og søke ut på masse enkeltsaker på venstre siden enn å samarbeide fire år med høyre i en skummel vanskelig usikker tid, så er det sånn ok, men fiks dette igjen. Dette er jo ikke bare mine tanker, eller min mistanke, men

Det er jo noe med at hvis Arbeiderpartiet og Høyre hadde styrt sammen, hadde det kanskje avslørt et par aspekter med de to mektigste partiene i Norge, hvordan de også stiltiene backer hverandre på veldig mange saker i Stortinget, og at denne dynamikken som styringspartier frem og tilbake gjelder,

ville avslørt et eller annet. Det er jo plausibelt. Det var faktisk i prat om det her på den valgvakten jeg var på i går. Det ene er jo at nå har jeg ikke tallene foran meg, men jeg mistenker at Arbeiderpartiet og Høyre heller ikke har flertall de to til sammen nå. Nei, faktisk ikke. Kanskje ikke, ja.

Og så var den andre hypotesen at la oss si at selv om de hadde hatt et flertall og begynte å samarbeide, så ville kanskje folk oppdaget at dette er ikke de to store motpolene. Og da kunne kanskje en av dem bare helt punktert. Fordi da mister man den der

den store målsetningen. Og så da ser man ja, men det her, det er jo ikke så, det kunne en større del av massene glide fra den ene til den andre. Ja, jeg tror det definitivt har vært en boost for SV, KRF og FRP kanskje, eller sånn. Fordi da blir det, når du kommer til et mettningspunkt at du er misfornøyd med regjeringspartiene da, så vil man søke ut de andre, og da vil du gjøre nettopp FRP og SV på motsatt side.

enda sterkere, tror jeg. Det er nok en faktor der. Det er jo litt pussy at vi ikke er parti 1 og 3 som ligger så nærmere hverandre. De store, store spørsmålene jeg ikke greier å samarbeide i det hele tatt. Plattformen.

Men det her nå er jo kjempespennende. Du må jo prøve å lage en plattform hvor det nå flertallet avhenger av alle fem partiene nå. Arbeiderpartiet, SV, Senterpartiet, MDG og Rødt. Det holder ikke å ha med fire av fem. Det må ha med alle fem. Det trenger ikke å ha med det i regjering. Riktig nok? Nei. Så...

Større er jo å komme til å være statsminister en stund frem i tid, uansett. Men du må lage et statsprosjekt, og det statsprosjektet må man ha flertall for. Og tenk hvordan alle den gjengen, de kommer til å sitte rundt bordet og skyte inn krav noe så jævlig. Alle fra...

Og de fem må jo klare å bli enige om et eller annet, som alle føler at de har fått sin hjertesake inn. Tenk hva det vil koste. Alt fra Senterpartiet til Rødt. Det er jo et ganske stort spenn. SV og MDG er jo ekstremt spennende når det kommer til, i hvert fall den grønne politikken, vil ha masse midler, eller penger som heter, inn dit. Senterpartiet helt åpenbart, landbruk og bønnene. Og Rødt da, det blir interessant å se om de står for disse her

den offentlige sløsingen og styringen og effektiviseringen som Moxnes og Mimir har masse mye med, om de faktisk kommer til å stå der og si nei, nå må vi kutte. Jeg synes Mimir har sagt mye bra om sløsing, har hatt gode poenger, men jeg klarer ikke å se for meg at det blir det de kjemper for. Han var i en annen podskasse nå, og så snakket han om

at det er Høyresiden som har skylden for sløsing, og så trekker han fram jernbanereformen, for eksempel. At NSB da ble splitt opp i hundre fragmenter med Banen Nord og norske tog og liknende. Jeg kjøper jo kanskje den ideen. Jeg vet ikke om det var lurt å gjøre det, og da fikk du plutselig 20 styrer og 20 ledelser og 20 kommunikasjonstim. Men ja...

For det første så vet jeg ikke om det er så veldig mye penger på det, og slå det sammen så er det jævlig komplisert også. Kommer mye mer til å gidde å kjempe for det, eller kommer de til å kjempe for mer penger til et eller annet godt formål? Jeg tipper de kommer til å kjempe for mer penger til en eller annen hjertesak. For det er så mye lettere. Det kreves ikke noe håndverk å bare skrike at jeg skal ha 10 milliarder. Det kreves ikke noe politisk håndverk for det.

Men skal du gjøre en jernbanereform, da må du tenke deg veldig nøye gjennom hvordan det skal bli. Ja, det der blir jævlig interessant, for det er nå til høst. Det er vel sånn at det er

Nei, de skal vel bare gå gjennom sin egen statsprosjekt. I og med at vi ikke får et regjeringsskifte, så skal vi jo da vanligvis hvis det er et regjeringsskifte mellom venstre til høyre lomme, så godkjenner man det statsprosjektet som ligger der til bunnen i utgangspunktet, og så gjør man kanskje større endringer året etter. Er det sånn det på ofte pleier å fungere?

Nå håper jeg ikke jeg sier noe feil, jeg prøvde å sette meg litt inn i, men det er jo sånn i Norge at statsbudsjettet må ha et flertall. Det var jo snakk om det, det var et lovforslag fra Høyre, tror jeg, om at man ikke trengte et flertall, du trengte bare majoriteten. Hvis det var flere alternative forslag, så var det det største som skulle vinne, men loven er sånn at du må ha et flertall. Sånn at du trenger jo ikke et flertall

I regjeringen. For jeg tror til og med Rødt har sagt at de kommer ikke til å være i regjeringen. De kommer ikke til å ha en minister. Men Rødt må stemme for statsbudsjettet. At de er enige i statsbudsjettet. Og da vil jeg tro at de kommer til å ha ganske mye krav for å komme inn der. Så da blir det mer til bønder, mer til... Og SV kommer til å kreve mer til...

Mer til grønn industri, rødt kommer til å, jeg vet ikke hva de krever, men når alle de skal kreve, det kommer til å bli så dyrt at hjelp. Til et annet som jeg vil si nesten er et veldig så stort systematisk problem, er jo dette, hva tenker du om dette? Det har vært enormt fokus på de siste ukene nå med taktiske stemmer, sånn med tanke på en demokratisk prosess og en sånn

bare ideen av taktiske stemmer, hva har du gjort med den tanken rundt det? Ja, det er jo på grunn av sperregrensen, som gjør at hvis du ikke kommer over 4%, så får du ikke utjevningsmandatene, og det er jo bare, er det 8 eller 9 stortingsplasser, men det har jo veldig mye å si da, så da Venstre fikk 3 på Stortinget nå, tror jeg, og hvis de hadde kommet bittelitt lenger opp, så hadde de fått 8-9, så det er bare den lille greia der vipper jo valget. Mm.

Ja, det er jo... På en måte kan man si at det er litt udemokratisk at noen skal bestemme... La oss si at 3% hadde lyst til å stemme på Venstre. Men 3% av 165 på Stortinget, da skulle man jo fått 6 stykker inn, så får det bare 3. Det er jo litt skjev ut til det. Men meningen er vel at det skal demme litt opp for småpartier at de...

Det er jo de store på toppen som setter reglene, og de vil ikke ha så mye nye konkurrenter inn. Og så det blir jo et jævlig rart spill. Jeg synes det er hvert valg så er det jo mer snakk om taktikk enn om politisk innhold. Nettopp. Som er synd da. Og så MDG, hva er det de har snakket om de siste månedene? Det er, vi vil ikke ha Sylvie. Det var jo grunnlaget for valgkampen de siste månedene.

stem på oss, så slipper du Sylvi. Vi er litt tilbake på skimpansenivå. Vi snakker jo ikke om sine egne saker, egentlig. Men det vant du tydeligvis ganske mange over. Ja, absolutt. Det der må vi komme til livs. Det med taktiske stemmer, vi har jo i utgangspunktet, vi går til valgurene i demokrati, hvor vi skal velge politikere som skal representere oss.

Og så har vi da et valgsystem som gjør at vi ender opp med å stemme på partier som vi ikke tenker skal representere oss, men som er for å unngå et valgresultat som kan skje i motsatt en av de politiske aksen. Eller at man vil at en side, en koalisjon av fem-seks partier skal få en majoritet over høyresiden. Så man har jo, jeg kan jo skjønne alle...

de gode grunnene for disse utjevningsmandatene, og at det må være sånn for at det skal gå opp med kanskje geografi i antall folk. Jeg vet ikke helt teknisk hvordan det funker, men vi ser jo her at det går jo helt feil at vi går da og stemmer på partier som ikke skal representere oss for at det skal...

trigge en eller annen valgmekanisme, så gjør vi at ting bare gjør at hvis vi bare får mange nok til å stemme på dette partiet, så utjevner det. Og der er det jo, dette er jo en skjevhet, en feil med valgsystemet som nå blir utnyttet. Og det samme skjedde jo med Senterpartiet,

Hvor mange kjenner ikke du, og jeg kjenner masse folk som stemmer da, enten Høyre eller FRP vanligvis, som gikk og stemte Senterpartiet i 2021 for å unngå at SV kom i regjering med Senterpartiet og Adverdpartiet, som jo var den store taktiske stemmerunden foran det forrige valget. Man skjønte at Støre kom til å vinne valget og sånt, og så bare gikk folk og stemte på SP en masse. Og vi kan jo se ettertid også at

Den regjeringen funket ikke spesielt bra. Hvor hensiktsmessig er det for demokratiet og for Norge at vi faktisk driver å holde på med taktiske stemmene? Vi burde finne et system som går bort fra at det ikke er et valgkamp tema. Jeg vet ikke hvordan vi skal løse det, men dette her er jo ikke bra.

Nei, vi tror liksom at nå spiller vi 3D-sjakk, er det ikke det dette? Vi tror vi er jævlig smarte for nå skal vi stemme Senterpartiet, eller KRF da, fikk jo en del, det kan hende de blir redde over sperregrensen av det i år.

Vi tror vi er jævlig smarte, men så ender det opp med, det er jo ikke bra for samfunnet. Tenk på næringslivet. Hvis næringslivet skal kun tenke på skattetilpassning, da bruker du energien din på det. Bruker ikke energien din på å jobbe, da blir det litt det samme her. Tenker du på taktikk, og tenker du ikke på politisk innhold, ja, det er jo veldig usynt det. Jeg vet ikke hvordan man skal komme rundt det annet enn å bare ikke ha en sperregrense.

Hvis du hadde tatt bort sperregrensen, så hadde du ikke hatt den problemstillingen. Da hadde jo flere av de småpartiene fått inn en kandidat. Da hadde du fått en fra generasjonspartiet, en fra pensjonistpartiet, en fra Norgesdemokraterne antagelig. Så blir det jo enda mer komplisert å forhandle med flere partier. Det kan hende det byter oss i halen et annet sted.

Og så er det jo det med utjevningsmandatene. Poenget er jo også litt, la oss si Finnmark, hvor det er ganske få representanter. Så hvis ditt parti så vidt ikke får en representant her og der og der, så kan det bli en skjevhet, og så skal de utjevningsmandatene gjøre det litt mer rettferdig mot partiene som så vidt ikke får en kandidat overalt. Men han kunne hatt det, da hadde han godt laget et system hvor han hadde det

likevel ikke en sperregrense, tror jeg. Jeg er helt ombord med problematikken. Det er jo hvordan bare løse at det at du er høyrevelger, kanskje bare ser ut til at du er FRP-velger, for å sette på spissen, så går du heller over å stemme på venstre for at det skal kunne bli en regjeringsplattform med det partiet du egentlig vil skal representere deg. Det er jo helt grunnleggende feil. Ja, det er det.

Og så skal stemme på noen som står så langt fra FRP som Venstre, som jo faen ikke vil ha noe med FRP å gjøre, og FRP vil jo faen ikke ha noe med Venstre å gjøre, i bunn og grunn. Og så må du gå over, altså da er det jo et eller annet sånn demokratisk valgmekanisk feil her. Så jeg tenker, man må bare rette opp i det, altså man må finne løsninger på det, og gi vare til den problematikken med disse langstrakte landene våre, og den distriktspolitikken og...

Ja, det er komplisert. Hvis man for eksempel, nå bare leker jeg meg med ting som jeg ikke har tenkt igjennom på forhånd, som vi ofte gjør i podcasten her, men la oss si at du hadde fjernet sperregrensen, ingen sperregrense, da får alle de småpartiene en eller to representanter, men så tar du også bort den regelen om at et statsbudsjett må ha 50 prosent oppslutning, så da er du ikke så avhengig av de representanter likevel. Da kunne man kanskje fått...

kunne man kanskje fått høyere FRP, kunne samarbeidet, selv om de har 47 prosent av representantene, for eksempel. Eller Arbeiderpartiet, Senterpartiet, kunne gjort det samme, uten å fått med SV og Rødt. Så det hadde jo

På en måte fungert, men det kan jo hende at det her er andre problemer som dukker opp i kjølevannet av det, med at, ja, det er jo komplisert. Jeg skal ikke prøve å utrede en ny valgordning her på direkten uten å engang ha planlagt det, men det får være grenser for hvor jeg prøver å si det noen ganger, jeg kan ikke kaste meg inn i alle diskusjoner, for da virker det som om jeg er ekspert på det jeg faktisk kaster meg inn i. Ja.

Det var jo ganske dyster stemning på Facebook og diverse live-podder på høyresiden i går. Det var ikke noe energi å hente på valgresultatet der. Jeg tror jo... Jeg har tenkt nesten sånn... Eller, jeg har ikke nesten tenkt...

Jeg tenkte at dette her var det for alle som ønsker en sterk borgerlig side, som ønsker et sterkt høyere FRP. Så jeg tror at dette her kanskje var det beste valgresultatet som kunne bli, hvor du har et arbeiderparti som må søke veldig mye rare samarbeidsprosjekter. Det er vanskelig regjering å få gjennomslag for ting. Og du får...

En omstillingsperiode for høyresiden. Jeg har hatt sånn magefølelse at høyresiden er ikke klar for regjeringsmakt. Altså det er et KrF i vekst, begynner å finne seg selv. Venstre, hva faen slår partiet? Hva var det de...

Jeg greier ikke, valgresultatet sier kanskje sitt, Høyre, valgresultatet sier sitt, FRP har funnet sin bane, men det er noe umodent med hele den borgerlige plattformen, for å i mange grad bedre ord. Så jeg tror det er nesten best case scenario, at nå kan Høyresiden omstrukturere, det blir mer av det samme, og vi har sett, jeg kan ikke skjønne noe annet at hvis Arbeiderpartiet var så upopulære,

Men høsten 2024 så kommer dette å skje en gang til, at den farten som borgerlig side nå kan ta de fire neste årene, hvor man kommer til å se et enda mer prekære spørsmål, som det grønne skiftet og innvandring kommer til å ta enda større del plass av offentlig diskusjon, så tror jeg det her for borgerlig side er kanskje en veldig bra løsning som

som de vel tatt over nå og kanskje ikke fått utrettet nå. Ja, ja. Jeg sov godt i natt. Jeg føler jo bare det å få mye morsomme nyheter å skrive om er en glede for meg. Jeg ser meg selv. Men hvert valg sier folk at dette valget er det viktigste noensinne. Og så vet jeg ikke om det var det. Nei, det her blir jo en pendel som kan svinge kraftig

i andre retninger. Se for deg, det blir rot, Stolten blir lei, han flytter. Hvilken mulighet det åpner seg for Høyresiden. Men Venstre, det er også... Det er jo for en valgkamp da. De har vel bare snakket om EU. Det eneste gang jeg ser Venstre, det er vi må melde oss inn i EU. Det er liksom, ha et eget parti nærmest på det. Så jeg skjønner... EU-partiet? Var det ikke det du tøyset med? Nei, altså, Høyresiden har tapt

Jeg tror de hadde fått flertall hvis Venstre hadde kommet over 4%. Det er mulig det er feil, men det er i hvert fall på vippen. Jeg er ikke så lei meg, for da tappte man på grunn av det. Snakket kun om EU. Folk i Norge er ikke så giret på å flytte over enda mer makt. Vi ligger jo nærmest under EU fra før. Jeg synes det var en veldig merkelig sak å satse på, men...

Vi kjenner jo mye av det samme folket som jo helt åpenlyst er pro-borgerlig seier og stemmer høyere og FRP. Jeg så jo mye av disse streamene i går, og det var jo ganske lavenergisk stemning og sånt, og så kom jeg over. Det var ikke noe... Og det virker som at folk...

spesielt på høyresiden, er også veldig personfokuserte. De er ekstremt på å ta gar større på alt av små og store løgner, ting han har sagt før, med rette, men ekstremt personfokusert på større og skuffet av Stoltenberg. Det er de to tingene som går igjen. Ja, for det er høyresiden har mye mer velvillig mot Stoltenberg. Jeg også hadde forhåpning om at han skulle gjøre masse bra, så ble

blir jo slukt av maskineriet der. Ja, hva mer skal man si om det da? Jeg tok med barna mine og så på valgstendingen klokka ni i går kveld, når de talene skulle komme inn, de skjønte ikke så mye av det, og de syntes det var jo bare...

Første var det for mye prat, og det andre sånn der, hvorfor jubler noen og hvorfor gråter noen? De har jo det der, de gamifiserer jo som det skulle vært Superbowl hele valgstendingen nå, ikke sant? Tidspunkt, og så skal du ha stemningsgående bildene, ansiktsuttrykkene til politikerne i det tallene kommer, ikke sant? Og så er det sånn...

litt prosent opp for KrF, bare fy faen så god stemning det er, og Arbeiderpartiet jublet brøles, og så kommer Høyre 6-7 prosent ned, og det var sånn, de ansiktsuttrykkene, det var sånn, hæ? Hva? Kan ikke stemme? Og så var det de som bare visste at dette her, så så de i bakgrunnen, så bare skjønte at det her kom til å gå til helvete, både for venstre og noe, så var det sånn, de så det i folka sin bakgrunn, ja, det var det jeg sa.

Det ble en sirkus og brød-aktig greie over hele... Jeg må fortelle om akkurat det øyeblikket, for jeg husker akkurat det minuttet du snakker om nå. Det var mørk musikk på NRK, rett før. Akkurat når det øyeblikket kom, hvor tallene kom opp på skjermen, da satt jeg på Heidis Beer Bar.

Og det var noen som hadde bestilt et sånn jævlig en meter høyt ølkrus med sånn der stjerneskudd på toppen. Og da kom den kar gående i lederhåsen med den der mega en meter høyt ølkrus med stjerneskudd. Og den der dystre musikken. Det var så jævlig kontraster, så det kommer jeg aldri til å glemme akkurat det øyeblikket der. Det er jo et eller annet sånn der...

Du får se politikerne på nesten sitt verste på disse kveldene. Da det gremmes litt å se hvordan de spises opp av dette sirkuset her. Men så du det klippet med Ærlens Vardal Bø i Høyre? Har du sett det klippet enda? Det var snakk om bare Høyre. Når de viste de første tallene, og så går man inn på Høyre.

Og så er det noe i partiledelsen som er sånn, nei, men så har de en stemningsrapport fra valgvaken til Høyre litt senere, hvor man da er i fullstendig denial. Ja.

Dette her må vi bare feste bort. Da er det jo han Erlens Vardal Bø i høyre. Jeg vet ikke helt hvem det er, men han er jo tydeligvis oppe i det her. Jeg kjenner ikke tilladen. Da får han spørsmål om Erna. Er det på tide å bytte partileder? Dette er litt ut på kvelden. Du må bare se dette her. Jeg skal prøve å få lagt dette klippet fra VG.

Han ser jo ut som at nå er det bare å kose seg de neste fire årene. Og så bryter det da ut i full jenkadans ut i intervjuet her. Hvordan først bare blir det byttet ærne, så kreier han ikke han og sier noe. Han sier sånn basically, ja, det er vel det som må til. Hør på dette her. Og de er for knekket sammen ut. Vi må nok gjøre en del endringer. Etter hvert så må vi. Og nå kommer sangen. Takk. Takk, Arne!

Takk Gud du redda meg. Og så er det jenka. Ærlig. Hvem er det som går? Jeg synes de taklet det bra. Jeg er jo bare sporty. Jeg vet å søren hvordan jeg skal gjøre det bedre. Hvorfor trytter du til DJS?

Det var sånn det verste resultatet Høyre har hatt på siden krigen, og så bare går... Nei, det er bare å bli reddet av låta. Ut og kjøre i enka. Så brutalt er politikken liksom bare. Vi gjør det beste ut av det, folkens. Det der er jo helt legendarisk. Det der... Det her må gi ned en sånn årets kavalkade, altså.

Takk til VG som gir oss de beste øyeblikkene. Den var fin. Ja, det var jævla fint. Det er jeg tror altså noen som våkner opp litt hangover i dag. Det våkner opp i ferdig steng om noe jævlig hodeskalle. Hva heter han, Erlend? Hvis du ser på det her, Erlend, jeg synes det var kult. Jeg synes det var så elegant det kunne bli i situasjonen. Ja, man vil være lojal, og du vil være...

Jeg synes det der burde bli en sånn fast greie, at da er det på tide å komme inn på Høyres valgbake til Erlend, som står klar med jenken. Det er jo da litt sånn som kvelden for kvelden på julaften. Vi kan jo ikke ha valg uten at Erlend virkelig drar i gang DJ Øtzi-jenken. Ja, han håper vel å ta en ny runde om fire år på enda høyere.

Eller blir det sånne gjenganger som man gjør for å trøste? Der kan jeg bli en venstremann bare å se på denne

festkulturen til høyresiden, når det kommer til det corporate bedriftsliv og politikere på høyre og FRP-siden, det er så lite classy på det. De bryter ut i harlig musikk og den mest harlige dansen. Der kan jeg se for meg at det er litt mer dannet. Del av venstresiden er at det kommer til god musikk, litt mer classy oppførsel

Ja, det kan være. Er det MDG som har hatt alkoholforbud på ungdoms...

Årsmøter og sånn, er det ikke det? Prøver å ha det litt mer dempet. Nei, kanskje jeg må ta forberedt. Jeg tror jeg liker rabba musikk på den siden her. Jeg tror bare politikere har dårlig musikksmak, kjennelt. Da kan vi bare egentlig flå fast. Jeg lurer på hva utlendinger synes om den videoen, for eksempel. At er det så jævlig sjov i andre land? Det er jo delvis i USA, men jeg vet ikke om det er det der i gang. Jeg tenker å vise en video om, her ser du det tapende styringspartiet, hvordan de feirer de dårlige tallene. Så bare, hva i helvete er det som foregår i Norge? Ja, ja.

Men jeg har jo nå gående med universitetet jeg gikk på i USA, som de har en studietur til Norge en gang i året. Så da fikk jeg jo tatt med de inn på Stortinget.

Mens de er sånn, bare det å høre om konseptet med ungdomspolitikere, de er sånn, hva er dette for noe? Nør dette greia? Driv på, man er jo 19 år, så bryr de. Jeg skjønner de himmelen litt mer. Til og med statsvitenskapsstudenter, de er sånn, hva faen er det her? Så vi har voldsomt mye kultur rundt politikken i Norge. Faktisk, ja, veldig mye.

Og det er jo mulig å, i USA, det kan være positivt og negativt, så kan du jo

jobbe i næringslivet til du er 50 og så bare plutselig får du noe på hjertet og så kommer du inn i politikken, og det går jo ikke i Norge du må jobbe deg oppover i systemet så veldig Ja, det er det triste med, altså bare faen, jeg kan ikke ungdommen skal jo ikke drive og sørge rundt i sånne små mini broiler i politiske systemet Kom dere ut drikk dere fulle ligg med folk som mener noe annet enn deg selv og gå på noen smeller gå konkurs

få litt arbeidserfaring, reise litt rundt i verden, og så kan du komme inn i politikken og fikse Norge når du har vært litt der ute. Det liker vi. Litt flere av de. Høres bra ut.

Ok, men da skal vi ta en runde av denne lille valgpraten, eller så skal vi virkelig på det vi liker aller best. Ta en sløse oppsummering etterpå, ja. Sløserevy. Vi burde ta en sløsrunde på hvem som har brukt mest valgmidler på forskjellige ting. En sløse evaluering av både valgkampen og valgevaken. Jeg så at FRP spiste vel taco for valgkampen.

Tako bruker for 800 spenn kuverner Det var råflotte greier Hvis det var partiet som betalte det så var det en ganske drain inni partikassa Jeg tror det er First House kreditkortet fløy litt mellom de to stedene Vi tar kaffemessig da Du har vært på fest så du trenger kanskje litt mer påfyll i dine der Litt påfyll her