Hjertelig velkommen til denne ukens spørsmål- og svareepisode av Pengerådet. Pengerådet er laget av Dinepenger og VG. Vi gir våre abonnenter smarte, ærlige råd om økonomi hver dag på dinepenger.no. Har du lyst til å prøve? Send en sms med Pengerådet til 2030 og få tre måneder til bare 99 kroner. Ja, Magne, halvveis inn i sommerferien for veldig mange. Det er i hvert fall den såkalte fellesferien. Ja, det er det.
prøvde å se litt om det var noe spennende som skjedde historisk 18. juli jeg synes jo historien er historien er veldig gøy og det jeg klarte å finne det var mye da blant annet at Hitler publiserte Mein Kampf og sånt, trenger ikke snakke så mye om det men det er altså en minnedag i forbindelse med slaget på Hafresfjord
Der Harald Hårfarger, ifølge saga tradisjonen, samler Norge til et rike. Så kanskje 11. nei, unnskyld, 18. juli burde vært Norges nasjonaldag. Ja, det er noe å diskutere fremover, det. Ja, kanskje vi skal lage en lite sideprosjekt med akkurat det der.
Uansett, fire nye spørsmål og svar fra oss i pengerådet til deg. God fornøyelse. Kristine, hun lurer på hva som er lurus å spare av et europeisk eller et nordisk indeksfond. Hva er anbefalt hvis man skal spre spredningen i tillegg til et globalt indeksfond? Noe å tenke på i forhold til risiko, skriver hun. Og hvis man ser på topplista det siste året i hvert fall, så er jo svaret at du burde ha puttet det til et europeisk indeksfond i tillegg i hvert fall, for det har jo vært veldig, veldig god avkastning siste året, men
Om det er det som er det endelige svaret med to streker under halvgein, det er det bare å se om vi vet. Det kan være at, hvis du sammenligner i alle fall med et nordisk og i alle fall med norsk asjefond, så vil du i alle fall de aller siste årene, så vil du jo ha tjent en god del på et europeisk år for så vidt et globalt indeksfond blir.
hjelp av kronesvekkelsen. Hvis du investerer i et norsk aksjefond, så har kronesvekkelsen ingenting å si, for da er jo fondene notert i norske kroner, men hvis de er et europeisk eller globalt aksjefond, så er de jo notert i euro og eller dollar. Så da har du fått en gevinst ved kronesvekkelsen. Men
Hvis du tenker at du skal ha litt mer penger i et europeisk eller nordisk indexfond, så gjør du jo egentlig det motsette av risikospredning hvis du fører penger fra et globalt fond til et nordisk fond.
Det betyr ikke at det er feil å gjøre sånn, å investere i Norden eller Europa. Men har du penger i et bredt globalt fond, så har du gjerne spredt disse investeringene dine i 16-årende selskap i 23 land, som er den vanlige fordelingen i et bredt globalt indexfond. Selv om USA-vektinga er høy, altså det er mye...
kanskje nesten 70% som er notert i USA, så avspeiler jo dette markedsveiendiden til noen av de mest verdifulle selskapene, sånn som Apple, Microsoft, Alphabet og så Google, som på tross av at de er notert i USA, har jo virksomheten sin premiert i globale markedet. Og bytter du til et nordisk, så kan du oppleve at kanskje svingningene blir større for avkastningen din, ikke mindre, fordi at
Nordiske børser er jo gjerne børser hvor spesielt utlendingene kanskje trekker pengene sine ut hvis det er mye turbulens, og da får du også forsterket, altså mer turbulens i de nordiske børsene, og spesielt norske versus globale. Så er det de som mener at nordiske aksjer er verdt den ekstra risikoen. Her finnes det ikke noe fasit. Det er klart at i nordiske markeder så finner de jo veldig sånn
gode selskaper, spesifikke sektorer, så du har jo Sverige med mye konsum og sterke merkenavn, Spotify, du har i Danmark gode farmasiselskaper, Nord-Nordisk, du har i Norge Energi, Equinor og så videre. Så du vil jo kunne få en ganske fin miks av bransjer og regional i hvert fall markedsledere her,
Men du vil jo ikke da få disse store selskapene som Apple, Microsoft, Google og så videre. Så risikomessig så er det nok sånn at du da får noe høyere risiko.
Det er mange som tenker sånn at du går ut av et globalt indeksfond, og så sprer du det på europeiske eller nordiske fond, så reduserer du risikoen. Du gjør egentlig det motsatte. Så det må jo være andre grunner til at du gjør det, nemlig at du tror at avkastningen i det europeiske markedet eller nordiske markedet skal være høyere enn i...
i et USA-dominert globalt fond i tilfelle. Liten quiz. KOLP Aksjen Norden Index var et tilfeldig plukket Norden Index fond.
Hva er største investeringen der? Største posten, hvis disse talene stemmer? Jeg synes de høres litt høyt. Novo Nordisk, kanskje med opp mot 20 prosent faktisk. Ja, 18,12 prosent Novo Nordisk. Er ikke det mye? Det er veldig mye, og egentlig i et vanlig aksjefond så får du ikke lov til å hegge med 10 prosent i en enkelt aksje. Men det er faktisk et inntak for indexfond som skal jo speile en indeks selv om den indeksen er dominert av noen veldig, veldig store...
selskap. Øyvind, han lurer på følgende halvgeier. Han skriver «Jeg sparer hver måned i fire fond. Det er da DNB Global Index, som man da har 60% av pengene sine i. DNB Teknologi, som man har 15%, og Nordea Climate and Environment, hvor han har 15%. Og så topper han det hele med DNB Europa Index med de siste 10%. Synes du dette er en grei fordeling, eller burde du hatt en større andel av indexfondene enn bransjefond?»
en annen fordeling av globale og europeiske, kanskje? Kommer til å spare i ti år pluss pluss. Ja, jeg synes jo det er en helt fin fordeling, altså, med noe større vekting innenfor teknologi og miljø, i og med at han har valgt...
innenfor dette. Og de to han har tatt, og er jo bra fond. Så er det jo da en blanding av billig indeksfond og aktive fond som reiter ganske bra. Velger 6 til Nordea-fondet? Nettopp, og teknologi har gjort det ganske bra i det siste. Men
Det er ikke sikkert at det vil gi en høyere risiko justert avkastning i hvert fall, som det heter, enn å ha alt i et globalt indexfond. Altså vil jeg si for eksempel å ha alt i den globalt index. Men det sparer jo kanskje også i den selv...
både har tro på og interesse for, så det er jo også en faktor her annet enn hva jeg tror vil være mest lønnsomt. Du skal likevel...
merker jeg at sånn som DNB Global Index da, de har allerede over 20% i teknologisektoren. Og det er den aller største sektoren, og der vil jeg være noe overlapping hvis du både har Global Index og DNB Teknologi, så har du noe overlapping på selskaper som Microsoft, Alphabet som er Google da, og Meta som er Facebook. Men det utgjør ikke all verden. Og når det gjelder Nordea sitt fond, så er det jo svært spisse inn mot
fornybar energigjenvinning. Det vil definitivt øke en total risikoen i sparingen noe, så det er klart at hvis du da velger den profilen du har gått for nå, så vil jeg si at risikoen er noe større enn hvis du hadde bare valgt en B-globalindeks. Jeg tror ikke nødvendigvis heller at du vil tjene mer på dette, men alt...
Alt hensyn tatt, også kanskje at du synes det er litt mer spennende å investere i fornybar energi i teknologisektoren og så videre, så synes jeg jo at fordelingen er helt, helt fin.
Helene, hun har en spesifikk sum hun skal spare til sine barn i fond, og skriver «Vil det være lurest å fordele dette over flere måneder, eventuelt hvor mange, eller sette inn alt med en gang?»
Historisk så har det i hvert fall lønt seg å sette inn alt på en gang. Rett og slett fordi at aksjemarkedene har jo gått mye mer opp enn ned, sånn gråforklart, så da er det jo bedre å være med så lenge som mulig. Altså sette inn summen så tidlig som mulig, i stedet for å la den gå gradvis inn. Så det skulle tale for alt inn på en gang. Samtidig så er vi jo slutsamme sånn at vi
Vi synes det å unngå tap er viktigere enn å oppnå gevinst. I hvert fall veldig mange av oss, det er jo målinger på det, som vi ser rett og slett på stressnivå, altså hvor viktig føles det å...
Ubehagelig er det å gå glipp av en gevinst versus å være inngitt tap, og da føles det mye mer ubehagelig i det siste emnet. Sånn sett kan det kanskje passe å spre ønsket over for eksempel seks måneder. Ikke altså for å tjene mer, for jeg tror det vil være lønnsomt å ha alt inn på en gang, men kanskje bare et sett senke irritasjonen over at du satt inn alt på feil måte.
tidspunkt, for man kan jo være uheldig her og da, hvis man er der så kan det være at irritasjonen er mye høyere enn den irritasjonen var at du ikke satt inn alt på en gang og kunne tjene litt ekstra. Det var det vi hadde for denne uken. Vi er tilbake neste tirsdag med nye spørsmål og svar fra Halgeir og det...
Takk for at du hørte på.
Du har hørt en podcast fra VG. Ansvarlig redaktør, Gard Steiro. Halge Kvadsheim er tilknyttet Max Social, som er et heleid profilbureau i VGTV AS. VGs redaksjonelle vurderinger gjøres uavhengig av dette. Redaksjon står fritt. Oversikt over bindinger for profiler som gjør oppdrag for VG ligger du på vg.no.