Dette er en podcast fra Execu. Vi hjelper organisasjonene Ä utvikle enda bedre ledere og ledergrupper. LÊr mer pÄ execu.no.
Velkommen til Lederpodden. Mitt navn er Thor Aage Eikeraapen. Jeg jobber som organisasjonspsykolog med leder- og ledergruppeutvikling i Exeku. Og dette her er en podcast om ledelse.
I en tid der teknologien utvikler seg i lynets hastighet og behovet for nye ferdigheter, aldri til slutt er «upskilling» blitt mer enn bare et moteord. Det er rett og slett en nÞdvendighet for enhver organisasjon som Þnsker Ä holde seg relevant og konkurransedyktig.
Men hvordan gjÞr du oppskilling pÄ en riktig mÄte, og hvorfor er det sÄ viktig? For Ä dykke ned i dette her, sÄ har jeg gleden av Ä ha med meg en helt ekssepsjonell gjest i dag, Head of Learning and Development hos Postenbring. Hun stender i spissen for Postens oppskilling-initiativet.
og ha fĂžrstehĂ„nds erfaring med Ă„ utvikle og implementere strategier som ikke bare forbereder ansatte pĂ„ fremtiden, men som ogsĂ„ driver denne enorme organisasjonen fremover. Velkommen til lederpodden, Karoline Wahl. Tusen takk, Tor-Ă
ge, og takk for invitasjonen. Du, jeg begynner med ...
Det vanlige spÞrsmÄlet, hva er det som er din faglig lidenskap? Ja, lidenskap er mye, men en av mine stÞrste faglige lidenskaper, det er jo lÊring. Og nÄr det kommer til hva som pÄ en mÄte er den faglige lidenskapen, sÄ handler det om hvordan er det egentlig lÊring skjer, og hvordan er det det kan skje.
OgsÄ synes jeg det er veldig givende Ä fÄ lov til Ä jobbe med mennesker hvor jeg kan pÄ en mÄte bidra til at de utvikler seg, til at de mestrer, til at de har det gÞy pÄ jobb. Og en kobling til den lidenskapen om lÊring, det er jo ogsÄ tett knyttet opp til dette med endringsprosesser. For jeg mener jo ogsÄ at lÊring er helt tett knyttet opp til innovasjon og endringsprosesser.
Jeg har tidligere snakket med noen som tidligere var kollegaer der i posten, og det er jo en organisasjon som virkelig flytter seg i ganske hÞyt tempo. Ja, det stemmer, og vi har jo en tradisjon for lÊring og utvikling som strekker tilbake igjen i 377 Är. SÄ vi har jo mange eksempler pÄ store lÞft som vi har gjort i posten bring, som virkelig har vist at vi tar lÊring og utvikling pÄ alvor. SÄ det stemmer.
Og sÄ dette her oppskilling-begrepet, vi har ikke funnet noe godt norsk navn pÄ det, sÄ jeg tenker vi holder oss til det, men hvordan kan det ha seg at alle er opptatt av det akkurat nÄ?
Ja, altsÄ dette med upskilling, det handler jo om at vi kontinuerlig utvikler oss i den rollen vi har, eller den rollen vi sikter oss mot, eller for Ä bli best mulig i jobben vÄr. Og upskilling kan jo vÊre sÄ enkelt som at det handler om Ä lÊre ved Ä ta et enkelt sÄnt kurs, men ogsÄ ved at man upskiller seg ved for eksempel Ä ta et stÞrre lÞft, som innebÊrer for eksempel flere ulike kurser.
Og jeg tror nok alle snakker om oppskilling fordi, litt komplekst, men det handler jo om at vi stadig utvikler oss i en mye raskere fart enn det vi har gjort tidligere. Og nÄr organisasjoner for eksempel som Posten Bring skal utvikle seg, hvordan er det vi faktisk skal fÄ med menneskene vÄre?
Vi kan sette i gang store IT-prosjekter, og vi kan gjÞre store radikale lÞft, men hvis ikke vi har med folka vÄre pÄ det, sÄ lykkes vi jo ikke.
SÄ det er litt store tanker om oppskilling, men jeg tror det er der det kommer fra. SÄ tror jeg ogsÄ fra den enkelte arbeidstakers side at det er stÞrre behov og Þnske om oppskilling fra det enkelte individstÄstedet i dag enn det det har vÊrt tidligere. SÄ man har nesten en klar forventning nÄr man kommer inn i jobb om at jeg skal fÄ oppskilling og at det skal vÊre muligheter for meg Ä utvikle meg her.
SĂ„ faktisk for Ă„ vĂŠre attraktiv som arbeidsgiver, sĂ„ er det jo forventning om at det skal vĂŠre et kompetansetilbud, det skal vĂŠre en mulighet til Ă„ lĂŠre mer og flytte seg. Absolutt. Men Ă
sten, i en sÄ stor organisasjon, og jeg husker ikke hvor mange tusen som er ansatt, men det er mange,
Hvordan finner dere ut av hva dere bÞr satse pÄ? Er det noe som er drevet av den enkeltes Þnske, eller er det strategien som legger noen fÞringer for det? Hvordan finner dere ut av sÄnne ting i stor skala? Det er jo et veldig godt spÞrsmÄl, og det er jo ikke et enkelt, entydig svar pÄ akkurat hva det er som er grunnen. Men
Vi er jo 12 750 ansatte, sÄ vi er en ganske stor organisasjon. Og som jeg sa, sÄ lÊrer vi i de ulike roller vi har, om det er terminalarbeidere, om det er sjÄfÞrer, om vi sitter pÄ kontor, sÄ er lÊring litt som Ä puste. Vi lÊrer nÄr vi jobber, vi lÊrer oss nye ruter, vi lÊrer oss et nytt program. Det gjÞr vi kontinuerlig, kontinuerlig.
Men som du sier, hva er det vi skal lÊre for det store lÞftet? For vÄr del har vi en ganske tydelig strategi som sier noe om hvilken retning vi skal, og hva vi skal fÄ til. Vi har fire hovedmÄl som vi strekker oss til. Det er at vi skal vÊre kundens fÞrste valg, at vi skal vÊre ledende pÄ teknologi og innovasjon, at vi skal vÊre best pÄ bÊrekraftig verdiskapning, og at vi skal ha den mest attraktive arbeidsplassen.
Og sÄ er det kanskje det siste mÄlet som jeg er ekstra stolt av, det at vi skal ha den mest attraktive arbeidsplassen. For det betyr at vi virkelig tar dette med lÊring og utvikling og oppskilling, som du sier da, pÄ alvor.
Og betyr det at, for jeg hÞrer jo en historie av og til av organisasjoner som i dag har ansatte som jobber pÄ et lager, og som kjÞrer trÞkk, og sÄ tenker de at hvis en skal vÊre innovativ og en skal digitalisere, sÄ er det noen av de som skal flytte faktisk hele arbeidsplassen sin til Ä gjÞre noe helt annet. Driver posten med den slags? Det er folk som i fremtiden skal gjÞre noe helt annet enn det de gjÞr i dag?
Ja, det er jo helt klart at det er folk som skal gjÞre andre ting. Akkurat nÄ har vi ikke noen strukturerte prosesser pÄ at vi skal flytte folk, fordi vi har behov for menneskelig arbeidskraft i alle vÄre prosesser. SÄ det er ikke sÄnn at nÄ skal alle jobbe med IT, at nÄ kommer roboten og tar over alle prosessene vÄre. Langt derifra. SÄ vi mÄ ha ogsÄ fysisk arbeidskraft der vi trenger det. SÄ nÄr det kommer til oss pÄ oppskilling, sÄ handler det jo ogsÄ om at vi bÄde mÄ kunne fange...
Og tiltrekke de talentene som vi trenger for Ä kunne hjelpe oss med dette store lÞftet i fremtiden. Det kan vÊre sjÄfÞrer, som er vÄrt store lÞft. Der har vi kritisk kompetanse. Men det kan vÊre IT-utviklere. Og det er ogsÄ et kritisk kompetanse. Det handler om at vi mÄ vinne disse talentene. Og sÄ handler det om at vi mÄ ha programmer for Ä kunne utvikle de flinke folkene vi allerede har da.
For det er jo en sÄnn tradisjon hos oss at har du startet i posten, sÄ er det veldig mange som jobber her i mange Är. Og det betyr jo at de har en helt unik kompetanse Ä ha med seg videre, og de har vÊrt igjennom mange omstillingsprosesser og endret jobben sin internt fra Ä jobbe pÄ postkontor nÄr det fantes,
til Ä gjÞre noe helt annet. SÄ da mÄ vi ogsÄ sÞrge for at vi har utviklingsprosesser for Ä kunne stÞtte bÄde det med tiltrekket, men ogsÄ det Ä beholde de flinke folkene.
Jeg vil anta at her er det en hel portefÞlje av ulike lÊringstiltak eller initiativer som finnes. Kan ikke du fortelle litt om dette her mangfoldet, altsÄ alt fra det bitte lille til det veldig store? Hvordan ser dette her ut? Ja, hos oss da, i dette landskapet, sÄ vil jeg si at veldig mye av lÊringen det skjer i arbeidet.
Har man behov for noe, sÄ finner man det ut. SÄ er det ogsÄ andre typer prosesser som vi Þnsker Ä stimulere for. Noe av det som vi har lagt til grunn for kompetansearbeidet frem til nÄ, det er Ä gjÞre lÊring tilgjengelig for absolutt alle.
Det er ikke noe som vi har hatt tidligere, sÄ vi har jobbet nÄ ganske mÄlrettet i et Ärs tid med Ä lansere noe vi kaller for ansatteppen, som gjÞr at alle, ogsÄ i drift, har tilgang til Ä ta digital lÊring. Det kan man sikkert si at det er kompetanseutvikling pÄ et grunnnivÄ, men ogsÄ et mangfold inkluderingsperspektiv, som vil si at alle har tilgang til bÄde kommunikasjon, samme plattformer, men ogsÄ disse lÊringstilbudene.
Men sÄ jobber vi jo mer mÄlrettet ogsÄ med for eksempel mÄlgrupper som ledere, hvor vi har laget et helt nytt konsept for de. Og hvordan ser det ut? Er det pÄ en app det gjÞr, eller? Ja, det er jo ofte kombinasjonsbasert lÊring. Men akkurat for lederne vÄre sÄ har vi ogsÄ jobbet med lederutvikling i all tid. Og tidligere sÄ har vi jo tatt lederne ut av jobben sin for Ä fÄ en real upskill.
Og som du vet, som jobber med lederutvikling, sÄ er det ofte litt sÄnn hallelujah-stemning, og man er nyfrelst nÄr man kommer fra kurs, og sÄ kommer man tilbake igjen i de klassiske arbeidsrutinene og kollegaene som ikke har vÊrt pÄ kurs, og sÄ er det litt sÄnn, ja, tilbake igjen til hvordan ting alltid har vÊrt. SÄ det vi har gjort nÄ i det nye konseptet ledermoduler, er at vi har brytt ned stÞrre programmer, laget enkelstÄende moduler, tilpasset en hektisk arbeidshverdag,
hvor mÄlgruppen vÄr ogsÄ har vÊrt fÞrstelinjeledere i drift, men hvor vi ser at mange av lederne vÄre har de samme behovene for en grunnleggende opplÊring, men det viktigste er at de fÄr lÊring nÄr de stÄr i akkurat det problemet, eller den utfordringen, eller de er interessert eller fokusert pÄ akkurat det. Da fÄr vi effekt. Da gÄr du inn i kurset med et case, med en motivasjon, med et fokus,
som gjÞr at du tar inn lÊringen pÄ en helt annen mÄte og kan anvende det direkte i etterkant. SÄ det er mÄten vi har strukturert opp disse modulene vÄre.
Og da hÞres det ut som at det er mer learning on demand. Det er ikke noe som settes opp pÄ en fast dato eller en fast kalenderramme der alle mÄ vÊre der samtidig. Det er digitalisert og det er tilgjengelig pÄ en sÄnn mÄte at du kan gÄ inn nÄr du mÄtte trenge det. Er det riktig forstÄtt? Nei, faktisk ikke. PÄ etterkortet
Et av kursene som heter hybrid ledelse, sÄ er det delvis sÄnn. Da melder man seg pÄ et kurs, og sÄ mÞter man opp klokka halv ni, og sÄ er det pÄ en mÄte en gitt ramme sammen med andre ledere, godt fasilitert. Grunnen for det er at vi Þnsker diskusjon og kompetanseoverfÞring av praktiske eksempler mellom lederne.
Og det at du pÄ en mÄte mÞter opp og tar lÊring nÄr du trenger det, det har vi dekket i Motimate og jobber fortsatt med Ä dekke det i den digitale plattformen vÄr. Men disse arenene for Ä snakke sammen, for de gode dialogene og jobbe med problemlÞsning sammen, det har vi vektlagt. SÄ alle disse modulene er det pÄmelding pÄ, og du mÞter opp enten fysisk eller digitalt pÄ IT-rammen.
Er det noe som varer over et visst strekk, eller er det kun en dag? Det kommer litt an pÄ hva lÊringsmÄlene er. De aller fleste av disse modulene er en halvdag- eller endagsmoduler.
Og sÄ er det jo flere av lederne som trenger mer enn en dag, men da er det kanskje en dag pÄfyll, og sÄ er det Ä jobbe i arbeidshverdagen, og sÄ er det kanskje pÄfyll igjen. Ikke sant? SÄ det hÞres ut som denne mÄten Ä gjÞre det pÄ, det er massevis av legoklosser, som man kan kalle for module. Noen av de er digitale, noen av de er fysiske. Og sÄ er det egentlig litt opp til den enkelte medarbeider eller leder Ä plukke de legoklossene som du opplever som mest relevant. Ja, helt riktig.
Men er det noen krav ovenfra? Er det noen verifiseringer, eller bÞr du ha sÄ mange moduler per Är? Eller er det totalt opp til den enkelte?
Vi har jo selvfÞlgelig noen anbefalinger pÄ hvilke type basismoduler og grunnmoduler du mÄ ha som leder. Det er helt klart. Og sÊrlig nÄr du kommer inn ny som leder ogsÄ, hva er det du trenger for Ä kunne oppstÄ i rollen din? Men utover det sÄ er det plukk og miks. Og det er ogsÄ sÄnn at vi nÄ har en portefÞlje pÄ ni kurs som vi tilbyr. Og sÄ jobber vi spesifikt med ulike omrÄder i Posten Bring for Ä definere hva er det som er viktig at vi lÊrer her.
setter opp gode lÊringsmÄl, fÄr tilbakemelding pÄ kursene, sÄ gjÞr vi justeringer, men vi gjÞr ogsÄ justeringer pÄ behov. NÄ ser vi at hybrid ledelse er et stort behov for oss. Der trenger vi et lÞft, og det er flere som trenger Ä diskutere det. Da er det relevant nÄ. Men det er ikke sikkert at det er like relevant om et Är. Da tar vi det ut av portefÞljen, og sÄ erstatter vi det med noe annet.
En dynamisk meny. En dynamisk meny basert pÄ en hektisk hverdag, basert pÄ de behovene vi trenger her og nÄ. Veldig bra. Det som er kult med posten, det er jo at nÄr du ikke gjÞr sÄnne ting i sÄ stort volym, sÄ tenker jeg jo at det kommer en del lÊring som andre mindre virksomheter kan ha nytta. Og hva er det dere har lÊrt? Hva er bakgrunnen for at du kunne gjÞre det sÄnn som du kunne gjÞre det nÄ?
Ja, jeg tror en lÊring nÄr man skal jobbe med lÊring og utvikling og lederutvikling, det er jo blant annet dette her Ä ha forankring. Vi har et ganske tydelig medarbeidelÞfte som er alltid i utvikling. Vi har en tydelig strategi som vektlegger folka vÄre. Det hjelper oss Ä legge til rette pÄ hva er det vi skal fÄ til her, men ogsÄ det at det blir fokus. Og sÄ blir det viktig nÄr man skal jobbe med dette her, hvilke retninger er det vi skal?
hva er det vi skal oppnÄ med dette? Og da er man jo litt inne i disse lÊringsprosessene igjen, ikke sant? For mange snakker om upskilling, og ja, vi mÄ ha et kompetansetilbud. Det blir viktig for oss Ä ha et kurskatalog, og der er man jo sÄnn,
Ja, det er viktig Ä ha kurs pÄ det som er obligatorisk, en god onboarding, at du finner det du trenger nÄr du har behov for det. Men jeg har mer tro pÄ at vi kuraterer innholdet i en retning som gjÞr at vi forsÞker Ä treffe behovet pÄ best mulig mÄte enn Ä ha kjempemasse.
Veldig bra. Hva er din anbefaling til smÄ virksomheter, altsÄ som kanskje er mellom 100 og 500 ansatte, men som Þnsker Ä vÊre flinke pÄ lÊring og utvikling?
Jeg tenker, hva er det man Þnsker Ä oppnÄ? Hva er det man faktisk Þnsker Ä oppnÄ? Og basert pÄ det, hvilke type tiltak er det man kan stÞtte seg pÄ? At mÄlet er lÊring i seg selv, det er pÄ en mÄte ikke et godt nok argument for Ä sette i gang noe. Man mÄ tenke mer pÄ mÄlgruppen, mer pÄ strategien, mer pÄ retning. Og sÄ er jeg veldig opptatt av at lÊring og utvikling, det er ogsÄ et middel for Ä nÄ et mÄl. Men at alt er lÊring skal ikke settes i system.
Noe av lĂŠring skal settes i system for Ă„ gjĂžre det tilgjengelig, for Ă„ kuratere, for Ă„ dele, for Ă„ overfĂžre tevskunnskap. Veldig mye lĂŠring skjer sammen.
Hele tiden. Det trenger man ikke Ä sette i system. SÄ hvilke type tiltak er det du Þnsker Ä sette i gang for Ä nÄ de mÄlene? Og da mÄ du ofte snakke med noen som sitter i toppledelsen. Kanskje det kan vÊre interessant Ä snakke med styret og ha forventninger. Har man en klar strategi, sÄ gi det en fin pekepinn.
Og nÄr man har det, eller hvis man ikke har det, sÄ er det ogsÄ Ä snakke med mÄlgruppen. Hva er det de faktisk trenger for Ä kunne gjÞre jobben sin? Hva er det som motiverer dem? Hva er det de trenger? For oss som lever av selve lederutvikling, sÄ er det jo et spÞrsmÄl som ofte kommer opp. Det er
Kan du mÄle resultatet? Kan vi se det pÄ regnskapet? Og det er litt vanskelig, for det er en god del faktorer i et regnskap som ikke vi har kontroll pÄ, selv om vi jobber med ledere. Men Ä regne med det er litt sÄnn hos posten, at du mÄ rettferdiggjÞre alle de ressursene som brukes pÄ lÊring. Du mÄ vise til et eller annet resultat. Hvordan ordner du dette her? Absolutt, og det er jo viktig at man ogsÄ snakker om...
lÊring og utvikling og ledelsesutvikling med den stemmen og forstÄelsen som andre ogsÄ er opptatt av. Hvordan kan man forsÞke Ä systematisere, sette tall pÄ endringsprosesser?
Det vi gjÞr helt konkret er Ä jobbe mÄlrettet med de ulike kurstilbudene vi utvikler, med en klar forankringsrunde om behovet, at vi faktisk gÄr inn og undersÞker. Vi definerer lÊringsbehov, vi setter tid pÄ Ä definere konkrete lÊringsmÄl, vi eksperimenterer og setter opp ulike forslag til lÞsning, og sÄ designer man noe og tester noe.
Og sÄ er vi veldig opptatt av etter vi har lansert noen ting, at vi fÄr tilbakemelding pÄ det vi har gjort, sÄ vi kan gjÞre kontinuerlige justeringer. SÄ er jeg ogsÄ veldig opptatt av at hvis vi skal lage noen ting, sÄ det skal ikke stÄ seg over tid. Det er ikke sÄnn at vi lager dette kurset her sÄ skal det gjelde i fem Är.
Nei, det skal gjelde nÄ. SÄ det er et element vi gjÞr for Ä sikre at vi faktisk fÄr lÊringseffekt. Det er Ä sÞrge for nÄr vi de mÄlene som er satt. Og stÄr de mÄlene opp mot det som andre viktige stakeholders ogsÄ har sagt er viktig. Noe av det viktigste for Ä fÄ til effekt av lÊring er at en enkelt leder forstÄr hvordan de kan lede kompetanseutvikling. Hva skal til for at folk lÊrer?
Hvordan kan de stĂžtte de overordnet strategiske prosessene som vi har, de ulike tilbudene vi har for Ă„ virkelig skape lokal lĂŠringseffekter?
Karoline, er det noe som du tenker at fremtiden vil kreve av det du jobber med? Hvis du skal kikke inn i en slags krystalkule, hva vil du se mer av og hva vil du se mindre av? Hvis du bare skal tippe litt. Jeg tror jeg vil se mer av tilpasset lĂŠringsreiser for den enkelte. Jeg tror teknologien rundt oss vil forenkle det etter hvert.
Vi har blant annet jobbet med et stort lÊringsprosjekt pÄ generativ AI i Postenbring, nettopp for Ä undersÞke om vi har en kultur for det, hvordan vi bruker det. Vi har koblet noe opp mot strategi for Ä se hvordan vi kan nyttegjÞre oss av denne teknologien, ikke bare i IT-delen av Postenbring, men i alle forretningsomrÄdene vÄre.
Jeg tror ogsÄ det er viktig Ä ta disse teknologiene og de endringene som skjer innover oss raskt, og tenke at det er verktÞy for Ä gjÞre ting enda enklere. SÄ jeg tror mer pÄ skreddersÞm og tilgjengelig Ä gjÞre master, fordi det er jo allerede information overload der ute. Det er sÄ mange tilbud, det er kurs og det er bÞker, og man blir helt perpleks.
SÄ jeg tror kanskje den rollen vi har nÄ er Ä hjelpe folk Ä velge, hjelpe folk Ä navigere, men samtidig ogsÄ vÊre helt sikre pÄ at vi har disse forventningsanklaringene i starten ogsÄ, som gjÞr at vi kan treffe den enkeltes lÊringsbehov. Vakkert formulert, egentlig. Jeg kom pÄ et ord nÄ, lÊringskurator. Kanskje det er det som er greia? AltsÄ det er jo ikke noe mangel pÄ innhold, men det er kanskje mangel pÄ noen som kan formidle det rette innholdet eller sette sammen en pakke.
Absolutt. Og sÄ handler det om Ä treffe dette engasjementet, treffe det fokusomrÄdet, for vi har ikke sÄ mye fokustid i lÞpet av dagen. Det gjÞr ogsÄ at det er nesten umulig for oss Ä sette av tid til lÊring. Vi fÄr ting inn, og vi tester det, men det blir ikke vare i lÊring. Er noe av det med Ä ta denne tiden tilbake, enn Ä prÞve Ä fÄ til det kognitivt engasjementet pÄ fagsprÄket?
Karline, er det noe som du har lyst til Ä melde ut til alle de lederne som hÞrer pÄ Lederpodden og som har lyst til Ä vÊre flinke pÄ lÊring og utvikling, og sannsynligvis i en litt mindre skala enn det du jobber med til daglig? Ja, det er masse jeg har lyst til Ä si, men fortsett Ä sette lÊring og utvikling virkelig pÄ agendaen. TÞrre Ä si at lÊring og utvikling ogsÄ er et middel for Ä nÄ et mÄl, men at det handler om folk som skal gjÞre ting pÄ en annen mÄte enn de har gjort det.
Det er ikke bare kunnskap inn, men det er kanskje at de skal gjÞre noe annerledes enn fÞr, som betyr at man kanskje mÄ ha andre metoder for Ä fÄ til lÊring enn bare et enkelstÄende kurs.
SÄ tÞrre Ä snakke om lÊring og utvikling, tÞrre Ä koble det til strategi, men ogsÄ tÞrre Ä teste, og ikke glemme viktigheten med et godt, fasilitert og kuratert innhold. Dette her er musikk i mine Þrer. Karoline, tusen takk for at du tok deg tida til Ä bli med pÄ lederpodden. Tusen takk for at jeg fikk mulighet til Ä komme.
Og apropos lÊring og utvikling, folkens, neste kull av lederprogrammet, vÄrt hybride lederutviklingsprogram, det starter 3. september. PÄmeldingen, den Äpner 1. april, og veldig snart sÄ kan du gÄ inn pÄ lederprogrammet.no og smugkikke pÄ timeplanen og se om det er hÞsten som er tida for at du skal bli med oss.
Takk for at du hÞrer pÄ Lederpodden. Hvis du er nysgjerrig pÄ alt som skjer i vÄrt lederunivers, kom deg inn pÄ lederpodden.no, trykk pÄ den rette knappen, legg igjen din e-post, og du vil fÄ vÄrt ferske nyhetsbrev hver eneste fredag. Vi hÞres igjen om en uke. Lederpodden er gitt til deg av Execu.