Jeg skriver jo for ViMenn en artikkel i uka, og nå kommer det noe der som opprørte meg veldig.
Apropos bistand som jeg har snakket en del om. Jeg følger jo Panorama Nyheter. Der var det noe av den verste saken jeg har lest hittil. Om en fyr som heter John O'Brien. Han jobbet i FN og skulle drive med klimabistand til Østeuropa. Litt sånn måtevinn helt fra starten da. Se for deg det der du møter en kar på bygda langt ute i Polen. Og du skal prøve å overbevise han om å jobbe med noen prosjekter om klima.
Ja, det er ikke så lett fra starten av. Det som skjedde, han skulle jo da jobbe med klimasaker i Østeuropa og sentral-Asia, altså Tadjikistan, Kazakhstan. Og så viste det seg, han møtte vist på korrupsjon overalt. Han ferdes.
Omtrent alt han involverte seg i viste seg å være en eller annen lokal fyr som skulle melke FN-midler, noe så jævlig. Og da lurer jeg på, var han da ufattelig uheldig? Eller...
Er det sånn at når en fyr møter på korrupsjon absolutt overalt, kanskje det er korrupsjon absolutt overalt? Vet ikke, hva tror du? Nei, altså det er jo, han kan jo ha vært jævla uheldig, akkurat som jeg kan få en million kroner når jeg går ut døra her. Men det er jo veldig usannsynlig. Ja, nei, og han synes jo ikke det her var så veldig kult, snakket med kollegaene sine om det, og de...
De ba han jo holde kjeft Fordi det her var jo ganske lukrativt for alle parter
Han mente blant annet at han skulle til Lviv i Ukraina, helt vest i Ukraina. Da var det prosjekt om å bygge noen trær, eller plante noen trær. Fordi ideen var at når de trærne vokser opp om 50-60 år, så kan man kanskje kverne opp de trærne og lage noen pellets. Så det regnes som miljøvennlig å fyre med, ifølge FN. Men ja, ekstremt langsiktig.
Ganske fjern klimaeffekt ut av det.
Så viste det seg at sjefen hans var veldig ivrig på at på dette treplantingsprosjektet helt vest i Ukraina, så skulle man kjøpe inn ekstremt mye dyrt utstyr, helt lengst øst i Ukraina. 120 mil unna, der ble det kjøpt inn masse traktorer og utstyrer. Han syntes det var litt så merkelig. Og det var også brukt veldig, veldig mye penger på en PR-kampanje,
for det å snakke om bruk av pellets da i Donetsk, 120 mil unna. Det var spesielt på mange måter da. Det ene var jo rett og slett at de hadde plantet noen trær nå som da kanskje kunne hogges om 50 år. Så var det virkelig nødvendig å starte en PR-kampanje for det her og nå.
Og det ble startet på andre siden av landet med? Ja, andre siden av landet. Ja, det ble plantet et par trær. De ble liksom ikke velike, så de råtna før de vokste opp da. Så det ble jo aldri noen ordentlige trær, det ble aldri noen pellets. Jeg vet ikke om det ble noen PR-kampanjer, men det var ganske mye penger som forsvant altså. Men han John O'Brien da, han syntes det var så jævlig ergelig, han klarte ikke å holde kjeft, selv om alle kollegene hans gjorde det. Så han prøvde å varsle til ledelsen,
Skulle jo tro, det her er en FN-organisasjon altså UNDP Så han varslet til ledelsen i UNDP? Ja, altså hans leder gav han Fordi han tente penger på det Han varslet da til toppledelsen Nå er det liksom i et FN-organ Det som skjedde, det var at han ble anklaget for å være horekunde Ikke noe bevis, men
Ikke noe bevis, og han John, han hevde av å ha alibi for de tidspunktene som han visst nok skulle være horegunde. Faen, hun ringte i telefon, helvete. Men, hvertfall.
Det var takken. Han varslet om korrupsjon, ble anklaget for å være horekunde, og ble da etterforsket i 18 måneder for det greiene her, men de hadde jo ikke noe bevis, så det ble forkastet til slutt da. Men du vet, hvis du er byråkrat og har studert, du har en fin mastergrad, du har vært FN-byråkrat, du har en ganske sterk CV, de fleste vil jo da...
bevisst finner seg noe annet å gjøre når toppledelsen helt ut av det blå prøver å oute deg som horekunde liksom. Det er sånn det funker. Det er slik de kvitter seg med plagsomme folk. Men han John, han er en gase, er ikke det da? Han sto i det. Helt rå fyr. Akkurat som han sto i det i prostituertesi. Hehehe.
Allegedly. Ja, eller... Nei, han hevda å ha... Og til og med, selv om de gjorde alt de kunne for å gå etter han, så ga de opp. Så det kom ikke noe vei med den etterforskningen, da. Så han var nok uskyldig der. Men han ga seg ikke. Han tenkte da at når topplederen...
Da skal jeg stille opp i en dokumentar i BBC om å snakke med ham om at det er korrupsjon overalt på sin egen arbeidsplass. Det er korrupsjon, bror! Da ble han så klart avskediget på dagen. Sånn kunne man ikke ha noe av.
Ja, på hvilket grunnlag ble en avsked ikke? Eller kan man sparke folk? Er det litt som i staten, at da kan du bare få fyken fordi sjefen ikke liker det? Ja, det var sånn. Han mente jo at det var en urettmessig oppsikrelse. Og da, del 2 av historien. For hva har dette med Norge å gjøre? Ja, det ene var jo at vi hadde brukt 500... Vi bruker 450 millioner skattekroner på UNDP årlig, på den ene FN-avdelingen. Men, når han da...
prøvd å varsle til toppledelsen, så var det den etatens internrevisor som skulle vurdere det her. Og det var jo Norman som satt og var den internrevisoren.
Og den der varslingssaken om korrupsjonen, den ble jo da forkastet. Den ble avvist ganske fort. Og Norman, han hevde at det var ikke noe bevis for korrupsjonen i det hele tatt. Men han hadde ikke engang snakket med varsleren. Her var det noen som ikke hadde så veldig lyst til å få de korrupsjonsanklagene opp i media. Da er det klart at vi må jo løfte det om. Ja, du og jeg, ja.
Ja, så vi står opp mot urett her. Støtter han John O'Brien? Han ble sparket, og jobber nå som uavhengig konsulent på In New Zealand. Men vi må aldri glemme hans offer her, altså. Nei, for han tjener for ganske greit, han John O'Brien, nå, skal jeg mene. Ja, det lønnet hans var ikke nevnt i artikkelen, men...
Men jeg regner med at det er... Han kunne nok tjent enda mer. Han nevnte også at i den prosessen da han ble anklaget for å bli hengt ut for å være horekunde, så fikk han også tilbud om mye gaver. Blant annet mye tilbud om VIP-billetter på finalen i fotball-VM, for eksempel. Koster jo fort 50-100.000 kroner. Var det anonyme gaver, eller var det fra...
Nei, det var fra noen russere da, som var veldig fornøyd med den treplantingen. Men han mente jo at dette var en felle som ble lagt for ham, for det var i den verste perioden. Han mente at det var FN som ble en felle for ham, og at hvis han hadde tatt de bilettene, så hadde han fått sparken på det grunnlaget. Ja, sånn, for det var smøring og greier.
Ja, men han takket nei, så han dodget den kula først, og etter det at de der sekskjøpsanklagene kom da. Men tenk på det når vi da feirer FN-dagen. Barn er på barneskolen, feirer FN-dagen og vifter med flagget og liksom hyller FN som nye Jesus. Så er det sånn det funker da, internt. Planter trær og lar de råtne og tar masse penger. Ja, det er bra observert. Vi burde...
stikke en tur til Ukraina og prøve å finne igjen de der tre trærne som står der halv råtte, et sted utenfor Lviv. Ja, har du tid neste helg, så stikker vi ned og så ser vi hvordan det ligger an. Kanskje vi kan røde opp litt andre greier. Ja, vi gjør det. Skal vi løse...
Skal vi kanskje løse alle problemene vi har i Ukraina? Ja, jeg synes det. Nå har det vært veldig mye snakk om bistand her da. Det må vi snart gi oss, men det her har blitt sånn... Blitt tratt inn i det, som om det ble draget inn i kunstverden.
Det føles kult. Er du der igjen? Nå har jeg til og med kommunisert litt med en professor nå, en bistandsprofessor. Han mente jeg var litt dust da, men...
Han mente jeg tok veldig feil og at de bistanden var kjempebra. Så han sendte meg noen studier, så nå har jeg brukt jævlig mye tid i går på å lese igjennom det. Vet du hva en metastudie er? Altså en metastudie, det er at du bruker tid på å studere andre studier på et område for å på en måte oppsummere andres studier. Ja, det er liksom studie om studie er ikke det det betyr, holdt jeg på å si. Ja, riktig. For det er mange som prøver å studere om bistanden har gjennomgått
Gjør økonomisk vekst Og så kan du da studere de studiene igjen Og det er da en metastudie Så han sendte meg en metastudie På hvilke grunnlag mener dette studiet At dette og dette er fakta? Er det et studie han driver med da?
Og da leste jeg den meta-studien, og så la jeg merke til at den studien hadde gjort sin egen vurdering av bistanden, og at han mente det funket kjempebra. Men når du leser «define print», det var at han hadde gjort en simulering. Akkurat som om du skal, for du kan jo for eksempel lage en simulering om hvordan du tror EM i fotball går.
Ja, det kan du gjøre, og det gjør jo folk, men når du skal programmere inn det her, så må du da programmere inn på en måte hvor bra tror du Tyskland er, hvor bra tror du Frankrike er, og hvor bra tror du Skottland er.
Og så hvis du da simulerer Europamenneskerskapet i fotball og kommer frem til at Skottland kommer til å vinne, da er jo antagelig det fordi at du har programmert inn at du tror Skottland er det beste laget. Så det er ikke så jævlig interessant egentlig. Det handler jo bare om hva du plugger inn i den modellen, og da er det litt sånn med den bistandssaken nå. Hvis du har simulert bistand og kommer frem til at det fungerer, så er det antagelig for at du har programmert inn at det fungerer da.
Ja, og jeg simulerer at Suárez, Messi, Ronaldo og alle flytter til Andorra, og så vinner de VM. Ja. Du sitter egentlig bare og hører på en eller annen sånn feberfantasi, du. Ja, det var delvis det. Men han hadde jo også ramsa opp reell forskning på bistand. Og da så jeg over de, det var, la oss huske ikke, cirka ti forskningsartikler,
To av dem mente det ikke virket, og åtte mente det virket. Men da prøvde jeg å lese om det. Den ene rapporten som mente at de hadde aller mest trua på at bistand ga økonomisk vekst, jeg tenkte at den skal jeg lese, setter meg virkelig godt inn i. Og det har jeg også gjort. Og det var jo da, for jeg synes det er litt rart, nemlig fordi når du ser på Verdensbanken sine data, for eksempel Afrikasør for, de har en sånn gruppering da,
Afrika sør for Sahara. Da har du en ganske stor gruppe med land, og det er jo de som får mest bistand suverent. Det er de som har hatt aller dårligst økonomisk vekst, mens land i Øst-Asia, altså India, Kina, Indonesia, Filippinerne, de har gått dritbra. De får nesten ikke noe bistand. Hvordan er det da mulig?
Ordinary least, hva sa du da?
Ja, det ble litt teknisk. Jeg driter det. Også av den mest positive metastudien så så jeg på den mest positive studien derfra igjen. Og første setningen i konklusjonen var at bistanden hadde ingen effekt på økonomisk vekst. Ingen effekt. Men så la han til. Nei, han hadde sin egen statistiske metode da. En annen statistisk metode.
som da er så komplisert at dette er langt forbi min fatteevne. Men han har en helt egen metodikk som det plutselig blir kjempebra virkning av likevel. Ja, for jeg tok opp det der med statistikk og hvordan du kan bruke det til din egen bare akkurat som du vil i forrige episode. Det klippet jeg ut, for det virket ikke som du var helt med på den vitsen der. Men det var det om at 98% av alle som dør i trafikkulykker de bruker bilbeltet.
Ja, men du har jo litt rett til det Jeg hadde bare ikke så mye å bidra med akkurat der Men jeg mener du hadde rett Det var et helt bra kommentar Ja, men det er bra Men altså, når han da bruker Kanskje den enkleste Med standardstatistiske metoden Da finner jeg at det ikke har noe virkning
Men han har sin super fancy metode som ikke jeg skjønner noe av selv om jeg har studert statistikk Da finner han ut at det er kjempe stor viktig Så du må liksom, du må ha doktorgrad i statistikk for å prøve å finne en bitteliten virkning Og da tenker jeg da er det ikke verdt å bruke 53 milliarder kroner på i året da Det er liksom mitt budskap
Nei, når du må gå gjennom en sånn der logisk labyrint av kromspring for å finne det positive. Da er det så sært, og da har du puttet inn, da har du justert denne modellen noe så jævlig. Hvis det er helt umulig å se noe med dine egne øyne, så finnes det antagelig ikke, liksom. Nei.
Jeg fikk litt lyst til å lese forskningskreiene der selv. Ja, vi legger det i episodebeskrivelsen, som folk sier så fint. Det kan vi seriøst gjøre, altså. Det synes jeg er flest mulig å få lese. Bare det å dra inn at du har simulert det her selv, det er så virkelig oss fjert. Kanskje Andorra får noen skattefordeler slik at Messi og Ronaldo flytter dit. Men det er...
en funksjon av ting du innbilder deg, ikke hvordan verden er. Han har en simulering bestående av høye odds, er det han har. Ja, og det er ekstremt mye personlige forutsetninger du kan putte inn i en simulering. Ja, simulering, da kan du gjøre hva du vil. Det gjør vi jo på fotballstadioner og sånn, og så simulerer jeg dem. Hvis det begynner å brenne, hvor lang tid tar det før alle kommer seg ut? Så har jeg masse små datafolk som løper ut av den der tribunnen.
Hvis vi stenger alle dørene, og vi setter fyr på det, hvor lang tid tar det da? Da tar det lengre tid. Det er jo bare fantasien som setter grenser når du skal simulere hva som helst.
Ja, men akkurat det eksempelet ditt der, det føler jeg er litt mer meningsfullt å simulere, for da er det litt mer sånn avgrensa, ikke sant? Da vet du akkurat hvor mange folk som er inne på stadion, du vet hvor mange dører det er antagelig. Her har du liksom parametrene, du vet hva parametrene er, altså noenlunde, så det går da an å...
Du vet ikke hvordan folk oppfører seg, men du vet noenlunde hva regnestykket er, så da gir det kanskje litt mening å simulere sånne ting. For eksempel at du skal prøve å bruke sånne regnestykker til å finne ut at du bør ha så mange nødutsganger. Det er ikke helt dust. Nei, det er mer fornuftig å bruke det der, men det er fortsatt bare fantasien som setter grenser for hva du kan simulere inn.
Du kan jo simulere en Godzilla, hvis du kan kode nok. Ja, det er veldig bra poeng. Takk. Ja, støtte deg i den, altså. Jeg vet ikke om vi har noen plan. Hvis Godzilla kommer på elitiseriekamp, så tror jeg vi bare gir opp, egentlig. Det er bare å legge seg død. Ja, for det er ikke noe vits å simulere det, for det kommer ikke til å skje. Men det driver jo han med, da. Styre med å simulere masse greier som aldri i verden kommer til å skje, virker det som. Ja, og
Og med bistand så er det så mye som kan skje. Det er så mye som kan skje som er jævlig vanskelig å få inn i et regnstykke. Ja, hvis vi åpner et snekkeverst i Somalia, så kan det hende at de piratene begynner å gå dit, ta med seg barna sine dit kanskje. De vokser opp og blir snekkere. De blir mindre piracy på de sju hav. Ja, ja.
Sånn vil jeg simulerte hvis jeg skulle snakke positivt om bistand. Og de snekkerne, de gifter seg, de tjener mye penger. Damene, det heter spørsmålet etter hudpleiere. Og da trenger man det. Og da kommer det kirkens nødhjert å lykkes veldig da, prosjektet sitt med somaliske hudpleiere. Ja, det kan du leke deg med da. Det går full circle dette her. Nå er det...
Skjønner ikke hva vi sitter her og klager for. De har jo en plan, de sa her jo. Det her er jo veldig bra. Og så, helt til slutt. Du er inne på noe igjen, altså.
Fordi han, John O'Brien, han ga ikke opp, selv om han til og med hadde fått sparken, anklaget for å være horekunde og blitt prøvd å satte i en felle. Han ga ikke opp. Han mastet rundt på alle verdens land om å kutte overføringene til den der FN-organisasjonen. Og det var flere land som gjorde det. Skal vi se her.
Danmark, Kanada, New Zealand, Australia blant annet, de kutta ut å gi penger til den gruppa her. Og det er jo land vi faktisk liker å sammenligne oss med. Men akkurat her måtte vi da bryte med våre venner. Det var ikke aktuelt at vi kunne kutte ut og gi penger til en FN-organisasjon.
Det at det var veldig bra dokumentert at det var gjennomsyret av korrupsjon, nei, det gjorde ingenting. Og begrunnelsen for at vi måtte fortsette å gi penger, det var at hun, talsmann i utenriksdepartementet, hun forventer at de har bra kontroll på økonomien. Hun forventer at de har bra kontroll, selv når det er helt dokumentert at de ikke har det.
Men hun forventer at de har kontroll, derfor skal vi fortsette å gi 454 millioner skattekroner i året. Når jeg parkerer bilen min inn i Oslo for eksempel, da låser ikke jeg døra på bilen eller noen ting. For det er jo lovlig å stjerne andres eiendom. Så det må jeg bare ta utgangspunkt i at folk er så redelige at de ikke... Det gjør de ikke bare, for det er jo lovlig. Det å forvente at du skal låse døra, det er egentlig victimshaming, det.
Ja, ja. Det er da selv dårlig. Så jeg ba om det da, bare fordi at bilhøra mi var åpen. Nei, men det blir alt for mye bistand sånn nå, så nå må vi legge den saken død. Kjøre vignett. Siste uka her så snakket vi om mer tid. Skulle ha to timer ekstra du, vet du, og bare hente deg en litt rampa. Det var det Harald eier seg. At han trengte bare to timer på å hente seg en, og da etter det, var jeg helt opp. To timer, ja. Ja.
Det var med unger og sånn da. Det er nesten en skrytegreie, man klarer seg med lite søvn. Jeg sover lite, ja, men jeg klarer meg ikke. Så jeg kan ikke skryte så veldig. Det er snart intervju i V-Menn, Aron den tunge søvnløse tiden. Ja, ja.
I forrige episode snakket vi om mer tid, som det var noen kommuner i Finnmark som har et prosjekt om at de har bare to timer ekstra i døgnet der oppe. Forklaring på det er det ingen som skjønner seg på, men da får du bare gå tilbake til forrige episode for å lære mer om det.
Du lærer ikke noe i den forrige episoden heller. Nei, det var jo... Jeg var litt clickbait, så det greier jeg ikke å mene. Jeg har jo sånn mistanke at når man snakker om ting, så får man opp helt ekstremt reklame for den tingen.
Og den reklamen for det prosjektet MerTid, det er hver eneste gang jeg er innom Facebook nå, så får jeg opp den. Jeg passer jo på å klikke på reklamen hver eneste gang da, for å være sikker på at de må betale for det. Så hver gang jeg klikker på, da koster det ca. 2-3 kroner for en stakkars kommune oppe i Finnmark.
Og nå har jeg klikket på den kanskje 20 ganger da. Så nå har det kostet 50 kroner for en fattig kommune oppe i Finnmark å reklamere bare til meg.
Og da lurer jeg på hva budsjettet deres er, alt i alt. Så nå skal jeg sende mail etter at vi har lagt på røret her nå. Skal sende mail, be om innsyn i det. Ta ved det neste uke. Det blir spennende å se. Men for hvert klikk må altså de stakkars folk oppe i Alta og Tama og
Kirkenes må jobbe ekstra, så jeg har fortsatt ikke helt trua på at det blir så mye mer tid for dem. Fordi de må jobbe hardt nå for å betale tilbake det det koster å reklamere til meg. Du føler ikke at det går litt mot ditt embed som sløseriombudsmann?
Har du gjort noen etiske vurderinger rundt dette her? Ja, altså det svir litt for meg da. Men nå er det ikke jeg som har trykket på den betalingsknappen i Facebook. Kanskje det er bedre at... Altså de har antagelig satt opp et budsjett på x antall kroner. Og da tenker jeg heller at de skal... La oss si det er 100 000 kroner som de har satt av.
Det går ut uansett, så nå er det heller sånn at jeg offrer meg. Det er jeg nå som absorberer den reklamen. Tømmer budsjettet sånn at det ikke andre uskyldige folk utsettes for det. Det kan være at andre folk får den reklamen og bare føler at de må flytte til Kautokei nå. Og det er det dummeste de kan gjøre. Da blir de satt i en vond situasjon hvor de må betale for galskapen, så nå prøver jeg å redde de fra det. Så det er på en måte min...
Du er helten vi ikke visste vi trengte. Ja, ja. Det er ikke så mange som vet at de trenger en helte her. Men jeg forventer ikke noe sånn veldig mye ros for det, men ja, jeg offrer meg i hvert fall. Skal fortsette å gjøre det. Har du gjort noe heltemodig ting siste uka da? Nei, jeg gjør veldig lite heltemodig også. Jeg leste om, det har gått en halvtime alt dette, om at sporveien de nekter å ha på klimaanlegg på trikkene sine. Har du
Har du fått med deg det? For å spare energi? Ja, nå har det vel ikke vært så kjempevarmt hittil i sommer, men det var noe med at hvis det ble 35 grader i Oslo, så var det ikke snakk om at de skulle gjøre noe for å... Nei, hvis det var 35 grader ute, så skulle det være 34 inn på trikken. Det var 1 grad lavere fordi vi tilstrebet å ha sånn omtrent samme temperatur ute som inne. Altså, en er veldig imponert over presisjon. De har jo regnet på det. Det sitter en film...
et Excel-ark å komme frem til at 34 er riktig. Jeg skjønner jo litt, for dørene går jo opp og opp hele tiden, så hvis de kjøler så forsvinner det litt ut, men så er det jo en stakkard som jobber der. Ja, men han hadde fått ordnet seg, altså. Der blåser kaldt, tror jeg. Det er så fascinerende, det er jo hele tiden nyheter om at en eller annen fyr har parkert i bukstaveien, parkert foran trykkeskinnene,
og skal inn på en butikk og da blir det jo en propp i trafikken og så tenker jeg at ja, det er jo jævlig dyst det der, men nå har vi jo elbusser også hva er det som er fordelen med en trikk i stedet for en elbuss egentlig? begge går på strøm elbussen kunne bare svingt rundt et hinder, ikke sant? men trikken trikken er så jævlig fastlåst til det skinnene sine så det kommer jo ikke noen vei er det ikke det et jævlig problem?
Jeg har også lurt på det der, hvorfor har vi en trikk i det hele tatt, for det er jo jævla klønete opplegg. Du, vi har jo en liten cliffhanger helt til slutt her, for i forrige episode så snakket vi om at vi nå skal avsløre våre enorme inntekter fra podcasten.
Det er jo en litt sånn gjengang iblant influensere. Vi er jo influensere nå. Det hende influensere da åpner opp etter veldig mye om og menn, mye cliffhanger for å få mange klikk og sånn. Så forteller de hva de tjener. Og nå kommer det her altså. For når du legger ut reels på Instagram og Facebook, så går det an å få en annonsinntekt for det. Og vi deler de inntektene broderlig altså, vi har lovet det. Den siste uka har vi da tjent. Trummer vi vel.
98 cent Så han Zuckerberg er ganske generøs Jeg tror liksom for hver Annonseinntektkrona han får Så deler han ut kanskje Nesten en prosent til de som har lagd de videoene Så det får vi være takknemlige for Vi får dele de pengene Du og jeg er jo søkk Fordele broderlig
Ja, han får 99%, vi får en halv prosent hver. Vet du hva skal du bruke? Jeg vipser deg fem kroner etterpå, vet du. Hva skal du bruke pengene på? Det skal jeg bruke på to desiliter med 95 blyfri. Ikke 98, for det er for dyrt. På Nissan Patrol? Ja, det er Nissan Sunny. Nei, Patrol går på diesel, vet du.
Nei, så da kommer du der nesten til ski da, med den bensinen der. Ja. Så det er det. Vi lever livet vi nå. Hvis dere har sett Onkel Skrue og pengebyggen hans, så er det ikke lenge til vi er der. Mange timer har jeg brukt på å redigere alt dette her, og hvis jeg tar fem kroner og deler på alle de timene, da snakker du timelønn, altså. Det er dårlig timelønn, altså.
Ja, ja, nei, så folk får klikke og like og subscribe, så neste uke kanskje vi tjener 6 kroner hver neste uke. Så nei, men vi lover å putte de 5-6 kronene tilbake inn i podden. Vi skal investere i bra content her. Så bare følg med på sløseventyret vårt nå. Jeg skal få en flammekaster baki her et eller annet sted, sånn at det blir litt pyro og litt sånn tøft, tenkte jeg. Kult. Ja, men det ser vi frem til.
Herlig. Skal vi snakkes neste uke da? Da snakkes vi til uken din, vi vet i. Ok, da stopper jeg nå.