1/8/2026

K33s Vetle Lunde: Bitcoin i 2026 – bull eller bear?

00:00

I denne episoden diskuterer vi Bitcoin-markedets overraskelser og hva 2026 kan bringe, med ekspert Vettle Lunde.

05:37

Markedet for Bitcoin har endret seg fra tidlig, rebelsk vekst til mainstream, med stor omsetning blant etablerte investorer som selger.

18:08

Markedet viser lav risikovilje og resignasjon, noe som ofte indikerer potensielle bunner eller endringer i sentiment.

22:14

Podcastsegmentet diskuterer hvordan institusjonell adopsjon av Bitcoin har utviklet seg, med fokus på ETF-er og endrede markedsstrukturer.

32:06

I 2017 var entusiasmen for bitcoin høy, særlig etter en Big Bang Theory-episode, mens vekst prioriterte risikostyring i kryptomarkedet i 2020-2021.

Transkript

Ja, velkommen til en ny episode av Bitcoinsnakk. I dag har jeg med meg sjefsanalytiker i K33, Vettle Lunde. Velkommen til deg. Tusen takk, og godt nytt år. Godt nytt år. Det har vært et spennende år for vi som er interessert i bitcoin. Oh boy. Det har skjedd så mye, samtidig som det blir liksom aldri kjedelig. Hva holder deg våken om nettene, Hjørl?

Nei, frustrasjon kanskje. 2025 føltes hvertfall for meg på mange måter som året hvor alle brikkene falt på plass, og alt skulle tilsi at bitcoin skulle gjøre det svært godt. Også har markedet sagt noe helt annet. Bitcoin har gjort det dårligst av alle store asset classes i 2025. Negativ avkastning.

på tross av at man på en måte har en president i USA som aktivt pusher for alt på en måte. Både bransjen skal reguleres, men den skal reguleres på en veldig fordelaktig måte, og du har på en måte alle de største bankene og institusjonene som har lansert produkter og har kommet inn i markedet. Så det har vært en veldig dissonans mellom hvordan prisen har beveget seg og det fundamentale, som er frustrerende, men

som er det hovedpunktet som holder meg våken eller skaper irritation i hverdagen. Hei, ute og går her. Det er kaldt. Jeg vil bare si at

Nå er vi sponset av Cyberhive som selger bitcoinminere som er både lydisolerende og veldig, veldig vakre. De selger også en del andre kule ting på hjemmesiden, så sjekk ut cyberhive.no. Vi har også sponset bare bitcoin, stedet hvor jeg har kjøpt bitcoin i mange år nå, og til og med solgt litt etter at jeg fikk den funksjonen.

Velkommen til Bitcoin Snakk, og grunnen til at vi har deg på er fordi folk elsker å høre og er med folk som har mer ekspertise enn seg selv, og der er du sykt god. Du delte på Twitter, eller X for litt siden, en year in review, 2025 year in review, og tenker at det kan være utgangspunkt for samtalen vår. Vi snakker om det som har skjedd i 2025, men også hva som skjer i 2026. Den beste måten å forutsi fremtiden på er å se på fortiden frem.

Når du delte den rapporten, så tenkte jeg, her er det mye gull. Jeg leste den med stor iver med en gang den kom ut, men pleier ikke vanligvis å ha det bak betalingsmur.

Alt vi publiserer av ukentlig frekvens er bak betalingsmur, men i alle år har vi alltid delt vår year-in-review gratis. Set-upen er noe rar, man får en litt rar link å forholde seg til, men det er på en måte...

måten vi har måttet løse dette med å gjøre den tilgjengelig for alle på men vi liker på en måte at rapporter vi gir mye tid til er tilgjengelige for alle og det er jo

også en måte å vise frem oss på at vi har dette datamaterialet vi har den innsikten så det er på en måte noe å hente for oss også i å være offentlig med den publiseringstidspunktet gjorde kanskje at det ikke ble så mye øyne på den da den kom så vi må nok gjøre en liten jobb med å få den frem igjen men

Lille julaften er en dag hvor mange andre ting prioriteres, naturligvis. Men rapporten er ute der og tilgjengelig for alle, så alle som har lyst til å lese gjennom den kan finne den via enten K33 Research eller min plattform, eller kanskje til og med en link som blir delt etter denne podcasten. Det skal jeg fikse. Når jeg leser den, så tenkte jeg mye på en artikkel som jeg har lest tidligere i år fra en som heter Jordi Visser.

som heter Bitcoins Silent IPO. Og den synes jeg det matcher veldig godt med det dere skrev i rapporten deres. Kan du forklare hva en IPO er, og hvorfor kanskje Bitcoin har vært igjennom en IPO?

En IPO er når et selskap som ikke har vært på børs går på børs, så aksjen i dette selskapet kan handles på det frie markedet, veldig enkelt forklart.

Argumentet med hvordan Bitcoin nå har hatt sin stille IPO er at Bitcoin på sett og vis har havnet på børs gjennom ETF-lanseringene tilbake i 2024, og dermed har blitt tilgjengelig for en helt ny type investorer.

som ikke har både av compliance-ensyn hatt tilgang til bitcoinspot-markedet, eller har på en måte bare ren læringskurve, ikke har dristet seg inn på

Coinbase eller Binance for å handle krypto, men heller vil gjøre det gjennom sine tradisjonelle meggeplattformer. Bitcoin har blitt tilgjengelig gjort, men det har jo på en settvis ikke hatt en IPO også, da det har vært omsettelig nå i 16 år.

med en pris på børser av ulike kaliber. Men ja, det er på en måte i bunn og grunn det som er analogien til IPO'en, er at Bitcoin har hamnet i ETF'er, og til dels også at disse treasury-selskapene har blitt så store da.

Det handler jo også om markedsdynamikk, sånn som jeg tolker det. De som var tidlig inne har fått oppleve en enorm vekst. Det var litt rebelsk, det var litt antistat, og så har det kommet over et visst punkt, og nå er det ikke så lenger så spennende og ungt. Nå kan alle få tak i det her, det har blitt ganske mainstream. Nå er jeg giret på andre ting.

Og det ser vi jo spesielt da med disse OGs som har selv solgt veldig mye i 2025. Hvorfor tror du de har solgt så mye, og hvor mye har de solgt? Ja, altså det er veldig vanskelig å kvantifisere eksakt hvor mye som har blitt solgt. Det man kan gjøre, og det vi har gjort, er å se på hvor mange bitcoins som har stått i ro i to år, eller mer, som har blitt reaktivert, blitt flyttet på.

og se på prosentandelen av antall bitcoins som eksisterer totalt. Så 20 prosent av alle bitcoins som er i sirkulasjon har blitt reaktivert de siste to årene. Altså over 4 millioner bitcoins har blitt flyttet på i det som tidligere var cold storage, langtidsoppevarte bitcoins.

Det i seg selv er et signal om at mange har flyttet bitcoin for å selge, men det er på en måte ikke et konkret bevis på det, for du har eksempler som nå i november var det en veldig stor on-chain-bevegelse av flere hundre tusen bitcoins fra Coinbase som flyttet bitcoins for å komme inn på en sikrere adressestandard.

Så du har på en måte sikkerhetshensyn rundt hvorfor bitcoin reaktiveres igjen. Og så har du også

helt sikkert bitcoinere som velger å reaktivere gamle coins for å selge dem for å skulle kjøpe ETF-er fordi at det er convenient å ha likviditet i på en måte kall det det mer konvensjonelle finanssystemet hvis du skal gjøre andre ting som å ta huslån eller vil ha en enkel skatteprosess i tiden fremover for eksempel da

Men det man på en måte med sikkerhet vet, er at det har vært flere veldig store OTC-salg av bitcoin,

den største og mest oppsiktsvektende skjedde i sommer når Galaxy Digital annonserte at de hadde gjennomført en OTC et OTC-salg av 80 000 bitcoins på vegne av en OG-bitcoiner det er altså det er altså på en måte mer bitcoins enn El Salvador og Bhutan og disse statene holder og

halvparten av alle bitcoins som gikk inn til bitcoin-ETF-er i fjor. Så den ene storote-salget er massivt nok i seg selv til at det skal ha stort kursutslag. Og så har det vært veldig mye...

Både on-chain-bevegelser av salg av 10 000 bitcoins for Ethereum gjennom Hyperliquid. Det har vært andre bitcoin-whales enn Owen Gundon som solgte 14 000 bitcoins i oktober. Jeg har bekreftet det offentlig etter at det var on-chain-spor som ble sett. Så det er veldig mange anekdotiske bevis på at det har vært stort salg av OGs. Ja.

Og hvorfor OGs velger å selge er jo på en måte et veldig stort og komplekst spørsmål. Det er ikke et nytt fenomen i et bullmarked at bitcoins som har blitt holdt over en lengre periode reaktiveres og selges i markedet. Det skjedde i 2017, og det skjedde i 2021, og det er jo veldig naturlig hvorfor det skjer. Man har

god avkastning og ønsker å dra ned risikoprofilen på egne sparepenger det gir mening og enda så mye synd det er jo å sitte med fiat så er det en viss ro av å ha på en måte made it da eller å satte av penger til en rainy day så du ikke trenger å selge bitcoin på lavere kurser hvis noe vondt skulle inntreffe

Så det har skjedd i 2017 og i 2021, og så i andre perioder tidligere, så det er en helt sånn naturlig respons på et stert marked.

Og så har ETF-ene og disse digital asset treasury-selskapene bidratt til at likviditeten i kryptomarkedet har vært veldig, veldig stor og god, dyp. Så hvis du ønsker å selge tusen bitcoins over en periode gjennom en OTC-ordre, så

så har det ikke så stor impact nå som det har hatt i perioder tidligere, for at du har MicroStrategy som kjøper 10 000 bitcoins over en uke gjennom sin gjennomsnittlig inngangs-OTC-ordre, og så har du også ETF-er som

jemt og trutt kjøper over 1000 bitcoins dagen i normal tilstand. Så det har vært tilstrekkelig med kjøpere til å kunne selge betydelig beløp bitcoin over tid. Det har på en måte gitt et veldig stabilt og litt traust marked gjennom 2025, hvor prisen har stort sett holdt seg rundt 100 000 dollar, hvor det på en måte...

Nettoeffekten, supply-demand eller ut-supplyen, har holdt bitcoin relativt stabilt med mye on-chain-salg og mye kjøp fra nye investorer gjennom ETF-er eller gjennom å eie det på en måte indirekte gjennom børsnoterte selskaper. Veldig interessant. Det jeg synes er merkelig er at

At det var ingen som klarte å forutse dette her, at det skulle bli en sell-off i 2025. Var det noen som klarte å forutse det? Så du noen signaler i markedet som kunne antyde dette? Ja, nei, også hvor dypt det gikk, og hvordan særlig høsten var veldig korrelert med aksjemarkedet, men bitcoin falt 25 prosent, og aksjemarkedet steg 2 prosent.

Selv om korrelasjonen var veldig høy. Det var ikke noe vi hadde forutsett. Veldig mye av på en måte høstens oppførsel i markedet har på en måte sitt utspring i det som skjedde 10. oktober i kryptomarkedet.

Det var noe vi... Ta oss inn i 10. oktober, takk for datoren. Nei, det var noe vi på en måte over tid, til min store frustrasjon, hadde advart om i lang tid. Det var at etter det sterke markedet i sommer,

så ble det mer og mer belånte posisjoner i derivatmarkedet. Det ble veldig høy open interest, både i bitcoin og etter hvert også i halene av shitcoins, så ble det helt enorm belåning. Rentene var relativt høye, så det tyder på at folk satt ganske komfortabelt i long-posisjoner, tok mye risiko. Vi var bekymret for at dette her

Det unektelig kom til å lede til en likvideringsbonanza, som man har sett mange ganger før, hvor de første og mest girede ordrene blir tvangsolgt først, markedet stuper på grunn av det, de nest mest girede ordrene blir tvangsolgt deretter, og prisen bare stuper.

akkurat dette skjedde 10. oktober. Det var den største dagen i antall tvangsolgte ordre i kryptoderivatmarkedet noensinne, med 19 milliarder dollar tapt i belånte posisjoner. Og

Følgende av dette er at småsparere, eller degenerates, folk som satt med masse penger inn på Binance med tungt belånte posisjoner, bare tapte all sin kapital. Antakeligvis var det noen profesjonelle fond som gikk under eller gikk på store tap den dagen, fordi markedsmekanismene sluttet å fungere sånn som de skal. Det var forskjellige priser på tvers av børser,

Short-posisjoner ble tvangstengt gjennom en sånn safety-mekanisme for børsene, så det var ikke mulig på en måte å hedge seg fullstendig for de profesjonelle fondene. Så mye penger gikk tapt, både blant menigmann og blant institusjoner, og etter det har det vært et sånt vakuum hvor

Det har vært relativt lav vilje til å ta risiko i kryptomarkedet. Disse aktive fondene har satt et steg tilbake. Småsparere har ikke hatt kapital til å kaste inn i markedet på samme måte som man hadde før det skjedde. Derfor har det på en måte lugget med at on-chain-nedsalget har bare vedvart.

mens det har vært mindre kapital inn i markedet. Så det har blitt en underperformance. Vi så 10. oktober komme, men vi så ikke hvor stygt det kom til å materialisere seg gjennom Q4. Der vi...

der vi på en måte mer i større grad har truffet har vært at vi så for oss at 2025 skulle bli et nok så tregt år på grunn av litt voksesmerter og den dynamikken der

Pluss at det var veldig åpenbart når vi gikk inn i 2025 at det var veldig mye eufori priset inn med innsettelsen av Trump. Så vi var veldig uttalte om at vi den 20. januar 2025 ville dra ned risikoen.

forut så forstår vi den markedsbevegelsen veldig godt, også med timing av inngangen i april men ja, høsten har vært et mer sånn frustrerende sorgenskapitel drevet av på en måte manglende vilje og evne til å ta risiko, samtidig som at gamle OGs har hatt fortsatt mye bitcoins de har ønsket å distribuere i markedet da

At en person eller en gruppe selger 80 000 bitcoin, det er historisk. Det kommer ikke til å skje igjen. Nei, det er helt vanvittig. Det er ikke så mange personer eller grupper som har så mange bitcoin, så det finnes jo på en måte...

det finnes jo tjenester som aggregerer og estimerer hvem de største bitcoin-eierne er, men så vidt meg er bekjent har ikke denne personen blitt identifisert eller vært den man har hatt øyne på tidligere. Det har vært spekulert om det kan ha vært Roger Ver, eller om Ross Ulbricht plutselig hadde litt bitcoins fra siltbrådet likevel. Det har vært litt spekulasjoner, men veldig lite konkret, og

Det er et veldig unikt salg. Det er jo nesten like mange bitcoins som Tether har som organisasjon, så det er på en måte vanvittig. Og hvis det hadde skjedd for to år siden, fire år siden, seks år siden, så ville vel bitcoin crashet ganske betydelig.

Ja, definitivt. Og særlig litt avhengig av markedskontekst, så vil det i hvert fall vært betydelige crash. Det var jo gjennom 2022 så var det jo på en måte lignende hendelser som, altså ikke med frivillig OTC-salg, men du hadde Terra Luna som solgte unna

55 000 bitcoins, eller hva det nå var, i desperation over to dager i mai. Og så Triaros Capital som måtte selge unna sitt, og så alle som hadde lånt til Triaros Capital som måtte selge unna sitt for å ikke gå konkurs. Du hadde på en måte salg av veldig, veldig betydelig størrelse, og til og med salg fra minere og

Det var en enorm støvelsesorden, men det var ikke en enkelt person som valgte å gjøre det OTC-salget i et stert marked under disse forholdene som man hadde nå. I hvert fall på grunn av hvordan prisene var og hvordan markedet oppførte seg i sommer, så var det et veldig gunstig tidspunkt å kunne gjøre et sånt stort salg. Men det får jo

Det får jo litt sånn både narrativsmessige følgekonsekvenser i at man begynner å få virkelig øynene opp for at nå selger OGsene, og at oppsiden blir jo begrenset i den perioden hvor disse bitcoinerne distribueres ut i markedet. Mhm.

Jeg husker jeg drev å se på for en periode tilbake hvor mye bitcoin som var on chain, nei, på børs. Så tror jeg du sa at det er ikke en metric som er veldig interessant. Hvilken metric synes du er mest interessant om dagen? Hmm...

Det er nesten interessant, fordi det er jo interessant. Jeg synes jo alltid det er interessant, men jeg liker veldig godt å følge med på risikovilligheten i markedet, og det å være på CME, regulert derivatmarked, og i bitcoin-derivater på offshore-børser som Binance og liknende.

Så jeg liker veldig godt å følge med på open interest og rentene fra disse derivatene for å få noen pekepinn på hvordan markedet har det, og hvordan risikovilje som er i markedet. Det som er interessant, men fryktelig uinteressant der nå, er at eksponeringen er veldig lav, veldig lav risikovilje, og at rentene også er ganske lave, så det er på en måte bare

Det er egentlig ingenting å hente ut ifra det. Det er ganske dødt, det er ganske slappt, og det er på en måte et tegn på et resignert marked som vanligvis er noe jeg syns, eller som har sammenfalt ofte med lokale bunner eller reverseringer av sentiment. Så det er en sånn

smudge, det er en grøt med pessimisme nå som som gjør meg til optimist og så er det interessant å følge med på børsbalanser til en viss grad, men det er utrolig vanskelig å label wallets riktig, så

Du får ofte veldig mye signalfeil i det korte bildet. Du kan på en måte en dag si at 40 000 bitcoins er tatt ut av Binance, og så er det bare for at Binance har gjort noen interne restruktureringer på wallets, så er det på en måte det bare slettet fra datasettet etterpå. Stadig mer av bitcoins som omsettes, omsettes i dag i ETF-er og sånne strukturer, og er ikke i denne børsbalansen, så da må man ha en

feeling på flyt i ETF-ene, hva som skjer der

Og så er det på en måte disse sekundære effektene på hvor mye bitcoins har blitt kjøpt av treasury-selskaper, hvilken premium handler de til NAV, eller discount til NAV, hvordan påvirker det bitcoin-prisen videre, og på en måte, ja, det er et mye mer sammensatt bilde da, enn de litt enklere tidene for noen år siden, når

Når Bitcoin var på børs. Ja, og man hadde disse fireårssyklusene som man sverget til nesten alle sammen, men dere har skrevet at den er død. Ja, det stemmer. Det er jo en modig påstand, men jeg er ganske trygg på den påstanden. Det er jo fortsatt mye diskusjon rundt fireårssyklen, og ingenting vil på en måte være bevist før året er omme.

mønstre i fireårssyklene er unøyktelig ganske skummelt. Bitcoin toppet i starten av oktober, og hadde omtrent like lang tid i et bull-marked som den har hatt i de to foregående syklusene. Rundt 1050 dagers lang opptur fra bunnen.

og på en måte korreksjonen har hittil lignet på det man så i de to foregående syklene. Så på en måte rent mønstermessig så ser det på en måte veldig nærliggende ut at mønstret gjentar seg. Det som er grunnen til at jeg sier at fireårssykelen er død, og at

det kun egentlig er mønstre som er skremmende, er at det fundamentale bakteppet og markedsstrukturen er helt fullstendig annerledes i dag enn det den var i de to foregående syklene. Kan ta det egentlig gjennom tre trinn og perspektiver. Men jeg liker å omtale toppene i 2017 og 2021 som en slags...

euforisk drøm om at institusjonene skal komme. I 2017 så hadde du CME Futures som ble lansert på toppdagen til Bitcoin.

Inn mot lanseringen av disse futuresene var forventningen i markedet at nå skulle endelig bitcoin fortsette den vanvittige veksten, for nå kom de store pengene, nå kunne institusjonene kjøpe bitcoin, og det var tilgjengelig gjennom et regulert produkt.

futuresene kom, men det var nesten ingen aktivitet i det hele tatt. Det var veldig tynn likviditet, og det ble på en måte veldig raskt tydelig at det var lite interesse for bitcoin på det tidspunktet, kanskje særlig fordi at bitcoinprisen hadde steget 1000% gjennom det siste året også, så veldig mange vurderte nok på en måte

Risk-reward på det tidspunktet som ugunstig for å ta posisjoner i disse nye futuresene. Så drømmen om institusjonell adopsjon ble veldig raskt avvist. Da ble det tydelig at det ikke kom til å skje med det første.

Også i 2021, så det var jo et litt undelig år det år egentlig, med den toppen på våren. Veldig, veldig stort fall gjennom sommeren, før det ble en sånn sterk rekyl gjennom høsten. Den rekylen gjennom høsten i 2021 var mye på grunn av at man hadde en forventning og et håp om at ETF-er, spotte bitcoin-ETF-er, endelig skulle bli godkjent.

De hadde sin beslutningsdato, den første, til VanEck 11. november 2021. Den ble avvist, og det ble også de registrerende Bitcoin-ETF-ene. Så det forventede utfallet godkjennelse av Bitcoin-ETF-er.

trede ikke inn, du fikk ikke på en måte den investeringsstrømmen man håpet på i 2021, og selv om det var på en måte mye institusjonell aktivitet i markedet på det tidspunktet, så fikk du ikke den nye gruppen kjøpere gjennom Bitcoin ETF'er da.

Nå i 2024 og 2025 så er på en måte disse drømmene i aller høyeste grad blitt en realitet. Institusjonen her er veldig tungt. Bitcoin-ETF-er kom veldig lenge før bitcoin toppet. De kom i januar 2024, og de har hatt en helt enorm investeringsflyt. Det førte til at bitcoin allerede

i før sin halvering på en måte brøt et veldig typisk fireårssykelmønster med å sette all time high før bitcoin halverte seg eller hadde sin halvering og allerede der var det på en måte et brudd i den konvensjonelle fireårssykelen men flyten til disse ETF-ene har bare vært vedvarende veldig sterk

Det har blitt veldig tydelig for Wall Street at det er kjempestor interesse for bitcoin. Følgekonsekvensene har vært at du har banker som Bank of America og Morgan Stanley som nå i sine forvaltningsavdelinger nå anbefaler en vekting på 1-4% i bitcoin-ETF-er fra høsten 2025 og fra januar 2026.

og du har aktører som på en måte sa veldig klart nei til bitcoin-ETF-ene da de først kom, som nå har snudd og tilbyr de CTF-ene, Vanguard, kjempestore, og så har bitcoin-ETF-en blitt BlackRock sitt mest profitable produkt, og er noe de ønsker å se vokse videre, og som de har veldig insentiver til å

på en måte få øynene på da så du har på en måte nå Wall Street veldig sånn dypt involvert i markedet og med veldig, veldig stor adopsjon fra Wall Street så nå er det på en måte ikke drømmen om at de skal komme som gjelder men realiteten at de er her er mer en faktor da

Så det er på en måte, jeg kaller det første punkt. Nå prater jeg veldig lenge, så det må være vridende hvis... Ja, det er deilig å høre på deg. Det må være vridende, men det var punkt 1. Punkt 2 er at 2017 var jo et galskapsår på veldig mange måter i kryptosfæren og i bitcoin. Som nevnt steg bitcoin over 1000%.

Det var på en måte bitcoins sitt første mainstream moment. Det ble utrolig mange nye eiere. I et marked hvor du har litt sånn halvugubre, halvfungerende børser. Jeg husker jeg registrerte meg på Bittrex en lang gang mot slutten av 2017 og måtte vente tre uker på å få konto, for det var så manuell prosess med å godta nye kunder. Alt var veldig tregt, og

Det var et veldig rart, sirkulært marked hvor ICOs gjorde det bra en periode og ga veldig god avkastning, men for å delta i disse ICOsene så måtte du gi bitcoins, så du måtte kjøpe bitcoin og delta i ICOene, du fikk god avkastning

kanskje du ville kjøpe noe annet skittcoin, men det kunne du bare gjøre gjennom bitcoinpar, fordi børser som tilbød fiat hadde veldig få altcoins listet, og stablecoins var ikke en greie, så på en måte måtte man tilbake igjen i bitcoin for å kunne kjøpe

Shitcoin X, og så ble det en veldig rar, rart sirkulært marked hvor alt gikk inn og ut av bitcoin til enhver tid, og veldig mange nye eiere kunne ikke så mye, de skjønte at dette var en stor spennende greie som kom til å bli interessant fremover.

Så man tok mye forskjellig risiko basert på en magefølelsesbasert tilnærming eller hva som hørtes smart ut. Det funket så lenge det var veldig mange nye som gjorde det samme og så lenge avkastningen var god. Men når det snudde, så snudde det veldig hardt og veldig brutalt.

Og Bitcoin fikk en helt sinnssyk blow-off-topp, og det samme gjorde hele kryptomarkedet. En sånn type blow-off-topp har vi på ingen måte hatt i 2025. Det har vært på en måte ganske...

ganske sånn sunn oppgang helt siden oppgangen startet allerede i januar 2023 så har det bare vært et sånt gjent oppsidemomentum da, som har gått og slurret ikke i noen logaritmisk akselererende parabolsk trend, men i en sånn linjær hyggelig vekstkurve da

Et annet element, dette var 2017, sånn aspektet med den boblen. En annen sinteboment som jeg har kommet på nå, som jeg bare har lyst til å nevne, for jeg har ikke hørt noen snakke om det på en stund. Jeg husker veldig godt at jeg satt i november, veldig mye på Twitter, og fulgte med på hva som ble pratet om av forventninger videre for bitcoin.

Hele Twitter var ekstremt entusiastiske for mainstream-bølgen som kom til å komme etter 30. november, når Big Bang Theory endelig skulle ha en episode som var fulldedikert til bitcoin.

Så det var liksom konteksten i markedet på det tidspunktet, det var på en måte å få inn nye eiere. Folk kjenner ikke til bitcoin. Her kommer Big Bang Theory, det store TV-programmet, og skal ha en episode som handler om bitcoin. Det er så langt unna der vi er nå. Alle har et forhold til bitcoin og vet hva bitcoin er, og du får liksom ikke de samme

den samme dumme euforien men ja, det var 2017 fin æra en regalskap og 2020-2021 var en sånn spesiell æra på en annen måte du hadde helikoptepenger og null renter som fikk på en måte brede følgekonsekvenser for særlig bitcoin og kryptomarkedet fordi

da penger var gratis å låne, så var fokuset til alle typer venturefond og på en måte storkapitalen, var å investere i bransjer som kunne ha vekst. Vekst var viktigere enn profitabilitet i den perioden. Nye kunder og fremtidig profitabilitet var liksom

faktorene som red markedet. Og i 2020 så på en måte beveget dette seg litt i det stille. I 2021 så akselererte det veldig. Sånn nisjetjenester som egentlig var relativt fornuftige, som BlockFi og andre låne- og utlånstjenester av bitcoin, endte opp i et sånt scenario hvor

både investorer av selskapet ønsket at de skulle ha mer kapital på lånebøkene sine, de skulle ha flere kunder, så risikostyring ble på en måte neglisjert til fordel for vekst, og behov for kapital ble på en måte dekket av at man gjorde emisjoner og hentet penger gjennom

Pre-seed, seed A, seed B, altså gjennom tidlig fase investeringsstrømmer. Dette funket frem til penger ikke var gratis lenger, og rentene begynte å stige. Da var det ikke lenger vekst som var viktig, men det var viktig at selskaper tjente penger. Låneplattformer som frem til da hadde på en måte

hatt sin vekst subsidiert gjennom ekstern kapital kunne ikke lenger gjøre dette, og det hadde på en måte endt opp i et sånt scenario hvor man hadde gitt alt for store og lukrative lån uten sikkerhet til aktører som tok enorm risiko i markedet. Så du endte opp i en veldig systematisk ubalanse hvor nye lån ikke kunne bli gitt til disse aktørene, fordi

utlånsplattformen ikke kunne hente nye penger, og disse låneaktørene begynte stadig å føle at nå må de dra ned risikoen på låneportføljen sin noe, så det er nyttig å selge unna noe som har risiko i seg, og det var bitcoin og annen kryptovaluta som da ble svolgt for å sikre lånebøkene til en viss grad.

Mens fondene, særlig Three Hours Capital, som hadde lånt usikkerhet fra sykt mange ulike børser, de responderte bare med å ta mer risiko og satse enda hardere. Det kulminerte i en helt vanvittig eksplosjon når det først begynte å gå nedover.

En sånn type utlånsbonansa og den type struktur som man hadde i 2021, på en måte subsidiert av nullrenter, ligner ikke på noe av det vi har hatt i markedet gjennom 2024 eller 2025. Du har ikke i nærheten like aktivt lånemarked i dag som det det var i den perioden.

og du har også på en måte hatt mye mer av flyten og kjøpet av bitcoin har vært mer organisk gjennom ETF'er en mer sånn harmonisk oppgang

Så markedet er ikke like rigget for sånn dyp smitteeffekt av at det blir en sånn kreditkollaps i kryptomarkedet som det en gang var. Og så har du på en måte hatt lommer, det kan vi gå inn på senere, hvor det har vært bobler i markedet, og det har definitivt vært i disse treasury-selskapene.

men det er en mer sånn i større grad en isolert silo enn det på en måte on-chain og det sentraliserte lånemarkedet var i krypto i 2021 så jeg kan prate litt mer om det senere men nå har jeg pratet litt lenge det er deilig, jeg liker det men en ting jeg sitter og tenker på da det er MicroStrategy for de har vært prisdrivende i ganske lang tid nå og

Hvis man skal forutsi et krasj i bitcoinmarkedet i 2026 eller 2027, så er det mange som tenker at det vil komme derfra fra den kanten. Men det er ikke lave renter lenger, og det er en del grunnleggende ting som annerledes nå, og de forholder seg til en annen virkelighet. Men kan det likevel være systemrisiko der? Det kan være systemrisiko, kanskje.

Micro-strategy vil jo i det, eller strategy, gammel van, jeg kaller det fortsatt Twitter-Twitter og strategy-micro-strategy. Men de kan jo ende i et scenario hvor de aktivt beslutter å selge bitcoin. Det er på en måte...

et faremoment, eller så kan det på en måte komme en eller annen dom et eller annet sted som gjør at man avvikler driften av treasury-selskaper, man ser på det som et mer sånt investeringsforetak og en sånn ETF-lignende struktur som ikke har noe på børs å gjøre. Det kan skje litt sånne rare regulatoriske grep som på en måte er en risikomedie

Men sånn situasjonen og bildet er nå, særlig med strategy som egentlig er den eneste reelle virkelige størrelsen av systematisk fare for bitcoin,

er ikke i en situasjon nå hvor de er i nærheten av å ha behov for å selge bitcoin. De har løpende utgifter gjennom at de må betale ut renter på ulike av disse preferred aksjene de har utstøtt, men de har hentet dollarreserver i tillegg til sin bitcoin treasury strategi.

Så de kan dekke disse forpliktelsene frem til i hvert fall sensommeren 2027. De kommer nok til å hente mer dollar for å kunne dekke mer av fremtidige betalingsforpliktelser i stedet for å selge bitcoin. Fordi med en gang de åpner døren for å selge bitcoin, så vil de på en måte kunne skape grunnlaget for en sånn der uheldig, sirkulær

hvor Strategy selger bitcoin for å holde aksjeprisen til NAV. Aksjeprisen går til NAV, men aksjeprisen faller videre, så de må selge enda mer bitcoin, og så blir etter hvert over tid børsverdien til Strategy betydelig lavere. Det er på ingen måte i selskapets interesse å gjøre det grepet.

De ønsker å beholde posisjonen sin, så de vil nok heller kunne sitte og handle til priser dypt under NAV før de det hele tatt vurderer å selge bitcoin. De gjorde det gjennom 2022. Da hadde de over et år hvor de handlet til priser under verdien av det markedsverdien til bitcoinet dere skulle tilsi. De kan fint sitte stille i båten over lang tid og ikke selge bitcoin.

og de har kapital til å gjøre det samme. Og så tror jeg den reisen Strategy har hatt, og de treasury-selskapene har hatt gjennom 2025, har vært en ganske klar bidragsyter til at høsten var litt tråd og tung. For det var ganske bred enighet om at prisingen til de børsnoterte treasury-selskapene var stiv,

Når det handler til to og tre ganger nav i strategy og veldig mange flere multipler i andre mindre selskaper. Da var det flere store hedgefond som på en måte aktivt kommuniserte at nå er de short strategy og long bitcoin spot som en sånn hedget handel om at markedet skulle falle i børsnoterte treasury selskaper til på en måte mer rettferdige nivåer.

Så effekten var på en måte at når etterspørselen tiltok i å skulle kjøpe strategy-aksjer, og prisene til strategy begynte å falle, så reduserte disse hedgefondene short-posisjonene sine i strategy.

Men de reduserte da også sine long-posisjoner i bitcoin-ETF-er, så summa summarum så ble bitcoin solgt i markedet i en sånn hedget trade om at markedet skulle ned til litt mer rettferdig prising i strategy og andre lignende aksjer. Så

Du fikk på en måte i den nedturen til disse treasury-selskapene et sånt veldig direkte bitcoin-salg på grunn av at mange syntes at prisingen var stiv og ønsket å sitte hedget med et sånt bett om at prisingen skulle bli mindre stiv. Ikke sant. Ja, og det er ikke en trade som er attraktiv i det hele tatt å gjøre nå lenger. Nå handler strategy til nav. Du vil ikke...

Du vil ikke shorte strategy videre og sitte i long bitcoin, en sånn hedge nå, fordi at prisingen er helt fair. Hele det insentivet er tatt ut av markedet. Så den effekten er på en måte priset ut, og systematisk som sagt, så er cashbalansen til strategy god og sunn, og insentivene deres å ikke selge bitcoin, så

Jeg ser ikke på det som en stor systematisk risiko for året som kommer. Men du, vi må snakke om en ting som jeg hører mye rundt av venner og kollegaer. Det ene er at bitcoinpris-aksjon er kjedelig blitt, så det gidder jeg ikke å investere i. Det andre er at nå kommer alt season snart.

Og da tenker jeg sånn, har det kommet noen nye bruksområder til alts i det siste? Ja, altså stablecoins har jo vist seg å være tatt over noen av de egenskapene som vi så i 2017 for eksempel, som veksling online eller internettpenger. Men er det noen andre ting du ser i kryptomarkedet som er nytt og spennende og som kan være verdiskapende for alts? Ja, det er på en måte...

Det som er kjedelig der er jo at det er jo i stor grad å føre virkelige assets fra den virkelige verden inn på noe som handler kontinuerlig 24-7, som virkelig er den store trenden og den store tingene vi snakker om. Håkonisering. Håkonisering. Og det er jo...

I bunn og grunn så vil jeg argumentere for at en stablecoin er jo på en måte en tokenisert dollar, så det er samme prinsippet. Og det har jo på en måte bruksområdet med trading, men også betalingsoverføringer på tvers av landegrenser. Men så har du på en måte...

Det er nyttig å kunne kjøpe tokenisert gull. Så lenge sikkerheten rundt det tokeniserte gull er knyttet til et sånt sertifikat på samme måte som en ETF, så er det på en måte ikke noe stor forskjell i praksis mellom å eie Tether Gold eller å eie en random gull ETF. Og du kan kjøpe og selge Tether Gold til alle døgnets timer året rundt.

både på børs eller på desentralisert børs. Desentralisert børs er jo bare muliggjort av åpne blokkskjeder, så det er på en måte en helt nødvendig byggeblokk for at dette skal fungere. Og så kan du gjøre det samme med obligasjoner og med aksjer, men du ender opp i et sånt scenario over tid hvor på en måte

Ettersom man ekspanderer mer og mer og kommer med mer og mer produkter, så blir likviditeten tynnere og tynnere. Veldig mange av de tokeniserte aksjeprodukter som har blitt lansert gjennom årene har utrolig lave handelsvolumer og har lav interesse. Så jeg håper at

det over tid skal bli større interesse, og at 747-handel på åpne blokkskjeder er noe mange vil få glede av. Men inntil videre så har det på en måte sluret. Men nå er det jo ganske tunge ressurser inne i på en måte

tokeniseringsdelen av kryptomarkedet med både Franklin Templeton og BlackRock som har tokeniserte pengemarkedsfond live og veldig mye andre initiativ fra andre store institusjoner rundt dette med tokenisering. Så det er hvertfall en slags forventning om at dette kan bli et viktig marked i tiden fremover. Men det har vært...

Det har vært lite konkret av det, jeg kaller det i hvert fall særlig gøye applikasjonene som man kan leke med og drømme om at det skal på en måte bli en ny stor greie. Det har det vært veldig lite av. NFT-bobbelen var jo helt innsides all fornuft, sammen med alt dette med metavers og den slags.

Men det som var på en måte kult med både NFT-bobbelen og metaverset, var at det var en visjon om at dette kom til å være universer folk skulle tilbringe tid i, som kom til å ønske å eie verdier i disse universene, folk kom til å leke seg rundt med dette, og på en måte ha det gøy å være inntun med noe digitalt og virtuelt, og at det var fremtiden.

Sånn har det vært veldig lite av de siste par årene. Jeg lå og tenkte litt. Jeg bare tenkte litt på den podcasten jeg skulle legge meg i går, og jeg prøvde å tenke litt på konkrete årsaker til hvorfor det har blitt sånn som det har blitt. Det er jo fint at vi ikke har den samme tro og håp og drømmesykelen i alt coins som man har hatt før, men

Det er jo litt kjedelig på en måte også. Det har vært en sånn charmerende sidespor i kryptomarkedet. Men jeg tror rett og slett at en del av grunnen til at du har mindre hype rundt sånne her vaporware og sånne her veldig store fremtidsvisjoner,

er at det nå finnes helt andre verktøy som du kan leke og ha det veldig gøy med, og som er fremtidsrettet og som skaper interesse. Så du har disse AI-verktøyene som lager sanger for deg, du har AI-verktøy som genererer bilder for deg og lager videoer for deg, du har AI-verktøy som lager nettsider for deg, du har veldig mye tech som du kan leke med og ha det gøy med, du betaler en eller annen subscription-kost, du kan drømme om at på en måte

Det initiativet du lager med denne nettsiden eller dette musikkprosjektet kan generere penger for deg, og du har på en måte noe du kan vise tid til som ikke er...

inn i metavers, eller er inne i noe sånn her infløkt, veldig sånn rart fremtidsperspektiv. Du har noe veldig sånn konkret tech du kan leke med og kan lansere ting på. Så jeg tror rett og slett at AI-progresjonen har bidratt litt til å på en måte flytte

flytte hype inn i helt andre type deler av internettet og ta bort litt den der nyskapende brodden som det ble oppfattet at noen altcoins hadde. At det på en måte har vært en sånn ting som har bidratt til at altcoins har gjort det ekstra dårlig i de siste par årene. Jeg tror egentlig ikke dette er en trend som kommer til å snu noen gang. Sånn du har...

Du har tokenisering og kontinuerlig handel, og at du kan håndneve eget eierskap med egne nøkler, og at du kan være fri for mellomledd og det aspektet der, som er veldig, veldig kraftfullt og positivt med åpne blokkskjeder. Men så har du på en måte ikke noe

eller lyst til å bruke åpne blokkskjede-baserte sosiale medier, eller spill, eller abonnensmodeller, eller eierskap av gjenstander som NFT'er, det har du på en måte ikke lenger. Så det ender opp i en rar ny hilisme, hvor du på en måte...

Det institusjonelle markedet anerkjenner at Ethereum og Solana bidrar til at man kan lage noen av disse produktene, mens de som handler altcoins i kryptosfæren, de kjøper memecoins og håper at memecoinsene stiger, eller coins som later som at de er AI-baserte nettverk. Det er på en måte endt opp i en sånn her... Ja, litt sånn...

størselig ubalanse da, som jeg bare tror kommer til å vedvare. Ja, ok. Men apropos vedvare, og hva skal, vi må runde oss snart, men hvor skal bitcoin inn i 2026, og ved utgangen av 2026? Har du et bullish scenario, et bearish scenario? Ja, jeg er jo på en måte først og fremst bull da, i 2026. Ja.

Vi har allerede pratet om hvordan fireårssyklen, jeg tror ikke den gjentar seg. Et viktig aspekt som jeg ikke nevnte var at i 2018 og i 2022 steg rentene veldig mye. Det var signalisert fra sentralbankene at rentene skulle opp, vi skulle føre kontraktiv pengepolitikk, fiatpenger ble dyrere å få tak i gjennom lån.

følgelig falt etterspørsel for knappe assets som bitcoin. Naturlig effekt av dyrere fiatpenger. I 2026 tyder alt på at rentene skal ned, og

Jerome Powell har på en måte kommunisert to rentekutt for 2026, mens Trump skal velge en ny sentralbanksjef i april.

Trump ønsker at rentene skal ned fort og mye. Han vil føre ekspansiv pengepolitikk. Alt tyder på at penger skal bli billigere det neste året, ikke dyrere, og at dermed knappe assets er godt posisjonert til å gjøre det bra. Det værer seg både gull og bitcoin.

Og i nå på en måte tidlig fase i 2026, med bitcoin-spesifikke øyne, så har du...

fortsatt arbeid med regulering i USA. Du har noe som heter Clarity Act, som er et litt omfattende og omdiskutert lovforslag om hvordan ulike kryptovalutaer skal klassifiseres, og litt rundt markedsstruktur, hvilke lover og regler som skal gjelde der.

Men det er et nødvendig papir å få signert av Donald Trump for at banker og andre institusjoner skal tørre å gå enda dypere inn og lansere enda mer produkter. Morgan Stanley har snakket om å inkludere bitcoin-spotthandel i sin e-trade-megleplattform, men da må på en måte...

markedet oppfattes som helt regulert med veldig klare undertoner av hvordan hvilke retningslinjer Morgan Stanley er nødt til å følge da så når Clarity Act passerer og blir godkjent så vil det kunne skape en ny sånn bølge av

initiativ og lanseringer fra banker, som jeg tror er veldig produktiv for Bitcoin i tiden fremover. Og så har du en presidentordre som er mer eller mindre glemt fra August, fra Donald Trump, om at 401k spareplaner, altså pensjonsspareplaner til amerikanske sparere,

som forvalter 9 trillioner dollar, altså 4,5 gang oljefondet. Der har Trump i en presidentordre bedt ulike tilsyn om å redegjøre for hvorfor ikke kryptovaluta, råvarer og private equity og andre investeringer kan inkluderes i disse 401k-sparplanene, og han har anmodet om at det skal inkluderes. Disse organene har til 3. februar og

komme med en respons til Trump. Så vi kan komme i et sånt scenario hvor vi en måned fra nå har sånn usannsynlig positive nyheter om at pensjonssparere nå kan investere direkte i Bitcoin-ETF-er som følge av dette initiativet. Størrelsen på kapitalen i de planene er bare helt enorme. Hvis 1% av 401k spareplanbeløpet finner veien inn i Bitcoin,

så er det en størrelse som er 1,4 ganger så stor som all kapitalen bitcoin ETF'er hittil har tatt inn. Og de har jo vært utrolig viktige for at bitcoin har vært så sterkt i 2024 og 2025. Så 401k er veldig stort og spennende og potensielt veldig bullish katalysator. Og også tilsvarende bevegelser fra Bitcoin,

fra banker som åpner opp for allokeringer i bitcoin-ETF-er, så du kan få sånn vedvarende investeringsvilje. Så har du på en måte sånne løse tråder som henger der, som ikke har blitt nevnt siden de først ble nevnt, sånn de strategiske bitcoin-reservene i USA, er det ingen som vet noe om. De ble annonsert, og

Så ble det hintet til av Scott Bessent at de aldri skulle kjøpe bitcoin, men de skulle holde bitcoin i et intervju i august. Men de har ikke dokumentert hvor mye bitcoin de eier, og de har ikke gjort noe konkret med presidentordren. Så det er en spennende utvikling å følge videre.

Men jeg tror på en måte i bunn og grunn året samlet er rustet for å være produktivt for bitcoin, fordi penger skal bli billigere, rentene skal ned. Bitcoin er priset veldig rimelig sammenlignet med børsindeks og gull, ned 50% fra toppen mot gull og ned 33% fra toppen mot S&P 500.

Bitcoin har på en måte en klar sånn reversal i seg, og et veldig sånn attraktivt narrativ, så jeg tror det kommer til å være høy interesse på Bitcoin inn i 2026, og at trenden kan være veldig sterk, særlig i første halvdel av 2026, når på en måte markedet tar inn over seg at prisen har falt masse, mens nyhetsstrømmen har vært utelukkende positiv det siste året, og at her er det på en måte mulighet da. Så

Det er mitt 2026 scenario. Veldig, veldig bra. Jeg lurer på om vi runder av der. Tusen takk for et fantastisk kunnskapsrikt intervju. Jeg gleder meg til å høre på dette i 0,5 speed. Men har du noen siste avslutende ord? Noe du vil reklamere for?

Nei, dere burde alle lytte til Bitcoin-snakk, og gjerne følge meg på Twitter hvis dere er nysgjerrige på hva jeg jobber med, og så kan dere alltid ta en titt på K33 Research for å se hva vi har å komme med, og så vil jeg minne om at det er ganske gunstig å kjøpe og selge Bitcoin hos K33 med lave spreads, så det er ganske

Men ellers er det egentlig hovedsak det jeg vil si. Godt nytt år.

Avslutningsvis vil jeg bare si takk for at du hørte på hele veien. Det betyr at du er en ivre lytter, og det betyr at du kanskje også har lyst på mer av disse Bitcoin-snakke-episodene. Og hvis du har det, så send meg en melding. Eller i hvert fall hvis du er giret på å støtte meg med et lite månedlig beløp, for jeg vurderer nå å sette opp en sånn buy-me-a-caffe-greie som Håkon gjorde back in the days. Så hvis du er interessert, send meg en melding, så kanskje jeg gjør det. Og kanskje det blir enda flere Bitcoin-snakke-episoder til enda høyere kvalitet.

Lignende

1/10/2024

Shifter

Status fra kryptomarkedet med Torbjørn Bull Jenssen

Ukens gjest er kryptokjenner Torbjørn Bull Jenssen, tidligere sjef i Arcane Crypto. Nå daglig leder i Arcario, og bruker mesteparten av tiden sin i K33, hvor de leverer investeringstjenester innenfor kryptovaluta. I denne episoden snakker vi om tilstanden i kryptomarkedet og spådommer for 2024.Programleder: Lucas Weldeghebriel, gründer og daglig leder i Shifter. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Se mer

4/27/2025

Bitcoinsnakk

Det korte bilde med Vetle Lunde, Head of Research, K33 (1/2)

Vi får et gjensyn med Vetle Lunde, Head of Research ved K33.I denne episoden får vi- et innblikk i jobben til Vetle. Hvordan jobber han med datainnsamling og analyse av Bitcoinmarkedet i det korte bildet?- En oppsummering om hvordan derivatmarkedet har utviklet seg de siste par årene.- Vi diskuterer hva mainstream økonomer ikke har forstått om Bitcoin.- Har Bitcoinere like mye hybris som mainstream-økonomer?- Hva tror Vetle om prisutviklingen på Bitcoin på lengere sikt?Følg Vetle Lunde på sosiale medierLinkedinX (Twitter)Donér til programleder: ⁠⁠https://buymeacoffee.com/hakonibitcoinsnakk⁠⁠Last ned Bare Bitcoin: ⁠⁠https://barebitcoin.no/invitert/bitcoinsnakk⁠Følg programleder på X: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@StuderBitcoin⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠En stor takk til Kai Kjartan Høgberg som har redigert episoden.Kai hjelper folk til å få det bedre i kroppen sin gjennom digitale kurs, online coaching og 1-1 behandling. Besøk ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hjemmesiden⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ hans for å lese mer. Du finne han på X under ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@kai_movement

Se mer

10/5/2022

Shifter

Det du trenger å vite om krypto akkurat nå

Kryptovaluta har hatt et kraftig fall det siste halve året.Ukens gjest, Torbjørn Bull Jenssen, har med jevne mellomrom vært på besøk i podcasten for å gi en kommentar til øyeblikket.Tema:The MergeHva skjer med Bitcoin?SensurNFT og Web 3.0Hva skjedde med ICO?Programleder: Lucas Weldeghebriel, journalist og gründer i Shifter. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Se mer

5/3/2025

Bitcoinsnakk

Denne syklusen med Vetle Lunde, Head of Research, K33 (2/2)

Vi får et gjensyn med Vetle Lunde, Head of Research ved ⁠K33⁠.I denne episoden snakker vi om- denne syklusen vs. tidligere sykluser- potensialet for desentralisert finans- Bitcoin som trygg havn- det finnes mørke skyer på himmelen- programleder bør kjøpe bil eller kjøpe Bitcoin?- oljefondets eksponering mot Bitcoin- resultatene av den siste rapporten til K33 om kryptoadopsjon i Norge- trading - Yey or ney?- interessen for Bitcoin: Europa vs. USA- hva er det Bitcoinere har misforstått?- hva bør Bitcoinpolitisk institutt jobbe med?- prisprediksjoner for 2025 - Hva er prisen i slutten av 2025?- ny all time high i år? Og i årene som kommer?Undersøkelse om kryptoadopsjon i Norden (PDF)Følg Vetle Lunde på sosiale medier⁠Linkedin⁠⁠X (Twitter)⁠Donér til programleder: ⁠⁠⁠https://buymeacoffee.com/hakonibitcoinsnakk⁠⁠⁠Baselayer: bc1qld4yrxgz4cdhnkmg9dwg8vesu8sz0r2zvkdx78Lightning: haakonbitcoinsnakk@bb.noLast ned Bare Bitcoin: ⁠⁠⁠https://barebitcoin.no/invitert/bitcoinsnakk⁠⁠Følg programleder på X: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@StuderBitcoin⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠En stor takk til Kai Kjartan Høgberg som har redigert episoden.Kai hjelper folk til å få det bedre i kroppen sin gjennom digitale kurs, online coaching og 1-1 behandling. Besøk ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hjemmesiden⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ hans for å lese mer. Du finne han på X under ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@kai_movement

Se mer

6/24/2025

Bitcoinsnakk

Kaupr: State of Bitcoin in the Nordics

Kaupr har latt oss legge ut arrangementet de arrangerte: State of Bitcoin in the NordicsLes mer om ⁠State of Bitcoin in the Nordics⁠Besøk Kaupr.ioMorten Myrstad på LinkedInProgram:00:00 Intro med Morten Myrstad14:35 Morten Myrstad about the conference18:30 Torbjørn Bull Jenssen, K33: The case for Bitcoin30:26 Christian Ander, founder of BT.CX39:00 Torkel Rogstad, CEO, Bare Bitcoin47:25 Pandel discussion: Bitcoin Treasury Companies- Alexander Hagen, Ace Digital- Stig Alexander Kjos-Mathisen, NBX- Sander Andersen - H100 & Finpeers- Christoffer De Geer, BTC.se1:14:10 Panel discussion: Other BTC investment products- Madeleine Bjørnestad Røed, Stack x me- Maximiliaan Michielsen, 21 shares- Gulli Gislason, Viska1:33:32 Simon Ousager, Januar.com1:41:10 Aksel Øvern, Snøkam1:49:45 Panel discussion: Bitcoin in the nordics - Comparison- Jakob Mikkel Hansen, NBA- Håkon Sandbakken, Bitcoinpolitisk institutt Norge- Ebba Theding, Blockchain Sweden- Remu Karhulahti, BTC Helsinki2:19:12 Panel discussion: The state of and outlook of Bitcoin- Vetle Lunde, K33- Mads Eberhardt, Firi

Se mer

1/20/2021

Shifter

Kryptospesial: Hva skjer med Bitcoin?

Det er på tide med en ny kryptoepisode, og hvem er bedre enn Torbjørn Bull Jenssen til å gi oss en oppdatering.Tema:Hva skjer med Bitcoin?Vil det fortsette å vokse?Hvilken effekt har Covid 19 hatt på kryptovaluta?Facebook Diem? Hva er det?Desentralisert finans (defi)Hvordan blir utviklingen fremoverOg hvilke tommelfingerregler bør man følge hvis man vil investere i kryptovaluta+ mye mer.Programleder: Lucas Weldeghebriel, journalist og gründer i Shifter. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Se mer

6/14/2025

Bitcoinsnakk

Torbjørn Bull Jenssen: Bitcoin treasury strategiene, risiko, dollarens fall og slutten for BTC-syklene

Vi snakker med Torbjørn Bull Jenssen, CEO av K33 om:- K33 som Bitcoin Treasury Company- Bitcoin Treasury Strategiene - Bra eller dårlig for Bitcoin?- Hva synes Torbjørn er mest interessant i BTC-spacet om dagen?- Caset for Bitcoin som den nye globale valutaen og valuta reserve- Dollarens fall- Vi lever i eksponentielle tider- Konsekvensene av MiCA (Nå vedtatt av Stortinget)- Når kaster norske banker seg over Bitcoin?- De største truslene/risikoene for Bitcoin- Hvor står TBJ i OP_Return-debatten? Er BTC bare penger?- Er det bra at BTC-nettverket stivner? Eller er det Bitcoins død? Eller begge deler?- Hva bør Bitcoin Politisk Institutt jobbe med?- Slutten på syklene- PrisprediksjonFølg Torbjørn Bull JenssenLinkedInXFølg programleder på X: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@StuderBitcoin⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Donér til programleder: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://buymeacoffee.com/hakonibitcoinsnakk⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Last ned Bare Bitcoin: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://barebitcoin.no/invitert/bitcoinsnakk⁠⁠⁠⁠⁠⁠En stor takk til Kai Kjartan Høgberg som har redigert episoden.Kai hjelper folk til å få det bedre i kroppen sin gjennom digitale kurs, online coaching og 1-1 behandling. Besøk ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hjemmesiden⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ hans for å lese mer. Du finne han på X under ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@kai_movement

Se mer

5/10/2025

Bitcoinsnakk

Alexander Ellefsen: Norges største Bitcoin substacker

Vi blir kjent med Alexander Ellefsen, mannen bak Norges mest populære nyhetsbrev om Bitcoin.Vi snakker om hvordan han startet, hva som motiverer ham, og hvilke temaer han dekker. Du får høre om utviklingen i antall følgere, hva han liker best å skrive om – og hvordan det er å være bitcoin-skribent i Norge.Vi tar også temperaturen på Bitcoin-markedet i 2025: Shitcoins vs Bitcoin, "decoupling", prisprediksjoner, og refleksjoner rundt fireårs-sykluser. Alexander deler sine tanker om hvorfor noen økonomer fortsatt tror Bitcoin skal til null – og hva de misforstår, dollarens fall, Jaffalump og mer.Til slutt snakker vi om lanseringen av BPI Norge og hvilke kamper som blir viktige fremover.Abonner på nyhetsbrevet her. YouTube: Analyse av global M2-pengemendge.Donér til programleder: ⁠⁠⁠⁠https://buymeacoffee.com/hakonibitcoinsnakk⁠⁠⁠⁠Baselayer: bc1qld4yrxgz4cdhnkmg9dwg8vesu8sz0r2zvkdx78Lightning: haakonbitcoinsnakk@bb.noLast ned Bare Bitcoin: ⁠⁠⁠⁠https://barebitcoin.no/invitert/bitcoinsnakk⁠⁠⁠Følg programleder på X: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@StuderBitcoin⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠En stor takk til Kai Kjartan Høgberg som har redigert episoden.Kai hjelper folk til å få det bedre i kroppen sin gjennom digitale kurs, online coaching og 1-1 behandling. Besøk ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠hjemmesiden⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ hans for å lese mer. Du finne han på X under ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@kai_movement

Se mer

Laster