‹ Tilbake til podkaster ‹ Henrik Beckheim Podcast

7/21/2024

Ole Asbjørn Ness om NRK's dekning av Israel/Palestina etter 7.10.

Denne episoden diskuterer NRKs dekning av Hamas-angrepene på Israel 7. oktober 2023. Henrik Beckheim mener NRKs dekning var skammelig og antyder at det var et bevisst valg å dekke hendelsene på en måte som var sympatisk til Hamas og kritisk til Israel. Han kritiserer NRKs bruk av språk og framstilling av hendelsene, spesielt NRKs unnlatelse av å karakterisere angrepene som terrorisme.

00:00

Angrepene mellom Hamas og Israel fører til stor humanitær krise, med hundrevis av døde og frykt for verst tenkelige konsekvenser.

04:43

Hamas planlegger angrep mot Israel for å unngå arabisk normalisering, noe som skaper frykt for krig i regionen.

09:39

Hamas sin støtte i Gaza øker midlertidig etter vold, mens norsk mediedekning kritiseres for skjev fremstilling av hendelsene.

Transkript

7. oktober angrep på Israel, ja. Og da kan vi se på dette her, for dere lytterne ser det også på skjermen. Sterke reaksjoner på Hamas angrep på Israel. Hovedmålet er å få løslatt palestinske fanger, sier Hamas-talsmann til NRK.

Vi ønsker god kveld og velkommen til Dagsrevyen. Som i hovedsak handler om den dramatiske situasjonen i Israel og på Gaza-stripen.

Minst 198 palestinere er drept og flere hundre såret i israelske luftangrep mot Gaza-stripen ifølge palestinske myndigheter. Angrepene kommer etter at Hamas startet en omfattende operasjon mot Israel fra Gaza-stripen i dag. Ifølge israelsk helsepersonell er minst 70 israelere drept og flere hundre såret. Vi skal til korrespondent Marit Beffring. Du er i Jerusalem og var det siste nå i kveld.

Ja, det er en veldig uoversiktlig situasjon, men noe av det siste er i hvert fall nå at israelske militære har gått inn i Gaza. De har bombet to lagre der de mener at det er våpen. I tillegg så bekrefter de nå at israelske soldater er tatt som gisler av Hamas.

Dette er soldater som holdes fanget rett ved grensen til Gaza. Og ifølge avisa Haaret så har de startet forhandlinger for å prøve å få løsla at disse soldatene som også sitter sammen med sivile. Folk er nå livredde for hva som kommer til å skje.

Det var tidlig i morges at Hamas satte i gang et omfattende angrep fra Gaza-stripen, området der det bor over to millioner palestinere, bak høye gjerder. Og det er skutt flere tusen raketter inn mot Israel, raketter som da har slått ned i flere av grensebyene som Ashkelon og Esderot.

Der er også sivile skutt og drept av militante palestinere. Men også i Jerusalem og Tel Aviv, som ligger flere mil unna Gaza-stripen, har det vært rakettnedslag og eksplosjoner. Korrespondent Jama Wollasmal, du var i Gaza for litt over et år siden. Nå kommer det meldinger om at Israel vil kutte strømforsyningen til Gaza. Prøv å beskrive forholdene som er der inne.

De fleste palestinerne inne på Gaza-stripen frykter det verste. De aner ikke hva de har i vente når Israel nå vil kreve sin hevn over Hamas og bombe Gaza-stripen. Jeg har snakket med en lokal palestiner som jobber for oss som journalist. Han sier at det verste med livet i Gaza, sa han til meg, er at man ikke har noen sted å gjemme seg fra bombene. Det finnes ingen bomberom. Det er 2,3 millioner mennesker som er presset inn på en kyststripe som er på størrelse med...

halvparten av Stavanger by. Denne kyststripen har vært under en israelsk-egyptisk blokkade i over 15 år. Det betyr at egypterne og israelerne bestemmer hva og hvem som går inn og ut av kyststripen. Situasjonen på Gaza-stripen blir beskrevet som en humanitær katastrofe uten at bomberegnene er satt i gang. Det blir beskrevet som verdens største utendørs fengsel. Nå som bomberegnene er i gang, kan man bare forestille seg den katastrofen som kommer til å utspille seg inne på Gaza-stripen.

Hamas skyter raketter, og som regel er de ganske primitive. Hvorfor gjør de det når de vet hva svaret fra Israel er?

Hamas begrunner dagens dramatiske, sofistikerte, godt koordinerte angrep med at dette er deres svar på den israelske okkupasjonen. De sier at israelerne dreper våre barn, våre kvinner, våre sivile hver eneste dag. Det internasjonale samfunnet sitter stille. Ingen støtter vår sak. Da er vi nødt til å ta saken i egne hender og gi Israel en smak på sin egen sikkerhet.

Det er det Hamas-talsmenn har sagt til medier her i Midtøsten. Så de begrunner angrepet med okkupasjonen, og de sier de er klare til å ta imot det svaret som måtte komme fra Israel. Men kan det være noen forklaring på hvorfor dette skjer akkurat nå? For det virker, som du sier, ganske nøye planlagt.

Dette er et veldig nøye planlagt angrep som Hamas sikkert har planlagt i mange måneder. Og eksperter jeg har snakket med her i Beirut sier at dette kan ha sammenheng med at stadig flere arabiske lande ønsker å bli venn med Israel. Akkurat nå fører Saudi-Arabia det mektigste muslimske landet for ham.

med Israel, og ved å slå til mot Israel, så håper nok Hamas, ifølge denne eksperten, på at de muslimske massene i muslimske land vil ta til gatene, vil støtte Hamas sitt angrep på Israel i deres kamp mot okkupasjonen, og en sånn situasjon vil gjøre det vanskelig for et hvert muslimsk land å føre samtaler med Israel når man vet at Israelene kommer til å slå beinhardt tilbake mot Palestina. Du er i Libanon. Hvordan er reaksjonene der på det som skjer i Israel nå?

Frykten for krig er til å ta og føle på også her i Libanon. Det er mange naboland som nå frykter å bli sugt inn i en stor krig med Israel. Og årsaken til det er at man vet ikke hvordan Israel kommer til å reagere. Dette er det verste angrepet på Israel siden landet ble etablert fra palestinsk side. Det mest dramatiske angrepet. Hva israelerne kommer til å gjøre er det ingen som vet. Kommer de til å gå løs på Israel?

Hezbollah her i Libanon, som er deres erkefiender mot den nordlige grensen, kommer de til å slå til mot Iran, som støtter både Hezbollah og Hamas med penger og våpen. Det er veldig mange ubesvarte spørsmål, og mange i Midtøsten frykter en stor krig som konsekvens av dette. Takk skal du ha, Hjama Wollasmal.

Norge fordømmer på det sterkeste de massive angrepene fra Gaza mot israelske sivile. Både USA og NATO kaller angrepene for terrorisme, men den karakteristikken vil ikke Norge bruke.

Hamas egne bilder fra de dødelige angrepene mot Israel i morges. I dag har mange land fordømt handlingene som rammet sivile. Også regjeringen i Norge. Dette er jo angrep som vi fordømmer på det sterkeste. Dette er jo sivile som tas som gissler og angrep på Israels territorium.

Slik at dette kan bidra til en ytterligere eskalering og situasjonen må nå roes ned. USAs president Biden, som i dag møtte sin tyske kollega Steinmeier, fordømmer det han kaller et forferdelig overgrep mot Israel.

Han har i dag sagt til Netanyahu at USA vil støtte Israel så mye de kan. NATO, ledet av Jens Stoltenberg, mener det som skjedde var et terrorangrep mot Israel. Et begrep også Storbritannia bruker. Vi har fullt opptatt disse terroranskjellige aktene mot Israel, og vi støtter Israels rett til selvdefens. Og selvfølgelig vil vi arbeide nærmere med israeliske regjeringer. Vi har allerede kontakt med dem.

Står du bak en sånn karakteristikk? Vi karakteriserer ikke dette utover å si at dette er totalt uakseptabelt. Angrep på sivile kan ikke forsvares fra Hamas siden på noen slags måte. Hvorfor kan du ikke kalle det for terror når NATO gjør det? Det vil vi komme tilbake til. Det som er viktig nå er å deeskalere situasjonen. I Iran derimot støtte landet Hamas angrep, og en rådgiver til landets øverste leder kalte det en stolt operasjon.

Under en sesjon i parlamentet i Teheran i dag ble det ropt ned med Israel, ned med USA og leve Palestina. Palestinerne kommer til å måtte betale en høy pris etter angrepene i morges, det sier lederen for palestinakomiteen i Norge. De er veldig bekymret for hva som kan skje nå.

Jeg er redd. Jeg synes dette er en skummel utvikling. Lederen for palestinakomiteen ser med blandede følelser på det som skjer i Israel og Palestina nå. På den ene siden så jeg bilder av palestinske motstandskjempere som tok paragliders og krysset grensen inn til Israel. De brøt hullet gjerdet. De på en måte frigjorde seg.

Og på den andre siden får jeg også meldinger fra israelske venner som viser bilder av israelere som blir angrepet av militante og verknede palestinere. Så det er jo et blandet bilde.

Komiteen mener Hamas angrep er et direkte resultat av Israels politikk over tid, og spesielt det siste året. Palestinere har det siste året sett flere drepte, flere skadde, utvidelse av bosetninger, en ekstrem religiøst motivert regjering i Israel, og denne ekstremismen har fått lov til å herje fritt ustraffet.

Ingen har grepet inn, det internasjonale samfunnet griper ikke inn, de tillater disse folkretsbrudene å skje. Og den reaksjonen som kommer i dag, det er som ventet. NRK har vært i kontakt med Israels ambassade, men de har ikke hatt anledning til å stille til intervju i dag.

På Gaza-stripen er det Hamas som har styrt siden 2007. Hvor stor støtte har Hamas i befolkningen når de velger å gjøre det de nå har gjort? Den går jo ofte opp når de gjør det de gjør nå. For nå ser palestinere at de setter agendaen. De føler at de har gjort noe her. Men de kommer også til å betale en høy pris. Hvor skal vi begynne?

Jeg vet ikke hvor mye du spiller, men nå, jeg husker veldig godt 7. oktober, for da var jeg nede på skrivestua mi. Da var jo ganske umiddelbart klart hva som skjedde. Hvis du følger med på sosiale medier, og så kommer jo den ene videoen mer grotesk enn den andre ut ved hele dagen, og så har du da en igåsetegn,

profesjonell medieorganisasjon da, som den dagen etter 2. verdenskrig, du har de verste massakerne på jødiske sivile, altså fullstendig groteske handlinger, fullstendig barbari filmet via GoPro-kameraer, live, og så klarer du å lage en nyhetssending som den vi har sett nå,

og hvor du da intervjuer en norsk utenriksminister som nekter å bruke ordet terror. Altså Anniken Wittfeldt, Norges ambassadør til USA, jeg vet ikke om den har tiltrått, eller om det er 1. august, eller noe der. Jeg er ikke sikker, ja. Men hun, altså Anniken Wittfeldt da, dette idealistiske menneske, tidligere AUF-leder, som alltid har brukt de store ordene

Og hva gjorde du, Anniken Wittfeldt, den dagen jøder ble massakrert, fordi de var jøder, fordi de befant seg i Israel? Hva gjorde du, Anniken Wittfeldt? Jo, du klarte ikke å si at det var terror. Og hva gjorde NRK? De snakker om at noen snakker om at dette er terror,

det jødiske 9/11 eller israelske 9/11, men etter å ha sett Dagsrevyens nyhetsinnslag så er det umulig å forstå hvorfor noen kan hevde at dette er 9/11. Det eneste du får inntrykk av der er at de nevner vel 70 drepte israelere, så de bommer med en faktor på nesten 20 da.

De nevner ikke. Allerede da er det jo åpenbart at det har skjedd de mest barbariske handlingene igjen, fordi at dette er mennesker som begikk dem, som ikke var skamfulle over det, som var stolte, og som følte at de gjorde sin Allah stolt av det her. Dette er blodtørstighet på et nivå vi nesten ikke kan snakke om. Og så blir...

Altså, som nordmann da, så er det nyhetsinnslaget så...

den nyhetssendingen så ufattelig skammelig. Så hvis du lurer på, finnes det antisemitism i Norge? Se Dagsrevyen 7. oktober. Les det opp på hva som var klart utover dagen her, og så kan du starte Dagsrevyen 7. oktober. Det som sier alt om norsk offentlighet, det er jo at den nyhetssendingen der er en...

Det er en så vanvittig journalistisk katastrofe. Det er som å dekke vannsekonferansene. Vannsekonferansene er da nazistiske byråkrater og offisere samlet seg i en villa i Berlin. Det var vel i januar i 1942, og de bestemte seg for at nå, hvordan man skulle bli kvitt det jødiske problemet,

altså dette er som å lage å være til stede på den konferansen og så rapportere om om middagen som ble servert og vinne det er det NRK presterer i den sendingen her altså som journalist og som nordmann og dette i tillegg så viser det hvor dypt antisemitismen sitter, for dette er da 7. oktober

Og allerede på forhånd så er budskapet at det som er farlig her, det er ikke det som er skjedd, men det er det Israel og jødene kommer til å gjøre som svar. Og så merker du igjen denne bruken av denne måten man griper etter begreper som identifiserer

Jøder og Israel med nazister. Altså, Kateb og Palestina har kommet inn. Disse palestinske motstandsmennene, som om Milorg eller hjemmefronten, hvis de hadde fått anledning til å storme inn i en forstad i Berlin, så ville de forgrepet seg på kvinner, drept barn, slaktet sivile og stappet 250 mennesker inn i...

inn i biler. Og så har du da, god lass mal, denne korrespondenten som gir, som sier at dette er et fengsel, ingenting har fått komme inn eller ut, samtidig som det er rapportert om tusenvis av raketter. Og hvor det allerede er, det er alltid en...

Og hvor dette er som å forvente. At det ikke bare er Israel, det er ikke et terroroffer. Israel har fått som fortjent. Det er budskapet fra NRK. Bare at det er jødene som har fått som fortjent. Dette må dere forvente, Henrik. Dere drepte jo tross alt Jesus. Og dere viser at det finnes en annen vei enn kalifatet i Midtøsten. Og da må dere forvente sånn som det er. Og også det med...

at hvordan kunne jødene la dette her skje? Altså de begynner allerede der å skylle på Israel selv. Ja, Israel har jo så god overvåkning og sikkerhet. Hvordan kunne de la dette her skje mot seg selv? Dette er jo... Det er jo så godt eksempel. Jeg må bare be alle bare se hele sendingen, og så tenke at alt det som kommer etterpå, det har enda ikke skjedd.

Men du ser så til grader hvordan NRK følger et dramaturgisk oppsett, da. Og bare tildeler rollene og vet hva de skal si. Og du ser det i tillegg i denne... Altså, Anniken Wittfeldt. 7. oktober 2023. Vi tar avstand fra disse handlingene. Vi fordømmer. Vi er ikke... Det får vi komme tilbake til. Altså, det er...

Det er så pinlig å se på henne. Det er så grunnleggende pinlig og flaut og stakkarslig og ekkelt. Jeg har sett det flere ganger. Jeg så det ikke den 7. oktober. Jeg gjør mye dumt, men jeg er ikke så dum at jeg ser NRK mer enn jeg absolutt nødvendig.

I hvilken grad tror du de som jobbet i NRK-redaksjonen den dagen gjorde det der bevisst, den vinklingen, og hvor mye er det at det er bare ubevisst, sånn som vi snakket om antisemitisme tidligere, at det bare er under tonen? Jeg tror det er bare et mønster man faller inn i. Og jeg tror, og det ser du jo på, det har jo ikke kommet noe debatt om den dagsrevyepisoden. Det har ikke kommet noe.

skrik om at NRK skal gå i seg selv, eller noe vilje til å gå i seg selv. Og du får en sånn, igjen så får du i norsk dekning av det her, og kanskje også som jeg gjenforteller, så får du en sånn vilje til at du skal ha Israel sitt syn, og så skal du ha palestinere sitt syn,

Og så kan du kanskje da komme inn og slippe til den norske regjeringen med et slags offisielt sannhetssyn. Det tror jeg er litt at der ligger sannheten, mens det er en vilje til å gå inn og virkelig finne ut hva som er sant der, og så gjøre det ordentlig. Den finnes jo ikke der. Det er jo veldig morsomt med...

Norske innimellom slipper til etter 7. oktober, så ble det plutselig veldig populært å ha palestinske journalister til Gaza. Jeg kan ikke huske at det var veldig viktig for norske medier å ha palestinske uavhengige journalister som jobbet i Gaza før 7. oktober, fordi man vet jo at uavhengige palestinske journalister før 7. oktober som prøvde å jobbe

som hadde forsøkt å dekke Hamas med et kritisk blikk, ville blitt kverket umiddelbart.

Det er helt, altså vi trenger jo ikke å debattere om det finnes antisemitisme i Norge, det er bare å se den nyutsetningen der, så skjønner du at dette er dypt rotfestet i NRK og i den norske underriksdepartementen.

Det er helt åpenbart, føler jeg. Det går ikke an å mene noe annet.

7. oktober angrep på Israel, ja. Og da kan vi se på dette her, for dere lytterne ser det også på skjermen. Sterke reaksjoner på Hamas angrep på Israel. Hovedmålet er å få løslatt palestinske fanger, sier Hamas-talsmann til NRK.

39.340 s