Lær mer på bei.no skrålstrekk muligheter
Fiken, superenkelt regnskap.
Du lytter til Ukraina-podden fra Nettavisen. Jeg heter Anders Lone Fosse, og jeg er journalist i Nettavisen, og sitter som alltid her med deg. Ikke alltid, oss to gjør den, men du er alltid her. Ja, jeg prøver. Ja, 98% av gangene. Ja.
Velkommen til en ny episode. Uten gjest denne gangen, vi skal gå gjennom fronten og et par andre nyheter. Litt front, litt norsk politikk med hensyn til Ukraina og litt sånn hva skjer i Russland bak fronten.
Hvor vil du begynne? Jeg tenker vi begynner i Kursk, begynner i nord, og så jobber vi oss sørover. Røstland har bygd opp store styrker der. Det mest vanlige tallet som går rundt omkring er 50 000 menn, for å starte en offensiv, for å ta tilbake Kursk, altså Kursk og Lumen.
Det er en lomma inne i Kurskoblast som ukrainerne har holdt nå i et halvt års tid. For Putin vil ha det tilbake før Trump blir satt inn som president. Så det har vært litt motstridende rapporter om den offensiven er i gang eller ikke. Men det har vært noen russiske angrep inne i den ukrainske lomma. Det har ikke gått så bra. Det har vært et angrep nordfra inn mot en by lengre inn der
Ukrainerne rett og slett lot russerne komme inn, og så lukket de døra bak de, omringet styrkene der, og påførte russerne enorme tap. Der også, for å prøve å avhjelpe den situasjonen som oppstod, der russiske infanteristyrker var omringet flere plasser i nord av Kursklomma, så angrep russerne vestfra mot øst,
Det har ført til store tap av panserkjøretøy. Det er også en video der oppe fra der en Leopard 2 A4 stridsvogn er i kamp med flere russiske panserkjøretøy og blant det stridsvogne. Nå siterer jeg bare andre så er jeg ikke helt sikker på om det stemmer, men det hevder at det er den første stridsvognen
dokumenterte videoen av at en leopardstridsvogn tar angrip og uskadeliggjør en russisk stridsvogn med en battle tank. Så den videoen finnes, den har jeg også sett på fronten på nettavisen.no
Det er veldig interessant. Det er ikke sånn som du ser hver dag, men der ser man på en måte kreften som er involvert i stridsforholdskamp. Som mange tenkte var noe som tilhørte forrige århundre, men foregår altså i 2024 i Ukraina. Hvis du søker på nettavisen på Russland, så kommer du inn på teggen vår der alle saken om Russland havner, og der ligger han ganske høyt oppe. Så finner du den der.
Og så kan du bare skyte inn en ting og det er for å ta litt sånn tall på hvor mange kvadratkilometer
av Kursk som nå er okkupert av Ukraina. Så på det meste så var det nesten 900 kvadratkilometer i midten av september. Nå er de nede i 593 ifølge Deep State Map som ukrainske analytikere holder styr på. Ja, så en rundt 40 prosent reduksjon.
Men vi får se hvordan dette utvikler seg. Hvis dette er en soft launch av en offensiv fra russerens side, så har de tatt store tap så langt. Så får vi se om Ukraina klarer å holde igjen hvis det virkelig kommer en større offensiv fra russene.
fra Russland. Men Ukrainerne har veldig solide, gode, erfarne styrker der oppe, med prioritert utstyr, tydeligvis, i idealet på to stridsvogne blant annet. Så det blir fortsatt interessant å følge med i uken som kommer, hva som skjer der oppe i nord. Andre ting fra fronten som du synes er verdt å nevne? Ja, altså, gjemt over så er jo der en
Jevn russisk framgang flere steder langs fronten, uten at det er noe veldig dramatisk nevneverdig å nevne. Et sted som vi kan nevne er Terni. Det er rett nord av Torske. Det er helt på grensa mellom Donetsk og Luhansk og Blast, langs det vi kaller for Østfronten, rett vest for Kreminna.
Der går fronten rett nord for Terni. Der har russerne gjennomført flere store angrepssørover for å ta Terni. De har blitt påført så store tap at de har kollapsa, og så har Ukraina gjennomført ganske store motangrep og presset russerne bakover. Så det er nok et frontavsnitt som bidrar til de enorme russiske tapstallene som er nede for tida.
En ting som jeg legger merke til nå når jeg bare kjapt blar meg gjennom datoene her på Deep State Map, er at frem til midten av september cirka, så avanserte russiske styrker sakte man sikkert mot Pokrovsk, og så siden starten av oktober så hadde de knappt beveget seg i det området, så hadde de riktig nok avansert litt lengre søer da.
i Vulledarområdet men det er nesten, altså det er kanskje på grunn av at man nærmer seg litt sånn by områder der i Pokrovsk så gjør det litt vanskelig å avansere der og hva sni har og så videre
I Vulledal har de jo hatt fremgang for at etter at de tok byen, så har ukrainerne trekt seg tilbake og etablert nye forsvarslinjer, og så har de sakte, men sikkert trukket seg tilbake til de forsvarslinjene. Så der har russerne tatt en del i det siste. Det som er i retning på Krovsk er kanskje at ukrainerne har tenkt at nå er de kommet nært nok på Krovsk, nå skal ikke de nærmere.
For det er jo en børte mellom territorium og tap.
det koster mer å holde territorium enn å trekke seg tilbake litt etter litt og påføre russer en tap. Men hvis de skal, det som ofte på Ukraine the latest kalles for salamislicing, hvis de skal bare akseptere at de skal bytte territorium igjen og igjen og igjen, til slutt så begynner jo russerne å ta ganske store områder. Så på et eller annet tidspunkt så gjør de tydeligvis en vurdering og tenker at nå sier vi stopp, og så
er de villige til å i større grad ta kampen om territoriet også. Det kan være årsaken til at det har stoppet opp i retning på Klovsk.
Men vi har sagt i denne podcasten i over et år nå at russene tar enorme tap. Og det gjør de. Jeg synes jeg hørte deg si det før. Ja, men nå er tallene ganske ekstra ordinære. Og vi har to kilder på at de tar uvanlig store tap nå. Det ene er de daglige rapporteringene fra ukrainerne som har vaket nord om 1000, mellom 1000 og 1200 per dag. Nå er de strukket seg nesten opp i retning 2000.
Og det er jo ikke sikkert at de stemmer. Det kan være at vi må slå av for en kjenning og redusere det litt for å få det realistiske tallet. Men forholdsmessigheten sier noe om intensiteten i kampene. Det er tydeligvis veldig mye større tap nå enn det har vært tidligere. Den andre kilden, som også er nevnt på Ukraine the latest i dag, er det samarbeid mellom BBC og en...
aktør som jeg ikke husker navnet på. Er det de som har verifisert talet ditt på? Mediasona, tror jeg. Ja, Mediasona. De verifiserer. De som telles i den oversikten, det er navngitte folk som vi vet er drept. Og så er det mange av de prorussiske
Det er aktørene på Twitter som bruker dette tallet for å si at det ikke er sant at så mange russere er drept. Det er jo bare 78 000 russere som er drept. Og det er det jo ikke. Dette tallet er det de bare som er navngitt. Det reelle tallet er jo veldig mye større. Men det sier noe om forholdstallet. Og det de melder nå, det er at det er en betydelig økning i antall de siste uken i forhold til hva det har vært tidligere.
Så det er to kilder som sier, begge som har veldig høy troverdighet, særlig den siste, som sier at dødstallene på russisk side er nå større enn de har vært tidligere. Ja, jeg som journalist må jo bare si at de ukrainske tallene er jeg litt forsiktig med å bruke, mest på grunn av at...
Altså hvis de skyter mot en russer, og russeren plutselig dukker ned i skyttegraven, så er det jo ikke sånn at ukrainerne løper bort og sjekker pulsen på han. Så man kan liksom ikke slå fast nøyaktig hvor mange som blir drept eller skadet på russisk side og omvendt. Og så gjør de noen utregninger hvis de angriper et panslerkjøretøy som eksploderer, så antar de at det er halvfullt. Noen av de er tom, noen av de er fullt.
Og vi har også sett videoer av at der det er eksplosjoner der du tenker at de er 100% sikre på at alle som var ennå der er drept. Og så etter en stund så ser du at de kommer løpende ut ved siden og har overlevd likevel. Så de beregningen der er et estimat. Så jeg er helt enig med deg. Vi kan ikke slå fast at de er riktig eller har veldig høy troverdighet. Men det som
Det er nok en god indikasjon på hvordan tapstallene fluktuerer. Vi har også hatt perioder der det har vært litt roligere, der det har vært rundt 300 hver dag, og nå er vi oppe i nesten 2000 hver dag.
Ja, nå skikker det bare kjapt på de har talt til Andrew Perpetua som er en fyr på Twitter som legger ut oversikt over verifiserte panslete tap og der er det, nå legger han ikke ut hver dag lenger virker det sånn, men Det blir litt oppsamling, men man kan også se trenden der over tid Han geolokaliserer alle de her videoene og han har også hatt en del tweets nå
I det siste der han klager sin nød over for et absurd antall videofiler han får inn, og at det ikke er menneskelig mulig å skalige om geolokalisere og behandle så mange filer over tid. Han er også i det her torsny nettverket med Osint-operatøret der også Erlend Rottning Høg er med, som har deltatt i vår Twitterspace noen ganger.
Det kan være flere faktorer som påvirker dette. En faktor er nok at det er høyere intensitet på slagfeltet akkurat nå. En annen faktor er nok at Ukrainerne sin produksjon av first person view drone når nye høyder. Så de har rett og slett flere drone og kan gjennomføre flere angrep, og da blir det også flere videofile. Så...
Vi får jo dokumentert flere av angrepene som gjøres av droner enn for eksempel artilleri. Så det er også en faktor vi må ta med i dette. Men igjen, også en indikasjon på at russene har veldig store tap.
Hvis det var det fra fronten, så kan vi jo hoppe tilbake til Norge. For bare denne uken her så var du jo i debatten i MK-studiet og debatterte støtten til Ukraina. Noe som er spesielt aktuelt nå om dagen på grunn av at opposisjonspartiene legger frem sine alternative statsbudsjetter der Ukraina-posten er en viktig del av det. Og Høyre har foreslått 45 milliarder.
Venstre var det som foreslo 105. Og SV har foreslått 15, har jeg blitt fortalt av en kollega. De vil bare holde seg til det gulvet som regjeringen har sagt. SV har også uttalt at de synes at ukrainstøtten er for lav, men da kanskje ikke prioriterte i sitt alternative budsjett.
Og Venstre sitt har også penger på nysalderinger som skjer ved nyttår, så det er ikke alt i de 105 som er for neste års statsbudsjett. Og så tror jeg Miljøpartiet De Grønne har forslått 80 milliarder. Så hadde vi venn av podcasten Dag Mossinge som sa
Har fått et vedtak som hadde med seg i NRK Nyheter i forbindelse med debatten, et vedtak fra Stavanger Arbeiderparti om 90 milliarder. Det har også vært et i Oslo Arbeidersamfunn her i Oslo. Jeg husker ikke akkurat tallet der, jeg tror det var snakk om en tredobling. Mulig at jeg tar feil der, men det var i hvert fall et veldig tydelig signal.
fra Oslo Arbeidersamfunn om at man ønsker en økning av Ukraina-støtten. Så det er et press både utenfor og innenfor Arbeiderpartiet på å gjøre mer.
Det var det også skrevet om i en veldig interessant sak i Dagens Næringsliv i går, som refererte fra et gruppemøte i Arbeiderpartiet, der flere stortingsrepresentanter fra Oslo ytter av misnøye overfor statsministeren for at norsk ukrainsk støtte er for lavt. De som var navngitt var Tine Lise Sundnes, Frode Jakobsen og Kamsi.
Det tenker jeg er veldig positivt at representanterne fra Oslo og Arbeiderpartiet viser dette engasjementet og gir et tydelig signal internt om at bredden i Arbeiderpartiet ønsker en sterkere støtte til Ukraina. Det som bekymrer meg er sitatet fra statsministeren i den saken om at
Det er ikke nivået som nødvendigvis er viktig, men at Norge har den beste støtten til Ukraina. Hva han legger i det er litt mystisk for meg. Ja, nei, altså, jeg har vært tydelig i hva jeg mener om det manglende norske engasjementet tidligere, men jeg synes det er flere og flere...
uttalelse som bare fremstår merkelig. Tidligere har jeg sagt at det er ikke penger det står på, når det helt åpenbart er penger det står på. Og nå har jeg også sagt at det er ikke sånn nøye med nivå så lenge vi gir den beste støtten. Det tror jeg er en del land som vil synes er en veldig interessant uttalelse av statsministeren.
Og et av vanns utdelser som jeg skrev om her i forrige uke, omvandlet jo denne støtten og hvor pengene kommer fra. For det at Norge har jo fått inn en god del ekstra milliarder tonner under oss, ja, 1270.
Dette førte til denne spørretimen med Støre og Guri Melby, hvor Støre sier at grunnen til at snakket er sagt er at jeg prøver å finne frem sitatet, og der fant jeg det. Jeg motsetter meg i analysen om at Norge har tjent
1300 milliarder kroner på denne krigen. Vi er en energinasjon som eksporterer, og priser går opp og ned. Og det å knytte Norge til dette på en slik måte, det vil det fullstendig avvise, sa Støre i Stortinget. Dette skapte jo mange reaksjoner, og nå har...
Hva skal man si? Regjeringen har forsøkt å utdype litt da, for dette her ble jo det stilt et skriftlig spørsmål til statsministeren fra Une Bastholm i MDG.
som ba om en begrunnelse om dette betyr at anslaget fra Finansdepartementet er det feil, er han uenig at Norge har tjent svært mange milliarder kroner på høyere gasspriser for brukere i Europa som følger av krigen i Ukraina. Statsminister Støre har vist dette spørsmålet videre, eller han viste det.
dette spørsmålet videre til Espen Barth Eide, som da er utenriksministeren vår. Som blant annet kommer inn på dette med at det virker som den forbindelsen der som er problemet.
For det Barte Eide skriver i sitt skriftlige svar, som ligger ute på Stortingets sida, det blir galt å fremstille det på en måte som gir inntrykk av at Norge utnytter situasjonen for egen vinning. Det har statsministeren vært tydelig på i enten tilganger, senest i Stortinget forrige uke. Men det er vel ingen som, hva skal man si...
Er det noen som fremstiller det som at Norge utnytter dette? At regjeringen gjør det? Jeg vet ikke helt hva. Nei, altså, jeg ble jo stilt direkte spørsmål om det av Fredrik Solvang på debatten, og da sa jeg vel noe sånt som at jeg synes krigsprofitør er feil ord å bruke, fordi at det vil... Jeg mener at det er et uttrykk som krever forsett. Norge har jo ikke gjort det her med vilje. Men det var ikke det statsministeren reagerte på. Altså...
Hanre mente at vi ikke har tjent penger på krigen, og det har vi jo helt åpenbart. Så kan man jo gå inn i ulike debatter og si at det er jo ikke gitt at vi skal gi de her pengene til Ukraina bare fordi vi har tjent penger på grunn av krigen. Det er jo ikke sånn at hvis vi hadde tapt penger på grunn av krigen, så ville vi ha fått penger fra Ukraina. Men det er jo en helt teoretisk, hypotetisk debatt, og
Det er ikke fordi vi har tjent penger på krigen at jeg mener at vi skal støtte Ukraina. Jeg mener at vi skal støtte Ukraina hovedsakelig av to årsaker. Det er moralsk avgjørende viktig for oss å gjøre det. Og i tillegg så sammenfaller det med våre egne interesser. Det er våre egne sikkerhetspolitiske interesser som gjør at det er rasjonelt å gjøre.
helt avgjørende å sørge for at Ukraina vinner. Og fordi vi har tjent enorme summer på krigen, så har vi anledning til å gjøre det. Så, ja, jeg mener det er en interessant debatt å påpeke tallet, for det bidrar til å legitimere og omføre det norske folk hvorfor vi skal bruke milliarder i Ukraina som står på oljefondene våre. Men det er ikke derfor vi skal gjøre det. Vi skal gjøre det for at det er smart for Norge å gjøre det.
Jeg kan jo legge til at det er jo noen som har ment at Norge er en krigsprofitør. Klaus Arvidsson, en lederskribent i Svensket Dagbladet, meldte jo for, jeg tror det er en måneds tid siden, at Norge var blitt en ufrivillig krigsprofitør. Og han meldte til og med at på grunn av den lave støtten så var vi i ferd med å bli en krigsprofitør.
frivillige krigsprofessorer. Ja, det skal jeg gå med på. Og vi...
Vi var en ufrivillig krigsprofitør, og hvis vi setter ruger på de pengene som Ukraina åpenbart trenger, og ikke gjør vår del av jobben, en ting hvis vi var helt unike i å gi penger til Ukraina, men når alle andre som ikke har et oljefond, også påpekt av den danske parlamentarikeren som skrev i Aftenposten, som jeg ikke husker navnet på akkurat nå, skal finne det frem,
Men som han påpeker, det er spesielt at alle andre land rundt Norge som ikke har et oljefond gjør mer for Ukraina og bruker mer penger på Ukraina enn det Norge gjør. Han sier at Danmark vil fortsette å gjøre jobben, og de skal gjøre enda mer, men han har en forventning til at Norge snart skal møte opp. Rasmus Jarlow var det som skrev det i Aftenposten, leder av Folketingets forsvarsutvalg.
Til slutt, det siste jeg har lyst til å ta opp i dagens episode er breaking news som kom rett før vi satt oss inn i studio her, nemlig at Putin og Tysklands statsminister Olaf Scholz, de har hatt sin første telefonsamtale siden 2022.
Og ifølge NTB så skal Scholz i løpet av samtalen ha fordømt den russiske angrepskrigen og bare pute noe med å avstutte krigen og trekke tilbake sine styrker. Han sa også at Russland måtte være villig til å forhandle med Ukraina for å få plass i en rettferdig og langvarig fred.
Og Scholz skal også ha snakket med islenske både før og etter samtalen med Putin. Så tenker jeg, lurer du kanskje på, meldes dette her i russiske medier? Ja, det gjør det. Fordi på RIA, det statskontrollerte, vi kan kalle det et media, så meldes det at, eller i tettel i deres sak, er Putin og Scholz ble enige om å opprettholde kontakten.
Og i Riasen-sak så er det stort sett det som kommer frem. At Putin fikk, hva må jeg si...
streng beskjed av Olav Scholz, det kommer ikke så tydelig frem. Og det som også er litt artig med RIA er jo at de har brukerinteraksjon i forbindelse med at de har kommentarfelt hvor ekte de personene som skriver der er, det vet vi ikke. Men det er også sånn her tommel opp og ned funksjon. Og det er 90% av alle reaksjonene som har kommet der, det er tommel ned. Altså tommel ned til at det er kontakt mellom Vesten og
Vladimir Putin. Jeg synes det er en artig detalj det. Det er jo veldig interessant, og det er jo også interessant at Trump sier at han har snakket med Putin, men så hevder russerne selv at de ikke har snakket med han. Ja. Ja.
Det er ikke Trump som har meldt det, det er Washington Post som har skrevet det. Men nei, jeg tipper de kilder er gode nok. Men Trump, så vidt jeg har sett, har ikke uttalt seg om at det stemmer.
En annen sak som vi kan nevne er rapporter om opprør på russiske brakke for soldater som skal sendes tilbake til Ukraina, skadde russiske soldater som skal tilbake til Ukraina. Chris O'Wiki meldte det på Twitter. Det er også omtalt i dagens episode av Ukraine The Latest.
Det er jo interessant, for det er veldig store tap hos Russland som vi snakker om, og det begynner å få effekt rundt omkring i Russland. Ukraine har en veldig bra gjennomgang av hvordan det påvirker økonomien ute i regionene, at Russland bruker så mye penger på å betale erstatning til familien, til døde soldater. Det er enorme summer som går rundt, og de
Russland har jo på grunn av de har rekrutteringsutfordringer og trenger veldig masse folk gjentatt i gang å skrude opp både lønner og erstatninger ved dødsfall. Og det blir jo veldig dyrt etter hvert for at flere beregninger viser at de her slåss bare ved fronten i en uke eller to. Så Russland bruker veldig mye penger på soldater som varer i kort tid.
Men før også til at det er familier som tjener flere, ikke årslønne, men tiårslønne på de her erstatningene. Vi har også sett at Russland mangler arbeidskraft og begynner i enda større grad enn tidligere å rekruttere arbeidstakere fra India.
Så har vi også sett tilfeller av at de arbeidstakerne, fremmedarbeiderne som kommer til Russland, blir mer eller mindre frivillig mobilisert til å kjempe i Ukraina. Så det er flere underliggende indikasjoner på at russerne begynner å slite, i tillegg til en veldig stor indikasjon at de har fått hentet inn nordkoreanske soldater. Så har vi også denne stresspunkten med at det tydeligvis er opprør og veldigheter
Det rapporteres om at russiske soldater har rømt fra kasernen, og så har de blitt fanget og tatt tilbake til kasernen. Dette skjer øst for Kazakstan. Det er det hele tatt...
som burde uro russiske myndigheter når det er snakk om å fange egne soldater som er på rømmen langt inne i sentralrussland. Men det er altså forholdene akkurat nå. Så skal vi ikke gå for langt i å overtolke hva betydningen av det kan være. Pregozhin prøvde et kuppforsøk og satte marsj mot Moskva for over et år siden, og det har ikke skjedd noe nevneverdig siden den gang. Så
Det kan være store uroligheter uten at det fører til noen konsekvenser, men det er i alle fall interessant å se de her indikasjonene på at ting ikke er helt bra inne i Russland.
Vil du ha en indikasjon til? Ja. Nå må vi jo selvfølgelig til min favorittside, levada.ru, meningsmålingsbyrået i Russland, stemplet som utenlandsk agent. Så det taler jo for disse talene her. Går ting i riktig retning, blir russene spurt om. I juni var det tallet på 75 prosent, tommel opp, riktig retning. Nå er det nedi 69 prosent.
Så det synker akkurat nå i hvert fall Så får vi se hvor de taler er om et år Jeg vil tippe
Det er lavere. På bakgrunn av at... Dette har jeg også skrevet en sak om når dette statsbudsjettet til Russland kom for en drøy månedstid siden. Men nå begynner de å merke det, faktisk. Du kan se det på inflasjon, du kan se det på styringsrente, du kan se det at de for første gang har kuttet i sosiale utgifter for å ha ro til å fortsette krigen. Og de bruker en tredjedel av hele statsbudsjettet sitt på forsvaret. Og det er...
uansett hvordan du vrir og vender på det, det er ikke bærekraftig i lengden. Så denne her krigen her, koster for Russland. Ingen tvil om det. Så får vi se om russerne er på vei mot et kollaps, eller om de blir redde av siste liten av en innkommendes Trump-administrasjon, der
Der har det jo vært diskusjoner også blant eksperterne i nettavisen, som du kan se på nett-tv til nettavisen om hvor bekymret skal vi være over Trump? Yay or nay? Personlig så var jeg ganske bekymret fra før, og så er jeg blitt enda mer bekymret etter å ha sett hvilken type folk han utnevner. Det kan du lese i en kommentar jeg har i nettavisen som heter Trumps skrekk-kabinett. Der er det
Hvis jeg skal dra frem en som heldigvis ikke er altfor sentralt plassert, men som bare er helt utrolig, er jo Tulsi Gabbard, som Hillary Clinton i forrige presidentvalg peker på som en russisk asset, som vel de aller fleste er enige om er en anklage som ikke er tatt ut av løse lufta, og har blant annet vært å besøke Assad i Syria, og er en stor fan av han.
og har en del andre apartemeninger, som jo er i ytringsfrihetens land, så må jo det være lov, men burde kanskje ikke utpeke hod til å lede etterretningstjenestene i USA. Skal vi la det være vår siste ord? Ja, vi kommer nok tilbake til det igjen ved en senere anledning.
Ønsker alle lytterne våre god helg, og en siste ting som Jørgen kom på her nå, ikke minst. Ja, jeg vil gratulere Ukraine The Latest med pris som årets podcast i Storbritannia, og så kan vi vel si at vi også er nominert til A-pressens beste podcast. A-pressen?
Der er det en gammel mark Der tappte vi prisen, der økte A-medias beste podcast Det får vi vite på mandagen om vi vinner eller ikke Vi har konkurranse med både en brandpodcast og en bodelimt podcast Så det er tøft konkurranse Det er tøft konkurranse, men jeg tenker at
de to klubbene der, la de heller kjempe ut det slaget på gresset i eliteserien. Hvis vi vinner podcastprisen og Brand vinner serien, så tenker jeg da er alle fornøyde. Jeg kan komme på bedre scenario, men det kan vi ta en annen gang. God helg. Takk for at du lyttet til Ukraina-podden.
Og så været. Agder og Nasira, Lindesnes, pent, svak bris, 13 grader, dalstråk og en av... Nei! Vet du hva du holder på med? Hva er det? Vi er på lufta her. Hold kjeft! Det blir drittvær! Nå leser du at det som står her, tydelig og nøye. Kids in Crime 2, ser nå på TV2 Play. Ja, helt riktig!
Er det enkelt nok for kundene dine å betale? Med betalingsløsninger fra Svea kan du tilby samme fleksible løsning på nett og i fysisk butikk. Svea. Vår jobb. Din betalingsløsning. Enklere. Raskere. Du, vi må ha skreklær. Er strømmen billig nå? Sjekk appen. Jeg lurer på hvor mye strøm vi bruker på en dag, jeg. Sjekk appen da vel. Hvilken app? Fortum-appen. Nå?
Fortumappen gir deg oversikt og trygghet. Kanskje det er derfor vi er Nordens mest valgte?