Russlands flymareritt, historisk seier for F-16 og Trumps knusende nederlag
Podden dekker det amerikanske mellomvalget, der demokratene fikk et knusende valgskred mot Trump og MAGA. De diskuterer konsekvenser for Ukraina-støtte, kritikk av Trumps allierte som Elon Musk, Russlands flytap og F-16-suksess, avslørte russiske propagandaoppdikt som «Zelenskis torturkammer», frontens situasjon ved Dobropillja, samt Petter Frølichs bok og dronene han sendte til Ukraina.
00:15
Demokratenes seiere i mellomvalget signaliserer et skifte i amerikansk politikk og kan påvirke Europa og Norges politiske landskap.
06:49
Trump kan bli mer fokusert på utenrikspolitikk, noe som kan skape usikkerhet for Norge og øke støtten til Ukraina.
13:39
Med demokrater nå i flertall kan kongressen påvirke Trumps handlinger og utfordre hans avtaler med Russland.
17:03
Podcasten diskuterer valget av prorussiske politikere i Ukraina, Elon Musk's innflytelse og nødvendigheten av å støtte Ukraina med teknologi.
24:55
Russlands historiske rett til aggresjon mot naboland må endres gjennom militært nederlag og systemisk renselse.
Transkript
Nämnd i episoden
Tormod Malvinseter
Journalist og programleder, vert i podden.
Jørn Sund Henriksen
Nettavisen-spaltist, poddens medleder. Skriver om Ukraina.
Petter Frølich
Leder av utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget, gjest. Nylig utgitt bok, uttaler seg om valg og front.
Donald Trump
Tema: knusende nederlag i mellomvalget, kritiseres for uforutsigbarhet og forhold til Russland.
Elon Musk
Bronserte opp valg i Texas for over 4 milliarder kroner – demokratene vant likevel.
F-16
Ukrainske F-16 skal ha skutt ned russisk Su-35 – historisk luftseier.
Russland
Kritiseres for imperialisme, krigsforbrytelser, tap av fly og propagandaoperasjoner.
Ukraina
Sentralt tema: forsvar, droner, flystyrker og motstand mot russisk aggresjon.
Dobropillja
Truet frontseksjon der russere infiltrerer; Asov har overtatt forsvaret.
Volodymyr Zelenskyj
Nevnt i propagandaoppdikt om «torturkammer»; sitat på vertens T-skjorte.
Asov
Har overtatt forsvaret av Dobropillja-området; nevnt i falske torturpåstander.
Su-35
Russlands mest moderne fly; skal ha skuttet ned, muligens grunnet dårlig drivstoff.
Glenn Diesen
Professor ved USN, anklages for å spre russisk propaganda og ikke rette feil.
Alice Weidel
AfD-politiker, delte falske torturpåstander på Twitter.
Victoria Spartz
Prorussisk kongressrepresentant født i Tjernihiv; tapte valget.
Nettavisen
Poddens utgiver og medienes kontekst for kontakten til Diesen.
Pete Hegseth
Trump-alliert som demokratene muligens vil granske.
Starlink
Musks selskap med forsvarskontrakt – bekymring for brukskontroll.
NRK
Kalte Frølichs dronerute «våpensmugling».
Glidebomber
Russiske våpen; brukt mot skole i Zaporizjzja, 31 drept.
Zaporizjzja
By der skole ble bombet med glidebomber under humanitær utdeling.
Kyiv
Nevnt i propagandaoppdikt og i forbindelse med fangeleirer og fangster.
Tetning av C-75-sprøyting
unknown
Mirage 2000
Franske jagerfly levert til Ukraina.
Rafale
Moderne fransk jagerfly ukrainere trenes på.
Gripen
Svensk jagerfly ukrainere forventes å få.
Fargo
TV-serie brukt som analogi til senatorvalget i Alaska.
John C. Stennis
Historisk senator fra Mississippi; hangarskip oppkalt etter ham.
Pete Buttigieg
Tipges som fremtidig demokratisk presidentkandidat.
Nettavisen livepodcast
Live-podcast på Karl Johan 10. november annonseres.
Deltagare
host
Tormod Malvinseter
host
Jørn Sund Henriksen
guest
Petter Frølich
Poäng
Dette er en knusende dom over Donald Trumps presidentperiode så langt.
Petter Frøliks vurdering av mellomvalgresultatet.
MAGA har utviklet seg til en kult, en personkult, hvor man dyrker autoritære ledere og aksepterer åpenlyst korrupsjon.
Kontroversiell karakteristikk av MAGA-bevegelsen.
Hvis partiet din går i en uærlig, uanstendig, nærmest fascistoid retning, så melder du deg ut. Å bare bli værende som en klakør, dømmer historien hardt.
Frøliks appell til anstendige republikanere.
På et tidspunkt må du bare ta et valg: Gjør det som er rett, og så får du ta konsekvensene deretter.
Om beslutningen om å eksportere droner til Ukraina til tross for regelverket.
Det koster cirka tre russiske soldater livet eller helsen for å ta et mål – et tomannsboligtomt – med land.
Illustrerer hvor sakte og blodig den russiske fremrykningen er.
Det er ikke Putin som bygger Shahed-drone, sender Iskander-missiler eller utførte massakeren i Butsja – det er helt vanlige russiske soldater som dro dit frivillig.
Motargument mot påstanden at krigen utelukkende er Putins ansvar.
De modigste stemmene i den russiske opposisjonen er drept. De ligger død og begravet.
Om tilstanden til den russiske opposisjonen.
Glenn Diesen tjener mange millioner i året på å spre løgn og desinformasjon og russiske narrativer.
Hard kritikk av professoren; påstanden er ikke dokumentert i episoden.
Påståenden
Demokratene står sterkt ved USAs mellomvalg i 2025, med et stort flertall i representantenes hus, sannsynligvis det største siden 1988.
Valgresultat presentert som fakta; tallet kan verifiseres.
Republikaneren Dan Sullivan i Alaska hadde en valgkandidat mot seg som også het Daniel Sullivan.
Om samme-navn-lista i Alaska.
Elon Musk brukte over 400 millioner dollar, godt over fire milliarder kroner, på senatvalget i Texas.
Beløp oppgitt usikret i episoden.
Demokratene tapte Texas-senatvalget med over 10 prosentpoeng.
Kan verifiseres mot valgresultater.
Representanten Brian Fitzpatrick, leder av den ukrainske venneforeningen i Kongressen, tapte sin plass i valget.
Påstått i episoden; kan sjekkes.
Victoria Spartz, født i Tjernihiv i Ukraina og republikansk representant, tapte sitt sete og er erstattet av en demokrat.
Påstått i episoden.
Anna Paulina Luna ble gjenvalgt til representantenes hus.
Kan verifiseres mot valgresultater.
Primærvalgene i begge amerikanske partier startet på dagen for innspillingen.
Tidsangitt i episoden.
Trump har inngått en dieselavtale med Putin som innebærer rundt 300 000 tonn diesel som fortsatt er på vei til USA.
Påstått i episoden; avtalen er omstridt.
President Andrew Jackson uttalte om Høyesterett: «Now the justices have had their say, let them enforce it».
Historisk sitat presentert i episoden.
Petter Frølik fikk et hjerteinfarkt og har vært borte fra podden en stund på grunn av sykdom, men er nå på beina igjen.
Personlig faktum opplyst i episoden.
Eksportforskrifter fra 1950 forbød i utgangspunktet eksport av selv sivile varer, som termiske droner, til et land i krig.
Om det norske regelverket i krigens begynnelse.
Myndighetene skrev i ettertid i brev at ingen regler var brutt, siden forskriftene ble fortolket bort i den gjeldende situasjonen.
Refererer til et angivelig brev fra myndighetene.
Russland mobiliserte cirka 300 000 soldater høsten 2022, og i forkant flyktet flere hundre tusen russere ut av landet.
Kan sjekkes mot åpne kilder.
I oktober 2025 mistet Russland godt over 50 000 soldater drept, skadet og tatt til fange.
Tall presentert i episoden; kan ikke verifiseres nøyaktig.
Zelenskyj sa i midten av september til Wall Street Journal at Russland i 2025 har okkupert ca. 890 kvadratkilometer, mens Ukraina har gjenerobret 800.
Sitert kilde; nettogevinst på ca. 90 km².
Et russisk Su-35, Ruslands mest moderne operasjonelle kampfly, har gått tapt, med spekulasjoner om at årsaken kan være dårlig kvalitet på russisk flydrivstoff.
Spekulasjoner presentert som mulige årsaker.
Ukrainsk luftforsvar har angivelig skutt ned et russisk Su-35 i luftkamp med F-16 – en angivelig verdenshistorisk første, bekreftet fra amerikansk hold for et par måneder siden, men ikke bekreftet gjennom åpne kilder.
Påstand med usikkerhet; eksplisitt markert som ikke bekreftet i åpne kilder.
Ukraina har mottatt Mirage 2000 fra Frankrike og har startet opplæring på Rafale.
Kan sjekkes mot nyhetsdekning.
En skole i Zaporizjzja som ble brukt til utdeling av humanitær hjelp ble angrepet med glidebomber; over 31 mennesker ble drept, og flere savnes fortsatt.
Krigsforbrytelse omtalt i episoden; tall kan verifiseres.
Påstandene om at 30–40 tvangsmobiliserte ukrainske menn ble mishandlet i en kjeller ved Kyiv viste seg å være falske; mellom ti og tjue personer var tvangsmobilisert, ingen var mishandlet eller drept, og protesten var i stor grad scene-arrangert.
Episodens faktasjekk av den virale historien.
Glenn Diesen delte den falske «torturkammer»-historien videre på Twitter uten å rette opp den etter at den var avkledd som desinformasjon.
Påstand om Diesens deling; oppførsel kan sjekkes, motive er en vurdering.
Asov har overtatt forsvaret av området rundt Dobropillja.
Frontsituasjon omtalt i episoden.
John C. Stennis var demokratisk senator fra Mississippi fra 1947, stemte mot utvidelser av valgrettigheter for svarte og mot Martin Luther King-dagen, og har fått hangarskipet USS John C. Stennis oppkalt etter seg.
Historiske fakta presentert i valgtriviaen.
Første gang siden 1982 at en demokrat vinner et senatvalg i Mississippi, hvis demokraten vinner setet der tellingen fortsatt pågår.
Betinget påstand om valgtrivia.
Laddar
Du lytter til Ukrinapodden, en podcast fra Nettavisen. Mitt navn er Tormod Malvinseter, jeg er journalist og programleder. Det er en glede å ønske velkommen tilbake til deg, podcastmakker Jørn Sund Henriksen, også Nettavisen spaltist. Takk for det.
Og det er også ekstra hyggelig å ønske velkommen tilbake til leder av utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget. Velkommen tilbake, Peter Frølik. Tusen takk for det. Du har vært uten stund med sykdom etter et hjertinfarkt, men nå er du på beina igjen. Det stemmer. Bra, det er godt å ha deg her. Live and kicking. Live and kicking. Så skal vi prøve å unngå å hisse deg på så mye i dag.
Han har overlevd brandkamp, altså. Jeg tror ikke dette blir det største problemet. Vi må innom mellomvalg i dag. Vi skal en tur til fronten, og vi skal også snakke om det som i prorussiske kanaler blir kalt Zelenskis torturkammer i Kyiv. Vi var inne om det i går i Jørn, men vi må snakke enda mer om det i dag. Ja.
Men vi våkner opp i dag til en blå flodbølge, må vi kunne kalle det. Hva er din kommentar til dette valgskredet som vi har sett i USA, Petter? Dette er jo en knusende dom over Donald Trumps presidentperiode så langt. Det må jo alle skjønne, inkludert fyren selv.
Han sa vel i august at dette skulle være et valg hvor alle må forestille seg at han står på valgseddel. Det ser ut til at folk har gjort det. Og dommen er jo...
Total og knusende. Vi hadde jo en liten veddemål i går, du og jeg, Jørn, hvordan det ville gå. Du gikk hardt ut og sa at du regnet med at demokraterne skulle få 55 senatorer. Jeg var feigere, sa 53. Det ser ut som ingen av oss fikk... Jo, er det 55 nå? Demokraterne leder i Mississippi.
Med 48 stemmer. Med 43 stemmer, synes jeg. Absentiballets og provisional ballots som kommer inn der har historisk sett vært mer blå. Det som er utestående er et hint mer blå distrikt enn rød. Jeg er ganske optimistisk på at Mississippi skal lande på blå sida, og da blir det 55 stemmer.
Så har vi Alaska, som er litt sånn spesielt, for der er det fortsatt mye utestående. Der er det jo republikanene som leder nå. Der har det jo, hvis noen har sett siste sesongen av Fargo, så er John Hamm en sånn sheriff, og så er det noen som fucker til sjefvalgene hans med å stille opp med tre andre kandidater som har samme navn som han. Og det er jo noen som har gjort i Alaska, så at han...
Dan Sullivan, som er sittende republikansk senator, han har en konkurrent i valget som heter Daniel Sullivan. Det er lett å ta feil mellom de to, men det har jo selvfølgelig backfired og fått mye oppmerksomhet, og han har gjort seg litt til offer, og det er jo usportslig rett og slett. Så jeg tror rett og slett at det kan være at demokraterne tap senatsvalget i Alaska på grunn av det stønte der som noen
står bak. Men Alaska er motsatt av resten av USA, så det som er fjernt til de forskjellige bosettingene er Alaska. Det er jo de som tar tid. Det som er liberale er at det kan fort være at hun kommer over 50% og at vi får 56 plasser i senatet.
Det er en imponerende greie, altså. Det må jeg bare si. Jeg skulle være så raus å si at hvis det ble endt opp med 54 demokratiske senatorer, så skulle du få seieren fra meg, siden jeg var feig og tippet 54. Jeg hadde værd det nå, da. Det må jo være en flaske der. Jeg bruker å være et lofotpils. Men det som er at jeg har denne her blå bølgen, nå er det litt sånn, ser man jo, Captain Hindsight er jo alltid bra, men jeg ser også en del demokrater og kommentatorer på CNN og sånn snakke om at
Det er litt sånn tapt mulighet, for de har ikke innsett hvor stor denne bølgen kunne være. I Louisiana så satset demokraterne ingenting, og det ble ganske nært. Hvis de hadde brukt litt penger der og vært litt sterkere på kandidatrekrutering, så kunne de ha vunnet Louisiana.
Florida viser etter tid at de har mulighet til å vinne. De kunne kanskje ha vunnet Nebraska. De burde ha prøvd i Kentucky. Når det ble som det ble, så var det en reell mulighet til at de faktisk kunne ha nådd 60 demokratiske senatorer. Da kan ikke republikanerne filibuster, som er en sånn regel i senatet at du kan prate så lenge du vil, som gjør at
Men mindre du har 60 stemmer, så kan du avbryte en debatt. Når du har 60 stemmer, så har du mye større mulighet til å få ting gjennom i senatet enn under 60 stemmer. Så sett i ettertid, så hvis de hadde vært litt smartere, så var Texas med over 10 prosentpoeng, det dyreste senatvalget i historien. Hvis de hadde brukt 10 prosent av de pengene i Louisiana, Florida, Kentucky eller Nebraska, så kunne de fått 60 senatvalg.
Eller fem milliarder dollar. Nei, fem milliarder kroner, Elon Musk sved av i Texas. Det var vel noe sånt over 400 millioner dollar, tror du, over 450 millioner dollar, og da nærmer du deg. Det er godt over fire milliarder kroner. Mindre enn fem. Mer enn jeg kommer til å tjene i livet. Jeg sier det. Så kanskje du skriver i Ukraina en bok som bare tar helt av.
Vi kan spørre Ukraina-bokforfatteren litt senere der hvor mye han har tjent på det. Men det er et valgskred for demokraterne i USA. Men hva betyr det her for Norge, Ukraina og Europa, Petter? Og for din hverdag som politiker, vil det ha noe å si? Ja, dette vil ha masse å si. Egentlig, som den USA-venn i bunn og grunn
er og egentlig alltid har vært. Så håper jeg jo først og fremst at dette er starten på gjenoppbyggingen av et anstendig republikansk parti.
som kvittet seg med den råten som har slått rot i partiet de siste årene. MAGA har utviklet seg egentlig til en kult, en personkult, hvor man dyrker autoritære ledere, aksepterer åpenlyst korrupsjon, og står for en enorm splittelse i det amerikanske samfunnet. Og alle som er glad i USA, uansett hvor man befinner seg politisk på skalaen, må...
se at dette skader USA i det store og det hele, og at vi trenger et sterkt, anstendig USA tilbake igjen, både internt i den amerikanske politikken, men også på verdens-
Og derfor toucher på det hva dette vil ha å si for Norge, og hva dette vil ha å si for oss som driver med utenrikspolitikk i Norge. Nå er det jo sånn dessverre at det er fortsatt Trump som er den store definerende faktoren utenrikspolitisk. Og når han nå har mistet veldig stor innflytelse på innrikspolitikken, så er det jo mange som mener at han kommer til å konsentrere seg mer om den utenrikspolitiske arenaen i de siste to årene.
Og da er det jo bare å spenne fast beltet, for det kan jo gå hvor som helst. Men vi skal ikke undervurdere heller kraften i signalet som er sendt nå fra velgerne, og at kongressen også kan pushe en god del, også på utenrikspolitiske saker. Ukraina-støtten er nok nå betydelig sterkere med de nye innvalgte, selv om også det skal sies noen gode ukrainere
representanter og venner har røket ut fra det republikanske partiet. Vi var innom Fitzpatrick som har vært lederen av den ukrainske venneforeningen. En sterk ukrainervenn i det republikanske partiet, han har røket ut. Men alt i alt så kommer Ukraina sterkt ut av dette også.
Jeg vet ikke om du har noe mer å legge til her, Jørgen, men frykten min nå for at Trump skal kjøre enda hardere og bruke mer tid på utenrikspolitikk og fortsette den uforutsigbare, ugjennomtenkte strategi, eller det er jo ikke noe strategi, det er egentlig sånn dag til dag innfallsmetode. Det har irritert meg litt at folk alltid etter tid prøver å...
post-fact lage en strategi bak de tingene han gjør. Men jeg tror det er en reell trussel. Men jeg tror også at jeg har vært litt bekymret for at Trump ikke blir en lame duck, for at han har jo en historie om å ikke gi fra seg makten fredelig. Det gjorde han jo ikke sist. Så kan det være annerledes nå når republikanene begynner å skal velge sin presidentkandidat, for at primærvalget i begge partiene startet jo i dag.
Så det blir spennende å se hvem som melder seg som kandidater. Jeg tipper vi får flere som melder seg før jul. John Ossoff og Pete Buttigieg, tipper jeg, kommer til å melde seg ganske raskt. Men
Det at Trump ikke bare ble herjet med sånn i det her valget, men han var så personlig involvert selv. Flere av de republikanske senatskandidaterne som ble knust, har jo han velgt selv. Ken Paxton for eksempel i Texas. John Cornyn vil sannsynligvis ha gjort det bedre, men Trump likte ikke han for han var ikke lojal nok, så han fikk...
gjorde at han tappte primærvalg. Men også Vivek Ramasvani i Ohio, som visste seg å være en forferdelig kandidat. Det kunne vi jo hette på forhånd. Så flere som han har pushet, visste seg å være kjempedårlig. Jeg tror som du sier, Petter, at
Jeg tror kanskje at feberen nå har bristet og at stadig flere i det republikanske partiet kjenner på at ok, nå kan vi faktisk kvitte oss med denne her burden og så begynne å te oss som det partiet som de egentlig i bunn og grunn er.
Jeg får veldig riktig å si at noe av magien til Trump nå er vasket bort, for han har jo hatt et balletak på hele republikanske partiet. De har danset etter hans pipe. Så du ser på kanskje beste eksempelet på det er Marco Rubio. Han er jo fortsatt uten riksminister for Trump, men hvis du ser på Marco Rubio i dag sammenlignet med for ti år siden, så har han jo gjort en hel omvending i politikken.
veldig mye av politikken sin, vil vi se på en måte at dette grepet da, som Trump har hatt på ganske hvert tid, er det mindre nå? Altså det har jo vært spått mange ganger at nå er det begynnelsen på slutten. Men kanskje denne valgnatten faktisk var det.
Jeg tror at de første tegnene vil du se om personer i Trumps nære krets eller i administrasjonen begynner å fremstå mer selvstendig og på en måte i det stille distansere seg og være mer uavhengig. Det vil være det første tegnet på at ting begynner å glippe.
Jeg synes det har vært helt fascinerende å se Trump de siste 30 dagene drive i valgkamp. For det at mer usammenhengende og babbel, det tror jeg aldri har sett han. Det virker rett og slett som at ting er blitt, at det har falt litt ut for å klippe inn. Ja, for han står der med. Ja, altså, jeg skal ikke gi karakteristikker, men det er rett og slett det usammenhengende. Det er
Nå kan det være at det er blitt fremhevet mye i klippene fra talet og sånn, men han har stått og bablet om rumpen til den og rumpen til den. Algevekst i det reflecting pool. At det var 150 mennesker som hadde druknet hvert år i denne reflecting pool. Hvilket univers befinner man seg i når det amerikanerne bryr seg om er...
Prisen på dagligvarer, prisen på alt de handler, prisen på bensinpumpen og dieselpumpen. Det har ikke vært noe. Jeg skjønner ikke hva Trumps strategi har vært i denne valgkampen. Nei.
Hva ville du gjort hvis Ina, høyreleder i Nørriks Søreide, hadde vært i nærheten som høyrepolitiker? Ville du bare sitte stille og sette på? Eller ville det blitt oppvask internt i Høyre da? Hvis hun på neste landsmøtetale begynner å snakke om rumpen til forskjellige norske kjendiser, da må jeg finne nummer etter en eller annen nøddesentralt. Det er vel...
knapt mulig å komme lengre fra personlighet til å finne enn akkurat det. Jeg tror du har rett til nord og sør og salt og bæk på. Og man kan si at det er litt flås og tad opp, men jeg mener det faktisk er litt relevant, for han er faktisk for alle praktiske formål republikanernes partileder, han som styrer republikanske partiet. Og på se for deg at Ine Eriksen Søreide eller Jonas Gahr Støre skulle gjort
det samme i Norge, det er jo utenkelig. Jeg mener, hvis du får den type utvikling i et parti, nå kommer det aldri til å skje Jonas Gassdører eller Ine, men hvis du får den type utvikling i et parti, at du går i en så uærlig, uanstendig, nærmest fascistoid retning som det republikanske partiet har gjort, så melder du deg ut. Det mener jeg er anstendig og riktig å gjøre. Og de anstendige republikanene som først forsøkte å fighte mot og stå opp for det som var sant og mot det som var usant,
De har jo meldt seg ut, eller blitt kjøvet ut. De har fightet i alle fall, og det skal de ha. Men å bare bli værende som en klakør, da dømmer historien det hardt. Så prinsippfast må man være. En ting er på vegne av seg selv, men dette handler jo i bunn og grunn om USA og USAs beste.
Store flertallet de nå fører i representantenes hus, sannsynligvis største siden 1988, der er det jo en del av de demokraterne som blir valgt, som er tidligere republikanere, som har gjort det du har sagt. De har rett og slett, de har egentlig ikke endret så veldig mye standpunkt, men det republikanske partiet har endret seg så mye at de ser på seg selv mer som en konservativ demokrat enn en republikan. Og
Og hvis vi skal ta den der dieseldielen Trump har inngått med Putin, hvor det er vel 300 000 tonn diesel som fortsatt er på vei, det har ikke kommet frem til. Det er jo noen dupper og flyter ute i Atlanta, har vi fortsatt? Jeg tror ikke det har kommet til hans enda, men dette valget her kan vel også stikke noen, ikke kjepper i hjulene, men kanskje litt
motvinner seilen for disse dieselskipene. Jeg vet ikke hvilke muligheter demokraterne har til å stanse det her, men i utgangspunktet så var det jo ikke USA hadde sanksjonert import av drivstoff fra Russland. Så jeg har ikke sett noen store internasjonale medier skrive hva slags konsekvenser det kan få, men det her kan vel også gjøre denne tilnærmingen til Russland vanskeligere for Donald Trump. Absolutt. Der er jo kongressen som er
handlingsrom, altså de kan jo ikke direkte gå inn og overstyre, de kan ikke kaste hånden over rattet og begynne å stanse diesel i seg selv, men trussel som ligger i at kongressen kan starte etterforskninger og granskninger og innkalle til høringer og kreve utlevert bevis og den type ting, gjør de potent, og mye mer potent enn de fleste andre parlamenter i verden. Så
Jeg tror jo at nå med den sterke demokratiske kontrollen over hele kongressen og begge kamere, så vil folk vegre seg ekstra nå for å trå feil. Og jeg tror folk begynner å tenke på sitt eget ved og vel, og kanskje ikke ønsker å løpe dette ærene for USAs rivaler.
En av de presidentene som USA skammer seg mest over er Andrew Jackson. Og det er jo ikke overraskende at det er en av Donald Trumps helter. Han har helt av frampratettet hans og satt det i det hvite hus. Men han var jo i en konflikt med høyeste rett der de gikk imot han. Og da sa han «Now the justices have had their say, let them enforce it».
Høystrett har ikke en her til å gjennomføre det de har vedtatt, og denne dieselavtalen bærer jo litt preg av det. Det var jo imot sanksjonene, men når Trump gjør noe, så er det litt sånn, institusjonene i USA har på en måte ikke hatt kraft til å stå imot han, og
Der håper jeg jo at Peter får rett nå at når demokraterne faktisk kan kalle inn til høringen og kjøre på, så vil jo det forhåpentligvis ha en disiplinerings-effekt. Vi har jo sett høringen nå når republikanene har hatt flertall, der deler av Trumps administrasjon har bare suttet og latterliggjort demokraterne som stiller spørsmål og bare ikke brydde seg. Og det tror jeg kan bli annerledes nå når demokraterne har flertall.
Det kan se sånn ut, og noen som på en måte har hjulpet demokraterne til å få flertall er Victoria Sparts. Hun er født i Tjernihiv i Ukraina, har sittet i representantenes hus for republikanerne, og har vært en av de mest prorussiske republikanerne i
i flere år. Hun var på en måte prorussiske-plukanske partiet før det var kult å være det. Hun røk ut, det vet jeg mange ukrainere gleder seg til. Yes, det vet jeg mange ukrainere som har gjort i dag. Hun blir vel sett på noe tilnærmet en landsviker internt i Ukraina. Og hvorfor hun har valgt som hun har valgt, det vet ikke jeg, men hun er nå erstattet av en demokrat.
Skal vi også ta med oss at Anna-Pavlina Luna, som har spredt det vi må kunne kalle masse russiske propaganda, hun har blitt gjenvalgt blant annet til å invitere flere sanksjonerte russiske parlamentarikere til USA og tatt dem inn i kongressen. Så hun har fått fornyet tillit fra velgerne.
Men hva tror du dette valget her kan si for, vi har nevnt Elon Musk allerede, nå har jo den verste stormen etter Stalinke og Slash Starskild-strupingen lagt seg, men det må jo være en del
Tette samarbeidspartner med Donald Trump, som nå er bekymret. Elon Musk brukte jo mellom 4 og 5 milliarder norske kroner på valget bare i Texas. Du har Jared Kushner, du har Steve Witkoff, du har også Pete Hegsett, som man spekulerer i om demokraterne nå vil gå etter. Hvordan er fremtidsutsiktene deres?
Det er veldig fascinerende når Elon Musk engasjerer seg særlig så stert i Texas og tømmer penger på det. Virkelig, av sin de mengder millioner, og likevel så taper de med over 10 prosentpoeng i en av de, på en måte,
røde stat. Ja, Texas har gått i blå retning de siste årene, greit nok, men altså, som vi snakket om i går, jeg hadde et håp om at kanskje demokraterne skulle vinne med et par prosentpoeng, for som regel så viser det seg at de tar opp med et par prosentpoeng, men det var ikke med over ti prosent. Så Elon Musk har forhåpentligvis mistet litt av kraften sin, og det er her jeg var veldig bekymret rett etter at Trump ble president, der Elon Musk hadde så stor innflytelse, og nå
Du får jo håpe at han er litt mer på armlengdes avstand og at institusjonene og departementet og sånn tar litt mer kontroll over hvordan Starlink brukes som tross alt er kontrakt med amerikanske forsvar. Jeg synes det er befriende at de klarer å vinne valg uten å ha Miller der i ryggen. Altså det er en
Det er et godt tegn, et sundhetstegn. Og jeg håper at tiden hvor disse oligarkene og sånn kan sitte og tro at de dikterer at den er forbi.
Jeg tenker vi går videre fra det amerikanske mellomvalget nå. Siden sist vi snakket sammen, Peter, bortsett fra Tritonfark, så har du også gitt ut en bok. Det som kanskje har fått mest oppmerksomhet fra den boka, var at du står frem som våpensmugling. Ja, det var i hvert fall det NRK kalte det. Det er jo absolutt ikke våpensmugling, men det er ikke noe vits å gå i noen forsvarsposisjon heller. Det er en...
Jeg har valgt å fortelle akkurat hvordan ting var i begynnelsen av denne krigen. Det var den totale handlingslammelse og man satt og skulle håndtere et regelverk som var laget for en annen tid, med et annet trusselbilde, med...
Det var fra 1950 eksportforskrifter som sier at du kan ikke eksportere en kaffetrakter en gang til et land som er i krig og som kan havne i hendene på en militær part i den krigen. Så alt var bare forbudt. Og vi vet at spesielt i begynnelsen så hang
Ukrainerne i en sylt tynn tråd. De prøvde å holde linjen. De manglet alt. Droner var noe av det som kunne holde både linjen og soldater i livet. De trengte droner, og de trengte termiske droner. Da snakker vi ikke sånn ultra-militære weapon-grade superdroner. Vi snakker om noe du kan gå på gaten i Oslo og kjøpe. Inn i en butikk og kjøpe en termisk drone som du kan bruke i Norge, eller du kan bruke den på jakt, du kan bruke whatever. De fikk vi tak i. Så fikk jeg aldri svar.
Vi fikk aldri svar fra myndighetene. Kan vi ta dette ut eller ikke? Er det greit? Når du prøver uke inn og uke ut, og det går etter hvert opp i måneder, og du hører andre organisasjoner som opplever det samme, folk stoppes på grensen, og de hindrer det. For det at en gammel forskrift fra 1950 sier at
At the computer says no. Sånn er det. Men vi skal se på det, vi skal gjøre noe med det. Jeg har ikke de soldatene tid til. Og da er det sånn at på et tidspunkt så må du bare ta et valg. Gjøre det som er rett. Gjør det som føles riktig. Og så får du ta konsekvensene deretter. Og det var vi forberedt på å gjøre. Så vi kjørte av gårde. Men det er ikke våpensmuglingen og sånn. Det var å ta ut det som var helt vanlig teknologi som du kan kjøpe i en kommersiell butikk i Norge. Tatt det inn til...
Og reglene ble jo da varslet endret umiddelbart og endret etterpå. Og 12 myndighetene skrev oss i brev etterpå at her har ingenting galt skjedd. Ingen regler brutt for forskriftene herved fortolket bort i den nå gjeldende situasjonen. Så det var en lang sokratisk forsvarstale, egentlig uten grunn. Jeg har ingenting jeg angrer på, jeg har ingenting jeg...
Det er ingenting å beklage i dette. Det var rett og slett nødvendig å gjøre det, og riste litt i buret, og det fikk ting til å skje fort i det tempoet som var nødvendig for det tidspunktet. Og min oppgave er jo egentlig å utfordre deg på det her som journalist, men hvis vi også skal se på hva slags droner dere da sendte ned, og disse termiske dronene, jeg ser noen har problemeret og sett at det kan jo ha blitt brukt til å drepe russiske soldater, og da har den dermed vært et våpen.
Men jeg tror ikke det finnes mange ukrainske enheter som har montert eksplosiver på de få termiske dronen de har hatt for å sprenge russere i lufta, rett og slett fordi termiske droner er veldig dyre og helt avgjørende for å kunne drive overvåking av fronten. ISIS kunne sikkert...
montert en stor bilbombe i en Lamborghini og kjørt den inn på markedet, men det ville vært en veldig dårlig idé. Dårlig valuta for pengene. Dårlig ressursbruk. Men hvordan er trivesen som forfatter? Det ser ut som det har gått ganske bra. Ja, det er veldig hyggelig. Veldig gode tilbakemeninger på boken. Den har solgt godt også, så det er kjekt.
og tipper det litt sånn farsdags innkjøp, og det blir sikkert noen julegave vi kjøper, og sånn er det veldig hyggelig. Jeg holder jo ikke tilbake igjen, jeg har ikke noen voldsom tradisjon for det, så det er jo en bok som setter det rene ordet for pengene, det er
veldig, veldig hard mot Russland. Prøver å få folk og leserne til å skjønne hvilken ondskap vi står mot. Hva har vi med å gjøre? Og det finnes veldig mange gode mennesker med gode intensjoner som så inderlig sterkt vil forstå
og forstå russene, og skjønne at her er det, de nå gisler for sin egen regjering, og dette er så vondt, og hva med soldatene som ikke vil være der, og det må jo finnes en vei til fred, og alt det der kan vi være enige i som mennesker, men realitetene er mye mørkere. Virkeligheten her ute er veldig, veldig mye mørkere, dessverre. Det er ikke til å komme unna,
at russisk imperialisme har eksistert over lang tid.
den er på en måte dyrket og nedarvet i generasjoner i Russland. De har en oppfatning av at de har en rett til å forgripe seg på sine naboer. De har gjort det i lang tid, og de kommer til å fortsette å gjøre det, hvis ikke de lærer en historisk lekse. Og den historiske leksen, det er ikke å storme Kreml og veive et ukrainsk flagg over en rød plass, selv om jeg ser at du får litt stjerner i den, Jan.
Det er rett og slett bare at Russland går på et solit militært nederlag og forstår at de må endre kurs i verden. Det må være starten på en historisk
og renselsesprosess for det russiske autoritære systemet. Og selv om det er noen som sier at man må tenke på de russiske soldatene som ikke vil være der, så tenker vi også skal ha med oss at Russland har gjennomført en mobilisering i høsten 2022, og cirka 300 000 soldater som ble mobilisert da. I forkant var det flere hundre tusen russere som flyktet av landet fordi de ikke ville bli mobilisert. Og etter de 300 000, så ble
har det utelukkende vært frivillige kontraktsoldater. Og så vet vi at det er, når vi sier frivillige kontraktsoldater, så er det en del der som har blitt overtalt, men store, store flertallet har
av de russiske soldatene som har blitt drept eller skadd og fortsatt kjemper i Ukraina. De har signert de kontraktene helt frivillig. I oktober så mistet Russland godt over 50 000 soldater, drepte, skaddet og tatt til fange.
og den store, store, store majoriteten der, de har signert den kontrakten veldig bitende om hvilke valg de hadde. Og jeg har lest litt, for eksempel Kyiv Independent og flere andre medier har jo besøkt disse russiske fangeleirene i Ukraina, hvor de har de russiske krigsfangene.
og de som blir intervjuet der, de tar, altså jeg har ikke sett noen der ta noe selvkritikk, altså det er sånn, du har sett flere som sier at, nei, jeg hadde et helt greit liv i Russland, men det var gode penger og en spennende ny mulighet, så jeg kastet meg på det, og hvis jeg blir sendt på nytt, så vil jeg gjøre det, for det er min plikt som soldat. Så det er liksom, det er jo også de gangene jeg er nede i Ukraina, så liker jeg å spørre soldatene jeg treffer om hva de tenker om det argumentet for Vesten om at vi må
Være forsiktige når det gjelder sanksjoner mot Russland, fordi det her er i bunn og grunn Putins krig. Det er Vladimir Putin som er ansvarlig, det er han som satt i gang, og han er den eneste som kan stoppe det. Og de soldatene jeg snakker med er veldig tydelige på at det er ikke Vladimir Putin som bygger Shahedna, det er ikke han som sender iskandermissiler innover Ukraina, og det er ikke han som utfører stormangrepp.
mot ukrainske stillinger, og det er heller ikke Vladimir Putin som utførte massakeren i Bursa. Det er helt vanlige russiske soldater som har dratt dit frivillig. Og som har befolkningen i ryggen. I større eller mindre grad så er det dessverre sånn. Og de har også en plikt til å stå opp mot dette regimet og motsette seg det, og det gjør de ikke. Så kan du si at de modigste stemmene i den russiske opposisjonen, de er drept. De ligger død og begravet.
Det har vært gjort reelle forsøk på å helbrede Russland fra innsyn, men de er knust, og nå forholder majoriteten seg stille og aksepterer det som skjer, og så kan man mene hva man vil om det, men det gir de også et ansvar.
Vi snakket litt om at Russland har tapt flere fly i det siste. De nøyaktige tallene har jeg ikke nå. Det jeg kan lese på å holde på å si at eksperter mener at det er ikke nok til at de produserer fortsatt nok nye kampfly til at det er ikke noe krise for den russiske luftverdenen. Men noe jeg har bedt meg merke i var at et av flyene de mistet, jeg tror det var et Su-35, som vel er deres mest moderne fly,
Der er det spekulasjoner om at årsaken til at det gikk i lufta er at bensinkvaliteten, altså flydrivstoffet, er såpass dårlig kvalitet. Det er 757. 757, beklager. Takk. Men jeg vil fortsatt si at du har rett i at 735 er det mest moderne flyet de har. 757 eksisterer jo egentlig ikke. De er av og til ute og flyger, og så dette i bakken, og så har de ikke hatt noe operasjonell...
innvirkning på krigen. Dette flyet her har heller ikke noe personell innvirkning på krigen, for det har jo motoren ikke lufta, og man spekulerer at det er på grunn av dårlig kvalitet på flydrivstoffet. Det vet vi jo reelt. Hvis nok, dette er jo alltid vanskelig å si, hvor utbrett er det, men de må gå ned på kvaliteten i raffineriene sine. Det kommer mer
urent drivstoff ute i markedet, og det er helt sikkert at det også slår inn i den militære sektoren. Så vi kan absolutt ikke avvise. Det er jo kanskje enda en grunn for amerikanere til å være litt skeptisk til å fylle tanken sin med russisk drivstoff. Rent bort fra det etiske, ville du tatt sjansen? Jeg synes den diesel-dealen, jeg har gitt noen ganske harde karakteristikker om den, jeg synes den representerer oss et så stort svik i
mot den vestlige alliansen. Det er jo sånn å gå med på det, på så mange planer. At det at den ødelegger dieselfilter og noen sylindre i tillegg, det er på en måte det minste problemet. Men jeg hadde ikke touchet det der med ildtang, for å si det rett. Jeg har også skrevet flere artikler om at russiske biler på helt vanlige privatbiler bryter sammen
på grunn av den dårlige bensinkvaliteten. Det første artikkerne er gått over et år siden jeg skrev, og da var det en splitterny kinesisk bil av merke Geely, som en av disse Telegram-kanalene trakk frem, at motoren skjert seg rett og slett på grunn av dårlig russisk bensinkvalitet. Nå har jo Ukraina satt i gang disse angrepene mot olje- og refineriene igjen. De hadde en liten...
liten pause, og nå brenner det som aldri før nok en gang, så det er ingenting som tyder på at den russiske drivstofsituasjonen vil bedre seg på hverken kort eller lang sikt, som jeg kan se det nå i hvert fall. Og i hvert fall nå som Trump har tapt mellomvalget, så har han mindre muligheter til å legge press på Ukraina og få dem til å avslutte disse angrepene mot raffineriene. Nå,
Så har de jo, nå husker jeg ikke helt årsakene til det, men Russland har også tapt to Su-35-fly ganske nylig. Sånn at de har tap av sine mest avanserte fly. Vi vet også at den ukrainske avseisen har skutt ned en russisk Su-35 i luftkamp. Det er jo litt artig for at de som...
Vi i Norsk Ukrainsk Vennesforening diskuterte hardt med media før Ukraina fikk F-16. Det var jo veldig tydelig på at F-16 er for gammelt og utdragsgjert til å kunne gjøre en innvikling på krigen, og vil ikke kunne overleve hverken i luftkamp eller mot russisk luftvern.
Det visste jeg det hadde gjort, og nå har de også skåret en kill mot det mest avanserte russiske flyet som er i operasjon i Russland. Og det her er jo oppsiktsvekkende, bare så hvis du lurer på, det har ikke jeg hørt om før, det er kilder du har, Jørn, som ikke du finner tid på. Det har vært rykte om det. Det har vært omtalt på Twitter og forskjellig sånn, men
Det viser seg å være helt. Det er en luft-til-luft-kill fra F-16 til 735. Og det er første gang i verdens historie hvis de får det. Vi har ikke det bekreftet for å åpne kilder, men det er... Vi fikk det bekreftet fra amerikansk hold for et par måneder siden. Gjorde det det? Men er dette nytt? Nei, det er nok det samme. Det er det samme, ja. For det skal ha skjedd.
Ja, og da er det antakelig, altså luftoperasjoner i et sånt miljø er jo ekstremt vanskelig. Altså her må veldig mange brikker være på plass for at du skal klare å oppnå en sånn ting. Da hadde jeg antakelig også hatt støtte fra...
De har jo sånn sabra der. De har to globala... To svenske kallet AVEX, fordi de har sånn flyvende flytter. Det er et veldig godt tegn, for da har det antakelig også vært i sving, og så har de fått systemene til å virke. Det i seg selv, altså får du et sånt kill, så betyr det at Russland må trekke sine luftstyrker permanent lenger bak.
Nå er det vel snakk om at de også skal få på plass et nytt luft-til-luft-missil med lengre rekkevidde, og det i seg selv har også en avskrekkende effekt. Så dette er veldig gode nyheter. Ukraina har nå flere vestlige jagerfly enn de tradisjonelle sovjet-arv-jagerflyene, og de skal etter hvert få gripen. Franskmenn har jo gjett de flere Mirage 2000, men de har også startet opplæring på Rafale, som er et opplæring
veldig potent moderne jagerfly. Så hvis Ukraina får Rafale og Gripen med de langtrekkende luftbesilene som er der, så begynner de å være en veldig potent luftmakt i europeisk målestokk. Og det vil kanskje være spesielt viktig mot russiske glidebombene som vi, som Russland avfyrer, de har nærmest endeløst lager med det, og Ukraina har for
for alle praktiske formål, ingen effektive motdrag mot det per nå? De har forsøkt litt forskjellig, litt jamming og litt ulike ting, men de har ikke klart å finne noe effektivt motmiddel. Vi så denne grusomme hendelsen som skjedde for et par dager siden, hvor en skole som var brukt for utdeling av humanitære artikler og humanitær hjelp ble bombet av ni personer.
Det jeg leste er at det var utdeling av blant annet brød, altså nødhjelp som du sier, så ble det bomba en gang, og så slapp de ni nye, altså det var først ett angrep, og så var det ni nye glidebomber mot tilfluktsrommet, og over 31 mennesker som ble drept på mandag i Saporica. Det er en helt grusom endelse.
Og det er fortsatt mange som savnet også, så det kan bli et av de virkelig store, en av de virkelig store krigsforbrytelsene fra krigen. Og det interessante da, og dette skriver jeg litt om i boken også, det er veldig
at hver gang Russland gjør en eller annen spektakulær krigsforbrytelse, så kikker også propagandamaskineriet inn. De kommer umiddelbart med noen desinformasjonskampanjer for å overdøve nyhetene om russiske forbrytelser. Etter at denne bombingen skjedde, så kom da de Asovs torturskjellere som var avdekket over hele Ukraina, eller var disse galningene på Twitter driver og sprer.
Jeg vet at dere snakket om dette i forrige episode. Deres instinkt var selvfølgelig helt riktig. Dette er en fjesemøte, Tians. Ja, dette vås fra endet til andre, og en russisk operasjon. Nå er det jo avdekket også at dette har vært antakelig betalt aktører, skuespillere, som har gått inn og cosplayet som medisinsk personell. Det er en fremprovosert situasjon.
Og selvfølgelig det spiller rett inn i hendene på russlands propaganda. Men norske medløpere, de griper jo
De griper jo sjansen å dele dette. Vi blir angrepet alle sammen. Du får sikkert ditt, Jan. Jeg har noen som tegger meg tittet ofte. Det var nazi-frølik, eller stormbarn-fyrer-frølik. De liker å kussklippe meg sammen med Henri Rindland. Dette er jo folk som den dagen Norge hadde blitt invadert, så er det disse menneskene, de som ville...
sviktet landet og sviktet nasjonen og løpt finnesæren. Men de kaller sånne som deg for landsviker, det er et paradoks. Vi kan bare kjapt dra gjennom. Vi publiserte ikke episode på YouTube i går, så hvis du ser det på YouTube så har du ikke fått det med deg. Sjekk gjerne ut lydepisoden vi publiserte. Det var flere ukrainske... Altså det var...
Store demonstrasjoner i en landsby utenfor Kyiv, eller en forstad til Kyiv, med anklager om at så mange som 30-40 ukrainske menn som var tvangsmobilisert satt i en kjeller der, ble mishandlet, og det skulle være muligens en som var drept, og det var noen som hadde knekt ryggen, og det var ikke måte på.
Det viser seg at det vi vet har skjedd er at det var noen, altså rundt ti stykker der, mellom ti og tjue personer, som var tvangsmobilisert. De var ikke mishandlet, de var ikke torturert, de var ingen der som ble drept.
De var i relativt grei forfatning. Og så er det da noen som har rett og slett stagea en protest. Det kom en falsk ambulanse fra et selskap som ble lagt ned i 2023. Denne ambulansen ble solgt i 2024, og hun som fremstilte seg som ambulansearbeider, hun
Hun er jo medisinsk personel, men jobber med kosmetikk, noen type usikkerhetssykepleier. Jeg tror det var mer nei eller lakk og sminke. Hun var ingenting med ambulansetjenesten å gjøre. Hun endte til slutt opp med å ta seg munnbyen og begynne å livestreame på Telegram i stedet for, når det kom mange nok mennesker. Det var det som ble påstått å være en 14 år gammel gutt som skulle vært holdt inne i senteret.
Han var en del av demonstrantene, så han ble heller ikke torturert. Og det her spredes som idelig tørt gress, som det du sier, Asovs torturkjeller, Zelenskis torturkjeller, og viser seg at det er rett og slett usamt. Det stemmer ikke, og nådde helt opp til Alice Feidel i AFD, som delte det her videre på Twitter. Og hvem delte hun? Glenn Diesen.
Det store fyrtårnet på universitetet i sørøst-Norge.
Som jo er en av de største propagandistene for Russland, og som sprer løgner og usannheter i et helt vilt tempo. Industriell skala etter hvert. Tjener vel over en million i året på spredning på YouTube? Nei, mange, mange millioner. Han tjener mye mer enn oss tilsammen hvert år på å spre løgn og desinformasjon og russiske narrativer. Og som titulerer seg som professor.
Det hele er en skam at ikke han er sterkere i møtegått i det brede laget er helt uvirkelig. En av de mest uærlige aktørene som finnes der ute, og det er mange gode folk, velmende nordmenn, som utsettes for hans skriverier og som tror på deler av det han skriver. Det er bare å plukke han fra hverandre og se hvilke bedrager de fyrene har.
i bunn og grunn. Nå er ikke Glenn Disner til å forsvare seg selv, vi må bare si det, og vi skal altså gi han muligheten til å svare på det. Hvis du får svar fra han, så er det jo en sensasjon i seg selv. Hvis han hadde vært mann nok til å stille opp og diskutere dette på en ordentlig måte. Men det gjør han jo ikke. Han sitter i sitt eget kammer og snakker til millioner av mennesker og sprer løgn. Men for all del, ta telefonen og nettavisen ringer og stå opp for deg selv og forsvar hvorfor du sprer løgn. Jeg tror ikke han snakker til millioner.
Jeg tror at en veldig solid andel av seerene på YouTube er botta, som fører til at han får økt spredning, økt seertall og økt inntjening. Og en av de her forhåpentligvis gode effektene av at Ukraina går etter russiske datacenter er at
De får mindre kapasitet på de her bottene som fører til spredning av det materialet de ønsker. Vi så jo under korona at folk som driver med misinformasjon om korona ble radikalisert uten at de skjønte det selv, for når de kom med et budskap som de her bottene likte, så fikk de økt spredning. Og det er en sånn metode som ikke bare i Russland, men mange andre bruker med rett og slett...
Ikke ekte mennesker eller brukere som er med på å bestemme hvordan spredning forskjellig innhold får, og på den måten påvirker hvordan innholdet folkelager.
Og nå som vi vet hva som har skjedd, jeg har ikke vært innom Twitter-profilen til Glenn Deeson, jeg kan ikke se at han har rettet opp. Det er på en måte lakmestesten. Vi har alle i en situasjon som denne, så kommer det noen ganger nyheter og påstander som man tar for god fisk. Vi prøver selvfølgelig å sjekke, kan det stemme? Du prøver jo å sjekke og stikke fingrene i jordene og se, er dette for godt å være sant, eller er dette urealistisk? Men
Men han retter jo ikke det som avkles som åpenbare løgner og desinformasjon. Og det viser jo hvilken aktør han er. Det er i hvert fall ikke en god journalistisk praksis, og så er det heller ikke han journalist. Men vi skal ta kontakt med Glenn Diesen og høre om han har lyst til å svare på det her før vi publiserer episoden. Vi bør ta en tur innom fremtiden nå. Det har ikke skjedd noe på kartet The Deep State siden i går i hvert fall. Jeg tenker vi kan snakke litt bredere om
om det. Den mest prekære situasjonen for Ukrainas del er rundt Dobro Pilya.
Det er jo dette som ikke var et gjennombrudd, men som ble kalt et gjennombrudd i august 2025, hvor Russland plutselig fant et hull i den ukrainske forsvarslinjen, som er nordøst for Pokrovsk, fosset fremover, lagde et slags kaninøre der, og så har det blitt dyttet tilbake. Nå er det på en måte snart tilbake der de var for et år og noen måneder.
Du har jo vært i Dobropil, ja, Petter, og kjenner til området godt. Ja, jeg har vært i Dobropil flere ganger og vært...
Jeg bodde der i hus sammen med marineinfanteriet, som var en av de som fikk ansvar om å holde sektoren. Jeg tenker tilbake igjen på det. Det var en liten bondegård, et lite hus som vi bodde i. Det er veldig spesielt å tenke på at det er noe antakelig overtatt av russiske soldater som kommer og plundrer det og slår rot i det som den gangen var et fritt ukrainsk territorium.
Jeg tenker også på de soldatene som holdt området og som gjorde en heroisk innsats. Jeg tenker på skarpskyttaren Valeri og folkene som vi ble kjent med der. Helt enestående fine folk som har slåss mot overmakten og virkelig gjort en god innsats for å holde finene borte. Men
Russene kryper jo sakte, men sakte innenfor akkurat i denne delen av fronten dessverre. Jeg håper selvfølgelig at det kommer en Vivaldi 2-0 eller 3-0 som kan gjennomrobe området, og at russene egentlig går inn i en felle. Men
Det vi vet nå er at det er Asov som har overtatt forsvaret av området. Det er i hvert fall ekstremt kompetente generaler som har ansvaret, og vi får håpe at de har en større plan. For nå, hvis jeg ser dobbeltpillet på kartet, så er
er det ut fra kartet til Deep State så er det ingen russiske styrker i byen som har fast til stedeværelse. Vi vet altså, de har fått styrker som har kommet seg inn i byen, men de blir, holdt på å si, fortløpende likvidert. Ser du på kartet til Deep State, så har på en måte infiltrasjonszonen, altså det vi før kalte gråzonen på kartet, den har kommet på øst for Dobropilje og vest for Dobropilje og er på en måte i ferd med å omringe byen. Og det her er
det skal vi kalle oppskriften, Russland ofte har jo så det samme rundt på Kravsk, at de liksom prøver å ta flankene rundt byen med disse infiltratørene, og til slutt så klarer de på en måte å lukke, lukke. Så per nå så ser det mørkt ut for Dobro og Pilja, men da vil jeg altså sminne om at Kostjan Tynivka, hvor lenge har vi pratet om det? Et år? Ja, det tar lang tid å...
Når du kommer til bykamper, så tar det veldig, veldig lang tid før du kan erklære det som russisk kontrollert. Ja, og sammen med Tchasevjar, som ligger rett nord for Kostiantynivka, der er det vel...
Over to år har vi snakket om det. Det har vi sagt lenge for alle praktiske formål under russisk kontroll, men de har på en måte stamsa frem rykkanget etter byen. Det viser at selv om situasjonen i Dubropilje er alvorlig nå, så er det ingen ting som jeg tror den byen vil holde urett.
ut, vi skal kalle det, ganske lenge, og så ligger det en elv, ser ut som rett nord, for på en måte går gjennom nordlig delen av Dobropilje, som også jeg vil tro vil være en god forsvarslinje for Ukraina, uten at jeg har sett hvor bred og dyp den er. Den er ikke som Nipro, som splitter QI2, men det er ikke bekbart, det er ingenting som tyder på at russerne vil klare å storme frem etter Dobropilje, og det har de jo tross alt heller ikke gjort siden 2022.
Er det noe mer langs fronten dere tenker vi bør ta med da? Vi har snakket om Valdi, vi har snakket flere ganger om, vi har snakket om VLS, snakket vi om gård, hvor de går inn og går inn i disse gassrørene rundt Kupiansk.
Stort og det hele, så fronten er relativt stabil lenge siden den har vært så bra for Ukrainas del. Nå er vi over i netto ukrainsk frigjøring av territorium. Hvis vi ser 2026 under ett, så begynner det å... Det blir mer eller mindre null snart, er det ikke det? Det er litt treghet i noen av de kartene, så det er vanskelig å vite hva det er. Men la oss si at vi nærmer oss null.
samtidig som Russlands tap går oppover. Så det er jo en stadig verre situasjon for Russland. Jeg besøkte jo først separate angrepsbrigade da jeg var i Ukraina nå, som er en av...
De har kallet det Da Vinci's ulver. Det finnes jo to forskjellige enheter som har det navnet. Vi har hatt den andre enheten, som også heter det, og vi har hatt det i studio. Det her er den andre enheten. Det er de som er blant Ukrainas skarpeste enheter. De kaller seg selv frontens brandmenn. De har blant annet kjempet rundt på Krovsk. De har kjempet rundt Hulje Pole og nå på vei til et nytt sted langs fronten for å ta ut soldater. Og
Da tok jeg en sjekk på hvordan egentlig krigen har gått. I midten av september sa Zelensky til Wall Street Journal at totalt i år har Russland okkupert ca. 890 kvadratkilometer, mens Ukrina har gjennomnytt 800. Så er det en nettogvinst på 90 kvadratkilometer i løpet av 2026 for Russland.
ifølge Jens Zelenski, 270 000 russiske soldater. Det er da drepte, skadet og tatt til fange, og så kan ikke vi verifisere de tallene, men vi vet at de stemmer nok så bra med virkeligheten.
regnet videre på der hvor mye er 270 000 russiske soldater på 90 kvadratkilometer. Brøtet ned til et mål. Jeg bor på en enebolig nordre Forlo kommune, har cirka et mål stått. Det vil koste cirka tre russiske soldater livet eller helsen for å ta det. Og det sier noe om hvor ekstremt sakte det går, og hvor ekstremt blodig det her er. Og 90 kvadratkilometer, for å sette det i en perspektiv, er fra Skiptet kommune i Indre Østfold.
Bitte, bitte liten julebrukskommune. Cirka 90 kvadratkilometer landareal. Men hvis du skaffer deg en rifla med et bra sikt, så klarer du å øke kostnaden fra tre soldater. Men man kan si at det er litt sånn...
poengløst å regne om i så små forhold, men jeg mener også det er viktig for å få med seg det store bildet hvor sakte det går for russerne, og hvor ekstremt blodig og dødelig det er. Med de orden der så tror jeg vi runder av dagens sending, hvis ikke dere har noe dere brenner inne med.
Vil du ha litt amerikansk valgtrivia? Gjerne. I Mississippi har jeg vært inne og sett på de områdene som fortsatt ikke har talt opp alt. Jeg er ganske sikker på at demokraterne vil jo ende med å ta det setet. Det vil være første gang siden 1982 den demokrate vinner et senatvalg i Mississippi. Den gangen var det en John C. Stannings-valg.
som var en demokrat, men ikke en demokrat etter dagens standard. Han var en dixie-krat som har suttet på det setet siden 1947. Han stemte imot alle utvidelser av valglovene og alle ting som ga svarte mer rettigheter i USA. Han stemte imot Martin Luther King Day og sånn type. Det var den første demokraten som overtalte setet. Han er svart.
Og man tenker kanskje at han John C. Stennings med den der valgrekorden han hadde, så er det noe som vi vil glemme historisk sett. Men han er en av veldig, veldig få senatorer som har fått et hangarskip oppkalt etter seg. Som regel så er det presidenter som får det, men USS John C. Stennings er et Nimitz-klass amerikansk hangarskip. Så...
That's fun. Og så feirer jeg i dag med en silenski T-skjorta som jeg kjøpte i Des Moines, Iowa. For der var det jo demokraterne også. Jeg har et senatvalg nå. Min avdøde kone hadde en link til Iowa, så vi var der i 2023, og da fant jeg mye i Des Moines som var pro-ukrainsk. Så det var fint. Helt nydelig T-skjorta. For de som høres på podcast, så står det da «It will be our faces you see, not our backs», sitat på Loddemyr Siljens.
Selenski. Tusen hjertelig takk for at du lytter eller ser på Ukrinapodden. Hvis du har lyst til å oppleve Ukrinapodden live, så har vi direkte live-podcast på Karls den 10. november. Jeg legger en lenke til det i episodebeskrivelsen. Og da er det bare å takke Peter Frølik og Jørnsson Henriksen for at de tok seg tid til å prate med oss nok en gang.