TripleTex er et fleksibelt regnskapsprogram som passer perfekt for håndverkere. Og IT-selskaper. Og feskebåter. Og rideskoler. Og rørleggere. Og så passer TripleTex for regnskapsbyråer. Og make-up-artister. Og stylister. Og legekontorer. Da kommer det et lite stikk. Og så selvfølgelig for eiendomsmeglere. Ja, du har sikkert skjønt det nå. At alle slags små og store bedrifter får det de trenger hos TripleTex. Hele Norges regnskapsprogram. Prøv gratis på TripleTex.no
Se nå på TV2 Play
Du lytter til Ukraina-podden. Jeg heter Anders Lundefosse, og jeg er journalist i Nettavisen, og jeg sitter her med deg, ukrainas Baltist og leder av Norsk Ukrainsk Venneforening, Jørn Sund Henriksen. God dag. God dag, god dag. Det er nå onsdag i ettermiddag når vi sitter og spiller inn, nesten en uke siden foregang. Hva har skjedd med frontlinjen din?
Hvis man ser på kartet så har det ikke skjedd kjempe mye, men der er jo en del hendelser, kanskje den aller viktigste hendelsen av nyhetsverdi er jo på Kurskfronten. Der hadde vi snakket om sist Ukraina et slags motangrep, motoffensiv. Jeg er litt forsiktig med å kalle det en offensiv, for det var ikke noe veldig stort, det tok ikke veldig mye territorium, men presset litt fram. Siden det så har de blitt presset ytterligere tilbake til
Men det som har skjedd er at de har tatt to nordkoreanske krigsfanger. Og det er jo på en måte den endelige fysiske bekreftelsen på noe vi har visst ganske lenge, selv om en del prorussiske folk på X særlig hevde at det ikke er sant. Men det er en endelig bevis på at det er nordkoreanske soldater i Russland som går til angrep på USA.
Jeg var ikke klar over at det var folk som nektet for dette her. Jeg har brukt X mindre og mindre de siste par månedene. Rart det der. Men jeg ser for meg at det fremdeles er et par stykker som hevder at disse her er smuglet inn av ukrainske styrker inn i frontlinjen. Og så er det sånn, se hvem vi har fanget. Det er nok folk på X
som jævnlig interagerer med ting jeg skrev som vanskelig
vil fortsatt påstå at det ikke stemmer, selv om en nordkoreansk soldat hadde kommet og overgitt seg og tilstådd alt til de direkte. Så noen vil du aldri overbevise, og det må vi bare leve med. Men det har i hvert fall blitt tatt to nordkoreanske fanger. Og så er det også en del skrevet, en del blant folk på Telegram og X som har...
Historisk sett har det vært bra innhold som har blitt bekreftet i etterkant om de nordkoreanske soldatene. De skriver at de er ganske fanatiske, har veldig tro på oppdraget.
Og at det er en av årsakerne til at det har vært veldig få krigsfanget til nå. De overgir seg ikke nødvendigvis. Det er faktisk rapportert både om at de skyter sine sårer, altså at de ikke skal bli tatt til fange, men også at de tar livet av seg selv med bruk av håndgranat, som er ganske voldsomt. Men at det er utbredt, og at de ikke ønsker å bli tatt til fange.
Så en del som er bekymret over de her funnene, at de er veldig disiplinerte soldater med høy moral, og hvis de går fra å være 10 000 soldater til 100 000 eller 200 000, så kan det være et omfattningsproblem. Det er jeg enig i, for du har en slags triangel med
trening og konsept og taktikk som er et punkt, og så har du utstyr som er et punkt, og så er tredje punkt moral og vilje. Og det at de er veldig sterke på moral og vilje kompenserer ikke fullt ut for de mangler på de andre to punktene, men den her taktikken som russerne bruker, eller det som er der med...
krigføring som de driver med for tiden, med menneskelige bølger, med manglende støtte fra panserkjøretøy og sånn, så vil jo moral og disiplin være spesielt viktig. Så det er nok en riktig soldattype for dem å få tak i til den måten de driver krig på.
For blant de mobiliserte, særlig de fengselsmobiliserte russiske soldaterne, så følger de jo på en måte ordre å gå til angrep, selv om det er veldig høy sannsynlighet for å bli drept. Men det har jo også vært omfattende rapporter om alkoholisme og andre problemer som på en måte svekker deres disiplin. Men det har tydeligvis Nordkorea ikke et problem. Nei, jeg tror vi skal være veldig forsiktige med å analysere disse menneskene ut fra vårt eget perspektiv.
ståsted. Det virker som de naturlig nok er jo blitt påvirket av det miljøet de har vokst opp i. AP News har en nyhetssak her fra to dager siden, hvor det står også at den ene soldaten ønsker å bli i Ukraina, mens den andre vil tilbake til Nordkorea. For ingen av dem var aktuelt å dra til Sør-Korea, så det virker som at
Det blir tegnet etter bilder av det ene av storefiendene, så det vil vi i hvert fall ikke dra. Ikke sant. Og det var også en artikkel som hadde gitt et inntrykk av, nå vet ikke jeg om det er verifisert på noen måte, men at den ene soldaten ble tatt til fange mot sin vilje, mens den andre overgav seg mer frivillig. Så mye er det å bygge opp under dette bildet om at
De aller fleste av dem har ikke en særlig stor ambisjon om å bli tatt til fange. Det var jo spekulert i at når de her kom til det europeiske kontinentet så kunne det være at mange prøvde å hoppe av, for det er jo en del nordkoreanere som hopper av til Sør-Korea kontinuerlig, og en del folk som planlegger og gjennomfører
det, men det har vist seg at det har vært få tilfeller, eller ingen som vi vet om i hvert fall, tilfelle av det av de nordkoreanske soldaterne som er kommet til Ukraina. Nei, dette var jo to av de som vi, altså de to første som ble fanget i livet og jeg husker jo selv at jeg var med og skrev en sånn sak for noen måneder siden om at det kan enda gå på en kjempeblemme her, for det kan enda bare masse overgi seg, men som du sier det har ikke skjedd, og det virker også som at
Jeg har hvertfall sett to ulike tråder på Twitter nå med ukrainske soldater som har ganske mange følgere. Han er en filmskaper opprinnelig, jeg husker ikke nøyaktig navnet, han sier farten. Det kan jeg finne nærmest å snakke. Men som i hvertfall snakker opp disse her soldatene, de fra Nordkorea, og at de holder et...
mye høyere nivå enn hva man skulle tro, og at det er, som han skriver, Volodymyr Demchenko, dette er dårlige nyheter for alle. Fordi at det kan godt hende vi også på et eller annet tidspunkt møter disse i en vepnet konflikt, i hvert fall med tanke på det som
utspiller seg der borte akkurat nå, med Kina og Taiwan og hele den sylomitten. Ja, det er mange av dem. Det er ikke utenkelig at både i denne krigen eller i eventuelt andre kriger hvis det her skulle utvikle seg til noe større enn det er i dag, så er det mange nordkoreanere. Og så vet vi jo ikke...
om de her er representativ for den jevne nordkoreanske soldat, sånn generelt hvis du sender noen på utenlandske oppdrag, så velger du gjerne de beste folkene. Og det vet vi ikke om de her har gjort, om de har sendt noen som de tenker på som de har vi råd til å tape, eller om de har sendt noen av sine beste folk. Vi får jo egentlig håp sånn disiplinmessig at det her er noen av de beste de har.
Ellers så er det som vi nevnte at det er litt sånn status quo ved fronten i den forstanden at Ukraina mister rundt ti kvadratkilometer i snitt per dag. Hvis du er lommekjent i Oslo så er det cirka sånn grynerløkker gange to. Som er jo et...
Jeg tenker det er et ganske stort område å miste hvis du mister, nei, hvordan skal jeg formulere dette? Det er en dyr pris å betale å miste over tusen soldater for å vinne et område på Grunløkker gang i to, som jo ikke består av butikker og den slags som er på Grunløkker, men som stort sett er åpne sletter eller helt ødelagte...
områder. Eller begge deler. Men to viktige byer som er veldig underplass, det ene er Kupiansk, det har vi snakket om en del tidligere, der er det ikke så veldig mye nytt, annerledes at Russland presser seg fram. Men så er det også det som har vært Russlands hovedinnsats i det siste, Bokrovsk
Og i Pokrovsk så har russene nå krysset to vektige forsyningsveier inn til den byen, som gjør det enda vanskeligere for Ukraina å fortsette å forsvare byen. Det er ikke noen veldig umiddelbart fare for at byen faller de neste døgnene, men situasjonen blir stadig mer krevende, så det er nok en by som... Men mindre det skjer noe...
veldig annerledes på slagfeltet, så vil nok den falle etter hvert. Og en nyhet som har kommet nå, det er at de har stoppet den gruevirksomheten som er rett vest for byen med et mineral som er veldig viktig for den ukrainske stålindustrien. Og også forsvarsindustrien. Så vi får håpe at de har tatt ut nok til å holde i stunden fremover. Og så får vi også håpe at ved en eventuell fredsslutning det neste året, at
den gruva havner på ukrainsk sida av grensa, hvis det blir en våpenstillstand. Bare for å tegne et lite bilde på Kovs der, så er det det som har skjedd, i hvert fall, altså, skal vi se her, nå bare blar vi tilbake på Deep State Map, men rundt slutten av november, så er det veldig tydelig at de har, Russland har gått over fra en slags, fra flat front mot Bokovsk, til at de stopper opp, på en måte,
i den direkte rett frem til nærme igjen, men at i stedet for å prøve å gå rundt på sidene, på begge sidene, men spesielt i sør så hadde jeg gjort relativt store fremskritt da, sett med russiske øyne, i løpet av det siste halvannen måned. Vi får se om...
Ukraina klarer å holde på Bukrovsk. Men når vi er inne på dette med fredslutning, så kommer det noen interessante signaler fra USA. Trump har jo havnet hele veien at han skulle få stopp på krigen på et døgn. Men nå har de begynt å snakke om en slags ambisjon å se på hva de kan få gjort i løpet av de første 100 dagene av Trump-administrasjonen. Så de på en måte...
utvidet skåpet litt. Det kan jo være at det fortsatt er ambisjon å få raskt slutt på krigshandlingen, men det er jo...
Det gir deg mer handlingsrom, det gir deg også mer strategisk usikkerhet overfor russene når du skal presse dem med å på en måte si at nå ser vi mer på de neste 100 dagene enn at du skal tvinge det frem i løpet av 24 timer. Ja, for når du sier at de skal se på hva de kan få gjort...
Hva ligger i det? Nei, det er jo ikke veldig innholdsfullt så langt, men Trump har jo utnevnt en spesial utsending som har vært i Ukraina og sett på forhånd. Det er også rapporter om at Trump har tenkt å ha et møte med president Putin i
Så det er jo ambisjoner om å gjøre tilnærmelser og prøve å få til en eller annen form for fredsforhandling. Men de har på en måte kjøpt seg tid, sånn at fallhøyden ikke blir så stor hvis de ikke får til det på kort tid. Og det er jo interessant. Det er jo også en indikasjon på at Trump-administrasjonen har tenkt å fortsette den militære støtten til Ukraina tidligere.
også etter han overtal. Vi skal ta et bittelite dyptøyk i Lavrov, Sergei Lavrov sin pressekonferanse, årlig pressekonferanse som han holdt i går, det kan vi ta litt senere, men når vi først er inn på tema Trump, han ble jo nevnt flere ganger i den pressekonferansen, men en av de gangene var når Lavrov sa at den søkende
Sittende administrasjonen med Sølven og Blinken sier at den kommende administrasjonen kommer til å gå i deres fotspor. Det innebærer å støtte Ukraina og ødelegge alle russiske ting, både kultur og språk, sier Lavrov. Det var da rett etter at han var veldig opptatt av at Ukraina hadde forbudt russisk i del av disse her konfliktområdene. Jeg håper at, ja,
Veldig bokoveren at Russland mildt sagt undertrykker den ukrainske befolkningen i det samme området. Ja, og gjennom flere hundre år har det undertrykt alle språk som ikke er russisk innenfor russisk innflytelsesfære. Men det er jo en del av deres modus operandi å fremstille seg selv som et offer som er krenket og skal...
slår under deg fra. Men Trump sa også rett at han ble satt inn, eller ikke satt inn, men når han feiret valgserien, så sa han noe av det aller første han sa var at nå skal vi fokusere på USA først, og det var også noe Lavrov
Jeg nevnte det i presskonferansen i går. Ja, men så har vi også, og det er jo rykte fra anonyme kilder som presenteres i amerikanske medier, så vi får ta det for det det er verdt. Men den innkommende Trump-administrasjonen er visst nok veldig redd for en lignende hendelse som Biden-administrasjonen hadde med Afghanistan.
at det skal skje en kollaps av en alliert på deres vakt. Så de er veldig opptatt av å vise styrke. Så på kort sikt er jeg mindre bekymret nå for amerikansk støtte til Ukraina enn jeg var for en måned siden. Det betyr ikke nødvendigvis at de vil få sterke amerikansk støtte gjennom hele 2025.
Det får vi se. Men jeg tror ikke det skjer noe sånn dramatisk over natta den 20. januar. Mm.
Men det har vært litt dramatikk de siste dagene i forbindelse med denne luftkrigen mellom Ukraina og Russland. Det åpnet jo i denne omgang med at Ukraina hadde det de selv omtaler som sitt største angrep så langt, når de angrep flere mål dypt inne i Russland. Hva vet vi om det angrepet?
Det er veldig omfattende, så det er så langt ute som litt over tusen kilometer fra Ukraina. Det virker som de har gått veldig mye etter energi eller olje- og gassinfrastruktur rundt omkring. Alt ifra raffineri til drivstofftanker. At med engelsk hadde det vært en helt enormt kraftig brann. En helt kvitglødende brann med veldig høy energi.
Der er det visst nok drivstoff til strategiske bombefly og missiler og sånt som har brent, og det har brent i flere dager. Men det er også større og mindre angrep mange plasser rundt omkring i Russland, i Tatarstan og utenfor Moskva og så videre. Ukraine the latest har en bra gjennomgang av de individuelle angrepene i dagens episode, så det er gladt å høre på den, men
Men det er en imponerende evne Ukraina har til å angripe Russland i dypet. Så er det nå vært litt forskjellige rapporter om ulike fabrikker som de visste noe om å angripe, og så har det vært uenighet om det er en fabrikk eller om det er et raffineri i nærheten, eller hva som blir truffet.
Og så påstår jo russerne at de har skutt ned de aller fleste av de her dronen og ulike tingene som Ukraina har brukt. Men det gjør de jo alltid, så det er vanskelig å stille noe lit til det. Men Ukraina på en måte eskalerer sine
angrep inn i dyp og angrep inn i industrikapasitet, i energiproduksjon, i oljelager og så lignende. Jeg tenkte over det når jeg hørte på dette at jeg tror første gang vi nevnte i vår podcast var i desember 2023 at Ukraina drev å systematisk angrep infrastruktur for transport og lagring av olje på russisk side.
Så de har holdt på lenge nå. Det virker jo som at russene klarer seg greit likevel, men de blir utarmet når det gjelder infrastruktur og kostnaderne går opp. Vi ser jo også at
gasspromslitet av flere årsaker nå også etter at de sperret eller stoppet distribusjon av gass gjennom Ukraina. Jeg tror det var et av angrepene som ble her i uka mot et LNG-anlegg også. Så veldig mye energi fra Ukraina sin side. Og de lovet...
å svare på dette angrepet i Russland. De nevnte i forbindelse med at det var, hvis nok skal ha vært vestlige raketter, jeg tror det var 14 i tallet, så nevnte de at her blir det gjengjeldelse, og det kom jo da i morges onsdag, da gikk flyet i hele Ukraina, og hvis du så lytter på og tenker at det har ikke fått med meg, så er det fordi at
Det skjer ikke hver dag, men det skjer såpass ofte at hvis vi i nettavisen for eksempel skulle malt dette ut over forsiden hver eneste dag, så hadde vi... Det har tatt opp veldig mye plass og tid, men det er jo det som har skjedd, at det skjer såpass ofte nå at folk... Det blir en hverdagslig, det er nesten ikke nyhet lenger. Nei, det skjer relativt ofte.
En av de missilangrepen som var mot Lviv, som er helt vest i Ukraina, nærmere Berlin enn fronten, der kom det såpass nært grenser til Polen at Polen bestemte seg for å skremle jagerfly som sto i beredskap der. Det som tilfelligvis var de jagerflyene var norske F-35 som måtte på vingene i tilfelle noe skulle komme over grenser.
Det gjorde det ikke, men det viser jo nok en gang hvor viktig vårt bidrag i NATO er når det gjelder å holde grenser til NATO trygge. Så har vi dessverre ikke den beskyttelsen på andre siden av grenser i Lviv der det blir angrepet. Og det er jo interessant at i et sånn type angrep mot Lviv
Så bestemmes det samtidig her hjemme i Norge at det er et område som er så trygt at vi ikke skal gi kollektiv beskyttelse for det området. Jeg vil også minne om at venn av podcasten Peter Frølich fra Fritt Ukraina var i Lviv for ikke så veldig lenge siden da byen var under angrep og en hel familie utenom familiefaren ble drept i et nedslag som vel var
et kvartal unna der, betyr det føler ikke oppholdt seg. Så det dør barn i Lviv fortsatt, selv om norske myndigheter mener at det er relativt trygt der. Aftenposten skrev jo nå, det var vel i går det også, at nå er det flere nye områder i Ukraina som vurderes som trygge. Det vil si at UDI har økt antall områder i Ukraina som regnes som trygge. Før så var det seks områder, nå er det oppi tretten.
Men som du er inn på, det er kanskje ikke alle områder som er trygge fremdeles. Nei, det er ingen område i Ukraina som er trygg med den terrorbombingen som Russland gjør mot sivile områder. De gjør målrette angrep mot sivile.
Det er ikke trygt å være i Ukraina, men det er jo kanskje litt symptomatisk for denne regjeringen at det på dette området vis handler kraft i å stramme inn for flyktninger, men ikke like mye handler kraft når det gjelder å støtte Ukraina. For det er jo da, i tilfelle noen ikke skjønte det, for det at jeg ikke sa det i sted, så handler det rett om...
Asyl i Norge. De som innbygger seg fra områder som er rene og trygge, får ikke automatisk asyl i Norge slik de gjorde ved starten av krigen. Nei. Så hun hentet det jo.
Og når vi først er litt inn på Norge og utlandet, så preger jo Norge overskriftene i Danmark igjen, men fremdeles ikke med positive fortegn. Fordi politikken, de har både en lederartikkel og en vanlig artikkel om...
Det som etter hvert også er blitt litt sånn gammelt nytt i forbindelse med at danske politikere de stakta norske Ukraina bistand og
Kristel Kjaldemose sier til den danske avisen Politikken, jeg synes noen man burde gjøre det anstendige å sende om ikke alle, så virkelig mange av de pengene til Ukraina. Og når det snakker om de pengene, så er det det overskuddet som Norge har på gassalg til Europa.
Og ja, så igjen er vi i Danske Aviser, og Sverre var det som skrev om dette her i høst. Kjære Norge, hvordan kan dere se det selv i øynene, skriver sjefredaktør i politikken Kristian Jensen. Ja, og det her er jo som du sier, noe vi har tatt opp gjentatte ganger i Ukraina-podden, men jeg vil jo si at jeg er glad for at danskene tar det opp.
For det er ikke noe mindre moralsk problematisk at norsk ukrainestøtte ikke er sterk nok, bare for at tiden går og at vi har nevnt det mange ganger. Det største problemet er jo at det ikke styrker vår sikkerhetssituasjon så mye som det kunne ha gjort hvis vi hadde en større støtte. Det er et moralsk problem.
Problematisk at vi ikke støtter ukrainerne mer når vi kan gjøre det og har mulighet til å gjøre det. Men det er jo også et element der, nettopp det her som du omtaler, at det svekker vårt renommé internasjonalt.
Og Kjardel Mose, som vi nevnte, det er jo en som representerer Partiet Sosialdemokratiet i parlamentet, så Arbeiderpartiets søsterparti. Der de også har statsminister, en statsminister som er veldig god og handler kraftig, og som jeg skulle ønske Jonas Garsdøre kunne lært litt av.
Og utenriksminister Jesper Barteide sier til TV2 i forbindelse med denne saken at vi er blant de som gir mest, og vi har tatt oss oppgaven med å forsyne Europa med mer gass etter bortfall av russisk gass. Så har vi nevnt det også. Ja, ja. Skal vi?
Vi skal ikke bruke mer tid på dette, men det er litt spesielt å hevde at Norge er blant de som gir mest til stemme. Da bruker han regnestøpka at hvis vi tar ære for alt som vi skal gi frem til 2030, som potensielt hvis Trump får det som han vil, er fem år etter krigen er slutt. Takk til partiet i det.
Vi tar helt til slutt. Så tenkte jeg bare å nevne at i går var jeg ganske trøtt når jeg kom på jobb. Og så kom jeg på morgenmøte, og så ble jeg spurt, kan du følge den årlige pressekonferansen til Sergei Lavrov? Og jeg slang i meg en kopp med kaffe, og så tenkte jeg, nå skal jeg giveløs på dette. Og så høres det jo da sånn ut. Og de som valgte etter enden av koldt vann, det var alt over. Gameet var over, og den store tilfellen
Ja, det er da simultanoversettelse fra en fyr som kanskje også skulle hatt seg en kopp kaffe. Kanskje litt oksygen påfyllt også. Man sitter i år som i fjor så holdt han på i nesten tre timer. Og dette, du må høre gjennom hele tiden, for plutselig så kan den du gå glipp av et eller annet. Men det som jeg synes er fascinerende med disse pressekonvansene fra Russland, enten det er Putin eller Lavrov, er jo at
Det er veldig få andre som er så enkel å faktasjekke mens du holder på. Og det er bare dette med at de løftet fram sin økonomi og de alliertes økonomi. Sånn som Kina, det går nok greit der. Men de selv bruker en tredjedel av statsbudsjettet på forsvar og kutter i
sosiale utgifter. Og det ble ikke nevnt. Det var mer sånn at vi er på vei oppover og Vesten er på vei nedover, som Lavrov sa. Den nye realiteten er allerede her. Vesten er på vei nedover, sa Lavrov.
Det er jo ikke alle sosiale utgifter de kutter i. Altså, Russland brukte jo 6 prosent av statsbudsjettet i 2024 på kompensasjon til familie for drepte og skadde soldater. Så det er jo en slags sosial utgift. Stoltenberg ble nevnt i forbindelse med hva er det NATO ønsker, hva er det Washington ønsker, og
I følge Lavrov så ønsker vi i Vesten at asiatiske land skal utvikle seg i tråd med våre parametre. Kanskje ikke helt usann, vi ønsker jo på en måte at folk skal ha demokrati. Folkestyret og grunnleggene som menneskerettigheter er jo noe vi ønsker. Jeg tenker at det kjenner veldig radikal eller spesielt ondskapsfull ting å ønske på.
på vegne av andre. Lavrov sa at Russland er klare for å diskutere sikkerhetsgarantier for Ukraina, men sa også at
Først så må trusler på våre vestlige grenser elimineres, og nøyaktig hvilke trusler det er snakk om, det kan jeg ikke nærme meg inn på. Og så var det et øyeblikk, jeg synes det var litt morsomt, for da var det en iransk, for det var mange kinesiske og russiske journalister som fikk lov til å stille spørsmål. Men det var en iransk rapport da, som sa at Russland har jo nå forlatt Midtøsten.
Og så spurte han videre hva Lavrov tenker om regionen. Og da begynte Lavrov med bare sånn, overhodet ikke enig at vi har forlatt Midtøsten. De overhodet ikke svekket etter at Assad-regime falt. Han sa ikke noe der, men han sa bare, vi er ikke enige, vi forlater ikke Midtøsten. Og så snakket han om å samarbeide med Iran. Men...
det er jo vittelig tre russiske skip som ikke har fått lov til å gå til havn i Syria under de nye styresmaktene i Syria. Så kanskje vi kan gi en halvveis rett. De har ikke forlatt Midtøsten, men Midtøsten har forlatt dem. Vi får se hvordan situasjonen utvikler seg. Men interessant spørsmål fra Iran der. Og ja, det er
Det aller siste spørsmålet som ble stilt til Lavrov, det var litt, det var sider av det som var litt morsomt og komisk det også, for det var en russisk journalist som spurte, hvorfor er det så vanskelig for russiske journalister å jobbe i vestlige land, og hva er egentlig galt med Vesten?
Og da begynner jo Lavrov å si at de, altså Vesten, vi, har ikke lyst til å vite sannheten, og vi som, jeg vet ikke om det er vi som myndigheter, eller vi som journalister, eller hva, men jeg tipper det myndighetene, vil ikke at samfunnet, det vestlige samfunnet, skal bryte ut av bobl, altså informasjonsbobl, som er det. Det virker som at myndighetene er opptatt av å holde ting skjult og hemmelig, og ikke vil at for mange journalister skal...
roter rundt og graver, for eksempel. Og sånn er det ikke i Russland, sier Lavrov, for det at i motsetning, dette er et sitat fra presskonferansen, i motsetning til vestlige administrasjoner, ønsker ikke vi å begrense journalister og deres arbeid. Maria, altså Sakarova, som sitter rett ved siden av, kan bekrefte at jeg er rett. Ja, det er jo...
søtt påstående fra ham. Vi kan bare oppfordre til å gå inn og lese på liste over antallet journalister som har blitt drept i Russland siden 1991, så ser du at det kanskje hakker vanskeligere for russiske journalister å jobbe i Russland enn i Vesten. Men det er faktisk et tema som fortjener litt mer dypdykk enn som så, og dessverre en trend som jeg tror vil
øk også andre russiskvennlige steder i Europa enn bare i Russland de nærmeste årene. Minst 39 kjønnester har blitt drept i Russland siden 1993, og mange av de rett etter Putin ble satt inn som president, og disse drapene var ofte preg av leiemord. Så har vi nevnt det, og det er ingen som har blitt stilt til ansvar for disse mordene heller.
I tillegg til de som har selvfølgelig blitt handlet til fengsel, eller lever i eksil, som jobber i eksil til og med, og som er meduser, som vi vente i forrige podcast. Ikke sant.
Skal vi si det var det? Det var det. Vi minner om to ting. Det ene er 22. på Karls klokka 6, så har vi live podcast med Karne Anna Eggen og forsvarssjefen Erik Kristoffersen vil også invitere folk som bor i Trondheim
Telekom på foredrag i morgen, der er jeg og Lars-Peder Haga på Litteraturhuset i Trondheim. Det er et arrangement arrangert av Norsk Ukrainske Venneforening, Litteraturhuset i Trondheim og IATA Trondheim. Så der skal vi ha en samtale om status i krigen, den militære situasjonen, litt luftkrig, og så prøve å spekulere litt hva som skjer fremover. Så velmøtte det. Facebook-arrangementet finner dere blant annet på Facebook-siden til Norsk Ukrainske Venneforening.
Fiken. Superenkelt regnskap. Fiken.