‹ Tilbake till podcasts ‹ Wolfgang Wee Uncut

12/27/2024

Wolfgang Wee Uncut #583 - Asle Toje | Hva Kommer i 2025?

I denne episoden av Wolfgang Wee Uncut snakker Wolfgang Wee med Asle Toje om hva som kommer til å skje i 2025. De diskuterer Tojes planer, inkludert muligheten for å fortsette forskningen ved University of Cambridge, og utviklingen av Tojes podcast, Toystimen. Wee diskuterer også planer for å oppgradere sitt eget studio. Samtalen berører også norsk politikk, medier, og aktuelle hendelser.

01:46

Podcasten diskuterer prosessen med å lage en kapittel-for-kapittel serie om en bok og hvordan det påvirket salget.

11:29

Det diskuteres spennende produksjonsmuligheter og det å involvere unge reisende som mentorer i kommende prosjekter.

14:57

Omfavn kritikken som en del av utvikling, men vær oppmerksom på at det kan gjøre deg til et verre menneske.

19:40

Kritikk minner oss om ikke å ta oss selv for seriøst, selv når vi opplever suksess i media.

25:54

Erlend Mørk skiller seg ut i NRK med dybde og samfunnsengasjement, mens andre mangler substans og målrettethet.

Transkript

Nämnd i episoden

Asle Toje

Statsviter, gjest i podcasten. Han diskuterer sine planer for 2025, inkludert muligheten for å fortsette forskningen ved University of Cambridge og utviklingen av sin egen podcast.

University of Cambridge

Universitetet hvor Asle Toje har doktorgrad og vurderer å fortsette forskningen.

Toystimen

Asle Tojes podcast, som han planlegger å utvikle videre i 2025.

Wolfgang Wee

Programleder for podcasten. Han snakker om planer for å forbedre studioet sitt.

Comfy Balls

Sponsor for podcasten, produsent av bokseshorts.

Fredensborg

Et tidligere bordell i Norge, nevnt i forbindelse med en anekdote.

Arbeiderpartiet

Nevnt i en diskusjon om norsk politikk og valgkampen i 2025.

Høyre

Nevnt i en diskusjon om norsk politikk og valgkampen i 2025.

Frp

Nevnt i en diskusjon om norsk politikk og valgkampen i 2025.

Siv Jensen

Tidligere leder av Frp, nevnt i en diskusjon om norsk politikk.

Erna Solberg

Tidligere statsminister, nevnt i en diskusjon om norsk politikk.

Espen Barth Eide

Norges utenriksminister, nevnt i en diskusjon om norsk utenrikspolitikk.

Kamala Harris

Amerikansk politiker, nevnt i en sammenheng med studiokostnader.

Joe Rogan

Amerikansk podcaster, nevnt i en sammenheng med mediepåvirkning.

Donald Trump

Amerikansk politiker, nevnt i en sammenheng med mediepåvirkning.

Tucker Carlson

Amerikansk journalist, nevnt i en diskusjon om mediepåvirkning og intervjuteknikk.

Vlad Putin

Russisk president, nevnt i en diskusjon om mediepåvirkning og intervjuteknikk.

Sergei Lavrov

Russisk utenriksminister, nevnt i en diskusjon om mediepåvirkning og intervjuteknikk.

NRK

Norsk kringkasting, nevnt i en diskusjon om norske medier.

VG

Norsk avis, nevnt i en diskusjon om norske medier.

Aftenposten

Norsk avis, nevnt i en diskusjon om norske medier.

TV 2

Norsk tv-kanal, nevnt i en diskusjon om norske medier.

Simen Sandlin

Nevnt som en som hjalp Wolfgang Wee å få kontakt med Asle Toje.

Ola Spunnes

Nevnt som en som hjalp Wolfgang Wee å få kontakt med Asle Toje.

Ola Svenneby

Nevnt i diskusjonen om Høyre.

Jan Christian Vestre

Nevnt i en diskusjon om norsk politikk.

Trond Giske

Nevnt i en diskusjon om norsk politikk.

Jonas Gahr Støre

Nevnt i diskusjonen om norsk politikk.

Hadia Tajik

Nevnt i en diskusjon om norsk politikk.

Erlend Mørk

Nevnt i en diskusjon om NRK.

Thomas Seltzer

Nevnt i en diskusjon om NRK.

Fredrik Solvang

Nevnt i en diskusjon om NRK.

Jon Hustad

Nevnt i en diskusjon om valgkampanalyser.

Are Søberg

Nevnt i en diskusjon om valgkampanalyser.

Nils Rune Langeland

Nevnt i en diskusjon om valgkampanalyser.

Vidkun Quisling

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Adolf Hitler

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Joseph Stalin

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Anders Behring Breivik

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Jordan Peterson

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Andrew Tate

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Nigel Farage

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Adam Njå

Nevnt som en potensiell gjest i podcasten.

Steigan

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Espen Teigen

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Ola Asbjørn Ness

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Sondre

Nevnt i en sammenheng med en dokumentar.

Jack Offson

Nevnt i en sammenheng med Thomas Seltzer og en porno-scene.

Kari Akeson

Nevnt i en sammenheng med Thomas Seltzer og en porno-scene.

Mimir

Nevnt i en sammenheng med en video om Stortinget.

Danby Choi

Nevnt i sammenheng med Maskorama.

Kjell Somli

Nevnt i en sammenheng med gjestevurdering.

Sindre Finnnes

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Robert Aschberg

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Glenn Diesen

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Lyseglimt

Nevnt som en potensiell gjest i podcasten.

Hans Magnus Enzensberger

Nevnt i en diskusjon om norske medier.

George Orwell

Nevnt i en diskusjon om å ha kontroversielle gjester i podcasten.

Erik Orwell

Nevnt i en diskusjon om George Orwell.

William Blake

Nevnt i en diskusjon om Danby Choi.

Taylor Swift

Nevnt i en sammenheng med Wolfgang Wees minne.

Dory

Nevnt i en sammenheng med Wolfgang Wees minne.

Ibsen

Nevnt i en sammenheng med demokrati.

Deltagare

Host

Wolfgang Wee

Guest

Asle Toje

Sponsorer

Comfy Balls

Poäng

Jeg er liksom Dory i Nemo, det er meg.

En selvbeskrivelse av personen med dårlig hukommelse.

Livets melakoli er at du oppdager i sen alder at du ikke kan lage venner i sen alder.

Et sitat som uttrykker vanskeligheten med å skape nye vennskap senere i livet.

Den som gudene løfter så høyt...

En referanse til en gammel gresk myte om at de som blir løftet høyt kan falle like hardt.

Flertallet tar alltid feil.

Et sitat fra Ibsen som understreker at majoriteten ikke alltid har rett.

Dette er et selvrealiseringsprosjekt. Dette handler ikke om deg som hører på, eller dere som hører på. Det har alltid handlet om meg.

En åpenhjertig uttalelse om podkastens formål.

Påståenden

Arbeiderpartiet har større problemer enn kommunikasjonsproblemer.

En påstand om Arbeiderpartiets interne utfordringer.

Høyre har blitt så til de grader tradisjonsbundet at de er nesten blitt apolitiske.

En påstand om Høyres politiske posisjon.

NRK sliter veldig med unge, liksom under 40 da. Og de sliter med gutter, de sliter med mange.

En påstand om NRKs utfordringer med å nå yngre seere.

Espen Barth Eide kommer ikke til å være Norges utenriksminister, men vi kan ta opp veddemål på hvilken jobb han får i internasjonal politikk etter.

En spådom om Espen Barth Eides fremtidige karriere.

Våre ledere burde i alle fall være minst like åpne som det russlandsledere burde være.

En påstand om åpenhet og troverdighet i politikken.

Lignende

Laddar

Jeg trenger litt hjelp fra deg i dag. Hva har skjedd i 2024 egentlig? Det ville jo være forfriskende at jeg måtte gi deg drahjelp. Jeg trenger litt sånn med min ukommelse. Kjæresten min driver og mobber meg for det hele tiden at jeg har veldig dårlig ukommelse. Jeg er liksom Dory i Nemo, det er meg. Er det sånn? Er det så ille? Ja, det er det. Det er faktisk så ille. Men så er det sånn visse ting jeg husker som helt absurd. Hvorfor husker du det? Det er...

Det er ikke normalt. En sjelsettende opplevelse som Taylor Swift-konserten du var på og sånn? Ja, faktisk! Ja, faktisk! Hvorfor er jeg ikke overrasket? Du fikk med deg det, ja. Skal du sitte så høyt? Jeg har aldri sett deg sitte så høyt på den stolen. Nei, men du har hatt en dverg her, og så forsøkte jeg... Der, ja. Det var litt mer likhavende. Skal vi se, da kan jeg jobbe litt med zoomen her.

Vi skal jo gjøre en årskvalgkade for 2024, men siden 2024 er så jævlig mørkt, så kan vi snakke litt om hva du skal gjøre i 2025.

Fy faen, jeg har lyst... Skal vi ta opp studiet først, da? Jeg har lyst til å friske opp med noen jævlig fete kameraer, så når du kommer her neste gang i 2025, så er det sånn, shit, dette ser ut som en kino. Du må endre det der bildet av. Ikke for å kritisere, men som en gjest som har kommet her, det startet ganske lyst, og nå er vi liksom sånn her...

Vet du hva? Jeg bodde i Fredensbågen. Det var et av Norges eldste bordeller. Det var ikke drift da jeg bodde der. Men da jeg flyttet ut av en eller annen merkelig grunn, så skulle de ta og renovere der det hadde vært bordell. Det er sånne norske bordell på 80-talletype greier, som bare hadde stått innelås siden 80-tallet. Mye samme viben som studioet ditt. Ok. Du har ikke vært med mye senere. Nå var det første gang du var, egentlig. Husker du det? Er det 2021, hvis du liksom...

Jeg fikk deg inn her, jeg tror det var Simen Sandlin eller Ola Spunnes som lurte deg inn her første gangen. Ja, du, jeg visste ikke hva 2020 var, det er lenge siden nå. Og så husker jeg fortsatt, det er en av de mailene jeg jobber harest med, og lengst med, er den mailen jeg skulle overbevise deg. Jeg hadde ikke mage eller gøtt stå og ringe deg, for jeg er ikke noen pitcher på telefon, jeg er ikke noen selger, men jeg kan skrive gode mails. Så jeg skrev en mail til deg, her er en gæren idé,

Så på en måte primer jeg litt der. Og så bare skal vi gjøre gullblikkespillet kapittel for kapittel podcast-serie. Og jeg husker du hadde sagt sånn, nei, ikke faen. Og så bare snudde du, var det et eller annet sånn i det der, så bare snudde. Nei, det var på grunn av at jeg tenkte det er jo galskap å gjøre en podcast kapittel for kapittel om en bok som er i salg. Det er jo liksom du undergraver ditt eget salg. Og var det nok også forlaget, var det nok også litt der det var ganske sånn,

Men vet du hva, Ola Asbjørn, et venn vår, som sa at «Hør her, dette her er jo den beste reklameplattformen noen gang». Og det tror jeg faktisk. Den trilogien, den selger som bare tusen. Man gjør det så kult. Jeg er jævlig glad for å høre det.

Men det er tydeligvis blitt en greie. Så nå er det noe ute i paperback og i lydbok i 2024. Det er snakk om bøker som, når var det gullbrikkespill? Kommer det å være 2021 eller noe? Så om det er det, så dreier det rundt. Det er bra for meg, siden jeg ikke klarer å bli ferdig med de andre bøkene jeg skriver.

Men jo, det er så tilbake til det blir en liten, sannsynligvis en liten upgrade på kameraene her. Jeg har blitt litt sånn filmen her. Dette ble gjort litt reportasjedokumentarer nå, så det er sånn, ah faen, så mye fett som er liksom. Så en liten upgrade der, og så lyden tror jeg fortsatt er god nok. Og så... Du må ha en studio-rig. Du må ha en studio-rig, kamerat. Nei, men saken er jo...

Hvor legger du studier i da? For det første, dette her er det noen ting jeg har lært av det amerikanske valget. Det er at den koster minimum 1,2 millioner kroner. Og det er bare skissa. Det er bare der du får se hvordan det skal se ut når det er laget papp.

Og så bygger vi oss opp derfra, for det var ikke det Kamala Harris da hun skulle på Call Your Daddy podcast, at hun fikk bygge inn riktig 100 000 dollar bare for å få en feel for hvordan studioet så ut. Men det er et eller annet måte litt sånn,

Det ser ikke skjebbig ut, eller billig ut, men det ser ikke perfekt ut heller. Jeg tror det har vært mye av nøkkelen at gjester som ikke er så komfortabel med kamera, som ikke er komfortabel med lys og den type ting, har følt seg litt trygge for å bruke et walkover, men i studio her, for de glemmer vel fort kameradeksel. Det er veldig lite intimiderende, de små kameraene. Det er litt sånn hjemme hos meg-feeling. Det er ikke noen andre mennesker her. Det blir en samtale hvor du glemmer tid og sted veldig fort. Ja.

Men sånn som det som jeg mener bør være din julelekse, jeg går for at i din familie som er

En venn som arbeider i klassefamilie, så har dere ikke julelekser. Har dere hørt ordet? Å, i helvete! Du drikker, jeg blir full. Nei, jeg visste egentlig ikke helt hvor jeg skulle. Jeg fant det på for 30 sekunder siden. Det som hadde vært kult var om du valgte et visuelt uttrykk som er peak-viktig.

Peak Wolfgang, bare... Bare Peak Wolfgang, nå begynner jeg å skjønne. Nei, men for du var jo sånn teknokanin, og var veldig inne, og det var jo en musikkform som også hadde ganske sjangerspråkende og real estetikk også. Så hvis du på dine reiser hadde kommet over et eller annet som tenkte, det er

Så vi får se litt mer av Wolfs personlighet, for jeg er enig, det beste med dette er jo at du får en følelse av at du er hjemme hos Wolf. Men jeg skjønte ikke hele resonemanget ditt her med at jeg skal by med på meg selv, eller at det skal se proffer ut her. Nei, ikke by med på deg selv, det orker ingen av oss, jeg mente mer at det skulle se bedre ut. Hahaha!

Har du sagt til folk at dette er Lille julaften klokka 6 på kvelden? Nei, jeg tenkte vi ikke skulle nevne det, for dette her blir sikkert hørt på 2025 og sånn, og så bare sånn, sitter det to nyskiltet med en Lille julaften-lager-podcast, det er noe litt koselig med det også. Det er som å sitte her med en god venn og prate, ta med en øl i... Livets seierherre-møte. Hahaha!

Det er jo synd bare at ikke jeg får dyttet en alkohol i deg. Du kommer med bil, har din stil, du drakk vel sist med han der legenden. Skjermekaffen, ja. Det er litt vanskelig å gå opp på det nivået for at du skal ta en drink med meg. Da må jeg jobbe, da må jeg ha...

en del romaner, et par prisbelønne dokumentarer og liksom hatt noen amerikanske gjester inn her, tror jeg, før jeg kommer dit. Nei, men saken er at jeg blir så godt humøret av å se det. Har du ikke det så med enkelte folk du også, det er åpenbart ikke meg da, men enkelte folk at du ser dem og så tenker så blir du litt bruset av bare det å...

At du blir glad, liksom. For å bli så Michelle Welbeck, færre og færre. Men det er godt tegn det da, det er jo færre og færre, det betyr jo at du har fortsatt noen, og at du ikke klamrer deg til dem, men sånn,

Det var vel også et, hva heter han, Kristoffer Hitchens sitat, at livets melakoli er at du oppdager i sen alder at du ikke kan lage venner i sen alder. Altså venner kommer fra gammelt, det går ikke an å lage dype, gode vennskap i dine senere år, 50-60 år.

Spesielt når det gjelder akkurat den der lødigheten, at man bare er fniset og ler av ting som man knapt husker hvorfor var morsomt, men det har bare blitt en greie. Sånne ting er en viktig vennskap. Men jeg føler vi kanskje har unntaket fra reglene her. Nei, men vi har ikke kjent for noe så himla lenge nå. Lille Ulaften sitter og ser utover Fornebu, postmodernistiske wastelandet med tårne her borte.

Ja, hvor var vi? Studio, ja. ShapeUp 2025. Studio skal få ShapeUp, og ikke minst det man glemmer litt, nå blir jeg veldig teknologisk litt nærmere til lysmessig, men dette bordet her fra NRK, det skal pensjoneres. Det er seks år gammelt nå i det studio her.

Er dette sånn som en elektrisk heving? Yes, det er fullt kommunalt og offentlig sektor på det bordet her. Det skal ut, så skal vi ha noe deilig valnøttelike i der, som lager litt god akustikk og lager litt god farge i ansiktet. For dette jævla gule lyset fra bordet her kan lage litt dårlig stemning i kamera. Så blir det nye kameraer, så blir det litt knepp opp. Du måtte også auksjonere bort disse her til V-fansene, heter det. Ja, det er kult å bare gi det bort.

to VVU-bord kom og hent. Det er jo det som er utfordringen. Jeg hater jo å leie sånne biler og tillengere. Det er jo å sende opp bad signal til Wolfgang V. fansen. Bad signal? Du må jo få folk til å... Det du burde ha gjort hele veien er å få folk til å signere bordet når de har vært på besøk. Fader, du er jævlig god i det. Det synes jeg også. Et valnøttbord med signaturer.

Ikke sant? Kjøper litt sånne permanente tusjpenn, og så... Vinger det. Ja? Ja. Og så gir det til TV-aksjonen, eller selger det til blodpris.

Vi vet ikke at du kommer til å selge deg et blodpris, men vi kan godt late som at TV-aksjonen er det intenderte å stelle for denne aksjonen. Jeg snakket for mye med Terje Trett om å kunne ha noe med TV-aksjonen å gjøre, dessverre. Men vi kan komme tilbake til det senere. Men siste punktet på lista, forhåpentligvis gi ut bok.

Og forhåpentligvis ikke drukne i arbeid. Der har jeg vært litt for dårlig i 2024. Litt for dårlig? Er du klar over hvor mye mer du jobber enn alle andre? Ja.

Det er sånn at hvis folk hadde visst hvor mange timer du legger inn i uka, men til ditt forsvar da, så liker du det du gjør. Det virker ikke som at du lider, men du jobber mye. Jeg jobber mye, men jeg handler også klokka 12 sammen med pensjonistene hver dag i butikken. Så det har sine fordeler også, men du er på jobb hele tiden. Ja.

Jeg har kommet til en fasen av livet at jeg går på jobb når partysvenskene går hjem fra byen. Så det er 60, ja. Da kommer siste hoiene hjem i natt. Så var jeg på et kontoret. Ok, 2025. Hva med deg? Hva skjer i ditt kommende år? Topp tre punkter. Topp tre punkter. Jeg...

Jeg har besluttet hva jeg skal bli når jeg blir stor. Jeg har fått tilbudet om å fortsette i Cambridge. Jeg vet ikke om jeg kommer til å gjøre det. Jeg har ikke helt bestemt meg enda. Hva er det som gjør deg usikker på? Det er kjempedårlig betalt. Enormt mye prestisje, arbeidsglede, historikk, hele pakka der. Revva betalt. Ja. Akademisk arbeid er gjennomgående ikke veldig bra betalt. Men...

Det er riktig, det er tidkrevende, men det er fantastisk. Så jeg skal forsøke å finne ut om jeg vil tilbake på akademikersporet. Så håper jeg å ta min egen podcast noen steg. Jeg tar så eksperimenterer litt med Toystimen, og den kjørte seg inn i et spor som er litt sånn, hva kan vi vete, men en tredjedel av tiden.

Vi kan ta og fræse den opp og gjøre den litt mer TV-aktig. Det er et spennende grep. Du ser at nå har vi muligheten til å kjøre trekameraproduksjon med green screen, som gjør at du kan egentlig... Det er nesten ikke grense for hva du kan finne på. Man kan snurre film bak på bakteppet.

Og du kan kanskje også endre underveis litt, så setter vi fort i det.

Det blir masse spennende reising. Jeg har en følelse av at jeg kommer til å være en del i Afrika. Oi, kan du si noe om det? Eller er det sånn klassisk need to know basis Assel og Toy her nå? Nei, vi får ta oss til en spesial mulighet, men det kommer til å bli tolter. Det kommer til å bli jævlig mye tolter. Du som reiser så mye, har du vurdert å finne, med tanke på hvor mange som på en måte

ikke bare denne rare, koselige dialogen vi har her, men også deg som person, som ekspert, som fagperson, som et forbilde, mentor, hele pakka, og spørre noen 20-30-åringer som

har verdiene i behold, og et godt kamerautstyr, og er eventyrlystene og reiselystene som bare følger deg de stedene du drar. Det der høres ut som noen Stalin-planer. Jeg er ikke tilstrekkelig selvoptatt for det. Det er ikke for deg selv, det er igjen for andre. Jeg leste kjempebra kommentarer til forrige podden vi gjorde. Det var det kanskje som skrev, for det var mye sånn hyggelig, det er ofte folk er hyggelige, ikke sant?

Men så henger han så her, fy faen, den der Asle-tøyefyren, jeg er så dritlei av å høre han fyren, liker deg, Wolfgang, han tøyefyren, som er sånn, wow. For det er jo sånn, når du og jeg er i podden, det er jo ikke samme om jeg er Tause Birgitte, så det må være utrolig, han har sikkert sett deg og meg i hundrevis av timer, før han kom frem til at, nei,

Han er andre fyren, han kan jeg styre meg for altså. Så jeg tror at du overvurderer ganske enkelt litt etterspørselen etter med Torje. Det denne enkelpersonen da etterlyser, kan ikke jeg bare sitte her og prate litt alene? Du kan ikke bare droppe oss, eller bare sitte og prate? Jeg tror at den fyren egentlig hadde lyst til å være i studio med deg.

Men du er jo enda mer utsatt for kommentarfeltene nå, for du er veldig aktiv på Facebook. Du leser også sikkert YouTube-kommentarer litt innimellom, jeg tror, bare ser hvordan det står til. Er du god på å håndtere kritikken? Nei, nei, selvfølgelig ikke. Er du reaktiv, liksom?

Nei, så som jeg har blitt voksen nok til at jeg klarer å legge ting til side, men man opplever jo alt tilbake, kritisk og negativ tilbakemelding, som er en hatbratt. Det er den første impulsen som jeg tror mange har. Men jeg har blitt flinkere til å legge sånne ting til side, og så forsøker jeg bare å ta det gode med meg. Det er jo ikke sånn at du kan være...

elsket av alle, så er det jo et eller annet så sykt med menneskehodet når du får 99 positive kommentarer, og en som er litt negativ, og så fokuserer du 100% av din oppmerksomhet på den ene kommentaren. Det er jo sånn det er. Det er så helt spesielt mennesker som utsetter seg for eksponering, skaper noe, eller setter sitt eget ego på linja.

opplever akkurat det samme. Jeg vet hvor mange ganger jeg har hatt den samtalen der med folk som på en måte tar steget ut i offentligheten på om det er musikk, eller om det er med bøker, eller om det er podcast, ikke sant? Men nytårsforskjell til oss begge, omfavne kritikken. Jeg tror ikke man skal gå bort fra kritikken. Jeg liker ikke den tanken med at du skal bare greit du ikke lese, men den der omfavne kritikken i form av

Hvis den ikke hadde vært der, så hadde du vært på feil spor. Det er mulig, men det du peker ut er veien til å bli et spektakulært revhøl. For saken er at du og jeg er liksom som valde i liksom...

Vanlig ukedag drittsekker da. Er du drittsekk på hverdagen? Kan jeg ikke se for meg? Nei, men vi er hva vi er. Det er ikke så mye mer enn det. Men når du begynner å kødde med insentivmekanismen dine, for det er litt terapi og en liten dose med psykopat-treks, den der greiene med å

omfavne kritikken, det er altså at jeg skal eie kritikken. Ofte, bare i mitt eget liv, hvis jeg har sett at folk som er aller flinkeste i å omfavne kritikken, er de som ikke tar kritikk på noen ting i det hele tatt. De har bare funnet en bøgg, de har bare funnet en måte der de kan bygge enda et glava lag, der de liksom skal ta kritikerrollen fra kritikerne. Det er litt sånn, du ser det i politikken for eksempel, det er sånn at

at... Ok, arbeidefartig, ikke sant? Som er sånn... Ok, forestill deg en båt. La oss kalle den Blykje.

Blykjør brenner. Den har blitt truffet midt på brua, kapteinen er der, det brenner. For noen har truffet noen ammunition bakpå, og nå har nettopp Blykjør tatt to torpedoer i magen og er i ferd med å vri over på siden. La oss si at det er Arbeiderpartiet da. Desember 2024.

Og så kommer Vestre da, det er ikke jeg han, Bøddin din. Og han er sånn, jeg synes det er kjempefint at vi får så mye bra kritikk. Det er noe vi skal lære av, og vi må bare bli enda flinkere til å kommunisere at vi er på deres lag, liksom som om det hele har vært en misforståelse, det har vært bare et kommunikasjonsproblem.

Det er liksom den der, hvordan evne til omfavne kritikk kan gjøre deg til et verre menneske. Hvis du skal si sånne ting, så kan du bare holde kjeft i stedet for. For det er jo...

åpenbart for alle i hele Norge, fra bestemor til barn på barneskolen, at Arbeiderpartiet har større problemer enn kommunikasjonsproblemer. Du har helt rett. Jeg tar meg selv. Kan jeg forandre ordlyden? Nei, det er for deg.

Nei, kjøp av, kjøp av. Omfavne, det var kanskje, jeg tok meg inn når du sa det, når du sa det sånn omfavne, det var litt vestreaktig kanskje, jeg tenkte det var mer som sette pris på kritikken. Poenget mitt var jo da at i det du blir kritisert, om det er av Trond 26 der ute som jeg skal snakke alene og du skal ikke være her, om det er YouTube-kommentar eller om det er

på ledeplass, eller om det er på Facebook, eller hvor faen det er enn, så er det sånn at du blir kritisert betyr jo at du er litt farlig. At du har en plattform, du har noe å melde, du har en posisjon som folk... Er det Hitlerforsvaret? Du går rett på Hitlerforsvaret. Siste skanse. Ja, men det er

Ja, men det er jo poeng i det. Jeg mente det vel. Det er jo det der kritikken er borte.

Hvis kritikken ikke er der, eller at den er veldig mild, eller at den kommer fra en litt kjedelig hold. Jeg synes det er på en måte ... Poenget er at du skal ikke nære på kritikken, eller vokse på det, men du skal sette pris på at den er der, og at folk reagerer såpass mye på at du og jeg sitter her,

Vi ber ikke om noe, vi sitter bare og liksom, det er dine idéer, jeg tømmer deg for det, jeg har lyst til å vite statsvitter i den store, dine reiser og alt mulig, vi snakker om Hollywoodfilmer, og vi snakker om kvinner og menn. Om 5 000 hadde du hørt på, eller 20 000 hadde du hørt på, spiller ingen rolle. Men det er videre, det første som er en livslang læring, for det første ikke å anta at all kritikk er vondt ment.

for det er den ikke. Og så tror jeg det andre, det viktigste med kritikk er å få sånne kjommier som deg og meg å minne oss selv på at vi ikke er en big deal. For det er veldig lett å, når du blir sugt inn i den verden som du, jeg gidder ikke da, men så er det hagefester og Danby Choice prisutdelinger og sånne ting, at du er liksom

Du er i en sånn situasjon der. Var du der? Ble du invitert, eller? Ja, selvfølgelig ble jeg invitert. Det er jo skuba mange. Kjør meg, Danby. Men nei, jeg er sann. Jeg har ikke lyst til å henge på sånne steder. Var du der, eller? Nei, jeg var ikke der. Nå skal jeg bare forandre litt på lys, for det blir litt nødvendig her. Nei, fy flate. For det første, Danby er jo kjempealreit, og han kjører sånn...

Ja, for du får se, han har jo en sånn her white knight Tesla, litt sånn høy som pornofaktor, hvite sete, hvit Tesla. Men han kjører som liksom, forestill deg Eddie Murphy i en 1980-talsfilm, sånn kjører han. Ja.

Når begynner han med folkekjær, var han med i Maskorama, jeg hørte at det var han. Det var sjukt, da har jeg hengt nok med Danvit Choi at jeg kunne høre at det var han ganske tidlig. Fy flate, du er god, for jeg ble nødt til å se disse Maskorama-greiene med barna mine. Oi! Jeg går ut for at det var sånn Nero følte da han så Rom brenne, liksom. Så det er dette vi gjør på lørdags kveld som nasjon, ok. Jeg hørte det ikke, ja. Kjempefin stemme, egentlig. Men du hører bare innimellom, ja.

Det er et svagt øyeblikk, som det sier i Maskorama-termologien. Nei, men det hørte jeg. Jeg er redd for at det er en stor greie som kommer til å sette han tilbake. Det er så høy kølle der nå. Det er en unknown unknown som kommer til å felle Danby på et eller annet tidspunkt. Det er jeg litt redd for. Jeg vet ikke hva det skal være, men kanskje ikke han selv heller. Men det er et eller annet sånn

Hvor lenge kan du holde på på den måten der? Jeg er så utrolig glad i det. Det er en ting vi deler, en ting du og jeg virkelig deler, at under alle lagene av velvillig og positivitet, som jo er Wolfgang V., så finnes det en dypt, dypt pessimistisk

Menneskenatur. For det du sier er at nå har det gått for bra for en, så nå kommer det. Og jeg tenker akkurat det samme, eller enda verre, jeg vet da, i mitt hjerte, at en person som løfter så høyt, Prometheus,

vil styrte til jorden, og uten det trenger ikke engang å være en konspirasjon. Det er bare at det er litt sånn gammel gresk, at den som gudene løfter så høyt. Hva var det William Blake sa? No bird soars too high if it soars with its own wings. Og har Danbys flyttet med sine egne vinger? Vel, vi kommer til å finne det ut i 2025. Så spørsmålet, krasjer man innover eller utover?

Krasj man i sitt eget jeg, i sitt eget selv, eller krasj man av eksternt press, skandaler, den type ting. Det er jo to måter å krasje på da. Ja, du så jo Espen Teigen tok vel å krasje av både innover og utover, ble dømt i fengsel nå i desember. Har du vurdert å ha han som gjest, eller?

Nei, det har jeg nok ikke, for Espen er jo sugt inn i den der i-nyheter-virkeligheten som jo er sitt eget skyggeland. Du mente dokument NO? Ja, han er i dokument, og så er Olazbjørn i i-nyheter. Ness er i i-nyheter, Teigen er i dokument NO. Så er det stygt å si det at jeg følger ikke med på hva som skjer noen av stedene, og derfor er jeg helt enig med.

At jeg ønsker dem lykke til, at alt er bra, men jeg har ikke tid til å følge med på hva de driver på med, og jeg kan ikke jobbe med eller associeres med grupper som jeg ikke aner hva de driver på med, for det er så lett at du blir skyldig for alt som har skjedd. - Nå vil jeg invitere Kari Akeson hit, hvor kommer Asle Toy tilbake?

Nei, nei, sånn som jeg kommer til å stå med baltre i porten og hindre at Thomas Seltzer klarer å bryte seg. Dette er jo Thomas Seltzers dødsfiende. Åja, jeg tenker på det. Thomas fikk jo nesten sparken i NRK da han lagde den pornoskipten med Jack Offson. Har du ikke sett den? Du må forklare det, det har jeg ikke fått med. Hva heter hun? Porno-snut? Jack-offson.

Åja, herregud, hva var det? Han betalte en porno-skuespiller, eller to porno-skuespillere. Ofte glemmes mannen i porno-industrien. Det synes jeg faktisk er ganske mannshatende. Man fokuserer så mye. Det er liksom damene som er stjerne, men kan de være stjerne

Bak enhver porno-stjerne så står det jo en annen porno-stjerne. Veldig sant. Det hadde jeg tenkt på, for det er ingen som har lagt dokumentar om det. Dette fungerer både rent fysisk og... Skal jeg ringe Sondre? Dette er dokumentar i det, forstår du Kjøremass. Men i alle fall, han brukte jo NRKs penger til, så vidt jeg har forstått, til å få imprompte, laget en porno-scene der mann skulle spille seltzer og den kvinnelige porno-stjernen skulle...

skulle spille Kari Jakkesson. Så han fikk nesten sparken for det? Så vidt jeg har forstått, så var det ganske tett opp under grenser til hva du kan bruke TV-lesensen på. Men i en tid hvor NRK hadde hatt mye større markedsdominans og veldig sterke profiler, kanskje tilbake på 90-tallet, så hadde det vært...

rett ut. For da, det er litt sånn som jeg tipper i NRK, så bare sånn, hvor mange har vi råd til å tape her nå? Jeg tror selvsagt det er en av de få intellektuelle skansene de har igjen her, så de virkelig bare sånn, vi lar dem holde på, og man har to timers arbeidstag på Tyhjolt, og reise litt, det bryr vi oss ikke med, bare seks er der på huset. Jeg tror at du var helt rett. Og det er litt sånn,

Jeg synes det er synd på NRK, for det virker som at de har virkelig klippet neglene sine. De virker som at de forsøker å gå på linja nå. Gå på midtstreken og...

Og så virker det som at de sliter veldig med unge, liksom under 40 da. Og de sliter med gutter, de sliter med mange. De har to gode kort, eller et godt kort, kanskje som er hjertet av det, det er jo Elmørk, som virkelig har både den tv-serien, den der hellerusvingen, den animasjons-sadpark-aktige greia, som virker som å truke litt jævlig godt hos unge gutter, og så har han podcasten sin, som også er en slags...

versjon av deg, Ness, dette her, og sin egen podcast, liksom intervjuer en, to, tre timer med de menneskene han er interessert i. Han er oppriktig, etter mitt syn, en veldig lite NRK-typisk person som får gjøre ganske mye som han vil der inne, og har retninger og ideer, og er et klokt, bra menneske som

bringer ting inn i offentligheten av høy verdi da. Ja, men det var jo sånn, de trodde jo at de hadde det med Sofie Elias også, liksom. Nei, det nektet jeg, tror jeg, at da hadde de gitt henne føringer på liksom typ, ok, du kan godt holde på så du vil, Sofie Elias, men vi vil ha noe. Men hun kan ikke ta koka inn. Nei, men så på en måte podcastene hennes, hvis det hadde hatt noe som en sånn samfunnsverdi i bunn, da

Det kan godt være at hun har blitt eldre og mer voksen, og at kanskje hun hadde gjort det på en annen type måte, men du lager et sladdeprogram uten substans, eller noe allmenker kastet verdi, så er det på en måte, du er glad bare for at Sofie Lise er der for å dra opp tallene dine, mens Erlmark har jo på en måte noe mer, han har lyst til å utrette ting han selv er stolt av.

Det er den store forskjellen at han ikke er der for pengene. Han kunne tjent tre-fire ganger der ute. Men er ikke det det samme som han der, Kjummin, han som gjorde den første gangstjenesten, hva heter han? Som vi alle var så imponerte over for et par år. Fressevik. Fressevik, ja. Så er det ikke han i DNRK? Han er en morsom type, men han har jo aldri ment noe sånn type samfunnsmessig eller noe av substanser eller tyngde. Han er bare en jævla morsom fyr. Så det er jo det der, mens Erlend Mørk har jo på en måte et helt annet mørkere intellektuelt plan.

plan da. Jeg liker det at du assosierer jo merkere, jo mer... Ja, selvfølgelig. Men det er jo sånn, jeg tror ikke det skal skje, hvis vi hadde fått vært fly på veggene og nå hadde syren og møtene i NRK, sånn Erlend Mørk, Thomas Helser, tar du de to bort, så er det liksom en del, det er stort sett bachelor og master i journalistikk og vold av folk som sitter igjen da i ekko og vitenskapsprogrammer og litt sånn P2-ting da. Hva annet er det de har der?

Solvang da, selvfølgelig, men han tror ikke jeg kommer til å holde på veldig lenge, mye lengre med debatten da. Jeg tipper han har kanskje ett eller to år igjen. Tror du så lenge? Nei, da dro jeg på litt, men jeg tror kanskje kortere. For helt ærlig, kanskje et par måneder da.

Det blir veldig spennende å se til hva de bruker Fredrik Solvang til, for han er et av de sterkeste kortene. Han slutter, tror jeg. Han trenger en ny manasje. At de ikke helt forstår det at sånne typer som Selvstør og Solvang og sikkert den andre karen også, de trenger å lage sine egne utfordringer. Det er den type folk som alltid vil finne på et nytt triks med sykkeren sin som barn. Men de trenger ikke...

De trenger bare at du rydder plass for dem. Jeg tror Fredrik Solveig har makset sin karriere på den politiske, sånn dagsatten nyhet. De må ha han til valget, vet du. Det er stortingsvalg. Han må til Arndals VK. Skal du til Arndals VK? Ny reportasje, må jeg nåtte.

Har du tenkt å gjøre det, seriøst? Neste uke? Nei, neste uke. Herregud, nå blir pilsen og kikken her. Neste år? Det blir en blist, ja. August neste år. De takker jeg planlagt gjennom. Det er bare en ting jeg har tenkt på. Du vet at, for jeg hadde liksom regnet med hvis jeg ble spurt før jeg traff deg hva tror du Volf kommer til å gjøre i 2025, så ville jeg tenke at du forsøkte å utkonkurrere NRK på valget i 2025. Det er

Der blir jeg litt tilbake til røttene. Skal jeg kaste meg på valget i 2025-grad? Kan det komme en request fra alle oss til alle dere? Dette er første valget på veldig lenge at vi, og da mener jeg det norske folk, nordmennene, de som bor her, har gått inn i et valg uten å få Jon Hustas ordning.

Bokanmeldelser av partiprogrammene. Du tror jeg ikke det, men det er faktisk noe som mange kommer til å savne, for det var et høydepunkt. Så det jeg kunne tenke meg er at du får noen, eller flere, til å anmelde partiprogrammene etter Jon Hustas dreiebok. Så basically, det må være noen som leser gjennom hans tidligere anmeldelser, slik at de forstår hvor går rammene for dette. For Jon prøvde jo å være fair, men morsom. Ja.

Resultatet er jo spesielt anmeldelsen av Partiet Venstres program er jo hyldent og morsomt på grunn av at han gir så mye positiv tilbakemelding for språkbruk og komma meninger. Og så kontrasterer han med Partiet Venstre og programmet deres. Det er veldig morsomt da.

Vi har faktisk snakket om det, Are Søberg og jeg, fordi de gangene han har vært her, så har vi snakket om at han er jo en av de få personene som setter seg inn i det, og både har tiden, ressursene, kunnskap og intellektet til å forstå det, og også kunne snakke om det. Han vil på ingen måte sammenligne seg med Jon Hustad, men han har jo sagt sånn tidligere at han har lyst til å hylle den innsatsen Jon Hustad har gjort tidligere, at vi kanskje kan gjøre noe lignende her. Jeg vil tippe Sandelin, kanskje. Sandelin er jo et

av de mest anstendige menneskene på internett. Simen Sandlin, ja. For de som hører på i Lulep og MDR, han har vært kjester to ganger tidligere, har vært inne i Asker Høyre ganske mange år. Ja, og ble veiet og funnet for lett til å stå på Stortings... La oss være feil for lett. Ble veiet og funnet for konservativt til å stå på partiet på Listevei, det konservative partiet Høyre. Helt åpenbart. Partiet som har konservativt innnavnet, men ingen konservative. Men jeg vil ikke ha en som har så dype røtter i

i Høyre som han. Så jeg vil jo ha kanskje noen som er litt mer uavhengig, sånn som Mare Søberg, som er, jeg tror oppfattes mye friere, og skal vi si sånn tverrpolitisk, kan være enig med SV, han er enig med MDG, han er enig med Rødt, han er enig med FRP, han ser på sak og er utrolig god til å bare skille politikk og egenperson. Jeg kunne godt tenkt meg å gi deg et navn, men at da...

anmelde måtte være Phantom of the Opera, det måtte være noen bak maske da. Bak maske? Ja, ja, for saken er det det beste vil jo være å få en av de virkelig, for det er ikke så mange operatører i norsk politikk, de fleste er på en eller annen måte veldig bunnet opp i partiene sine, det finnes et ganske lite

la oss kalle dem dørummer, folk som har fylt mange posisjoner, som har sittet i mange ulike konstellasjoner, som ikke egentlig er en partikanin, de er det permanente etablissemanget, de som styrer landet. De folk som alltid er ved makten, og det er ikke en konspirasjon, de er bare veldig gode på det. For en av de gamle gutta eller damene til å bare være maktsam,

skrydde opp til 11, alle sine fordommer opp til 11, og anmelde partienes programmer, inkludert sitt eget, i all hemmelighet. Jeg tror ikke det kunne blitt bra. Eller Søberg også, altså. Det var vel Aslak Nore tipset meg om at Nils Rune Langland er på en måte en slags snillere versjon av Jon Hustad. Han er jo det, men jeg vet ikke om Nils Rune...

Jon hadde en så veldig spesiell profil, og Nils Rune er prektig lite opptatt av norsk partipolitikk. Det er snakk om at han ville sånn, så hvis du lappa til deg, hvis du...

Nils Ryhune, han vandrer gjennom århundrene og det europeiske landskap. Han er hevet over det indre liv i Sosialistisk Venstreparti, har jeg inntrykk av. Han skriver så jævlig bra. Har du sett den frihetens grenser? Jeg fikk så mye kjellvibre underveis der. Jeg var jo førstemann ut til å anmelde boka, for det er en sånn...

Nå skal jeg vise hvor dårlig mennesket er. Jeg er litt konspiratorisk, for det er litt sånn at hvis veninne, når veninne anmelder veninnes bøker, så er det jo utrolig hvor gode veninnes bøker er i Dagbladet VG i Aftenposten. Mens hvis de lukter kristenmanns blod, altså du skal klatre og få en konservativ forfatter åpent bekjennende høyre av viket for å få en skikkelig anmeldelse. For i morgen kan du bare pluste rett og slett. Du kunne skrive krig og fred, og du ville fått en treer.

Og det samme gjelder da, liksom, Dagblad får du firer, stort sett, for dette går du ikke å lese det. Dagblad anmelder deg, det er jo Aftenposten som også anmelder deg

Så jeg var litt ivrig på å være først ute på den, for Nils Rune er en av de store stilistene i Norge. Det er ikke mange som skriver norsk så godt som Nils Rune. Det er bare fri det å lese. Så jeg var tidlig uten å gå en skikkelig god anmeldelse. Det fortjente han. Ja, absolutt. Men ja, Nils Rune, Are Søberg, Jon Hustad, Valget 2025, hopper bakover.

Det er en sånn løyper nå som alle podcaster, alle innholdskapere som ikke jobber, og kanskje faktisk folk som jobber i medier, så har kommet til å bli et sånt kappløp nå. Hvem får tak i partilederne? Hvem får tak i partiprofilene? Hvem greier å lage de beste seriene, episodene, og følge valget? Det er ganske spes, fordi jeg føler valgkampen allerede har vært i gang i et halvt år, det føler jeg nå. Det er veldig unikt.

stortingsvalg, for det er så temperaturforventninger, og det er ett år til valget nesten. Det er ganske spesielt. Jeg vet ikke, jeg er jo ganske sånn inne i politikk nå for første gang i livet de siste 3-4 årene. Jeg vet ikke om det har vært sånn tidligere, at det har begynt så tidlig. Ja, jeg synes vi har jo vært der før. Det var under Siv, jeg kan ikke huske hvilke årene, men det var lignende. Går inn på vei ned et valgård, Siv Jensen leder FRP, FRP er over 30%, skyhøyt over Høyre. Ja,

Ingen annen til FRP, hvorfor FRP hadde så høy oppslutning, akkurat sånn som nå. Staltips, det er ingen som aner hvorfor FRP snuser på 30-tallet, for det er jo ikke sånn om FRP egentlig har vært så aktive, det er egentlig mer det at alle andre har spilt seg dårlige, og at Høyre har fått et skudd for baun som Høyre enda ikke har innsett, og det er at

og hadde lyttet til sine egne unge, så Ola Svenneby kunne fortalt deg i løpet av tre og et halvt minutt hva som er problemet, men det er en som vi hører på Ola. Problemet er at de selger, liksom, Erna er en leder der man har en følelse av at fremtiden ligger bak henne. Jeg tror at de fleste høyre vet at Ernas beste år ligger bak oss. Ja, vet hun selv også. Og høyre har blitt så til de grader tradisjonsbundet

at de er nesten blitt apolitiske. De har gått opp i en høyere enhet, der de ikke står for akkurat det Arbeiderpartiet står for, men hvis du skal forstå hva som forskjellen er, så burde du fått deg mer utdannelse, for jeg gidder ikke forklare det for deg. Det er bare for komplisert for en plebb som deg til å forstå. Men stol på oss, vi har et bedre alternativ.

Og så tror jeg at folk har forstått at når Høyre sier at de har tenkt å kjøre en stram innvandringspolitikk, så bare juger de. De har ikke tenkt å gjøre det i det hele tatt. Det har de tenkt å la være 100% opp til FRP, om det blir en strengere innvandringspolitikk eller ikke. Så jeg forstår folk at det er et stemning som må gå til FRP hvis du skal få koll på innvandringen.

Og så er det jo ganske åpenbart også at Erna har tenkt å dra mest stikket fra forrige gang, altså forsøke å få KrF og Venstre inn i regjering, kastrere FRP med den sløve kniven. Det kan velges selv om det er KrF eller Venstre. Dytte FRP sterkestekort Sylvi inn i finansdepartementet, låse døra bak henne, kommer ut med blinkende øyne etter fire år i møte med Dagslyset.

Og la FIP ta samme reiser som det Senterpartiet har gjort, som SV har gjort, som alle støttepartier har gjort. Og det virker som at velgerne har forstått det, og at de signaliserer det, at Høyre må nok diske opp med et regjeringsprosjekt som er noe annerledes enn det forrige regjeringsprosjektet. Og

Og det ser det ikke ut til at Erna har tatt inn over seg, samtidig som i Høyre så er de så eplekjekke, sånn, slapp av, slapp av. Det er lenge til valget, dette her er jo bare the phony war, gutten min. Vi slåss ikke på ordentlig. Så la FRP få lov til å nyste de små suksessene sine. Kult å se at Sylvie har ikke drukket av julepunsen på dette her i det hele tatt, hun er veldig chill.

Mens Høyre tar seg tid til å legge en slagplan for valgkampen, som man vel ikke får ekstra poeng for, og dette kommer til å være akkurat den samme slagplanen som forrige valg, altså at de har ikke tenkt å vinne det, de har tenkt å la Arbeiderpartiet tape det. De regner vel med, i likhet med alle andre, at Arbeiderpartiet henger nå så dårlig sammen, at de kommer seg ikke gjennom en valgkamp uten

å ende opp i knivslagsmål i Bastua, og at det kommer til å være mer enn nok for alle. Problemet er at på mange måter så, det er jo den greia med, det er jo Hans Magnus Ensensberger greia der, han sier liksom at Ensensberger sier at Norge er det landet som har det mest stupide mediene han noen ganger har kommet over, men som har den mest opplyste befolkningen, og du skal ikke kjimse av den norske befolkningen når befolkningen gir et hint. Og hvis

befolkningen signaliserer at vi vil ha noe som ikke er på menyen, så er det kanskje hvertfall verdt for rådmøster å høre hva er det dere vil ha. Vi vil ha et alternativ til sittende regjering. Ikke bare ikke sittende regjering, men vi vil også gjerne at Høyresiden legger fram et forslag. Hva er det vi får?

Og der har nå FAP vært tydeligere. Jeg tror at det er ganske enkelt. FAP har bare fått avkastning for det at folk vet hva FAP står for. Ja, det tror jeg. Ja, det tror jeg, og det tror du er spot on der. Det er et eller annet med... Jeg har jo alltid vært en sånn litt sånn ulv-antifyr, sånn NRK og sånt også. Hvis alle dro i en retning, så skulle jeg gjøre dem helt motsatte. Og det er litt sånn i podcast-verdenen at...

Som jeg minner meg selv om, og som jeg sier her hele tiden, og alle intervjuer, og alle blir like sjokkert hver gang, men dette er et selvrealiseringsprosjekt. Dette handler ikke om deg som hører på, eller dere som hører på. Det har alltid handlet om meg.

Sier du det? Ja, det sier jeg. Fakken hadde vi tenkt å avsløre dette her på slutten av podden. Det er jeg helt ærlig på. Det handler ikke om deg som hører på. Det er de som har lyst til å være med på dette her. Er dette sånn healing your inner child greie? Dette vet du jo. Jeg gjør jo dette her for å bli...

Vi gjør det her for å bli smartere, for å møte de beste menneskene, uansett hva det fucking gjelder da. Og det er sånn et eller annet med, når man i 2019-2020, så følte jeg var tidlig ute og utforska på ting som da var drøyt, som var sånn offentlig sløsing, var ikke så mye snakk om det, var ikke noe snakk om fasting og karbohydrater, spise biff og kjøtt og den type ting. Det var litt sånn, oi, oi, det er spennende. Og jeg liksom,

Etter hvert som jeg begynner å skjønne energikrisen, skjønner jeg noe. Jeg skjønner kablene, jeg skjønner strømpolitikken. Jeg kan mye mer om politikken da jeg begynte. Jeg kan mye mer om helse. Jeg skal på ingen som helst måte si at jeg har rundet noen av disse arenene her,

Men samtidig er det sånn, det er såpass mye kunnskap i meg, at det er mye sånn, hvis gjestene kommer og snakker med meg om kjernekraft, så er det sånn, dette her vet jeg jo litt fra før. Så det blir litt mer sånn ranting, det blir mer sånn preaching to the choir type podcaster. Og da tenker jeg meg sånn, ok, dette her har jeg hørt ganske mye om nå, dette vet jeg, dette kan jeg. Har jeg tømt dette temaet litt nå? Ja. Du har det, og alle andre gjør det også nå. For de vet jo at 2025 kommer, for det første,

Politikerne kommer ikke til å respektere knapphet. De forstår ikke at det er bare en big deal at du er på Joe Rogan hvis du ikke har vært på alle andre podkaster og sagt det samme før. De forstår ikke at de må porsjonere ut ting. De kommer til å gi bort alle påskeeggene sine til den første og beste snubbe som kommer.

Folk kommer til å bli lei av det, for politikerne er jo ikke dumme. De er jo ute til velgerne stemmene, så de kommer til å bli mer og mer...

De kommer til å forsøke å være den de trenger å være i akkurat dette studio. Resultatet er at jeg tror ikke det kommer til å funkes, men det er jo bare en utfordring til deg. Hva har du tenkt å gjøre for å ta dette videre? Det er å følge den berømte ja-nei-regelen min.

Jeg synes jeg er berømt det. Strykt berømt det. Strykt berømt det. Fy faen, det var to skauser som sa... Du har ikke lest kommentarfeltet nok. Du har ikke blitt ydmyk. Du ser liksom ego. Har jeg ikke omfavnet kommentarfeltet, er det å si? Det er det du har gjort, at du har omfavnet kommentarfeltet. Alle dere som er i kommentarfeltet, her og nå, jeg bekrefter dere. Jeg ser dere, jeg bekrefter dere. Jeg liker dere. Dere må vandre i...

i Wolfgangslys. Det er sånn der, som jeg har sagt til Kjell Somli, at en gjest for meg vet jeg litt etter to-tre sekunder. Litt sånn som på en måte alle mulige arener, sånn business, kjærlighet, dating, podcasting, gjester, nyheter, du vet etter to-tre sekunder hvem du har lyst til å snakke med. Og det er sånn der jeg leser en kronikk, bare sånn, hun skal jeg snakke med, han.

Han skal jeg snakke med. Og det er de bookings jeg har gjort i januar nå allerede, det er liksom, de skal ha. Tar du Adam Njå eller? Hæ? Kommer Adam Njå eller? Hvem er det en? Jeg tipset om han, han er en kjempeflink fyr som skriver for Minerva, psykologistudent. Åja, han ja! Låser ut med matrikater. Har han litt kult hår? Han har kult hår? Ja, det husker jeg. Du sier mest av meg bare, kult hår? Hvis du forestiller deg, du vet, Assyrerne. Ja. En av de gutta der. Ja.

Han ser ut, han har de der kurketrekker-greiene gående. Det er jo sånn jeg møtte deg var jo gjennom, det var Simen Sandlin eller Ness som sa bare sånn, du må ha på han her. Og

Du ble satt opp mot en annen gjest, og så er han litt sånn som han. Han bare sånn, nei, mye smartere. Og så med Sture. Jeg husker ikke hvem det på sammenligningen var, men det var sånn. Nå tar du hele gleden ut av det. Folk får inntrykk av at du hadde en sånn skitten gage bakårspodcast med sånn der, det er liksom, ja, nå fra, hva heter han der? Lyseglimt

Var det de du hadde, eller? Nei, han har jeg ikke hatt. Det jeg har fått mest spørsmål på, var at hadde han, den gamle kommunisten...

Ja, han som hadde sin egen sånn her Russlandskanale. Nei, nei, nei, nei. Ikke Glenn Diesen. Ikke Glenn Diesen, ja. Nei, nei, nei. Ikke han. Nei, jeg tenker på... Steigand. Steigand, ja. Steigand hadde så mye... Jeg elsker å få motstand og drøfte og diskutere ting med min søster. Hun er veldig sånn min betroende, litt sånn når det kommer til alt fra produksjon til innhold og sånt. Og hun var sånn...

Hun sa to ting som jeg husker. Er du sikker på om dette er med covid, og er du sikker på om dette er med steigene? Og jeg var sånn, ja. Det var mye pushback av steigene. Nå husker jeg at det var en annen av dine gjester som sa at hvorfor han skulle visst at dersom steigene hadde vunnet den kalde krigen, så hadde han skumpa bak en militærløring på vei opp i Mardalen for å bli aktivist.

bussert med Mariakirken. Har noen sagt dette til deg? Var det Jon Ustad, eller? Nei, jeg skal ikke nevne navnet. Men i alle fall var det flere som var litt usikre på om det var tusen når du gjaldt Pol Potts der igår. Det var jo helt åpenbart, men det var en fullstendig frykteløs periode. Jeg sier ikke at jeg ikke er frykteløs nå, men jeg skal helt ærlig innrømme at vi

Når du kommer opp på et visst nivå på YouTube-kanalen og annonsører og hele pakka der, så tenker jeg kanskje tre-fire sekunder lengre enn jeg gjorde i 2020 og 2021. Du kan ikke gjøre det, men se på Rogan. Det kuleste med Rogan, og det er det øyeblikk jeg håper å se med deg, var jo det at de forsøkte...

hva vi kaller det, hovedstrømsmediene, det etablerte mediene, TV-kanalene og avisene, forsøkte å knekke han. Horse tranquilizer, altså at de påstod at han hadde tatt dyrmedisin. Og så ga han seg ikke, og så vant han. Og det var liksom et

Det var et lite ras av noen små steiner som enkelte fikk med seg, og alle fikk med seg når den store kampesteinen raste ned i 2024 når Trump vinner. Så er det jo et gigantisk nedlag når det gjelder eierskap til sannhetene. Hvem er det som bestemmer da? Hvem er det som bestemmer hvem som er flinke? Hvem er det som bestemmer hva det går an å si? Ikke mediene lenger.

Det tror jeg 2025 kan bli et år der Wolfgang går i klinsj med VG, Aftenposten, NRK, og ikke bøyer seg, og så vinner du. Jeg vil tilbake igjen til 2-3 sekunders vurderingen, ikke 5-6 sekunders vurderingen. Det er ikke...

Det er bare sånn automatikk i at du står litt mer på spill, du har litt å tape, så gir du faen vårt ha, bukke hva som helst, og jeg er ikke borte fra den tankegangen, men da husker jeg var sånn der, jeg tenkte veldig lite over det, og var oppriktig nysgjerrig på bakgrunnen, og livet, og formålet til Steigand, og at han, jeg vet ikke helt, det har vært litt mindre bøss og støy rundt Steigand det siste, 2024-2023, men jeg har en sånn feeling, men

Og jeg vet ikke hvor mange som leser steigene igjen og fortsatt, men det var litt sånn, jeg synes det var interessant, men det var ekstremt mye pushback. Og det gjorde veldig mye av

den positive støyen som bare bringer folk inn, hva er dette her for sykdommer? Ja, det jeg mener er at ordskiftet bør være så fritt som overhodet mulig. Jeg er ikke noe tilhenger av å stenge folk utenfor ordskiftet, for det er noe som karakteriserer oss som demokrater, som lever i et folkestyre, er at

Vi er veldig avhengige av den offentlige diskursen, på grunn av at det er den måten som vi navigerer verden på. Jo friere, jo bedre. Breivik. Ja. Vil du ta Breivik?

Breivik, ikke fra fengsel. Aldri i verden. Ikke? Nei. Saken er at hvis Breivik en dag om forhåpentligvis veldig, veldig mange ti år slipper ut og har sonet for seg, ja, absolutt. Da skal han flott uttale, jeg vil aldri ha hatt ham på podcast, men hvis noen hadde det, helt greit. Jeg vil ikke fått meg til å gjøre det, for det er... Men jeg tror at

Steigern er du trenger noen som Socrates noen crazy motherfuckers, liksom, og det er jo det som spør borgere i Aten om de synes at Socrates burde få lov til å fortsette å gnåle vel de var ganske klare liksom, at

enten så stikker du, eller så kan du begå selvmord. Og så tør du å ta fyr og si, ok, hva var det andre alternativet du sa der? Selvmord, ja. Greit, fuck you, gi meg den. Nei, men vi mente det ikke seriøst. Kom igjen, liksom...

der døra er åpen, og hvis du bare tar tredje til venstre, så er det nei, nei, gi meg den kalken hvis du mener det. Så saken at vi er, demokrati er en veldig vanskelig måte å styre seg selv på, la oss ikke ha noen illusioner om det, men

Det vi betaler for vår frihet, vi betaler for friheten i ubehag, ganske enklare. Det er mye lettere å leve i et samfunn der du forhåpentligvis er enig med absolutt alt som skjer, hvis du er på diktaturets side, eller at du bare lever i indre eksil og er enig med alt som skjer. Mens i demokratiet så er det sånn at

Vi må være mye mer bredspektret, du har venner, jeg har venner, som vi er rikende uenige om viktige ting med, men det er jo en løpende dialog, og en gang i skuddåret, apropos, 2024 var et skuddår, så forandrer vi mening, og av og til er det disse herre

Disse folkene som sa ting vi ikke ønsket å høre, som blir så himla viktige, som gjør det mulig for oss å ta rev i seilen når vi har bommet skikkelig kollektivt stort. Ibsen sa det best, flertallet tar alltid feil. Er det ikke et ansikt til at hvis du er en del av majoriteten eller flertallet, så har alltid tatt steg ut? Var det...

George Orwell, som sa det. Jeg aner ikke det høres ut som noe som Georg kunne finne på å si. Du visste altså, han hadde jo et mye bedre nær. Når du heter Erik, et av mine favorittnavn, så bytter du til George. Erik Orwell.

Nei, han heter Eric Blair. Å, jøss. Så var det et ren kunstnernavn, altså. Ren navn, du plum. Pennenavn. Men kan du være enig at hvis man skal få den klassiske breivikten, det er kjedelig ved å snakke så mange ganger om podcast tidligere, men for meg er det to vurderinger der på en. Det ene, prinsipielle, ja, jeg har noe problem. Prinsipielt, ja, alle kan på. Fra han til det ene til det andre. Men steg to, er det noe som ...

Jeg er personlig interessert i. Er det noe som gir meg noe i tråd med det prosjektet jeg har gående her? Det er jo egentlig det viktigste spørsmålet for min del, prinsipielt. Jeg kan snakke med alle. Men er jeg oppriktig interessert i dette her? Eller er det mest skandalen, aktualiteten, eksponeringen, oppmerksomheten som drar meg inn? Eller pengene, for den slags skyld. Ja, som mann som hadde den første podcasten med Sindre Finnnes,

etter katastrofen med aksjene så har jeg egentlig ikke noen ting å tilby han sa jo ingenting om å forbanne aksjene det ble jo ganske sånn mal apropos selv om jeg liker Sindre, jeg har kjent han i mange år utrolig hyggelig fyr men sånn

Jeg er alt for empatisk, ikke sant? Så jeg tror at du må være sånn Robert Aschberg eller noe sånt for å kunne være den fyren som liksom er et lidende menneske på randen av avgrunnen la meg gi deg en dytt. Det er liksom Robert Aschberg den type liksom

Mens jeg blir jo sånn, nei, la meg gi deg en hånd, min venn. En angrene synder. Nei, jeg vet ikke. Jeg tror ikke at det vil funke. Jeg tror ikke at jeg kan... Jeg tror at jeg må bare velge mer ålreit gjester. ABB, nei. Men altså, er det jo litt sånn, er det nødvendig å gå helt til ABB? Gi et par andre eksempler. Vil du gjort en podcast med Kvirslein?

Det kommer helt an på, for jeg har jo et selvrealisering, selvlæringsprosjekt, så hvis kvislinger har hatt mye å lære meg om sine ture i Ukraina, ja, kanskje. Ok, så... Du koker ned til... Wolfgang og Vidkun på Ukraina-spesial. Ukraina-spesial. Dette lærte jeg Ukraina. Det er jo tilbake til poenget mitt i sted, er sånn at

Hva er den personlige inngangen, intensjonen, hva du ønsker å få ut av dette her? Er det berømmelse? Er det penger? Er det bare et skup? Dette berømte skupet, alle som driver med podcasting, journalistikk, alt dette her, drømmer jo om den gjesten, bare for den gjesten, hva det koster, om du går på min egen integritet nesten, eller avisens rykte og omdømme. Så jeg tar den. Det aller verste er jo sånne ...

I shot the little kid, ikke sant? For at du får av og til sånne her medium store podcaster som forsøker å gjøre seg store på bakhåndsalengrep mot Peterson eller Tate, eller liksom noen av, liksom Nigel Farage, liksom de folkene som er podcast-gull, som er scoop-aktige, og så forsøker å ta dem litt i grunnen. For det er jo sånn er det jo for at hvis du

Hvis du ønsker å komme en viss leir til lags, da, så er det jo ingenting som er bedre enn å ta råtta på Jordan Peterson live. Det er jo sånn Jordan Peterson ble til Jordan Peterson, var jo fordi han tok råtta på journalister live på TV, og de viralt, og liksom...

Jeg vet ikke om det passer for deg. Du er altfor snygg, vet du. Tenk deg som en sinnssyk dobbeltmoral. Du, Asle, skal faen ikke røre i hverken Kvisling eller Breivik. Du skal ikke ha noen av disse. Hvis vi bare ser kronistisk på det. Du skal ikke ha noen av disse gjestene her.

vi skal faen meg få portrettert de på filmer og tv-serier og bøker, der er det fritt leide. Du skal faen ikke snakke med dem, du skal ikke intervjue dem, eller prøve å plattforme dem, men vi skal gjerne bruke timevis i bøker og populærkultur på å se på disse menneskene her i en sånn type setting. Det er jeg helt innenfor. Og da tenker jeg sånn, ok, hvis

Bare smak på det her, hvis jeg hadde invitert i et annet multiverse her nå, så hadde jeg invitert kvisling til, hvordan kom du til den maktposisjonen du gjorde? Fortell meg prosessen din gjennom et maktperspektiv. Hadde ikke det vært interessant? Jo, for meg, ja.

Ja, men det er jo sånn det er. Problemet her er at Kvisling vil juge. Vi så det under rettssaken mot Kvisling, der han systematisk nedvurderte sitt eget landsvik. Dette må jo være det første landsvik vi gjennom uflaks noensinne, for han forstod jo ikke ganske åpenbare årsakssammenhenger

med hans samtale med Hitler, og at tyskerne kunne nok få inntrykk av at her hadde de å gjøre med en ganske villig landsviker, men oh no, når vi treffer han i rettssaken, så er han jo tvert imot rørende opptatt av norsk konstitusjonell sedvane midt oppi okkupasjonen fra Nazi-Tyskland. Men hvorfor skal man ikke tillate sånne personer å sitte og lyve for åpemikrofonen? Hvorfor skal man la ressursjører, forfattere få lov til å gjette

seg frem til spekulere og lyve om disse mest bryktede, fæle personene oppe i historien. De driver jo på en måte en slags spekulasjonløgn. Hvor mye sannhet er det? Hvor godt kjente du Hitler? Hvor godt kjente du Stalin? Ikke det. Sitter og skriver bok og filmer og alt mulig om det. Jeg har aldri møtt Adolf Hitler. Det skal du ta tilbake. Jeg skjønner jo hva du mener, for jeg tror at

La oss bare ta et eksempel av forholdet som har gått. Tucker Carlsen intervjuer ikke bare Vlad Putin, men også utenriksminister Lavrov. Ikke sant? Så er det gøy. Og så er det sånn at mainstream-mediene har sagt at nei, vi intervjuer ikke Putin, for han bare ljuger. Og dessuten så kommer han til å komme med propaganda, og et enda verre, han kommer til å komme med fake news. Så nei, det vil vi ikke gjøre.

Også intervjuer Tucker Carlsen de begge to, og konsekvensene er liksom at, ja, det er hvertfall ganske mye grovt vinklet til dels halsen historiefortelling som ligger i bånd her, men jeg likte spesielt Lavrov intervjuet, for det er

I Love Over intervjuet så blir Russlands syn på konflikten og konfliktens slutt lagt frem forbilledelig klart langt klarere enn noen vestlige leder har klart å forklare hvorfor vi er i Ukraina. Og det er ikke det at jeg synes at russerne har et bedre case enn Ukraina, det har de jo åpenbart ikke, men...

Er ikke det helt verdt å ta med seg at Russland har en leder og en utenriksminister som er villig til å sette seg ned for en podcast og svare på spørsmål i langt format? Det nærmeste vi har kommet til å få vite hva Trump tenker om Ukraina-konflikten er, tror vi, er vel nettopp en podcast der han snakker lenge om det med det store utenrikspolitiske geni Joe Rogan.

Ikke sant? Så jeg tror at sånn er verden, forhold deg til det. Jeg tror det kommer til å ta litt tid for norske politikere, spesielt på uriksfeltet, for de har vendt seg til NRK, der du kan si hva som helst, og journalisten tror det. Det er helt vilt, og alle politikken vet det, at

NRK er et mikrofonstativ, så uansett hva du sier, så vil de bare kjøre det rett i året. Veldig tidsfulle. Og UD hemmelighetstempler det aller meste, så det er veldig liten sjanse for at du kommer til å få en rikende pistol som viser sånn som Jonas opplevde det en gang, der han sa at han ikke hadde vært i et dialog med Hamas, og så ble han ferska. TV2? Var det TV2 eller NRK? TV2, tror jeg. Og det var jo sånn kjempeudmykende. Mens

Jeg tror at åpenhet er viktig i demokratier. Jeg tror at våre ledere burde i alle fall være minst like åpne som det russlandsledere burde være. Hvis russlandsledere klarer å fremstå som mer troverdige enn våre ledere, så er det våre ledere som har et problem. Svaret er ikke å forby og ikke gjøre den type intervjuer, for det er at

den historien som kommer ut ikke er den så er ikke jeg vår historie. Det er faktisk ganske interessant å vite hva motparten i en så stor krig, hvordan de ser på sin egen stilling, hvorfor de gjorde det og hvordan vi får veien ut. For det er for alle, vil jeg si. Mens

Tucker Carlsen har jo betalt for dette med restene av sitt omdømme. Det er helt utrolig hvordan han har endt opp på utsiden av journaliststammen på grunn av at han innomførte to intervjuer som de fleste journalister burde...

virkelig grini for å få. Men han har jo gjort det jævlig bra etter at han fristilte seg selv. Jeg tror ikke det går dårlig for Tucker Carlson. Nei, jeg tror at det går all right. Jeg ble litt overrasket av at han ikke fikk en posisjon i Trump-administrasjonen. Kanskje ikke han ville? Eller tror du det var at det ble for klikkete? Eller hva skulle han gjort der? Kommunikasjon? Ja.

Kanskje han er en sånn rendyrkat, og han har lyst til å være journalist, han har lyst til å intervjue folk, han har lyst til å være fri. Jeg kjenner han ikke godt. Nei, det er ikke det hele tatt. Så vidt jeg har forstått, så er noe av problemet at han insisterer på å ha studioet sitt i gokkelig mokk.

Liksom et eller annet som er i Maine eller noe sånt, langt inne i skogen den grønne. Så det er sånn, du må ha skikkelig lyst til å stille opp da. Og så er det, jeg vet ikke, hvor mye, hvordan kan du profilere deg som uavhengig eller som journalist når du så åpenbart er i lomma på Trump da? Ja.

For en ting er liksom å være deltaken observatør, og som journalist gjør det av og til, bare spør på alle de som fikk gratis tur med Jonas til G20-oppmøte i Brasil. Hvem fikk gratis brettet det? Nei, det er jo sånn at norske journalister får betalt reisene, ikke sant, for å dekke... Men det kan jeg huske fra NRK-tiden, at jeg var liksom veldig nøye på den hybriditetsbiten, at det

NRK betalte alt til hotell og reise. Der var de jævelig nøye. Var de det? Jeg vet ikke, kanskje vi da slutta med det, for de hadde jo en egen sånn pott til journalister. Så er det kanskje greit hvis alle journalistene får betalt? Nei, det er ikke greit i det hele tatt. Det er ikke greit hvis alle får betalt. Du skal ha

aldri ta penger fra intervjuobjekten. Nei, men tar VG, de kommersielle avisene, tar de penger? Jeg håper de ikke gjør det. Du vet ikke? Jeg vet at de gjorde det før, og det var spesielt på islandspenger. Man brukte betalste journalister for å dra til Umbare Basi for å rapportere om risøsten og sånne ting. Ja.

Det var det greit og interessant å finne ut av. Det går ut for at i kommentarfeltet så kommer noen rimelig sintesagt statssekretærer til å dukke om. Det var litt interessant at jeg har gjort et par ting. Nå har jeg begynt å pirke litt i Stortinget. Jeg har begynt å

pirke litt i skatt, så har det vært interessant, og veldig mange sånne, jeg skjønner jo alle forskjellene på strategiske rådgiver, personlige rådgiver, alle disse stabsfolka som jobber i forskjellige typer ting rundt politikerne på Stortinget. Jeg fikk en rundtur der av Mimir, og da var vi inne i salen, så laget vi bare

etter å ha sendt det vidt i Nordby, og så lagde de en video på at det var veldig få mennesker der, og så gjorde de et nummer ut av det, og så svarte en eller annen fyr med en morsom video fra Stortinget, ja, sånn her fungerer det. Wolfgang, så sa han, lagt det på Stortingets Instagram-kanal. Og at dette regnestykket med 67 prosent betaler nordmenn flest i skatt. Så tar du arbeidsgivergift, moms, inntektsskatt, alt det grenene som regner ut av de økonomiamatørene.

Så ble det merket at det kom flere og flere i innboksen fra Stortinget og de politiske partiene som ville sånn, hei, kan du ringe meg så vi bare tar en prat? Og da ble det sånn der...

jeg skal ikke si, jeg jobber en del og jeg har unger, jeg kan ikke si sånn at jeg aldri har tid til en prat, jeg har alltid tid til en prat og en kaffeprat, men da skal det være det. Så er det sånn der, kan vi ikke ta en prat? Hva slags opplegg er det jeg virrer meg inn i? Hva er det du vil? Kan du ikke bare si det når folk ikke sier intensjonen sin? No way at jeg ringer deg opp i en måte sånn. Det er så morsomt, for dette er folk som er fant i offentlig sektor, så det er der de regner om, det er jo litt sånn der i statssektoren at hvis du får en melding fra en

en person som er høyere enn deg i systemet, så går du litt kaldt nedover ryggen på deg, så griper du telefonen med svette hender. Men vi som er i privat sektor, så er det kan du ringe meg? Kan du ringe meg? Så skjønte jeg meg en gang, for du vet jo bare du ser på Instagram og meldinger og sånn, selvfølgelig er det et eller annet med skatt og noe Sindre har lagt ut i det siste, det er et eller annet. Det måtte være det. Da skrev jeg en tøysete melding tilbake, og

Og det var sånn flere gjester som også ble bukket hit også i podcast med politiske gjester som var sånn etter at jeg hadde hatt veddomme her og konfrontert dem med andre utgifter i statsbudsjettet som er sånn svær sekkepost med milliarder som vi aner ikke hva går til. Og så konfronterte han med 67 prosentskatt. Det var sånn, har du noen sånn tall du kommer til å presentere for statsråd når han kommer på besøk? Det var sånn der. Så da var jeg jo veldig forberedt på at de skulle ikke liksom begynne å ta et backlash på noe. Så de ville ha

De ville vite hva jeg eventuelt kom til å legge fram. Ja, men du, selvfølgelig fra politikernes side, så som Hadia Tadjik, som gang på gang opplever det var på NRK, den der guttsjøgreia. Glem parti og glem Hadia, men bare si at det finnes norske politikere som gang på gang opplever den der. Det er kjempevanskelig i debatt.

Der det er liksom, du er, allting er hapsideisy, og så kommer den der Trine Lotte fra 16, har 7 jordbær, men hun skal over 11 når mister Tore jordbæret, og hvorfor hadde ikke det revidert nasjonalbudsjett?

som du må være ganske for du ser dum ut hvis du ikke vet svaret og du ser dum ut hvis du forsøker å prate det vekk så som jeg har inntrykk av at en del politikere spesielt for debatten at de prepper hele dagen og at de er skikkelig sånn her for at de regner med at dette kommer til å bli tøft

Men de hadde nok regnet med at Wolfen kom til å være litt softere da. Ja, ja, for jeg bare skrur om hele sånn typ fra, det kan være politikere som bare kjører soft koseprat også, jeg bare sitter og lytter og ikke sier noen ting, men sånn typ

Når det var folk fra Vestre var her, og vedum og sånn, da er jeg interessert på hva faen er det som skjer. Da blir spørsmålet helt annerledes. Nå var det helt oppriktig, siste episode med Vestre som nå er ute, eller i hvert fall for Bluefans, så var det sånn, ok, det er nok sagt at det er offentlig.

Arbeiderparti-Kristen, helseminister, hva er det som skjer? Alle disse her temene. Det jeg egentlig så tenkte på var sånn, men faen er Jan Christian Vesterøy? Men faen er han? Vi vet jo ingenting om han. Jeg vet ingenting om han. Bare sånn,

tatt over for bilen med drift og et eller annet. Jeg har lyst til å vite hvem han skravlekoppen er, fordi han kommer sannsynlig til å være en sentral karakter i, eller person i Arbeiderpartiet fremover. Og jeg har lyst til å vite hva er mennesket bak det der. Men han kommer ikke til Arbeiderpartiet til å ende opp i sånn der blood wedding type scenario. Game of Thrones-style? Ja, liksom at

at Trond kommer ut av Gildehallen, og alle andre er døve. Ja, ja, ja, det er Trond Giske, det er noe Game of Thrones på gang i Arbeiderforløpet, det er litt morsomt det der. Det vet jeg, det er jo det som, det er også rørende, ikke sant? De folka kommer sikkert til å takke ja hvis Trond tilbyr på julegløgg.

Hva tror du da? Ligger det 2025-kapittlet vårt også? Trond Giske? Jeg tenkte at det var desember-kapittlet, for vi skal ha en årskavalkade. Vi skal snakke oss litt gjennom året. Jeg tar oss og kaster opp baller. Du smasher.

Hvor i deg, det kan jeg like dette her, nå trykker du på alle knappene mine her. Det er grunnen til at jeg blir invitert tilbake, jeg er jo for at jeg er den bakerste klassen som gjør leksene for kule Wolfgang. Her kan jeg sitte ved siden av deg. Men du er akkurat kul på en sett, og du gjør ikke masteroppgaver for andre.

Nei, jeg gjør bare doktoratet for andre. Ja, ikke sant? Det er helt riktig. Men det er en god inngang da. Da har vi tatt 2025 og kaster oss over 2024. Da skal jeg ta dobesøk. Så skal du forlåtte bare legge frem dine kommende legendariske sitater som skal bli tatt ut av sin sammenheng og klistret på TikTok og Instagram og som bare skal gå sin seiersgang over hele verden. Fy flate, jeg sliter jo allerede med det i forhold til at jeg hadde en debatt

med Espen Barth Eide der folk tryffer på å klippe ut elementer. Rar greie. Det er to måter å klippe ut ting på. Det er å klippe ut for at dette skal ikke folk verden få se, og klippe ut fordi dette skal verden få se. Jeg vet ikke hva jeg skal si. Faktisk var han syndere var det. Ja.

For det første, hvis folk spør hvordan synestudiet gikk når du var på scenen, da gikk det dårlig. Så jeg synes ikke det gikk så veldig bra og sånne ting. Så det var

Jeg ble... Vingeklippa? Nei, men så ble jeg skikkelig... Jeg ble ganske sur. Åja. Jeg ble ganske sånn... Det er ikke typisk deg. Nei, men jeg ble sur når... Som Pep Guardiola-sur? Nei, mer sånn sur du drepte hele familien min i en atomkrig, for det var dystsur. Ok. Ikke Pep Guardiola-sur, mener du? Nei, eller sånn... Jeg vet ikke...

Når Pep tapte mot Man United, så tror jeg nok, og deretter Man United gikk videre til å bli gruset av Bournemouth neste uke. Jeg tror han hadde hatt det er nisten atomkrig. Det var bare en sånn frem og tilbake med utenriksministeren og krigen i Øst, som jeg synes var...

Jeg synes at utenriksministeren ikke behandler dette med den grad av seriøsitet som vi ville forvente, ganske enkelt. Det er veldig mye som ligger i potten her. Dette er ikke et salongspill. Hvis ting går gærent, så kommer det til utkjempelse av atomkrig i Europa. Det er worst case scenario. Det kan ikke du ta av bordet, på grunn av at russerne har allerede signalisert. De har signalisert med alt unntatt flagg.

at jeg er villig til å gå der. Men det er ikke et gyldig svar å si at jeg anerkjenner ikke, jeg trykker på det.

For det bør du gjøre. For USA er nødt til å gjennom at de har masse atomvåpen. Det er ingenting som tyder på at de har dem til pynt. Hvor mye borteide er det i 2024 i kavokaten vår? Vi kan se frem til at Espen Bårdteide ikke kommer til å være Norges utenriksminister, men vi kan ta opp veddemål på hvilken jobb han får i internasjonal politikk etter, for jeg tviler det har blitt en

Det er en svært litt heldig tradisjon der norske utenriksministere av en eller annen merkelig grunn blir funnet tunge nok til å ha tunge internasjonale verv etter at de har vært utenriksminister i en ganske liten og oljerik stat.

Tusen takk for at du har hørt på denne episoden av Wolfgang VN Køtt, som alltid er sponset av Comfy Balls verdens mest komfortable bokseshorts. De holder jo til ute i min egen kommune her i Bærum kommune. Jeg synes det er veldig hyggelig med sånn kortreist

samarbeid med vår egen bokserprodusent Comfy Balls, som da ikke springer ut av en idrettsetøver som skal gå solo, eller som har et forretningseventyr og skal selge boksershorts. Dette her er et utgangspunkt til at vi ville lage en boksershorts som rett og slett var helt unik, og tok vare på ballene på en helt ny måte som de andre boksershortsene ikke gjorde. Så det er et bittelite norskt industrieventyr her med Comfy Balls.

Som jeg er veldig glad for at det sponser den podcasten her. Du kan selvfølgelig gå inn på comfiballs.no og så skriver du Wolfgang15 så får du da en hyggelig liten rabatt på boksershortset dine hvis du da går inn på comfiballs.no og skriver Wolfgang15.