Dårlig dømming får ingen konsekvenser i Eliteserien

Svein-Erik Edvartsen, en kjent fotballdommer, diskuterer forskjellen i hvordan dårlige dommerprestasjoner håndteres i Norge sammenlignet med internasjonalt. Han mener at internasjonalt får dommere som gjør feil strengere konsekvenser, mens i Norge fortsetter de å dømme kamper, selv etter å ha gjort åpenbare feil. Han argumenterer for at dette svekker troverdigheten til dommerstanden og at det er viktig å ha en mer konsekvent tilnærming til dårlig domming, for å skape en mer rettferdig og troverdig dommerstand.

Transkript

Men poenget er uansett, det er bedre å gå ut og innrømme feil enn å kjøre strutsetaktikk. Det er med også med på å skape forståelse for dommerollen, men at liksom...

enkelte medier hvert eneste år med en gang en dommer innrømmer feil, da er den kjempegod. Da er det full hyllest, og det er ikke måte på. Men poenget er at hvis samme dommerne hadde gjort den type feil i en Champions League-kamp, så hadde UEFA's dommersjef Roberto Rossetti trykket delete på tastaturet. Så hadde du slippet å fått flere muligheter på å dømme i Champions League. Mens i Norge så får ikke dårlige dommerprestasjoner tilsvarende konsekvenser som internasjonalt.

Det er for så vidt greit. Hva kommer det av da?

For det første så kommer det an på at internasjonalt så har du flere dommer å ta. Det er for få i norsk dommerstand at man kan skifte... Ja, det er vel 13 dommer som arrangerer til lite serien nå. Og det er ikke for få dommer der til de verksette pauser til de dommerne som underpresterer. Og jeg synes det er veldig rart at flere dommer i 2019 ikke har fått det man kalte karantene i gamle dager. Enn man har fått nå, for det er også med på å skape troverdighet for dommerstanden.

Hvis jeg har dømt Våling og Lillestrøm, og så har hele Norge sett at jeg dømte fryktelig dårlig, og bommet på flere klare avgjørelser, da er det veldig klønete å sette opp meg og dømme Lillestrøm brann uka etter. Det er ikke bra for meg, det er ikke bra for klubbene, og det er ikke bra for troverdigheten til dommerstanden. For da tenker alle at uansett hva disse dommerne gjør, så får de ingen konsekvenser. Hvis spillere av spillere dårlig og ikke presterer, så holder de på benken. Hvis treneren underpresterer over tid, så får han sparken.

Men liksom dommerstanden, uansett hva som skjer, så nei, vi kjører på videre. Ny kamp til helgen. Og det er klart at det har jeg også skrevet mye om i år, fordi at jeg synes at dommere som åpenbart underpresterer, dem bør ikke dømme neste runde. Og man bør i hvert fall ikke dømme samme laget som man da har en dårlig erfaring med. Og det er ikke fordi at klubben og lagen og spillerne skal bestemme som skal dømme oss. Det har ikke de noen ting med, med alle respekt. Men det er kanskje best for dommeren egentlig,

Og ikke dømme, for jeg opplevde at du skal dømme et lag du har hatt en dårlig periode med, og da begynner du med ti minuspoeng, ikke sant? Så var det et feil inkast midt på banen, så er det ti mann opp i ansiktet ditt. Ja.

Men man må alltid komme tilbake og dømme de lagene også. Men det er veldig lurt for alle at det går en periode. Og ikke minst for de andre dommerne også, fordi jeg snakker med flere der, og det er klart at man er gode kollegaer, men det er også en konkurranse her. Alle ville jo dømme Lydestrøm-Vålinga, Molde Ålesund, når de var i Littserien, nå rykker vi Ålesund opp igjen. Alle de store, fete kampene der i byen, kjemper jo dommerne om å få dømme.

Da føler man seg urettferdig behandlet hvis du har dømt bra selv, og så han som dreit seg ut forhjelm, han fikk den kampen. Så det er litt sånn manglet på styring der også, fordi at de gode dommerne må dømme de gode kampene.

Og hvis du har trøbbel med et lag, så er det lurt med en liten pause. Og hvis du har underprestert, så må du selv innfinne deg med at du får en karantene. Både i forhold til for egen del at du trenger litt tid for å komme tilbake, for kollegaenes del, på grunn av at de har vært troverdige internt, og ikke minst for hele fotballfamilien, klubber og lag og trenere. Her ser man at hvis det er en som ikke har gjort som han skal, eller lever på det nivå som man forventer, så får ikke han ny kamp med en gang.

Og Rune Pedersen som var dommersjef i ti år, han var helt nådeløs der. Han gila meg i mange karantener. Han var veldig fair. Som jeg nevnte i sted, da jeg var Norges dårligste dommer i 2009, så dømte jeg vel 12 kamper i litserien. For du setter opp oppsett for en en runde om gangen. Mens i 2011 da, hvor jeg klarte å reise meg og var Norges beste dommer, så dømte jeg 22 kamper av 30 på køftnålen. Så jeg har på en måte opplevd begge deler da. Både på å være veldig dårlig, ha en dårlig sesong, underprestere,

Og måtte jo da naturligvis ta de konsekvensene det medførte. Og så har jeg også opplevd det motsatte, REF 2011. Så da var det en veldig forutsigbarhet, en rettferdighet. Alle ble behandlet likt. Selv om jeg var edvardsen av 25 år, så ble jeg behandlet helt likt av Rune Pedersen. Ja.

Akkurat som Ton Henning Øverbøble, som var 45 og dømte Champions League på den tiden. Ikke sant? Mens det der har falt de siste årene. Det er helt åpenbart. Jeg føler nøye med, jeg snakker med flere, og det er også med på å svekke dommerstandens troverdighet, naturligvis. Han som bomad på tre straffespark forrige fredag, han fornykker han på lørdag nå.

Nämnd i episoden

Eliteserien

Norske toppdivisjonen i fotball, nevnt i sammenheng med dårlig domming.

Champions League

En prestisjetung internasjonal fotballturnering, nevnt i sammenheng med strengere dommerkonsekvenser.

UEFA

Det europeiske fotballforbundet, nevnt i sammenheng med dommeradministrasjon i Champions League.

Roberto Rossetti

UEFA's dommersjef, nevnt i sammenheng med å straffe dårlige dommere.

Rune Pedersen

Tidligere dommersjef i Norge, kjent for å være streng med dommere.

Vålinga

Et fotballag nevnt som et eksempel på et lag som Edvartsen har dømt dårlig.

Lillestrøm

Et fotballag nevnt som et eksempel på et lag som Edvartsen har dømt dårlig.

Lillestrøm Brann

Et fotballag nevnt som et eksempel på et lag som Edvartsen har dømt dårlig.

Molde

Et fotballag nevnt som et eksempel på et lag som dommere ønsker å dømme.

Ålesund

Et fotballag nevnt som et eksempel på et lag som dommere ønsker å dømme.

Lydestrøm

Et fotballag nevnt som et eksempel på et lag som dommere ønsker å dømme.

Ton Henning Øverbøble

En dommer nevnt som eksempel på at dommere i Norge blir behandlet ulikt.

REF 2011

En referanse til en periode der dommerne ble behandlet mer likt.

Deltagare

Guest

Svein-Erik Edvartsen

Host

Wolfgang Wee

Lignende

9/22/2019

Wolfgang Wee Uncut

I denne episoden får vi høre Kristoffer Hagenes fortelle om hvordan det er å kombinere å være gründer og toppdommer. Samtidig som har driver plattformen Time2staff som matcher arbeidstakere og arbeidssteder i hotell - og restaurant-bransjen, er han fotballdommer i eliteserien og ute i Europa. Han deler hva han har lært på fotballbanen, som han tar med seg når han leder oppstartsselskapet. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Se mer

Laddar