Wolfgang Wee Uncut #584 - Asle Toje | Året 2024 - En Storpolitisk Årskavalkade

05:21

I denne episoden diskuterer deltakerne trening, muskelminne og betydningen av demokrati i en forandrende verden.

16:52

Tale om konflikter, desinformasjon og manglende forståelse i debatten rundt Israel, Palestina og globale reaksjoner på situasjonen.

27:35

Taleren oppfordrer til en mer agnostisk tilnærming til komplekse politiske spørsmål og advarer mot å la vær influere ens perspektiv.

33:30

Podcasten diskuterer hvordan politisk korrekthet påvirker komedie, med fokus på endringer i humor fra 2020 til 2024.

39:29

Norsk humor er på vei mot et mer modig og edgy uttrykk, inspirert av internasjonale komikere.

Transkript

Jeg kommer til å gå da Du må bare sitte Nå har vi avtalt at jeg blir sittende og togje går når han er lei. Det er fortsatt lille julaften. Vi skal snakke om 2024, året som er gått. Jeg skal ingenting. Jeg vet ikke hva Asle skal etterpå. Han har et mystisk spenneliv siden. Vet du hva? Faderen min hadde jo sånne her partytricks. Hvis vi hadde gjester og sånn, og så ble det sent. Så pleide faderne å si at dere må bare bli, men nå går jeg og legger meg. Åja. Stakkars moderne min ble jo sittende igjen da, for hun har jo vært inne liksom og måtte snakke med folk som satt og hygget seg til langt på natt. Da fattet han ikke hva han la seg klokka 11. Ja, jeg må lære meg det der, for jeg er også den der snille som bare sitter der til gjestene dører. Og jeg hinter passivt, aggressivt med å tømme oppvaskmaskinen og alle de tingene der. Så det må jeg bli bedre, altså. Er du en sånn kjæring, altså? Hvorfor kan du ikke bare si... Ja, jeg blir kjæring på det, altså. Men hvorfor kan du ikke bare si, hei folkens, ha kjeftet til det? Ha kjeftet til det? Har ikke hjertet til det, for det er sånn at folk har offeret så mye for å komme til meg og være med meg og bruke tid med meg. Du hadde ikke overlevd en halvtime donetsk, du. Nei, jo, hallo! Jeg hadde hatt din rygg, du hadde hatt min rygg. Nå er det først på en måte krigsvolf kikker inn. Krigsvolf, ja. Nå har russerne gjort så mye for å forberede noen faktisk, men de har jo jobbet så hardt. Det ville jo være veldig synd for oss å ødelegge. Her så bortsett det, så er det sånn som meg, som har på en måte tung erfaring fra Counter-Strike online-spilling, hvor jeg vet hvordan det er å jobbe på lag med andre soldater online i skytespill, og jeg kan også gå... 105 timer uten mat og drikke gjennom fasting er jo på borderline en elitestudio du er i hvert fall borderline borderline et eller annet det er ikke så godt å skyte da, men det burde jeg blitt bedre på jeg har lyst til å skyte litt mer Det har jeg også lyst til å gjøre, det er jo et kjempebra målsetning for 25, er det ikke det? Litt mer skyting. Ja, jeg synes det er slitsomt, fordi du merker ikke rekylen, jeg har vokst opp med dataspill og skyting, men rekylen ødelegger litt av gleden. Man må jo komme videre på teknologistadet, jeg kan skyte uten å få jobb, ja, uansett. Ellers kan du bare ta og vokse opp. Manne deg opp litt. I stedet for å ikke få vondt i kulderen din. Jeg har alltid drømt om å bli, jeg har alltid vært en litt laid back fyr som sitter og røyker litt i bakgrunnen og snaiper folk. fra mange kilometers avstand. Er dette også noe du har dedusert ut i seg for å se på film? Nei, dette er fra min gamingkarriere. Skyttspill var jeg alltid lå bak og bare snaipet. Jeg var i en måte kaptein på laget og lå der med snaipeguveret, iskald, og tok straffespark på fotballlaget. Det minner meg på at en Det er ganske kaldt, altså. En MG er en av de tingene som virkelig lover mer enn å holde, for det ser så gøy ut. MG er ikke det sånn 40 000 skjøyde sekunder? Ja, nettopp. Det ser veldig gøy ut på film. Mens... Når du skyter, så føles det ut som en glassbit føles inn i en støvsuge. Du bare blir... Du blir ristet. Nå tar vi sluttscenen i Skyfall, som mange synes er det mest skandaløse, mest uverdige James Bond-øyeblikket gjennom historien. Jeg tror det var Quentin Tarantino eller en annen sånn berømt... hvor han da skal beskytte seg, han har vel et håndvåpen, og han er hjemme alene, basically mot mektige antagonister. Så Asle, Toye og Wolfgang V. er Daniel Craig i Skyfall. Hvordan backer vi hverandre for å ta fienden der? Hvem står på hvilket våpen? Ja, for det første så må vi starte med forhandlinger. Hahaha! Først dialog, hva vil du si? Du tar dialogen? Vi må få ta en diplomatisk løsning. Jeg er jo fredsmann, hva er det du prater om? Jeg er jo pro-dialog. Hvis dialogen rakner, og du bare sånn der, for jeg vet jo det mørkeste inn at du, når vi bare sånn, Wolfgang, nå handler det livet om to ting, det er kjøtt og våpen, forplanting tar vi senere. Hahaha. Så bare... Vi tenker nok på... Jeg har liksom kommet ut av den fasen av livet, så nå tenker jeg mye på mat, Det er en sterk motivator for meg, mat. Jeg har blitt sånn feit-type. Er du tjukk? Nei, jeg har gått og gledet meg til jula i flere uker nå. Jeg sparer meg. Ingen driver på meg, takk. Jeg vil spare til julaften. Jeg har en ekvivalent drøm som du har, å gjøre meg litt mer dannet, litt bedre kledd og litt bedre i språket, så har jeg lyst til å trene det opp. Har vi en avtale på det? Sånn 25-26 style? Ja, ja, ja. At jeg skal trenes opp i 25? Du skal trenes opp til Beatfuckingsbeist som tar 90 kilo i benken. Og du får lov til å dra på meg en tweedress som koster skjorta. Å, harlig gaffre igjen. Er du sikker? Forrige gang jeg tok 90 i benken, så drev jeg på å trene til 4-5 ganger i uka. Har du tatt 90 i benken? Jeg har tatt 100 i benken! Har du tatt 100? Jeg har tatt 100 i benken. What the fucker? Det har du ikke sagt før. Nei, men det er jo... Var det ikke målet at vi skulle finne ut ting av hverandre? Når tok du 100 kilo i benken? Det er lenge siden jeg tok det. Det var kanskje 30 eller noe sånt. Det ble litt sånn... litt rørt og litt nyfiken her. Det kribler litt, ikke underlivet, men kroppen. Ja, vi håper det, ja. Jeg er litt usikker på hvor denne samtalen går, men jeg nikker smilig. Så du sier til meg her nå at du har muscle memory på 100 kilo i benken? Interessant. Dette er bio-walking park, da. Muscle memory, det er liksom de musklene mine, de har ikke noe minne lenger. De har ikke glemt det, Asle. De har garantert glemt det. Det er helt sikkert. Vi må snakke litt om årsjule, litt om årskavalkade. Hva skjedde i 24? Trening stod ikke på høyt på agendaen din i 2024, er det det? Det gjør vi ikke det. Nei, det skal vi gjøre nå med 2025. Nå er det 2024 vi skal konsentrere oss om. Jeg skal ta meg sammen, konsentrere oss til januar, til desember 2024. Hva er det viktigste? Skal vi begynne kronologisk? Er det januar? Er det det beste måten å gjøre det på? Ja, men januar starter bra. Japan gjennomfører sin første softe månelanding, altså etter å gå inn i en veldig lite antall stater som har landet på månen. Den hadde ikke fått med deg. Landet de der hvor amerikanerne gjorde det? De landfiste i nærheten. Jeg tror det var de døde i stillhetens hav eller noe sånt. I stilhet. The sea of tranquility. Men kan ikke noen bare dra til månen og filme det amerikanske flaget som står der og bare få det der ut av verden? Ja, men de har filmet det. Japanerne gjorde det? Nei, det var nettopp en greie fra Mars der de filmet en kollaps av rondsone så som det amerikanske flaget har blitt filmet mange ganger. Altså, japanerne filmet det amerikanske flagget på månen. Nei, det vet jeg ikke. Kan de bare bekrefte den amerikanske månelandingen? Det var det jeg mente. Kan ikke bare noen gjøre det? Kan ikke japanerne gjøre det? Nei, de Pearl Harbor'a hele den amerikanske leiren. Tenk om japanerne dro til månen, fant ut amerikanerne har ikke vært der, og så bare på en måte amerikanerne betalte dem. som stiller penger gjennom 100 års avtale. Det har vært tidens utpressing. Dette er hva som skjer når du henter informasjon på YouTube, Wolfgang. Det var 2024, det var et skuddår. Vi fikk en ekstra dag. Det var et år som jeg tror vi godt kunne klart oss uten et skuddår. Vi hadde egentlig fått mer enn nok skuddår. med bare 365 dager av det året. Det var noen kjøttdur som ikke greide å stille inn de sekundene og timene og dagene nøyaktig nok da. For 3000 år siden, hva faen var det når de startet den tidsregningen? Men tenk på at vi Vi går inn i 2024, dette skal bli, dette her er the year of democracy, demokratiets år. Endelig. 4 milliarder folk skal gå til valgurnene, blant annet noen av verdens største land. Vi skal ut med India, vi skal ut med Russland, vi skal ut med USA, vi skal ut med Meksiko. Vi skal ha Indonesia, Pakistan, Brasil. Det er mange store land som skal ha sine valg. Så vi er jo håpefulle i begynnelsen i alle fall. Og så ser vi da at, allerede i januar, så ser vi at verden er i ganske rask endring. For de som ikke har fått med seg det, så slutter da Etiopia, Egypt, Iran og Emiratene seg til BRICS. Altså de tar et steg ut av vestens G-spot. Vi har jo våre... Vi har jo G7 og G20, og vi har mange G. Mens Bricksene har hatt et bra år i 2024. Starter med fire nye medlemmer, og avsluttes med et ganske vellykket møte i Kazan i Russland i november. Så Vesten har på en måte G-punktet, mens Østen har Bricks, som er litt sånn som anal-sex? Ja. Jeg ser ikke parallellen. Jeg vil ikke si det på den måten. Nei, men det er to måter tilfredsstille et godt samarbeid på. Fortsett. Jeg skal se om jeg kan gjøre noe med det, men du skal ikke se borti for at det er en ball som bare blir liggende igjen på banen når vi er ferdige med å spille. Ecuador utlyser unntakstillstand og peker da i retning av en ny autoritær bølge som skjer i Latinamerika, fordi vet du hvem som er the hottest ticket in town? Vet du hvilken leder i Latinamerika som er Taylor Swift? Det er han argentinske presidenten. Men ikke i begynnelsen av året, han blir det i løpet av året. Det starter naturligvis med El Salvador's, jeg går ut fra evige president, Mukele. som har jo hatt denne Manoduro-holdningen til kriminalitet. Så han har fengslet halve landet, 50 000 anklagede gjengmedlemmer som bare har blitt byret inne uten lov og dom. Fått ned kriminalitets- og drapsraten ned på... vesteuropeisk nivå, fra det som var helt klart verdens dødeligste land å leve i, så fikk knekt ryggen på Mara Salvatrucha, eller regnbuerøttgjengen. Det er interessant, du har høy nok andel collateral damage, altså du tar mange uskyldige inn i regnstykket, så vil du få bokt med kriminaliteten. Det er kostnaden med det. Nettopp, og det er jo det urovekkende er jo at Ecuador når de da får missekontrollen over sine gjenger, så går det rett til unntakstillstand som man alltid bør unngå, og peker og ber om å få rådgivere fra El Salvador for å løse sitt eget gjengproblem, og det er da Kriminalitet skal løses gjennom grassale brudd på menneskerettighetene i et veddemål om at middelklassen er mer opptatt av sikkerhet enn det de er av demokrati. Og det er vel en av de triste lærdommene fra 2024 var at i ganske mange land så foretok velgerne både økonomisk vekst og sikkerhet framfor folkestyret. Noen ting som jeg gjør av den oppfatningen er at man aldri bør gå på kompromiss med folkestyret, i hvert fall ikke for sånne kortsiktige ting som lavere kriminalitet eller høyere vekstdater. Det tror jeg at det er en dårlig deal for velgerne ganske enkelt. Men akkurat nå er det El Salvador er hot i Latinamerika, og det så vi allerede i januar. Hvordan går det med de nå i 2025? Nei, sånn. Hvis vi bare allerede, det tok jo lang tid før i februar 2024, så er det valg i El Salvador, og Gjettvense vinner, ingen overraskelse. Det var naturligvis Bukele, han er den første lederen av landet som har vunnet gjenvalg siden 1944, som da tyder på at Jeg er veldig tegn på at på den siden så er han nok genuint populær, spesielt i middelklassen som ikke lenger blir voldtatt og kidnappet og myrdet i samme grad som før. Men også er han nok en neoautoritær hersker som mens vi har vært veldig opptatt av Putin og Xi og sånne ting, så vil jeg si at den store innovatøren innenfor den autoritære sjangeren, det er hverken Putin eller Xi, det er Bukele som viser veien når det gjelder demokratiets fiende, altså det autoritære, menneskerettighetsbrytende machostat. Men hva var alternativet? Du er så overloadet med kriminalitet og korrupsjon, hva faen skal man gjøre da? Det er jo det som alle Bukeles fans vil si, er at vi har prøvd alt annet, vi har prøvd alle rådene som dere har å gi oss i FN og Verdensbanken og sånne ting. Vi har fulgt hele vestens spillebok, og det ble bare verre. Men den hare hånden, Manodoro, Dora, det funker. Og det er et signal til Latinamerika, som jeg tror også ble en ganske viktig... viktig medvirkende faktor til at din helt i Argentina, Milley, fikk muligheten til å gjennomføre en libertariansk revolusjon i Argentina. Og fikk du utført at han var min helt? Nei, du virket så lun i stemmen. Jeg liker han litt. Jeg var så fornøyd med at jeg kom opp med han på så kort varsle. Det var mer det, sånn type intellektuell tippelestillelse. Jeg var ganske sikker på at du satt og tenkte på at jeg håper at han ikke spør om kulturpolitikken, for jeg er egentlig bare best bevandret på skattepolitikken hans. Jeg var fornøyd med at jeg greide å komme opp med noen svar der. Jeg kjenner jo ikke i Argentina, han har en sånn ekstremt opprydden i offentlig sektor, som virker interessant. Dette her er jo sånn som vi skal vende tilbake til, for Milley kommer senere til å bli ganske inspirerende for en viss amerikansk presidentkandidat, som hadde et godt år også. Men På min bursdag, 16. februar, så skjer det noe riktig, riktig trist. For de som har følget utviklingen i Russland, fikk en ny konspirasjon. Du vet jo at Russland er et land med veldig mange sånne dype konspirasjoner. De fleste har sikkert fått med seg Anastasia. Ble tsarens datter reddet da tsarfamilien ble myrdet av kommunisten i 1917? Men det er veldig, Russland har en lang historie av mystiske drap og forsvunnet lik, og kongen har ventet tilbake, han bare ser litt annerledes ut. Som en såpesserie. Ja, ikke sant? Denne gangen som var 16. februar, så er det Alexei Navalny, som ifølge Vesten blir myrdet i fengsel i Sibir, Og Lavrov svarte jo på dette i sin intervju med Takke Karlsen, der han hevder at han ble død av en underliggende sykdom. Men all den tiden underliggende sykdommen var den russiske statsforsøk på å myrde han med gift, så går det vel ut på ett, tenker jeg. Ja. Det var i 2024. Det er alltid det som har skjedd tidlig i årene. Du kommer bare til å digge den oppsummeringen, for det er så mye sånne, hæ? Det er ikke det lenger siden. Så tenk på februar, tangerer Israel 30 000 drepte på Gaza. Da går FN ut og sier, Israels krigføring på Gaza har nå kostet 30 000 menneskelivet. Det var i februar, og det var før de begynte å ordentlig tråkke til. Og dette er, jeg vet det, Ola Asbjørn og andre venner er liksom sånn, veldig pro-israelske. Jeg forsøker å være pro-menneskene, og jeg finner ingen glede i noe behov for å bortforklare sånne sivile tapser. Det er en skamplet på året at vi har endt opp i en situasjon der en sivilisert stat går til krig mot en grim terrororganisasjon som alle er enige om at trenger å avskiltes. Ja. men at 30 000 mennesker mister livet i de stridighetene hvor langt de fleste ikke hadde noe med den terrororganisasjonen å gjøre. Det er bare sånn å se på fra min amatørståsted, og jeg blir eksponert for mye sikkert det samme som du som hører på, på YouTube, på TikTok, på Instagram, spesielt Instagram og TikTok. Nei, Fy faen, da kan jeg prøve. YouTube og Instagram, så er det ekstremt mye, bare ikke innholdsmessig, som jeg sånn for seg har gjort produsert, men også i kommentarfeltene, så er det helt enormt mye sånn type sionisme står bak, jødene står bak, om det er alt fra 9-11 til ... store skandaler i USA, til skyld, til antisemitisme ting, til holocaust, overdrevne tall, at det er ikke så mange jøder som døde, at det er bare en eksplosjon i videoet, og frem og tilbake med sånn dette er antisemitisme, dette her ser vi som etter en andre verdenskrig på nytt, dette er nazisme, bla bla bla, og så er det en alt annen, dette er sionisme, dette er israelerne, det er jødene stå bak, og det er helt enormt mye kjør fra alle mulige sider her, som er bare sånn, jeg forstår det knapt, jeg lytter til deg, Ja, men også for andre som er sånn at de var terrorister alle ihop. Ja, du mener den en tredjedel som også var barn liksom? Ja, ja. Alt sammen. Så saken er at allting som vedrører spesielt Israel, Palestina og Libanon Du skal være så forsiktig med hva du tror på, for dette er så lett at du griper fast i noen ting du tror er et faktum, som egentlig bare er pøst ut på internett for å skape et inntrykk. For februar 2024, det var Israels mørkeste øyeblikk. Mye av verden er nå mot Israel. FN slipper nyheter som absolutt ikke får Israel til å se bra ut. Og 2024 var også et år der Israel nektet å lytte. Israel nektet å lytte til amerikanernes fredsplaner. De nektet å lytte til norske forsøk på å elektrosjokke selvstyremyndighetene på Vestbreden tilbake til å bli part i en tostadsløsning. Israel hadde ikke tenkt å gå der. De lyttet ikke til advarslene om at hvis de går etter Hisbollah, så er det mulig at de ikke kommer til å få noe mer støtte. Og mot slutten av året så ser det ut til at Netanyahu, kanskje årets mest kritiserte statsmann, kan gå inn i julefreden. Jeg vet ikke om feiregjøde jul. Jeg vet ikke religiøst, men... Jeg tipper at de gjør det alle feriene. Så på en måte, det er jo kristne har juletrær inne i kirker og stuer, og det er jo ikke noen kristentradisjon med juletrær, er det det? Nei, jeg var i hvert fall nydelig i Golfen, og der feirer de jul med stor fynd og klem, så det er jo Winter Wonderland, alle handelssenterene der. Det er en ting jeg på en måte bare Jeg undrer meg over, og hva tilbøyelighetene er det for et lite land som Norge, hvor jeg sitter i diverse middager, alt fra en elitistisk nivå, med ganske mye spesiell konstellasjon av veldig rike, mektige mennesker til kompisgjenger, til veldig forskjellige settinger. Så er det den manglende... agnostiske inngangen på hvordan, hvorfor er det så viktig for deg å ta stilling til hva som foregår utenfor Norge, gitt at du aldri har vært i det landet, du har ingenting som står på spill i forhold til det du sier, sånn typ. Men Ukraina og Israel-Palestina er ganske to forskjellige, for Ukraina er mye mer nærliggende og har konsekvenser for Norges omnasjon. Folk går inn i til å vurdere utenrikspolitikk ut fra et moralsk ståsted, Og så blir du fanget i en eller annen forferdelsesspiral om hvem er verst, selv om begge parter er ille. Og så mister du litt av plottet, og plottet slik jeg ser det da, med Netanyahu, og folk på dette taket og livet, de kan kjøpe det eller ikke. Jeg tror at Netanyahu anser seg selv for å være tøff nok. Han frykter at Israel på et eller annet tidspunkt, om ikke alt for lenge, kommer til å ha en statsminister som ikke er så hard som det han selv er, som ikke er så smart som det han selv er, som er villig til å gå så langt som det han er. Så han anser seg selv for å være en viktig israelsk statsminister, og han er jo den lengst sittende israelske statsministeren også, så er jeg ikke helt uten grunn. Netanyahu anså at terrorangrepet som Hamas utførte mot Israel var en ganske klart uttrykt vilje til å myrdede israelske folk. At det var der hadde du et et signal om hvor vi er, hva vi har tenkt å gjøre. Og han forbann seg på at denne trusselen kan vi ikke sove i skyggen av. Og Iran hadde i lang tid bygget opp Hezbollah-militsen til å ha så mange missiler at de var faktisk avskrekende for Israel. Har du lyst til å gjøre dette? Vi har ti tusener av missiler. Dette blir ikke billig for dere. Israel legger en plan der de tar ut ganske mye av V2, av nationalet til Hisbollah og går inn i Libanon til universell fordømmelse. Bomber i Iran, det kommer vi til å se senere i landet, går i løpet av året ganske høyt opp på banen. Og så kollapser Syria og synes å ha ved et sverdslag å ha endret Israels strategiske omgivelser til det bedre. Denne mørke kraften i Iran som gjør israelerne så urolige for å bli massemyrdet, har nå mistet landkorridoren til Libanon. Hva er det med Syrien du er inne på? Er det en del paralleller mellom Syrien og Afghanistan, hvor plutselig bare på et par dager og uker så er det sånn, bors, russerne er borte, bors, amerikanerne er borte? I aller høyeste grad. Men det som vi enda ikke vet, er jo interessant at du skulle si Afghanistan, for det første jeg tenkte da jeg så de soldatene, tenkte jeg, å nei. For dette her er ikke veldig reformerte muslimske ekstremister fra fartstid i Al-Qaida og IS. Nå styrte de regimer i Syria i vestlige uniformer og med vestlige våpen og åpenbart blitt trent opp av tyrkerne. Det var jo liksom der en del trøbbel startet da vi begynte å trene opp Mujaheddin og gi dem stinge missiler, for vi oppbeviste oss selv om at vår fiendes fiende er vår venn. Så det at de var uvenne med Sovjetunionen gjorde at vi hadde lyst til å gå et par kilometer ved siden av dem. Jeg kan se potensielle problemer ved å å gi makten til, hva var det de kollegaer som kalte dem? Alphabet-jihadister. De har blitt så finfølgende når det gjelder LHBT-greier og sånne ting. Så det er åpenbart at de har fått medietrening også. Så det er litt sånne snille jihadister som er opptatt av homofileskår og tolerans og sånne ting. Vi får se hvor lenge det varer. Det er ganske vanskelig hvis man ikke er inne på det som bare er intrikat. Jeg synes Cecilie Hellestveit gjorde ganske bra redegjøring på å fortelle hva som er hva da hun var her sist rundt Midtøsten. Det er det som er så vanskelig med det, fordi de fleste hamstrer kunnskapen og oppdateringene fra VG, fra NRK. Det er liksom... Det begynner derfra, og så begynner man å utbrodere. Og det er tilbake til det poenget mitt i sted. Den manglende agnostiske holdningen til jeg vet ikke nok, og jeg har aldri vært i USA en gang. Jeg kjenner ikke USA. Har du ikke vært i USA? Nei, jeg har ikke det. Det må du se da. Taylor Swift er derfra, så det er jo helt dømt at datteren min er med her. Men uansett, bare det at Man skal ha en mening om noe. Det jeg synes er så utrolig interessant med at folk tar gitt nyhetskildene sine, hvor er det de har kunnskapen og informasjonen sin fra, sannsynligvis destillert gjennom norske medier, og den type ting, så har man en mening om valget i USA, man har en mening om Ukraina og Russland, man har en mening om Israel og Palestina, og man kanskje aldri har vært i landet, man kjenner ikke historien, man kjenner ikke kulturen, man kjenner ikke politikken, man kjenner ikke geografien, altså ingenting. Man har ingen forståelse av hva som står på spill, man har ingen forståelse av hvordan partene ser seg selv, og hva de selv anser at er i vektskåla, og siden vi ikke gjør det så fremstår begge parters handlingsmønstre som fornuftsstridige og det er alltid utfordringen med internasjonalpolitikk Forståelse av internasjonalpolitikk er alltid betinget av ganske god antropologi. Altså du må ha, for å forstå hvor en part kommer fra, så må du ha en viss forståelse av landets kultur, historie, moderne politiske sammensetning og erfaringer rent historisk sett. For alle nasjoner vil fortolke hendelser gjennom et prisme som er deres. dets eget kollektive livsløp, deres livshistorie. Jeg kan skjønne at hvis det er en gjeng med statsvitere eller en familiemidder med akademikere som har reist og kjenner til historie, kultur og politikken, at dette blir et samtaleemne, at det skal rive familier og middager i stykker, at man er uenig om Israel-Palestina-konflikten har aldri vært der en gang, kan ikke Midtøsten sin historie Det er akkurat den meningen, og da blir det på et sånt moralismenivå, at du setter deg i båser, og at du har lyst til å bli anerkjent av disse menneskene, eller tilhøre den og den politiske aksen, eller hva faen da. Så er det sånn, da er det Så du tror mer så bare sånn, når i det du finner et agnostisk menneske som bare sier sånn, jeg vet ikke noe om det her, jeg har ikke noen mening om det, som på en måte nesten blir sett litt ned på, litt sånn feil, åja, du har ikke satt deg inn i på en måte, du bare skjønner du ikke, Palestina, Israel, at det er på en måte det mest rene, oppriktige, synes jeg er å si, jeg vet ikke noe om det, jeg vet ikke nok om det, jeg har ikke satt meg inn i det, jeg har ikke noen mening om det. Det synes jeg på en måte er noe av den beste posisjonen du kan ta da. Ja, spesielt i forhold til Israel, det er noe som jeg også har forsøkt å prate med de som styrer dette landet om, der jeg er oppmuntret til å være tilbakeholdende og forsiktig på grunn av at, som jeg sa, at Israel er kanskje liksom svart nå, at det er de slemme nå. Men så detonerer to bomber, så sprenger to busselaster full av israelske skolebarn, og så plutselig så er alt annerledes. Så kanskje ikke være så ivrig på å gå så høyt opp på banen. Men det skal vi jo se mer av. Vi har bare kommet til mars. En ting jeg bare... Som på en måte en sånn rekalibrering. Dette her er bare sånn, du vet at jeg kommer aldri med råd, jeg kommer aldri med tips. Aldri. Men her er måten jeg orienterer meg på, hvis jeg blir veldig reaktiv, fordi jeg blir sur, fordi det er dårlig vær. Tenk på dette her, og vær er nyheter. Klima er måneder, år. Så i det du begynner å bli for opptatt av at det er dårlig vær eller godt vær, så må du passe litt på. Tenk deg om, hvorfor påvirker været deg så mye? Det som burde påvirke deg er klima. Så hvis du faktisk har vært i dårlig klima lenge, dra til Spania. Dra til solen. Så klima, foran vær, det er viktig å skille tingene. Jeg synes det er en veldig enkel måte å forklare på. Hvis du fokuserer for mye på været, så prøv å fokusere på klima, og livet blir bedre. Ja, men jeg vil bare si en ting på dette. Det er noe som jeg synes er noe av det tristeste som har skjedd i 2024, er at den norske jødiske minoriteten har blitt trukket inn i storpolitikken. Hvor mange norske jøder for første gang har opplevd å bli tildelt en identitet som noen av dem har, andre ikke har, altså som israelere. Man tenker på at de fleste norske jøder er norske nordmenn fra Norge, som lever som alle andre på akkurat samme måte som alle andre, men de har en annen religion. Det har vært en sånn kjipt trend i ganske lang tid, at når noe skjer i Israel, så forsøker man Mona Levin, eller en eller annen Grinfeldt, eller noen sånne stakker, som har forsøkt å forklare Israel, og være det Israel whisperer for et norsk publikum. Veldig uheldig. Det er noe som jeg virkelig har bytt meg fast i, er det at norske jøder, som jeg kjenner, har følt seg utsatte og mindre trygge enn før Israel. Fordi at folk lar seg rive så mye med, og så er det sånn at man skal sparke i, er det en dagsund selvfølgelig? For det er jo ingen... Den israeliske defense force er jo ikke å støte på her. Og at en del folk har falt for fristelsen og begynner å angripe norske jøder for hva som skjer i Israel, og det må folk bare slutte med, med en eneste forbannet gang. Det er ikke hvordan vi behandler våre landsmenn. Og det er liksom, hvis folk har lyst til å ytre seg, så la dem gjøre det, men det å sette folk jødiske venner under lupen og be dem om å forsvare Netanyahu. Det er bare kjempekjipt å gjøre, det må de slutte med. Hva synes du om Netanyahu og biografien? Nessa har jo snakket mye om den, og den virker å være inne på det. Nei, jeg har bare lest en humorbiografi om det Netanyahu, som er jo egentlig en collegebok fra midtvesten, som er en humorbok om familien Netanyahu med lille Bibi, da han var gutt. flytter til Amerika, og den er helt fantastisk morsom. Det er noe av det morsomste jeg har lest. Men det er skikkelig gøy hvis du har undervist ved et universitet også. For den tar hele viben så utrolig bra. Så jeg har satt og lest den i Cambridge Hall og knitter av for meg selv. Lurer du på hvordan NTB har oppsummert nyhetsåret 2024? Selvfølgelig lurer jeg på det. Norsk Telegrambyrå, er det ikke det det står for? Yes. Og det er jo... Det er viktig å huske, og dette har George Gooding vært en ganske hund på blodhund, på hvordan NTB bare filtrerer internasjonale nyheter fra alle mulige slags... kritikkferdige kilder bare ned til norske medier. Norske medier tar NTB-nyheter for å få fisk på veldig mange planer. Ja, det er en haug med aviser som bare kjører NTB-saker usaksa rett ut rutinemessig. Som fyll? Ja, som fyll, ja. Det er så påtatt at jeg skal vite ut podcast hver eneste dag, at hver andre podcast er en NTB-grekk. Eller at du drikker en hel flaske whisky. Det vil også ha vært fyll. Det er også fyll. Det er mer min type, da. Men nei, dette er jo sånn NTB har sikkert bare prøvd Sigurd og Johanne, kan ikke dere bare lage noe gøy på 2024? Med bilder vi har tatt. Ja, vi har det jævlig store i moderne tid, så kan ikke dere lage litt av disse glasaker? De kan jo kjøre på til sånn NTB vet jo like godt hva som VG og NRK selger, men likevel er det sånn at kanskje de bare kan bruke sine egne fotografier jeg vet ikke, men dette kontrasterer veldig på en måte det vi har snakket om til nå fokus i januar, sånn som Are Søberg jeg har også vært inne på, brann i rutebuss, det var i januar viktig jeg fikk ikke det med meg det helt altså husker du ikke bussproblematikken i Oslo om at elbussene skal i det var en big deal i mediene Ja, det var elbusser som ikke funket på glatta. Ja, de kunka, gikk varme og tomt fra strøm. Fanken, det er jo sånn nytt på nytt drit det der. Ja, det er nytt på nytt greier, men det er så helt spesielt. Du ble nevnt på nytt på nytt, visste du det? Ja, jeg la det ut på Facebook, så jeg må si ja til det. Ja, ok, men da forteller jeg deg ting som du har fortalt meg. Ja, det var mer sånn... Jeg ble nevnt på nytt på nytt der... Jeg skulle ønske det var litt tidligere, for jeg følte Nytt på Nytt var litt med stas før. Litt med stas før. Jeg liker Bård Tufte, Halle Bård, men Jon Almås-epoken, det var nok Nytt på Nytt for meg. Ja, jeg vet ikke sånn som er det... Jeg er jo den typen som blir litt overrasket over at nytt på nytt fremdeles finnes. For meg er det en trim for eldre. Sender de det fremdeles? Så gøy. Det går enda. Liksom en såpe serie. Ja, for jeg, sånn som SNL, Saturday Night Live, har gått inn i en kjempegod periode i 24. Det er fortsatt relevant. Og Daily Show. Begge to var litt sånn nytt på nytt, altså steindøde at moradiet sitter og ser på deg på fredagskvelden eller lørdagskvelden eller hvilken kveld det nå går. Mens disse to av storheten i amerikansk humor liksom hva heter han? Stuart? Jon Stewart Jon Stewart kom tilbake på Daily Show og har hatt noen av sine beste monologer noensinne jeg har fulgt Stewart i så mange år, helt siden jeg gikk på universitet eller liksom jeg var kjempefan av han da og så dabba han alltid, han skulle være ærlig og instendig og snakke om demokrati og kvinnerskår og sånne ting ingen hadde lyst til å se det nå er han tilbake som Han er jo en ekspert på sånn uventet humor, at du vet aldri hvor vitsen kommer til å lande, men at han klarer alt til å lande et sted hvor du ikke hadde helt ventet deg. Bill Mayer og Jon Stewart digger de to på sitt beste. De er jævlig bra. De er ting du er enig med, men det er bare å skjønne seg. Og så mens Saturday Night Live, de var mye mer old school, mens Stewart vant frem gjennom... Kløktig analyse og vids, og Secondary Light bare gikk tilbake på rasistiske vitser. Fungerer som bare tusen, så de har funnet et sånt format der det ene ankere som er svart skriver vitser for det hvite ankere som er super rasistiske og tvinger han til å lese dem. Ja, du ler allerede nå. Du er ikke alene. Det er veldig mange som liker det. Peter Thiel sa det, hvis du skal lykkes med noe i en tidsalder nå hvor AI... kom til taver, så det er sånn du kan banne på at de som har programmert A1 er politisk korrekte og akkumulerer alt som har vært på en måte viktig og populært siden 2010. Så det er på en måte at hvis du skal lykkes nå, så må du være gal, rasistisk, seksistisk og bare bryte alle mulige fucking regler du kan komme på. Det er det eneste du kan skille deg fra å lage chat-GPT-bøker. Ja, men dette er også tegnet i tiden for 2024, for 2024 var det året da politisk korrekthet knakk. Nå seriøste, noe setter i nightlife som er liksom Det er royalty når det gjelder komedier. Det er veldig mange av de komikerne du har hørt om som startet i Saturday Night Live. Når de bare går til å si «Fuck it», og bare går tilbake på ganske krasse rasistiske vitser. Men de gir deg et alibi til å le av dem, fordi du vet at den svarte karen som har skrevet og at han hvite karen er veldig ubekvem å lese dem, og så kan vi finne seg sammen. Ja. Men det kunne du ikke gjort for tre år siden. Ikke fanken om du kunne slippe unna med noe sånt. Folk bryr seg ikke lenger. Det samme liksom at det var av året de demokraterne forsøkte å melke de siste politisk korrekte dråpene ut av spena ved å anklage Trump for å være Hitler. Så det var sånn Ok. Og så sier alle sammen Hitler, Hitler, Hitler. Alle sammen er Hitler, Hitler, Hitler. Demokratiet står på spill. Demokratiet står på spill. Hvis han vinner er det slutt på alt som er gått. Ikke sant? Og så vinner han. Og så alle sammen er vi bak etter. Nei? Kom an, Donny Boy, kan vi få et intervju med deg? Og det ser du på, og det ser du i komikeren også. Den forrige gangen han ble tatt imot, så var det sånn nådeløs hånd. Nå... Og det er bare sånn verden er. Verden elsker en vinner. Når han vant, så er han kind of cool guy. Plutselig blir han fremstilt som daddy in the house. Mer enn en utrolig tåpelig skikkelse. Og det er liksom sånn... Det er The Onion som jeg er veldig glad i, eller Babylon Bee, som har liksom... Demokraterne ønsker Hitler til lykke med valgseieren. Så akkurat da, etter å ha anklaget ham for å være Hitler, så gratulerer de. Og Biden sverer til å hjelpe i en ordentlig transfer av kraft til Nazi-partiet. Men det sitter ikke så veldig godt for alle som forstår at de mente det ikke, og det er tilbake til et sted hvor det finnes nyanser. Kjære venner, det var det beste som skjedde i 2024, var at nyansene kom tilbake, og de kjipe menneskene som hadde den moralske definisjonsmakten i noen år, og som gjorde livet til alle miserabelt. Deres stav er brutt, takk og lov. Jeg håper at Norge og norske unge komikere ligger kanskje et-to år bak, sånn som vi gjør med alt mulig annet med Sverige og USA, at vi kommer dit også hvor... Bare tenk deg sånn her... Hvor lavt hengende frukt er å lykkes på en måte som å være komiker nå i Norge, med tanke på å lage et eller annet sånn torsdag kveld fra Nydalen, bare SNL- lite politisk korrekt, tørrer å røske taket. Det er så mye tak i, altså fra politikere til politisk korrekthet. Det er som en måte hele beddet, det er en buffet, det er et fruktfat som ligger der, som ingen har tak i enda. Men hvem er morsom da? Nødt opp på at alle de komikerne som er der nå, er allerede liksom, de som var en gang var unge, unge, unge, de var, de har allerede blitt i 30-årene, de kom til 50-årene. De har allerede, alle sammen har vært i den der, jeg kan spøke om alt, nå skal vi spøke om pedofilien, og så plutselig så er det blitt dagbladet, nå er jeg så drittlei, liksom så har de en eller annen sånn, en eller annen sånn her greie som de bryr seg om da, og Da skal det plutselig være moralske autoriteter og alltid gjennom å snakke med gjennom bannskap og intensitet. Vi har på en måte det øyeblikket du kan... Jeg tror symptomet på at norsk humor kommer på et bra nivå er sånn som det var for å romantisere 90- og 2000-tallet. Men hvis vi får en Theo Vann i Norge som faktisk er... Jeg trenger ikke være så fucking intelligent. Gode komikere er kjempesmart. Men det er det som er problemet. Gode komikere er kjempesmart. De beste er jo det. De prosesserer så mye informasjon over hva kan jeg si, hva kan jeg ikke si, hva vil det være morsomt hvis jeg gjør det på den måten, og de gjør det i real time. Bill Mayer og John Sturt er jo favoritter for min del, nettopp på grunn av det. Kan du ta Louis C.K. og Ricky Gervais er jo smarte folk, ikke sant? Som tar det alltid et steg lengre, og som alltid er på edge på å gjøre feil. Jeg tror og håper, det er en ting som jeg tror infiserer humor-Norge, jeg vet ikke hvordan det er i Danmark og Sverige, men det er at det er veldig mye penger i humor, og det er et eventmarked som suger på en måte den den vågale kraften ut av komikeren som tør å våge, som driter om de får eventjobb hos Norgesgruppen eller hos DNB eller hos NHOs årskonferanse. De feite jobbene er så godt betalt. Du kan ha laid-back show. De fleste som har blitt betalt for å se hva de gjør, så er det dialater. Så de kommer opp, så er det enten hvis det er en mann Så skal det være drittsekt da. Ja, så er dette best å få til. Det var jævla støggst kjole du var på da. Ja, for det som har vært kosher, og som har vært gangbar mynt, er jo, ikke sant, i det det blir for dritt, du kan ikke gjøre politisk humor, eller smart humor, eller systemkritikk. Du tar ikke myndighetene, politikerne, eller makten. Du holder ikke et speil opp imot... Og selv, for pointet er at når det blir ordentlig morsomt, er jo når det er i hvert fall 50% sant. Men det går på at du ironiserer over deg selv og kjønn. Det er de tingene der, at du gjør narra på en måte, dating game, jeg gjør sånn her på søndager, jeg er et fuck up, det er et ekstremt selvsentrert ufarlig, kanskje du kødder bittelitt med familieting, litt sånn type ting, men utenfor det så på en måte kan du splitte publikum, hvor du plutselig sånn, oi, du kødder med innvandring, du kødder med covid, oi, her kan du på en måte støte litt publikum fra deg, og det er den der, alle er velkommen her, dette er en safe zone humor, den mistenker jeg på en måte har regjert alt for lenge, og jeg tror det kommer til bedre. I alle fall er det sånn at svenskene er mer morsomme enn oss nå, så det mest humørløse folk i verden har abdisert og gitt tittelen til oss. Jeg tror tyskerne var de mest humørløse. Ja, det er det jo, men det er det jo hvert år. Men det har kommet en del ganske edgy politisk svensk humor. Hvis du Hvis du vil se svenskenes motsvar til Jon Hustas anmeldelse av partiprogrammene, som er ganske highbrow, så er det en komiker som har laget en serie med intervjuer der han er partilederen i de ulike partiene, og er helt ærlig om hva de egentlig står for. Det er veldig gøy. Han treffer veldig på, det er jo ikke gøy hvis det er ditt parti, men alle de andre partiene er kjempegøy. Så veldig bra. Det er et annet konsept da, det blir sånn ranting, at også kjendiser det som har blitt sånn plattform nå, at de roaster hverandre, de driter hverandre ut, de driter seg selv ut, og om ikke jeg driter ut deg, så driter jeg meg selv ut i beste sendtid med disse programmene, hvor de skal prøve å få hverandre til å le for eksempel. Det er det nivået vi er på nå, at vi måtte sånn, litt sånn knise humor gitt på å drite seg ut, og Eller mobbe hverandre liksom. Å bare være uhøytidlig er liksom den komiske valøren at du skal være uhøytidlig. Du skal stille opp på Markus Neby. God venn for det blir veldig hyggelig. Kjempegenial musiker. Bra politiprogram. Kan vi klippe på den der byten du sa? Symptomet på at du stiller opp i humor reality-programmer nå for å vise at du er en uhøytidlig person. Jeg tar ikke meg selv høytidlig. Og tør å drite deg ut. Hvem er det som tar seg selv høytidlig i 2024 da? Hvem er det som tar seg selv høytidlig i 2024 da? Vi tar jo også ikke selv tydelig, sitter her på lille ulaften og jeg drikker fire øl og sitter og ranter om ting jeg ikke har peiling på. Men jeg stiller ikke faen ikke opp i reality-programmet hvor jeg står dritemøtt. Ja, men der kommer poenget. Poenget er at de fleste av disse komikerne er jo ikke morsomme. Det er kjempeuritferdig, for Gud vil signe Robin Williams, som er en av de største komikere noensinne, med talent som bare måtte springe. Eller Norm Macdonald. Jim Carrey. Folk som Ikke hadde et annet valg enn å være morsomme, sannsynligvis fordi de har dypt traumatiserte, ulykkelige mennesker, men det er ikke det samme som å vokse opp med mamma og pappa på Nordstrand i en millionvilla, og ikke klare å få bra karakter på X-film. Jeg er så sint på kriksløshet. Men vi må komme oss videre til mars. Jeg skal bare si fra hva NTB har å melde, sånn at du bare informerte Asle hva NTB mener er viktige ting fra 2024. Dette er ting du må huske på å få med deg. I januar så hadde da prinsesse Ingrid Alexandra førstegangstjeneste. Det må du bare huske å feste med vinnene ditt fra 2024, billig viktige minne. Hun tok jo for lenge til eneste nåen. Akuteste hender da. Trivesvis gitære. Trivesvis i uniformen, og altså veldig glad fest da, går det rykt om da. Å nei, å nei. Ja, så det er jo... Ole Asbjørn Ness sa jo k-ordet her på podcasten, så det var jo bare sånn... Nei, nei. Så det er... Jeg er monarkist, så ikke et stygt ord om hans majestøt kongens familie i mitt nærvær. Så var det jo Sturla og Johanne i NTB, de hadde ikke så mye å skrive, de fant ikke så veldig mye nyheter i februar. Det var en sånn spillemann prisutdeling, og da vant Stein Torleif Bjella, vant Har du begynt å dele ut den på S-sonen i Ryen nå, eller er det en stor sending? Det er bare sånn spillemannprisen går i den samme fellet som alle idrettsforbund gjorde for 10 og 20 år siden, at de bare selger seg ut en nettaviser og tenker abonnementstjenester. Dette er såpass populært at du kommer til å overleve. Nei. Ingen fucking bryr seg. Ingen vet når spillet med prisen er. Ingen har vunnet. Ingen har fått det med seg. Ingen har sett det. Ingen har hørt det. Det er bare trist. Høydepunktet til NTB her fra februar Stein Torleif Bjella var nominert til Spelmannsprisen i 2023 for årets tekstforfatter. Jeg vet ikke om han vant i gang. Det står ikke om han vant i gang. Han var nominert. Det er høydepunktet fra februar 2024. Mens vi er på priser, har du sviktet meg noe ytterligere? Har du tatt imot noen priser siden det siste valget? Nei, dette har vi vært gjennom. Du har skjema meg med rette for at jeg tok imot subjektprisen fra Dan Butchoy i 2020. Her, hvilket år er vi? Var det 2022 da? For to år siden? Det er den prisen som står på kaminhylla hjemme i herskapshuset. Hva skal jeg love deg? Det er alle fotballpokalene og subjektprisen. Jeg har ikke vunnet noen andre priser enn det, men jeg er jo notorisk mot, og det var sånn, jeg kan si hundre prosent, jeg kan si hva jeg vil om det, men sånn der, jeg stilte opp 100% fordi Dan Birchoy har vært i podden her. Jeg kan ikke finne på å ikke møte opp. Det er en kode jeg har. Hvis du noen gang kommer til å arrangere en prisutdeling og du har vært i studio her, så møter jeg opp. Du vet at det er neste leder i Nobelkomiteen. Jeg kommer ikke til å invitere deg. Hvis jeg blir nominert til en eller annen sånn Nobelpris, og det er via deg, Asle, ja, jeg kommer til å stille opp. Så har du noen preferanser for hvilken pris du kunne tenke deg å ha? Fysiologi, kanskje? Hvis jeg kunne velge? Litteratur? Ja, vet du hva? Litteratur... Jeg tror jeg vil rate det så følgende, da. Det viktigste Nobelprisene for meg personlig, hvis jeg skal motta en. Dette kan brukes som Instagram-klipp. Magnus og Morten, følg med. Jeg setter litteratur høyest. Du setter litteratur høyest, ja. Det er det jeg kanskje ønsker meg mest. Det er en belønning knyttet til deg som åndsmenneske. Riktig. Men den ene ikke antatt romanen jeg har, håper jeg kan bli kandidat inn i den kategorien der. Og så er det kanskje økonomi. Økonomi åpenbart. Det er selvskrevent. Jeg trenger ikke å si så mye mer. Når du har så mye teorier som ikke er anerkjent blant elitene. Jeg har lest Kahneman-boka kanskje fire-fem ganger og kan veldig mye Nassim Taleb for eksempel, så det burde være bra nok å unnage seg selv. Det er som et barn av Kahneman og Taleb. Det må jo bli Nobelpris ut av slikt. Ja, og så er det kanskje, altså jeg tror den tredje er vanskelig, men jeg tror jeg lander på fredsprisen. Fordi at der er det liksom... Så biologi, fysikk og fysiologi, føler du at du ikke har bidratt så mye til menneskehetens forbedring i inneværende år? Jeg synes både fysiologi og seksologi, det er litt for lett. Seksologi? Hahaha! Nobelprisen i seksologi, det venter jeg på så kan vi spille etabel, men det er jeg har ikke lyst til å snakke meg selv opp så det er sånn Det er bare sånn, nå bare snakker jeg ærlig. Nå må jeg nesten spørre, hva tror du at Nobelprisvinneren i seksologi vinner prisen for? Kan du forlenge spørsmålet, skal man hente meg en øl? Hva har du forventet at jeg skal svare på? Forlenge spørsmålet, skal jeg hente meg en øl? Nei, egentlig er jeg genuint undrende i forhold til du tror at det er Nobelpris i sexologi, som jeg tror du tror er hva de kalte seksologi i gamle dager. Og så er det litt sånn urolig i forhold til Tror du at folk får Nobelprisen i seksologi for å være skikkelig gode til å ha sex? Nei, jeg tror det handler om mye dypere forhold enn det. Fordi denne kjøttkampanjen som jeg har kjørt de siste to årene nå, sammen med Pimple Ocean, så jeg kan godt dele prismene, det kan jeg gjerne gjøre. Men det å få åpne mannlig testosteron og sekslyst gjennom kjøttspising og fasting, tror jeg på en måte er det største bidraget til seksologien vi har sett siden... av et eller annet på 60-70-tallet. P-pillen kanskje? Det er en fryktelig emosjon, men ok, ja. Siden 60, siden P-pillen. Takk for meg. Hvis jeg hadde hatt Nobelpriset i seksologi å gi bort, så ville jeg jo være obvist, jeg er jo klart over det. Så fred på tredje. Velskapte du fred mellom i foregående år? I 2024, når man skapte fred mellom Marit Kolby og helsedirektoratet, brakte de to stemmer sammen. Marit Kolby. Det er tredjeplass, det er ikke så viktig for meg. Du satser ganske mye på denne romanen. Åpenbart, nå begynner det å bli sånn fallhøyde, for nå begynner jeg å jatte for mye om min ikke-antatt roman. Det er sånn dårlig tegn, at du forhåndsteller jævlig mye, og når boka er ute, så ser den ingenting. Det eneste jeg har forstått er at dette er en sånn en dampende stuing av en ung musikkinteressert mann fra Bærum, og det er hans møte med noen ganske ville, segøyne piker på hans fans. Du kan si det sånn, men jeg har fått veldig, veldig god feedback fra chat-gp-t og sånn. Jeg synes kapitlet jeg har servert etter og et er veldig, veldig bra, med litt kritikk i bunnen. Så chat-gp-t, og jeg er veldig på nett at dette er bra greier. Ok, så chat-gp-t som notori, som er sannhetens forvalter, der sannheten bor, har sagt at dette er bra greier. Men Men jeg spør ikke om noe tjeneste, bare sånn Nobelprisen i litteratur, den er der liksom. De andre prisen er ikke så interessante, og det mest er der for festen. Veldig, veldig bra. Hva skjedde i mars da, ifølge NTB? NTB mener at Stortinget behandler habilitetssakene her, øpper de seg fra en som er nominert i Spellemannpris til Statsminister Jon Gass Gastøre i Stortingssalen i forbindelse med behandlingen av habilitetssakene, så har vi litt fotografi av det. Erna Solberg fikk sterk kritikk fra Stortingets Kontroll- og Konstitusjonskomite for brudd på habilitetsreglene, mens hun var statsminister. Flere andre politikere, Anneke Wittfeldt, Tonje Brenna, Nette Trettebergsstuen og Ola Borten Moe fikk en mildere kritikk for sine habilitetsbrud. Så dette, mars var det store habilitetsmånten. Ja, det var så mye rart som skjedde. Ingen kan forstå hvorfor Tony Brenna kunne fortsette mens Ola Borten Moe og Anniken Wittfeldt måtte gå for akkurat det samme mer eller mindre inntrykk av. I alle fall samme alvorlighetsgrad da. Men jeg mener at det var der Annus Horribilis virkelig startet for Jonas, for saken er at når du begynner å økse dine egne sersjonter på borgmuren og kaste deres hodløser ned mot fienden, da går det ikke bra. Og Jeg tror at Jonas gjorde en ganske stor tabbe i det at han sendte både Kjerkegård og Vittfeldt tilbake til Stortinget. Og jeg tror ikke at noen av dem syntes at det hadde vært en veldig ryddig måte og veldig rimelig. De hadde nok ventet å få sjefens backing siden de hadde backet sjefen, men det fikk de ikke. Og det er vel omtrent, du har jo vel lest denne boka Partiet, Det er vel omtrent på denne tiden at Raimond Johansen visst driver på med litt uhumskhet i følgeboka. Hva er det som bikker over at, burde de sittet for eksempel? Burde Borgjenska Støre kjørt inn her og trodde at de sitter, dette står, vi snakkes gjennom det. Følger regjeringen. Det var det Angela Merkel gjorde. Hun fikk en ganske lignende sak, en mer graverende plagiatsak enn det som var knyttet til kjerkeord. og masse kok og sånne ting, og så bare gjorde hun det som er helt åpenbart, og bare si at dette er de stygge høyremeniene som er ute etter en god sosialdemokrat, og da klikket jo venstresiden som medier i halene og begynte å bygge henne opp, fordi at de hadde fått beskjed fra en høyreport om at hun er en av våre. Og så sa Angela Merkel at, beklager, dere kan bare holde på som dere vil, dere får en ikke, jeg kommer ikke til å hive henne, så bare fortsett opp. Og da døde det mer eller mindre over natta, fordi hun så med sånn oppvisning om at her er det ingenting å hente. Mens Jonas startet jo, eller fortsatte jo, en sånn, har du lest, nei det har du garantert ikke, skottsbiografi om ferden til Sydpolen? Nei. den er så dark. Fordi de devver jo, ikke sant? Og det er liksom, jeg husker en sånn overskrift som var sånn, day 34 camp slaughterhouse, things are not going as well as we had planned. Today we had to slaughter the rest of the ponies. Og det er da det virkelig begynner å bli mørkt, da de slakter transporten, og det er ikke i nærheten enda. Litt av sånn har regjeringen vært, at de liksom, har latt folk fryse ihjel i teltene og blitt sendt folk tilbake på dødsvei. Nå går Arbeiderpartiet inn i valgård med 14,5 prosent oppslutning. 14,5 prosent på lille julaften 2024. Jeg tror at det er på grunn av krisehåndteringen. De har sannsynligvis aldri betalt mer mennesker flere penger for å drive over krisehåndtering, og så glemmer de det aller mest utroligste basale lojalitet er viktig. Altså, du kan ikke hive vennene dine til ulvene med mindre det er tvingende nødvendig. Og det å forsøke på å gjøre det for det jeg tror faktisk, helt alvorlig, jeg tror Jonas forsøker, jeg heiver i alle fall Borten og Anniken i et forsøk på å få Erna til å trekke seg Men da... Ja, han forsøkte liksom å skape en presidens da. Ja, riktig. Dette er tersken. Ja, ikke sant? Men det han ikke forstod, at hans stilling i Arbeiderpartiet og Erna stilling i Høyre er to helt forskjellige ting. Hvis du går imot Erna, så kommer du hovedet ditt til å være på en spisset påle på bymuren i morgen. Alle i Høyre vet det, at hvis du går etter Erna, så tar hun deg. Mens i Arbeiderpartiet så har folk kunnet snakke stygt om partilederen i lang tid uten å få noen særlige konsekvenser i det hele tatt. Og resultatet er at Arbeiderpartiet har fått sånn lakseret olje. De har jo blitt kvitt så mye talent og så mye ikke-talent i løpet av det året. Trettebergsjuen og Hadjik røyk med. På tampen av året mistet de siden med partisekretæren sin. Så det er et ganske spinkelt... team da, som skal ut og som skal i krigen. For de som er til valgkampen har all startet. Det er litt sånn funny war. Men så skal det gå på partikongressen i april, og det alle lurer på er om Jonas har signalisert til toppen i partiet om at han trekker seg i april. Og grunnen til at jeg sier det er at det ble mistenkelig Fort stille, etter at de tydeligvis hadde fylka seg som bønnene på stikklista. Og nå skulle de ta han Olav Radden oppe på høyden. Og i det de setter seg i bevegelse, så plutselig stopper det. De har allerede fått folk å gå ut og si at han må trekke seg, så blir det. Og så stiller han opp på politisk kvarter. Dette er bare hvordan jeg tenker det. Han virket litt sånn... som en dårlig medarbeider som ikke liker jobben, men som ikke har lyst til å få sparken i dag. Så var det sånn at jeg tenkte å fortsette. Vi har kjempe mye vi skal forsøke å oppnå. Jeg er kjempemotivert for å gjøre den jobben. Ja, Det virker ikke som en mann som kjemper for livet, for å si det sånn. Det virker ikke som at han var fullt av den hellige glød av det sosialdemokratiske budskapet. Nei, jeg gir meg ikke. Det er for viktig. Han var ikke der i det hele tatt. Han var litt sånn, ok, greit. Jeg kan si ordene hvis du vil, liksom. Og det får meg til å tenke at de stemmene fra krypten i Arbeiderpartiet, de som vokter over Gerhardsens aske, nordmennene i dette Arbeiderpartiets sagalandskap, de visker nå at Jonas, alt har allerede signalisert at han går i april. Men Det vil ikke være første gang at en politiker ljuger for å redde livet sitt. Dette er jo hva Tony Blair gjorde mot Gordon Brown, der han sa, la oss ikke krengne, jeg trekker meg halvveis, og så trekker han seg. Jeg skal si litt sånne ting som foregår litt i mailboksen og på kammerset. Det er kanskje en slags kotyme i Norge man skal ikke snakke om på en måte. mailer, invitasjoner, intern kommunikasjon med gjester. Men det er et eller annet sånn der, nå kom jo Tonje Brenna er bukket inn her i februar. Vestre hadde jeg nå i desember. Jeg merket jo etter... Vestre igjen? Nei, Vestre har vært her, slapp av. Ja, jeg bare lurte. Fy faen, du tar roda ned. Vestre har vært her, det blir stund til neste gang. Jeg måtte bare vite hvordan Vestre hadde det som ung. Jeg fikk det ikke ut ua. Men de... De henmeldelsene kom ganske parallelt. Og i mitt hodet så på en måte det rimer veldig med det du sier nå, at både de partigutta, de som har skrevet partiboka, sa også at Tonny Brenna og Vester er veldig interessert i å bli nye kandidater for leder for Arbeiderpartiet. Og at den interessen nå kommer fra begge to. Jeg har ingen fra Høyre som på en måte maser på meg, som er partilederkandidater, som maser på å komme hit. Tonny Brennas rådgiver har spurt om hun kan komme hit. Vesteres rådgiver spurte om han kunne komme hit. Tenk sånn, det heter. Det er interessant. Hvorfor det? Og på toppen av dette her også, og det må jeg si fordi jeg er litt sånn, jeg liker ikke for det første, konsuleringskultur blir feil for det, men det heter når du har avtalt en date med noen, en middag, en kino, hva som helst, og så kanslerer noen dagen før. Dobbeltbooking er den vanligste unnskyldningen. Jeg liker ikke folk som avlyser dagen før en avtale. Du forventet på dagen halvtime før. Med næringsministeren Cecilie Myhse, så hadde jeg jo, hun viste først interesse i sommeren at hun ønsket å komme hit, og det er sånn dårlig gjort at kanskje jeg sier alt dette her nå, men vi hadde en avtale nå i oktober-november at hun skulle komme hit og være gjest her. Og så lander vi i et tidspunkt, vi snakker litt om temaer med rådgiver og så videre, og så kanseleres dette her rett, altså et par timer før hun skal være her. Det er veldig dårlig stil. Det er veldig dårlig kamera, tid og alt sammen dette her, og hva du gjør. Så det du sier er at det... det er ikke så viktig hva du driver på med. Ja, men det er du enig på. Jeg kan skjønne at en statsråd har viktigere ting enn du kan med podcast på Forneby. Det er det ene. Det er helt sikkert. Men det er den typen, da får jeg to ting. Enten så sjoker statsråden ved å komme hit fordi at dette her ser ut til å komme dårlig ut for henne eller Arbeiderpartiet. Eller at... hun har fått beskjed fra toppen av at du skal, av hverpartiet nå, nå skal ingen stille opp i noen intervjuer, vi skal på en måte, nå skal vi ha full kontroll på hva som kommer ut av det. Du skal ingen steder, kansler alt. Og jeg kan skjønne på en måte det også på en sånn toppolitisk strategisk linje at det har sånn synlig skjedd da. Og så får jeg så vite at Tonny Brenna kan stille i stedet for Cecilie Michet. Men sånn, jeg vil ha Cecilie Michet, jeg vil ikke ha Tonny Brenna, men det var tilbudet. Så hvis Tonny Brenna avlyser den i februar, ok, fine. Men jeg Men jeg tror hun kommer uansett. Det merker jeg bare fra mitt lille program her ute på Fornebu, at her er det tre henvendelser fra Arbeiderpartiet som bare sammenfaller med alt det vi prater om her nå. Wow. Det har vært et råttent år for Arbeiderpartiet, men så har du kommet til mars i NTB-kalenderen din. Jeg vil gjerne snakke litt om hva som skjedde i mars. Kjør på. Nå tar vi litt utenriks, hvis det er det du ønsker. Husker du at det var en bro som kollapset i 2024, for det skjedde i mars? Var den her en miljøvennlig broen? Miljøvennlig? Var det en miljøvennlig bro som var bygget opp med sånn bro som råtna? Det var gubbansaren, var det ikke det? Nei, nå glemte jeg at vi var utenriks. Nei, det var et større bro enn det. Det var en skikkelig mekanobro som gikk under. Er vi i Ukraina nå? Det var Baltimore Bridge, kamerat. Det var et skip som er davet. som tok og nippet borti underbroet i Baltimore. Og den kollapsa jo som et leketøysett. Det er sånn et stålbro, en mekanobro. Kjempesvær. Når du sier det, så husker jeg bildet. Men dette her er jo ikke frist i minimit, for å si det sånn. Nei, men det var noe som var... litt ålreit da, som skjedde. Noen ting annet som skjedde var litt sånn ålreit, det var ingen liv gikk tapt forover. Det var jo at Sverige meldte seg inn i NATO, ja, når jeg sa det. Ja, og Finland kom litt etter, ikke sant? Nei, Finland hadde gjort det samme måned et år tidligere. Det var Tyskland. Hæ, var Finland i fjor? Ja, Tyskland nekta jo svensken, vet du. Nei. For de måtte sende ut noen innvandrere, eller på en måte islamister, var det det de måtte gjøre først? Ja, jeg trodde tyrkerne gjerne ville ha det som de kalte kurdiske terrorister, og som de kurdiske mente var opposisjonspolitiker og sånne ting. Jeg tror ikke at det endte opp med at svenskene sendte dem til Tyrkia, men jeg tror at de folkene måtte flytte til et annet land, eller et eller annet sånt i alle fall. Ta en ferie i utlandet eller noe sånt. Så det skjedde i år, ja. Sverige-NATO. Det er en kjempebig deal i Norges historie. Det er et millepærl i norsk historie. Dette her er en kjempebig deal. Norge har da fått den skandinaviske halvøy under NATOs veienefane. Ja. Det er jo en kjempe mulighet for Norge til å skape det vi ikke har, altså en kapasitet til å forsvare oss selv. Jagefly, tilgang på jagefly. Svenskene har jo en ny versjon, de flyr jo Gripen nå, men svenskene har satt seg på at de skal ha neste generasjon, er på vei inn i testfasen, og signalene er at de er kjempebra, de nye femte generasjons svenske jageflyene. Jeg vet ikke hva de kommer til å kalle dem. Gripen var et kjempebra navn. Draken, veldig bra. Viggen høres ikke så jageflyaktig ut. Ja. Hva tenker du at bør være neste? Jeg synes på en måte det med jagerfly er jævlig fett, men jeg synes det er mye kulere at den dype staten er på Norges side nå. Det er jo helt konge. Jeg var helt sikker på at du skulle si kuken, men det var det ikke. Men er ikke dypestaten ikke det, svenskene? Svenskene er ... Det er lov å snakke om dypestaten nå, for nå, jeg henger mye på YouTube, og nå virker det som Netanyahu har nevnt dypestaten, amerikanerne gjør det. Dypestaten er etablert nå. Det er mainstream. Så du mener den dypeste staten? Ja. Nei, men svenskene er jo den opprinnelige dypestaten. Og nå er det jødene? Ja, jeg vet ikke. De har alle slag i Sverige. De har hatt en veldig liberal innvandringspolitikk, så jeg tror de kunne oppført en sånn tribute til krigen på Gaza i en hvilket som helst større svensk by. Malmø, for eksempel. Hvis du ikke er Nobel-tøye, hva tror du den dype staten er? Hva jeg tror den dype staten er? Ja, hvis den finnes. Selvfølgelig, den dype staten må finnes på en eller annen måte. Utfordringen i et demokrati er det at folkevalgte blir valgt for en periode. De må være som rever, de må kunne mange ting. Men så vil man gjerne at landet skal være godt styrt, og resultatet er at man i alle land har byråkratier der de beste stiger, eller i alle fall de som forstår greia stiger, og ofte så sitter du veldig lenge i toppstillinger når du har kommet opp, på grunn av at du er møtepunktet mellom de folkevalgte og byråkratiet. Så du har da en veldig spesiell skill at du forstår hva folket vil, og så forstår du hva som er mulig. Ja. Og så er det jo alltid en maktbalanse mellom de folkevalgte og byråkratiet. Så er det også nødvendig å lure folk til å tro at det er de folkevalgte som styrer. Mens i ganske betydelig grad så styrer staten av det permanente etablissemanget som svarer til de folkevalgte. Og så kan man kalle det den dype staten eller hva man vil. Når det blir politisert, så blir det den dype staten. Men som i Norge så er det jo ikke politisert. Det er erfaring, kunnskap, oppmerksomhet opparbeidet kunnskap som er viktig for oss for at vi skal ikke begå de samme feilene igjen og igjen og igjen hvert fjerde år da. Men sånn som når det blir politisert, sånn som man har sett i enkelte land, det synes alltid å være slik at statslederen oppdager den dype staten i det øyeblikket, for å fengsles for forbrytelser de har utøvd mens de hadde makten, tilfelle både Trump og Netanyahu. Men jeg er ikke så veldig glad i å bruke den dype staten når det gjelder de fleste demokratier, på grunn av at Jeg opplever nok at i de fleste demokratier så er det et permanent etablissemang som vokter regelboka og hvordan vi gjør ting, og som kan være veldig frustrerende for nykommeret som ofte ikke helt forstår hvordan systemet fungerer, og da må man bare erkjenne at Det er en ganske bratt læringskurve, det å styre et land. Altså det fra å være bare regn og posisjon, ingen annen som hvordan du styrer det, men jeg har en veldig god idé til å bli markpolitiker som også får systemet til å levere de tingene som du ønsker ønsker at det skal levere. Veldig vanskelig. Vi har diskutert det før. De fleste lykkes aldri med det. Og derfor så ender ofte politikere opp med å bli gissler av et system som de i begrenset grad påvirker. Er det en indikasjon på at det finnes en dyp stat? Egentlig ikke. Det er bare liksom vi burde være flinkere til å velge flinkere folk til å styre til å representere oss. Og Og utfordringen er jo liksom at når man får så mange folk som bare har politikk som yrke, og ikke er åpenbart veldig flinke på det de gjør, samtidig som at vi har all den nesekruset beundringen, det her statsminister. Kanskje vi burde være litt flinkere til å bare påpeke inkompetanse, også blant de partiene man selv kunne finne på å stemme på. Så hypotetisk sett, du er en aktiv frimurer. Er frimurer-lorsen den største finen til din dypstatten? Det er råvideo. Det er råvideo. Er vi den største trusselen mot dypstaten? Frimodellorsen er ikke en trussel mot noe, men det er en god venn for sannhet og opplysning. Amen. Er du klar for april? Er vi ferdig med mars? Ja, vi er ferdige for mars. For nå begynner det. I mars svarer Israel på tiltagende kritikk fra mange land med å bombe Irans ambassad i Damaskus. Det er litt sånn, det er litt sånn, nei, nei, det må bombe hverandres ambassade, for det er jo deres, det er jo vårt Norges ambassade i Damaskus, er norsk territorium, så du skal egentlig ikke gjøre det, men Israel gjorde det likevel. Så de startet liksom med litt sånn friskt mot, og de ble kritisert for å ha bombet Irans ambassade og deres territorium da, i Damaskus, så de tok bare å dobla ned, og så bomba de Iran også. så var det gjort da. Iran svarte jo med å sende krissemissiler og droner i stort månn til Israel. Og det var faktisk en ganske ny greie at de to av stormaktene i Midtøsten, Israel og Iran, kom i direkte åpen strid. Det skjedde i 2024, det var så mye som skjedde siden at det ble verdt å få med seg. Samtidig så kollapsa regjeringen i Irland. Det var den første av mange regjeringer som skulle kollapse dette året. Det var Leo Varadkar, en svært lite... Han er tydeligst og synes å være Irlands svar på Justin Trudeau, en person som gikk fra å være universellt digget til å være mer eller mindre universellt foraktet. Litt pen og kjekk også. Pen og kjekk. Det er som alle filmer som jeg sier til barna mine, det kommer en sånn pen, kjekk fyr inn, antagonist, feil fyr. Helt sikkert. Det var som at han hadde vel skript, men til alt hold, til alt hold, til alt held, så du husker at Espen var på COP27, Det glemmer jeg ikke. Hvem kan glemme da Espen i sitt ansiktssved og med sin spesielle talent for diplomati klarte å få landene til å bli enige om at de skulle fase ut hydrokarboner. Faset hydrokarboner? Det var ikke noe mer enn det. Hydrokarboner? Nei, bare olje, gass, alt. Alt skulle fases ut. Men uten noen spesifikke målsetninger, åpenbart. Men bare en sånn generell at det hadde vært en kul ting å gjøre. La oss fase det ut. Ja, men G7, som er The G-Spot, som du kaller det, festens leder, ble enige om å fase ut Køl. Det skjedde i april. Så hva var planen der da? Det var ikke noe plan, det var bare enighet generelt om at vi burde slutte med kølen. Det var egentlig bare et eller annet som gjorde det. Faktisk var det bare Storbritannia som gjorde kommet sitt lille bidrag til den tiltakende elektrisitetskrisen som oppstod ved at de sluttet å skape elektrisitet gjennom kullkraftverk. Helt. Så da ble det jo tørstet på litt mer norsk springvann fra magasinene. Men det er jo en tid hvor fra 2020 til nå har det vel aldri opprettet å starte opp så mange kullkrafthøyt i verden som de siste 3-4 årene? Nei, men de stengte i Sobetania, som vi til alt heller har strømkabler til, så det var bra. Hva hadde du? Var det NTB på? Kan jeg bare spørre om en ting? For dette er kanskje noe sånn, jeg bare fanger opp at Irland virker som å gå jævlig bra. Nei, ikke det i alle fall. Er de ikke høyt på lykkebarometer? De har bra økonomi. Er det helt feil? Ja, ja. Går Irland jævla dårlig? Ja, ja, ja. Irland gikk jævlig bra, ja. Irland har vært nærmere borgerkrig. Irland gikk kjempebra. Du må tilbake til før 2008. Da gikk Irland så det gvein. Og så tok Irland og slo portene åpne. De var dumme nok til å velge seg noen sånn liberalere, så de bare helt totalt ukontrollert innvandring, koblet med de mildeste av integreringstiltak og de mest generøse velferdsordninger, skapte jo noen av de mest høyere hva de anklaget av. Hver protest mot innvandring er jo per definisjon høyere radikal, men i alle fall svære opptøyer i Dublin etter at en asylsøker, så vidt jeg husker, slaktet en del skolebarn eller barnehagebarn. Etter hvert ble regjeringen stadig mer upopulær. Dens pro-EU- politikk ble stadig mer upopulær. Innvandringspolitikken var mer upopulær. Skattepolitikken var upopulær, men allermest upopulær var mangelen på boligbygging som har gjort at man har fått ganske ukontrollert vekst på boligpriser i Irland. Irland har hatt en veldig sånn ukurve på boligpriserne, at de kollapset fullstendig i 2008-2009 for å gjøre et kjempecomeback, så vidt jeg har forstått. Dette er egentlig, ikke tro på et ord jeg sier nå, dette her er bare ting jeg har spunnet sammen av samtale med iske venner. Dette er ikke... Det er jo verdt å nevne, men jeg er ganske på del lest et eller annet sted at når det kommer til isk næringspolitikk, at både kombinasjonen av den litt forlokkende skattepolitikken i land til big tech ganske villig til stedeværelse. Hvem er det som ikke både Facebook og Google har vel i Irland? Amazon har det i hvert fall. Ja, altså det er veldig mange amerikanske big tech som skatter gjennom Irland på grunn av at Irland har lavere skatterater, men Irland gikk, så vidt jeg husker, på en smell med Europaparlamentet og måtte betale tilbake noen ting til jeg vet ikke, at det er enkel EU på en eller annen merkelig måte. Jeg lurer på den indeksen jeg har sett med Ilana Bra på, kanskje med grunnevirksomhet eller nærings, at den er oppadstigende i og med at den skatteskatt og at det er veldig tech-vennlig. Jeg tror det er et eller annet i denne gata der, for derfor spurte jeg på at Irland går jævlig bra, men det var interessant at du hadde det motsatte inntrykket. Nei, jeg vil ikke gå i krigen for påstanden om at det ikke går så bra i Irland. Men kjære iske venner, det går jo alltid bra i Irland. Jeg har lyst til å dra dit en gang, så da må jeg få en restips. Det er så vakkert i Irland. Jeg forstår ikke veldig godt hvorfor Olav Kvite tok og bygde opp den der lille landsbyen Dublin. De hadde det jo sikkert gilt der, vet du. Hvor skal jeg dra inn da? Dublin? Og så bare begynne der? Jeg synes at Limerick er... Limerick er ingen vakker by, men det er et fantastisk område. Landsbygdene rundt Limerick er bare helt utrolig. Og så er jo Galway og Donegal er jo veldig, veldig ålreit. Det er mye mer som Vestlandet. Dødsfint. Jeg spør deg. Vi kommer tilbake til en Irland-spesial. Men litt gledelig her fra NTB, som glimter til nå. Jeg kan ta fem minutter på det, fordi her det eneste de har i april, det er at kunstneren Ård Nærdrum fylte 80 år, men alderen stoppet ham ikke fra å male. I april åpnet Nærdrummuseet i Stavern. Tror Ødnarden har vært med på og det arbeidet der. Det museet er jo kjempebra. Som huslandsverk gjennom 70 år. Ja, men det er jo liksom, så for alle dere sjansjeler der ute, det å ta seg en tur til Stavern og dra og besøke Nærdrummuseet, og de har til og med fått giftshopp, og de har fått kafé. Det har vært en dagstur i aller høyeste grad, og der får du se noen av de flotteste bildene som Odd har malt. Er ikke du den eneste podcasten i Norge som har hatt Odd Nærviren som gjest da? Jo, jeg tror det. Var det i 2024? Det var i 2024. Bra altså. Hvordan var den praten der da? Det er en av de beste podcastene noensinne, for det er sånn som Det som er så trolig frustrerende er at Odd Nærdrum er spesiell. Han er en ener. Han har alltid vært annerledes. Han har aldri lagt skjul på det. Det er den norske greia med at man hele tiden forsøker å presse han inn i den der i den der A4-formen som en nordmann skal være, tror du Odd Nærdrum går på ski, eller? Ikke i det hele tatt. Odd Nærdrum, han har ikke binge-annonsert på Netflix i det siste, for å si det sånn. Men han er jo en mann som tenker og puster og lever kunst. Kan du forestille deg et bedre person å ha en podcast? Hva fikk du inntrykk av? Hva var hans input? Hvorfor ble han inspirert? Er det gjennom malerier, livet, naturen, bøker? Hvor er det han har sin energi fra? Den kommer jeg helt garantert innifra, men det som, når jeg snakket med han, det som jeg synes er mest spesielt, og det husker jeg også med Kristoffer Rådlund, en god venn, ekte kunstnere, det der hvordan Nærrum lar seg inspirere av arbeidet til andre kunstnere, og ønsker om å lære teknikken, som er helt sånn hvordan får han skyggen til å falle akkurat slik, hvordan klarer han å skape bevegelsen i hånden og hvordan de maler og maler og gjør det igjen og igjen og igjen og igjen, liksom til det sitter, til de mestrer det. Det er noen ting som er gudomlige på grunn av at det er ikke de som gjør noe sånt for penger eller for sin egen nytelse, bare det å gjenta og gjenta. Nei, ikke godt nok enda. Og det er liksom, det er ingen eksterne dommer, det er ikke sånn at du kan kalle inn tur i og så ser du som en hånd. Nei. For det er deres eget hjerte, deres egen sjel, liksom. Og Odd Nærdrum har blitt veldig dårlig behandlet av Norge. Ja, der sa jeg det. Han har blitt kjempedårlig behandlet av Norge, og før folk hisser seg opp, saken er at vi behandlet Bjørnstjerna Bjørnson som var en langt mer autrert figur enn Nærdrum, mye bedre. Vi behandlet til og med Hamsun som også var en langt mer autrert figur, mye bedre. Ipsen, samme. Vi var et land som var i stand til å ha en spesialkategori for genier. Igen, der jeg ser det, han er et geni. Han er den største norske figurative maleren siden... Kan man ikke bare si maleren? Ja, det er jo sånn som Tidmann og Gudetype, eller Dahl. De må tilbake. De var primært landskapsmalere og sånne ting, mens Nørdrymme har jo alltid malt menneske. Så han er egentlig i en særkategori av etterlatt seg så mange flinke andre malere som har studert under han. Og Og det vi forsøkte å gjøre var å forsøke å fengsle han over en bullshit skattesak på grunn av noen bilder som var rehabilitert. Er det det som er hele denne ... For alle kjenner jo til Hamsun og Nasi-parallelen, at den historien der er mer kjent mens Bjørnstjerne Bjørnsson ... og nærdrum er ikke så på en måte, hva er det motstand består i der? Bjørnstjerne Bjørnstjern var det på grunn av at han var helt åpen om at han gikk på filalo med horene når han var i utlandet. Som ikke passer så veldig bra i Oslo. På tekst? Nei, jeg vet ikke om han brukte tekstmeldinger så mye, men... Det er ting som er morsomt å snakke om, men ting som på en måte når det kommer ned i tekstform, så ser det så mye mer... og nedslående ut, på en måte. Ja, og så var han jo liksom i endeløs krangel med absolutt alle, mer eller mindre, og liksom var litt mer opptatt av Slovakias sak enn alle andre, og han var visst bare jækla vanskelig, mens man forstod at Bjørnstjerne Bjørnson, du får det bare liksom sjegunna, han, det at han kan være vrien, men det er Bjørnstjerne Bjørnson, gutt min, ikke sant? Mens selv med Selv med Hamsun, så var det på tross av at fyren med Maria, som ble landsviktdømt med rette, og på tross av at han... Var det offside eller ikke? De latet jo som om det var en hårfeier, at han ble dømt onside på grunn av manglende svekkende sjelsevner. Nei, kom igjen, det var offside. Han sendte liksom... Han var bødde med Hitler, var det ikke? Ja, han sendte jo også et riktig rørende telegram da Hitler hadde spist en kule også. Så han var med ganske langt... langt på ferden også. Men så innså man at han er en av de største forfatterne Norge har et slett. Mens med Nærdrum så var det en sånn grepsøttesak på grunn av at Nærdrum lager sine egne malinger. Han er liksom en renesansegutt med Rubens og gjengen. Så noen av maleriene hans begynte å renne litt i hanet, og så måtte han ta de tilbake, for det var så for mye penger. Og så hadde han en cash pot, til å betale tilbake for folk som hadde kjøpt Katta Eisekken mens han da tok tilbake maleriene, fiksa dem opp, malt det, solgte dem på nytt. Tror jeg det var det som var dealen. Skatteetaten blir veldig, veldig ivrig, kjører en svær sak på han som går over veldig lang tid, verste mening, forsøker åpenbart å få fyren fengslet, og saken er at ville vi fengslet Munch... Ville vi det? Selv om Munch solgte langt mindre enn Nærdrum, og var på mange måter mindre anerkjent i sin samtid, i hvert fall mer kontroversiell som en maler. Nærdrum er mer kontroversiell som en figur, men maleriene hans er ikke veldig omdiskuterte. Det er bare drittsekker som mener at han er en dårlig maler. Det er bare mennesker som ikke har øynene i skallen. Det var fantastisk, men vet du hvorfor jeg fikk på den? Nei. Det var fordi at da dette sto på, jeg kjente han ikke det i alle fall, så skrev jeg et leserinnlegg i Dagblad, der jeg sa det, at nå må vi skjerpe oss, du fengsler ikke nærdrym over noe sånt. Nå har vi blitt et sånt land. Og det satte han skikkelig pris på. Det var på en eller annen måte så snudde vinden, og skatteetaten begynte å titte på skoene sine og kremte, og plutselig så var det Det er sånn at når penger ble betalt tilbake og ingen dro i fengsel og det ble slått strek over ting og så, og nærdrommet flyttet da tilbake til Norge, så jeg husker jeg hadde boet på Island med Frankrike. Jeg tror at han bare satte pris på at en venn i nøden, at det var noen som bare ikke hadde noen grunn eller noen kjennskap, som bare sa, hei, kutt ut da. Hva er dere drive på med? Jeg tenkte på sånne personer, at det er noen advokat og jurister som jeg tror får litt ståpikket av å ta kjente personer. Det er noe utrolig jevt med det. Bare sånn her ... Skal jeg sjokkere deg sånn som jeg mener at det de har gjort i den Høyby-saken med grunnprinsen som er jo en av våre medlemmer av årskavalkaden for personen som har fucka seg selv mest i løpet av 2024, det er vel han eller Assad, vil jeg tro. Men hvordan? Jeg blir veldig urolig over hvor mye politiet lekker. Jeg liker det ikke. Jeg liker ikke For dette handler om rettssikkerheten til oss alle. Sakken er at av og til kan en person bli etterforsket for ulike ting. Men hva du sier nå, at politikere At politiet lekker med vilje, er det liksom sånn helt åpenbart, eller er det noe du mener, hevder? Det virker som at det er omtrent i real time, så det er liksom hvordan, hvor skulle mediene få tak i anklager rettet mot Høyby? Det må enten være fra anklager, eller fra politiet. Så politiet skaper en sånn fintlig opinion mot Marius, er det du sier? Nei, det er sånn for konspirativt, jeg tror bare at det er litt sånn for slepphente i samtaler med journalister. Og Selv om de har sagt at han er skyldig, han skal fengseles, så er det saken han. Det har blåst opp et inntrykk som jeg ikke er sikker på at er samferdig. Det er klart at Marius Høyby har vært en dårlig voksen. Det er helt åpenbart. Og det synes også ganske åpenbart at Høyby har vært en skikkelig dårlig kjæreste. Det er også åpenbart. Men spørsmålet er jo, er han en serial rapist og en voldsmann og et farlig individ som de fleste har fått inntrykk av? Jeg har inntrykk av at det er flere kapitler i den, at man kunne også fortalt andre historier. Jeg forsøker å si det på en måte jeg vet ikke, men jeg synes at Man skal være litt forsiktig fra påtalemaktens side med å gi offentligheten informasjon om saker som enda ikke er prøvet i rettssystemet, og jeg synes også at det ville være fint om vi som borgere venter til vi har en dom før vi mener for mye, for det er talk is cheap. Folk har blitt anklaget for mye rart, bare se på Julian Assange, som jo var en av årets, og det var skikkelig lekker, for det skjedde i juni. Ja, Juni, ok, vi kommer litt, bare en sånn tanke fra mitt hold, litt sånn, dette er to analoge ting, at det ene er at når jeg er ute og kjører bil, og ser en politibil, så kjenner jeg meg alt av at den er trygg, da føler jeg at den skal ta meg, at det er fart, setebelte, et eller annet feil med bilen, her er det vankede bøter. Og det andre er, så vidt jeg har skjønt, og så skal jeg ikke begynne på en kjempe stor Schweiz rant, men at møte med skattemyndigheten i Schweiz, så vidt jeg har blitt fortalt, er et mye mer møtekommende møte hvor sveitsiske myndighetene tilrettelegger, lager personlige avtaler med deg som selvstendig næringsdrivende, og hjelper deg med skatteproblematikk som kanskje isolerte det du driver med. Og egne avtaler, du gjør dette og dette, skatte så og så mye. Mens mye mer i Norge, mitt inntrykk er da, at skatteetaten i Norge er noe som alle, alle er frykter som en sånn sinnssyk, mørk Kafka-prosess- som på en måte er det eneste som kan felle bedriften inn, at skatteetaten går inn og liksom bare tar det. Og jeg vet ikke om det er på en måte, Norge har den der at skatteetaten går inn og hjelper deg, og på en måte diskuterer ting med deg, eller trettelegger, eller bistår deg med å løse en sak hvor det kanskje er en eller annen momskonflikt, eller skattekonflikt, eller at det er noe som går mange år tilbake, for det virker som at alle har liksom det kan gå gjerne folk fra skatteetaten jeg kan bare si sånn er det ikke, det du ser i media at skatteetaten er sånn jeg blir veldig overrasket for de gangene jeg har hatt å gjøre med skatteetaten nå pleier jeg å være litt sånn førevar så er de behjelpelige? kjempehjelpelige Ok, så du har et annet inntrykk av det som er noe. Men saken er at jeg liksom, fordi jeg tror at av og til så er du litt usikker på hvordan skal jeg skatte for dette? Hva er arbeidende kapital i dette regnestykket? Kan jeg trekke av denne biten i så fall hvor mye og sånne ting? Mhm. Hver eneste gang har jeg hatt med dem å gjøre det. For det første er de raske til å komme tilbake. For det andre er de veldig opptatt av å forstå akkurat hva du spør om. Og for det tredje har jeg aldri opplevd at de er sånn... Som jeg tror kanskje ditt mindset er sånn der, ja, ja, ja, da får vi se hva vi har her. Var det Wolfgang W? Kan jeg få de tre siste numrene i personen? Oi, oi, oi, jaha. Du ber ikke om et bok ettersyn på å stille spørsmål, for det er poenget jeg forsøker å få fra meg. Du har god erfaring med skattestaten, om andre det er sånn. Jeg har ganske positiv erfaring med alle deler av norsk statsforvaltning. Min erfaring er at befolkningen er bra folk og Og så er det jo liksom, du kan jo ikke ringe dem i likhet med, du kan ikke ringe noen med sånne her skuldrene opp under ørene og hysteri i stemmen, og allerede liksom være skrudd opp til åtte av elve før de tar telefonen. Men det er jo litt sånn urettferdig å bruke mot noen, liksom. Det er ingen som klarer å ta de samtalene. Jeg har aldri hatt noen begift med skatteutdannelse. Det var en sånn referanse fra folk der ute som på en måte sikkert har fått dette litt sånn confirmation bias eller sånn her... survivorship bias på hvem er det som har et problem med skattetaten. Så det er jo interessant å si, jeg har ikke hatt det selv, men det jeg vet er jo at det å fylle ut selgerne i sin er veldig, alt med skattetaten er veldig mye enklere enn på 78-90-tallet, hvor det er et helvete så mye tid. Så ting har blitt bedre. Jeg har regnskapsfører, for jeg er helt, så ser man at jeg er noe for å gjøre feil. For jeg vil ikke... Jeg er livredd for å ende opp som liksom sånn er det. Ja, så ja, du trodde det du, men der tar du feil. Så jeg betaler garantert for mye skatt hvert eneste år. Har I feilte skatteetaten videre til mai måned da, eller? Vi er allerede forbi mai, vi er på vei inn i juni, for i juni ville B.O. sansigeren Julian Assange sluppet fri. Hva har NTB å fortelle oss fra den merry month of May? Mai, da fant ikke Stulla Johanne så veldig mye greier, men det var statsministeren på tokt. Da kjørte han en ubåt i... i 150 meter under overflaten. Det var det eneste som skjedde i mai i Norge, 2024. Hvorfor gjorde han det? Større promo. Nei, men det er sånn der. Hvorfor er det ikke... mer politikere av gamle skolen som ikke stiller opp på alt mulig slags drit og forholder ikke på det som Ness sier alltid, denne mystikken og verdigheten. Hvorfor stiller Erna opp på å ta et straffespark hvor du ser at det minst atletiske politiske kroppen som er funnet i norsk historisk skal ut der og så gjør den på romaskin. Hvorfor gjør norske politikere ting som er under deres verdighet hele tiden. De gjør det som komosans. De forstod aldri Ola på trikken. Pointet er at da kom Ola betalt på trikken, så var det en big deal, for det var så uventet og også fint, for alle forstod at han ikke trengte å gjøre det. Han valgte å gjøre det. Men det at At du kan pine en eller annen partileder til å gjøre noe dystete. Det er ikke uventet på noen som helst måte. Jeg tror at det som ville vært uventet var å vise integritet. Jeg tror at for en politiker som for eksempel unngikk å være med på en heksejakt som ville lønne seg, det tror jeg kan gi avkastning. Og jeg tror at, for å være helt ærlig, den personen som er mest sannsynlig til å vinne et sånt spill er nettopp Jonas Garstøre. Jeg tror at han har vært veldig dårlig betjent av sine politiske rådgivere. De er kjempegode på sosiale medier, det er det. Ta den mikke litt, så får du sånn. De er kjempegode på sosiale medier, men jeg tror at de forsøker å selge en Jonas som ikke finnes, og det har de forsøkt å gjøre i fire år, og nå er det, hva var det jeg sa, 14,5 prosents oppskritt. Tink deg, 14,5 prosent. Ja, ja. For jeg tror at hadde de gjort sånn som du sa, og latt Jonas være litt kald, distansert, men som kom ned fra Berge for å fortelle oss hva som er hva, det tror jeg ville funket veldig bra. For meg, hvis jeg ikke hadde sett alt det flaue han har gjort, så hadde jeg tenkt at dette er en fyr som kan lede en nasjon i krig. Pass på at ikke de skrusser over noen. Og det var diskutert, altså, for jeg så et sånt... Dette er Europas bidrag til menneskeheten. Tusen takk. Takk, Europa. Takk, Europa, for at dere gjorde det mulig for oss å kunne... Takk. Det var det for det jeg sa. Jeg oppdaget med Instagram TikTok-kanalen til Jonas Gahr Støre, hvor han da åpenbart gjør ting som var sånn helt under... ikke bare en politikers verdighet, men en mann i hans alders verdighet og hans fartstil, altså på en måte vært i skuddlinjen, han har vært utenriksminister, bare sånn, hva er det han driver med på sosiale medier? Altså en flau sort, altså skulder sendte jeg det klippet til Sindre Vig Nordby da, for vi diskuterte det litt, og han var uenig med meg, for jeg bare, se på dette, dette er jo helt krise hvordan han driver med det, så dette er jo et bra sosialt medier, jeg ville gjort det samme hvis jeg på en måte var i det teamet og promoterte det, så på en måte, han så på det som en vellykka sosiale medier-kampanje, mens for meg var det mer sånn at dette her er sånn, i mine øyne, ok, hvis man ser på bort fra datatal og eksponering, så er det bare sånn, dette er fullstendig under verdighetens grenser. Jeg er jo enig med deg, så jeg tror at hvis de hadde heller tatt med Jonas til skredderen i Paris, der han tok mål til en ny dress. Du skulle tatt han med! Nei. Det hadde vært litt sexy, men da er den ikke folkelig nok, da får vi jo den ekte hvem som skal støre. Hvem er mer folkelig enn meg? Oi, jeg føler meg jo friktelig folkelig. Jeg vandrer de samme gatene som dere. Jeg handler i de samme butikkene. Er Mimir folkelig? Er Mimir folkelig? Ja, Mimir er folkelig. Det er derfor vi liker han. Ja, jeg mener vel at mye mer er typisk en marxist. En folkelig marxist? Nei, han er ikke en folkelig marxist. Han er litt sånn produkt av Stavanger katedralskole. Han er egentlig en snobb, ikke sant? Er han det? Jeg tipper at han egentlig er det. At de fleste i den leiren har... Jeg liker å omfamne arbeideren i teorien, men... Men er ikke Måknes mye mer sånn enn... For Mimmer har jo aldri gått for fristelsene. Han har jo laget seg et image som han aldri kan bryte med noe. At han må stille opp litt uflid. Måknes er jo en veldig flid mann. Han er jo en pengeris for Norskland. Ja. Moksnes kommer hit i januar, det gleder meg til. Wow, kommer du til å spørre noe om det? Det blir fylla. Kjempebra. Nei, men hva annet som skjer i juni, her kommer et spørsmål til deg, for årets vakreste eventyr, det som du garantert fikk med deg fra juni, var jo Eurovision. Hvem var det som vant i år ved det? Nå har det følt seg som om det har vært Ukraina og Israel og en eller annen fransk person. Var det Frankrike som vant i år? Nei, det var bare noen av bokstavene som passet. Hvis jeg sier at sangen heter The Code... Nå husker jeg det! Sveits! Sveits låter jeg så jo datteren min. Transe Sveits? Ja, herregud. Den låta der greide jeg ikke helt å... Det var ingen andre heller? Ingen har hørt om den låten? Eurovision og Grand Prix. Der fanger jeg opp låter som faktisk er bra. Frankrike i år eller i fjor hadde jo en av de der... Jeg kan ikke huske hva den heter. En jævlig bra pop-disco-låt. Det tror jeg var i fjor. Nederland skulle jo vunnet fordi de hadde jo den Europappa som faktisk var skikkelig catchy. Ja. Men det ble Nemo... Vi ble litt engasjert på det. Vi ble kjempeengasjerte, og Nemo vant da om en sang som handler tallene nok om hvordan det er å være ikke binær. Men vet du hva? Det er helt nødvendig at han vant Eurovision, fordi dette her i historisk perspektiv, så kan vi nå se tilbake til sånn var det i 2024. Dette var liksom på det siste æren av den greia her Akkumulert opp på en måte sånn, dette her ser vi, det sier alt om Eurovision, det sier alt om Europa, det sier alt om alt at vi sitter og gjør med en sånn linje, tenker jeg. Ja, jeg skjønner litt om hva du mener, spesielt liksom, jeg skal ikke si det, jeg blir bare konsulert. Jævlig rått. Jo, si det da! Det er jo to timer ute i podcasten. Det er liksom det mest støtende, hvordan han ned og smilte og var veldig hestetennig. Åh, var det det jeg trykket på? Ja, han hadde liksom det der rett på sånn humor... Nei, hva heter det sånn der... Shaming? Smile-shaming? Hva heter det når du angriper person og ikke sak? Ja, det var rett på person. Jeg likte ikke sangen heller. Nei, men du glemte å hoppe over en mye vakre ting at jeg offret både lommebok og helse for å dra på et heleskriftkonsert. Åh! Hvordan kunne jeg glemme? Hvordan kunne du glemme det? Jeg ble skuffet at du ikke bekreftet min Taylor Swift-historie. Fortell litt om sangen du. Var du med på allsangen? Jeg dro til på Taylor Swift-konsert på 17. mai 2017. 17. mai drar jeg til Sverige for deltidsseriesjuskommelse. Først så snakker du stygt om kommefamilien, og så forteller du at du tror ut av landet 17. mai. Jeg kommer til å sette deg på en av listene. Jeg har ikke lagd noen liste enda, men du kommer til å være på den. Long story short, folkens. Jeg drar til Sverige, Stockholm, 17. mai. Jeg har fått tilbud om ekstremt gode plasser til en ganske usund pris. Betaler veldig mye penger for det. dessverre også er jeg en lat person, jeg orker ikke å ta taxi rundt omkring etter at konsertet er slutt jeg skal gå rett på hotellet og legge meg tar Friends Arena Hotel som ligger ved siden av arenan rett ved siden av, Stordalen Hotel betaler ut hvit ut av øya 5-6 tusen kroner natta der så det bare lukka øya, kjørte kortet der Kort vei hjem, og oppdager da at det er 13-årsgrense, aldersgrense. Å nei, hvor gammel er din natte? Hun er 11. Og da tenker jeg, går hjem, skal jeg drepe henne. Hun har snakket med alle på skolen, hun har glatt og gledet seg etter flere uker og måneder. Det er da far bestemmer seg for å introdusere løgnen inn i familien. Skal du høre hvor langt jeg er villig til å få oppfylle mine datters drømmer. Ok, så du har tenkt å fortelle det som en seiershistorie, snarere enn hvordan slangen fant veien inn i det veske paradis. Ja, den ene svenske kjendisen etter den andre selger bilettene sine, historiene går, ikke sant? Aftentosten veier svenske medier, jeg bare fuck dette her, leser meg på jussen, hva er det de kan gjøre? De kan ikke spørre om legg, de kan ikke spørre om ID. Det er helsedirektoratet i Sverige som sier at det er for høye lydnivåer. Det hjelper ikke å sette propper i det. Vi bare setter en grense til 13 år. Kun i Sverige. I møte med et samlet helsevesen som sier ikke gjør det, du kommer til å skade henne, så sier du... Jeg fikk helsedirektoratet i Norge vibes, så jeg tenkte, her kjører vi på. Jeg bruker da hele i det så burde det vært en sånn lykkelig opp... Hva heter det? Forspill? Vi pleier å kalle det forspill før. Så går vi gjerne nervøs. Jeg er ekstremt nervøs. Skal jeg være faren som drasser med seg datteren min på 17. mai til Sverige, og så kommer vi ikke inn på Taylor Swift-konsert? Nei, jeg er den type pappaen. Som fant ut at Taylor Swift spilte i går... Ikke sant? Så jeg lager da to historier, aldri sagt til datteren min, men vi går da hele dagen, og jeg prepper henne opp, som hun skulle vært på en måte min Mossad-agent. Spør sånn, hvor gammel er du? How old are you? Hvilken år er du født? Og så hun bare sånn, jeg er 13 år, jeg er født dette året. Jeg gjør det på alder, jeg gjør det på fødselsdato. Hvor gammel er søsteren din? Hvor er du fra? Bare alt mulig slags spørsmål. Og så kommer det dette her, håper jeg ikke datteren min fanger opp før hun blir 18 år, men Jeg er jo en person som katastrofiserer og kan se for meg 14 typer scenarier ut av en situasjon, så jeg spiller alle mulige scenarier ut på hva som kommer til å skje når vi kommer frem til vaktene. Hva er det som verre skal skje? Vi kommer ikke inn. En vakt sier sånn, du ser ikke ut som du er 13 år, du kommer ikke inn. Hva gjør jeg med vaktene? Jo, sannsynligvis er det en ung vakt som tar kontakt med en eldre vakt som tar avgjørelsen, og da går jeg bort til den eldre vakten og sier, Min datter ser kanskje litt ung ut for deg, men tingen er at hun har slitt med en spiseforstyrrelse i mange år. Taylor Swift fikk... Har du virkelig tenkt å gå så langt? En psykopat? Jeg hadde en spiseforstyrrelse, Tor Klaesand. Du gikk der med en gang, liksom? Du tittet... Du tittet ikke engang på kreftdiagnose eller noe sånt? Nei, den historien hadde jeg klar. Så mye var jeg villig til å juge og offre for å få henne inn der, bare for å manipulere omgivningen. Du får Terje Vigen til å blekne. Jeg vet det. Terje Vigen hadde ikke klart å få det sultne barnet sitt inn på Taylor Swift. Han hadde rynket øyenbrynet bare sånn, wow. Han ville gi deg en high five på vei ut av jailen i London. Jeg ser du er så kjent. Jeg ser du og du liker det litt. Jeg vet ikke om jeg liker det eller hater det, men det er lille julaften og du har drukket fire pils. Åpner den til, eller? Den siste ser jeg på. Den fjerde koser jeg meg med. Ok, veldig bra. For det som også skjer, for dette er liksom, 2024 var et år med mange svinger, vil jeg si. For i juni så blir Trump dømt. Han blir dømt i den såkalte hysjpengesaken. Stormy Daniels. Stormy Daniels, som av mediene blir utkåret til porno-skuespillerne. Men det er jo for dette hun er en hore at dette er en sak. For det er jo ikke sånn at du kan leie deg på noen skuespillere, tror jeg. Hun ble nok leid inn for å være prostituert. Det var det som var pointet her. Gammel, 45? 1979-årig gang. Ja, ja. Jeg har ikke noen meninger i noen retning. Det eneste som er sikkert er i alle fall at Trump ble dømt, og ble dømt på 34 punkter, og går da inn i valgkampen som starter i juli som convicted felon. Og demokraterne føler nok at de har ganske gode kort på hånden da vi går inn i juli måneden da alt skjedde. Hva skjer i juli måned? Hva skjer ikke i juli måned? Trenger jeg fortelle deg at Spania beseirer England i en svært urettferdig, og hva jeg vil si, på mange måter umoralsk finale i EM. Jeg hadde en del tusen kroner på England- Og jeg mener at det er en deep state i dommerkåren også. Jeg er ikke sikker på at disse valgreiene fungerer så bra. Det er så bra at du, akkurat som meg, du heier på de du faktisk bare ser at sønnen din er ikke god nok. Men du heier på henne likevel, og sånn er det med Englands landslag. Du bare ser at de halter seg gjennom hele mennesket. Det var en lidelse å se på England. komme seg til den finalen der. Det var så ufortjent at det fikk nesten vondt av det. Gå og vask munnen din, så du var samme måned vinner Real, vant Champions League. Husker du hvem de besæret? Var det Borussia Dortmund? Nå ble jeg imponert over det, altså. Jeg følger med, vet du. Jeg er fotballer i stedet. Ja, ja, men det var faktisk de Borussia som gikk på en ordentlig skrell mot god gamle Real. Arne Slott. Arne Slott. Arne Slott. God gutten. Arne kom til Anfield. Arne, gutten vår, vet du. Det var mange som ikke trodde på Arne. Jeg tenkte han kom til å ha varet i en jakt i 3-4 måneder. Jeg kan ikke så lenge heller, for jeg tenkte, Nederland, det å være trener av det tredje beste laget i Nederland, er ikke det litt som å være den søteste jenta i klassen på Svalbard eller noe sånt? Det sier ikke så mye. Jeg gikk rett på sånne ad hominem, sånne skallet fyr. Han så ikke så smart ut, men han er jo dritsmart. Hahaha! Sitter jeg og bare fjerndømmer folk gjennom skjermen? Nei, det var bare helt vanvittig. Alle trodde at kloppetiden ved Liverpool kom til å ende med enda et seriemesterskap for Man City. Alt tydet jo på det. De hadde kostet en ganske greit Liverpool. De hadde så vidt klart å kreke seg til en Champions League-plass i året før. Vi hadde ikke kjøpt noe særlig nye spillere, men City syntes å ha, det var bare rimelig da Rodri vinner gullballen i 2024. Uvanlig at en midtbanespiller får den, men alle forstod at Og så blir jo fanken meg råttere i langtidsskala, vet du. Ja, ja, ja. Vi ser jo hvordan det går med sittet med det nå, men det er et eller annet med den Real Madrid-leieren som jeg misliker så jævlig. For å ha hatt liksom de mest elegante troppene på 90-tallet, 2000-tallet, 2010-tallet, det er noen gjenger med... unge fittesniker, liksom. Bare sånne der drittunger. Drittunger, fyren med suttrunge, liksom. Ja, ja, men så... Og Bellingen bare ser ut som den største, sånne der mest usympatiske... Bellingen bar det engelske laget fram til Finn. Hahaha! Real Madrid er faen meg en skam. Det er bare sånn. Men vet du hva det aller verste er? Det aller verste med moderne fotball er at alle spillere, uansett hvor gode de er, skal ha sin egen sånn her mangofeiring. Liksom, gutter, Ta og sjekk Alan Shearer. Det var fantastisk kommentar der det var noe som lattelgjorde Alan Shearer for at han hadde den teiteste feiringen for han bare gjorde sånn. Han hadde svaret iskaldt i podcast at du fikk se den 138 ganger. Men det er også folk som skårer tre mål i løpet av en sesong som har sånn intrikate robotdanser og masse. Kan dere kutte ut det der... Det er ikke så veldig mange tøffe gutter blant Erling Breit Haaland, det er siste ordentlig mannfolk i fotball igjen. De fleste av dem har jo neile løkk, og de er så søte, og så skal de ha de små dansene sine når de har skåret. Hver gamer skår målet, så gjør dere det sånn som den store Newcastle-spilleren, og så slutter dere. Det er bare sånn... Kan ikke få sagt det nok. Jeg tror ikke Ronaldo filmet så mye, han heller, men Messi, på den måten han fremstod som profesjonell fotballspiller, bare den der manglende feiringen og det der å holde seg på beina, bare se på noen av de her sinnssyke greiene, hvordan han holder seg på beina i alle mulige slags vinkler og posisjoner. Hvilket slags ideal han er på en måte, en lavmelt, nesten autistisk ideal. Så det er bare sånn, man kan lenke litt etter det. Han er en god gutt. Jeg tror han er klingjæren, men det er det. Messi? Jeg tror det er Ronaldo han finner som du kan finne ut av i kjelleren. Han får det vondt av. Han gråter jo i voksne alder og bommer på straffe i hjemmet og hele den pokka der. Han har nok frausingshistorikken til vel hvert. Han virker som at det er et eller annet som er liksom... Det er bare tenkt det er sånn der... Mester kunne ikke gitt meg faen i rivaliseringen når han og andre sliter så mye med det at jeg må sikkert ikke sove om natta. Men vet du hva NTB mente var Julis største høydepunkt da? Nei. Stoltenberg fikk frihetsmedalje for sin innsats som NATOs generalsekretær. Medaljen er USAs høyeste sivilutmerkelse. Det er på høyepunktet i juli. Det er hyggelig for Stoltenberg-barna som kan selge den på eBay. Det må sikkert ha vært masse penger. Har du hatt Jens? Nei, nei, nei. Kommer du til å ha Jens? Nei, nei, nei, for jeg har prøvd. Du har prøvd, ja. Jens er i en egen kategori i norsk politikk. Det er litt så merkelig at det største, den farligste, den villeste, den smarteste, det mest respekterte, han spiller fremdeles fotball, men han er ikke på banen i Norge. Han liker tilbake heller, tror jeg. Har du sett, han, Jama utfordrer Jens Stoltenberg? Ja, så du den, eller? Å, fy faen. Det er kudos til Jama, da. Det var jævlig bra, og han ble tatt fullstendig på seng, da. Ja, men det er for at det er Jonas, nei, men Jens har jo hatt et liv av koseintervjuer. Han er, han er, han har levd etter den der beste måten å vinne en krig på, er å ikke utkjempe noen slag, liksom. Så, Så for han å bli presset, jeg vet ikke om Yama presset ham på alle de beste punktene, men han gjorde nok sitt beste for å pushe tilbake. Men det er også litt karakteristisk, vi må være fære her, at vanskelig intervju, og så presterer igjen, så kommer man ganske ålreit ut av det. Det var jo ikke en katastrofe som det ville vært hvis du eller jeg hadde stått i andre enden av den typen spørsmål. For det var jo sånn, banker du fremdeles kona-spørsmålet, ikke sant? Ja, men det var bare sånn, jeg synes han ja med, hvordan sier jeg, Vola Samal gjorde absolutt, altså på de 20-30 minutter han fikk der nå, så jeg kan ikke tenke meg at han skulle tynt det intervjuet mer og poengtert ting som er helt sånn Han kom seg unna med det, med bare det at du får den der, nå har du brukt opp minuttene dine, dette her. Det er en seier, det er på en måte en av de beste intervjuene i 2024, synes jeg han gjorde. Ja, men så sier jeg, han er en sannhetssøker, og han er litt den gamle typen, den type jeg er veldig. Han har ikke noen mening om hvor saken bør lande, men han følger den dit den har landet. Og derfor er det sånn at enkelte som anklager Jama for å være for pro-et eller annet, eller for anti-et eller annet. Men saken er at Jama er hverken pro eller anti. Han er en sannhedsøkende journalist, og det er litt kult at han har fått tydeligvis ganske løse tøyler fra NRKs side. Kult. Flinkvirk, du vet jo at han jobbet sammen med Jon Hustad. De hadde jo program sammen nå. Å, var det de to som var sammen? Mhm. Å, fy faen, det er jo så kult. Det er sånn der, Jon Hustad sa jo at det var et program som innvandrere kom bort og han sa, faen, så kult program. Jævlig rått. Som om noen turte å gå bort til Jon på gata, så han sa jo som en unabomber. Men årets film, fortell meg, nå må vi gå over i populærkulturen, det har blitt for mye lært. Nei, nei, nei, få fingre i skjermen. Jeg må huske, jeg må ha oversikten. Ja, du skal ikke søke opp årets film nå. Nei, jeg skal ikke gjøre det. Jeg glemmer noen. Du søker. Den beste filmen, jeg måtte bare se, er det 2023 eller 2024, men det var Dune Part 2, helt klart. Nei, det var ikke årets film. Den beste filmen jeg så. Jeg synes ikke toeren var i nærheten av så god som en av dem. Satt ikke du podcasten og sa at Toan er et sinnssykt opptur fra en? Det er den vildeste filmen du har sett på lenge. Du satt jo i hyllaen nummer to her. Jeg har ikke gjort det. Det gjorde du, det er helt sikkert du gjorde det. Du sa på en sånn der ... Folk må komme seg til å si at part 2, hvis du likte en av dem, to av dem sa fullstendig ja. Jeg synes part 2 var, jeg skal ikke sette deg opp mot noe, men det er vel den filmen jeg husker best fra i år. Jeg så den igjen. Kanskje det er bare sånn at jeg digget den første gangen jeg så den, men jeg så den på ny, fordi det var den eneste filmen som jeg kunne tenke seg å se. Og fant den litt... For ærlig, det virker som at de forsøker å fortelle for mye, pakke for mye story inn i den filmen. Altså, det virket litt heseblesende at de lener seg litt for mye på kjemien mellom hovedpersonene, som jeg ikke synes er så oppbevisende. Men jeg synes det var dritirriterende, andre gang er det sånn. Jeg trekker den på den der kampscenen på slutten, som var en obligatorisk kampscene mellom det gode og det onde, og måten av hva som... Det er litt sånn som biljakter ble på 2010-tallet. Du er sånn, bli ferdig med det, for jeg vet at jeg har bare lyst til å komme til neste kapitlet. Ja, ikke sant? Og det er litt sånn Star Wars, det er som om du skal slåss gjennom ulike rom, og så skal noen falle, og så går du til inn, og så skal du miste sverd. Kan vi ta oss og kondensere den... ti minutter ned til to minutter, for vi vet alle sammen hvordan det kommer til å ende. Og så skal altså protoganisten ligge under, ikke sant? Så det er sånn at du vet at hvis den begynner veldig bra, så kommer det, du har lært alle dramaturgiske stegene. Hvis protoganisten leder, så vet du at han kommer til å komme på defansiven snart. For det skal endre seg, og det er så kjedelig i de scenene der, at liksom, ok, vi får høre da. Dune part to, det eneste jeg kan komme på i farta, som jeg husker veldig godt. Gladiator to. Er det favorittfilmen din fra i år? Nei, det er ikke det hele tatt. Tenker du det er største filmen i år? Det er den største filmen i år, det var Inside Out, som er en... Å, jeg er svak på Inside Out, altså. Er du da? Jeg er faktisk veldig svak på Inside Out 1 og 2. Ok. Yes. Jeg er lytteret, altså, for det er sånn som... Pling, pling, pling, pling, pling, pling. Jeg elsker musikken. Du vet at jeg ikke har sett filmen, så jeg bare antar at du er gæren nå. Michael Giacchino lagde musikken til eneren og toeren. Jeg er jo filmmusikknørd. Toeren. Jeg er bare briljant oppfølger av eneren. Jeg er bare imponert. Ok, men jeg kjøper den. Imponert, jeg er imponert. Da kommer kidset til å se den filmen. Det er ganske sykt. Så kom Deadpool og Wolverine. Ikke sett den. Jeg føler jeg har sett nok footage på YouTube til at jeg har sett den. Det er som om de har tatt og fylt opp å syd sammen en sånn her menneskehud drakt av en mengde med TikTok-klipp. For den er bare så heseblesende. Det er bare... Jeg er jo like svak for vulgær humor som det alle andre er. One-lineren er bra. Men det er for mange av dem. Det er litt som å spise Philadelphia-kake. Det er Simon. Nei, Philadelphia, ja, men det er jo Simon i Philadelphia-kake, eller hva slags Philadelphia-kake har du? Jeg har aldri spist Philadelphia-kake, jeg vet ikke hva som er det en gang. Philadelphia-kake er bare melange med kakaosmak, med mitt seimen oppe, det er bare rent fett. Melange? Det er brunt fett. Fy faen, jeg krefter krollene bare det. Det er kjempebra. Fy faen, det er kolde kake. Jeg får en sånn stersen av Philadelphia, for det er en i den utvidete familien, en dame som baker Philadelphia, jeg er den eneste som spiser det. Så en terning firefilm er det du sier? For alle andre tror jeg det betyr det. Men det var den filmen som redda Hollywood litt i andre år. Det er en trad Hollywood-film lagd over malen på Superill-filmene som de forsøker å redde på tross av at alle andre i hele verden har forstått at Superill-junkeren er ferdig. Hver som vil slutte å lage den blir ikke engasjert lenger. Det har pågått alt for lenge, men så fikk de ha krystet ut en siste snørboble ut av denne gigantiske nesa si, og det var Wolverine og Deadpool. Ja, ikke sant? Men det er sikkert en måte, det er akkurat duon som redder de, akkurat som Brad Pitt og Clooney lager film sammen, så det er sånn, du har bare lyst til å se samspillet, akkurat som når Wolfgang V. og Asle Tøy lager podcast, jeg bare lyst til å se samspillet. Det er noe drit i hva det handler om, jeg bare lyst til å se samspillet. Kan snakke om hva som helst. Nå tenker jeg bare på en fyr som sa at han kan ha en tøyfjul, bare hold kjeft, liksom. Gå tilbake til Ocean's Eleven, Brad Pitt, George Clooney, altså alle filmene med de to er bare sånn der... magi. Du, men så har jeg blitt overrasket for jeg likte ikke de filmene da du kom. Jeg så dem på ny. Er det ikke bra? Jeg så dem samme på utsida. Det er jo kjempebra. Når George Clooney sier bare sånn der når de har funnet ti stykker i Ocean's Eleven så er det en sånn dialog i hermetegn til det som vi hører på nå. Å, du må bare høre på den. Jeg får galset hver gang. Det er sånn der ok, we got out guys. Do you think we need one more? Så ser han på Brad Pitt og sier ingenting. Han får sånn, we don't need one more. Jeg er jo superfan av ham. Jeg synes Jason Bourne-filmene er... Jason Bourne? Good Bill Hunting. Det er jo Matt Damon. Men er det ikke Matt Damon som sier det? Nei, det er George Clooney og Brad Pitt jeg snakker med. Det er George Clooney som sa det. Matt Damon er jo kjøtthuet i Orsenleven og hoggestabben i Orsenleven. Ja, for jeg antok at det var han som hadde det. Han er jo den som hele tiden må gå tilbake på det han har sagt. Ja, det er morsomt at Matt Damon av alle bare sånn... Det er jo sånn saying i Hollywood som jeg tror blir sagt innom i Quentin Tarantino-filmen, den der med Brad Pitt og Leonardo DiCaprio, hva heter den? Vånser på noe time in Hollywood. Ja, der sier du at du skal jo ikke ta roller i Hollywood som på en måte... avbaskuliniserer seg. Hvis du er en taper, eller den som blir sparket ned hele tiden, så får du bare sånne roller. Sindre sier det samme, du må ikke ta sånne roller, sier Sindre. Vi ignorer det. Har dere hatt sånne strategiske møter? Nei, da du var oppe og forsøkte å få den børgeren din i Arendal, husker du det? bryggeren min i Arnaud. Vi var og spiste, og så endte jeg opp på bordet med Ving Norby, og jeg satt jo der i dressen min, med liksom de lesbiske brillene mine, og hadde det fint, hadde fått bryggeren min, og så tenkte jeg at jeg skulle kødde litt av meg, så sier jeg til Ving Norby at «hva en fin MC-inspirert jakke du har der». som er en liten pottavn. Du har ikke engang en ordentlig motorsykkeljakke. Og så ser han på meg og sier at damene liker det. Og så sier jeg, ja så. Og så sier han, ja nei, dette er regnelig vitenskap. Helten har alltid på seg skinn og går aldri med briller. Og så tenkte jeg, nei, han når ikke frem til meg. Men mens vi satt og pratet senere, så plutselig hadde jeg lagt merke til at jeg hadde tatt av meg brillene. Hahaha! Men briller er jo det eneste de har greid å finne ut av innseldforskning, men som ligger eller ikke ligger, det eneste fellestrekk de har, er at de har briller på seg. Det er det forskningen sier. De finner ikke ut noe annet på en måte, fellesnevn. Det er bare briller. Altså at menn som ligger og ikke ligger, har på seg briller? Nei, menn som ikke ligger, ikke får ligge, ikke vil ligge, insels, det eneste fellestrekk de har, er at de har ofte briller. Er det sant? Ja. Det er kjønnsforskningen. Fanken var da han hadde rett, da. Solbriller, av en eller annen grunn, det er en sånn måte den... Har du solbriller, skinnjakke og en sigg, da gir du så faen ut det. Du gir så faen ut det. Ja, men jeg gir jo faen jeg. Jeg gir jo faen jeg. Jeg er geek. Men hvor var vi? Vi var på... Vi var i ferd med å komme oss til juli. Men vi var på filmer. Nei, vi var på filmer det samme. Ja, ja, ja. Ja, for jeg har spilt ut de jeg har sett. Gladiator 2, en film som ikke burde vært laget, som egentlig er bare en remake. Gladiator 2 er altså som Top Gun 2. Det er den identiske historien som fortelles en gang til. Men Top Gun 2 var jo bra. Ja. Ja, selvfølgelig. Så hva var det som manglet i Gladiator 2 da? Jeg kan gi deg en gjettning. En var en fyr fra Australia, jeg må tro. Det var en fyr fra Australia som for øvrig, her må jeg ta og arrestere deg litt, for du vet jeg har slekt fra New Zealand, og Russell Crowe vokste opp i New Zealand, og det er folk i New Zealand veldig opptatt av. Ja, det er litt sånn, det kan jeg skjønne, men jeg tror Russell Crowe også sa sånn, «They should be fucking paying me for that movie». For han bærer jo hele gladiateren på sine skuldre. Du kan si hva du vil i skott og musikk. Det er jo Russell Kloss som er 80% av den filmen. Jeg vet hva, men uten han så er 80% borte for å si sånn. Men det er interessant. To ting. Han Simmer gjorde ikke musikken til filmen. Jeg tenker alltid det er et sånt der, hvis du ikke kunne få med deg John Williams, eller nå er han litt for gammel, men hvis du ikke kunne få med deg den forrige komponisten som er den største. Litt dårlig tegn at han prioriterer Dune og andre ting. Dune gjør han, men han gjør ikke Gladiator 2. Du får inn han... Hva heter han? Ikke Rupert Gregson Williams. Harry Gregson Williams. Han har gjort mye bra. Han er på division 3. Mest kjent for Spy Game og denne kidnappingsfilmen med Denzel Washington. Husker du den? I Columbia. Hvilken av dem? Ja, hvilken av dem? Det første. Men Ridley Scott begynner å bli gammel og kokolalla. Det er sånn alle videoer på YouTube nå, det er klikka for Ridley Scott. Han er for gammel. Er den over 80? Critical Drinker har jo hatt en del å si om hans... For det er Ridley Scott som har hatt aliens-greiene, ikke sant? Og der er det jo... Hvis de vil bli kjent med Critical Drinker så ser jeg hans anmeldelse av Prometheus som var en film som jeg trodde jeg likte helt enn så anmeldelse. Jeg likte også Prometheus. Det er helt grei, det er en slakt den er jo dritdårlig. Og Aksel Henne med der også? I ti sekunder? Ja, jeg tror han var med der i ti sekunder. Jeg er ikke så opptatt av Aksel Henne som det Aksel Henne er av Aksel Henne. Aksel Henne er skikkelig opptatt av Aksel Henne. Aksel Henne er veldig opptatt av deg, skal jeg si det. Er han det, ja? Er ikke han skikkelig liten? Han abonnerer på deg. Skal vi begynne ad hominem på Aksel Henning nå? Ad hominem? Det er greit å gå etter Tom Cruise. Det er greit, liksom. Men ok, alle store skuespillere er lave. Men Aksel Henning, ja, han er vel på 70-tallet. Han har enorm kuk. Jeg har blitt fortalt. Du bare trakk den kuken rett ut av skuffen og sangen på bordet? Ja, skuken, som de sier i Sverige. Jeg mener at det er det som burde være navnet, hvis du har gripen, viggen, og så var det gripen, draken og viggen. Ja. Da må jo det neste være Ja og Skruken. Ja, ja. Jeg har ikke sett Gladiateren 2. Jeg skulle med en kompis bare sånn, den skal vi på. Den var hypet, musikken var bra, så så vi bare reviewsene. Den trakk seg under 7-0. Den er vel ned på 6-0. 6,1 nå. Jeg gidder ikke. Du, jeg har blitt akkurat samme som deg. Jeg gidder ikke. Jeg har blitt sånn at jeg venter til å se hva internethart tygde og spyttet ut før jeg gidder å blåse. Jeg har tre barn, ikke sant? Det er ikke sånn at jeg skulle ta det med for å se en eller annen voldsfull gladiator, men Men det blir jo noen lapper, og jeg må jo sitte der jeg også. Og det er sånn som for eksempel Willy Wonka, kjempesuksess. Kjempegøy. Var det bra? Å, synssykt. Hvem var det da? Jeg hadde kjempeglede av den. Var det ikke den som 7,1 eller noe sånt? Er den bra? Den er, jeg likte den, alle var happy. Oi, det er syk om åtte, vi snakker der altså. Oi, hei sa han. Jeg trodde han var litt sånn der, ok, men den burde jeg jo sette på lista. Som barnefilm, veldig, veldig bra. Men så kan jeg få lov til å si noen ting som er sant om Julie, eller? Skal vi ta en siste film? Det trenger vi ikke til å finne ut. Jeg så Wicked på kino i går. Nei, gjorde du det? Jeg har ikke sett musicalene. Jeg ante ikke hva jeg gikk til. Og Critical Drinker har jo skjema grønne walkie-skuespillere med She-Hulk tidligere. Du vet at Critical Garden faktisk er en ganske all right anmeldelse. Jeg så det, og det gjorde meg litt mer velvillig. Men døttere mine sa sånn, Jeg har fått med en ny favorittfilm, pappa. Den var ganske bra. Nei, ikke sant? Ja, den er bra. Ariadne Grande og hun der, Cynthia, skuespilleren som er med der, de synger bra, det er bra koreografi, det er karakterer du misliker, men liker, altså det er noe nytt. Det er karakterer som ikke er fine mennesker som samtidig du bare liker på et eller annet underliggende plan, for du synes det er synd på dem også. Den er jævlig bra. Den er godt koreografert, og den er gøy, og du ser at ungen din synes det er spennende. Så jeg må si at det er sånn, jeg skjønner hva Critical Drinker mener. Han mente jo at det var veldig bra laget. Ja, ekstremt bra håndverk. Og så mente han at det var veldig god og høyt nivå på skuespilleren. Det var det, og cinematografien, jeg er helt opphengt i, når jeg sier dette her nå, så kommer du til å aldri tenke på noe annet når du ser filmer igjen, men den beste cinematografien som jeg tror aldri har skjedd i Norge, for jeg vet ikke om man har, jo, ok, nå ranter jeg, men Sikkert norske filmer har neila det med grading og fargevalg, men du kan se på alle amerikanske storfilmer fra Hollywood, så er det alltid bare to farger i hele filmen. To farger. Se på Hjemme alene. Rødt og grønt, tror jeg det er. Nei, det er rødt og grønt. Alle scener. Se på tapete, se på gulvet, se på klærne, se på alt av detaljer. Alt er rødt og grønt. Og i den filmen med Wicked så jeg at alt var grønt og gull. Den byen de kommer til slutten, grønt og gul. Hun karakteren er grønn. Alt er grønt og gul. Også alle filmer har to farger, om det er svart og grått, hvitt, Matrix, svart og grønt. Jeg har aldri tenkt på det. Det er helt sinnssykt. Når du først tenker på det, du kan sitte og obsesse på det. Du har knukket koden her nå. Du er trevd, du har hvitt, grønt og rødt på det. Men i en film vil det sannsynligvis det grønne og røde. skinne gjennom det. Så du ser i julefilmer ofte grønt og rødt. Men dette er julepodder. Ja, jeg ser det. Du har skjønt, du er cinematografisk korrekt kledd. Jeg er sånn B-kukk. Det er bedre at du sier det enn at jeg sier det. I juli var det valg i India til Lok Sabha. Mange kynikere regnet med at Narendra Modi kom til å få en såkalt supermajority. Det var noe som var veldig omdiskutert i India, på grunn av at hvis han fikk en såkalt supermajority, så ville det være mulig for han å endre grunnloven. Det var nok mange i India som regnet med at dersom Modi kunne endre grunnloven, så ville han innføre en form for presidentstyre i India, som kanskje mynte mer om det amerikanske styrkeutøvende makt. Men slik gikk det ikke. Det indiske folk ville ikke gi Modi en supermajority. Tvert imot så gikk BJP tilbake. De beholdte flertallet, men kun gjennom koalisjon i Laksabha. Så det var nok et sånt fint øyeblikk for det vi kaller verdens største demokrati, som viser at velgerne fortsatt betyr noe i India, i alle fall. Selv om Modi senere insisterte på at tanken ikke hadde slått han en gang for å forandre grunnloven, Så klarte India både å gi en liten pekvinger til makten, samtidig som at de klarte å holde ved et regime som jo har levert helt vanvittig økonomisk vekst i India, og betydelig grad av stabilitet, som har gjort at India gjør det veldig bra akkurat nå. tar jeg feil at jeg tenker de farligste nasjonene er ikke nødvendigvis USA, Russland, Kina, alle hver for seg farlige, uansett hvilket perspektiv du har, men det er noen sånne nasjoner som er sånn ekstremt fremadstormende i form av økonomisk vekst, teknologi, ting skjer veldig for sånn at de går for å være et fattig land som ikke skjer så mye til på et par ti år. Bare buff! brasil-india, er det de landene som plutselig havner i en sånn sinnssyk krig, fordi at det er så raske endringer, er det india mindre stabilt, med tanke på at kina gjør veldig sånn veldig veloverveide, sakte bevegelser som et krusskip, mens India er et mye mer aggressivt land i og med at det går så fort? Nei, slik jeg ser det, så tar internasjonalpolitikk ofte to parter for å skape en ødeleggende krig, og ofte er det en opphavsvigende stormakt, som du har helt rett til, breier seg om at vi har sin plass i solen, og en svekket stormakt som ikke har tenkt å gi opp noen av sine posisjoner fra sine velmerksdager, Du husker, for å holde oss i det fantastiske sitatet i Top Gun, der det er en av fyserene som sier til Maverick, Tom Cruise, at your mouth is writing checks that your ass can't cover. Altså at kjeften din... Eagle. Hva? Your ego can't... Your ego is writing checks that your body can't cash, eller noe sånt. Og det er nok det som er Svekkede Stormakters store utfordring, er at De ofte tror at de er like mektige som det de var i Fornstora da, som de sier i den svenske nasjonalsangen. samtidig som det viser seg raskt at de ikke er i stand til å leve opp til alt dette. Dette er for øvrig egentlig en oppsummering av diskusjonen i Washington DC, for på innsiden, liksom i lukkede rom, så vet amerikanerne at de ikke er så mektige som det de var før. Deres relative makt er svekket. De vet at de har skrevet ut veldig mange ... Deres ego har skrevet ut veldig mange sjekker. og frykten er at de måtte leve opp til dem, sånn som han for eksempel har måttet i forhold til Israel, han har måttet i forhold til Ukraina, Jeg tror at India er nok et land som ikke kommer til å gå til krig i 2025. Men det er egentlig en status som jeg er ganske uvillig til å inngi til veldig mange andre stormakter eller mellommakter. Jeg tipper at det kommer til å være vepnede konflikter. Jeg tror at stormakter og eller mellommakter kommer til å være involvert. Men hvem og og over hvilke interesser, høyst usikkert. Det er veldig mye som er i spill nå, for 2024 var på mange måter en orkesterprøve for en forferdelighet, der Russlands ulovlig invasjon av Ukraina ble komplementert med noe som minner om en fullskalig stedfortredelig krig mellom India og Kina, denne gangen i Myanmar, en krig som er mer ødeleggende enn krigen i Ukraina, i alle fall et tapet av menneskeliv. Samtidig som vi så at Tyrkia intervenerte i sine naboland, ikke en, men to ganger, der de har nå okkupert en kjempesvær bit av Syria under henvisning til en bufferzone som jeg kan love deg at ikke finnes i internasjonal lov, og de bidro til nettøstgrensingen av Nagorno-Karabakh-provinsen i det som var Armenias okkuperte del av Azerbaijan, som da ifølge internasjonal lov ble frigjort, men ble frigjort på ryggen av Over 100 000 etnisk fordrevede, etnisk grensede armenere. Og vi ser på mange ulike steder, Iran også mellommakt var villig til å angripes Israel med missiler, og sannsynligvis også sponsret et ødeleggende terrorangrep året før. Vi ser at det er en grad av vilje til voldsbruk i internasjonalpolitikk som ikke var der inntil relativt nylig, og som jeg ikke tror vil stankes til neste år. Jeg tror tvert imot at vi vil se mer av det. Og jeg tror at det er mellommaktene som er denne verdens Brasil, eller Iran, eller Etiopia, eller Filippine, Indonesia, de som er i nest øverste maktkategori, er nok de som jeg tipper av er de man skal følge med på, fordi at stormaktene ruster opp nå. Det er en vanvittig opprustningsspiral, der alle har tolket krigen i Ukraina som et tegn på noen ting som er på vei, og den som ikke har gjemt seg nå er ikke godt nok forberedt. I fansmisse kom det til å være litt som på en måte ulmer, da. Altså bare sånn der... potensielle konflikter. Men hvis vi var inn på India, så var de altså bare sånn venstre, det er vest-øst type fiender da. Ja, men det er også visse lærdommer. Det er noe som vi for eksempel ser når vi kommer til august, så ser vi at Israel dreper Hassan Nasrullah i Teheran, som igjen da, Israel har, vi husker fra to måneder tidligere at de har allerede brukt noen av spillreglene, liksom bombeambassader eller sånn utenfor. Det er også å drepe fredsmegleren, som var jo hva de gjorde denne gangen. var jo også litt utenfor. Og nå, på dette siste punktet, så bestemmer Norge seg for at Israel trenger det de virkelig trenger, er en norsk pekefinger, å bli ledet til i riktig vei. Det fungerer ikke så veldig bra for Norge. Israel gikk blanke katta. Det er en plan her. Og de har tenkt å eskalere dette. De har ikke tenkt å gå for fred. De har tenkt å fortsette til de er på et bedre sted. Så får vi se hvordan det kommer til å gå. Det er jo enda ikke ferdig, men mens før vi hadde egentlig tatt med oss de fulle implikasjonene av Nasrullahs død, Så skjer det noen ting i en liten by som heter Butler. Vet du hva som skjedde i Butler? I august? Nei. Var det i august, eller var det i juli? Det var i juli, var det. Jeg vet overfor det, men en måned for sent. Det var Trump assassination. Ja, herregud. Thomas Crooks. Hva så mye som skjedde over her, ja. Det var i juli, da. Det var i juli. Thomas Crooks skyter presidentkandidat Donald Trump i hovde, i øret. Jeg tror at det var, jeg sa det på poddene her, jeg tror det fremdeles at det var det øyeblikket av valget ble avgjort. Men bare, hvor er det mest, det attentatet med størst for verdensutviklingen som har blitt mest underfortalt. Jeg tror det. Jeg tror det var på grunn av at de gikk inn i en valgkamp der begge parter visste at tapende part vil gå i fillet. Det visste demokraterne, det visste republikanerne. Vi vet nå hvem som tappte, og demokraterne gikk i filler. Og det ville skjedd også med republikanerne hvis de hadde tapt dette, så det var veldig, veldig høy Panikkfaktor på begge sider. Attentatet mot Trump levde ikke så veldig lenge i mediene. Hva tror du er grunnen til det? Nei, jeg tror at det bare passet ikke medienes narrativ. Jeg har kritisert norske medier. De falt for fristelsen der de kjørte demokratenes valg materiell som om det var nyheter. Det var definitivt ikke en del av nyhetene. og påpeka at Biden, få dager før Trump ble utsatt for et attentat, hadde hevdet at vi må male en målskive på Trump. We need to take him out. Som er jo langt mer eksplisitt enn det de hevdet var et bevis for at Trump hadde stått bak stormingen av kongressen den 6. januar. Men i alle fall, for Trump så levde et øyeblikk i sosiale medier. Det ble et meme, det ble et bilde, og jeg tror at det bidro til å forme Trump gjennomfinne Trump som en fighter i amerikanske velgeres øyne, og er det en ting amerikanere elsker, så er det en fighter. Det at han med blodstrømmen over ansiktet reiser seg opp, knytter neven og brøler fight, fight, fight. Topp 10 amerikansk øyeblikk, et svært amerikansk øyeblikk. Det kommer til å gå inn i den lille newsreelen som Dan Carlin som har Hardcore History A Day That Will Live In Infamy Når han starter med sånne soundbites fra amerikansk historie den fight, fight, fight den kommer til å gå inn i deg, tror jeg. Men det er bare centimeter under fra at JFK-saken blir en ekvivalent av drapet på Donald Trump. Det er bare et par centimeter unna. Et par centimeter unna, og tenk på det at narrativet var at akkurat rett før dette så har det vært NATO toppmøte i Washington. Alle vestens ledere har kommet egentlig for å drive valgkamp for Joe Biden. Joe Biden fucker opp selv gjennom å kalle Zelensky for Putin. Det var et litt sånt øyeblikk der. Nei, svarte, det er så utrolig bra for alle blir jo filmet og du blir jo fortalt med veldig stor tydelighet at når du representerer kongeriket så holder du orden på ansiktet ditt for folk følger med så du smiler ikke, du nikker ikke du lytter Ikke sant? Disse utenriksministerne, de er jo prøffe på det. De bare holder jernmasker, liksom. Du hører, du signaliserer ikke. Men når du ser, det er jo ikke han som sier, «Well, I told my friend, President Putin, we're gonna win this war!» Så er det sånn, «Oh no!» George Bush Jr. har vel også en sånn type... Greia var at han hadde 2023 eller 2024. Ja, men saken var at dette her var etter debatten med Trump, så dette var så forbannet viktig at han skulle lande dette. Han skulle vise at ja, det kan bare gnåle som ydre vil, men vi har faktisk en veldig respektert statsleder her. Dette her er liksom sjefen i NATO, så de skulle gjøre det sånn at han minner folk om hva var det Kloene kalte «big fucking deal Joe Biden». De ville ha «big fucking deal Joe Biden». Og så fikk de det ikke. Og så kommer da Clooney og skriver sin famøse kronikk i New York Times, der han sier at den Joe Biden jeg møtte i Hollywood da jeg skulle fundraise for han, var ikke the big fucking deal Joe Biden det der, som jeg møtte for fire år tidligere. Det var han fyren vi så på debatten. Biden blir syk, kuppa, kastet ut, trekket seg inn med Kamala Harris, Og nå er vi endelig i august, for dette her er jo vretebøyestagene for Kamala Harris. Men det er helt sykt å tenke på, så 2024, og det er sikkert noen som kommer tilbake, står igjen i historien, er at hvem var det som egentlig styrte USA i 2024? Det er jo et veldig interessant spørsmål. Det burde nesten alle jeg snakker med, der svarer jeg ganske enkelt, nei, jeg mener Obama. Obama har styrt landet. Det er det de sier i DC, ja. Ok, ok. At i takt med Bidens ganske åpenbare svekkelse, så har Obama blitt en stadig viktigere rådgiver for Biden. På tross av at de to ikke liker hverandre veldig godt, ut fra hva jeg har forstått. Det er ikke en veldig god personskemi, men det er klart å jobbe sammen. Og det er vel også noe av grunnen til at USA fremstår relativt stabilt på tross av en veldig kaotisk valgkamp og en betydelig svekket president. Ja. Det hadde vært i USAs interesse at Obama hadde tatt over eller vært en slags konstituerende for en president som er sykemeldt. Ideene av det er jo betryggende for en nasjon. Jeg skjønner bare sånn i teorien. Enn å ha på dekk over det man ser av klipp, intervjuer, så blir man mer... urolig at... Tenk at de ville forsøke å velge han til president igjen. De visste hvordan det stod til, og tenkte ok, vi ruller den her i fire år til. Så demokraterne fikk jo hva de fortjente etter tid, så selvfølgelig er det jo sånn i politikken at det er jo ingen som tar ansvar for noe som helst. Så det de nå, liksom i den første runden av Ari-rapportet etter at Harris tapte, var jo det at hun fikk ikke nok tid til Hun var vicepresident i fire år før. Det er jo ikke som at hun kom ut av ingenting. Hun hadde fire år for amerikanerne til å bli kjent med henne. Folk hadde blitt kjent med henne, de likte henne ikke. Hun fikk vetebrøsdagen i august, som var noe av det mest skammeløse medheterdekningen jeg noensinne har sett. Sannsynlig fikk hun for mye tid for å bli kjent med henne. før valget. Hadde det vært kortere vinduer, så hadde hun kommet unna med mye mer. Det tror jeg at du har helt rett i. Jeg tror at hvis hun hadde fått en seks ukers valgkamp, så ville hun hatt en sjanse til å vinne. Men dessverre så blir det liksom, hun blir løftet frem som den mest progressive, mest fantastiske, mest veltalende, smartest og mest inspirerende menneske som noen gang har levd. Og så viser det seg at hun ikke er det. Det er litt sånn som Joe Biden egentlig, at da man ble bedre kjent med Kamala Harris, så tror jeg at mange ble sittet inne med følelsen av at, hæ? Virkelig? Henne? Hvorfor skulle hun kunne være i stand til å styre Amerika? Virker ikke som om hun kunne styrt en pølsebue? Det sier jo veldig mye om alle de her demokraterne som du og jeg ser opp til å følge med på i det offentlige årsskiftet i USA. At de stilte seg på sånn, Bill Mayer sa vel rett ut at det er samme faen om en AP-katt stiller til presidentvalg. Jeg backer demokraterne uansett hvem faen er som stiller. Fordi det spiller ikke om det er Harris eller noe som helst annet. Jeg driter i det. Jeg stemmer på demokraterne uansett. Mot Trump. Og så mellom linjene sier de bare sånn, hun er ikke kvalifisert, hun er ikke god nok, men det spiller ingen rolle. Vi backer henne. Og det tror jeg var en sånn faustiansk deal som de ikke burde tatt. det de burde ha gjort var å ha en å vært mer demokratisk enn republikanerne, ganske enkelt de burde ha forsøkt å gjennomført, og det er fullt ut mulig kunne gjennomført en åpen debatt på partidagene hatt uravstemning i salen latt noen vinne og gå videre, men de var for redd for at partiet ville splittes, var for redd for at spoilere i partiet ville forsøke å gjøre for eksempel Palestina til en renhetstest, for Gud beder alle vet at venstre siden er glad i en god renhetstest. Så de våget ikke å gjøre det, pushet ut en svak kandidat, en svak kandidat ble pushet av mediene, mediene ble valget store taper. ikke minst norske medier, og det tok så kort tid før de hadde klart å oppvise seg selv om at de hadde dekket et valg på en nyansert måte. Jeg snakket til redaktørforeningen, det gjorde de ikke, det er helt tatt, de vedda på at Harris kom til å vinne, det burde de ikke gjort, for det var ganske åpenbart at hun kom til å tape hele veien, i alle fall hvis du kan lese statistikk. Man forvekslet sine forhåpninger som ikke-journalister bør gjøre med hva som var den mest realistiske analysen. Og endte opp med at vi gikk inn i valgdagen der jeg var vel den eneste kommentatoren som sa at jeg ikke anser Trump for å være en trussel mot demokratiet. Alle andre hadde drukket av den julegløggen. Og det var jo liksom, det stod, for å si det, kommentatoren i kø for å si at Trump var en fasist. og at dette kommer til å bli veldig, veldig tett. Og tett ble det ikke. Trump vant presidenten med en av de største marginene i nyere tid. Han vant etter alle parametre. Harris gikk ikke fram i forhold til Biden noe sted på noen parametre. Han vant popular vote, han vant kongressen, han valgte senatet. Han gjorde store slem, det var tilbake til Reagan-type seier. Og det som er problemet var jo det at mediene fikk med seg at Reagan kom til å vinne, mens det hadde ikke fått med seg denne gangen, og tappte enda mer troverdighet til nye medier. På nye medier så hadde de som fulgte med på YouTube og på sånne steder som for eksempel Rogen da, satt nok med et langt mer nyansert syn på Trump, og med et inntrykk av at Trump lå veldig godt an her, som var den rimelige måten å dekke det på, for han lå veldig godt an hele veien. Du nevnte Sevita her. Jeg vet ikke om jeg skal med intensjonen min dypt der nede her og starte en krig eller ikke, men det er noe jeg tenker med. Nå er Sevita-kliffhanger her. Nå åpner du en pakke med Pimp Lotion sin tygges. Skal du ha tygges nå? Jeg vet ikke hva det er. Det er tøft tygges. Du vet at den er ekstremt tung å tygge, og nå plugger jeg pimple-ocean til tygges her. Den er full av sunne næringsstoff. Så bra for å si det, Nina. Kjem på den. Det er som å tygge biff. Den er god. Den er jævlig god, men jeg tenkte at jeg kom til å lage mye smattelyder i mikrofonen, så bare så du vet det. Du får gjemme den opp i tannkjøtt som en snus, men den er helt kongelig. Ok, Sivita. Kan vi, nå er vi såpass langt ute på den her, men jeg har lyst til å bare sånn lufte dette her, at Er det noen jeg kunne tenkt meg å avskilte litt mer i norsk offentlighet, med tanke på Skin in the Game, så er det norske tankesmyr. Norske tankesmyr irriterer ganske mye dritten ut av meg, som er hvor de får finansiering fra, om det er ved partien eller næring eller annet rekke, men det er et eller annet sånn manglende skinnende game-element med de norske tankesminene som irriterer meg. Hvor mye plass de tar i offentligheten. Og for all del, det er masse kloke hoder i disse tankesminene som skriver bra ting, de mener bra ting, de er gode podcast-gjester, de tilfører sikkert masse ting i den offentlige debatten, men og kommer da å være en avsender i form av disse tankesminene, ikke bare er ordet kvalmende i seg selv, men bare det at du står, du er betalt av denne tankesminen til å jobben din er å tenke ut ting mot betaling, innenfor denne livet. Det er noe sånn usmaklig, utrolig lite ansvar. Nå må jeg ha litt mer respekt. Svartkommandas Sivita er den mest vellykede tankesminen i Norges historie. Har vært enormt innflytelsesrike, men... Jeg tror at du har rett, Jan Arlesen. Jeg tror ikke at det er på grunn av at de har feil mening, eller gjør det på feil måte. Jeg tror bare at deres tid er forbi. Ferdig snakket. Jeg tror den eneste grunnen til at de har en så prominent rolle i ordskiftet er på grunn av at de er gratis, altså de er gratis meningsbærere. Hvor ofte stiller du opp når Dagsnyttatten ringer? Null? Aldri, samme her. Det er fordi jeg har et liv, jeg har en jobb, jeg har andre ting å prioritere. Hvorfor skulle jeg bruke timer av min dag for å gå og tape en debatt på NRK? Hvorfor skulle jeg gjøre det? Jeg tror det er litt annet regnestykke, for hvis du er i Civita eller Agenda, så vinner du jo stort sett av inntrykket. For det er jo der. Du er på hakket da. Du er in the groove for hva NRK ønsker at virkeligheten skal være. Men det ble jo sånn pinlig, som jeg så til NRK på Riddarkøyhøyforeningen, sånn at hør her, når det er valg i USA, og dere har to kommentatorer, hvorfor velger dere begge to som helt åpenbart heier på demokraterne? Hvorfor ikke ta en som i alle fall er fra... rhino-biten av republikanske partier, som kanskje er never-trumper, men som også er på høyre sida. Mens her er det jo, liksom alle ekspertene på NRK var jo så, de syntes at Kamela var så gill. Hun var så fin, hvordan lyset falt på tennene hennes da hun gjentok seg selv for ente gang. Fader, hun var dårlig taler, ass. Der snakker man, det er en liten forferdelig historie om en sånn, noen Jeg vet ikke om det er sant en gang, men det var en stor, det er kanskje ikke en vanlig historie, om noen sånne forsoffende barnebarn som ville arve bestefar, og de ville drepe han, og bestefar hatet en sang, så de bantet han fast og tvang han til å høre «My way». til han døde av det. Hvis du skulle gjøre det mot meg, så begynner jeg å få stå tunge med til å høre den stumpspeechen til Kamala Harris igjen og igjen og igjen og igjen. Hvorfor da? Jeg tror at jeg vil ha samme reaksjon som Kamala for at jeg faktisk vil bare dø av det. En tilleggsting til disse norske tankesmyene er jo den politiske slagstiden. Svita er jo en høyere politisk tenketank? Nei, det er en liberal tenketank. Hva er forskjellen? Det er faktisk ikke... Så det er like mye venstre, like mye høyre? Det er mer venstre enn hva det er høyre. I alle fall de senere årene har det vært mer som prinsipielt... og på sitt beste så er de sånn John Stuart Mill-liberale. Jeg tenker liksom Nils August Andresen er en sånn John Stuart Mill-type, som er veldig lett forenlig med å være konservativt. Men så på sitt verste er det neoliberale, åpne grenser, innvandring, uansett hva som kommer til EU, så kjører jeg det rett i året uten å teste det på en skjimpanse først. Alle de greiene der liksom. Men er det ikke sånn type Minerva, Sevita, Høyrefolk, er ikke det en en og samme fest på en måte? Du, hvordan våger du? Her er du liksom, du har trukket så mye bra podcaster ut av Minerva, hvordan våger du? Sanna kommer til å komme og gjøre et eller annet. Nå glemte jeg at det tål i stime er på min nærme. Sanna kommer til å finne på noe sånn ubehagelig finsk med deg neste gang. Sanna har jo ingen sperrer i det helt tatt. Jeg stilte opp, det var til min regel da, jeg stilte opp i min nærmeintervju fordi Sanna har vært gjest her. Hun spør om intervju, og min kode er jo har du vært hos meg, så stiller jeg opp hos deg stort sett på hva som helst. Nesten på Vasmølst. Nesten på Vasmølst. Ok, du så at jeg begynte å tenke. Vi må komme oss videre. La oss gjøre det. Ok, nå har vi avskilt tenketankene. La oss gå videre. Bare en liten fotonote over noe som var skikkelig trist som skjedde i august. Helt på slutten av juli var det valg i Venezuela. Der Nicolai Maduro skamløst jukset seg til valgseier mot Edmondo Urratia, som virket som en skikkelig bra fyr for øvrig, til diplomat, så jeg ikke husker. Og det valget ble bare, det er ingen i Venezuela, inkludert de som støtter Maduro, som tror på det valgresultatet. Men han gjorde det fordi han kunne slippe unna med det. Han, amerikanerne, hadde bløffet det. De hadde sagt at hvis vi kan begynne å kjøpe olje av det igjen, men vi kommer til å slutte hvis du jukser ved valget. Han jukser av valget, amerikanerne fortsatt å kjøpe olje av det. Så nå er livet, mens vi har klart å gjøre verden trygt for autoritære starter igjen, det virker som at vi er på vei inn i den verste delen av den kalde krigen, der det viktigste er at du er på vår side. Hvis du er på vårt lag, så kommer vi til å overse det aller meste, men hvis du ikke er på vårt lag, så kommer vi til å påtale det hele. Og tydeligvis er Monroe-doktrinen fortsatt ved lag, og amerikanerne anser at de latinamerikanerne er noen ekle barn, men de er deres barn, og at de tilhører i Amerikas innflytelsesvære. Så derfor er det sånn at Venezuela kan fortsette med sitt terrorregime der man utpiner det stakkars venezuelanske folk. Og vi har jo bare kommet halvveis, for nå er vi jo på vei inn i august. Når er det Argentina kommer inn her? Når skal Venezuela ta inn Argentina? Når skal Venezuela ta inn Argentina? Sånn som Du må tenke på det at Venezuela styres av en klikk som har beriket seg ganske skamløst og som har veldig mye våpen. Så det der drømmen om militærintervensjon, der du er i kommando med Arnold Schwarzenegger, at du bare sender Arnold ned med et fly og en metraljøs i hver hånd, det er ikke den type land. Regimen har... har støttespillere, de har mye våpen. Og dessverre så er opposisjonen er jo bra folk, ikke sant? De er på høyre siden, de er på venstre siden, og de er i midten, og de er liberale. Og alle sammen tror på demokrati og spilleregler. Og da er du litt sånn i sjakkmatten når de som har makt er villige til å bare skamløst jukse. Du ser det i Russland, du ser det i Venezuela, du ser det andre steder at når valgoppsavarbeidere sier ja, det var ikke bra. Hva skjer etter det? Ingen verdens ting viser det seg, dessverre. Men hvor lenge til har vi kommet til Argentina da? Ikke at jeg ivrer så jævlig til det, men det er bare nysgjerrig. Argentina kommer i, skal vi se, vi har vel ikke noe Argentina i, hva er det jeg må si? NTB øpper Gemi i august her. I august så er det, dette her har jo vært et så innholdsrikt land, enda et stort regime, mens vi drømte om at Moduro kom til å bli tuppet ut av et folk som ikke ville ha han som leder lenger, så visste det at det kom ikke til å skje. Men kort etter så faller Sheik Hasina. Hvor var Sheik Hasina leder? Sheik Hasina gjorde det. Nei, en av disse her... Trebangler, det er helt riktig. Takk, da. Jeg klipper vekk det. Nei, du må ikke klippe det vekk. Hun blir etter at hun tappte et valg i januar allerede, så var det litt sånn saktebrenn lunte på den. Så til slutt blir hun tuppet ut. Det viser seg at hennes eget militær hadde gått tomt for kuler og skyte befolkningen med, og det var da hun fikk beskjed om at politistasjonen ikke hadde nok kuler til å skyte demonstranten, at hun forstod at hun burde ta seg en litt lengre ferie i India, inn med Nobelprisvinnet i Mohammed Yunus, Trivelig kar, jeg har bare snakket med han et par ganger, men han fremstår som hyggelig. Tilhenger av mikrokredit. som da forsøkte umiddelbart å navigere et svært, svært brukete landskap mellom et Myanmar, som jo har skjøvet en betydelig mengde andre millioner mennesker av muslimer inn i Bangladesh, som allerede har oppbefolknet et Kina som gjør sin hosegrenne, og et India som nok anser Bangladesh for å være en del av landets innflytelsesfære. Vi vet enda ikke hvor godt den balansegangen har gått for Mohammed Yunus. Men det her Oppi all storpolitikken her nå, hvorfor hang jeg meg oppi mikrokredit? Det var en sånn greie som var en slik big deal innenfor økonomien. Altså tanken om at man burde gi små lån til fattige mennesker slik at de kunne for eksempel kjøpe seg en symaskin eller en gjødsel til markene sine for å kunne være mer effektive i sin del av økonomien med det mål at fattige mennesker skulle kunne gjøre som å være gode protestanter og i sitt ansiktsfrihet bygge opp et overskudd som de deretter kunne investere slik at de kunne gjøre livene sine bedre. Det var Mohammed Yunus sin teori, han er jo økonom, og det var det han prøvde ut i sitt hjemland Bangladesh. Det var som nok var missvisende positive resultater innledningsvis. Hvor målet var å komme tilbake til den likviditeten som mennesker hadde i gamle dager, hvor de faktisk spør jobbet, sparte opp, kjøpte ting. Nå er det jo jobbe, låne, betalende gjeld. Ja, men tanken var at det er en ganske betydelig andel av befolkningen i fattige land som ikke er såkalt bankable. De får ikke tilgang til banklån, for enten får de lite likviditet, eller så blir de for lite penger, ganske enkelt. Vi driver ikke på å låne bort 5000 kroner her, jenta min. Men kanskje det er det Olga, da. La oss anta at Olga er et ganske vanlig kvinnenavn i Bangladesh. Jeg har ikke hørt noen ting som tyder på at det ikke er det. Enig. At Olga trenger bare 3000 kroner for å kjøpe seg en symaskin sånn at hun kan sy, jeg vet ikke hva man sier i Bangladesh, la oss anta at de går i vakre kjoler. Så en syr vakker kjole da, for Inga, sin veninne. Jeg vet ikke hvor jeg går med dette. Men en sånn type rentefri lån? Ja. Forbrukslån bare ut med 0% rente? Ja, det er nok et element av rente, men det er ikke en ågerente. Og så er det tilbakebetaling gjennom mange bekker små, så liksom at de betaler tilbake bittelitt, bittelitt, bittelitt. Men så en dag er symaskinen din da. Du har kjøpt sånne cinematiske kameraer til 100 000 kroner stykke og satt i studio her. Så betalt bare med null lån. Ting for deilig i podcasten er vel det blitt da? Mikrokredit. Mikrofidisk for podcaster. Det var jo en big deal. Vi hadde den første store fangutvekslingen mellom USA og Russland, som tydet på noen ting som vi kommer til å summere til neste år, at relasjonene mellom USA og Russland er i ferd med å gjenoppstå, selv om ikke... De har så lyst til å fortelle det til vennene sine. Så det er en kjærlighet som ikke tåler dagens lys. De må skjule seg. De må late som at de ikke kjenner hverandre. Men når de møtes på kjærlighetsstien i Regnbudalen, så utvekles fangere. Men vi kommer sikkert til Trump etter hvert her. Hvor er vi? Sånn i august? I august, Ukraina invaderer Kursk. Dette her er jo en av de største overraskelsene som har skjedd så langt i Ukraina-krigen. Et Ukraina under stort press, låst i en utmattelseskrig med Russland, der tapene har vært enorme, men de klarer å denne tynne røde linjen som på dette tidspunktet strekker seg gjennom Luhansk, Donetsk, Herson og Saporitska provinsene. I dette øyeblikket så sier Silenski, hold ølen, gi meg disse terningene, la meg vise deg hvordan man skal slå terninger. Han rister dem i sin hånd Og ut av hånden springer noen av de aller best rustede profesjonelle regimentene i den ukrainske her, og de pløyer gjennom garnisjonstroppene som er for det mest russiske vernepliktige, som ikke kan sendes inn i Ukraina. Det er ikke profikriger i det helt tatt, det var bare Oleg, som har en kusin i Bangladesh, Olga, som var ute på verneplikt, og dette gikk jo ikke noe særlig bra for russerne. De pleide gjennom, tok veldig mye territorium, Men for de av oss som har studert krigsstudier, vi undret oss litt hva dere driver på med nå, for den eneste måten du underlegger en part låst i en slik utmattelse, eneste grunn til at du kan finne på å forsøke å utvide fronten som allerede er for lang for deg, er dersom du kan ta noe som er skikkelig verdifullt, noe som motparten er villig til å gi mye for å få tilbake. Men det syntes aldri veldig sannsynlig, for da måtte de helt til byen Kursk, og det var et par hundre kilometer. I Kursk ligger det både industri og et atomkraftverk, og sånne ting som er kjekt å ha i en forhandlingssituasjon, men som de ikke aldri var i nærheten av å ha. Så i stedet for endte de opp med å ... med å invadere en del pampas. Jeg ser det som selv ikke-russere som er spesielt interessert i geografi ville være i stand til å nevne en eneste landsby i det området. Det er ganske enkelt bare pampas. Og kanskje det var der også Ukraina tappte krigen. Naturligvis ville det være enkelt å hevde at det var under forsvaret av Bahmut. Andre vil kanskje hevde at det var under den mistykket offensiven i Robotina året før. Men en kandidat for største militære feilgrep i 2024, og det trenger ikke gå lenger enn å si at Espen Barth Eide kalte det et militærteknisk mesterstykke tatt ut av krigskunstens lærebøker til å forstå at dette var en kjempetabbe. Resultatet var jo at i det øyeblikket Ukraina plukket ut sine beste kampforband, sine beste krigere, sitt beste utstyr, og sendte det på safari i Russland. For det første klarte de å konsolidere opinionen i Russland, for nå plutselig hadde Russland skin in the game, og det ble veldig vanskelig å kritisere krigen når ukrainerne står på russisk territorium. For det andre startet de med en forferdelig høst for den ukrainske krigsmakten, spesielt i Donetsk. Tror du det var kjaksefate 2025 blir året hvor Ukraina-Russland-krigen tar slutt? Eller en pause? Jeg vil vel kanskje si det at det kanskje er en 25%-sjanse for at krigen tar slutt i 2025. Jeg trodde du skulle si høyere. Nei, grunnen til det er at det har åpnet seg en splittelse mellom Europa og USA på dette tidspunktet, mens Trump har signalisert at han kommer til å tilby partene en deal, og at den dealen sannsynligvis i alle fall ut fra hva vi har sett av folk som hevder seg og forstår seg på dette, som betyr at han med mer enn en klippe salt, er at han tilbyr dem fastfrossing av konflikten, ingen landavståelser, og også fastfrossing av NATO-medlemskapet. Altså, om vi bare frosser hele greia, så kutter vi dette her. Det tror jeg ikke kommer til å skje, på grunn av at Russland, Putin har allerede presentert sin ferdig snakket deal altså da en ferdig forhandlet deal der Russland sier det vi vil ha er at vi vil ha provinsene Donetsk som de har okkupert hele Donetsk der de har tatt noe sånn som litt over 80% Saporisja hvor de har tatt mindre og her sånn, som de knapt tar 40 prosent av, han vil ha de provinsene, det tror jeg at man kan enkelt an på, men ingen NATO-medlemskap, og de må si ordene, NATO-medlemskapet skal ikke tilbake på kylla, det skal støpes, sette føttene i betong, og senkes på dypt vann, det er det, og det er den ferdesnakke adillen fra Russland. Det er for vanskelig for Vesten å gå med på, for vi aner ikke hvordan vi skal tilby Ukraina sikkerhetsgaranti. Og det vet Russland. De vet at amerikanerne ikke har tenkt å gi Ukraina sikkerhetsgarantier bilateralt. De vet at Ukraina ikke kan leve med sikkerhetsgarantier fra land som Storbritannia, Tyskland, Polen, som ikke er i stand til å leve opp til dem i et mørkt øyeblikk. USA kommer ikke til å være med på noen NATO-medlemskap i fremtiden, fordi de vil da ansette for at man har bare sett en stoppeklokke for når Ukraina gjør som Finnene og starter en gjenopp... Hva kalte de det? Fortsettelseskrig? Ja, det er det. Så derfor vil jeg sette det så lavt som 25%, og jeg setter det så høyt som 25% på grunn av madman-theory, og det er på grunn av at Trump, en ting han har gående for seg er at... Han kan true med en viss grad av troverdighet. Det kunne aldri Joe Biden. Så Trump kan si at dette er den dealen som vi gir dere. Hvis dere følger med oss, så skal vi hjelpe dere. Hvis dere går imot meg, så kommer vi til å straffe dere. Og det kommer vi til å gjøre. Og det tror jeg nok at både russerne og ukrainerne er veldig urolig for. Derfor har du kommunikasjon i alle mulige retninger nå. Der Ukraina forsøker å okkupere et veldig bredt forhandlingsstandpunkt som varierer fra allting fra total militær seier på tross av at de har tapt krigen som ville være den første gang at tapende partien i en krig vinner alt i forhandlingene til at man er og diskuterer et alternativ til NATO-medlemskap noe som minner om NATO-medlemskap men som ikke er NATO-medlemskap, hvor langt kan vi ta det men jeg tror ikke at vi kommer i havn på dette på grunn av at Europa, Ursula von der Leyen, vår store leder har gjort det klart at hun anser 2025, og det mener også Norge, 2025 er et gjenoppbygningsår. Altså at i 2025 skal den ukrainske Rocky opp på en fjellhytte og trekke stokket bak seg, og at den kommer tilbake som Rocky med ukrainsk shorts og og Ivan Drago kommer til å få noe å bryne seg på. Det er tanken vår at Ukraina skal komme seg til et bedre sted hvor russerne ikke har bukt av begge endene, for det har de akkurat nå, og det vet russerne, det vet vi, alle inntatt NRK vet det, at Ukraina ifølge Putin så har vel de var vel alle ja, vi var på riktig måned også i september så annonserer Putin at de har vel tatt tilbake noen større hundre landsbyer ingen av dem er noen du kommer til å huske noen på før eller siden men det er de har tatt over 1000 kvm i løpet av denne høsten Og både russerne og ukrainerne, men spesielt ukrainerne, har tapt grimme tap. Og det ser vi, nemlig spesielt ukrainerne, på grunn av at vi ser for første gang betydelige utfordringer når det gjelder desertering fra ukrainsk side. Russerne slitter også med det, ukrainerne tydeligvis i større grad. Nå er jeg litt skuffet over du som er monarkiets mann, at du har glemt noe i august, nemlig brudefærden i Geiranger. Du... Jeg er litt skuffet nå. Jeg vil gjerne gjøre det klart at Martha Louise har trådt ut av arverekkefølgen, og at i så måte vil det ikke være passende å ta det med i en årskavalkade av dette kalibret. Jeg skjønner. Det var et av de undriks øyeblikkene i norsk historie, Det vil jeg gjerne si. Er det sånn at hvis Håkon Magnus Gudfobi måtte stryke med før Harald gjorde det? Nei, kutt ut. Er det Martha Louise som er... Nei, hun har ikke følt... For hun har meldt seg selv ut? Nei, det var trott det var en... Var ikke det en... Var ikke det liksom under The Shaman and the Princess, sånne kjellepartier de hadde? Men det er jo sånn at Martha ble født før Det var store sester. Ja, men da hadde vi fortsatt... Andre regler. Men da var det litt ordentlig i Norge, så da hadde vi... Det var gode gamle dager. Vi var enige om at ikke noen kvinnelige biskopper, ikke noen kvinnelige konge. Good times, altså. Det var good times, det. Nei, det var da vi bygde opp oljeindustrien, der det gikk som en kule. Nei, men så hun... Mens Ingrid Alexandra kommer til... Så hun er jo... Når en dag kommer, og det tipper jeg kan ikke være så veldig lenge til, at Håkon Magnus tar ett trinn opp, så blir hun da kronprinsesse. Er det ikke morsomt at House of Dragons oppfødelseserien til Game of Thrones har det samme premisse som Kongehuset med Martha Louise? Det er jo en kvinnelig tronarving der. Så du den? Jeg fikk ikke sett den. Jeg har sett første sesongen. Så blir det født alle spennende. Oi, shit, kongen har født et nytt barn. Dramatikk rundt det og sånn. Så er det en sønn. Hun blir jo... Ingenting. Du går fra å være tronarving til bare sånn, jeg må bare se, kanskje faren min får noen flere unger, eller jeg må bare steide, eller what the fuck. Og det er bare sånn, hadde Håkon vært XX, så hadde jo Merta vært tronarving. Det virker jo som at Merta... Og du har ikke vært konge! Det virker jo som at Merta liker å ha det gøy. Og så er hun vel ikke sånn... plagsomt tynget av plikt eller tradisjon, som er sikkert fint for henne. Ja, det er noe av det der, men jeg er litt spent på den regningen i garanger, hvem som har betalt den egentlig. Jeg vet ikke, jeg tror... uten at jeg vet noen ting som helst om det, så er det jo for en caterer som har tenkt å overfakturere litt i randet, så er det jo en veldig grei måte å gjøre det på, da, å lekke mye i nyhetene, for de kan jo ikke krane på regninga etter at det har kommet til at vi fikk ikke betalt Men selvfølgelig så var det naturligvis ingen catering-garanger som gjorde det. Det var nok, jeg er helt sikker, en ærlig forglemmelse å ha blitt gjort opp. Jeg lurer på om Rex og Håkon Magnus har kreditkort, og som de har sånn egen kreditkort, og så DNB med sånn kreditramme på 300 000 eller 1 millioner. Det håper jeg virkelig, for det vet jeg, så som jeg tok å snakke med noen som var en sånn ordentlig rik familie, ordentlig rik, eller mye rikere enn kongfamilien, og det var liksom dealen de hadde gjort, var at alle i Alle som er i arveverkefølge fikk ha den der platinum-visene, Og den kan du svise så mye som du vil, men du kan bare svise den på greier, og en Maserati, det er jeg inne for, og flyreiser og hotell og sånne ting. Men du kan ikke kjøpe fastigheter for det, du kan ikke kjøpe eiendom, du kan ikke kjøpe noe som gir avkastning. Alt som er business, det må opp i høyeste råd, for da er det familiegreier. Men å sløse, no problem. Oi, nei. Hva er den vildeste kreditraten her, tror du? Hva er de beste kreditkortene? Er det sånn Platinum? Jeg sa Platinum, men det er bare fordi jeg vet at Platinum er et metall som ikke er billig. Jeg aner ikke Får man høre med Rune Vattenhås betalen og de gutta der, om å smelte sitt. For meg så høres det slitsomt ut å drippe på å være sånn big spender, og det høres ut som veldig slitsomt, egentlig. For meg høres det veldig slitsomt hvis det er sånn 30-dagers utsettelse av renter, sånn at du har kreditkort, så du har 30 dager før renten begynner å løpe, så er det sånn 890 000 som ligger der, og hvis du ikke har gjort det i 30 dager, så begynner renten å løpe på det. Slitsomt. Jævlig slitsomt. Ja, ikke sant? Vi er nok ikke etslet for store ting du og jeg er i, Wolf. Ikke det. For i september så... I september så var det... Du sier at jeg ikke er positiv og sånn. Har jeg sagt det? Ja, nei. Men nå er vi i september. Gaslighter du meg her da? Kraftig nordlys. Det var nordlys månen. Fikk du med deg det? I Oslo? I Oslo. Det var så pilig, jeg hadde utenlandske gjester på besøk som sier liksom, de bare, hello, hello, is this the northern lights? Jeg bare, no, no, no, that is the nuclear power plant. Is light pollution, sa jeg. Don't you worry about a thing. This is all fake, fake news. Og så var det nordlys da. Nå var det, ja. Nå var det? Ja, stemmer det. Kommer alle til å glemme, nordlys i Oslo har jeg aldri sett før. Nei, og det er jo en del av den globale oppvarmingen, er det ikke det? Du mener sola-aktiviteten? Ja, det er en del av globalt. Det er bare ett svar på det. Ja, du vet at det er på grunn av mer aktivitet på sola, som ikke er den planeten vi er på. Vi tar ikke tid til å snakke om oss, da. Nei, men jeg skjønner hva du mener. I alle fall klimaendringene hadde kommet ganske langt ut. Kan det også ha noe med at Jonas Castøre var i Kina og såkte norsk laks? At nordlyset bare dro til 11. Ja, det er jo mulig. Det er jo en vanskelig balansegang som skal gås for våre liberale internasjonalistiske venner. For dette var jo også et år der norsk utenrikspolitikk begynte å kladde ordentlig. Fordi at, kort fortalt så er det slik at man forsøker å være realist og utenrikspolitikk. samtidig. Så man forsøker å være idealist når det ikke koster noe særlig, det er liksom bare meningen. Og så forsøker man å være ganske realist når det gjelder sikkerhetspolitikk. Ja, vi backer USA uansett hva de gjør. De kan kle seg opp i babydoll og bikini og være borret i en begravelse. Vi er fortsatt med dem. Mens Med Espen Bartheide så kom det et par ganske gråsale feilskjer, anerkjenningen av Israel, nei, av Palestina var jo en av disse. Norge endte opp da med å i det celebre selskapet sammen med Spania, som alle vet er den gærne når det gjelder utgangspolitikk, og Irland, som jo på det tidspunktet var i total total politisk meldte han. Og det førte jo da til at for relasjonen til Israel, Israel, nettopp, han backa jo ikke han, så plutselig så måtte Espen Tigg om å få lov til å dreie til Israel, fikk ikke lov til å komme, ambassadøret ble hjemkalt, diplomatet ble sendt hjem, ikke fikk vi muligheten til å fortsette å sponsere de gjennomkorrupte selvestyrermyndighetene på den måten vi likte å sponsere dem på, jeg vet ikke om det er bra eller dårlig engang, men Men i alle fall så endte vi opp på siden av ting. Espen som hadde året før vært på Kopp og fått verden til å igjene som at vi aldri skulle bruke noe mer sånn her hydrokarbon og ikke noe olje og gass. Han gadde ikke å dra på neste koppen. For de ble ikke igjene om noe mer. Det var jo Kopp i Baku. Ja. Kopp har jo blitt egentlig bare en sånn her bransjemesse for oljenæringen. Så Espen bare gjorde det, han bare hoppet over. Det er helt en sånn her som irriterer meg. Du skulle sett hvor panegyriske nyhetsdekningen var. Espen har reddet det globale klimaet. Det var ikke grense for hvor hardt han hadde jobbet for å få dette til. Veldig unna at han ikke gadd å møte opp på neste møte der de skulle bli enige om hva det betydde. Hva betydde det du hadde loset i haven? Ikke en dritt. Ingenting betydde det. Sånn fordeler Jonas Karstøre og Bart Eidis utenriksoppdragene. Fordi Jonas Karstøre er jo vel så mye utenriksminister som Espen Barth Men jeg tror det er også noe av grunnen til at Jonas har vært såpass svak som statsminister i året som ligger bak oss, er på grunn av at han burde brukt tiden på innrikspolitikk, han burde brukt tid på å kjede ut Ja, klart det er kjedelig, men saken er at jeg tror at i politikken så er det litt sånn som på skolen, at du kan jo godt si at de som fikk gode karakterer er skolelys, og at det er kjempeuretferdig at læreren liker dem og sånne ting. Men det har nok også noe med å gjøre at du ikke dur leksene dine. Ja. Så det er innriks? Ja, men saken er at for eksempel utflyttingen til Schweiz, det er bare dårlig håndverk. Så som Jens Stoltenberg ville aldri gjort. Han ville ha skrudd den, han ville ha sittet med pinsett og forstørrelsesglass og skrudd den skatteraten sånn akkurat til den tiggdelen der det fortsatt ble ansett for å være innenfor, at det fortsatt funket. Mens Jonas, jeg tror jeg har mer sånn ære i betet, at dette her er dritkjedelig. Hva klarer dere å bli enige om? Ok, da kjører vi det. Er ikke det laffereffekten at det er smertepunktet når det blir nok for en næring eller et folk? Det er det vanskeligste i verden å skru skattetrykket akkurat sånn at du ikke begynner å desintivere investeringer eller arbeid. For skatt påvirker jo arbeid, eller holdninger og oppførsel. Og der har denne regjeringen ganske grunnig. Og så har man også dessverre endt opp i en utenrikspolitikk som er litt sånn, husker du den Dale Carden-ing? How to win friends and influence people. How to lose friends and alienate people. Ja, liksom... Norge har liksom gått, det er litt sånn undelig, for jeg var jo en av de som hadde det mest moro med å fucke med svenskene da de hadde den feministiske utenrikspolitikken, fordi jeg var i India, da var jeg på Reitzina Dialog, som liksom var deres Davos-greie. Og så kommer det søske diplomaten, og de møter opp, så jeg sver ikke glemte det, altså det er stormakt, så det er ikke noe sånn her hafæs-greie, sånn som i Norge at du kommer med en rådgiver med dårlig hår og liksom begge i en plastpose, liksom. De møter opp i full falangstid 7-8 diplomater, heavy hitters. Nå kommer Margot, ikke sant? Margot Wallstrøm. Som skal have a speech about gender to the Indian audience. Som hun da har lyst til å belære indierne om sex and gender. Som indierne er sånn her, what the fuck? Men det beste er at hun gjør det i en skinnjakke. Så står det en skinnjakke og indierne svarer «Gjør du deg gøy med vilje, liksom? Eller vet du ikke bedre? Vi er hinduer, du står der med en halv kukledd på deg, liksom!» Og jeg hadde bare le meg. Det var så gøy, så liksom... Og da satt jeg med... Og svenskene blir jo liksom... De tar seg selv litt alvorlig. Så jeg... Det er jo liksom innenfor å sitte og viske litt i hendene. Så jeg satt og visket litt under talen, og de ble så sure. Ja. for det var deres utenriksminister, og hvem var den jævla nordmannen som sitter og kødder med vår utenriksminister, men det var, jeg gjør ikke det vanligvis, men dette her var et øyeblikk som bare laget for komedie, for du kunne make the shit up, liksom, at du kom til India for å gjøre dette, liksom, du har ødelagt ditt eget lands utenrikspolitikk, altså vi bare driter i alt, vi sikkerhet, autonomi, velstand, prestisje, alle de tradisjonelle målsetningene, betyr ingenting lenger, for nå er det feminist foreign policy, og det skal være gjennom å belære stakkare i fattige land om gender, og så prestere og gjøre din skinnjakke i India. Jeg føler meg så velsignet over at jeg fikk oppleve det øyeblikket. Det øyeblikket, Jeg vet ikke hvordan jeg kan sette det på gravmønnet mitt, på gravsteinet, om det er et bilde eller en liten anekdote, men jeg tror at det er noe som vil glede fremtidens generasjoner og folk som er opptatt av diplomati. Jeg skal ta det, hvis jeg noen gang skulle, hvis jeg havner i din begravelse, så skal jeg huske det. Skal jeg ta det opp som et minne. Nå, det blir et tak du regner med å leve lenger enn meg. Hvor mye eldre er du nå egentlig? Jeg er 74, du er hva? 82. Jeg spiser kjøtt, pluss på ti år til. Det er åtte år mellom sånne her... biologisk, og som kjøttspising, altså 18 år mellom oss da. Men du er litt mer sannsynlig at du kommer til å dø i en sånn her høflighetsulikke. Unnskyld, unnskyld, de glemte denne sekken på toget! Faen, nå stakkars lønn. Nå er vi begazlet i søndag sammen her. Faen, ass. Det er ikke avmaskulinisert. Du må bekrefte noe, Tor. Dette her er samspillet vi har. Hei, unnskyld. Den sekken er her. Den tikker jeg. Nå føler jeg at jeg går i fella på at jeg går i forsvarsposisjon og greier ikke å le av meg selv Jeg ville også dødd i denne hefthetsfella der altså Hvordan skal jeg komme meg ut av dette her? Skal jeg le av det? Skal jeg vise mer machosider? Hvordan skal jeg vise for tøyet at det er tøffere enn det egentlig er? Er det noen som har en tips? Se meg om da. Legg det inn. Å være tøff enn tøyet er ikke vanskelig. La oss være ærlige. Du hadde jo grepet våpen. Du er ikke passivist, du. Du slakter dyr om nødvendig og dreper folk om så... Du, sånn som jeg, jeg kommer fra Bøgda, så våpen er verktøy. Det er ikke brukt til mandrap. Våpen er noe du bruker til jakt, og ellers så når du ikke trener med dem eller holder dem rene, så enda er det innlåst i våpenskap. Det er ikke kjeldet til identitet i det helt tatt. Hva tenker du med øye for øya? Nei. Ikke? Nei, da vil alle bli blinde ganske kjapt da. Nei, du liker ikke når jeg sier sånne ting, men jeg er faktisk genuint respektiv. Jeg er veldig inspirert av vår Herre Jesus Kristus og det eksempelet han har gitt til oss menneskene. Og det er, ja, er jeg en god kristen? Sannsynligvis ikke. Forsøker jeg å være en god kristen? Det er det som er poenget. Vi forsøker å være bedre. Den danske filmen Adams epler, den er så morsom. Det er jo han, Mats Mikkelsen, spiller jo en prest på en måte som vender det andre kinnet til, til det ekstreme, til han blir slått til blods, liksom. Og de her folk han prøver å hjelpe, det er en hysterisk bra dansk film. Har du ikke sett den? Har jeg ikke sett den? Er den bra? Ja, den er kjempebra. Danskene lager så mye bra filmer. Det er i den der, jeg husker ikke hva den gjengen heter, den danske gjengen som laget alle disse bra filmer på 2000-tallet. Dogmegjengen, liksom? Ja. Ja. Og han er en prest som vender andre kjenne til og prøver å hjelpe disse kriminelle taperne, alt mulig da. Og han bare sånn, Og så tenker jeg sånn, til slutt blir han prøvd så hardt at bare sånn, nå klikker det for han. Nå kommer han til å eksplodere. Nå klikker det fullstendig for han. Og så gjør det ikke det. Og han bare holder seg hele veien. Jeg var nede ved Ribe på Marias bebydelseskonvent. De som er kristne forstår hva det betyr. Hvorfor jeg gidder ikke forklare, men jeg har sett at jeg var med noen danske feltprestene, så fantastiske, så er det liksom alternativprestene, altså danske, ikke sant? Så sier de sånn at... Nei, han hadde ikke vært noe særlig kristen og sånn, men så sier han, men så så jeg Jesus Kristus i Afghanistan, og så forteller han en fantastisk historie om at han er på vei inn i kamp, danske styrker over et høydedrag er i kontakt med Taliban, de får beskjed om at nå må dere sale på og redde, og i det han kommer over bakketoppen og slagmarken blir synlig foran, så ser han Jesus Kristus stå, og det var da han ble prest. Jeg var, wow, det er jo ikke så ofte at du har sånn dramatiske omvendelseshistorier. Og han er liksom øyneglødere enn ekte soldat. Han er frontsoldater, ikke sant? Og så sier jeg til ham, hvordan er det å være feltprest og sånne ting? Så sier han, det er ikke, det er blitt mye politisk korrektest, jeg får ikke lenger lov til å si det jeg pleide å si, og det er at du, lille gutt, den dagen du ligger og pisser ut livsblodet ditt i en grøft Det er da du skal kunne din trosbekjennelse, og du skal si den riktig, for det er det siste du kommer til å si før du møter hverandre. Du får vist ikke lov til å si sånt til den danske herren lenge. Oi, wow. Det var hard kost. Ja, så det er litt annen type dansk prester. Det finnes andre typer danske prester også, men jeg vet ikke om noen av dem er å foretrikke. Men helt ærlig, hva tror du jeg kommer til å møte først? Jesus eller multiverse? Er det et alternativ C? Tror du jeg kommer til å finne liksom... Det som er utenfor, det er liksom REF-TV snakket om helt innleggsvis om 2025. Det åndelige spirituelle, det er 2025-retningen min. Jeg er nyfiken på den spirituelle forbindelsen som mennesker har et eller annet der oppe, som alle disse som driver og kjører i seg litt psykedelika og hele pakka der. til de religiøse opplevelsene. Det er en skjerning. Nå skal jeg stille deg et ærlig spørsmål. Hva tror du at vi som er kristne har? Anten, får du seg opp? Jeg synes at religiøse opplevelser er noe som kanskje skiller de av oss som er troende fra de som ikke er troende. Nå er jeg med viten og vilje inkluderende i forhold til buddhister, muslimer, jøder. Ja. Har alle kristne ikke hatt den utadærs sjel-opplevelsen med kontakt med noe større? De fleste bare tror. Ja, kanskje. Men jeg tror også at det er en tendens hos oss mennesker til at vi skal standardisere og generalisere alt mulig. Og det du opplever fra et kristenperspektiv er jo sjelens lengten mot Gud. Altså, du kjenner en lengten, og på grunn av at du har skudd sammen, så tenker du, ok, hva kan dette være? Hvor vil vi begynne å lete da? Og det er helt kult. Mens fra et kristendomperspektiv, så er det liksom, det er jo det som skjer i det sistinske kapellet, ikke sant? Den der greia med liksom fingeren. At du må strekke ut hånden over herre, kommer deg i møte, ikke sant? Men jeg greier ikke helt å forstå kristendommen om Gud er der oppe eller der inne. Er kristendommen enig med seg selv hvor Gud er? Nå er det jo langt over min teologisk ut. Vet du hva, jeg skal si deg at, kan ikke du ta og invitere presten min heller? Sakalja Singolson er presten i den lutherske kyrkene i Norge. Han er utrolig kul. Dessuten er han islending. Du er jo veldig svak for disse islendingene. Drikker han sprit? Du, sånn som han fyren har et så mektig fullskjegg at jeg vil bli veldig overrasket hvis han ikke gjør det. Det var like gøy da. Så slenger vi på noen litt gode muffins fra Nederland inn i miksen her, så skjer det noe spennende. Jeg tror at din spøkefulle tone vil nok dempe seg for dette. Du vil nok bli bleikt når du først ser det, Wolf. Ja, det var en trend der. Når Gud kommer. Bare vent. Når Zacharias kommer, så... Zacharias er liksom mer den typen presse som man ikke har sett på en stund. Oi, wow. En stor, fantastisk mann. Venheten, vi er kjempeglade. Det folk ikke vet nå, vi har sittet her i fire og en halv time, for vi har delt opp episodene, men nå ser jeg på tiden her, fire og en halv time, og det som er to ting som dukker opp fra tidligere samtaler som jeg kom på nå, det er helt sykt hvordan dette... kompliserte hodet mitt funker, men det ene er, og jeg går langt tilbake på det nå, men fy faen, tenk deg, du som fremste person og ansikt utad for Kristelig Folkeparti. En ny versjon av Kristelig Folkeparti. Fy faen, det partiet hadde blitt 12% i løpet av 6 måneder. Det er jeg helt sikker på. Det er jo verdens letteste sak. Det er virkelig verdens letteste sak. Jeg har sagt det til Hadla, han er KRFU-lederen også, og alt. Hvis dere bare går ut imot woke, alt woke, så er dere på 12%. Det er bare til å starte, bare gå nedover lista. Det er så enkelt. Det er som en startup. Hvis dere bare endrer litt på strategi og ledelse, så renner penger inn. Sånn er det for KrF. Ja, men så lenge de er bunnet opp imot den sprøkneholken de kaller den norske kirke, så hvis KRF gikk i opposisjon til den norske kirke og begynte å kritisere den norske kirke, bispevalg og sånne ting. Det burde jo elmøske hele KRF, det hadde gjort synes du. Det burde Are Søberg i hele KRF. Ja. Offentlig avkristning? Det er en sånn offentlig sløsing i 2025? Offentlig... Offentlig kristning? Nei, offentlig kristning, mente jeg. Vi må få slutt på offentlig avkristning. Åh, køben! dra på litt mer gi disse her handmade tail-jentene noen ting å grine over. Ja, men det er bare Are Søbergs filosofi så får du håndverket til Sindre Vig Nordby på sosiale medier der har du det er giftig, og så har vi deg ut av der. Det vil jo bli en luthersk versjon av dominikanersk, dette her. Jeg kan få med comfyboss på å lage noe sånn... Det er det første du tenker på. Ja, sånn bokseshorts med noe kors på og sånn. Det tror ikke comfyboss har det nå. Nei, men det vil jeg jo tenke nå, men... Jeg tror at det ville være mye hundekrager. Og du ser jo det liksom blant lutheranerne, de går med hundekragen. Altså den hvite. Jeg tror Jesus ville gått med en komfibåls. Ja, det tror jeg helt sikkert. Jeg tror at undertøy i middelalderen var under en vær kritikk. Ja, det tror jeg altså. Ok. Hvor var vi, min gode venn? Vel, vi var kommet til november. Det tenker vi ikke å snakke så veldig mye om. Vi vet at det var valg i USA. Demokraterne gikk i filler. Trump vant stort. Netanyahu ble da... For Norge hadde ikke fucket opp nok, så da... Kan, den sjefsanklageren i ICC, bestemte seg for at han ville gjerne arrestere Israels sittende statsminister i en krigssituasjon. Så var Espen Rast ut i mediene og gjorde det klart at Norge så visst ville gjøre det. Mens alle hadde ikke merket til at alle andre var ivrige med å se på skoene sine. Og så kom det ut en beskjed fra Det som alle andre sa var at all den tid Israel ikke slutter opp om traktaten som skapte ICC, så kan man ikke anse at Israel er bunnet av ICCs dommer, og derfor vil man ikke arrestere statsministeren. Det er litt av en teknicality-greie, men det funket i den situasjonen. Og igjen ble Norge stående litt i spott og spe, Og til alt uheld så var det noen ting som den mektige Israel-lobbyen i USA, så kartlagt av John Mearsheimer og Stephen Walt i den fantastiske boka The Israel Lobby. De fikk det med seg noen ting som gjorde stor skade på Norges omdømme på replikansk side på grunn av at Israel-lobbyen glemmer ikke slike ting og sørger for å nevne det. Så mange som ikke vet hva Norge er, vet at Norge vil fengsle Israels statsminister, og til alt overmål den 4. november valgte vi utenriksminister, og fant det opportunt til å gå ut i mediene og si at Trump ville erklære seier enten han hadde vunnet eller ei. Så altså da, han presterte å anklage valgvinneren for valgjuks, som jo kanskje ikke har så veldig mye å si, hvis man ikke bryr seg om hva valgvinneren måtte mene om det, men det... Fikk vi se da at i desember så begynte da invitasjonene til innsettelsen i januar å tikke ut fra julenissens verksted i Mar-a-Lago. Og der var det ingen invitasjon til. Norge statsminister Jonas Garsdøre som ikke blir invitert til, men du vet at det er en del folk som lytter på dette som er ganske blanke i blikket når de hører Donald Trump. Men Donald Trump har, det er noe som jeg synes at medien kanskje burde fokusere på enkelte saker i stedet for på alle saker, men da har han da, han vi har da brakt, vet du hva simoni er? Simoni? Simoni. Nei. Simoni er salg av embeder, og det gjør Trump i stort sett, han selger ambassadørstillinger til høystbydene over hele verden. Det er noe som de har gjort i lang tid, Men ikke så auksjonspreget som det Trump gjør nå. Så for eksempel det å bli ambassadør til Danmark kostet noe sånn som jeg tror det var fem millioner kroner eller noe sånt. Det er bare å kjøpe av en med det. Så de selger ambassadørstillinger til rike mennesker som bare har lyst til å være ambassadør et eller annet sted. Og Han sølger plasser til innsettelsen. Så det at Jonas ikke fikk en plass, da var det en eller annen person med penger som hadde lyst til å være med på det, som kjøpte den plassen i stedet for. Så det er en egen nettside for dette, kanskje? Nei, jeg tror at alt sammen går gjennom disse her småkriminelle, liksom amerikansk politikk er jo ganske mafios, og det er jo også en sånn her forståelse av at «Hey, you're not in. You leave 500 000, we say you're paid for the fish». Det er veldig der da, at man betaler for ting, men så betaler man egentlig for noe annet og sånne ting. Så det var ikke så veldig hyggelig for de som hadde veldig tro på at USA var på vei over et langt bedre spor enn det det hadde vært. Jeg tenker på sånn, med Espen Bartheide, det hadde vært interessant å se den CIA-folderen hans nå, for den finnes jo på Wikileaks. Det var ikke en CIA-folder, det var en innberetning skrevet av Barry White, da værende ambassadør til Norge, og som også en nær personlig venn av George Bush. Dette var hans innberetning til amerikanske myndigheter om hva de syntes om ståa i Norge. Som for det meste var veldig hyggelig, det var bare denne ene denne ene tingen, en ganske mild, men også ganske kjip karakter på Espen Bartheide. Men da visste de ikke helt hvor de hadde Espen Bartheide. Det var sånn han kalte dem for the weasel, for de greide ikke helt til å plassere ham. Han var weaselig. De greide ikke helt til å... Han hadde ambisjoner innenfor byråkrati og EU og den verden der, men han var vanskelig å sette noe stemme. Nå tror jeg de har ganske god kontroll på ham da. Ja, så da var det to elementer som ble fremhøvet. For det første så var det det at de syntes at Espen Bartheide ikke var tilstrekkelig pro-Jones Strike Fighter, og at han som forsvarsminister ikke ønsket å signalisere at han kom til å kjøpe amerikansk. Noen ting som jeg synes var veldig bra for han, for det at det ville vært sprøtt å signalisere når det er to mennesker og si vi kommer til å velge deg. Det er jo ingen initiativ for å gi et bra bud. Nå fikk vi ikke et bra bud i det hele tatt, vi har verdens dyreste fly, så vi kan bruke det stort, men vi kjøpte nå det. Men det som han holdt imot han, var en langt mer alvorlig anklage om at Espen Bartheide skulle ha løyet for utenriksminister Jonas Gahr Støre og løyet for Raimond Johansen statssekretær ved å indikere at utenriksminister Jørgen Oskar Støre hadde gitt sin tullslutning til å sende norske fredsbevarende styrker til Haiti, et land som snakker fransk, noen ting norske soldater ikke gjør, noen ting som var underlig for absolutt alle andre, men som den amerikanske ambassadøren hevdet var et spill i Espen Bartheids karriereplanlegging, der han forsøkte å få seg en jobb i FN. og at han vel syntes at det kunne være en god ting å vise til FN at han sendte norske styrker til Haiti. Jeg vet ikke om noen er dette sant, det eneste som er sant er at norske soldater ble sendt til Haiti uten å kunne fransk. Sånn er det. Det var derfor han fikk Weasley. Det likte ikke Barry White så godt. Barry White var en skikkelig ålreit type, hadde en del å gjøre med han da han var i Oslo. Jeg fikk en veldig godt innholdning inntrykk av han. Han var også en kjøpepost, men en fyr som gjorde veldig godt arbeid for USA mens han var i Norge. You're my first everything. Barry White. Tenkte jeg at han hadde levd i skyggene av den andre Barry Whiten hele veien? Jeg tenkte på det. Det hadde jeg falt meg inn i. Barry White, altså bare... Skal vi komme oss til det? Skal vi ta livet av desember? Vi er nå 23. desember. Skal vi akkvittere ut den månedsaffæret? Vi kan godt også bare ta USS Harry Truman. Det var jo Norge i november. Det var veldig stas for spesielt barneløse, singelige kvinner mellom 1942 år i Oslo. Da går det kulevarmt i Oslo. Da er det på en måte utelivet. Det er bare sånn opplevd å vite at nå kommer det en hagar-skip med kåte amerikanske soldater, robuste klin, hakke gjerne, upulte karer. Så det er bare å møte opp på byen, ta dem hjem, få pult, og hvor mange barn som kommer ut av De barna som ble født i 2025, det var november da, hvor mange måneder skal du fram? Du blir jo stolt av å være norsk når du hører sånt. August neste år. Vi har blitt kvinnepikene på Tahiti. Hva skjer det på at man løper mann av huset fordi det er masse soldater i byen? Det er jo bare sånn, hva skal man si? Det er ikke noe spørsmål i medien heller. Utelivet forbereder seg på amerikansk haggarskip kommer til Oslo. Det er bare sånn, ok, her skal det liksom, her er det liksom, ja, det er bare sånn, det er et havari av, hva var det? Jeg har allerede vinket farvel til tidsånden. Jeg kjenner meg ikke igjen i dette, men det som er i hvert fall sikkert er at Trond Giske. Oi, ja. Han må ikke uten en... Nei, nei, vent. Trond etter... Han er jo en sånn der undelig skikkelse som ikke gir seg. Og kom feita på tross av at partiorganisasjonen helt åpenbart motarbeidet han, på tross av at hans tidligere støttespillere hadde gått ut i medien og bedt han om å trekke seg for enhetens skyld. Ikke? ikke fanken om Trond Traksa, han tok førsteplassen i Nidaros, og de som er Arbeiderpartiet tror at Trond Giske kommer til å komme bak til Stortinget og ta plass lengst bak og si at nei, du, eneste grunnen til at jeg gjorde dette var at jeg sier jeg ville ikke at det skulle ende på et så dårlig, på så vondt tone. De tar feil av både dialekten og Trond. Tenk, Tenk deg at det er en mann som har vært skrap på bunn, hentet seg opp igjen, og hvis han da kommer til disse maktposisjonene, Arbeiderpartiet og Norsk politikk, det kommer til å være en mann som har vil nå og kommer til å være knallhardt, tror du ikke det? Han er en radial, det som brygger opp på det. Jeg mener at det brygger nå opp til en av disse herre, disse norske øyeblikkene som vi støter på i sagene, skule Jarl og Håkon Håkonsen, liksom gullgutten Jonas, mot den begavede, men misslikte skule Jarl, denne gangen spilt av Trond Gyske. Ja. Jeg tror at det er flere kapitler igjen i såga om Trond Giske, og jeg tror at akkurat nå vil jeg si at det er 50-50 om Arbeiderpartiet revner, som sosialisten gjorde i Nederland og i Frankrike for eksempel, der de bare kollapser. Eller om det kommer... en ny partiledelse som er bærekraftig ut av dette. For jeg tror at de har mistet veldig mye talent i løpet under Jonas. Det som er det største problemet er liksom problemet av Marianne Martinsen, ikke sant? Marianne Martinsen, tidligere finanspolitisk talsmann for Arbeiderpartiet. Talskvinne. Ja, hva? Talskvinne. Ja, ja. De kommer an på noe på døgnet du møter. Nei, jeg spør ikke. Sånn som Marianne Martinsen er, det Arbeiderpartiet har alltid hatt veldig mye kompetente folk, flinke folk. De har vel liksom vært litt av en Liverpool, om at for å vinne skade, hvis Robertsen må ut i tre kamper, så har vi Gravenbacher, eller hva det måtte være. Mens nå så er benken veldig tynn, og en del av ungdomslaget er allerede spillet på uvante poster. Mhm. Og liksom, du vet at når Lubna Jafferi har blitt kalt inn, så vet du at benken er ikke tjukk da. Og inn kommer da liksom et problembarn som er tilbake, og som kanskje ikke, jeg vet ikke, hvis jeg kjenner ikke Trond Gryske i det hele tatt, men det er mulig at han ikke respekterer treneren. Det er superinteressant, og det var sånn, er det en Han blir liksom, bare hele Arbeiderpartiet bare sånn rakner, og så kommer han opp som en redningsmann. Det er noe sånn dramaturgisk vakkert med hele den trångiske tilbakekomsten, som gjør norsk politikk mer spennende. Det er mulig, eller så får vi se hvordan han kommer overens med Brenna, som tydeligvis er salvet og signet. Jeg skal spørre henne. Skal jeg gjette hva han kommer til å si? Ja, gjør det. Jeg ser frem til å jobbe med alle i Arbeiderpartiet her. Først og fremst vil jeg si at det er kjempegøy, og det er så mange flinke folk i Arbeiderpartiet, og vi er ikke opptatt av posisjoner, vi er opptatt av politikk. Nå skal vi inn i en veldig spennende valgkamp, men jeg legger ikke skjul på at vi har en stor jobb å gjøre for å tydeliggjøre våre politiske standpunkter. Det er veldig ordentlig å jobbe med Jonas, og han kommer til å være partiets leder så lenge han er partiets leder. Ja. Ja, men den var gøyvis. Det ble noe sykkerhund der. Nei, jeg tviler på det. Hun har mye penere stemme enn meg, så jeg blir litt så sykvis. Ikke snakk deg ned, Asle. Ikke snakk deg ned noen måte. Ok, hva annet er det? Ja, jo. Litt sånn glad nytt på slutten. Assad. Ja. Ja, no more. En av en dinasti av menneskeslaktere har blitt tvunget fra makten. Og jeg er fremdeles i den feel-good-fasen der vi snakket tidligere om at hva kan gå galt når du vepner og trener gærne terroristiske islamister som hevder at de nå har sett lys og blitt opptatt av Eil og BT-rettigheter. Men jeg tror fremdeles at dette kan bli ganske ordrett. Så utmasset, og så ble Norges Mohamedi Nobels fredsprisvinner. Du og NTB er jo helt på linje her. Med Norges? Ja, ja, Nobels fredspris er jo siste punkt på NTB sin årsliste her. Ja, for Norges fikk perm fra det persiske fengsel. Og det var så utrolig fint vi i Nobelkomiteen fikk muligheten til å snakke med henne. Folk så det kanskje på dagsordning også. Men man må tenke på at Norge har sittet fengselet i svært mange år for sine meningsskyld, og de meningene er ikke veldig ytterliggående. Det er blant annet at det ikke synes at kvinner skal tvinges til å gå med skaut eller hodeplagg eller hva det måtte være. Og for den brøden så har hun litt, veldig mye i fengsel. Og så fikk hun et lite øyeblikk, en liten perm i noen uker. Og det synes jeg var så fint. Og det var så utrolig rørende å se henne. Det var første gang vi i Nobelkomiteen fikk muligheten til å møte en ansikt i ansikt. Selv bare online. Og bare den Den varmen og livskleden som hun utviste, når du vet hva hun har gått igjennom, og ser at hun ikke er knekt, ikke i nærheten, det var skikkelig fint. Det gir meg litt håp for 2025, er at selv mennesker som opplevde mye urettferdighet og overgrep, At det skal mye til for å overvinne det menneskelige ånd og positiviteten som hviler i vår hjerte. Så det synes jeg var skikkelig fint. Det var en nesten fristende fin avslutning på hele kavalkaden her. Jeg synes vi burde gi oss noe. Ja, du begynner å, altså du har vært, vi tøyser med at vi kan holde på til 11, nå er klokka 10 på lille julaften her. Ja, men faen det hele liksom, hva er det du prater om? Har du noe merch her eller noe sånt? Du har fått litt tygges, litt farges, god jul. Du skal få litt merch med deg, jeg har faktisk fått en ny sponsor. Men her er det drikkeflasker, her er det... Her kan du bare ta med deg kapse drikkeflasker, øh, Jeg har fått ny sponsor da. Banken Folio. Du driver jo en liten bedrift, så du kan få med deg en liten termokopp fra Folio. Komfy balls, kan du få skyne deg grovt da? Det er bare ikke måte på. Dette er dagen for dagen. Har du fått kjøpt inn alle gavene? Nå plutselig er det noe av dette som brukes som gaver. Jeg gir bare vekk mørk som gaver. Du er verdens verste far. Ja. Ikke til barna. Du sa bare? Ja, til alle andre barna. Så det er kvalitetsgaver da. Bokseshorts og litt kraft. Jeg gir vekk kraft det. Alt dette her er laget av slavarbeidere i Sør-Østasia, du er glad over det? Ja, dette her gikk jeg på en smell. Det er slavarbeid, slavarbeid, kompis, slavarbeid, tyggesten, det er the real deal. Det er kanskje noe av det beste produktet som er i hele styret. Det er laget av voksne mennesker i Asiala? Det er laget i, å Gud beger dere, godt spørsmål. Det er den sunneste tingen du har puttet i kjeften på lang tid, for å si det sånn. Produsert i Sverige, det. Nordic Treat. Tøft tygges. Pint Lotion. Går du god for den? Ja, den var god, den der. Det er Riko. Ungene digger det. Det er som å tygge en biff. Som er stekklig dårlig. Jo, biffen din. Det er fristende å bikke fire timers merke på denne episoden her, men vi har snart holdt på i fem timer totalt. Apropos Pimple Ocean, det er ingen episoder som varer så lenge som nå han er her. Det er bare den stemningen der i studioen, det er alltid å ta og følge på. Elektrisk! God jul, Wolfgang V. God jul, Asle Toye. Det var hyggelig å tilbringe lille julaften med deg, dagen før dagen. Så. Så håper jeg at du har vett til å ta med disse små barna dine i kirken på julaften som et anstendig menneske. Ja, men jeg synes Snarja kirke er så utrolig kald, betongaktig. Jeg har lyst til å finne en koselig stavkirke, men da må jeg kjøre så langt. En stavkirke? Hva? Jeg skal ta ungene mine med i kirken hver søndag, hvis du går inn i KrF og liksom... Det er jo snarveien din inn i politikk. Få litt skin in the game. Få litt påvirke Norge på en eller annen måte. Du, jeg har alt for mye testosteron for KrF. Da må du finne en eller annen måte å redusere det på. Bruker du mye sololje, eller hva? Ja, du har for mye testosteron. For KrF, ja. Men du skal ikke ha mye for å ha for mye for KrF. Nei, det er sant. Men jeg synes det er et godt forslag, da. Det er snarere å være inne i politikken. Det er jævlig slitsomt på å lage nytt parti. Det blir ikke noe politikk på tøyen, jeg nyter livet alt for mye. Jeg vet det, men vi trenger det. Det er sant. Det sier du bare for å erte det. Nei, men du vet det like godt som meg at vi kan sitte her. Det er veldig hyggelig å sitte med deg her, men Norge trenger Nasle Tøye i politikken. Det mener jeg 100%, og det er en mening som 40-50 tusen lyttere stiller seg bak her og da. Nei, ikke noe politikk på torgen. Jeg tror jeg skal bare ta oss og fortsette med det jeg gjør nå. Jeg synes det er også å få muligheten til å skrive bøker, undervise ved et bra universitet, gjøre småjobber for ulike folk som trenger assistanse med ting som jeg faktisk er god på. Gjøre litt av en podcaster, skrive litt av en spalter. Funker for noe. Jeg må bekrefte deg på det du sier, altså. Aldri si aldri. Som det mest ukjente James Bond-filmen titlen er. Never Say Never. Hvem var det som hadde den? Det var en låt. Vi fant noe. Firepils som... Never Say Never, jeg er ganske sikker på at det er en James Bond-film. Fy faen, skal jeg spørre chat-kpt? Men aldri si aldri da. Aldri si aldri. Jeg sier aldri, men jeg ønsker deg en skikkelig god jul, Wolf. Og så gleder jeg meg skikkelig til å finne ut, der det hele denne lange reisen startet, hva du kommer til å gjøre i 2025. For jeg tipper at hvis du bruker den der... store, vakre hjernen din til å lage et eller annet valgformat. Et eller annet. Om du lager et ekspertpanel som kommenterer valgkampen daglig, eller om du finner en snabby måte å gjøre podcaster på, et eller annet må du gjøre, for Norge trenger det. Folk trenger å vite bedre hva de velger mellom, ganske enkelt. Jeg liker det. Hyggelig ord. Jeg tror det er sånn som med fred i Ukraina, det er 25 prosent sjanse for at du og jeg gir ut bok neste år. Og hvordan skal vi selge noen bøker? Kanskje vi må reise litt rundt, kanskje vi må finne et på et eller annet. Så det er jo litt i bakhudet. En reise? Jeg er med på det. Vi lar dem være med det. Vi får se om jeg greier å skrive ferdig de siste kapitlene, og noen gidder å lese det syke greiene jeg sitter og skriver på. Det er sykt, altså. Er det? Ja, siden vi selv hadde ikke den der. Ok, dette er litt for sykt for meg, altså. Ok, nei, men la oss rønne av der. Et sitteglass inn i Wolfgang B.s underbevissthet. Jeg tenker at jeg skal sitte her med en statsviter og en mentor og en fyr som har fått denne podcasten til å fly, drikke to liter øl lille julaften. skal jeg gå hjem i mørk i Fornebu tenke over livet tenke over alt vi har snakket om det er jo så bra med litt i den promille jeg er helt sikker på at den podden her kommer til å være mye bedre i ditt minne enn det den er i forlyftene den her kommer til å fly som faen takk til deg som har hørt på Skal vi nå, vi har holdt på såpass lenge at jeg nesten har lyst til å gi folk en liten treat, en liten gave. Har du en Europa-trilogibok til den som er førstemann som hører gjennom alt her? Nei, men jeg synes at vi skal ta oss i bordene om bordet. Oi, ja, disse to bordene her? Ja. Jeg må skaffe meg en nytt bord først. Kan dere gi bort et av bordene til førstemannen? Ah, barna mine liker det. Det er kodeord, ikke sant? For dette er en amaran og sånn, så skulle jentene mine lage kaffe, og så har jeg kodeord, så jeg må si før jeg får kaffe. Kodeordet er alltid blåpappegøy, jeg har landet. Oi, blåpappegøy. Det høres nesten ut som sånn Narko... Det er det det er. Så første, kan vi ikke si det altså, altså første fan som sender, Wolf, disse ordene, blåpappegøya har landet, de får dibs på et av disse bordet her. De forplikter seg også i det de sender meg melding på Instagram, at de må fysisk hente bordet her. De forplikter seg til å gjøre det. Juridisk sett. Ja, men det er jo ingen sak. Du bare skruer av plata her og sånt hjemme. Du bare tar av plata av den fleste med fire skruer og sokker. Den er bare tung liksom. Jeg fikk isha å flytte opp de bordene her i 2019. Er det sant? Ja, det er faktisk sant. Så det er Du gjorde det alene som en ekte mann, ikke sant? Du ville ikke ha noe hjelp? Nei, jeg hadde den stauteste singlefyren i Oppstryn, Eivind Rose, som har en egen gård. Alle damer som hører her oppe, konservative damer som har lyst på en mann som ser helt killer-kjekk ut, barsk og kjekk, litt svak ryg, litt dårlig knær, men jævla bra fyr. Eivind Rose, Oppstryn, sorry Eivind. Jeg var helt sikker på at du skulle si deg selv nå, ja, men... Du må gi oss, Malv. Jeg har for mye godt å si om meg selv at jeg gleder meg til å si det nå. Jeg bekrefter meg selv hele tiden. Det er utrolig hyggelig å få være sånn. Jeg omfavner deg og meg. Bekrefter deg. Bekrefter meg. Nå vet jeg ikke hva jeg prater om. Nå bare drar jeg tida ut her, merker jeg. Er vi ferdige med å nå et eller annet? Ja, nå er vi ferdige. Vi er ferdige nå, ikke sant? Du får siste ord. ti sekunder på det. Hva sier du? 2024 var et kjipt år, men fortvil ikke 2025 kommer til å bli verre. Og med det så runder vi denne podcasten her nå som har vært i fem timer. Satan. Ja, men det er lille u i aften. Vi har kost oss. Asle Tøye, Wolfgang W. Godt nyttår. God jul. Kjempehyggelig.

Lignende

1/1/1970

Wolfgang Wee Uncut

Wolfgang Wee Uncut #583 - Asle Toje | Hva Kommer i 2025?

Wolfgang Wee Uncut #583: Asle Toje er statsviter som jobber innenfor internasjonal politikk. Han har doktorgrad i internasjonale relasjoner fra University of Cambridge, og er tidligere forskningsdi...

Se mer

12/17/2024

Wolfgang Wee Uncut

Norge vs Russland | Barentsregionen, Kirkenes, Karasjok, Krig, NATO, Russland

Frihetens Grense | Episode 1:6 | Nils Rune Langeland er forfatter og historiker, og var professor ved Institutt for kultur- og språkvitenskap ved Universitetet i Stavanger. ► STØTT WOLFGANG...

Se mer

4/8/2019

Wolfgang Wee Uncut

Alexander Rykkinnfella - Wolfgang Wee Uncut #3

Alexander Rykkinnfella er en Spellemann-belønt musikkprodusent, artist i gruppen JCY, og A&R i Universal Music Norge. Spotify: https://spoti.fi/2FWLLHt Youtube: https://bit.ly/2CPktSg iTunes:...

Se mer

8/20/2024

Wolfgang Wee Uncut

Wolfgang Wee Utforsker ARENDALSUKA Med Simen Velle

Wolfgang Wee Utforsker: Arendalsuka Med: Simen Velle, Harald Eia, Mimir, Asle Toje, Mahmoud Farahmand, Helseminister Jan Christian Vestre og Torbjørn Røe Isaksen. 0:00 Arendalsuka som runkering...

Se mer

Laddar