Hei og velkommen til dagens Lytter spørsmål fra pengerådet. I dag er det Øyvind som har sendt inn et spørsmål, og han skriver følgende. Hei og takk for en fin podcast. Angående indexfond, disse tilpasser vel hele tiden de x antall største selskap i fondets virkeområde. Vil dette medføre at de endrer seg i retten?
retning, verdi og finans nå, og at man derfor bør bli værende, har selvsagt forståelse for at det også må ses i sammenheng med horisonten på sparing. Hva bør man gjøre på kort sikt, mellom lang sikt eller lang sikt?
Mine globale indeksfond har jo falt relativt kraftig på kort tid. Jeg vurderer overgang til aktive fond eller enkeltaksjer, men vet jo av erfaring at det også er vanskelig. Hilsen, Øyvind. Og ja, jeg kjenner meg igjen, Øyvind. Jeg var inne og sjekket noen av mine indeksfond, og der så jeg fargen rød for første gang, Håger. Rød farge på mine indeksfond. Er det mulig? Ja, det trodde jeg ikke var mulig. Fond bare går en vei, og det er oppover. Helst med 20 prosent i året. Ja.
Ja, nei, det skal svinge. Det er jo derfor vi får en ekstra avkastning ved å sitte på aksjefond, at det over tid svinger litt. Du får mer avkastning ved å ha den type risiko. Men det er klart at det siste året, spesielt har vi jo sett at såkalt verdibaserte selskap og verdifond har gjort det bedre enn for eksempel den kalle vekst, aksje- og vekstfond.
Det er mange ulike definisjoner av dette, men man kan si at verdiselskapet er jo ikke, det er ikke KrF-selskapet, men det er liksom at de har tradisjonelle sektorer, stabil inntjening, selskap som tjener penger her og nå, mens vekstselskapet gjerne har en...
forventet høy inntjening noen år frem i tid, og blir derfor priset ganske høyt i dag i forhold til den inntjeningen de faktisk har i dag.
En av grunnene til at vekstselskap har hatt en stor verdistegning tidligere, er jo at rentene har gått ned og var lavrente. Det er bra for vekstselskapet, fordi når du skal regne inn kostnaden av å vente veldig mange år på en innkjenning der fremme, så er ikke renta så farlig når den er lav. Den blir jo litt farligere når den går oppover det. Det vil normalt være et fordel for såkalt verdiselskapet.
Hva de som skaper her i Norge er typisk DNB, Equinor, Yara...
i Orkla for så vidt, altså en del av disse som har litt mer stabil inntjening og god øveskydd og gir kanskje også utbytte her i år. Men det er riktig det for så vidt, Eivind, at i indexfond så har du også en ganske stor porsjon av det vi kaller verdiselskapet. Det er ikke slik at det er en misforståelse, utbredt misforståelse, at i et indexfond som
må en kjøpe, eller indeksfondet kjøper stadig mer av det selskapet som, eller aksjen som stiger verdi innenfor den indeksen. Det er ikke sånn at indeksfondet eier allerede den aksjen, så når for eksempel Apple går opp ganske mye, så er det ikke sånn at indeksfondet nødvendigvis må kjøpe Apple hele tiden, for de eier jo allerede den aksjen. Hvis det der må komme en ny andel seikere inn i indeksfondet, så kjøper de jo nødvendigvis mer Apple aksjer enn
du gjorde, eller indexfondet gjorde for, la oss si, et år siden. Så til en viss grad så er det jo en momentum i et indexfond. Men den har altså en god del verdiselskap også. Og hvis du da tenker at
Hvis det er slik at du tenker at fremover de neste årene, eller to eller fem årene, så vil verdiselskapet, typedrekk ved Nord eller DNB eller tilsvarende i utlandet, gjøre det bedre enn andre, ja, så må du jo kanskje da vekta det godt om, det vil si at du kjøper...
aksjefond som er direkte innrettet mot den type selskapet. Da må du gå inn og analysere de, for eksempel via Morningstar, og finne ut at for eksempel at fond som noe dietisk, global aksje, de velger det. Det er lett som heter det. En del av de selskapene, Seb, Fokus, like så store barnverdi, har jo... Men...
Jeg tviler vel sterk på at du vil kunne få tjene mer på det enn å sitte litt mer passivt i ditt breie globalt inntektsfond. For som sagt, også de fondene har en stor slump av nettopp verdiselskap, også når verdien av disse selskapene stiger.
Så jeg ville nok ikke, og det er jo et tema vi har vært med ofte inne på, jeg vil ikke teime dette så veldig mye, gått inn og ut av sektoren, med mindre du ønsker nærmest å gjøre, altså lære av dette, og bygge kompetanse ved å være aktiv i fond. Jeg tror i alle fall ikke at, heller ikke aktive,
fond vil gjøre det bedre i denne perioden vi går inn i enn regnindeksfond. Jeg ser ikke noen bære grunn av det der nå, når vi går kanskje om til en annen type prising av selskapet enn jeg gjorde denne år. Teknologiselskapet eller andre typer selskapet gjorde det godt sånn som for to-tre år siden. Så jeg ser ikke nødvendigvis at dette skal...
være i favor av det ene fondet versus den ene fondsforvaltningen versus den andre. Jeg ville fortsatt holdt meg til et bredt, globalt indeksfond som er i utgangspunktet på Trossav.
den uroen som har vært i det siste. Takk skal du ha, Alger, og takk til deg, Øyvind, for et fint spørsmål. Hvis du som hører på podcasten har et spørsmål, kan du sende det til tips at dinepenger.no eller send oss en melding via Facebook eller Instagram, der heter vi Dine Penger begge stedene, og så burde du også nå melde deg inn i Facebook-gruppa vår som heter Pengeradda. Takk for at du hørte på.