2025-05-21

SLØSEPRAT - Lekeland for byråkrater – Kunstsvada – Nysnø-krise

I denne episoden av Sløseprat diskuterer programlederne støtte fra Kulturrådet til ulike kunstprosjekter, inkludert Maja Hannisdals forestilling om fettberg i kloakken og Magnus Myhrs forestilling om undertrykt raseri. De diskuterer også Arbeiderpartiets satsning på havvind, Nysnøs tap og nedleggelsen av Statens hus i Narvik. Programlederne uttrykker skepsis til både kunststøtten og Arbeiderpartiets politikk.

00:00

Podcasten diskuterer kunstprosjekter som har fått statlig støtte, og kritiserer kompleksiteten og vagheten i søknadene.

28:47

Nysne har tapt 300 millioner i året, og kritikken av deres manglende investeringer overskygger en ellers nobel hensikt.

Transkript

Ville bra. Ville bra. Du, skal vi... Vi har jo noen morsomme nyheter som har kommet her siden sist, da. Og jeg har jo sagt det egentlig flere ganger at vi skal holde meg unna dere kunstgreiene nå. Det er et vepsebol. Du driver å slå på det vepsebolet som en sånn pinjata. Det er ikke alltid lurt. Det er en av de hårde, langt ut i skjeden. Der slår du og banker på kunstnernes bikue. Nysgjerrigheten tar meg noen ganger, så jeg må inn på kulturradet.no for å se hvem som har fått penger, og ikke minst for å se begrunnelsen. Eller hva de har skrivet i søktiden, hva det skal komme støtte til. Det er alltid en sånn opplevelse da. Og ja, jeg har jo lagt merke til... Skal vi ta og se på en av de som har fått støtte her? Maja Hannisdal. Jeg har jo fått 893.000. Det er jo en veldig sånn rar sum da, men... Ja, jeg er spent på den forestillingen her. Hvorfor må du jo søkte på det? og har altså øremerket hva hver eneste tusenlapp skal gå til? Ja, det står inni her. Vi kan søke opp 893 og fikk 893. Og det her skal da være en forestilling basert på funnet av verdens største fettberg i kloaken under London. Kloakamaksima? Kloakamaksima. Ja, er det på latin, eller? Ja, helt sikkert. Fint skal det være når man snakker om fettberg i kloaken. Så her blir vi med ned i et fiktivt avløpssystem for å møte etterlevningene av vårt overforbruk. Vårt fysisk og psykisk overforbruk, faktisk. Psykisk også, ja. Nei, så det... Det kommer til å vokse frem med tohålet vesen der. Tohålet vesen også, ja. Vi får ut på samfunnets uønskede ressurser, tror vi må kollapse vår komfort nedenfra og opp. Det er jeg helt enig i da. Og det burde vi gjøre. Nei, faen, jeg er ganske høyt oppe egentlig, på verdensbasis. Jeg må ikke glemme det, eller? Nei, denne forestillingen skal vises på Bærum Kulturhus. Kanskje en gang i 2026 da? Ja. Om Fettberg i kloaken. Ja. Vi noterer oss det, så kanskje vi tar oss en tur og ser på det. Det er jeg spent på. Det har vært moro. Og så er det jo noen sånn tematikk som er veldig gjengang. Går igjen her da. Dermed overforbruk, den er ikke så jævla dum egentlig, ja. Nei, altså det er på en måte litt fres. Altså jeg har hørt det før kanskje, men det er kanskje ikke det som er den typiske kunstner, den typiske det som får penger, nei. Nei, så det er greit. Det er bra skrevet. Den gir vi innenforstemple. Maja, ja, jeg gjør ikke det altså, men oversnittet likevel da. Men Maja Hannestad har skrevet en... En ny tekst her. Og så ser jeg en annen litt lenger ned på lista. Magnus Myhr, fått 880.000. Litt mer trist budskap her. Forestilling som heter Lokk. Den handler om skjevt, undertrykt raseri. Det handler om buddeiene på seteren rundt omkring, brukte å lokke på kyr. Men nå skal vi bruke den lokkingen til å skape nærhet, fellesskap og solidaritet. Han skal arbeide med kropp. Han sier at han er reager, det nordrønne ordet for femi eller homo. Han skal bruke buddheienes lokk for å få ut en sånn homofilarghet. Det der kom kyr av jodlinga? Ja, ja, ja. For det er jo ikke så aggressivt, den ropingen der. Nei, jeg vet ikke. Ikke er det fint å høre på heller, jeg synes det er irriterende. Jeg synes det er skjær i øra. Ja. Jodling er fint, men det dreier de ikke med i Norge, det var jo Sveits og sånn. De holdt på med det for å kalle det en kyr. Ja, nei, men det er litt krampaktig... Kanskje forsøk Det er dødskramper Det ligger jo hvert annet spent i 20 år For å komme opp med dette her Men han har fått penger 880 000 kroner Og så scroller jeg litt ned Noen ganger så kan man kanskje tro At alle får penger her Siden det er så mye rart som får penger Men det er ikke helt sånn heller For det er en som ikke har fått penger Det er Ulf Nilseng Han har ikke fått penger til forestillingen Lystdråper Som er en feiring av den skjevseksualiteten. Så det får vi ikke feire, eller vi får på en måte feire det gjennom Magnus Myhr sin forestilling. Nei, det var ikke skjevseksualitet, det var skjevt rasseri. Han skulle undertrykt skjevt rasseri. Men altså den forestillingen Lystdropa skulle vært en knyttneve eller kilende finger mot undertrykkende moralisme. Og en åpning mot nytelsene vi alle bærer på. Og så skriver han at lystråpet er en forestilling om, og så trykker han på caps lock, homoseks. Jeg ser det du har skrevet, men det er jo et bilde, så det er det han har skrevet. Ja, det er en del av søknaden det. Ja, om det ikke var klart, ja. Ulf Kompagny er et samarbeid mellom dansekunstner Ulf Nilseng, scenograf og scenekunstner. Han er også kjent for sin forrige forestilling, Glory Hole, som handler om... Men den fikk støtte vel? Den fikk støtte, ja. Så det har kanskje blitt litt inflasjon i akkurat den tematikken her jeg er redd for. Så det blir litt stor konkurranse rundt det å få inn dette temaet i kulturhus rundt omkring, kanskje. Ja. Krusterelt mangfold. Ja. Men skal vi da se på de som har fått aller mest støtte? Hvis vi skal prøve å lære oss hva er det som trigger aller mest penger da? Denne gangen så er det scenekunstkompaniet Findlay slash Sansmark. Ja. De har fått 1.550.000 kroner. Og her... Her sliter jeg litt altså. Her er jeg over... Du kan jo ikke anbefale å skrive noe sånt. Jeg leser jo for første gang vi når. Altså det blir jo da... Jeg kan lese det på engelsk. Skal vi lese det hele? Finlay Sensemark, det er en Stavanger-based performance company working in a process-driven collective approach across... Disciplinary boundaries to create live art that resonates in a circulatory system comprised of equally valued mediums focused through a choreographic prism and movement-based foundation. Og så, vi tar det her på alvor, vi. Vi ler ikke av det. Vi skal komme til bunns i hva dette betyr nå. Og da, uansett hvor lenge... Uansett hvor lenge vi skal holde på i kveld, så... Jeg bare kjørte det gjennom chat-gipet, bare for å få en oversettelse, ikke en forenkling. Men de forteller altså at det er et kompani, det betyr at det er to personer som har en gruppe da. De arbeider med et prosessdrevet kollektiv tilnærming. Ja, alle arbeid er på en måte en prosess, så det hadde kanskje ikke trengt å skrive det, men ok. De har et arbeid som går fra A til Å da. Det er en kollektiv tilnærming Alle arbeid som flere samarbeider med Er vel kollektiv Det er rart om et kompani ikke skal drive med kollektiv tilnærming Ja Det går også på tvers av faggrenser Ja, det er flere fag da Som er blandet inn Det står ikke hvilke hus da Der er det tømring og elektriker Og der er jo de fleste på plass Ja, sant Det står ikke hvilke fag som blandes Men det, gudene vet Men, når det er sagt da, de skal da skape levende kunst. Ja. Det resonerer i et sirkulasjonssystem bestående av likeverdige medier. Nå må vi stoppe, for nå begynner det å bli vanskelig. Nå skjønte jeg at det gikk alt for fort. Det resonerer, det vil si at det... Det er ikke en form for ekko, eller at det liksom... Ja, det når ut og får tilbakemeldinger. Det er noe som er interaktivt, det er kanskje det samme. Det er interaktivt. Jeg vet ikke, det kanskje betyr at du skal få svar fra publikum da, kanskje. Men dette skjer da i et sirkulasjonssystem. Hvordan setter du opp forestillingen i et sirkulasjonssystem? Hvis vi skal ta dette på alvor, ja. Nei, vi er jo ikke fagfolk da. Men hva er et annet ord for sirkulasjonssystem da, som jeg har hørt om? For det er tante flasker har jeg vært borte i. Ja, en sykel, en syklus, ja. Det er noe som skal resonere i en syklus. Du er inne i en sirkel, og inne i den sirkelen så går det ekko frem og tilbake. Ja, ok, men det er ikke over da. For i denne sirkelen med ekko frem og tilbake, den består av likeverdige medier. Likeverdige medier. Nå begynner det å bli mange baller å holde styr på her. Det kan jo være at det er både lyd og bilde da, og kanskje... Duft Og de tre tingene Det er likeverdig Og det er taktile I Findlay Sandsmark sin forestilling Så er veldig mye å holde styr på nå Men vi har bare så vidt begynt Alt dette vi har snakket om til nå Det skal være fokusert Gjennom en koreografisk Prisme Hva betyr det Magnus? Ja, koreografisk er jo at det er planlagt at det gjøres på likt, ser jeg for meg. Og prisme er jo en trekant eller en firkant eller noe som kan splitte lys, hvertfall. Ja. Det er det jeg tenker. En slags linse, da. Ja. Du ser på alt dette sirkulasjonsresonansen gjennom... En sånn kolleidoskop, er det det heter? Gjennom en slags kolleidoskop, men det kolleidoskopet, det er koreografi. Ja, nå skjønner jeg hva du mener, ja. Og det kaleideskopet som er koreografi, det er fundamentet. Og på det fundamentet, og det er bare å starte, det er bare fundamentet. Og det fundamentet, det er bevegelsesbasert. Man må ikke glemme det. Det hadde jeg glemt. Ja, for det er faktisk et veldig viktig poeng. Men det kanskje sier seg selv, når det er i sirkulasjon, så må det kanskje bevege seg. Ja, i hvert fall hvis det skal resonere. Ja. Nei, men jeg postet det her da på Facebook, og da var det en litt morsom kommentar. Altså, jeg tror jo de fleste får kanskje mistanke om at dette er... Dette her er jo bullshit. Det er konstruert en mest mulig komplisert avsnitt for å prøve å skjermere noen, fordi at de vet at dette her skjermerer noen i kulturrådet. Det er ikke bare å åpne fremmedordboka, og så har de kastet dartpiler, og så tatt jorda av det traff. Det minner meg litt om, har du sett South Park sin analyse av hvordan Family Guy-episoder er skrevet? Ja, med de der sielene som bare plukker baller. Random. Jeg føler det er litt av det samme her, at de ballene her, det er bare komplekse ord. Resonans, sirkulasjon, koreografi. Og så er det sennere noen seler inn for å plukke det helt tilfeldig i ballen, og da blir det en kulturrådssøknad. Kanskje de sitter i et uendelig antall aper med uendelig mengde tid og skriver i søknader. Altså her de kommer frem til dette. Ja, ja. Du er kanskje nærmere sannheten enn du tror, altså, med at det er aper som er skrivet der. For det var i kommentarfeltet mitt, så var det en smarting han... Han hadde tatt denne teksten, og så spurte Chachy Petit om han kan se tegn til at teksten er AI-generert. Og da fikk han som svar, ja, denne ser veldig AI-generert ut. Og begrunnelsen er også ganske morsom. Da sier han at punkt 1, Chachy Petit sier at dette er overdrevent komplekse metaforer. For eksempel at noe resonerer i et sirkulatorisk system, bla bla bla. Dette er poetisk til det punktet at det er bare forvirrende, skriver Chester Ypathy. Og så sier han at kjennetegn nummer to til at noe er AI-generert, at noe inneholder buzzword stacking. Buzzword stacking, at det bare stabler. Floskelstabling på hverandre. Floskelstabling, det er bra. Punkt tre. Jeg har lyst til å jobbe i språkrådet, jeg. Det var kjempebra ord du fant på nå. Floskelstabling. Jeg liker sånn. Jeg prøver å ta til meg sånne nye ord. Nå er jeg litt stolt for at jeg finner på begrepet ufrivillig sektor om statsstøtteorganisasjoner. Når jeg har sett noen av brukte, da blir jeg stolt. Men tilbake til Chachipetina som skal analysere kulturrådsøknaden. Han skriver punkt tre. Det er et komplett mangel av konkrete detaljer. Det er ingen forklaring over hva de faktisk skal gjøre, skriver ChatGPT. Det er en sånn frustrasjon som kommer ut av datasystemet her. Ja? ChatGPT er liksom intelligensen til alle som har levd gjennom historien, og når ikke den en gang klarer å finne ut av hva dette her betyr, da bør du sende et tydelig signal til disse gjerningene. Og så sier han, the vagueness, hva er det det blir på norsk? Uklarheten. Uklarheten. Denne uklarheten. Eller vagheten. Vagheten, ja. Vagheten er det beste. Denne vagheten er ofte et kjennetegn på at en AI-botter har prøvd å høres viktig ut uten noe fakta i nå. Sånn. Men dette er altså det norske kunstbyråkrater forelsker seg og gir deg... Halvannen million. Halvannen million, ja. 1.550.000, veldig spesifikt. Så bra. Så det er noe han Ulf Nilseng må lære litt av. Han var litt for konkret. Han sa mer jaktig hva det handlet om. Homo sex. I all caps, bare store bokstaver. Det er jo ærlig. Det er jo egentlig, så synes jeg nesten han Ulf Heller burde fått penger enn Findlay Sandsmark også. Kan ikke vi starte en spleis foran Ulf da? Ja, la oss gjøre det. Og bli homoseks på agendaen, for det er for lite av det nå. Ja, det er det. Nei, men la oss slå et slag for ærligheten i kulturholdsøknaden din. Så jeg synes Ulf burde vinne dette her. Ja, takk. Nei, men nok om det. Nå kaster vi det vepsebordet fra oss. Og du knur det i kjernet. De biene, de følger ikke etter når noen har slått på det vepsebordet, eller hvordan er det? Det fungerer jo. Nei. De blir der og bare håper det går over dem. Vi vandrer herfra nå med... Med ryggen tørr. Skal vi gå over til... Det skjer mye morsomt med Arbeiderpartiet, synes jeg nå. For hver uke som går... Sist gang vi snakket så skrøt jeg jo litt av Jens Stoltenberg. Han tok jo et slags oppgjør med denne voldsomme statsstøtten til havvinn, som han var temmelig kritisk til. Han syntes at det ikke nødvendigvis var så veldig god idé. Og så... Det slo meg at Arbeiderpartiet har ofte fått kritikk for at når folket skriker etter en løsning på et stort problem, for eksempel generelt fattigdom, køene på fattighuset vokser, krona svekker seg, strømmen er dyr, så svarer alt til Arbeiderpartiet at vi følger situasjonen tett. Så skjer det ikke så veldig mye, da. Men akkurat nå skjedde det noe som Arbeiderpartiet bare måtte reagere på veldig fort. Ja, garanteret kunne det også. Ja, og først var det jo han Terje Åsland, han olje- og energiminister, eller heter vel ikke det nå, energiminister i hvert fall. Jo, han Åsland sa at jeg pleier ikke å garantere noe fra Stortingets talerstol, men det skal jeg gjøre nå. Hva da? Og det som var trua nå, det var jo havvinnæringen, så klart. Nå har de sittet på ræva gjennom alle kriser, men når havvinnæringen er trua, da, da spretter de opp. Nei, så da garanterte det her i Åsland at vi skal fortsette havvinnsatsingen. Men hva var det ikke det greie med Trump og den der havvinnen også? Jeg leser noen overskrifter om det. Ja, for Equinor, de har jo et sånt prosjekt i USA, utenfor New York, hvor de har planer om å bygge opp en sånn her havvinnepark, som også koster jo vanvittig mye penger. Og så, jeg har ikke forstått akkurat hva som skjedde, men Trump, han klarte på et eller annet vis å sette en stoppe for det, midlertidig i alle fall. Nå har jeg ikke for meg, jeg husker ikke akkurat hva han gjorde, men det prosjektet stoppet opp, og det stod at de tappte 500 millioner kroner i uka, var det det? Men da hadde Støre og Stolper vært å få løst opp det, så nå er ikke vi nå i gang igjen. Ja, det er bra. Men i alle fall, både Terje Osland og ikke minst Jonas Garstøre også, han var fremme på, klar og tydelig, vi satser på havvinn, sier han. Så nå har Stoltenberg blitt satt på plass, så lurer jeg litt på, det virker jo ganske tydelig at Jens Stoltenberg er den descendert mest populære politikeren til partiet, når de plutselig får 10-12 prosent ekstra stemmer, bare det dukker opp en fyr, sånn. Jeg vet ikke hvor lurt det er å liksom høvle ned han, ja. Sette han på plass. Det er jo så tonedøft og umusikalsk at du kan jo få brokk. Jeg tenker noen gang da, så tenker jeg litt sånn kynisk at ja, politikere er bare opptatt av å bli gjenvalgt. Men det virker jo nesten ikke som de er opptatt av det heller. Tror du ikke han Åsland har en stilling i Equinor eller noe sånt om han er ferdig med dette her, ja? Ja, jeg vet ikke. Hvis han skulle blitt gjenvalgt og fortsette som minister, så skulle jeg tro at det var lurt å høre litt på Jens Stoltenberg. Han virker jo nr. 1. Han har vært statsminister før, finansminister før. Er veldig populær. Han er en økonom, så han vet litt hvordan økonomi... Han har vært leder som NATO-sører. Ja, ikke minst. Men nei, det var ikke snakk om å høre på han, nei. Vi skal jo nå ingen mye. Det skal vi gi. Bortsett fra de som jobber i fornybar Norge, da. Det er 70 ansatte der. Ja. Så de 70 stemmer vel kanskje på større, da. Det hadde jeg gjort. Ja. Hvis jeg hadde jobbet der. Tror jeg faen meg hadde kjøpt noen stemmer også, hvis jeg hadde jobbet der. Ja. Så må vi se om det er bonder, da. Det er jo... Nei, jeg er til salgs. Det vil jeg bare si. Så er det ganske... Hvis du skal tenke kynisk på det da, pris per stemme, det der havring-greien, det kan koste noen hundre milliarder. Jeg vet ikke om det er verdt det for... Rikt nok litt mer enn 70 stemmer, det er jo dere som skal jobbe med dette her også. Det blir jo noen hundre eller noen tusen kanskje, men... Jeg synes det høres ut som en ganske dyr stemmekjøping, ja, altså, på alle andres bekostning. Du har vel rett igjen, du. Nei, men jeg lar meg kjøpe i hvert fall. Av meg, eller av Åsland? Av Åsland. Nei, bare hører jeg på deg. Jeg skal ikke ha betalt for det. Nei, nei, nei. Nei, men har vi noe mer å si om det, da? Nei? Hva skal til for at du skal stemme på Arbeiderpartiet til høsten? Nei, da... Ja, faen, det er til høsten og alt, ja. Eneste partiprogram jeg har sett på, det er jo KRF, vet du. Etter det der Pride-greiene. Så lurer jeg på... Og det stod jo mye på KrF sine sider som var fint, så jeg tror ikke jeg gidder å lese så mye annet. Nei, gå for hva du har gjort. Ja. Alt som jeg har gjort er liksom godt. Så slipper jeg å gå gjennom alle de andre også. Jeg har jo en bil jeg skal fikse opp, og det er mye som... Det at jeg skal sitte og lese alle partiprogrammer, det er ingen som kan forvente av meg. Nei, det... Høyeste bud, da. Jeg vet ikke hvor mange som leser de brosjyrene som deles ut i, altså. Eller, ja, brosjyrene som deles ut på scenen, det er jo også bare en smakebit av partiprogrammet. Ja, og så floskelstabling, som vi fant ut. Skrive ned det ordet, altså, for å ta vannet på det. Ja, men da kan du snart begynne med julegavet nå, da. Ja. Nå er det noe å gjøre, nå er jeg her, sikkert. Ja, ja. Dette er jo da spilt inn i mai, for de av dere som hører på dette i flere år etterpå. Ja, og Magnus har bestemt seg for at han skal stemme i neste, resten av sitt liv skal han stemme bare KRF. Ja, det er flinke folk i alle partier. Nei, for det glemmer jeg kanskje noen ganger, at jeg tenker at alle hører på det her og nå, men jeg regner jo med at i ettertida når vi blir finansminister om et par år, Når du blir finansminister i KrF-regjeringen 2031, så henter de frem denne podcasten her for å finne ut hvordan det er startet. Slik startet KrF-engasjementet. Det er leit om det skal bli på grunn av Pride-flagget at jeg engasjerte meg i KrF, og da har du liksom satt lista. Mhm. Ja, vi pratet jo litt om det før opptaket her. Du trenger ikke å lage noen voldsomme Pride-gjennomgang, men... Ja, det jeg tenkte i hvert fall da, det er jo mange som blir veldig såret av at enkelte ikke er så begeistret over Pride-flagget. Så budskapet mitt da, i hvert fall, at uansett hvor bra noe er, om det er julaften og 17. mai, så... Blir man mett på det etter hvert da? Nå har det akkurat vært 17. mai og jublet og spist is og sånn, men det hadde ikke vært så kult om 18. mai også var 17. mai på en måte. Bare ta det ut en dag, så er det over. Det er ikke så kult å... Når denne juletreet står der 10. januar og begynner å dysse, da er det nok liksom. Selv om jula er herlig. Isolert sett så er den veldig fin. Det er en grense for alt da. Og da føler jeg noen prøver å... Hvis noen sier at de får nok, så sier de da har du dårlig holdning, så da må du få enda mer. Jeg tenker hvis julenissen hadde gjort dette med oss, så hadde alle blitt lei av jul da også. Så det er litt sånn kontraproduktiv tankegang, føler jeg. Ja, akkurat det. Og budskapet mitt var at han lederen for Oslo Pride sa at KrF sine grunnverdier var de samme verdiene, eller i hvert fall mange av de samme verdiene som Pride-flagget. Og da tenker jeg, hvorfor kan du ikke flagge med KrF hvis budskapet er liksom det samme? Ja, men han har jo helt sikkert rett til det. Det står om neste kjærlighet og så videre. Ja, mangfold har han da. Så blir jo KrF-lederen satt så veldig på plass. Han blir jo konfrontert. Ja, går ikke du i Pride-toget? Ja, men Pride-sjefen går vel heller ikke på KrF-landsmøte. Så han skal bare holde kjeft, da. Han finner seg noen ny milliardærer å leike med. At han tror at de milliardærene bryr seg om han i det hele tatt. Jeg kan ikke fatte det. Når du sier de milliardærene, så... Da snakker han om adressen og hun der ringenes. Ja, for de har kjøpt Pride-flagg til en masse skoler. Men jeg tror ikke det ble en sånn voldsom storm at de skulle flagge meg der på 17. mai, men det kommer vel etter hvert. Nå er jeg så trøtt, så nå vet jeg ikke hva vi snakker om lenger. Men jeg har... Dette kan dere klippe ut av kontekst og gjøre hva dere vil med. Jeg kommer til å stå for det uansett. La oss gå videre, for nå er det mer som skjer. Investeringsfondet Nysnø tappte 357 millioner i fjor. Den direktør Siri Kallvik får fortsatt bonus. Og hun sier at hun har ikke tenkt å gi seg. Det hadde kanskje ikke folk flest heller, hvis du får... 3 millioner i fastlønn pluss bonus når du taper 300 millioner i året. Det forklarer kanskje det. Men ja. Du sier at det er økonomisk drevet dette greiene her, ikke basert på mangfold og inkludering. Det er lønnen som bestemmer mer enn mye annet. Ja vel. Ja, og det er jo meningen at det skulle tjene penger. Du kunne jo sagt at dette er bare for å hjelpe grønnerskift og sånn, men det ble sagt, det står i vedtektene at dette er et investeringsfond som skal være lønnsomt og skal gi avkastning på statens penger. Og det har du jo da ikke gjort. Og du har fått cirka 6 milliarder å legge seg med. Du har bare klart å investere litt over 1 milliard, og resten står i noe aksjefond eller på sparekonto. Det er veldig rart. Men pensjonsfondet, det er jo investeringsfond. Ja, altså statens pensjonsfond utland, det er jo liksom oljefondet som bare har kjøpt masse forskjellige aksjer. Det er jo, ja, et pensjonsfond kan jo inneholde, kan jo putte mye rart inni der, men i oljefondet så er det puttet stort sett aksjer og en del obligasjoner. Hvorfor kan ikke de ta seg av det? Fordi oljefondet har jo litt mer snøring, virker det som. Jo, absolutt. Det hadde jo vært det aller beste. Og oljefondet, det har jeg holdt på i ti år uten å klage over, for de gjør det jo bra. De gjør det bra, pengene fosser inn der. Men tanken er vel at oljefondet investerer i etablerte... Selskaper som allerede er på børsen og blitt store, mens Nysne skal da løfte opp disse små selskapene. Kanskje få de inn på børsen. Det høres jo ut som en nobel tanke, men problemet er jo at de klarer jo ikke det. Når det er ett av de selskapene til Nysne som har havnet på børsen, det er det der Otovo. som er en slags Tinder for solcellepaneler. Men de taper jo vanvittig mye penger da, og aksjen har jo stupt, og det er jo en av grunnene til at de tapte 357 millioner kroner i fjor. Så det. Men, og så henger jeg meg litt opp i noe hun sier, for hun kunne jo svart det at ja, det er vanskelig å investere i denne bransjen nå for tida. Men hun sier på en måte ikke helt det heller. Hun sier at det Det dårlige resultatet de siste årene, det er hovedsakelig på papiret. Det er et tap på papiret. Og det hun mener med det, det er at de har tapt penger på aksjer som enda ikke er solgt. Så hvis de aksjene begynner å stige igjen, så er det håp liksom. Ja, så da sier hun på en måte at ja, men det teller ikke det da, før aksjen er solgt. Det er, jeg vet det er noen som sier det, men det er liksom barnslig, det er liksom barnslig simpel tankegang da. For da kunne du jo i teorien bare valgt å aldri kvitte deg med de aksjene da. Da hadde du aldri tapt penger da. Men så enkelt kan det jo ikke være. Og det er jo en grunn til at man får inn en lavere markedspris, som for eksempel er at et selskap, Først selger de ut nye aksjer til 100 kr stykke, og så neste trenger de mer penger. Men da har tydeligvis investerende mistet trua, så da må de kanskje selge de aksjene til 10 kr stykke. Og da har jo aksjen falt fra 100 til 10, da den falt 90%. Og så kan jo Siri Kallvik si at «Ja, men vi har ikke solgt våre aksjer enda». Så det er ikke realisert, men det er jo tap likevel. Det er sånn barnslig. Du kan ikke si sånn når du jobber med investeringer. I juli 22 var O2-varselen på 28 kroner, og nå er den på 1,60. Det er riktig. Det har falt 95 prosent, så gjette jeg nå med hoderegning. Kanskje 92 prosent, men det er ganske stygt. Det er ikke bra. Og det er jo også i en tid hvor solcellepanelen... Ja, solcellepanelen har jo egentlig blitt billere, så du skulle jo tro at det var flere og flere som da ønsket å montere de på taket. Men likevel... Ja, men så skal du få hav inn, vet du. Så jeg tror det kommer til å løse mest av det problemet. Det er en god poeng, ja. Ja. Det kanibaliserer solsatsingen. Ja. Er det ikke det det heter da? Nå er det to fantastisk bra ting. To fantastisk gode prosjekter som spiser av hverandres markedsandeler. Litt som Rødt og SV. Der har du en bra metafor. Rødt og SV er som solcellepaneler og havvinn. Nesten helt likt, og det er ingen som bryr seg. Ja, det var kveldens gullkorn. Ja, siste gullkåren i arkivet, siste gullkåren i gullskuffen her. Nå må vi ha snakket om før. Vi har jo snakket om statens hus i Narvik før. Og der var jeg igjen veldig fornøyd med å finne på et ord, for jeg kalte det her «lekeland for byråkrater». De hadde balping og de hadde svær iPad og de hadde jo vanskelig og litt av hvert. Ikke vanskelig, men du skjønner hva jeg mener. Ja, det var softdiskmaskinen gaming setup på Norges feteste sofa, skryter jeg. Så jeg valgte å kalle det lekeland for byråkrater, for det var en sånn balbing med sånne runde plastkuler, sånn som det var på småbarnsavdelingen på lekeland. Ikke storbarnsavdelingen for de som har over fem år, men småbarnsavdelingen. Kanskje tre år under, der har du det. Men da kunne jeg også sitte inne på kontoret og kaste sånne kuler på hverandre. Og det ble jo ganske omdiskutert, men nå skrev lokalavisen fremover i Narvik, en veldig god avis forresten, de skrev at dette her lekeland for byråkrater skulle legges ned. Og da måtte jeg undersøke hvorfor det skulle legges ned, men det var ikke noe spesiell grunn. Det var planen at det skulle legges ned. Det skulle bare vare et år. Hadde de sagt til hverandre det på forhånd da? Det var visst planlagt det allerede i fjor. Og det var jo i, når var det her? Det var vel i august. Ja, offisielle åpningen var 19. august 2024. Og så, du har jo da pusset opp et helt sånt kontorfellesskap. Åpner det 19. august 2024 med Lekeland softdiskmaskin. Balbing og gaming setup. Og så var det planlagt at det skulle legges ned i juni i år. Så, jeg føler at det her gjør jo egentlig hele sløsekritikken enda verre. For hva skal det gjøre med det der... Hva skal det gjøre med verdens kuleste sofa og gaming-setup nå da? - Man kan jo bare kaste... - Man kan jo sette det nede i det der sykkelskuret, tror du ikke det er? Som det skal bli snart. Som også skal stå i toet. - De skal sette det inne i sykkelhotellet, som så klart. - Ja, ja. Darvik bør vel bli sykkelbyer, bør det ikke det også det? Kan ikke la Bode være sykkelhospaden i Norge, eller hva det er for noe? Nei, jeg tror det var Tromsø som hadde ambisjoner om det. Nei, det er Nord for sinnsen. Da er det samme for meg. Hva faen de holder på med der oppe? Ja, Elverum for eksempel. Elverum og alt da, det samme. Ja, nei, så det er jo litt trist da. Jeg hadde jo egentlig håpet å komme meg til Narvik, og så... Vi får se hva det blir til. Jeg har et sånn lite håp om å få det til, men det er jo litt voldsomt å ta fly til Narvik. Kan ikke du spørre om vi kan få en sånn bananeske med bare 20 baller? Ja. For de skal jo destilleres, de jævla ballene, tenker jeg. Det har jeg lyst til å ha med meg hjem til Ølgrum, til sløserimuseet. Jeg har en del sløseri-samleobjekter til en fremtidig sløseri-utstilling. Det hadde vært moro å få til. Det går noe fly til Narvik. Kanskje jeg skal ta en tur? Ja, det får du gjøre. Er du med, eller? Hvis vi kommer oss inn? Hvis vi har en mulleverp som slipper oss inn der, er du med til Narvik en tur? Jeg er med til Norvik, jeg. Ja? Nei, da får vi se. Det blir en reportasje. Du kan ta Nissan, da. Nissan min. Med baskassa og alt. Så tar ikke så mye tid. Du kjører fortere enn fly. Det føles sånn ut, hvertfall. For det er jævlig kjedelig å sitte på fly. Det er jævlig gøy å kjøre gammel Nissan. Det... Nei, altså nå har vi en plan her. Nå får vi egentlig bare legge på røret, og så planlegge tur til Narvik. Skal bli skjært GPT og lage rute og greier. Så skal vi spise en viner på hver bensinstasjon oppover. Da blir vi gode å mette. Når vi skal spy i balbingen, så skal vi dra ned igjen. Da ser du sånne vinepølse-stubber. Spy i dørskjermen der overalt. I Norge sveteste sofa. Ja, legge oss og sove der. Hva faen var det for noe? Kom tok hell og bare kastet opp, og så dro de. Så stjerte de 50 baller. Så jeg går til politi eller? Nei, vi bare lar det gå. Bare glemmer det. Kreve de kulene tilbake. Nei, nå har vi en så bra plan her, så vi må bare prøve å få til. Ja. Stay tuned for neste sløseprat, hvor vi skal fortelle om turen til Norvik. Ja, gjør det. Ja, men da må du ha en god kveld, Magnus, og få sove litt. Lige så du. Så snakkes vi igjen i morgen. Det gjør vi. I morgen, men om tre år, hvis det er noen som hører disse etter hverandre, så kan vi lase om at det er i morgen. Ja, flott. Takk for sveis. Ha det bra.

Nämnd i episoden

Kulturrådet

Kulturrådet nevnes i sammenheng med kontroversiell støtte til kunstprosjekter, og det diskuteres om søknadene er AI-genererte.

Maja Hannisdal

Kunstner som har fått støtte fra Kulturrådet til en forestilling om verdens største fettberg i London-kloakken.

Magnus Myhr

Kunstner som har fått støtte fra Kulturrådet til en forestilling om undertrykt raseri og bruk av 'lokk'.

Ulf Nilseng

Kunstner som ikke fikk støtte til forestillingen "Lystdråper", som skulle feire skjevseksualitet.

Findlay/Sansmark

Scenekunstkompani som fikk 1,55 millioner i støtte fra Kulturrådet, med en søknad beskrevet som forvirrende og muligens AI-generert.

Bærum Kulturhus

Sted hvor Maja Hannisdals forestilling skal vises.

Nysnø klimafond

Investeringsfond som tapte 357 millioner kroner og hvor direktøren fortsatt får bonus.

Siri Kallvik

Direktør i Nysnø klimafond, kritisert for bonus til tross for store tap.

Arbeiderpartiet

Partiets politikk på havvind diskuteres, med fokus på Jens Stoltenbergs kritikk og regjeringens støtte.

Jens Stoltenberg

Tidligere statsminister, kritiserer Arbeiderpartiets støtte til havvind.

Terje Aasland

Olje- og energiminister som garanterer fortsatt satsing på havvind.

Jonas Gahr Støre

Statsminister som støtter satsingen på havvind.

Equinor

Selskap med havvinnprosjekt i USA, stoppet midlertidig av Trump.

Trump

Tidligere president i USA, stoppet midlertidig Equinors havvinnprosjekt.

Otovo

Selskap investert i av Nysnø, som taper penger og hvor aksjekursen har stupt.

ChatGPT

AI-verktøy brukt til å analysere Findlay/Sansmarks søknad til Kulturrådet.

KrF

Kristelig Folkeparti, diskutert i sammenheng med Pride-debatten og programlederens valg av parti.

Statens hus Narvik

"Lekeland for byråkrater", et kontorfellesskap i Narvik som skal legges ned.

Facebook

Sosiale medier hvor programlederne delte sine tanker om kunststøtten.

South Park

TV-serie nevnt som referanse til hvordan søknader kan virke tilfeldig genererte.

Family Guy

TV-serie nevnt som referanse til hvordan søknader kan virke tilfeldig genererte.

London

Sted hvor fettberget i Maja Hannisdals forestilling er funnet.

Deltagare

Host

Magnus

Host

Ville

Poäng

Det er et vepsebol. Du driver å slå på det vepsebolet som en sånn pinjata. Det er ikke alltid lurt.

En metafor for å beskrive risikoen ved å kritisere kunstneriske prosjekter og støttetildelinger.

Vårt fysisk og psykisk overforbruk, faktisk.

Et interessant poeng om overforbrukets konsekvenser, både fysisk og psykisk.

Jeg synes det er skjær i øra.

Et uttrykk for å beskrive noe som er ubehagelig eller irriterende å høre på.

Dette her er jo bullshit. Det er konstruert en mest mulig komplisert avsnitt for å prøve å skjermere noen...

En sterk påstand om at søknaden er skrevet for å virke mer imponerende enn den egentlig er.

Floskelstabling

Et nytt ord for å beskrive bruken av mange floskler for å virke mer imponerende.

Denne vagheten er ofte et kjennetegn på at en AI-botter har prøvd å høres viktig ut uten noe fakta i nå.

En interessant observasjon om hvordan AI kan brukes til å generere tekst som virker imponerende men mangler substans.

Det er lønnen som bestemmer mer enn mye annet.

En påstand om at økonomiske incentiv er viktigere enn andre hensyn i beslutningsprosesser.

Rødt og SV er som solcellepaneler og havvind. Nesten helt likt, og det er ingen som bryr seg.

En humoristisk sammenligning av to politiske partier og to konkurrerende energikilder.

Blir man mett på det etter hvert da?

Et spørsmål om hvorvidt det er en grense for hvor mye man kan feire eller markere noe før det blir for mye.

Påståenden

Maja Hannisdal fikk 893.000 kroner i støtte til en forestilling basert på funnet av verdens største fettberg i kloaken under London.

En bemerkelsesverdig tildeling av midler til et kunstprosjekt med et uvanlig tema.

Magnus Myhr fikk 880.000 kroner i støtte til en forestilling om undertrykt raseri, med bruk av buddhistisk lokkteknikk.

En interessant tildeling av midler til et prosjekt som utforsker komplekse temaer som raseri og identitet.

Findlay/Sansmark fikk 1.550.000 kroner i støtte til et prosjekt beskrevet med svært abstrakt språkbruk, noe som har skapt debatt om gjennomsiktighet i Kulturrådet.

En svært høy tildeling av midler til et prosjekt med en uklar beskrivelse, noe som har ført til mistanke om manglende gjennomsiktighet.

Ulf Nilseng fikk ikke støtte til sin forestilling "Lystdråper", som er en feiring av skjevseksualitet.

En kontroversiell avgjørelse om å ikke støtte et prosjekt som utforsker temaer innen skjevseksualitet.

Jens Stoltenberg har kritisert den voldsomme statsstøtten til havvinn.

En interessant påstand om en fremtredende politiker som kritiserer en bestemt politikk.

Arbeiderpartiet har garantert fortsatt satsing på havvinn, til tross for kritikk.

En bemerkelsesverdig beslutning om å satse på havvind til tross for kritikk.

Investeringsfondet Nysnø tapte 357 millioner kroner i fjor, men administrerende direktør får fortsatt bonus.

En kontroversiell beslutning om å utbetale bonus til tross for store tap.

Nysnø har bare klart å investere litt over 1 milliard av 6 milliarder kroner.

Vi snakker om Elon Musk som blir en amerikansk «Sløseriombudsmann», Lillehammer kommune som midt i en økonomisk fortvilelse vil skaffe seg verdens største ostehøvel, om klimaaktivistene...

Se mer

Laddar