Gyda Oddekalv | Generasjonspartiet, Demokrati 2.0, Rettssystemet

Jeg har en del sånn femi-mannfolk som er i podcasten her. Jeg pleier jo å ta tida, mentalt ta tida på gjesten. De fleste gjester går på do før podcasten. De ordentlige mannfolka, de bruker 35 sekunder, nesten for kort tid på badet. Det er ikke noe håndvask der. Og så er det noen litt femi-menn, skal ikke si hvem, metroseksuelle menn. De er veldig lenge, de er et og et halvt to minutter, så jeg begynner å lure litt. Det er litt for lenge. Men du tok det, oi, du har tatt på deg parfyme også. Ja, det stinker. Jeg kjenner det over her. Lukter det godt nå? Det var voldsomt. Jeg elsker den parfymen. Den blomster parfymen. Jeg elsker den. Det er boss. Det er boss, ja. En boss for en boss. - Kjeftmann sier fy med til kjeftskvinnen. - Jeg tenkte det var som å gå og sjekke hvor bank på døra går det bra der inne. - Jeg så faktisk for meg at du kom til å gjøre det. Og det der tror jeg er kollektiv bevissthet. At du kommer inn i mitt bevissthetsfelt. Da så jeg det bildet, det du hadde lurt på om du skulle gjøre. - Nå har du hengt for mye med Terje Toftenest. Nå begynner det å bli for... Det er det energier ute i lufta her. - Jeg har faktisk hengt en god del med Terje. - Jeg vet. Det var han som tipset meg om deg. Jeg har fått ganske mange tips på deg, Ingrid, siste faktisk. Ja, har du. Det er det jeg mener. Folk har snakket mye. De i NRK også. Jeg fikk jo være med på den alkoholsaken. Det var jo veldig bra. Skal de kanskje ta den skoledebattsaken som jeg har løftet frem? Fordi vi får jo ikke delta på like linje som Stortingspartiene i lokaldebatten. Kanskje. Kanskje det kan være sånn at "Oi, dette kommer med, vi er i gang!" Nei! Gi deg! Det er ikke lov, jeg har ikke signert noe kontrakt! Nei, det er nettopp det du ikke har. Oi! Nei, men skal ikke jeg gå på med denne her da? Helst ikke denne, den er heftig. Akkurat som vi skal drive med gaming. Ja, ja, det driver vi, det har jeg sluttet med. Vi er ikke helt på innsell i å kjøre det her. Men, hei da. Likte du det bedre? Oi, har du gjort headset? Jeg vet ikke. Hvordan ser jeg ut? Du ser ut som en veldig flott politiker med headset på. Når du er politiker så må du bare gi faen i det. Du må vise deg at dette gir fullstendig faen i. Ja, men jeg er jo her med deg. Dette er jo et sted man gir aller mest faen. Nettopp, du kommer inn her og bare kammer hår og koser deg som om du skulle vært hjemme. Ja, det er viktig. Nå har du sikkert bare kjørt i gang, du. Jeg har kjørt i gang for lenge siden. Det lurer jeg. Ja, men dette her, du vet hva du går i. Du vet jeg var like aldri vært her før. Du vet at gjestene kan klippe vekk ting, men akkurat denne introen her, den blir ikke klippet bort. Så da er vi godt i gang da. Vi er i gang, ja. Du ga meg så oppsiktsvekkende nyheter på vei inn her at du har sluttet med deodorant. Det var jo fordi vi havnet på samme buss, og så tenkte jeg, faen nå sitter han seg ved siden av meg. Jeg lukter ikke godt. Jeg sa ingenting jeg. Nei, du sa ikke noe, men lukter du noe? Ja, masse. - Lukter jeg? - Jeg tenkte det kom fra stedet foran. - Det lukter blomster. - Det gjør det. Jeg har funnet ut aluminium i mange av disse deodorantene. - Hva er galt med det? - Det er ikke akkurat helsefremmende det. Det er vel heller helseskadelig, så da kutter jeg det ut. Aluminiumsklorid? Jeg tror de bruker litt forskjellige variasjoner av det. Sånn så er det i hvert fall stod bakpå de tre deodorantene jeg hev. Ikke sant? Jeg hadde besøk her om dagen fra... Jeg kjøper jo sånn cirka 15 kilo kjøtt i måneden. Jeg må bare ordne en ting, for her er noe... Herregud, dette her... Jeg må jo ha koppen min. Oi, der ja. Jeg tror det var sånn. Se på den. Jeg har hatt min egen kopp. Men hvorfor helst ikke så svær kopp? Er det poengen du skal gjøre ut av det? Eller er det kjeftskoppen? Så den må selvfølgelig være med når jeg skal på podcast. Du må vise den frem til kameraet der da. Men hva er historien bak den koppen der da? Den fikk jeg av min far. Han er jo død, så det er arvestykket. Han var jo også sjef. Sjefshøvding. Så han er med oss i ånden her nå? Ja, jeg tror det er noe der. Det er noe veldig spesielt med å ha en så stor kopp. Men hvordan responderer du når du sitter i sånne intervjuer og podcast-settinger, og folk begynner å spørre veldig mye om faren din, for han var jo en veldig kjent politiker, for i hvert fall de som husker det, de yngre ser og lytter. Ja, de vet ikke hvem det er. Men hvordan responderer du på det da? Nei, altså dere ser jo meg nå. Det går jo greit, men det er jo... Altså, jeg tenker jo sånn at... Jeg har vært borte i så mye død etter hvert. Å, hvordan? Ja, det er mange rundt meg som har dødd opp igjennom i livet mitt. Altså, i jevn alder eller? I begge deler. Så det, i tillegg til at jeg jobbet ti år i helsevesenet og fulgt folk på den siste reisen, så... Ja, men det er ikke noe... Altså, jeg tror vi i Norge har et litt usynt forhold til døden da. For det er litt sånn no touch subject. Nei, altså jeg har aldri... Jeg har bevisst... styrt unna alle muligheter til å se dødt menneske. Jeg har aldri sett et dødt menneske i hele mitt liv. Det må vi jo gjøre noe med. Ja, det er en glassak av en YouTube-video, bare sånn, «Volfgang sjekker ut...» Likehuset. Kule musikk, og så bare, ja, i dag er vi på likehuset, og i dag er jeg virkelig bare for å teste meg. Det er det jeg gleder meg veldig til. Jeg gruer meg litt i det. Ja, det skjønner jeg. Men det er ikke så gøy som du tror. Vet du hva, det har faktisk vært veldig... Det har vært et privilegium å få følge folk på den siste reisen. Det kan jeg se for meg er et veldig stykke viktig, noe som setter seg veldig emosjonelt og erfaringsmessig i sjela, som du husker resten av livet. Men det som... det er for meg en stor forskjell nå, følge noen den siste delen ut av livet, og snakke med dem for historien deres, til liksom, se på og ta på døde mennesker, der er det et eller annet som vrenger seg i meg. Ja, jeg har jo stelt døde mennesker også. Å, nei. Men det er veldig fint, og spesielt hvis det er noen du har kjent, så er det noen veldig erbødig ved det, og det er bare et skall som ligger igjen der. Og vi mennesker er mye mer enn bare i denne fysiske verden. Og det er jo, altså, det å ha et holistisk perspektiv på ting, det trenger vi. Så jeg tror også vi trenger, det hadde vært veldig sunt for nordmenn å snakke mer om døden. Ikke være så redd. Ja, nei, jeg kan godt snakke om døden. Det er jo fortsatt en sånn autoreaksjon. Altså, når jeg har sånn Mitt forhold til døden, kort beskrevet, er hvis jeg kjører bil langs en motorvei, så ligger det noen kadaver. Jeg tør ikke drikke så mye, for jeg er redd jeg skal begynne å le. Vi skal snakke om døden også, det er helt fint. Jeg vet ikke om jeg skal ikke få det til å le. Bare en gang skal jeg få det til å sprute ut av hendene. Men jeg kjører forbi et kadaver, og da er det sånn at jeg sier til meg selv, ikke se på det, ikke se på det, ikke se på det. Bare kjører forbi, og så greier det seg med øynene mine, jeg må se den der reven, grevlingen, eller fulen, Og hver gang jeg gjør det, så blir jeg sånn... Så brekker jeg meg bak rattet og bare sånn: "Fa, det er liksom..." Med mitt forhold til sånne døde ting da. Ting sier han. Døde mennesker og dyr. Men du kan jo si at det er en ting som har slått meg veldig i det møtet med døden da. Det er litt interessant fordi at et menneske er aldri så stille som når det er dødt. Bortsett fra når noen blir tatt bilde av. Og det er også grunnen til at jeg tror at veldig mange ser veldig stygg ut på bilder. Det er ikke sånn man ser ut, for når du møter et menneske, så møter du de i 3D. Du ser alle bevegelsene, og det gjør noe med et menneske. For når du ser bare skallet som ligger der, så er det noe helt annet. Jeg burde ta en fotokurs. Jeg har hørt at jeg virkelig ikke ser ut på bilder, men er litt kjekk i virkeligheten. Ja, det er kjempebra. Så det er bare sånn der, dette er bra overgang til faktisk tilbake til svette. Dette er interessant. Nei, vet du hva, nå skal vi snakke om noe annet. Jeg har faktisk mer noe til deg. Ja, vent litt, vi må ta den her først. Ok, greit. Fordi jeg får noe som heter selfie-svette. Ok. Det heter ikke det, jeg bare kaller det det. Fordi vi snakket om Pimple Ocean, han har jeg hørt om mange ganger. Han kom inn i meg en gang for å hente litt kjøtt, og da sa han bare sånn, du har sluttet med bioterm, det er jo, for jeg har pushet han på, han er jo... først på alt, men jeg slutta med deodorant før Pimp Lotion. Hvorfor? Nå sluttet du da? Var det i fjor eller forr i fjor? Forr i fjor kanskje, to år siden. Så sa jeg, du må bare slutte med det, du trenger det ikke, du lukter ikke svett, jeg lover deg. Så han slutta med det, og han har trent, kjørt på som vanlig, ikke noe som helst tegnet til svett og lukt, men Det er å få svettløk som samme som meg, er når du blir nervøs, så nervøsitetssvettet. Hvis jeg filmer meg selv, husk at jeg er født i 1982, jeg er en gammel, gammel mann. Gammel mann! Så når jeg filmer meg selv, jeg synes det er helt jævlig, altså disse kameraene her, det funker jo helt fint, og så sitter jeg i et u-situasjon og sånn, Filmer jeg selv med selfie-kamera? Gud bedre, da kommer selfiesvetten, og den stinker som fy. Men det er noe i veien med de kameraene også. De er alt for detaljerte. Man ser ikke ut. Jeg tror bare ideen av at kamera er på meg, i stedet for at jeg filmer noe, det gamle selfiesvettet, der er det et eller annet hormonelt som produseres. Jeg tror ingen deodorant i verden greier å dekke over det med meg. Men du har ikke tatt noen selfies i dag hvertfall, for du lukter svært godt. Har du vært inne på å lukte på meg allerede? Ja, jeg luktet jo på deg når jeg satt meg ved siden av deg på bussen. Det gjør jo alle damer, de lukter jo på meg enn det. Er det noe her? Jeg vil bare si at jeg synes det er så utrolig flott at du har denne podcasten, fordi at du fyller et tomrom i Norge. Vi trenger deg så veldig, så jeg har tatt min gave på vegne av meg selv og de følgende der ute som er helt enige med meg. Vil du gjette hva det er for noe? Sprit. Ikke sprit. Det er noe deodorant. Sprit, glass, kopp. Jeg har tatt med sjampis. Og du har tatt med sjampania. Vær så god. Er det alkoholfritt, eller? Det er med alkohol til deg, og så har jeg tatt med alkoholfritt til meg selv, siden jeg ikke drikker alkohol. Ja, du drikker jo ikke alkohol, vet du. Du har kjøpt sjampanje, vet du. Jeg har kjøpt ingen fælt øl til meg selv. Tusen hjertelig takk. Vær så god. Det var det minste vi kunne gjøre for deg, for alt det du gjør for oss i dette oversensurerte samfunnet. Ja, men det er hyggelig å høre at en egotrip som denne podcasten er, Det er litt underlig, for dette her har jo aldri vært laget for noen andre enn meg selv. Så det er jo hyggelig. Men det er jo blitt allemannseie. Overalt, når vi snakker med folk, så er det jo Wolfgang, ja. Jeg hører på den podcasten, dritbra innhold. Det er veldig rart. Det er fortsatt veldig rart. Ja, det skjønner jeg veldig godt. Jeg synes det er rart når du begynner å bli litt kjent, og så kommer folk bare opp til deg og snakker til deg. Ja, det er sånn, forbered deg mye, hvordan gjør du med gjester? Jeg får en liten vondt av å si, jeg forbereder meg litt for lite kanskje. Gjør du det? Ja, litt for lite. Hva er vanlige forberedelser for et intervju da? Hvis du hadde vært ute med en vitenskapelig bok om universet, så hadde jeg nok lest en tredjedel, to tredjedeler av den boka før jeg møtte deg. Og hvis du også hadde drevet med et eller annet som, her må jeg kunne det basics, så det kan jeg ikke. For eksempel, jeg hadde jo ved den sanden her i går, tok en prat med søsteren min som kan en del om kunst, tok en prat om litt forskjellig, snakket litt med William Heimdahl, Så da samler jeg opp litt sånne ting som at jeg ikke er helt grønn. Jeg skjønner grunntingene, og så skjønner han at jeg kan litt, og så kan han legge seg på et overratt nivå uten å forklare alt. Og så tar man det bare litt så det kommer. Nei, det er... Det er nøkkelen. Må ikke researche deg gjerne, da blir du sånn sittende og ser notatene hele tiden. Men hvilken research har du gjort på meg da, Wolfgang? Det skulle jeg likt å vite, ja. Det har jeg gjort ganske lite faktisk. Vi har jo møttes en gang før i mathallen, hvor du satt og skrev på noen hissige politiske papirer før jeg skulle på en eller annen tarassefest. Ja, stemmer det. Så jeg drakk spritz, og du satt og snakket om generasjonspartiet. Ja, det stemmer. Veldig hyggelig. Ja, det var det. Så ja, vi har Bjørn Sande forresten, en jævla flink kunstner. Han liker deg. For en hyggelig type. Dritkul. Altså for en hyggelig, smart, begavet, verbal, herlig type. Ja. Flink til å forklare tullinger som er helt basic ting, og så snakker vi med, det blir ikke bare maling og kunst, men samfunns ting også. Se, nå banker du inn. Ja, men herregud, er det ikke det tirsdag i dag da? Du er på alkoholfri ... Dette er så godt. Dette burde alle få i seg. Men hva er det for noe? Er det bare sukker? Regular basis. Ingefær. Ingefær øl, eller? Champagne. Jeg vet ikke hva vi skal kalle det. Det er nok ingefær spicy, spicy. Men er det mye sukker i dag? Altså jeg holder jo sukkeret til et minimum, så det er ikke mye sukker i dette her. Det er det ikke. Jeg er glutenallergiker, så jeg spiser jo egentlig naturlig lav karbo. Og så driver jeg med intermittent fasting og sånn. Disse andre podcast-gjestene dine. Du er på rett plass. Ja, ja, kolddusjing og hele pakka. Oi, oi, oi. Det blir en biohacking-episode, kanskje. Vet du hva? Jeg har lest veldig mye av han Dave Asprey. Det har ikke jeg gjort. Har du ikke? Nei, hvem er det? Han er helt fantastisk. Nei, han er jo en biohacker. Og det er jo også noe jeg har tatt inn i partiet da. Dette her med at vi burde tilrettelegge samfunnet for smartere valg. For det hjernen vår er ikke laget for å ta alle disse millioner av valgene som vi står med for hver dag. Så de valgene skal du ta? Nei, ikke sånn. Jeg misforstår meg rett da. Sånn som på butikken for eksempel. Altså hvorfor legger vi alt det vi synes er digg foran kassen? Altså sånn, hvis jeg ser bilder av en Snickers, så kommer jeg til å ha kjempelyst på Snickers. Og mest sannsynlig kjøpe det. Men hvis jeg ikke ser den, så er det veldig stor sjanse for at jeg ikke... Kjør på det. - Du vil gjemme snikkersen bak et forregn fordi vi er svake mennesker som ikke greier å... Kan vi ikke bare reprogrammere oss til å ikke velge den jævla snikkersen? - Jeg tror det er mye vanskeligere for å si det sånn. Hvis du ser på folkehelsen, hvis ikke vi gjør noe snart, så kommer det til å være sånn at enten så er alle og jobber på sykehuset, ellers er de innlagt, ellers er de begge deler. Ellers er det biohacker. Ja, men nettopp. Vi kan jo legge opp samfunnet på en smartere måte, sånn at det er mer tilrettelagt for vår biologi. Jeg går for en sånn shaming-modell. Sånn at folk går og bare sier «Åh, du kjøper det produktet der? Ja, ok». - "Jeg er ikke så klar i barna dine." - Det går jo også an. Men jeg tror ikke det er det som vil gjøre susen i lengden. - "Du kjøper klemmepose til barna dine." "Ja, ok. Dere hørte podcasten med Birgersfus." "Nei, men du må bare gi barna dine det." "Så gir de kreft og hele pakka." Det er jo bra det. - Men det er jo sånn at i denne informasjons- tidsalderen vi lever i, så er det jo også veldig vanskelig for folk å vite hva de skal stole på. Og sånn har det jo vært en god stund også at folk... Er fisk sunt? Er det usunt? Bare sånn som vi kostholdsrådene, sant? Er kjøtt usunt eller ikke er det usunt? Men så er jo ikke kjøtt bare en ting, men det er akkurat sånn ingen som sier det. Det er ingen som sier det er kjøtt. Det er veldig stor forskjell på fjenerlår og ultraprosessert pølse fra Gilde. Men det skilles jo ikke mellom. Men det er jo lettere å finne ut av ting nå. For du sitter der i 80-90-tallet, det var jo ingen som diskuterte det. Du fikk ikke avgang til mediene og sånne ting. Så da var det bare sånn, sånn som mine foreldre, du kjøper den maten hos deg i butikken, det var ingen som vaknet diskusjoner om forskjellige ting. Nå er det sånn, Du vet jo, hvis du er pass oppegående nå, så vet du jo hvilke seksjoner på butikken disse tingene her gjør deg ikke friskere og ikke slankere og ikke spesielt mer lykkelig. Kanskje lykkelig den kvelden, hvis det er en sjokoladestang. De fleste som har fått med seg vet jo at grandiosene er mindre sunne enn kyllingfilet eller en biff. Ja, men igjen så blir det overstyrt. Gjennom det blir overstyrt. Når du er på butikken, det er så mange valg, og så er du stresset, du er kanskje lav på blodsukker, du har vært på jobb lenge, du har ikke fortrent, du står der, du har en unge som skriker. Det er ikke lett å ta gode valg. Jeg skjønner veldig godt at det er markedsføring, som jeg tror veldig mye er styrt av tid og pris. Så det er jo mye lettere å hive inn den frassen greia i... Så får du heller ta kvisene på ryggen som straff. - Det er akkurat det. Men du kan jo si for eksempel frihet er noe jeg er veldig opptatt av. Og hva er frihet? - Kunne drikke alkohol fritt i podcast, det er frihet. - Ja, men det er jo mye dypere enn det da. - Er det det? - Ja. - Jeg må spørre om en ting. - Det er så mye vi må snakke om. - Jeg setter frihet på hold. La meg åpne min Remarkable til en altfor dyr penge, synes jeg. Den har jeg nå fått i en gave og er veldig praktisk, så jeg vil gjerne løfte fram Remarkable som et godt verktøy for podkatter. Men frihet skriver jeg her da. Du, før vi borrer oss ned i generasjonspartiet, hva står det i hele... - Må vi roe med det makofi jeg drikker ned borte nå? - Det går veldig fort rett inn i... - Det er jo stimulant, koffein. Det er jo en heftig drug det også. - Jeg ser det på kjøret. - Koffein må jeg bare kule av med. Jeg har mine demons jeg også. Som alle andre. - Demoner, sier den hele gang. Demoner kommer dit. - Oi, oi, oi. Men hva er, i og med at du selv er som generasjonspartiets ansikt og utnad, så hva er alkoholpolitikken til generasjonspartiet? Skal du forby? Er det restriktiv politikk? Ekspansiv politikk? Jeg mener jo at vi må legalisere, og det har også partiet gått inn for. Men nå er du på rus, ikke sant? Ja, generelt. Altså jeg mener at mennesker har ruset seg til alle tider, og det er naturlig. Vi må heller begynne å snakke om langtidsbehandling og erfaringskonsulenter som vet hva de snakker om, og ikke sende folk til sånne halvdøve psykologer som bare sitter og jatter og ikke hjelper dem med noen ting. Det er viktig. Hva er det partiet skal legalisere av rus da? Det har jo vært en veldig sånn het dialog på disse tingene her da. For det er jo, altså forskning på cannabis fra andre land da, viser jo at det i hvert fall hadde vært greit å legalisere og sette som for eksempel gjennom et apotek eller monopol, vinmonopolet, typ. Sånn selger det. Men når det gjelder andre rusmidler, så handler det vel mer om å avkriminalisere bruken, og så forstoppe et import- og da snakker vi om kokain og disse svært avhengighetskapende stoffene. Mens når vi snakker om LSD og psilocybin, eller det heter sopp generelt, så har jo de vist, masse forskning som har vist at her er det masse... masse spennende i forhold til traumabehandling for eksempel, som burde vært sett nærmere på. Så der burde man jo se på det i behandlingsøyemed. For eksempel, jeg vet jo at det gjøres med ketamin, og jeg vet om flere som har blitt reddet av ketaminbehandling. Men de har gjerne måttet dra til England for eksempel, for å få det da. Men jeg tror det er egentlig ikke i Oslo som driver med det nå. Men jeg tenkte at alle de som vil ha en fordel oppsida av at rus legaliseres for et bedre liv og så videre, men alle de som ikke håndterer friheten og kunne ruse seg, som er foreldre eller ingeniører eller leger. Ja, og da er vi inne på det spennende, det sier jeg liker, og det er Hvorfor ruser folk seg? Hva er de dypere årsakene? Og da begynner vi å snakke om... Nei, men ikke så enkelt. Jeg tror det handler om hvordan vi har innrettet samfunnet vårt. Og jeg tror ikke vi har innrettet det på en god måte for menneskelig utvikling og vekst i bevissthet, skjønnhet, kjærlighet, alle de tingene. Du kan si at vi henger nå igjen i en hengemyr fra den industrielle revolusjonen, mens vi har beveget over i informasjonsalderen. Så alle systemene vi har i samfunnet i dag, og tankegangen til veldig mange mennesker og offentlig sektor og alt, det er gjennomsyret av disse tankene og ideologiene fra 1800-1900-tallet med industriell revolusjon. Hva er det som er galt med de ideologiene og tankene? Hvis du ser på politikken i dag, så henger ikke den med den teknologiske utviklingen, innovasjon og alle disse tingene. Og det kan den heller ikke gjøre når vi baserer oss på tankesett fra et annet århundre. Der vi ikke hadde dette. Noen eksempler, altså noen ting som ikke reguleres, mener du er for hardt eller for lite? Altså generelt, politikken er noe alt for, altså dette kan sikkert de fleste kjenne seg igjen i, alt er for komplisert. Det enkleste er ofte det beste. Det har jo bygget seg ut til et monster. Altså helsevesenet, 80 prosent, siste gang jeg sjekket SSB, 80 prosent av det som behandles, det er livsstilsrelatert. Sykehus er veldig god på traumebehandling, akuttmedisin. Jeg har jo selv jobbet på sykehus, som sekretær og som sykepleierstudent, og Men når det gjelder livsstilssykdommer, så må man ta tak i det lenge før. Og det er litt sånn som jeg sa i sted. Enten kommer alle til å jobbe ved sykehuset, eller være innlagt, eller begge deler, hvis vi fortsetter sånn som det er nå. Og vi har jo de høyeste talene i verden på sykemeldinger. Og det handler om hvordan vi har tilrettelagt samfunnet vårt. Og vi har alle muligheter for å gjøre det på en annen måte. Og det er derfor vi er annerledes i dette partiet, for vi baserer oss ikke på disse gamle, utgåtte ideologiene. Vi baserer oss på en holistisk ideologi, hvor vi tar inn mange flere aspekter til menneskelig vekst. Vi snakker om vekst i kvalitet, bevissthet, skjønnhet, harmoni, disse tingene. Og da handler det om å gå fra en stor industritankegang, der hvor man har store factories som driver å sende ut varer over hele verden i store forsyningskjeder, som er veldig sårbare for angrep. Til at vi bruker den høyteknologien som vi har tilgang på i dag i små skala i lokalsamfunnet. Da kan vi bygge selvforsyning og sikkerhet nedenfra og opp. Det er frihet. Frihet er mangel på tvang, men det er også frihet til å ha selvstendige tanker. Og det handler om økt bevissthet. Så dette er jo en helt ny tanke, så dette kommer til å ta litt tid å formidle til folk. Men hvis vi ikke har en oljeindustri, ikke en fiskindustri? Det er ikke det jeg sier. Jeg sier at vi må jo ta dette stegvis. Om det blir en suksess eller ikke, handler veldig mye om overgangsordninger. og hvordan man gjør overgangene. Så det vi ser for oss er at vi må begynne med pilotprosjekter i små byer. Men det haster, for vi lever i en veldig urolig verden. Så dette skulle egentlig vært begynt på i går. Men nå er vi i hvert fall her nå. Så da skal vi sette i gang nå. Selvforsynte byer, tettsteder. Hva slags høyteknologi er du tenker på da? For eksempel aquaponics, hydroponics, biologi. Du kan ha vertikale veksthus. Det er altså forskjellige teknologier som baserer seg på jordbruk uten jord. Der hvor du på en måte lager et eget økosystem. For eksempel aquapanics, der har du fisk som som inngår i økosystemet, i vann, og så er plantene groer opp og der lever av den næringen. Og så kan du ha det i vertikal form, i stedet for at det ligger nesten som det er i tradisjonelt landbruk. Da kan du utnytte arealet i mye større grad og få mye større avlinger. Og dette her kan du ha i alle byer. Du kan være selvforsynt med grønnsaker, frukt og bær året rundt. Du slipper forsyningskjedene. La meg bare trekke frem at i år så var det en norsk sikkerhetsmyndighet som trakk frem i sin rapport som den største trussel forsyningskjedene våre. Fordi at hvis noen velger å begå terror mot et av de mindre leddene, så sitter vi der uten mat da. Så Norge er svært sårbart for dette fordi vi har aktivt bygget ned all form for selvforsyning, både når det gjelder mat, strøm, når det gjelder medisiner. Vi har ikke lenger et eget medisinaldepot, og dette er veldig alvorlig. Og måten vi kan gi folk tilbake makten sin, sånn at demokrati, folkestyre, er det det betyr, det er å bygge. nedenfra og opp. Frihet og selvstendighet bygges nedenfra og opp. Og jeg mener at politikk, og jeg studerer jo rettsvitenskap, og det er jo, for å si det rett ut, et helvete. For det er så komplisert. Og det trenger det ikke å være. Så jeg tenker det enkleste er ofte det beste. Vi må se hvordan vi kan gjøre det enklest mulig. Men for den selvforskningsgraden er jo veldig, veldig lav. Det er jo noen av de laveste gradene i Europa og nesten verden. Det er vel snakk om at det kanskje kommer ned i 25 prosent. Jeg husker ikke hva vi snakket om, Marit eller Anders. Ja, de kan sikkert masse om det. Jeg føler jo begge de to synes de er veldig flinke. Masse fornuftige å komme med, og Ja, jeg tenker jo også at, jeg vet heller ikke hvilken prosent den ligger på nøyaktig, men jeg vet at det er svært dårlig. Og jeg vet at de nettopp fjernet kornlagrene våre. Det var noe snakk om at de skulle opp igjen, men det har nok ikke skjedd noen ting på den fronten. Så i tillegg så har det jo tilfluktsrommene våre, de er jo ikke satt i stand overhodet. Så det hjelper jo lite å vite hvor de er hen. Det er jo ingen vits å dra dit. Hva skal egentlig tilflyksrommene inneholde? Er det nødrasjoner og alt mulig for å overleve i 48 timer? For det første mener jeg at det tar 72 timer for kommunen å gjøre det klar. fra signal går. Og det er jo tre døgn, det er ikke det det? Altså det er jo ganske lenge. Så det er jo nummer en. Og så skal det jo være egentlig mat og vann og det verste, og du skal klare deg der i hvert fall noen dager, og så er det jo liksom hvis det skjer noe. Men altså, bomber... Jeg lurer på hvordan det funker med tilflykselom. I Europa, med Ukraina nå sist, og Jugoslav, jeg ser for meg at tilflykselom er en slags middel, jeg ser for meg at befolkningen går inn i i frykta i starten, men så normalisere krigsverdagen seg så mye at når det kommer krigsalarmer og bombefly, så tror jeg folk bare lever i det. At man faktisk til slutt blir så mettet av å sette seg i det tilfryksrommet, at man er sånn, ok, men hva enn som skjer, så er jeg ikke sikker det er så mye tryggere i det tilfryksrommet enn det er kanskje å sitte utenfor, hva vet jeg da, jeg er litt nysgjerrig på det mentale, liksom psykologisk jeg blir gjerne med deg på en sånn befaling hvis vi kan dra jeg liker sånne ting, si it for myself det er noe helt annet enn å bare høre det fra andre jeg pleier å si at jeg har levd fire liv, for jeg har levd veldig mye du husker jo ikke hvor gammel jeg er Jeg har jo avslørt hvor gammel jeg er, så da må du avsløre for lytterne hvor gammel du er. Ja, for jeg har sagt det til deg. Ja, jeg husker det veldig godt. Vi må fortelle dette litt da. Ja, men du sa til meg på bussen at det var ikke nok følelsesaktivering når jeg sa det. Ja, min nøkommelse er litt sånn komplisert, for å si det mildt. Jeg husker en del, men det er ofte sånn de rare... Tingene i livet som man husker, er ofte knyttet til en syk situasjon, eller at du er et spesielt sted. Skal vi gjøre noe sykt da? Bare sånn at vi husker det. Skal vi sørle en kopp? Det er jo ikke så sykt det er da. Skriker du ut, så kommer vi ut og husker det alle sammen. Kan jeg skrike her? Det blir så dårlig lyd. Podcast og skriking hører ikke sammen. Når vi er i naboerommet litt bekymret og begynner å skrikke. Ja, og så kommer de inn og så blir det liksom en hel situasjon. Så, men vil du si det? Skal folk gjette eller skal holde på pinebanken? Vet ikke jeg. Hva er det gøyeste? Nå gjør vi veldig stor greie. Det er jo en stor greie også. Det er jo min alder for pokker. Legger du mye i åringene dine? Nei, jeg legger mye liv til årene, så det er jo det. Jeg har levd ekstremt mye for mine unge år. Så du har bare 10 år i helsevesenet? Ja. Ikke sant? Du begynte å jobbe i helsevesenet da du kanskje var 20? Ja. 19, 20 eller noe sånt. Og nå er du, da er du sånn 30-årene da? Ja, kanskje. Skal du si det? Vet ikke, skal du huske det da? Nå skal jeg huske det, skal jeg konsentrere meg. Klarer du det? Hold meg i hånd da, skal jeg si det til deg. Ok. Hold meg i hånd. Ja. Jeg er 30. - Det var ikke så gærent i etter da. - Jeg ble 30 år, så jeg hadde en rund dag. - Har du blitt 30? - Jeg ble 30. 7.7. - Det er jo ikke strengt siden. - Nei, det er det ikke. - Gratulerer på etterskudd. - Tusen takk. - Hvordan ble du feiret? - Det er jo sommerbanen, så jeg er vant til at alle reiser vekk. Så jeg hadde tenkt å spise en bedre middag med familien. Litt vilskutt hjort og litt sånn det. Deilig. Det er litt gjort på. Ja, men så kom jeg der da, så hadde de laget surprise party. Ok. Det var stås. Det var skikkelig hyggelig, og mamma hadde lagd så mye god mat. Men de hadde jo hengt opp sånne svære ballonger hvor det sto 30. Ja. - Men du henger opp i alder. - Jeg synes jo det så litt teit ut. Og så får man bare sånn: "Sitt! Sitt der under ballongene!" - Det ser veldig bra ut i parentes da, når du er politiker. - Ja, det kan du si. - Neste uke er det Arndalsuka og regnbordet. Neste uke er det neste år. Så står det 30 i parentesen. Det gir litt tyngde. Det er sant. Og så kan du gange det med fire, på grunn av alt jeg har levd meg gjennom. Jeg har en veldig spesiell vår tid. Du kvikner alltid til i inboxen når jeg sier sånn, jeg orker ikke for mange unge politikere i maktposisjoner, for man må ha levd litt, man må ha et erfaring på baken, og kjøre 20-åringer inn i statsrådsposisjoner. Jeg liker det ikke. Jeg vil ikke ha noe av det. Vi har jo vettatt at vi ikke skal ha yrkespolitikere. Vi arbeider jo effektivt mot det. Det er jo en av tingene. Det var jo mange av disse gamle filosofene, og Løsnel Filosofi er jo en liten filosof selv, og de hadde for eksempel Platons ideverden. Jeg snakket jo masse om at folk burde ha 15 års arbeidserfaring før de skulle bli politikere, og de skulle ha utdanning og sånn og sånn. Og så hvis de bestod disse prøvene, så kunne de få være liksom... Og de fikk heller ikke gifte seg med noen. Jeg vet ikke om de gjorde det på den tiden. Men de fikk ikke lov til det. Det var masse de ikke fikk lov til, for de skulle ikke la seg bestikke. Og det er jo ganske interessant, sant? Det var jo bedre å gifte seg enn å bare ha seg rundt, da. Ja, det kan du si. Alle elsker inn, bare sånn. Ja, så var det masse dritt på det. - Det er sant. - Masse trusler og utpressing, og det var mye bedre å bare gifte. - Ja, det er sant. Men det var sikkert lettere å holde ting skjult på den tiden, for det var jo mindre overvåkning. - Det var ikke noe Twitter? - Nei, det var ikke noe Twitter. - Nei, det er det. - Og ikke Yodel. - Det var det. - Jeg har en kompis som søkte opp masse greier på Yodel, jeg visste ikke at det var så mye greier. - Det er helt ekstremt. - Gjør du det samme? Søker opp deg selv på Yodel? Nei, det har jeg ikke lyst ut med. Altså det er mitt forhold til... Du har gjort det altså. Jeg har gjort det. Men... Eller ikke på Jodel. Nei. På Jodel kan man søke seg opp på Jodel. Jeg har ikke søkt meg opp på Jodel, men jeg har googlet meg selv. Ja. Men... Ja, hva var det jeg skulle si? Jo, mitt forhold til sosiale medier, det er rett og slett at jeg skruder alle varsler, scroller ikke, jeg går bare inn, legger ut ting, også hvis det er noen mennesker som jeg er opptatt av at disse har lyst til å støtte, og bringe frem, så går jeg ofte inn på deres profil og liker innholdet deres, eller gjør ting som kan bedre algoritmene for de da. Så, for det, altså, jeg tror det var i går eller i dag, hørte jeg at Forskning fra, jeg tror det var 2021, viste at vi bruker like lang tid på skjerm som vi bruker på sove. Mhm. Og dette er helt vanvittig. For det handler jo om oppmerksomheten din, det handler jo om energiøkonomi, så jeg liker å si det da. Der du legger energien din, det vokser. Og det er jo derfor jeg er så opptatt av en og gjelder politikk, og ikke driver å snakke om alle mulige andre narrativer. Og snakke om, hva er det de holder på med? Tror du det blir sånn? Tror du det blir sånn? Så er det helt irrelevant. Jeg er opptatt av å skape politikk. Fordi når du skjønner at alt skjer her og nå, altså på ett sett å vise både fremtid og fortid illusion, for det er jo alltid bare her og nå. Og når du skjønner det og virkelig kommer til bevissthet i øyeblikket, så har du en helt sinnssykt skapende kraft. Du skjønner at ting må bare gjøres. Så du har hverken depresjon eller angst? Nei, men jeg har hatt det før. Har du hatt det? Så jeg har full forståelse for hvordan det er. Begge leder? Ja, jeg har jo jobbet med gjennom. Herregud, min far druknet jo. Jeg slet jo veldig rett etter det. Men siden jeg har vært gjennom tidlig i 20-årene og har angst, og jobbet meg gjennom det, og bare lært så utrolig mye om meg selv, og tittet i alle de mørke hjørnene av mitt vesen. Så gikk det fint. Jeg visste hva jeg måtte gjøre. Jeg dro til psykolog, arbeidet med meg selv, mediterte, trente, spiste godt. Så kommer ting på stell igjen. Så det er veldig interessant, synes jeg, med psykisk helse. Jeg føler ikke at folk får god nok oppfølging i dag i helsevesenet. Det er et svært problem. Vi trenger erfaringskonsulenter, folk som vet hva de snakker om. Vi trenger en mer holistisk tilnærming. Hva med det Torkel Færø sier at vi er alt for flinke til å plukke folk opp og behandle dem når de har blitt syke, i stedet for å ikke gjøre det syke? Det er mye sannhet i det også, at det er mye sykeliggjøring. Kan du fortelle hva som skjedde da min far døde? Da fikk jeg beskjed om at jeg måtte ta piller fordi jeg ikke fikk sove. Da var det gått to måneder etter han hadde druknet. Og vet du hva, da sa jeg til de: "Unnskyld meg, men dette er en helt normal reaksjon på en helt unormal hendelse, og det eneste jeg trenger, det er tid." Og det måtte jeg fortsette å si til psykologen min. - Det er jo helt sprøtt. - Det er jo helt sykt. - For de ville jo bare krysse at "Ok, nå har vi gjort noe for deg". - Ja, det er akkurat det. Så på den måten, det er jo en balans i disse tingene. Og det er derfor jeg sa innledningsvis at ikke bare send folk til alle mulige sånne her humbug-psykologer som har den titelen. For alle kan jo studere psykologi nesten også. Men å være en ordentlig psykolog og faktisk hjelpe folk, sånn som for eksempel Ingmar Wilhelmsen har gjort, han er jo utrolig flink. Det skal jo noe mer til. Så, men ja, jeg tror at god helse og alle disse tingene, de begynner lenge før. De begynner allerede når vi er bittesmå. Så, Det er derfor jeg sier at vi trenger å omstille samfunnet. Vi trenger en deep adaptation across the board, for å si det sånn. For jeg liker å switche over til engelsk. Du må holde på norsk. Jeg tenker sånn, etter vi er ferdig med Norge, og vi har klart denne vanvittig kule omstillingen, vi har et mye bedre samfunn, så kan vi hjelpe resten av verden med omstillingen deres. Kan vi hjelpe lytterne å se når man skal plassere, for det er alltid sånn, det er alltid rart, det er vanskelig å plassere det på en slags politisk akse, eller kan man si at er det litt på venstre siden, er det litt på høyre siden, er det litt konservativt, er det liberalt, er det sosialisme? Altså her er jo poenget, og dette var det jeg prøvde å forklare innledningsvis, men jeg har jo skjønt at det er veldig vanskelig å formidle dette, men De andre partiene baserer seg på ideologier fra industritiden. Det gjør ikke vi. Og vi går på de overordnede rammene for det politiske spillet som nå dreier seg om en maktkamp, en markedspolitikk. Hvilken saker kan vi plukke? Hva kan vi krangle om? Og så bidrar media inn. Hva er interessant å krangle om? Og så er det bare... Velgerne får jo ingenting tilbake. Men er det, tenker du da at... Dette må jo endres på. Vi kan jo ikke ha det sånn. Men vil du altså da innføre et mer direkte demokrati da, med folkeavstemninger og den typen ting? Vi vil jo ha folkeavstemninger, ja. Og så er det jo dette som jeg sa innledningsvis med å bygge sterke lokalsamfunn. Så må jo alt som har med lokalsaker å gjøre for å være opp til lokalsamfunnet og avgjøre. Men dette er jo mye å rappe hodet sitt rundt, for det er jo en helt annen måte å tenke i samfunn på. Hvis du tenker deg at du har det meste du trenger i nærmiljøet, så når du først reiser så er det for pleasure. Det er ikke noe behov for stor varetransport. for det meste, fordi du har det du trenger rundt deg, så kan du også i mye større grad, altså vi hadde ikke trengt å holde på med alt mulig, sånn som strømpolitikk i nå, det er jo bare kaos. Så, men dette dreier seg jo også å komme over i en dialogisk modell, og slutte med denne debattkulturen som er helt Altså den skaper bare, altså når du har alle disse ulike ideologiene, som det er i de andre partiene, så setter du opp mot hverandre, så får du sterk gruppetilhørighet, slik som du ser i mange av partiene. Dette skaper stor splittelse i samfunnet. Og det er vi ikke tjent med. Vi trenger samle lederskap, vi trenger å løfte blikket, og det må både media og politikerne bidra til, at vi løfter blikket og snakker om hva slags samfunn ønsker vi å utvikle for oss selv, for våre barn og barnbarn, og for de som er gamle i dag. Det er jo ikke det, hvis man tar Rødt og FRP da, så mener jo begge partiene at de har en modell og en struktur og noen tanker og ideer om hvordan de skal faktisk skape det beste samfunnet. Og det har de, men hør nå her. Dette. Politik er et evighetsspill. Jeg hørte den episoden hvor du snakket om evighetsspill og målbasert spill. Og politikk er et evighetsspill. Og derfor når de har en modell som er tuftet på en gammel forståelse av hva som ville være et idealsamfunn, som ikke har kalkulert inn teknologi og innovasjon som kommer, så vil ikke det fungere. Det er ikke sånn at vi bare kan implementere en av disse og så har vi idealsamfunnet. Nei. Politikken for fremtiden, den må være dynamisk. Den må være så bevegelig at den fuser med teknologi og innovasjon på en sånn måte at folk er tjent med det og at de ikke henger som de gjør nå. Det er alt for vanskelig. Folk kan ikke bidra. Men det er et evighetsspill, men det er også unngåelig et målspill i og med at man skal sånn som ting Ting er rigget nå, så er det jo budsjettforhandlinger, det er et statsbudsjett, man skal endre regjeringer. Ja, sånn som det er nå, men igjen, vi må ikke fokusere på hvordan det er nå, vi må fokusere på hvordan vil vi at det skal være, for det er det jeg kan bidra med, en ny visjon for en ny tid. For jeg har gått i disse systemene. Da hører jeg litt sånn, er dette en ny form for revolusjon da? At du vil snu opp ned på ting, eller rive alt ned og bygge det opp igjen? Det er bare en deep adaptation, en omstilling av samfunnet til gunst for alle, for både menneskene og miljøet og dyrene og demokratiet. Altså, jeg studerer jo rettsvitenskap som sagt, og det står jo ikke godt til. Det er jo ikke sånn at alle borgerne kan få prøve sakene sine for en uavhengig domstol. Det er jo ikke sånn i Norge i dag. Folk har jo ikke råd til det. Det er jo kjempedyrt. Vi har jo en av de dyreste domstolene i hele Europa. Og hvem er det som forstår disse lovene som skrives? Når lover skrives så dårlig, er de da noe bedre enn hemmelige lover, når folk ikke forstår dem? Det er jo at det er for vanskelig for folk flest å for eksempel gå til rettssak på den parkeringsboten de har fått, eller en annen diskurs. Det beste eksempelet er for eksempel disse byggesakene, strandsaker. For eksempel i Bergen blir folk bedt om å rive bryggene sine i hytte og gevær, fordi de er ti centimeter for høy. Altså, unnskyld meg, noe så dumt. Og så står de i en sånn her kabal med kommuner. Noen av disse byggesakene er skikkelig ille. De kan vare i ti år. Så det er skikkelig gale. Og de spiser jo opp av private økonomien. Vi kan jo si det også da, at i forhold til økonomi, så ønsker vi jo også at kapitalismen skal litt tilbake til det den en gang var. Fordi hvis du fortsetter sånn som det er nå, så kommer det til å Du har litt i tendensen allerede at det inngår i et oligopol, at makten samles på få hender, og så spiser de opp nye bedrifter. Altså disse store verdensaktørene. Mens når du hadde, helt i begynnelsen med sosialøkonomen, filosofen Adam Smith, så jeg tror det var jeg de smittet ned så var jo dette en mye mindre det var en lokal skala og da visste jo de som satt i banken hva de investerte i hvilke mennesker de investerte i økonomien var helt annerledes Så vi må litt tilbake til det da. Så må vi tenke vekst på andre områder. Det høres ut som, kan man sette en liten merklap på Generasjonspartiet? Vil du så gjerne ha en liten merklap? Kan jeg få lov? Hva vil du sette på det da? Det høres ut som det er en veldig liberal tankegang rundt veldig mange ting da. Nei, men liberalismen er jo også en form for ideologi, altså dette er jo Kanskje du heller, altså det vi har sagt, dette partiet er tuftet på fornuft, enhet, frihet og utvikling. Så enhet er noe ganske annet enn helhet. For materialismen har jo liksom, du vet de dissekerte frosker og alt mulig, og så så de på alle delene, for de prøvde å forstå. Men du kan aldri forstå helheten ved å se på hver enkelt del, og så sette han sammen igjen. Du må se på enheten, mangel på oppdeling. Så det er det, hvis vi kan se på, altså jeg ser jo på samfunnet akkurat som klokkeverk, inni hodet mitt. Og så ser du det, hvordan alt virker, det er jo mekanismer. Dette skrur på den, også den styr på den, altså sånn ser jeg det liksom går. Det er systemtankegang da. Men hva var den direkte motsetningen til generasjonspartiet da? Alt som er i dag. Alle de etablerte. Alle de etablerte partiene? Ja, fordi de har feil middel. Det kommer ikke til å funke. Det funker ikke i denne tiden her. Men alle partiene nå er en direkte motsetning til... Det blir jo det da. På alle ting? Hvis du dykker ned og ser på enkelt saker, for vi må jo forholde oss til systempolitikken så lenge den er sånn som den er. Da kan du jo finne likheter med hva som helst. Ja. Men poenget her er å løfte blikket og se på visjonen. Vis meg et annet parti som har en visjon for Norge og Norden. Det finnes ikke. Så det er derfor jeg er her. Og jeg visste at jeg skulle hit, helt siden jeg var liten. Så dette er noe ganske annet. Sånn som ting er rigget i dag, og for at du skulle helt hatt for mulighet til å gjøre noen som helst forandringer, skape noen endringer, gjøre noe med det politiske strukturen. Så må du også, gitt dagens system, så må du ha et visst antall stemmer for å komme inn i maktkorridorene. Det stemmer. Så la oss spille et spill hvor du faktisk kommer inn i maktkorridorene, enten kommunalt eller på et stortingsvalg. Hva skjer da? Altså for å si det sånn da, nå har vi klart å stille liste i kommunevalget i Bergen. Så jeg stiller jo som førstkandidat her. Men vi har jo sett at, det er jo veldig morsomt for dette er jo et lokalvalg. Men vi konkurrerer ikke på like vilkår som de etablerte partiene. Vi får ikke være med. Vi blir utelatt fra alt fra målinger, skoledebatt, valgomater, alt mulig. Og det er ganske hårreisende i et lokaldemokrati, eller et lokalvalg, fordi at nå har vi jo en regjering, mindretalsregjering, men de har jo snakket om desentralisering, senterpartiet og sånn. Og så likevel så bidrar de ikke til det som faktisk er veldig sunt i et lokalsamfunn, og det er jo at folk engasjerer seg. For hvordan kan folk engasjere seg i politikk? De kan stille lister i lokalsamfunnet sitt. Og nå er det mange som har stilt lister i Bergen. Da må de få konkurrere på samme vilkår som Stortingspartiene, for dette er ikke et stortingsvalg. Jeg er helt enig. Hvor skal Terskene gå da, hvis man har en drøss med nye partier til dette kommunemalget? Hvor skal Terskene gå? Det må like behandling, selvfølgelig. Men skal det være noen visse kriterier? Hvorfor skal det det? Hvis det er et helt nytt parti, som har en... Lokaldemokratiet handler jo om menneskene. Ja. Så hvis du har 30 nye partier da, skal det være en viss terskel der for å kunne delta i en debatt? Men det er allerede en terskel, og det er jo at du må samle inn stemmer. Eller ikke stemmer, beklager, du må samle inn underskrifter. Og det klarte jo vi, og det har de andre også klart. Og da har vi klart den terskel. Det er den terskel som er satt. Og når du ser bildet som er malt opp her, i tillegg, de holder på å endre på valgloven, så det skal bli vanskeligere å etablere nye partier. neste år. Eller var det måtte 2025, ennå deler. Men i hvert fall. Så danner jo det et litt stygt bilde når det gjelder lokaldemokrati da. Det liker ikke jeg. Hva er det som innebærer det lovforslaget der da? At det skal være flere underskrifter? Eller bare seier å få laget noe? Det er flere momenter, men det verste synes jeg er at du skal gå fra å måtte samle inn 5000 signaturer til å samle inn 10 000 signaturer og, Wolfgang, de skal samles på papir. Med fysisk underskrift. Så BankID er ikke godt nok? Nei, jeg har tatt med papir, så du kan få skrive den opp på min liste. Men det er jo sånn... Hvis du vil. Vi skal jo identifisere oss i alle muligheter. Myndighetene vil jo at alt skal gå igjennom, du skal ha digitale penger, digital identitet og alt mulig sånt, men det skal fortsatt underskrives på papir. Det er jo... lettere med å feike det enn å... Jeg vet det, og vet du hva? Jeg ringte også, jeg ringte departementet, og jeg sa kan vi lage vår egen digitale signering med bank i det? For vi har noen i partiet som er veldig flinke med IT. Nei, det kan dere ikke. De sa det må være på papir. Men kanskje er det en så lenge, eller tror du det bare blir... Nei, jeg spurte også om det var liksom, men det var ikke planlagt at de skulle endre på det. Det de har planlagt er jo å gjøre det vanskeligere og etablere nye partier. Men hele denne måten politikken er satt opp på i dag... Bare se på dette med klimaet de holder på med. Det er mye grønnvasking. Ingen av politikerne tror på det de selv holder på med. Det hadde sagt rett ut på debatten i Arendalsuka. -Hva ble sagt? -Jeg husker ikke ordet. Det var vel bare statsministeren som sa han hadde troen på at dette gikk an. Og det sier jo litt. Og nå liksom Paris-målene. Ja, så jeg tenker det er helt feil måte å tenke på. Vi må tenke, nå må vi over, vi må omstille oss, vi må vekk fra disse gamle ideologiene som tilhører en annen tidsepoke. Så må vi over i noe mer dynamisk, og vi må bygge høy teknologi i små skala, vi må bygge selvstendige byer, vakre byer, vi må ha vekst i ting som som ikke er materialistiske. Vi må ha vekst i bevissthet, vekst i skjønnhet, i kunst for eksempel. Disse tingene. Men du sa at det der med å konkurrere på like vilkår, det er jo et veldig gyldig poeng, men det jeg egentlig spurte om var jo, hvis vi spiller spillet at du får akkurat nok stemmer til å få innflytelse i Bergen kommune, hva skjer da? Først det jeg kommer til å prøve på da, det er jo rett og slett å få til et av disse veksthusene i Bergen. Da har jeg satt meg ut en tomt i Åsane, som jeg har lyst til å ta. - Så du skal annekteere? - Å begynne med dette. Ja, for å drive veksthus for innbyggerne. - Hvorfor akkurat Åsane da? - Fordi det er en bydel som har blitt veldig underprioritert. Jeg er veldig opptatt av mennesker og perspektiver, fordi jeg vet at jeg har beveget meg på så mange sider av spørsmål i livet, og jeg har endret mening på ting så mange ganger, så jeg har skjønt at det mamma sa til meg, det var sant. Sannheten er som et fjell. Den kan ses fra mange sider. Alle perspektivene bygger opp fjellet. Så jeg er interessert i å snakke med mennesker. Dette er noe folk ønsker. Åsane er veldig klar for noe sånt. Og de fortjener noe sånt. Bare tenk på disse veksthusene. Du kan også bygge dem sånn at du kan ha hyggelige parker der inne. Du kan ha kafé der inne. Og dette gjøres jo allerede i andre land, så vidt jeg vet, Belgier for eksempel. Så hvorfor ikke her? Hvorfor ikke starte med dette nå? Dette er jo smart. Så la oss si Venstre og MDG er helt med på det, og så tar de den eierskapet, den tingen der også, så hva andre ting da enn på en måte bare den grønne politikken da, tenker du? Men dette er jo en helhet, altså alt samspiller jo med alt, så... De har jo ikke visjonen igjen. Alle disse partiene har jo bygd seg opp til store kjemper som... som er vanskelig for å bevege seg og omstille seg. Så jeg velger å fokusere på vår visjon, og det vi skal utrette, og så ikke er så opptatt av hva alle andre holder på med. Hvis de forstår at dette må til, og de vil være med og bygge dette, så er de hjertelig velkommen. Og dette er felleseie, det er ikke bare mitt, det er alle sitt. Men hvis du kommer så vidt innfor, hvis du får et minimum av stemmer og kommer inn i maktens korridorer, så er det jo også et sånn typ, skal du spille på lag med disse partiene og disse sakene, vil du støtte her, vil du den type ting, eller så vil du da operere helt på siden av de etablerte partiene, hva de holder på med å prøve å snu? Det første jeg skal gjøre er å snakke med menneskene. Vi må snakke sammen. Dette handler om dialog. Det er blodig alvor nå også, hvis du ser på hvor urolig verden er og alle disse tingene. Det er blodig alvor nå. Det er noe vi må handle. Vi trenger handlekraft. Vi trenger å samle oss. Vi trenger å samle oss om nye visjoner. Folk må slutte å bry seg så mye om hvem som kommer det og hvem som ikke kommer det. Vi må samle oss om noe felles og se hva vi kan skape. Så må alle skjønne at det er felleseie. Så tror jeg at det skal gå helt fint. Hva med finans- og skattepolitikk og sånn da? Ja, det er jo ekstremt vanskelig. Jeg synes jo vi er overskattet, vi er jo nedsyltet i skatt og avgifter. Men der igjen på grunn av byråkratiet, det krever jo veldig mye penger å drifte et slikt byråkrati. Hører jeg da mindre avgifter og skatter og en mint som igjen blir en mindre stat, at vi skal bygge ned staten? 100 prosent, som jeg sa, enkleste er ofte det beste. Og dette har jo vokst seg ut til et helt sinnssykt monster. Så jeg tror ikke vi er kjent med det i lengden. Så definitivt. Da kommer motparten og sier, har du lyst til å bygge ned velferden? Nei, men jeg ser på at mye av velferden er basert på at folk blir syk. Og hvorfor blir folk syk da? Det har vi allerede snakket litt om. Det er jo etter... Min betraktning er fordi at samfunnet er innrettet på samme måte. Mye av det. Det er friske takter da. Det er vel de andre som vil bygge ned staten. Det er vel kanskje liberalisten eller INP, eller i hvert fall ingen av de etablerte, selv ikke FRP eller Høyre, er vel spesielt interessert i å bygge ned staten, virker det som. Men har de visjonen? Men de har nok avisjoner. Er det noen som finnes nok av ute i det landet her, så er det vel visjoner. Men det baserer seg på gamle tanker og gamle tankesystemer som tilhører en annen tid. Så konservatisme er ikke det du er så fan av, da, man rør? Altså for å si det sånn, alle disse ideologiene, de har ting som kan være fornuftige. Men det er ikke før du ser det i sammenheng med hvordan verden faktisk er, at det går an å... Få noe ut av det, og så plukke vekk og sånn. De er jo så satt. Liker du ikke gamle ideer og gamle filosofier, gamle tanker? Jo, men sånn som jeg sa til deg. Leveregler fra grekerne og romerne. Men noen ting vil jo på en måte være valid å ta med videre, men her er det snakk om en stor omstilling. Altså å gå fra stor industri til høy teknologi i små skala, det må gjøres. Det er ikke noe spørsmål jeg har. Men har vi noen industrien i Norge egentlig? Det er jo ikke snakk om å bygge ned. Spørsmålet er, vi importerer nesten alt. Mat for eksempel. Det er veldig risikabelt. Det er ikke bra for innbyggerne. Det er veldig dyrt. Det har sikkert folk merket på matprisene. Så det trenger ikke være sånn. Det samme gjelder strøm. Det trenger ikke være sånn. Vi kan bygge lokalsamfunnet, så kan folk være selvforsynt. Tenker du? - Tenker vi da små atomkraftverk som... - For eksempel, det går jo an. Du har også små vannkraftverk. Det finnes masse forskjellig teknologi. Jeg skal bare si det er helt sinnssykt hvor mye teknologi som finnes og ikke investeres i. For eksempel, vet du at i havet så finnes det 200 ganger så mye energi som vi som verden trenger? I havet. Så hvordan skal man hente opp det da? Det er jo masse teknologi som finnes på dette allerede, men investeres ikke nok penger i det. Den store utfordringen har jo vært at det er store krefter i havet som gjør at det er vanskelig å bygge konstruksjoner som er sterke nok. Men der er vilje det vei, så det handler jo litt om viljen. Hva synes du med krafteksport og sånt? Nei, jeg synes det er helt horribelt. Jeg ønsker jo det motsatte. Det er jo det jeg prøver å forklare, at jeg vil ikke ha disse store... Det eneste jeg har lyst til at vi skal drive å eksportere, det er det som er nødvendig, det som vi absolutt ikke kan lage her, og det som handler om ideer, innovasjoner, de tingene der. Men bortsett fra det så burde jo, når vi har utviklet denne teknologien og har alle forutsetningene for å investere i egentlig lokalsamfunn, bli selvforsynte og ha den sikkerheten, da er det der. Da burde vi jo gjøre det. Og her er det snakk om høye oppstartskostnader. Det er nedsiden, for det er alltid en nedside. Jeg skal være helt ærlig, det er høye oppstartskostnader. Men når du har tatt de, så er det mye billigere. Men skal det private eller offentlige bygge ut disse høyteknologiske... Vi får se hvem som forstår at det er dette som trengs. Men er ikke det... Hvis det er på private som tar med kraftverk, så blir det jo det ligger i private hender. Hva tenker du om det at det burde være alle mann seg og folket som eier? Altså i utgangspunktet så er min tanke at vi må kjøre pilotprosjekter på dette og se hvordan det fungerer, for vi har ikke gjort det her før. Så for eksempel ta Bergen da, begynne der, kjøre pilotprosjekt, kommunen betaler for det. med skattepengene våre, selvfølgelig. For det er jo ikke deres penger. Det er det jeg synes har vært sånn i alle år, så litt så sett på de der i kommunene i staten, og så er det sånn overfra og nedholdning. Det er jo ikke noe hyggelig å prate med de i stat og kommune, du føler deg jo som en liten dritt. Ja, det skal jo ikke være sånn, for de er jo satt inn for å betjene oss. Ikke for å sitte der og herske. Så her har det jo skjedd noe alvorlig galt. Så... Nå har jeg fått nok. Du har hatt dine fighte med kommunene og fylkene? Det er det jeg mener med at jeg har levd så mye. Jeg har havnet opp i alle mulige greier. Hva skal jeg begynne med? Vi tar noen gode historier. Vi tar en god gingerslurk her. Får du noe indre politisk groms som du har erfart som en liten politisk aktør i det store sirketet? Det er så mye å ta av, men det siste var jo for eksempel familien sin brygge som måtte rives fordi den var 20 meter for høy. Det er jo helt sykt. Overreguleringer. Ja, det er jo helt smøkket. Og EU-reguleringer da? Ja, det er jo overformynderi, og det er jo litt sånn at man tenker one size fits all, men det gjør det jo virkelig ikke. Jeg er jo veldig opptatt av å styrke lokaldemokratiet, fordi jeg mener at det er så mange ulike lokale forutsetninger som setter premisser. som da ikke blir hensynstatt. De bare kjører over dem. Så det er derfor det er viktig at det kommer tilbake til lokalsamfunnet, makten. Hvordan skal vi gjøre ting? Har jeg skjønt partiets politikk riktig? Hvis jeg har skjønt det riktig at Se for deg veldig autonome regioner og byer som er selvforsynte på både mat og strøm. Ja, korrekt. De får ti stjerner i boken. Nydelig. Når det gjelder skolesystemet, så er det jo det jeg må bare skyte det inn, for jeg synes det er også veldig interessant. Skolesystemet er jo basert på premisse at alle er like. og de skal like behandles på skolen. Men vi mener jo at alle er ulike, men unike. Så man stiller jo helt forskjellig. Så derfor må vi gjøre noe radikalt annerledes med måten vi driver utvikling på. - Jeg kan ikke bare si: "Sett ungen i arbeid." - Få de inn på ... Ja, ja, få dem til å lage mat. Ja, men definitivt, mer sånn praktisk. Altså, vi lærer jo ingenting som gjør at vi kan for eksempel starte egen bedrift, eller veldig lite i hvert fall på skolen. Ja, det er jeg helt enig. Personlig økonomi. Ja, det er vel kanskje litt bedre. Men det der spesielt, det der med å starte et selskap, et AS, bare sånn at det er Det må du bare finne ut av selv, og det er jo sånn the hard way. Kanskje det skal være sånn, vet ikke jeg. Men det er jo et eller annet med at de som gjør det får gjerne hjelp fra foreldre eller kanskje familie som har - Ja. - Lagse i den ene selskapet og businesset. Mange tenker ikke i tanke på å starte sitt eget fordi det første tilbøyelige å gjøre etter studiet eller å ha vært på skole er å gå inn i en bedrift og lage seg navn og karriere, og så ta det derfra. Det å starte sitt eget bedrift er både ganske risikabelt, men også sånn der 2021-22, jeg kan aldri ha tenkt meg i hele tatt hvordan det skulle gjort eller hva det skulle vært. At det er flere risktekere som er villige til å starte bedrifter er jo bra for Norge. Det er jo bra for et hvert land. Jo flere som feiler og jo flere få vinner vi har, jo bedre vil det ha vært. Ja, og så er det noe med å stimulere til idevekst. Det er så mye byråkrati. Jeg prøvde å starte et AAS med søsknene mine. Vi hadde en knallgod idé. Før det. Jeg kan ikke ytlig være ideen her, for den er fortsatt jækla god, skjønner du. Er det da? Men jeg... Hvorfor det ikke skjedde med det hvis det er en jævla god idé? På grunn av lovverket. Lovverket blokkerte i det en gammelt, grått lovverk fra et annet århundre. Det er jo en sånn ting jeg har møtt på. Du spurte meg om sånne ting jeg har møtt på. Dette er en av de. Jeg kan ikke gå i detaljer. En gammel lovdetalje stoppet Gudans A.S. Ja. Det heter så mye som brukthandellover. Den skal heldigvis ut. Ut. Oi, fortell, brukte han lova? Var det den... Den handler om omsetning av brukt ting. Og den er jo fra et helt annet århundre. Så det var jo en av de tingene som jeg møtte på da. Jeg har aldri ønsket å se brukthandellåda. Den er helt syk. For eksempel hvis du skal omsette klær, så skal du oppbevare de i 14 dager før du får selge de videre. Du skal veie de og protokollføre de. Og det er helt vilt. Jeg var jo masse i kontakt med politiet i Bergen i forhold til å få lov å få litt frislipp i forhold til det gamle lovverket, men der var det helt totalt nei, nei, nei. 41 år gamle Wolfgang Myser mot skjermen her har ikke tatt med seg brillene i dag, han har bare tatt med seg solbrillene. Så vi har brukt handellovens formål er å hindre ulovelig omsetning av stjålende gjenstander. Det skulle vi som en dårlig lov det da. Ja, men tenk deg for eksempel klær da. Men ulovlig omsetning av stjålende gjenstander? Ja, men tenk deg klær da. Dette lå å verke i praksis, Wolfgang. Det fungerer sånn at hvis jeg skal drive med å selge brukte ting, så må jeg først oppbevare de i 14 dager, hvis du går inn i de tekniske detaljene. De skal protokollføres og ditt og datten. Så tenk deg hvor stor verdi har brukte klær da. Det er ikke mange som stjeler det på en måte. Men denne skal de skrote neste år. Bruktanloven og forskriften er ment for å gi politiet et utvidet etterforskningsverktøy. Og hvor mye etterforskning har de tid til å gjøre egentlig? De har jo ikke tid til dette. Det er jo bare tull. For å forebygge omsetning av stjålene og ulovlige mottatte gjenstander, og lette arbeider med å spore opp slike gjenstander. Men hvordan blokkerte dette ditt monster? Au, helvete, den stakk ikke hjemme. Er det meg? Nei, det er bare sånn at du får noen nål gjennom hjertet. Akkurat som når man får noen nålistikk. Så må du ta et sånt dypt pust, og så blir det borte. Så er det noe helst... Sikkert stress. Tror du det? Ja, det tror jeg. Tror du det er hattere i livet? Men jeg tror det er liksom... Du kan ha jo spenninger, du kan ha nerver som kommer i klem, og så... Jeg bare så bruktanneloven her, så bare stakk det hjertet mitt knallart her. Det var gode... god sånn refleks. Kanskje det er stress, ja. Kanskje det trenger litt bastu etterpå. Ja, det hadde jeg tenkt å spørre deg om. Er det sånn at du inviterer alle subjektene dine på Bif og Bastu? Ja, Bif og Bastu er en del av pakka når du er gjest i... Sør av meg, så tror jeg det var spesielt. Det hører mer sånn til bastu. Burde du egentlig... I min neste uncut studio, som Joe Rogan har, burde det vært treningsstudio, skytebane, bastu og kullekulp. Ja, det hadde vært rått. Det håper jeg faktisk du får, for det er next level. Det er avslappende det. Få ut denne frustrasjonen sin med litt skyting og trening. Skulle du ordne av våpen, eller? Ja, jeg har akkurat søkt om ny rifle. Ja, du har jaktlappen og sånt. Ja, men jeg rakker jo ikke årets store viltjakter, men jeg har jo så mye annet å jakte på. Jeg har jo jakter på velgere. Jakter på velgere og jakter på karakterer på Jussen. Det er jo litt av et studie. Det går bra å kombinere de to tingene. Egentlig veldig bra, fordi alt handler jo om politikk, så nå har vi jo rettsstaten og internasjonal rett. Så det går jo rett, det er jo veldig politisk. Og vi har veldig mange flinke forelesere, og så er det gøy, for de sier litt feil over til, så sitter jeg der og tenker, det er faen meg feil. Så sitter du der, du er den irriterende studenten som kjøper på nå. Ja, det tror jeg alle på Justen kan skrive under på. Jeg er sånn 300 i forsamlingen, jeg sitter baka, opp med hånden. Ja, ja, altså, hallo! Ja! Og så tenker jeg bare, ja. Men jeg vet jo hvordan det er å stå foran folk også når ingen sier noe. Så det er jo litt hyggelig også å faktisk bidra, synes jeg, da, når foreleseren spør om... Fordi de er jo sånn, de spør jo oss når vi sitter der sammen, vi er 300 stykker. Kan noen svare på dette? Og så er det ingen som sier noe. Egentlig, jeg tror det er meg og så 300 gutter som pleier å svare litt sånn om og om. Ja. Det er en hårfin balans. Jeg hørte noen liberalister som må ta vekk alt av reguleringer, så glemmer man hvor sykt kjapt industrien og næringen er til å smette inn og bare fuck opp ting for profitt. Det er fristen, det er for mye regulering, men så er det sånn, åja faen, de reguleringene var jo der for å ha kontroll på byggebransjen, på tempo, dødsfall, kvalitetssikring, bla bla bla, sånn der. Men så kommer det over på et nivå som hytteutbygging, og det er jo folk som ikke bryr seg, for det er jo de hyttene som... Det er stort sett veldig velstående mennesker som må rive disse bryggene sine og sette det opp på nytt, og da gir folk fullstendig far. Men det er jo noe med de overreguleringene som er sånn... Interessant, men jeg vet ikke, hva kan man nedregulere ting? Jeg kan bare si det at... Jeg synes det er fint at du trekker det frem, fordi at min oppgave er å fremlegge dette på enklest mulig måte, for at folk skal skjønne det. For alle disse tingene er egentlig veldig komplisert. Men jeg begynte jo på rettsvitenskapen rett og slett for å få innsikt i systemet vi har, for dette er jo ikke gjort i en vending. Dette er jo ikke enkelt. Dette er jo ikke noe man gjør sånn. Men det begynner med at vi ser samme vei, vi ser samme visjon, og Det er som om jeg har født denne babyen som er partiet, og denne visjonen. Så inviterer jeg folk inn, blir med og oppdrar dette barnet. Det er en annen måte å tenke samfunn på. Er det partiprogram her? Ja, du kan gå inn på nettsiden vår, www.generasjonspartiet.no Hvorfor heter det generasjonspartiet egentlig? Det er fordi vi vil ha med generasjonsperspektivet, at det handler om alle generasjoner som kommer, og alle som er, og utviklingen av neste generasjonsdemokrati. Men det er mange som tenker at det er et... parti for pensjonister. Det har jeg hørt noen ganger. Så det kan jo hende at vi burde ha byttet navn. Generasjonspartiet, ja. Jeg har tenkt på om vi skulle bare hete for eksempel... GYDA. Ja, men altså GP er jo nesten GYDA. GYDAs parti. Men når du sier vi, hvem er vi? Det er vel alle som er partiet. Styret og lokallaget. Hvor mange er det? Jeg er litt usikker. Men vi er en god bunke med folk som er aktiv. Det er veldig kjekt. Men vi har plass til flere. Vi trenger jo... Vi trenger folk, alle. Vi trenger hele Norge på en sånn omstilling, så må alle være med. Alle må ønske det. I hvert fall flertallet. Jeg tror ingen som, når man er klar for endringer, spesielt at det er et nytt parti som skal inn i regjeringen, så er jo folk klar for en endring. Men det er jo sånn da... Jeg tror folk er veldig klar for en endring, men folk søker etter det konkrete. Og her er jeg og legger noe konkret på bordet, så får folk se og snu og vende på det, og se om dette er noe de har lyst til å være med på. Og dette her er en begynnelse. Det er langt igjen, jeg har dette som et livsprosjekt. Det synes jeg er så merkelig med demokrati, at når jeg er student... så er jeg opptatt av å stemme på partier som gjør det enklere for meg å være student, kanskje litt mer studielån, av de tingene jeg måtte være opptatt av i min studiebobla. Det er ikke så... Det tror jeg veldig mye om, hvis jeg hadde vært en småbarnsmor, alenemor, så hadde jeg ikke partier her som faktisk gir meg kanskje litt mer kling i kassa, eller gjør ting livet lettere for meg. Eller at hvis du er en entreprenør, så er det sånn, ok, selvfølgelig skal jeg stemme på partiet som får vekk formudskatten, for det er det absolutt viktigste. Så det er jo strengt tatt, så er det jo skrudd veldig sånn til at de to-tre tingene jeg måtte være veldig opptatt av i livet mitt akkurat nå, blir fryktelig førende for hva slags parti jeg stemmer på, og så får man masse annet med på pakka. Det er det vi skal bort fra. Det skal vi bort fra. Ja, for det der er interessepolitikk. Det er sånn som vi snakket om med ulike grupperinger, som blir på grunn av ideologien og det som ligger bakover. Alle disse tingene. Det er markedspolitikk. Det er kampkultur. Vi skal over i dialogisk form. Løfte blikket og snakke om hva slags samfunn vi ønsker. Men disse tingene blir jo fortsatt viktige for meg hvis jeg da vil ha... jeg vil ha strandzone, så jeg kan plage alle disse folkene å gå i strandzone på Snarøya, så ikke de får ha den for seg selv, og så vil jeg ha formueskatten, for det er mye enklere for meg å lage en formueskatten. Men igjen, formueskatten, selvfølgelig skal den bort. Ikke sant? Altså, for å si det sånn, Både formueskatten og eiendomsskatten tjener jo ikke til annet enn å bygge ned Norge og til stor irritasjon og til å skremme vekk folk som faktisk har skapt stor verdiskapning her. Å kunne eie noe er jo også, altså ikke formueskatten men eiendomsskatten, er jo også en forutsetning for demokrati. Og det å eie noe handler jo også om ansvar, føle ansvar. Så det er veldig grunnleggende. Jeg synes vi har en alt for svak eiendomsrett i Norge. Og jeg synes formueskatten er... sinnssyk, fordi at den legger jo opp til at folk skal betale penger de ikke har. Så det er jo bare helt vilt når du setter deg inn i det. Så hvis du ser på helheten eller enheten av visjonen vi legger frem, det kommer til å bli publisert en del større filosofiske tekster om fundamentet så vil man se at her blir ikke de spørsmålene like sentrale, fordi vi har ikke de problemer som skaper disse motsetningene i samfunnet. Men det er derfor jeg sier at dette kommer til å ta tid, fordi det er en omstilling både i menneskers hode og i samfunnet, og det kan hende jeg også er litt før min tid med disse tingene. Så time will show. Timing er veldig viktig. Har du sett noen lignende prosjekter som deres eget, som har fungert i Vesten eller i verden noen steder? Jeg har ikke hørt om noen andre som gjør akkurat dette, nei. Så det er... Ja, et sted må jo ting begynne. Så hvorfor ikke her? Hvor var vi før det? Herregud, nå falt jeg litt ut av det. Det er lov. Det er jo tirsdag. Det var tirsdag, ja. Du sitter og velmer inn på alkoholfryt og poser deg her. Du skjønner at jeg ikke kunne drukke alkohol, sant? Ja. Hva var alkoholpartiet? Det er nesten noe drønn, du gikk rett på rus. Jeg synes det er et veldig interessant tema. Skal vi selge vin og sprit på butikken? Det er et godt spørsmål. Hva synes du? Det er ikke ting som opptar meg veldig. Hva er det som opptar deg da, Wolfgang? At jeg ikke har en parti å stemme på. Skal du ikke stemme på meg? Nei. Jeg kan ikke love noe. Nei, det skjønner jeg også. Jeg synes det er vanskelig å ikke ha et parti som en konservativ fyr. Jeg synes det er vanskelig å ikke ha et parti å stemme på. Jeg kan jo si, når du sier konservativ, hva er det du legger i det? Hmm. Da kan vi vel si at det er en gammel høyrevelgi, hvis det gir mening. Og da skal vi si at mitt gamle parti har gått helt fra skafta og bort fra konsepten sine av å være et konservativt parti. Og da er det sånn, ok, det er et konservativt vakuum, synes jeg, hvor mange er vel med det. Og det kan jo også hende at det ender opp i en slags splitt, hvor høyre blir delt i to, vi vet ikke. Det kan jo godt være det er en ting. Jeg mener at Erna har vel ikke noen planer om å og slippe makten av det. Men det første tror jeg er, og da blir det jo den linja mot Europa, tror jeg, og mot sentrum. Jeg tror det blir en lilla regjering, for det er sånn som du sier, det blir mer og mer lik for andre. Hvis ikke AP hører sammen i regjering, hvis ikke folk skjønner at nå er det blodig alvor. Vi må prøve noe nytt. Ja, exakt. Men det blir vel... Du kan si de siste sju årene så har jo de jobbet sammen for å selge ut alt... fra Norge. Om det er strøm, om det er land, og hva søren det er, så er det bare å selge det ut. Det er jo merkelig at vi... Det er den marxistiske tankegangen. Det å bygge ned familiene og bygge opp staten. Det er det de har holdt på med, og det har de lykkes veldig godt med, og nå er vi her for å stoppe det. Kan ikke fortsette. Vi må bygge opp familiene. Det er den sterkeste utgangspunktet for et samfunn å lykkes, fordi da får du god helse, god syke. Det er ikke naturlig sånn som vi holder på i dag. Det tror jeg ikke. Det er ikke naturlig overhovedet. Nå skal du lage familie. Nå skal jeg lage familie? Jeg har jo offret meg her. Selvfølgelig, alle vil jo ha familie. Eller ikke alle, selvfølgelig. Det er alltid noen som ikke har familie. Jeg vil ikke ha familie i begynnelsen av 20-årene, men jeg har lyst på familie nå. Men igjen, jeg kan godt ikke få familie bare for å gjennomføre dette her, for dette synes jeg er mye viktigere. Det er mye større enn meg selv. Så det er veldig meningsfullt å holde på med. Og det er vondt. Jeg blir litt lei av det når jeg tenker på det. Å få en familie er jo det største i livet. Du har jo familie, har ikke du det? Ja, og det er jo noe av det største, har jeg skjønt. Men vi har forskjellige oppgaver her i livet. Så jeg tenker litt sånn, det kan jo hende at jeg finner meg en veldig kjekk mann som har lyst til å være hjemme med barnet, så... Så fungerer det liksom. Jeg tror det er fullt mulig å kombinere det. Ja? Jeg tror det er fullt mulig å kombinere det. Nå var det Vebjørn Sand, det er jo andre gjesten på rad her nå som skal offre familien for virket sitt. Han har jo for lenge siden tatt det i valget. Herregud, kanskje vi skulle hokket opp da? Jeg har aldri sett han. Du måtte stille deg i kø, for jeg tror Vebjørn Sand er en meget populær herremann. Er han det? Hvor gammel er han da? Han er vel akkurat fem år. Jeg søker han opp, la oss se han. Det er jo litt gøy hvis han også snakket om det. Han holder seg veldig bra. Skal vi se han? Han er 57 faktisk blitt. Så han har offret seg for kunsten. Det er et eller annet når du er kunstner og sier ut at det er ingenting som er viktig for meg i kunsten. Rart damene strømmer til. Herregud, han der skal jeg snu. Han skal jeg snu han. Ja, det er sant. Jeg må være litt forsiktig. Ikke noen gjør meg til prosjektet deres. Og så prøver de å ta over. Det var klokt. 57 og 30 år. 27 års forskjell. Ikke så galt det. Jeg tror jeg må lytte til, jeg vet nå jeg må lytte til de eldre, og dette er et sånt øyeblikk, tror jeg. Så tusen takk, V. Bjørnson. Jeg skal ta det med meg. Ja, det gjør det litt. Nei, det er aldri for sent. Men det er jo en veldig sånn typisk ting at kvinner velger å velge - Veldig sent å få bort, altså velge, jeg får det så fristende å si at mange velger det bort da. Til enten at de venter på en av de kjekkeste mennene som er fra 8 år og oppover til, vi skal bygge den skalaen der til. - Han må være en 8 år. - Til også serialisering, og så kommer de slutten av 30-vårene, og så begynner klokka å tikke da. - Ja. Det er en veldig sånn tendens. Men det er jo igjen hvordan vi har innrettet samfunnet vårt. Det er jo plutselig ikke verdifullt å være mor. Du ser jo på barselomsorgen og hvordan kvinnehelse ikke prioriteres. Det ble jo nettopp lagt frem en stor rapport om hvordan mange kvinner dør i Norge på grunn av kvinnehelsen er så nedprioritert. Ikke den konservative verdien, å dyrke familien og sånt. Jo, men det jeg har sagt flere ganger nå, nå må du høre etter Wolfgang. Jeg er yngre enn deg, men du må høre på meg. Jeg har et par ess i ærmet her også. Det er selvfølgelig verdifulle ting innen de alle ideologiene. Og så synes jeg dette er jo en god ting. Men når du ser på helheten og hvordan vi innretter samfunnet, så er dette partiet, eller grunnen til at du sier du kan ikke plassere oss, er fordi at Vi går mer på de overordnede rammene. Vi har lyst til å endre på strukturen. Utvikling, videreutvikling av demokratiet. Demokrati 3.0. I stedet for det vi har nå. Det er jo Klaus Schwab her. Nei, nei, nei. Det vil jo det motsatte. De vil jo globalisere. Det er jo ikke det vi vil. Vi vil desentralisere. De vil jo ha demokrati 2-5 eller noe sånt. Ja, så vi er forbi det der. Vi er langt forbi. Og igjen, ikke fokusere på de der... Fokusere på hva vi ønsker å skape her i Norge. Uten utfordringer her nå. Hva... Er det noe, skal vi si, ved de etablerte store partiene du liker som du gjør bra? Det er jo noe jeg liker hos alle. Hos alle mennesker, tror jeg. Partiene. Ja, partiene. Det er jo noe jeg liker hos alle. Så det er vanskelig å trekke frem. Generelt sett så elsker jeg engasjement. Jeg elsker når folk klarer å gå i dialog, prate og ha en åpen tilnærming til seg. Og rett og slett tørre å smake litt på andres argumenter. Fordi vi mennesker er jo anlagt sånn at hvis jeg for eksempel sier til deg er helt imot EU, og så skal vi ha en debatt om, eller en dialog om EU, da er det mye større sjanse for at du kommer til å si at du også er imot EU. Bare fordi at jeg sa det til å begynne med. Og det er rett og slett bare sånn hjernen vår fungerer. Så jeg har gått inn i dette, synes det er veldig spennende, hva er det det heter, beslutningspsykologi. Så vi har jo prøvd å trekke litt på det inni vedtektene i partiprogrammet for å rett og slett stimulere til å få bedre dialoger i partiet. Så for eksempel ha konklusjonsforbud i begynnelsen av sånne prosesser hvor man skal snakke om ting og prøve å komme frem til noe godt. Og hvis alle er veldig enige om en ting, så må vi se på den andre versjonen, altså på den andre siden. Fordi det er noe, du vet ofte hvis man har en mening, så googler man for å bekrefte sin egen mening. Det er jo helt teit. Men hvis et parti er beinart på å gå til valg på å være ja. Hva sa du nå? Hvis et parti har vært beinart på å gå til valg på å gå ja til EU, og du skal inn i samtaler med dette politiske spillet, så er det jo så er det jo en hesthandel. Men der sa du spillet. Det er akkurat det. Vi må jo endre på dette. Vi kan ikke ha det sånn som dette. Hvis vi løfter blikket og ser på litt større perspektiv, sitter oss ned og har en dialog om hva slags samfunn vi egentlig vil utvikle. Men er det ikke unngåelig at du faktisk må delta i det politiske spillet på et eller annet tidspunkt? Hva for noe? Tror du ikke det er unngåelig at du på et eller annet tidspunkt må delta i det politiske spillet? Det er jo det jeg gjør nå for å komme meg opp for å få folk til å forstå at det finnes andre... alternativer, som for at folk skal få budskapet ut der, eller for at jeg skal få budskapet ut der til folk, mener jeg, så må jeg jo inn i det nå. Eller den veien jeg har valgt å prøve meg på, for å se. Og så for å se for meg selv også, hvordan alle disse tingene fungerer og ikke fungerer. Jeg er jo en systemtenker og synes det er utrolig interessant hvordan, sånn som jeg snakket om i dette klokkeverket, hvordan alt henger sammen og mekanismer. Se de store linjene da, det er min gave. Det er sånn der, hadde det ikke vært, altså hvis... Nå må jeg tenke sånn der, hvis du hadde lov for meg, for eksempel at jeg bodde i Bergen, at hvis generasjonspartiet kommer langt til Bergen, så skal vi kjøre mye med direkte demokrati. Men jeg kan ikke love deg noen ting. Nei. Fordi sånn er jeg ikke spillelaget. Og det er derfor de står og bare lyger, for du kan ikke love noen ting som spillelaget nå. Det kan jeg ikke. Det kan jeg love deg at jeg aldri kan love. Men hvis du ikke kan love meg til eksempel direkte demokrati, da synes jeg det er en kjempeidee at da kan man gjøre folkeavstemningen på masse småsaker utenfor Bergen, at det blir nasjonalt overstyrt, eller at... at gjeldende flertall i Bergen skal bestemme det, at direkte og kømmetri, ok, kjempebra, men hvis jeg stemmer på deg, da må jeg vite at, for du var jo åpenbart for ideen av direkte demokrati, men at hvis du da kommer til makten og langt nok inn i det politiske spillet, så blir det også mulig at det faktisk blir en realitet. Ja, fordi at, sånn som i dag, for eksempel folkeavstemninger, hvis du går og ser i grunnloven, så er det anledning for folkeavstemning, men de er bare rådgivende. De er ikke beinende. Så jeg ønsker jo en grunnlovsendring der de blir beinende og kan anvendes mer lokalt i tillegg til nasjonalt. Og vi har også skissert hvordan vi mener at de burde, altså hvilken spørsmål som burde komme opp til folkeavstemninger. Hva som burde utløse det. For det er selvfølgelig, vi kan ikke stemme over alt. Da blir det jo et kaos. Så det er jo liksom store beslutninger. Det er interessant, det er jo derfor denne EISA-saken er oppe nå. Nettopp på grunn av... noe rot med hvilken paragrafer de har brukt for vi har jo hatt mindretalsregjeringer som rett og slett ikke har kjørt saker gjennom Stortinget. Det er jo kjempeudemokratisk. Så jeg går jo skikkelig teknisk inn i disse systemene og ser på alt som ikke fungerer og bare, dette kan vi jo endre på. Men det er veldig viktig å presisere, hvis en politiker sier jeg lover deg, hvis du stemmer på meg så skal jeg gjøre sånn, eller få til dette, det er løgn. Det går ikke, det er ikke sånn det er satt opp. Dessverre. Men jeg kan love deg at jeg skal kjempe med hud og hår og gjøre alt jeg kan for at det skal bli en realitet. Men jeg kan ikke love deg at det skjer. Det er vel implicit lovnadene at hvis partiet sier jeg skal kjempe nedbåklag for å få ned formusskatten, eller kanskje vi bare ender på å få bittelipp eller sprit. Ja, men det er så latterlig at det er sånn. Det kan ikke være sånn. Det er et svik mot folket, synes jeg. Det er jo... Men er det ikke en grunn, altså alle fleste demokratiske systemer i Vesten og sånt, at det ender opp med det politiske spillet som er, er ikke dette kanskje på en måte the final destination for demokrati? Var jo jeg her da? Jeg vet ikke. Det må du svare på. Nei, altså jeg mener jo at jeg er her for å være med å videreutvikle demokratiet. Og det er veldig interessant hvis du ser i verdens sammenheng, og jeg liker veldig godt å se på tall og sånn, og Det kommer litt an på hvilken parametre du setter, hvilken definisjoner du bruker. Men i forhold til demokrati så har vi bare, den beste indeksen på det, den sier at vi har 23 fullverdige demokratier i verden. Resten er totalitære stater. Det er ganske interessant å skjønne hvor sjeldent det er. Men hvor sikker er du på at demokrati er en god ide da? Nei, altså jeg vil jo videreutvikle det, eller fine-tune det. For å si det sånn, det er en ting jeg er sikker på, og det er det at jeg svært lite er helt sikker på. For jeg må ha en åpen tilnærming til livet generelt. Da tror jeg vi kommer langt som mennesker. Det kan gå til at det sitter noen der ute og har knallgode ideer. Og det er litt derfor jeg sier at vi må komme sammen, vi må gå i dialog, vi må løfte blikket, vi må se samfunnsutviklingen med en lengre tidshorisont. Vi kan ikke fortsette sånn som dette, og nå er vi i en ny tidsalder. Vi er ikke lenger i en industriell revolusjon, så det gir ingen mening å videreføre disse systemene som er laget for en annen tid. Og da snakker jeg om alt i offentlig sektor, skole, industri. Nå er tiden for omstilling. Alle varsellamper lyser. Nå er tiden. Så spørsmålet er folk klar? Eller har de lyst til å henge i den gamle sumpen her litt lengre? Så hvis alle er med på tanken, ok, vi er klar for å forandre systemet, sånn som du sier, og det blir nok stemmer da, så skal velgerne være med på å forme og diktere hva slags politikk som generasjonspartiet skal gjøre da, eller? Jeg tenker at alle innbyggerne i Norge som føler seg kallet og har engasjement og fremtidsvisjoner, må komme sammen og være med, for et samfunn er jo det er jo oss alle Men blir det ikke kompromispartiet hvis det er veldig Ja, men kompromis, altså det er jo som jeg sa til deg da, å ha en åpen tilnærming og tenke at Andre også kanskje har noe å by på da. Det er veldig viktig. Med en gang jeg har tenkt sånn, sånn blir det. Jeg er her for å skissere opp de store linjene. Alle detaljene, det må andre komme inn og hjelpe med. Det er begrenset hva ett menneske kan, eller en gruppe med mennesker kan. Det må jo flere komme til og skissere ut hvordan det skal gjøres i detalj. Sånn ser jeg på det. Hvordan synes du valgeordningene fungerer? Det har vært fjerde år, det har vært andre år. Ja. Og hvordan det fungerer med tanke på valgeoppmøte, hyppighet? Det er et godt spørsmål. Det er jo veldig kort tid. Så er det jo selvfølgelig, alt har fordeler og ulemper. Det er en fordel fordi du kan skifte ut fort hvis det er noen som ikke er helt ivater. Men igjen så tror jeg vi hadde vært mer tjent med lengre perspektiver mer stabilitet. At politikere sitter lengre? Lengre perioder? Vi vil ikke ha disse yrkespolitikerne, vi må ha folk som har vært ute i arbeidslivet og gjort noe. Men lengden vil jo at det er for kort tid å sitte fire år i gangen, for det viktigste for en politiker er jo å bli gjenvalgt. Ja. Det er Det er det aller viktigste. Sånn som dette her, disse her detaljene, jeg vet ikke, Wolfgang. Men jeg er sikker på at det sitter noen der ute og har masse tanker om det. Og det er også derfor vi har laget disse tenketankene. For det er at jeg ønsker at vi skal ha et lavterskel måte for befolkningen å engasjere seg i politikken på. Hvordan fungerer det i tenketanken da? Det er bare å sende mail via nettsiden om at man ønsker å sitte i en sånn tenketank, og så blir man puttet i en tenketank, og så ser man hvordan det fungerer. Man får en bestilling, og så ser man hvordan gruppedynamikken er. Det har jo veldig mye å si, hvor givende det er å sitte i det da. Hva slags saker er det som blir knadd inn i? Nei, alt mulig. Sånn som dette ville vært en ting som man kunne diskutert i en tenketank, og så lagskissert en løsning. Så blir jo det stemt over på årsmøte. Så det er liksom, ja. En måte å, for jeg tror at veldig mange, dette var jo litt av utgangspunktet mitt, og at Jeg har jobbet jo ti år i helsevesenet, og jeg så veldig mye frustrerende. Så bare tenk på underbemanning. Under pandemien så maste alle om at det er så underbemanet. Men det har jo vært underbemanet i helsevesenet. For alltid. Hele tiden jeg har jobbet der så har det vært underbemanet. Så dette er jo ikke noe nytt. Og hver eneste ny regjering som kom, drev å snakke om oppbemanning og det skulle være bedre. Det har bare blitt verre. Så det har bare blitt verre på generelt... Ja, så derfor tenkte jeg at de som vet hvor skoen trykker, de må jo få komme til. De hjelper jo ikke å sitte i lunsjen og klage. Men de som sitter der oppe, i regjeringen for eksempel, eller i departementene, eller de som sitter i embedsverket, juristene der, som bestemmer egentlig ganske mye, de har jo gjerne aldri jobbet til et sånt sted. De har jo bare en eller annen sånn idé. Og sånn fungerer det sikkert. Sånn som for eksempel når de bygget sykehuset, der hvor jeg jobbet. Det var en veldig god arbeidsplass. Men, Det sier bare litt om denne overfra og nedholdningen, at arkitekten sitter og tegner opp sykehuset uten å prate med de som skal jobbe der. Da får du ganske mange uheldige utfaller, for de som skal jobbe der, de har jo gjerne fornuftige innspill, sånn som for eksempel at du ikke bør ha dørterskler når du skal kjøre medisintrallet inn og ut av rommene, folk som sover og alt mulig. Så det er mange sånne ting da, så jeg tenker, ja. Derfor vil jeg at det skal være enkelt for folk å engasjere seg, og derfor har jeg prøvd meg på å lage dette her tenketanke. Hva tenker du om da at folk flest har jo... Dette er så godt! Jeg ser at du koser deg veldig. Herregud, det er sånn... Jeg lurer på om det er noe annet oppi der. Det pleier min bror alltid å si. "Du sitter sikkert og drikker du. Er du den alkoholkarren?" Kanskje det er den løgnen? Alt er løgn! Alt er løgn, bare sånn at det er egentlig alkohol vi alle gjør er god sak nå her. Innebygd, ned i koppen. For de som lurer på om jeg har poppet champagne i den, så er det da... Ja, kan ikke du kjøre champagne? Jeg har jo bil utenfor, så det er litt vrient. Det er ikke så lett å poppe champagne. Du tar den i battestuen etterpå da. Hva faen, jeg kjører champagne i bastun. Det er sikkert digg da. Det er 110 grader inne i bastun, så brenner det på korken. Det er sant. Ja. Jeg har jo en badestue hjemme, og der tar jeg alltid med noe å drikke inn, der brenner meg like mye hver gang på koffe. Men du har innfra? Nei, jeg har skikkelig badestue liksom. Hjemme? Ja. Hvor har du bor i det? Jeg kan ikke si hvor jeg bor. Å nei, ikke det? Nei. Hemmelig adresse og hemmelig nummer. Du har det? Ja, jeg må nesten ha det. Hvorfor det? Det har skjedd så mye. Som jeg sa, jeg har levd mange liv. Hahaha. Jeg har også hatt innbrudd hjemme, så jeg er ikke så interessert i at folk skal vite for mye om de tingene. Nysgjerrig, Wolf. Hva? Fyna! Men kan du si noe om hvorfor det ble hemmelig nummer og adresse? Noe sånn... overordnet? Nei, altså det er jo som jeg sa at jeg har hatt innbrudd hjemmefør og det er jo, man blir jo ringt ned og trakassert og for det meste så er det jo hyggelig men det blir jo veldig overveldende. For meningen din, Instagram, ytringen din kronikken din. Jeg vet ikke jeg vet ikke Det er vanskelig å si hva som beveger seg i hodet på mennesker. - Det er noen... - Det er alltid noen galninger, vet du. - Karrer som vil diskutere og kontakte og... - Det er veldig mange, og det er veldig mye sånn... - Uønsket seksuell oppmerksomhet. - Ok. Så det også, men jeg føler at det er best for meg å ha hemmelig nummer, hemmelig adresse. Jeg ser det. Så hvem var det som var her? Jeg tror det var Inga Strumke som sa hun aldri hadde fått en dick pic, tror jeg. Sær? Jeg tror hun sa det. Var det hun da? Kanskje hun ikke sjekket inboxen sin så mye? Det var litt av greia. Men det fikk du for mange år siden, at det ble fullfest i boxen med den negative sorten. For å si det sånn, det er mange flere hyggelige meldinger enn det er dick pics og... Den ratunen er god altså? Veldig god. Det er jo hyggelig å høre. Men vi mennesker er jo anlagt sånn at det som er ubehagelig, det blir veldig ubehagelig. Ja. Dessverre. Sånn er det bare. Så det jeg gjør, det er jo rett og slett, jeg leser ikke så veldig mye sånn, altså hvis jeg ser så, så gidder jeg ikke lese det ferdig. Så seksuell oppmerksomhet, hva gjør du med det? Jeg bare lar være å svare, jeg. Jeg synes det er best. Ja. Eventuelt blokkerer. For det er jo litt creepy. Hvorfor gjør folk det? Ja, det er et godt spørsmål. Det er vel kikket da. Vi har diskutert det her veldig mange ganger. Har du sendt dick pics? Jeg har sendt dick pics. Dette lurer sikkert litt. Jeg har bare sendt det til et par stortingspolitiker. Du har det, ja. Til et par utvalgte gode biter. Nei, det kan ikke gå. Ikke to kjendiser da. Nei. Bare politikere. Det var bra. Det er der det sitter best. Ja, kanskje det er en greie det. Din dritt. Dårlig debatt. Se på tissen min. Her får du straff. Det har vi diskutert med flere gjester og kvinnegjester som har vært her i studio. Hva er det som ligger bak? Det er vel bare å kikke av og gjøre det. At det er lovlig. At det bare er sånn her. Jeg kan ikke tenke meg noen andre grunner. Du blir tent av å plage deg på det. Og at du også faktisk får det opp i trynet at du ser det. Ja, det kan det. Blotting. Ja, det er jo samme. Digital blotting. Ja, sånn de får noe ut av å tenke på at du ser på det. Ja, det gir mening. Jeg vet ikke. Jeg har ikke gjort det nok. Jeg har gjort det litt bare. Så spør jeg deg igjen neste gang vi ses. Skal jeg spørre hvordan det har gått? Jeg er ute av det moblet nå, så jeg har glemt litt hvordan det er. Ja, nei altså. Jeg vet ikke, men det er jo sånn det er sikkert mange som har sagt at det er sånn som skremmer veldig mange ungdomspolitikere og sånne ting bort fra rampelys og offentligheten. Og så er det jo... Jeg vet ikke, men har vel også sine ting som de kan få inboxen som er ganske kjipe å røffe med. Jeg har jo tenkt mange ganger at det er bare prislappen av A, være i offentligheten, det må man være forberedt på, må tåle leken, må tåle steken. Og så er det B, hvor mye er selvforskyldt av eksponering på? er du til stede på samtlige sosiale medier til de som virkelig ekstreme, spesielt kjendiser som går helt på portnøyret, det er jo som går opp på jodel for å finne ting om seg selv, for å lese ting om seg selv, og da ber du om flere innkanaler du har av steder hvor du kan få dritt, kommentarer og ting som du tar deg nær av, det er jo også litt sånn selvstyrt hvor mye du slipper til da. Ja, det er sant. Og så er jo tredje den der psykologiske, kan du komme et sted hvor du egentlig kan motta hva som helst, og så bare overser du det. Ja. det var på en måte en lenge reise, men jeg kan jo skjønne å få 20 dikpiks hver dag, det er ikke det mest inspirerende. Nei, det er sant, men det skal sies at nå har jeg gjort det jeg har gjort i forhold til det med adress og sånn, så er det ikke sånn at dette ødelegger min nattesøvn. Jeg tenker sånn på det at Det er et tapsprosjekt å tro at alle skal like meg. Det kommer de ikke til å gjøre. Det kommer til å sitte folk der ute og tenke alt mulig. Og det kan være med eller uten belegg. Det som er fakta er at det er ingen andre som kjenner meg slik jeg kjenner meg selv. Og jeg liker i hvert fall meg selv veldig godt. Og det er faktisk det viktigste. Og det synes jeg flere burde gå inn i. Og bli kjent med seg selv. Og akseptere seg selv. Og praktisere egenkjærlighet. Og så driter litt i hva alle andre synes, for det er faktisk ikke så jævlig interessant. Fordi det de ser, det er ikke den du er, det er en versjon av deg. Alle lever jo sin egen virkelighetsoppfatning. Og den inngår jo med mange, alle relasjonene de har, alle menneskene de har sett og hørt, baserer seg på deres bevissthet og deres assosiasjoner og tankemønstre, og det kan ikke jeg bry meg om. Da hadde jeg blitt helt gal. Så det er veldig viktig, synes jeg, å formidle til folk. Finnes det noen norske personer som absolutt alle liker? Kan du komme på en? Som absolutt alle liker? Nei, jeg tror ikke det finnes like mennesker. Tror du ikke det? Nei, jeg tror det er alltid, en ting er sikkert, det er alltid et unntak for regel. Hva med skuespilleren hun som er oppe i bøyera? Sånne henne, kanskje? Likte alle sånne henne? Nei. Jeg har faktisk hørt... Det var kjæring. Ja, det har jeg hørt. Snakk ikke stygt om de dør. Nei, vet du hva? Jeg... Jeg bryr meg veldig lite om, hvis folk begynner å baksnakke til meg, så spør jeg dem, hvorfor sier du dette til meg? Er dette noe informasjon jeg burde vite? Ok, hvis du snakker drit om denne personen, snakker du drit om meg også da? Ja, du snakker sånn, hvis noen kommer med noen rykter om noe. Hva som helst, hvorfor skal du gjøre det? Hvilken verdi har det? Nivå 1-prat. Ja. Ja. Nå snakker du mitt språk. La oss inngå i litt nivå 3-lytting. Nivå 3-nivå, altså ideer, tanker. Følelser. - Er det poterieren? - Nei. Nivå tre er lytting for meg. Vi legger det samme i disse begrepene. Det er når du ikke bare lytter på hva folk sier, men lytter på hele menneskeenergien. Det tar veldig mye... - Hvis jeg er veldig glad i sladder, så må du høre på det. - Det er veldig negativ vibrasjon, så det er jeg veldig litt interessert i. Det gjør ikke annet enn å besudle sinnet og følelsene til mennesker. - Det gjør det. Det er et bra ordtak som heter, jeg hater å bringe sladderen videre, men jeg vet ikke hva annet jeg skal gjøre med den. Ja, hva skal vi gjøre med det? Nei, altså det beste er jo å la det gå, tenker jeg da. Jeg er jo forskjellig på at man skal ha gode intellektuelle meningsfylte samtaler og styre unna det småpreiket og det der sladringa og rykter og sånt nivå 1-prat, men samtidig så er det sånn, Hvis man tenker over det en gang i menneskets historie, så har det vært helt essensielt i små grupperinger, stammesamfunn, at ryktespredning er helt essensielt på å vite og orientere seg hva som faktisk skjer i den lille delen av din enklave, jungeren, hulen eller steppen eller isøde. At ryktespredning er noe vi er opptatt av for å holde oss opp på omgivelsene, at du får, «Å, hva faen, Steiner er borte, hva skjer med han da?» Så er han, har du hørt at han har vært ute, har vært to dager borte fra leieren, og så hva er det han driver med? Driver han å handle med noen andre, ikke sant? Det er riktig, ikke sant? Og da er det sånn, «Å, faen, vi må snakke med Steiner. Det er noe som pågår med Steiner da.» Så da tar liksom stammen et møte med Steina, hvor driver du og selger noen drugs til nabokampen her. Så jeg tror det er et eller annet i oss som har en at denne ryktebørsen sladre er også en sånn sikkerhetsmekanisme for å holde grupperingen i sjakt, at man er og tenkelikt og skal den samme veien, for hvis du har en utstikker, så er det viktig at den sladderen fanger opp det på et eller annet vis. Men det du sa der, det er jo det som er en intervensjon, og det er jo hyggelig å kjøre når steiner trenger hjelp, men det er jo ikke hyggelig å bare snakke dritt om steiner for drittens skyld. Det er jo der jeg skiller mellom det da. For det er 100%. Hvis det har en funksjon, hvis det tjener et formål det du sier, så skal jeg lytte. Men hvis du bare sitter og sier ting for å si ting, fordi at man skal ha det gøy på andres bekostning, så er ikke jeg interessert i det. Vi er en liten stamme på 100 mennesker da, så bare sånn du, han steinar. Han har seg rundt med alle mødrene. Når dere er på jakt, så har Steinar seg rundt med alle mødrene. Han er en jævlig stor skjemmer. Han er datidens pick-up-artist. Så bare sånn, ok, jeg tror ikke Steinar skal få lov til å passe på kone og ungdom mens jeg er borte da. Det er jo ryktespredning til en positiv art da, kanskje. Ja, det er jeg enig i. Det er jeg helt enig i. Det har jo en verdi da, i et sånt type samfunn. Og det kan jo være sånn... Det kan jo være at rykter og sladder har gitt deg et hint om noe du må passe deg for. Pass deg for denne personen i partiet, eller pass deg for denne naboen din, eller relasjonen din. Det kan være at det har gitt deg noe nytt. Jeg skal ikke si utelukkende at det er nei, men for det meste så... Jeg er blitt veldig god på å lytte på mennesker da, så jeg vet når jeg skal passe meg for å si det sånn. Å, så du skal starte podcast, det du sier? Ja, jeg har faktisk startet podcast med Jo Camilla. Har du det? Ja. Har ikke sagt det? Nei, du har ikke sagt det? Nå trodde du bare tunet inn sånn for å gi meg litt sånn slenge litt sånn, men Gida har også en podcast. Det var sykt da. Camilla hvem? Camilla, dette er veldig tidlig, for jeg heter jo Gida Ulrikke, og du kaller det sånn. Mhm. Mens Camilla heter Camilla Ulrike Fregstad. Så vi er navnesøstre, vi har så mye til felles. Vi møttes for mange år siden, og så fant vi hverandre igjen for noen måneder, kanskje nesten et år siden nå. Og så fant vi ut at dette skal vi gjøre sammen. Så vi har skapt noe som heter Norge med nye briller. Men den er ikke lansert enda. Men det går an å følge oss og følge med. - Så du tenker podcasten kommer nå til høsten? - Ja, jeg håper det. Men nå er det veldig hektisk, men jeg tenker mest sannsynlig litt nærmere jul. Så vi holder på å spille inn første sesong, så det er veldig spennende. Hun driver jo også med noe ekstremt spennende, synes jeg, som jeg allerede har hørt om før. Har du hørt om Doola? - Dula. - Dula. - Altså D-U-L-A? - Jeg skulle skrevet D-O-U-L-A. Dula. - Har du noe å gjøre med dollar? - Nei. - Du har det ikke? - Hva er det for noe? - Dula. - Dula. - Hva er det for noe? - Dula. - Fødselsledsager. - Fødselsledsager? Altså sånn... Det hørtes ut som du squørte utover hele bordet. Dette var ikke bra. Hva skjedde da? Helvete Wolfgang, hvorfor må du være så morsom? Jo, jo, jo. Var jeg morsom? Jeg sa: "Jeg gir fødselsledsager." Altså, du har aldri hørt om det før. Hva skjedde der da? Nå er det ingen far på hele gulvet. Nå føler jeg at vannet gikk på gulvet her da. Nå gikk det som gingersaus utover hele gulvet her. Jeg er selvsikker. Fødselsledsager. Jeg måtte tenke sånn at det er... Er det et nytt ord for at mannen står og holder... Det er en person som holder kvinnen i hånden når hun føder. Fødselsledsager. Det er ikke jordemora, ja. - Jormor skal ta seg av det medisinske, mens en fødselsledsager tar seg av alt det emosjonelle, både før, under og etter fødsel. - Alt det emosjonelle? - Ja, egentlig alt du trenger støtte til. Det er jo det største en kvinne gjør i livet sitt, det er jo å føde et barn, og det er jo også utgangspunktet for et verdt samfunn, det er jo fødsler. Ja. Ja, og vi alle vet jo hvor dårlig det står til med fødselsstatistikken i Norge. Ja, men tror du fødselsledsagere kommer til å booste det greiene der oppi, stikker de ikke litt dypere enn det, eller? Tror kan vi gjøre i kirken. Jeg vet at dola faktisk fungerer, fordi jeg har lest forskningen. og den viser at det gir bedre forhold for kvinnen, mindre barnedød, det gir mindre fødselsdepresjon, det gir færre kirurgiske inngrep, som for eksempel keisersnitt, og hva det heter når de tar sånn propp inn, og så drar de ut ungen. Sjukekopp? Sjukekopp! Det gir mindre ut av det, og det trenger mindre medisiner. Så det er utrolig positivt. Så det, Camilla er utrolig kul, så Fantastisk kvinne. Et fyrverkeri av et menneske. Min soulsiste. Så hun er fødselshager? Ja, hun er. Skal du gi det? Ja, ja. Ok. Det er dritkult. Men det er interessant for liksom... Tenk at det sprutet på hele gulvet. Ja, det var ganske... Det var ille. Det kan jo kanskje... Er det klisse til det greiene du syker på? Nei. Jeg tror vi må vaske etterpå. Vi tar en liten båtserviette. Men det blir hyggelig det. Det er bra med litt oppvask. Du er første som har spruta. Ja, men jeg... Spruta på gulvet, holdt på å si. Jeg er lov å si det. Helvete. Fødselsledsager, ja! Ja! Ja! Så det med det, jeg tror flere kommer til å føde barn ved å få flere fødselsledsager. Jeg hadde i hvert fall blitt litt mer motivert. Hadde du det? Jeg hadde... Hvor mange barn skal du ha? Jeg skal ha i hvert fall to, men hvis det blir flere fødselsledsaker i Norge, skal jeg ha fem. Ja, eller fire. Skal du ha fire unger? Hvis vi får ordentlig fødselsopplegg, så hadde det ikke vært så dumt det. Hjemmefødsel og dola og... Kan ikke bare føde hjemme da, og så bare la det i det natural way? La det stå til. Nå har de jo sentralisert alt, så de har jo flyttet mye av de tilbudene kvinner egentlig trenger i nærområdet. De har flyttet de mer sentralt til vanskelig. Det er et oppdrag. i Nord-Norge, der har de ikke sykehus der. De må jo timesvis avgåre. Det er jo helt forferdelig. Det gjør som Helena Wilde å bare føde i natur. Det går an, men det her med å føde er jo fortsatt noe av det farligste kvinnen gjør. I andre land så er det jo fortsatt veldig mange som dør. Så det er jo ikke bare det heller. Men jeg er veldig for alt som er naturlig å gjøre ting på en mest mulig naturlig måte. Og hvis du tenker på det Hvorfor tar man kvinnen som er gravid inn på et sykehus hvor de syke ligger? Hun er jo ikke syk. Det er jo helt merkelig. Ja, det er sant. Hun burde ha hatt egen fødsel. Du kan invitere Camilla. Hun kan prate om det der timesvis. I dagens vis. Med akkord. Hun kan drikke henne. Men det er ingen annen som trenger alkohol for å fungere. Du liker alltid naturlige kontakt med naturen. Ja. Er det ikke en idé å bare banke på med masse storføy og lam i naturen og geiter og ikke lage så mye sånn her grønne høydehus? - Vi trenger begge deler. Jeg vil jo ha kjøtt også selvfølgelig. - Kan vi ikke bare arkivere med litt sånn... - Vi må ha begge deler. bedre med at vi lager mat som er i takten av naturen. Hvis vi lager sånne kunstige... Men så er det hva folk vil ha. Skal du bestemme det da? Så som du sa til meg, skal du bestemme det da? Det går av seg selv. Jeg er helt sikker på... Jeg er veldig optimistisk på at det sånn sakte, men sikkert, så er det bare sånn der... så drar det til en retning at folk spiser bare enklere og enklere og mer råbasert mat. Jeg skjønner ikke hvordan det skal kunne reversere at vi spiser bare, går tilbake til dritten, uansett hvor mye, spesielt når det er sånn, hvem er det som står på barrikadene for at vi skal spise, fortsatt er trygt å spise ultraprosessert mat og alle de greiene. Det er matindustrien, et par i det offentlige systemet, og så er det... butikken er jo veldig pluktsatt, mens alle andre krefter seg og kommer mer og mer inn på alle mulige scener og alle mulige menneskeutvekslinger og kommer til ordet nå, så merker vi bare sånn, det er fryktelig mye som tyder på at ting bare trekker seg mot en retning hvor ting bare blir mer og mer overbasert, men samtidig har folk råd til det, kommer de på at å prise ultraprosessør så lavt at du bare har valg da. Så jeg er jo optimistisk på at ting går veldig autonomt i den riktige retningen, så frem til det ikke blir et diktatur, eller noe autoritære kreftbare styre. Ja. kanskje naivt å si vi må jo først tørre å tenke det for at det skal skje så jeg er all for that vær positiv, det trenger denne verdenen trenger mennesker som engasjerer trenger mennesker som tenner lys i andre mennesker slik at de også kan tro på noe for det er veldig mye apati i dag og det er helt forferdelig det er undergangen Så jeg er helt enig med deg. Men hvis du går inn i en vanlig matbarbutikk da, så er det jo 90% dritt, og så er det 10% spiselig mat der. Det er bare å gjøre det, men i dag så er det, som du sier, det er veldig dyrt, og det jeg tror ganske sikkert de kommer til å gjøre, det er også noen presseprisene enda høyere opp, og Og så mot stortingsvalget så kommer de til å si at ok, går vi inn i EU så får dere lavere matvarepriser. For de priserne kommer til å droppe heavy hvis vi går inn i EU. Så be prepared, for denne EU-debatten er heit. Og det er litt sånn at hvis du går inn på en side og sier for eksempel nei til EU, så er du overbevist etterpå at dette må vi ikke gjøre. Så går du inn på en side og sier ja til EU, så er du overbevist om at dette må vi gjøre. Og det er veldig negativt at vi ikke kan ha en mer nyansert dialog om hvor Norge ønsker å være som samfunn om 100 år. For hvis vi først gjør det, så er det vanskelig å reversere Går det bra? Det er for mye EU-prat. Der fikk du faktisk... Jeg mistet headsetet, ja. Det har jeg aldri gjort før. Fikk allergisk reaksjon. Hårdvekk! Det klødde sånn i ørene av, tenk på EU. Ja, men det var jo litt jævlig. Tenk om vi bare danderer hele naturen med masse sau og storfe og gjeit, så må vi jo bare få åpnet selvforsyningen på kjøtt. Så må vi bare få veganerne og vegetarianerne over på litt kjøttspising. Driter vi korn, Og så satser vi på grønnsaker og kjøtt. Ja, jeg kan jo si til deg at jeg spiste jo kjøtt i, jeg tror det var 21 år. Og da spiste jeg helt ukritisk. Jeg gikk bare i butikken og handlet det jeg hadde lyst på. Veldig usynt. Samme her. Så ble jeg veganer. Åh! Vent da, var det åtte år jeg var veganer? Ja. Først var jeg en sånn sint veganer og skulle kjefte på alle. Da frastøtte jeg meg masse mennesker. Hvor gammel var du da? Jeg tror jeg var 21. 21? Fra 21 til 29, så du sluttet å være veganer i fjor? Nei, vent da, det kan ikke ha vært så mange år. Jeg tror jeg sluttet når jeg var 27,5. Ja, jeg tuller ikke, men dette er en veldig alvorlig historie. Ja, men man snakker om halve årene man har vokst. Det er bare sånn, jeg er 41,5. Jeg har levd så mye, Wolfgang. 41,5 år. Hvis jeg hadde sagt, politiet kommer, jeg er 41,5. Ikke 41, det er 41,5. Nei, sorry. Nå tøys jeg. Men du var 27,5 da du sluttet å være veganer. Men jeg gøy med tøys. Så da begynte du da du var 17,5. Nei. 18,5. Ok, men bare ikke tenk sånn helt statisk betale, for det kan være litt sånn. Men i hvert fall 21, sant? Så ble jeg veganer. Sint veganer, frastøtter meg alle. Ingen hører på meg. Fant ut at dette funket jo dårlig. Så ble jeg en sånn veganer som bare gikk foran med et godt eksempel. Så jeg bare lagde mye god mat, og folk var sånn... Kult, og så så jeg bra ut og sånn Hun får det til liksom Sunn Så da ble folk liksom veggisere og veganere rundt meg Hvorenn jeg gikk Lead by example, den er fin Så blir alle sure da? Nei, alle fikk jo undernæring Men så Så Så ble jeg faktisk syk. Og så gikk jeg over på Veggis Kristol. Mens jeg var vegetarian, så tenkte jeg, ok, nå er det mange ting her som har skjedd, og meninger som snudd på seg, og perspektiver og sånn og sånn. Så tenkte jeg, mens jeg var Veggis, så dro jeg på jegerkurs. Så jeg sa ingenting om at jeg var vegetarian. Jeg bare observerte. Det er interessant. Og så skjønte jeg, det var en sånn innsikt som kom til meg. Det skjer jo av og til at man får sånn, sånn er det ja. Og da skjønte jeg bare at fordi vi har den kyniske kjøttindustrien, så får vi selvfølgelig organisme. Det er bare motpuller for å skape balanse, som er det vi søker hele tiden. Homostase, altså ting i balanse. Så når man ser det, så blir jo ting veldig klart. Og da begynte jeg å spise på en annen måte, men i balanse med meg selv og naturen. Så det er det jeg holder på med nå. Så jeg er helt enig med deg. La oss fylle opp. Spiser du bare vilt da? Ja, for det meste så er det viltkjøtt. Så er det litt lam, ku... Ja, ikke? Men ja, så det er kortreist, jeg drar på sånn her Rekoringen eller slaktebutikk i byen. Litt samme, jeg har hørt at du også har eget smør og noe sånt. Ja, jeg har eget stekesett. Sånn holder jeg på, det er digg. I dag tidlig så drakk jeg faktisk geitemelk. Hvor godt? Ja, veldig godt. Smaker jo annerledes. Det smaker nesten mer som nesten yoghurt. Samme bakteriekultur. Så jeg tror det er mye mer smak og kick i ettersmaken enn det med kanskje upasteurisert melk. Kuhmelk, mener jeg. Ja. Så det var digg å skille ned de eggene med litt geitemelk over på yoghurt. Det var mye melkeprodukter på morgenen i dag. Ja, jeg elsker yoghurt. Helt hyggelig. Det er for lite fett i det. Det skulle vært sånn faen meg 15-20% fett i det. Skal vi lage en ny yoghurt? Sånn norsk produsert, helt fett yoghurt. Du har jo et veldig meierivennlig navn da. Gyda har yoghurt. Ja! Du, det er sant. Gouda. Når noen skal tulle, så kan jeg finne på å si det. Gydas Gouda. Gydas yoghurt. Det er jo rett inn i hyllene med det. Jeg tror Wolfgangs yoghurt, den hører sikkert bra ut. Wolfgang. Wolfgang V. Alle får sånn skittende Wolfgangs yoghurt. Nei, æsj. Det høres virkelig ikke bra ut. Uncut yogurt. Den er fin. Den er fin. For den er kanskje upasteurisert og ikke homogenisert. Uncut yogurt. Uncut yogurt, egentlig du må bare lage en skjel. Du får bare oppskriften. Vær så god. Har du fått litt bakteriekultur, kjør på. Det går an. De gjør jo samme kombucha og sånne ting. Du kan kjøpe bakteriekultur og liksom. Ja, ja, ja. Få det på hjemme. Ja, ja, det må man gjøre. Det er faktisk veldig givende. Men igjen, samfunnet vårt er jo laget sånn at vi har ikke tid til disse flotte tingene som vi egentlig bør holde på med, som er for eksempel det der å bruke litt tid på å fremstille sin egen mat og Se hva som passer for en selv og eksperimentere litt. Det som er unnly er jo at, som er min mening, at folk spiser ting fordi det er... Skal du drikke nå? Drikk da. Nei, nå kommer det på oss. Vi kan ikke ha mer ginger-saus ute i studio her. Ginger-saus? Det blir rart å kjøre uten dette. - Drikken skal jeg ikke si et eneste år. - Det blir jo verre når du ikke sier noe, Wolfgang. - Snakk, Wolfgang. - Snakk, Wolfgang. Nå får du lettest uansett. - Nei, nei, nei. Jeg er så tørst. - Hvis folk spiser... Nå har du mistet det helt. - Du har mistet det? Går det bra med deg, Gide? Ja, jeg har det alltid fint. Men det er faktisk sant. Nå, ja, jeg har vært på en reise. Jeg elsker det til å si. Herregud, dette er sånn en after midnight podcast. Det er det. Faktisk, det føltes det var blitt noe. Det var på dagsliste. Sånn her er det fullt, sånn at det blir noe finisert. Det er jo sånn hele tiden. Det ruser hele tiden. Herregud, tenk om jeg er født med promille. Du har det. Du har et glass til, du bare interesserte deg med så mye med den filmen der. Sånn har jeg det hele tiden. Ja, men jeg tror kanskje, altså de som kjenner meg, jeg husker for eksempel et eller annet som sa, her er venninne, hun... Jeg hadde kommet ut med en artikkel, jeg tror jeg var 23 år, eller 24, som heter at den sånn, derfor drikker ikke jeg, eller et eller annet sånt. Og hun bare, er det du snakker om, Gida? Vi var jo ute på lørdag, jeg så jo at du tok tequila-shots. Og jeg bare sånn, hæ? Hva? Så har ikke hun fått med seg at jeg ikke drikker? Nei. Så jeg vet ikke hvordan det var hun hadde sett da. Du har shotta alkoholfritt, det er interessant. Jeg hadde ikke shotta det en gang. Jeg kan jo spise noen lime, for jeg er utrolig glad i sitrus og ingefær og sterke ting da. Så det er mest sannsynlig at jeg skulle ha tygget på en lime på byen. Har du fått i deg alkohol sånn by accident noen gang? Nei, never. Har du prøvd noen annen rusdag i dag? Nei. Aldri? - Nei. - Men vi får jo ikke valsere det uten å prøve det. - Ja, det synes jeg. Men fordi det er forskningsbasert. Også er det dette med potensialet i LSD og SOP og disse tingene her da. - Men er det ikke skummelt å bare lene seg på kunnskap uten å ha erfaringsbasert noe av det? Ja, men det er jo mange andre som har den erfaringen. Hvis vi bare skal gå på min erfaring, så får vi jo fort et problem. Vi har jo ikke opplevd alt som går an å oppleve. Og det er jo derfor jeg ser meg en åpen innstilling. Ja, men det er jo et eller annet måte å også erfare det man skal være med å endre også. Det er jo en stor fordel. Ja, men dette dreier seg jo ikke bare om meg. Selv om det er meg som sitter her og fjeser utad, så er det jo virkelig ikke meg som... Egentlig er det jo revnene like gyldig hva jeg synes. Jeg er jo bare ett individ. Men noen må jo... Jo, men jeg mener alvorlig talt at... Det er jo noe med å... Skal vi ha diktatur da? Hva du mener og hva du gjør, det er jo veldig førende for sånn putter du penger der... Ja, men igjen, hvis kravet var at alle som skulle lede et parti da, for eksempel, skulle ha erfaring med alt i partiprogrammet, det går jo ikke. Og partiprogrammet er jo ikke bygd på ett menneske. Men å etterleve prinsippene sine, det er du med på. Ja, det gjør jeg jo. Og det ønsker jeg å skape et bedre samfunn, et samfunn som står seg i tiden og kan møte de utfordringene som vi står overfor. Men mener du at jeg burde prøvd litt forskjellig? Jeg skal ikke mene noe om det, men jeg synes det er folk som har en referanse og har erfaringsbasert kunnskap, blandet med forskning, at man bare har en fenomenologi på hvordan ting fungerer hvis man har gjort dette. Dette er opplevd, dette er veldig anekdotisk, men min erfaring stemmer veldig godt med dette kunnskapsgrunnlaget. Eller vis av verset at jeg kan ikke forstå Sånn som med deg, at jeg propper i meg veldig mye rødt kjøtt. Jeg kan ikke forstå at det skal være et så problematisk ting, gitt de tingene som blir problematisert. Ok, for å si det sånn, Wolfgang. Neste gang vi er på podcast sammen, så skal jeg fortelle en veldig spennende historie. Er det cliffhanger nå? Det er en cliffhanger, fordi jeg er ikke klar for å snakke om det enda. Men jeg har en veldig spennende historie. Og jeg har også skrevet bok. Det er veldig mange som ikke vet. Oi, under pseudonym? Så, nei. Det er i mitt navn. Men den er ikke utgitt, den er bare sendt til forlag. Oi. Så poenget her... Nei, jeg sier ingenting mer. Min månedreise. Nei, men hvertfall, så jeg tenker at... Herfra til Jupiter. Ja. Venus, nå! Neida, men... Ja... Jeg har fått mange innsikter i mitt liv, for jeg har levd mye på veldig kort tid, så jeg vet hva jeg snakker om. For å si det sånn. Men det er ikke alt som man kan snakke om på en så stor podcast. Og det dreier seg ikke bare om meg heller. Og da er det på en måte ikke alltid at... Det går an å gå inn i. Så da må jeg ha noen avklaringer først. Det er ikke så lett å komme inn i kommunestyret hvis man har blæst deg ut av at fy faen, det er den siste april måned. Så var jeg stort sett LSD-rus. Nei, det er ikke noe sant. Men det er en spennende historie. Når vi laget dette partiprogrammet så var vi alle sammen LSD-rus. Alle sammen. Nei, men det er ikke en sånn historie. Men jeg tror du vil finne den intriguing. Intriguing, interesting. Yes! Det var en bra cliffhanger det. Ja, jeg er god på det. Vi har rundet to timers merke her nå. Er vi på to timer? Ja. Det er derfor jeg kjenner meg i ør. Ja, du kjenner deg... Mest i øynene, for jeg bruker briller. Så jeg prøver å konstruere meg. Hvis jeg myser mye, så prøver jeg å fokusere meg inn på Wolfgang. Da fikk vi svar på det. Ja. Og så begynte du å lure. Det var et sted jeg spørte meg, hvorfor myser du så jævlig med øynene? Er det gingeren? Det er det. Du har vært veldig hyggelig å bli kjent med deg. Og bli kjent med partiet ditt. Jeg har mange flere spørsmål. Jeg tror det er mange som lurer på ting. Så dere må bare gå opp. Ikke sende bildet av tissen deres mens dere sender spørsmålet. Det holder med et spørsmål. Det er litt høyere svar hvis du bare sender spørsmålet også. Det er helt sant. Det er det definitivt. Og så er det bare å gå inn på nettsiden og melde seg inn og sende melding. Og så må jeg si at det var veldig kjekt å bli invitert her. Jeg setter veldig pris på at vi fikk lov til å være med her. Og det arbeidet du gjør. Og så det der med å bli kjent. Det er en kontinuerlig prosess, Wolfgang. Det stopper aldri. Vi er aldri den samme. Så vi må fortsette å bli kjent. - Altså bli kjent, ikke bli kjendis? - Jeg må bare si en ting, det er det folk gjør feil med dating. De blir sammen med en, de deiter, så blir de sammen med en, og så er de bare med den personen, men de fortsetter ikke å date personen. Men personen utvikler seg, folk må fortsette å date hverandre. Bli kjent med hverandre, jeg bare sier det. - Ok, men da har du jo en veldig sterk podcastlig faglig overgang til podcastens sponsor. Du vet jo hva det er. - Bokser-skjort? - Ja, men du går jo ikke... - Har de for kvinner også? - Ja, ja, ja, ja, ja, ja. Men jeg har ikke flere enn av dem. Jeg har noe comfy produkt. Kvinner setter comfy, og menn setter comfy balls. Men er det stringtruser også, eller er det bare boksere? Jeg tror de har det i butikken. Hva er det laget av da? Jeg har fått veldig lite strengt huset. Det er jo det jeg har laget av bomull og saueskinn. Er det saueskinn? Nei, nå drømmer jeg på. Sorry, konfit, det var ikke meningen å ville denne informasjonen. Men jeg har noen konfit t-skjort her, så vi skal ikke gå tomment herfra, selv om byen blir skralt oppi. Er det sant? Nei, det er Nei, dette ordner vi. Dette ordner vi. Takk, takk, takk. Jeg må bare si da... Fantastisk. På vegne av de som har hørt på og blir kjent med deg, og så er det jo masse andre... Jeg vet ikke, den podcasten du hadde med Terje Toftenest, der det går så godt til den, som har vært anbefalt her. Det er bare å høre på at Terje er en fantastisk mann. Jeg vil bare takke alle bidragsyterne i dette partiet så langt. For dere... Det hadde ikke vært noe parti uten dere. Og... Skål. Ja, skål for det. Amen. Takk for nå. Takk for nå.