Hei og velkommen til dagens Litt spørsmål fra pengerådet. I dag er det Niklas som har sendt inn et spørsmål, og han skriver følgende. Hei, jeg startet med fondsparing i 2009 og valgte den gangen en ferdig pakke anbefalt av banken min.
Pakken består av Holberg Norge, All Mutual Pacific, Skagen Global A, Skagen Kontiki A og Templeton Brick. Denne fordelingen har stått uberørt fra starten av, og alt står på aksjesparkonto nå. Totalbeløpet viser rett under 392 000 kroner, hvorav avkastningen er 196 210 kroner, det vil si rett over 100% per dags dato.
Spørsmålet er om jeg bør fortsette kun med fond slik det er nå, eller om jeg burde begynne å kjøpe noen aksjer også. Jeg har en lang sparehorisont, det vil si jeg har ikke tenkt å bruke disse pengene før nærmer pensjonsdaler min som treffer først om ca. 20 år hvis alt går som planlagt. Vi har riktig nok to barn i alderen 9 og 11, og kan ikke se helt bort fra at de kanskje trenger litt hjelp etter hvert.
Men hilsen, Niklas. Ja, Algeir, hva skal vi svare til Niklas? Ja, det første jeg ville gjort, Niklas, er kanskje å... Altså, for all del, det er litt sånn at vi blir... Når vi har hatt god avkastning på sprangeren vår, så blir vi kanskje litt sånn blinde for om vi har gjort det, eller om banken har rådet oss til å ta de riktige fondene i anførselstegn.
Og du har jo hatt en veldig god avkastning, og det er det viktigste uansett at du har tørt å være i markedet. Når det satser på baksefondet, synes jeg flere skal. Men når du ser på den pakka du har, så selv fordelingen i og for seg all right når det gjelder regionfondet,
Det er primært globalt med noe tilsikt av fremvoksende markeder, altså Skagen Kontiku. Men dette er jo aktive fond og forholdsvis dyre fond. I tillegg er det fond som ikke har prestert alt for godt vil jeg si. De har underprestert i forhold til indeksen de følger og i forhold til andre konkurrenter.
Skagen Global, Skagen Kontike har slitt i lang tid vil jeg si, siden Skagen tok et eierskifte, altså de gikk inn i storbanen og en del forvaltere og de opprinnelige grunnerne om flere av de sluttet. Blir litt bedre nå, men ikke prestert så veldig godt over tid. Holdbanen Norge, helt all right, men er vel et fond som treffer midt på når det gjelder
Morningstar og dine penger også. Dyre? Ikke dårlig, men litt middelmådig fond. Jeg vil, tror jeg da, ha byttet litt ut i porteføljen din. Valgt
Global Indexfond satt noe, kanskje flyttet for Skagen Global, Skagen og Tiki, over i et indexfond, eventuelt et indexfond som følger Morgan Stanley All Country World Index, altså som jeg har visst tesegave fremvokste markeder, eventuelt bare hatt et rent globalt indexfond og hatt 20% i et indexfond som
som setter pengene i fremvoksende markeder, så kan du også ha, gjerne det er mange som velger det, ha 10-20% i et norsk fond. Fordi også at norske aktive fond viser seg for brukerrådet sine undersøkelser, gjør det litt bedre enn en indeksfond i Norge da, når mandatet er norsk, altså Oslo Børs.
men kanskje valgt Alfred Berg bak i stedet for Holberg Norge. Små justeringer her, men jeg tror det kanskje er vel så nyttig å gjøre enn å kjøpe enkeltaksje. Jeg vil egentlig, med mindre du har veldig lyst til å begi deg ut i
enkeltaksjemarkedet fortsatt med fondssparing. For all del kan jeg gjerne fremsnakke det med å kjøpe enkeltaksjer også, men jeg tror ikke nødvendigvis, med mindre du vil sette av en del tid på dette, at du vil gjøre det bedre med de pengene enn at de står i
i fond. Men det kan være andre grunner til at du ønsker å sette deg i aksje. Det kan være sektorer du er kjent med, eller sektorer du ønsker å bli kjent med. Men du vet, det som er forholdet med fond er jo at du sprer pengene over veldig mange
selskapet, altså i et globalt indeksfond, så snakker vi mellom 1600 og kanskje opp mot 3000 selskapet, spredt over stor del i hvert fall av verden, mens kjøper du et enkeltfond, nei unnskyld, kjøper du enkeltaksje, så better du jo da på det selskapet og den sektoren det landet er notert i.
og da må du gjerne kjøpe 10-20 selskaper for å få en all right spredning. Fordelen med det er jo både kanskje litt mer motiverende å følge med på,
og at du ved tid kan spare noe i kostnader, fordi du har jo ikke en løpende forvaltning, ikke en løpende forvaltningsgebyr, hvis du eier en enkelt aksje, slik en har med fond, at den betaler mellom 0,1 og 0,2 for et indeksfond, og 0,2 for et aktivt fond, årlig. Det er gratis, sånn sett, å forvalte, eller nærmest gratis å forvalte enkelt aksje, men du må da betale noe i kortasjen når du først kjøper, og senere selger fondet.
denne aksjen. Men hvis du eier over lang tid, så er det for så vidt mer kosteseffektivt altså å eie enkeltaksjer enn et fond. Men du klarer jo aldri å kopiere den veldig gode diversifiseringen som skjer i et fond. Altså at pengene dine er spredt over veldig, veldig mange selskaper, og gjerne over flere sektorer og flere land.
Så summa summarum, med mindre du har en interesse av en kodaksje, tror jeg vil det gått for fond her, Niklas, fortsatt. Men gjort en endring i selve portefeliet di. Og hvis du vil ha tips til gode fond, så kan du også sjekke siste fondsårskikken til dine penger. Der er det et langt bukett av gode fond med Terneka 6, og du har jo i tillegg skrevet i den utgaven som kommer, ja, det er noen ukrilen som kommer enda i posten, men det kommer litt tidligere på...
dine penger ennå, hvordan du kan skru sammen din egen fondsportefølje. Så det er mye godt å se frem til på dine penger, hos dine penger i tiden fremover. Men takk for spørsmålet, Niklas. Hvis du som lytter til podden her har et spørsmål, kan du sende det til oss til tipset.dinepenger.no eller så kan du sende oss en melding via Facebook eller Instagram. Dette er dine penger begge stedene. Eller så kan du også melde deg inn i Facebook-gruppa vår som heter Pengerådet. Takk for at du har hørt på.