Trump har kuttet avtalen med Iran, noe som kan styrke Irans posisjon og svekke USAs allierte.
12:52
Trump prioriterer olje og business over menneskerettigheter, og utnytter statsapparatet mot politiske motstandere som Gavin Newsom.
18:41
Gavin Newsom kritiserer Trump som den mest korrupte presidenten i USAs historie, noe som kan påvirke hans egne politiske ambisjoner.
29:11
Europeisk lederskap viser servilitet mot USA, mens NATO-toppmøtet nærmer seg med fokus på sikkerheten i Europa og Ukraina.
33:03
Talen diskuterte avtaler med Trump, immigrasjonsproblemer under VM, og hvordan Trump utnytter sportsarrangementer for PR.
Transkript
Poeng
Lindsey Graham sa at dette er det samme som en Marshall-plan mens nazistene sitter ved makten.
Beskriver hvor langt USA har strukket seg i innrømmelser til Iran.
Trump har greid å styrke Irans regionale posisjon og svekke USA og dets allierte, samtidig som han brente av masse milliarder dollar og en del menneskeliv.
Eirik Løkkes vurdering av utfallet av krigen og avtalen.
Justisdepartementet under Trump er blitt hans familiefirma, og han går etter folk han misliker.
Om bruken av statsapparatet mot politiske motstandere.
Det er vanskelig å overdrive hvor alvorlig prøven rettsstaten i USA nå blir utsatt for.
Om korrupsjonen og angrepene på domstolene.
Alle prøver å gjøre sine hoser varme rundt presidenten – trist å se det europeiske lederskapet så servilt overfor den amerikanske presidenten.
Om 'sucking up'-dynamikken ved G7-møtet.
De fleste som har fulgt Trump lenge vet at han gir totalt F i menneskerettigheter og demokrati. Det er olje og business.
Ketil Hansen Brunt om Trumps motivasjon i Iran og Venezuela.
Trump kommer ikke bare etter meg på grunn av min kone. Han kommer etter meg fordi jeg tenker på å stille som president.
Gavin Newsoms forklaring på etterforskningen.
Donald Trump er den mest korrupte presidenten i amerikansk historie.
Gavin Newsoms karakteristikk av Trump.
Påstander
Det er inngått en 14-punkts intensjonsavtale mellom Iran og USA.
Beskrives i programmet som en intensjonserklæring, ikke en endelig fredsavtale.
Avtalen inkluderer reåpning av Hormuz-stredet, 300 milliarder dollar til gjenoppbygging av Iran og opphevelse av alle sanksjoner.
Nevnt som sentrale punkter i avtalen.
Opptil flere skip fra Iran har passert gjennom kontrollpostene til USA i Hormuz-stredet.
Basert på rapporter gjengitt i programmet.
Trump sa at intensjonsavtalen med Iran ville bli offentliggjort en eller annen gang etter fredag.
Gjengitt som direkte sitat.
Gavin Newsoms kone Jennifer etterforskes for skattespørsmål og feil utfylling av skatteskjema.
Justisdepartementet skal etterforske saken.
Newsoms tidligere stabssjef Daniel Williamson er etterforsket for korrupsjonsanklager, uten at det er funnet koblinger til Newsom.
Høyesterett har sagt at Trump ikke kan sparke Lisa Cook fra sentralbanken på det grunnlaget som ble angitt.
Gjengitt i programmet.
Alle demokrater i kongressen har fått gjennomgått lånesøknader og det de har skrevet.
Beskrevet som en form for 'weaponization' av statsapparatet.
G7-møtet fant sted i Evian i Frankrike denne uken.
Nevnt i programmet.
Friedrich Merz viste frem en t-skjorte for det tyske fotballandslaget med 'Trump 47' på, under G7-møtet.
Rapportert av Spiegel ifølge programmet.
Det er tre uker til et NATO-toppmøte i Ankara.
Israel må holde valg før oktober.
Ifølge programmet skal Netanyahu ut i valg.
Mange Senegal-supportere kom ikke inn i USA på grunn av visumnekting, ifølge Reuters.
I forkant av Norges VM-kamp mot Senegal.
Norge vant 4-1 over Irak i fotball-VM i USA.
USA spilte uavgjort mot Paraguay i VM, og Trump valgte å ikke møte opp på USAs første kamp.
Ifølge programmet.
Trump ble buet ut da han møtte opp på en New York Knicks-kamp.
Forut for VM.
CNN hadde rundt 30 ganger rapportert at en fredsavtale med Iran var nær, før den faktisk kom på plass.
Gjengitt i programmet.
Oppslutningen om Trump har sunket, bensinprisene har økt og inflasjonen er høy.
Framstilt som bakenforliggende årsaker til at avtalen kom nå.
Trump omtaler Netanyahu som 'Little Ben'.
Ifølge programmet.
Pete Hegseth, som kaller seg krigsminister, var i Brussel for å forberede NATO-toppmøtet.
Laster
En podcast fra NRK. Dette er Ekko. Ja, det var lyden av at Donald Trump signerer sin del av en intensjonsfredsavtale for umiddelbart å avslutte krigen med Iran.
Donald har ellers feirebursdag med litt slossing på plenen, vært en svipptur innom G7-møte i Frankrike, og satt i gang full etterforskning av sin nemesis i Kalifornien, som også har lyst til å bli president. Aldri en kjedelig uke. Dette er Trumps USA. Jeg heter Sven Olengesvold.
Kate Hansen Brunt og Erik Løkke, dere går inn i historien som det siste teamet i Trumps USA på denne siden av sommeren. Velkommen. Takk, takk. Enholdsvis generalsekretær for det norske Atlanterhavskomiteet og rådgiver i den liberale tankesmin Sivita. Så ble det altså fred til slutt likevel, eller det er i hvert fall planen hvis ting går som planlagt, og det har du en tendens til å ikke gjøre.
Jeg tror det kommer snart. Jeg vil si at jeg vil at den blir lagt ut, for den er et veldig kraftig dokument. Det er ikke som det Obama-dokumentet, som var et dårlig dokument. Dette er et veldig kraftig dokument, og jeg vil at den blir lagt ut. Så det kommer sannsynlig snart. Jeg vil si noen gang etter fredag.
Dette var Donald Trump sitt svar på når intensjonsavtalen til fred med Iran vil bli offentliggjort. Han sier en eller annen gang på fredag, men den er jo allerede ute. Kanskje ikke så veldig overbevisende svar der, men nå er det på en måte på plass. En 14-punkts fredsavtale mellom Iran og USA. Har dere troa, Eirik Løkke?
Ja, det er jo ikke en fredsavtale, det er jo muligheten for en member-endom of understanding, og det er jo et godt førsteskritt i den situasjonen vi er i for all del, men det er langt frem til noen varige løsninger her. Men punkten som er da, som skal ta denne grunnlagforvandlingen og stegene fremover,
Viser jo at det er langt fra det Trump skrev på Truth Social tidligere, hvor han krevde en unconditional surrender, som det eneste akseptable. Og alle denne videoen han publiserte den dagen krigen startet, så er vi... Så det er en grunn til at de aller fleste ser på dette som en fullstendig kapitulasjon fra Trump på USA. Hvordan leser du det, Bonten?
Jo, det er jo det. De har jo gitt veldig mye, og det er jo ikke tilbake til start fra der hvor man var når man igangsatte krigen. Det er jo tilbake til langt før start. Man kommer med økonomiske innrømmelser, man letter da hvis dette blir implementert.
lette sanksjonsregime som har lagt veldig strenge rammer rundt Irans evne til inntjening av penger. Og man har også lagt inn at man skal gi 300 milliarder dollar i en eller annen form for kick-skadeerstatning. Jeg så Lindsey Graham, republikaneren, var ute og sa at dette er jo det samme som en Marshall-plan mens nazistene sitter ved makten.
Og her har man strukket seg langt. Men så skal det sies at man har fått en eller annen ramme rundt atomprogrammet til Iran. Man skal destruere anriket uran som befinner seg i Iran. Og man virker som om man får åpnet hormostredet og at man har en klar plan på dette. Men man får altså ikke den regimeendringen som Netanyahu.
og nok har ønsket seg. Rapportene har jo allerede sagt at opp til flere skip fra Iran har nå passert gjennom de kontrollpostene til USA i Hormuz-stredet, så det skal være på plass. Og du oppsummerer det veldig fint her, ikke? Avtalen inkluderer da reåpning av Hormuz-stredet, 300 milliarder dollar for gjennombygging av Iran og avslutte alle sanksjoner. Men så var det da dette med Irans
atomvåpenprogram, som jo var grunnen til at Trump gikk til angrep i februar. Den er fortsatt på bordet for forhandling. Hvordan kommer Trump ut av avtalen? What's in it for Donald, Eirik?
Ja, han kommer ut veldig dårlig, svært dårlig, men det som er innit for ham er jo at han på en måte greier å rydde noen av stumpene av all kaos han har skapt og alle problemer han har skapt. Det var jo komikeren Bill Maher sa jo om når han holdt på med Grønland.
at han brukte alle disse truslene, og så endte man egentlig opp der man var. Bortsett fra at Trump hadde jo ødelagt så mye med offensen sin, skapt mistillit og så videre. Og da brukte han et bilde om at «Ja, dette er omtrent sånn at når Bishami spyr på teppet, så spiser opp spyr etterpå».
Han skaper så mye problemer, og så var vi tilbake der vi var. Men dette er verre. Fordi at nå har han greid å styrke Irans posisjon, sin regionale posisjon, og svekke USA og sine allierte. Og samtidig brente av masse milliarder dollar og en del menneskeliv.
Rikten vil jo ha det til at Trump helst da ville signere denne avtalen, eller intensjonsavtalen, på bursdagen sin. Det ble møtt med sånn, det er veldig sånn uerbødig måte å gjøre det på. Men kan vi si noe om hvorfor det har kommet dette diplomatisk gjennombruddet nå, og
Hvor ofte er det Trump har sagt at nå er det rett rundt hjørnet? Så det tror jeg bare rett og slett er litt tilfeldig at det tok så lang tid. Han snakket jo om at de vant krigen etter en time, og allerede fra dagen av starten av slutten av februar var det CNN som hadde sånn 30-talls ganger han klarte «Nå er det fredsavtale!»
Hvor mange ganger var det ulv, ulv var i Bibelen? Det var vel 3-4 ganger for det. Her måtte vi opp i 30 ganger før det kom på plass. Her måtte man jo faktisk vente og se hva som skjedde. Så jeg tror ikke at dette har så mye med bursdrengen han som gjør, men at nå kommer det på plass. Her har det blitt ropt fredspipe, fredspipe veldig mange ganger, Røyke.
Ja, og vi vet jo ikke. Men jeg tror også det er litt mer bakenforliggende årsaker. Han ser selv frem mot mellomvalget. Oppslutningen om Trump har sunket betraktelig. Bensinprisene har økt. Inflasjonen er høy. Og han har fått seg noen karameller, både av rettsvesene og av egne velgere i det siste. Så det er nok et forsøk på å komme seg ut av en veldig kjenke situasjon.
Samtidig så viser jo meningsmålinger at oppslutningen om Israel...
og ikke minst jødenes innflytelse på det hvite hus, er synkende. Også blant haukene i det republikanske partiet. Og det er nok med på å få han til disse utbruddene mot Netanyahu, som ikke gir seg med bombingen i Sør-Libanon. Dette er jo også en del av altalen, at Israel skal legge ned våpnene og trekke seg ut av Israel.
Trump har blitt mer og mer syrlig og kritisk mot Israel. Hvordan tror dere Trump kommer til å beholde seg til Iran videre nå, Erik? Nå tror jeg at han kommer til å prøve å få en avtale basert på denne forståelsen.
så gjenstår det å se hvor bra den avtalen blir, om det er Witkow og Kushner, eller om du skal få en ekspertise nå som skal redde stumpene her. Og det er jo ekstremt viktig hva man kommer frem til her, hva man kan bli enig om, og det kommer jo også, som nevnte Israel, til å se på. Det er langt for sikkert at Israel kommer til å bli stående her og si at dette er helt greit. Vi skal huske på at Netanyahu, som er under press på hjembanen også, også skal ut i et valg.
I det mellomvalget i november, i Israel må ha valg før oktober, tror jeg. Masse valg de siste årene. Så hvordan dette går på hjembanen, fordi Netanyahu fremstår jo også som en politisk taper her. Hvis det er dette som blir sluttet av soldatet. Vi skal høre tilbake til slutten av februar, da Trump kom med denne meldingen her. En kort tid siden begynte USA-militæret å gjøre store kombater i Iran.
Dette var en lørdag i morgen i slutten av februar. Mange som husker den morgenen der, og denne talen som Trump holdt på sitt eget sted.
hva heter det? Truth Social. Hvordan vil disse månene her bli huska, vil dere si, Eirik? Det vil jo bli huska som et USA som rett og slett ikke lykkes med det Trump... Var det noe enn hva Trump prøvde? For det er fremdeles ikke helt klart, han har fremdeles ikke greid å begrunne helt hvorfor det var nødvendig å gå til krig nå. Det har sirkulert en rekke
en rekke uttalelser om hvorfor det iranske regimen var negativt. De hadde et feltregime som var stygge med sin egen befolkning. De utviklet atomvåpen. De var en fare for den regionale sikkerheten, og så videre. Og disse sirkulerte
det, og det var ulike begrunnelser som brukte det hele tiden, og hvis man husker tilbake så snakket jo Marco Rubio om at det var imminent, altså at det var viktig å slå til nå, fordi Israel hadde tenkt å slå til, og da ville Iran slå tilbake mot amerikanske baser i området som han da informerte kongressen om, og da ble jo Trump sur og sa, nei nei, det var jeg som bestemte det, så sa Rubio ja selv, så
Så det er fremdeles helt uklart hvorfor Trump måtte gjøre dette nå. Så det kommer nok til å gå inn i historiebøkene. For Ingeborg spør via NRK radio-appen og programmet da Eko og send meldingsknappen hvordan kan Trump eller kunne Trump si at Iran er en trussel mot USA? Og det var jo det du på en måte delvis svarte på nå.
Jeg tror jo det må ses i kontekst ved at han hadde hatt et vellykket kupp mot Venezuela, hvor man tar Maduro og får han avsatt, fengslet, samtidig som han kaller nå Netanyahu for Little Ben.
Jeg har fortalt at nå er den iranske ledelsen, hele ledelsen, den religiøse og politiske, samlet i ett rom. Hvis vi slår til nå, så tar vi hele ledelsen for Iran, og vi får til en regimeendring. For det er jo ikke noe skjult at Israel ønsker en regimeendring i Iran.
Trump sier selv at han ønsker ikke noen regimendring. Det er et atomprogram, og de har begrunnet det med veldig mye forskjellig, sånn som Eirik sier. Men jeg tror han blir lurt inn i dette, av Netanyahu. Og nå sier han at Netanyahu er en god mann, men little Ben er litt for ivrig. Han omtaler andre statsledere på en måte som jeg neppe ville omtalt min bestemor, liksom. Ja.
En annen lytter spør anonymt. Trump ga tidlig uttrykk for at han da ville bidra til endring av styresettet i Iran, sikre blant annet kvinners rettigheter. Hvorfor er ikke pressen, altså vi i media, lenger opptatt av å utfordre Trump
på disse spørsmålene? Hva tror du det er? Fordi at det kommer så masse fra Trump hele tiden, så de må jo konsentrere seg om det viktigste nå, men ja, han snakket jo om det, altså når det var protester, det er ikke lenge siden dette iranske regimen var virkelig nedi i knestående fra sin egen befolkning.
for de som husker de massive demonstrasjonene og opprøret og det Trump har greid, altså ja det er en del av lederskapet borte, men selve regimen er jo intakt og antageligvis så har du mer hardlinere nå, som er vanskeligere og mindre pragmatiske så Trump snakket jo om at nå var det opp til den iranske befolkningen å ta over marken og vi skulle hjelpe
Og så var det jo plutselig ikke så viktig lenger. Jeg tror de fleste som har følgt Trump veldig lenge vet jo at han gir totalt F i menneskerettigheter eller demokrati. Han bryr seg ikke om demokrati i Venezuela. Det er olje og business. Det samme i Iran. Når de begynte å snakke om sånn trollavgift eller
penger for at skip skulle passere i Hormuz, så var det første Trump tenkte på, ja, men det kunne jo være en joint venture mellom han og Ayatollah. Her var det mulighet til å ta penger inn. Så jeg skjønner pressen litt at når Trump holder på med dette fullstendig vanvittig sitt hele veien, så er det vanskelig å ta alle disse tingene. Men det var en grei påminnelse. Og som du har sagt opp til flere ganger denne vinteren og våren, er det egentlig ikke det Trump sier på mandag. Det gjelder ikke nødvendigvis på tirsdag eller onsdag.
Hvis du har spørsmål til vårt panel, så send det inn via NRK radioappen og programmet Eko finnes henmeldingsknappen. Hold gjerne kort, sånn at vi får det konsist og precis nok til de som sitter klare til å ta imot spørsmålet. Nå skal vi ta turen videre, og vi skal reise til Kalifornia.
Hvor de har en guvernør som heter Gavin Newsom. Og han er ikke Trump så veldig begeistret for, og vice versa. Newsom, han blir nå etterforsket for skattesnusk, og mener da selv at det kan være at Donald Trump har noe med dette å gjøre, vi skal høre.
Ja.
Ja, der hørte du Nysum gi en slags forsvarstale om det som har skjedd i løpet av de siste ukene, og det han mener er bakgrunnen for at han, og de rundt han da etterforskes. Hvor alvorlige er disse anklagene? Hva går de ut på?
Ja, så vidt jeg skjønner så er det jo ikke Gavin Newsom direkte som er, men det er kona, så Jennifer, for skattespørsmålet og feil utfylling av skatteskjema, skattesnusk som justistdepartementet skal se på, og også hennes stiftelser og organisasjoner som hun har hatt, og så er det jo også hans...
tidligere, altså Gavin Newsoms tidligere chief of staff, Daniel Williamson, etterforsket og vært i korrupsjonsanklager uten at dette har direkte relevanser. Man har ikke funnet noen koblinger. Så hvis man ser det her på en veldig positiv Trump-måte, så kan man si at det er en måte å prøve å finne ut hva som er sant og sånn. Men man er nødt til å se bakgrunnen, og det er også et sånt man må tolke det Gavin Newsom sier. Vi skal huske på
Trump har gått ut mot mange som han ikke liker. Du har mest kjent tidligere FBI-sjef James Comey på totalt latterlig grunnlag. Du har hun som sitter i sentralbanken, Lisa Cook, som har vært i
som hadde fulgt ut feil skjema på en lånesøknad om det var hus hvilket hus hun bodde i og så videre så kan man si at det kan altså noe å si for lån og så videre men der sa til og med høyestrett at nei nei du kan ikke sparke henne på denne måten poenget er at justisdepartementet under Trump er blitt hans familiefirma og han går etter folk han misliker og det som skjer og dette skal man følge nøye med på
Alle demokrater ble det nå gått gjennom alt de har skrevet, alle lånesøknader til alle medlemmer i kongressen, og særlig de som er kritisk til Trump. Dette er en form for weaponization, så bananrepublikker, og du må huske på hvilket enormt maktapparat man hadde. Dette er ekstremt alvorlig. Når du sier weaponization, forklare det. Ja, altså, man bruker statsapparatet for å
på sin egen personlige måte. Ikke det som har med rettsstatsprinsipper å gjøre. Så alle demokrater bør være veldig nøye med hver eneste komma de fyller ut på hver eneste søknad eller offentlig og privat søknad
kontrakt eller hva som helst. Det er virkelig ille. Og med KI-hjelpemidler og sånn, så er det vel ganske fort gjort å bare søke gjennom for alt jeg vet. Kjet? Ja, bare for å legge til, altså dette er en president som har utnyttet sin egen advokat til justisminister. Det sier ganske mye om hvordan han bruker rettssystemet der hvor han klarer mot sine politiske motstandere.
Så når Newsom da går ut, og vi har hørt han i et slipp her, og sier dette er et skittent politisk spill, skal jeg tolke det her som om vi kan tro han på det? Ja, ja. Det er de alle tilfellene. Selv om det skulle vært noe her, og det vet vi jo ikke, men
det er liten grunn til at, eller det er ingenting jeg har sett foreløpig da. Det kan være at det kommer noe senere. Men ingenting jeg har sett tyder på at Gavin Newsom er der. Men det er jo veldig beleilig da, med Newsom som er så kritisk til Trump, som en mulig demokratisk presidentkandidat i 2028 ble etterforsket på denne måten. Og det er dette som kommer offentlig. Vi skal jo tenke på hvor mye både FBI, som jo leder seg
Cash Patel, som jo også er fullstendig udugelig, har ingenting der å gjøre etter normalomstendighet, men han er lojalist til Trump. Det er vanskelig å overdrive hvor alvorlig den testen rettsstaten i USA nå blir utsatt for, og hvordan FBI-agenter som prøver å gjøre jobben sin
operere i den galskapen. Men kan dette, altså for folk flest får kanskje bare med skatt, og nå har det vært noen skandaler rundt Newsom, kanskje ikke vi skal stemme på. Altså, kan dette ødelegge for Newsom politisk, og som du sier, har lyst til å bli president? Ja, det kan jo. Det kan jo det...
Nå tror ikke jeg at han har noen sjanse til å bli valgt, eller, for de må velge en president fra Kalifornia, når det ikke er Ronald Reagan. Eller Richard Nixon. Ja, ja, det kommer jo han derfra. Eller Arnold Schwarzenegger. De er en veldig liberal delstat, og at han skal stille mot Trump, ja, vi får se. Men det er klart at dette kan ødelegge. Han er en yngre kjekk.
mann fra en liberal delstats sikkert noe Trump synes er helt forferdelig å se. At skal kunne stille mot han i en eller annen TV-
sent debatt hvor han kommer til å se både gammel og sliten ut. Du nevnte dette med at Trump har gjort både det ene og det andre til sin egen familiebedrift og prøver å inkassere mest mulig kronasjer via sitt arbeid som president. Yngvar spør her via NRK radio appen hvordan
Jeg tror vi har vært innom dette før, men hvordan kan denne åpenlyse korrupsjonen som Trump med familie og venner bedriver fortsette? Altså er det i så måte noen forskjell mellom Putin og Trump, spør Ingvar? Den store forskjellen er jo at enn så lenge så har du jo masse motmakt i USA. Det er ikke så mye motmakt i Russland, for å si det sånn, men det er jo en grunn til at Trump beundrer Putin. Trump har jo lyst til å gjøre alt det, så Putin har jo også
Ja, må jo være en av verdens rikeste menn. Altså, måten han har plundret den russiske staten og befolkningen på. Og det fungerer som inspirasjon for Trump. Måten han da kan berike seg selv på, bruke statssystemet for å tjene seg selv og sin familie. Så den store forskjellen mellom Trump og Putin er jo at du fremdeles har...
en domstoler. Ja, rett stått. Trump gjør sitt beste for å ødelegge det, men det er det fremdeles. Og du har motmakter som spørsmåler hvordan kan det skje? Og det kan jo skje fordi du har et republikansk parti som ikke tør å stå opp imot han. Som fullstendig er abdisert, og som mangler ryggrad.
Og hvor mye han har inkasert så langt, det kan man vel nesten gå på et nettsted for å følge med på. Den øker greit. Den pengemengden der er nesten for hver dag som går. Og Yngvar her beskriver Trump som korrupt. Da er han enig med Newsom, som i denne forsvarsstallen beskriver Donald Trump som den mest korrupte amerikanske presidenten.
Noen sinne, vi skal høre litt mer om hva Newsom selv tror er grunnen til at han nå snærmer seg etter forskelsen. Donald Trump kommer ikke bare etter meg fordi av mine kjæreste. Han kommer etter meg fordi jeg tenker på å råde for presidenten. Fordi han hater at jeg konsistens kaller ham ut over og over igjen for hans løsninger og fordelinger.
Donald Trump er bare den mest korrupte presidenten i amerikansk historie. En gang til en gang. Alle som har utfordret Donald Trump har endret på sin hitlist. Og i dag har jeg stort sett jo med på denne liste.
sa Kaliforniens guvernør Gavin Newsom at han er stolt over å ha havnet på Trumps hitliste. Ikke en sånn hitliste, men den lista som ikke er så bra. Det er sterke ord. Trump blir vel kanskje ikke noe mer glad i han nå. Hvis dette hadde vært i et annet land, så hadde jo Newsom nesten levd veldig farlig her, med tanke på sitt eget liv. Ja, og skal huske på at denne type
denne type uttalelser som Trump kom med og denne situasjonen skaper jo så mye trusler som gjør at du må ha ekstra sikkerhet rundt Newsom og hans familie så altså dette er ikke til å spøke med eller leke med du kan jo tenke at en del av det er jo morsomt, altså det er så absurd
at man kanskje unngår å le en del av det, men dette er jo, det er vanskelig å overdrive hvor alvorlig det er, og jeg er enig med absolutt alt news som sier, jeg kan ikke komme på en eneste president i USA som har vært så korrupt som Trump. Det har alltid vært mye penger og politikk, men Trump så er det på et helt annet nivå.
Minnes på, ja, unnskyld, Ket. Ja, nei, og det er klart at i den polariserte situasjonen USA befinner seg i, så kan man jo ikke utelukke at det finnes mennesker der ute som på en eller annen måte tenker de skal hjelpe Trump å gå løs på newsen, eller andre som på en måte er på hans hitliste.
Der er det jo litt sånn likheter til Russland og Putins gjeng som utfører en del skumle... I Russland så advares man jo mot å befinne seg i høye bygninger med åpne vinduer. Det er mange som har dødd på den måten. Vi forhåper ikke å komme der for Gavin Newsom.
Hva som er greia med Newsom og hvorfor Trump har han så opp i halsen og viser verset? Han er jo guvernør i Kalifornien og har på den måten nærmest en nasjonal scene. Han ble jo også den
lederen til demokraten lett etter i fjor sommer, når ICE invaderte, for å bruke det uttrykket, LA og Kalifornien på jakt etter ulovlige innvandrere, og hvor man påstod at politiet i området ikke hadde kontroll, men jo bare var tull. Eh...
Og så har jo Newsom startet med å imitere eller reflektere måten Trump oppfører seg på sosiale medier. Med hele veien å bare gi et speilbilde av Trump. Og dette irriterer Trump grensløst. Det irriterer Fox News. Fox News, det spilte vi av i en tidligere episode i Ekko her, når Fox News...
Hæ? Hvordan i alle dager kan en guvernør oppføre seg på denne måten? Ja, du har en president. Skamløsheten og hykleriet er så beyond anything du kan omtrent uttrykke mor.
Kan Newsom bli president? Ja, nå hadde jeg en liten... Du sa vel nei, egentlig? Det høres nesten litt som Bill Clinton-aktig ut. Kanskje det er mer stemmen som ligner det? Du har en høyere terske når du er fra Kalifornia. For det er et bilde av Kalifornia. Kamala Harris var jo også fra Kalifornia. Hun hadde jo også andre utfordringer med å være nært tilknyttet av Bill Clinton og så videre. Men jeg tror det, at han kan bli president-
gitt at han har et budskap som resonerer, at han greier å svare og tyde på hvorfor han vil bli president. Fordi i en valgkamp så skal jo også kandidaten, i tillegg til alt hvor han er fra, kunne bevise, litt avhengig hvem som er motstanden, etter fire år når man kommer med en åtteår til sammen, så kan det jo være at folk ser fremme og har lyst på noe mer normalt.
Så ja, han har en sjans, men det er ikke noen stor fordel i utgangspunktet å komme fra Kalifornien. Så det må Newsom få lov å komme. Men der har vi i hvert fall en overskrift fra dagens Trumps USA. Jeg tror Newsom kan bli president. Kan bli. Og med den i banken, i hvert fall sånn halvvei, så skal vi igjen ut på reise fra Kalifornien, og vi skal en liten tur innom Frankrike. Musikk
For der har det vært et toppmøte denne uka her, to-tre dager for G7-landet i Frankrike, og det lå jo kanskje ikke så til rette for god stemning mellom Trump og de andre topplederne. Han har jo drevet å være frekk og spydig mot de fleste av de. Macron har fått gjennomgått, Keir Starmer har fått gjennomgått at han ikke er noen...
Churchill. Noen Churchill. Alle har liksom fått passe på å skrive. Men det var stort sett, i hvert fall sett utenfor, bare fryd og gamasjer på møtene denne uka. Vi kan jo lytte litt her inn på det. Trump og Macron som sitter og småprater litt i en slags pressekonferanse. ...
Det var den siste punkten i denne krigsføringen. Det er en stor glede å ha dere med, præsident. -I Evian. -Takk. Emmanuelle har vært en spesiell venn min. Vi har hatt en fantastisk sammenheng. Vi har jobbet på mange forhold sammen. Jeg er glad for å si at vi har søkt. Forholdene er søkt.
Ja. Der sitter småhomre her. Kan du spørre hvorfor dere ler? Ja, men altså, du bare hører det her, så hører du en person som har så lite i det hvite huset som presidenten gjør, og som er så totalt ignorant, og så, ja, nei, nå får jeg sikkert skjeft, for det begynner å bli...
Begynne å rante gjennomtatt. Men man skulle jo tro at man blir vant til det. Men man blir aldri helt vant til at du er en seriøs president, Macron. Og så er det jo litt sånn spesielt da at du har en fransk president som er bedre i engelsk enn den amerikanske presidenten. Det ser jo så mye litt sånn spesielt ut. Du må jo si, altså, jeg skjønner jo litt hvor du kommer fra, for i løpet av de 45 sekundene der, så går man altså fra å snakke om 250-årsfeiringen i USA, forholdet de imellom, altså han er en special friend-
til at han nevner at avtalen er signert med Iran. De må bare rydde under noen miner. Så det har jo håpet å sprette i samtalen der, men altså vet vi noe i det hele tatt om hva som kom ut av dette G7-møtet? Jeg tror dette var i veldig stor grad for å vise samhold. Altså man gjør som man gjør hele tiden når Trump er i rommet, sucking up.
Jeg leste akkurat i Spiegel i dag morges, og de er skikkelig pinlig berørt over at Friedrich Merz, kansleren, trakk opp en t-skjorte for landslaget, det tyske fotballlandslaget, som det sto Trump og nummer 47 på, fordi han er den 47. presidenten, og liksom kleint som om du gir læreren i klasserommet et.
blikk, når de andre elevene har satt seg. Keith Storm satt og lo, og Trump var sånn, ja, ja, to imot ble sittende, men hold t-skjorten opp, og skulle ta et bilde med Merz. Litt piddelig, men alle prøver å gjøre sine hoser varme rundt
presidenten. Og det er egentlig, ser man det skritt tilbake, litt trist å se det europeiske lederskapet så servile overfor den amerikanske presidenten. De må liksom stå opp for det de tror på. Ja, hva handler dette om at det blir sånn sucking up-seanser, og så kan de være litt sånn kritiske når han har dratt igjen, altså...
Det er jo fordi man er avhengig av USA når det gjelder forsvaret av Europa. Europeisk sikkerhetspolitikk er fortsatt veldig avhengig av den amerikanske sikkerhetsgarantien. Og som president USA så sitter du altså med hånden på den knappen og du kan bestemme nedtrekk av amerikanske styrker og så videre.
Det er tre uker til et stort NATO-toppmøte som skal være i Ankara, og der er man engstelig for de beskjedene amerikanerne kommer med. Trekker de seg ut av, på en måte, sikkerheten for Europa, så vil den avskrekkende evnen som NATO har om for Russland, ikke minst, avta betraktelig.
Så her i dag så er Pete Hegstedt the minister of war, som han kaller seg, krigsministeren i Bryssel, og man forbereder da dette NATO-toppmøtet. Så jeg tror det er mye det
Og så ønsker man. Ja, og du sitter jo her, du er jo generalsekretær for den norske atlanterhavskomiteen, følger kanskje ekstra med på NATO. Hva slags forventninger har dere da til dette NATO-tappmøtet med Trump? Nei, man har jo tre punkter på agendaen. Det første er at europæerne må vise at de skal fylle de gapene som kommer til å oppstå etter et amerikansk nedtrekk. De kommer ikke å trekke seg helt ut av europeisk sikkerhet.
men mye konvensjonelt materiale skal ut. Så håper man at de skal opprettholde den atomparaplyen. Og så skal man diskutere hvor mye penger europæerne bruker, og så skal man diskutere Ukraina og innsats på forsvarsindustrien. Ukraina kom jo med på dette G7-møtet, og det var gledelig å merke seg. Zelenski var invitert,
Og man tror kanskje nå, får man en avtale i Iran, kanskje man kan få oppmerksomheten til Trump om Ukraina og en eventuell våpenvileavtale med Russland igjen. Men det gjenstår å se. Og jeg tror også Ukraina er et nøkkelo til hvorfor man var så, hva skal man si, sucking up. Veldig viktig at nå har man. Og det har jo også med realiteten på bakken i Ukraina, at det går bedre for Ukraina enn det har gjort på Ukraina.
lenge, og mange ser nå et mulighetsvindu på å legge sterkere press på Putin for å presse frem en avtale. Og det har man jo lyst til å få amerikanerne med med god grunn, for de har jo mye muligheter til å påvirke utfallet, så skal det jo sies at det er ikke bare negativt at Trump ikke har vært så opptatt av Ukraina.
Fordi at det kan ofte komme i fordel Putin, som vi har sett tidligere. Men i hvert fall i denne omgang da, så var det et samlet Europa som sa, og antageligvis gikk inn til Trump og sa, Trump liker jo en vinner. Se hvem som vinner i Ukraina nå. Kanskje du skal komme inn her og bli med på det vinnende laget. Så kan du gå og skryte etterpå at det var jeg som avgjorde her og vant og så videre. Men jeg merker meg jo også uttalesen fra en som egentlig er ganske nært knyttet til Trump, og det er Meloni Italia.
Som sa noe sånt som at ja, det er fint med denne avtalen, men vi har jo sett tidligere at det ikke alltid vi kan stole på alle de avtalene vi inngår med Trump. Altså en sånn realistisk tillamning. Det overrasker meg at hun var så tydelig i åspråket hvis det her er oversatt riktig. Og det savner man kanskje det er fra de andre lederne her, i hvert fall når de møtes i enten det NATO-toppmøte om tre uker var det vel, eller G7-møte som altså fant sted.
Denne uka her, Trump pleier å gå inn i disse møtene med litt sånn agg mot Europa, det med handel eller krangen om Russland, Ukraina eller NATO, ikke minst. Men det har ikke blitt rapportert om de store skandalene denne gangen, og grunnen kan kanskje være at rapportene sier at Trump var litt sånn hungover etter...
feiringen av sin egen bursdag, og tydelig sånn hes etter kanskje mye roping. Kanskje han heier på de som slåss på plenen utenfor på det hvite huset. Nå drikker han jo ikke alkohol, men kanskje det ble veldig mye Coca-Cola på bursdagen. Vi skal videre, folkens, og så skal vi runde av med å gå tilbake til der kjernen er, og utgangspunktet for hele denne spalten, nemlig til USA, og et visst mesterskap der. ...
Sånn ble Norge-Irake-kampen kommentert på engelsk. Forrige uke snakket dere mye om VM i USA, her i Trumps USA, og så har det skjedd ting siden sist, blant annet så har Norge vunnet 4-1 over Irak, en kamp som vedde 250 kroner på at du er i klokke sånn.
Ja da, jeg var så trøtt at jeg hadde litt problemer med å holde meg våken. Jeg måtte reise meg, så la jeg på sofaen. Så det er uansett hvor interessert du er i ting, og synes ting er gøy, så er du trøtt.
Kete, litt mer usikker. Satt du oppe og så? Jeg satt oppe og så, og jeg jublet og hadde det veldig gøy på natten. Jeg har sett veldig mange koffer, faktisk. Min mann påstår at jeg må bli kjent med lagene. Jeg skjønner ikke hvorfor jeg var usikker på om du hadde selvfølgelig satt oppe og heia på Norge. Trump har fortsatt da ikke vist seg. Han har da vært opptatt med denne
nevnte bursdagens innsikkerhet og ikke minst møtene. Forrige uke snakker vi om denne dommeren fra Somalia Omar Artan som altså ble nektet innreise. Reuters melder ellers at mange Senegal-supporter ikke kom seg til, altså inn i USA på grunn av visumnekt. Så potensielt da færre på tribunene som heier på Senegal i Norges neste kamp.
i USA, veldig trist fordi det gjelder. Ellers blir jo både fans og spillere og journalister advart om risikoen da knyttet til amerikansk immigrasjonshåndheving under VM, så man drar på en måte til VM for egen risiko og rett. Hva vet vi om, altså hvordan er innreisereglene og egentlig hvor risikabelt er det hvis man bestemmer seg for å dra til USA nå?
Det er litt vanskelig å si om det er enkelt tilfeller som blir meldt. Hvor godt forarbeid gjør disse som skal til USA? Har de fulgt ut korrekt og så videre? For gjennomgående så tror jeg dette fungerer bedre enn man kan få inntrykk av. Men det er klart at med Trump-administrasjonen, med alle som er sparket i UD, med det totale kaoset som til enhver tid preger denne administrasjonen,
så kan det jo også være mye rart å lede seg i linje, og hvordan kommunikasjonslinjen har fungert, så det kan være mye rart. Man har en del eksempler på at mange ikke har kommet seg inn, det er jo veldig synd, men har man sett kampen og publikum og sånn, så virker det jo foreløpig da, som det fotballen som er i sentrum, det har ikke vært noen særlig, ikke så jeg har fått med meg i hvert fall, med immigrasjonsbehandling,
politiets eis eller andre som har skapt overskrifter, de har jo fått beskjed om å holde seg litt i bakgrunnen. Så foreløpig så er det i hvert fall fotballen som dominerer det jo bra. Ja, det norske Atlantfranskommittet har en utsending i Boston. En av mine ansatte er på besøk i USA, og han melder at det er veldig god stemning, ingen sikkerhetsutfordringer i Boston. De føler seg veldig trygge, og jeg satt og tekstet med han
under kampen, under Norge-kampen, så jeg er interessert. Det var kjempestemning. Det er jo da flere publikasjoner som skriver om hvordan Trump bruker og utnytter fotball-VM, altså VG skrev dette på
på forsiden i går, at han utnytter dette grovt. Hva handler det om, Erik Løkke? Solet seg i glansen av PR-arrangement. Det er jo litt sånn når man har hatt OL i Kina, OL i Røstland og så videre, så skal de drittære statene sole seg i glansen. Sportsvasking var jo årets ord for noen år siden. Og at det også kan skje... Jeg synes ikke at det...
Trump dropper jo og drar på den første kampen til USA. Et USA som får over rundspill til Paraguay, og Paraguay er ingen smågutt i VM-samling. Så det amerikanske laget verker kanskje det beste amerikanske laget noensinne. Og det tilhører veldig sjeldenheten at ikke statsoverhodet til laget som arrangerer VM ikke møter opp. Så det var vel fordi han hadde blitt buet ut på New York Knicks,
for de som følger NBA, altså basketball og sånn. Så New York nå vunnet for første gang, jeg tror siden 70-tallet. Trump møtte opp, ble bua ut. Han hadde nok neppe lyst til å oppleve det på fotball-VM. Så jeg synes han greier foreløpig å sola seg så mye i glansen av det. Det er jeg fremdeles redd for. Det er lenge enn å være med at han skal komme inn og prøve da.
og ta sin del av oppmerksomhetskaken her. Dette er jo som perfekt for en narkotisk som Trump. Før du vet ordene, så står han sammen med et vidnende lag og tar bilder og stiller seg i midten, sånn som han har gjort noen andre ganger, ikke helt?
Det er mye å kritisere Trump for, men vår egen statsminister i den norske landslags trøya soler seg jo også i glansen. Jeg tenker liksom, politiske ledere sender telegrammer når skiløperne våre vinner. Det er jo sånn hos de fleste statsledere og politikere, at de er kanskje interessert i sport.
Men de er jo også til stede når landslagene spiller. Så det vil ikke forundre meg om Trump dukker opp, men han er jo en veldig annen kategori enn Jonas Garsdorff når det gjelder å sole seg i glansen. Så at han kommer til å gjøre det på slutten, det er jeg helt overbevist om. Så får han sikkert igjen en eller annen sånn klein medalje fra Infantino. Og der ga du et viktig stikkord, nemlig slutt.
for nå nærmer vi oss slutten på denne Trumps USA, som altså er slutten på Trumps USA på denne siden av sommeren, men vi skal ta med et siste spørsmål som har kommet inn, og det kommer fra Sveinung, og han spør, har dere noe godt å si om Trump, Eirik? Han er jo flink på å skape oppmerksomhet da, i den grad at det er en ting, han har jo nærmest dominert enhver nyhetssyklus,
siden han annonserte at han stilte til valg i 2015. Så man kan jo ikke anbefale å bli litt, for det er ganske mye imponert over det. Jeg tviler på at du hadde hatt dette programmet i NRK hvis det var noen annen president enn Donald Trump. Reagan's USA. Obama's USA. Nei, ja, ja, de kunne ha fungert det. Men jeg tror Trump er i en sånn kategori som gjør at...
at dette er så uvanlig. Dette kommer han til å snakke om om 100 år, som er noe veldig annerledes. Så oppmerksomhet, det er greia Trump skal ha. Da fikk vi en liten overskrift der. Eirik Løkke, litt imponert av Trump likevel. Kate, til slutt. Jeg vet ikke. De som har truffet han i engere kretser sier at han er en veldig hyggelig person.
Han er veldig jovial, rett og slett en som det er hyggelig å gå rundt på golfbanen med. Jeg vet ikke, når det gjelder amerikansk utenrikspolitikk har han i hvert fall satt spor, og kanskje ikke de sporene vi ønsket oss når han tiltrådte.
Og med det så sier jeg riktig god sommer til Kjet Hansen Bont fra det norske Atlanterhavskommittet, generalsekretær der, og Eirik Løkke, rådgiver i den liberale tankesminen. Sier vi til deg tusen takk for i dag.
Har du tips eller innspill til oss i Eko, ja, da er det ganske lett å ta direkte kontakt med oss, og det gjør du i appen NRK Radio. Bare søk opp Eko, trykk på meldingsknappen som kommer opp der, og skriv inn til oss. Og hvis du i tillegg stjernemerker oss, som det heter, så blir det mye lettere både å finne tilbake til Eko og få beskjed om nye episoder. Jeg heter Sven Ole Engelsvold, redaksjonssjefen vår er Ragnar Nordenborg.
En podcast fra NRK. Edith Piaf sang seg fra gadene til verdens største scener. Men bak den mektige stemmen skjulte det seg et liv fullt av skandaler og tragedier. Bli bedre kjent med historiens største personligheter.
Snøvefinten var Norges første kvinnelige ostegrunder, men bag industrieventyret bor det en historie om gudfryktighet, kjærlighet og en sjef som var fryktet av de ansatte. Hør historiske kjendiser i appen NRK Radio.