#2 Er bitcoin et pyramidespill?

Du hører nå på Bitcoinsnakk. Vi ble enige om å starte med bitcoinprisen. Hva er bitcoinprisen? Er det jeg som tar den? I dag er det det. Jeg kan ta norsk. Ja, fett. Du har norsk. Da tar vi den opp mot dollar. Poenget da er jo at folk skal kunne triangulere. Sånn at når vi sier det da,

amerikanske dollar, vi sier bitcoin og vi sier norske kroner, så har du liksom tre sånne punkter du kan navigere mellom. Nei, det blir for drøyt. Vi sier dollarpris og norske da. Bitcoin er da på 46.902 amerikanske dollar og 80 cent. Og 469.300 kroner

469.396.000. 369.031 kroner. Nei, 416.000. Da har du selvsagt søkert en. 300 vel? 396.305 er jeg her. Hadde du telefonen opp ned en stund?

Nei, det står 4,690, er det dollar det her som burde være? Vi klarer ikke engang det her, å si hva prisen er. Dette må vi rydde opp i. Skal vi se prisen her? Er det trøy? Nei. Så vi har jo hatt en sånn pilotepisode, og den blir slettet etterhvert, så vi skal ikke referere for mye til den, men vi har fått en tilbakemelding på at vi må gjøre ting litt sånn enklere.

Nå tror jeg vi heller skal gjøre ting ryddere egentlig. Så bare for å rydde opp i det greiene her da. En bitcoin er lik 46.982 dollar og 80 cent. Vi skal ikke bruke så lang tid på det her. Vi må jo gjennom det. Vi har vært gjennom det. Vi klarte det til slutt. Folk sitter jo forvirret.

Folk blir for egentlig ikke her. Det er ikke derfor det kom hit. Nei, ikke sant. Men kan noen være så snill og si den norske prisen på Bitcoin på en rydde? Ja, 396 000, cirka. Kjempebra. Du får ikke triangulert på 396 000, cirka. Jeg har ikke brukt det ordet engang. Ok, greit.

Nei, jeg er glad i det ordet triangulere, det er sykt viktig. Ja, men det er seriøst, ta de tre smarteste folkene du kjenner i et rom, og så triangulerer du mellom dem. Ja, men det er ikke noe jeg enda får mye bra vist om. Vi skal ha en gjest i dag.

Yes, det blir vår første gjest, og det gleder jeg meg til. Skal vi ta en liten introduksjon av den gjesten? Ja, vi kjenner den, eller mange kjenner den bare som Høvar. Han er CTO i Agens. Agens er kanskje mest kjent for den vignetten og den der grafikken på Brillebjørn.

Med de der stjernerne, når Brillebjørn klapper i hendene, så kommer det en stjerne. Dette må du forklare. Neida, det er Agens som kan forklare litt mer selv. Det var litt tullig, men det er Agens som har laget det også. De som har barn, de skjønner det. De har også vært på forsiden av VG noen ganger. En gang var det fordi de sto frem og hadde lik lønn for alle folk fra de som vasket til sjefene.

Den andre gangen så var det fordi de hadde vunnet en pris for, eller de hadde vunnet en kontrakt for BBC, eller om de hadde vunnet en pris for beste nyhetsapp. Jeg tror det var begge dere faktisk.

Det der sånn, det håper jeg at Høvar kan komme og oppklare for oss senere. Og for de som ikke vet, så gikk vi, alle vi fire, på videregående sammen. På samme tid. Det løfter jo podcasten et lite hakk, at vi er en liten kompisgjeng fra videregående, som inviterer hverandre og holder det gående.

Men før vi får gjesten, skal vi snakke litt om dagens tema? Ja, det synes jeg. Dagens tema er bitcoin og om det er keiserns nye klær. Har bitcoin en iboende verdi? Er det noe? Eller er det bare en boble, en døgnflue? Er bitcoin den nye hockeysveisen? Her er gravid. Gravidpute? Er det en gravidpute? Jeg sa pyramidespil.

pyramidspill nettopp hva tenker du Anders? det med iboende verdi er liksom ja, hva skal jeg si etter å ha vært inne i kaninen hulet først så starter du med bitcoin og så

Hvis du går inn på økonomi da, kommer du veldig fort inn på østrisk økonomi, eller østriske skole. Jeg vet ikke om det er kjent for dere, jeg har sikkert bablet litt. Nei, hva er det for noe? Den østriske skole er liksom en gren innenfor økonomien da, som er sånn, jeg hadde aldri hørt om det før jeg begynte å falle ned i kaninull og lese om bitcoin og sånt. Det handler om at verdi er subjektivt da. Øh...

Og det her å liksom, vår kensianske eller moderne økonomi som har liksom mange konstanter og liksom mennesker er en sånn der rasjonell alv som bare vet alt om markedet og liksom tar sånn beslutninger, det stemmer jo ikke det helt tatt, ikke sant? Så vi driver og lager masse modeller som det bare stemmer ikke, ikke sant? Så

Det den østriske økonomien går ut ifra, det springer ut ifra mennesket. Hvordan er et menneske? Hvordan tar det avgjørelser? Men det at mennesker gjør rasjonelle valg, det er noe jeg hver gang jeg sier det, så bare tenker jeg, å jeg har hørt så mange argumenter mot det, at det er ikke sånn det er. Så hva er det de sier, i stedet for at mennesker gjør rasjonelle valg, så gjør man hva?

Det er vanskelig å forklare dag uten å vite hva natt er. Og da er det liksom, da er det kontrasten er litt den økonomien vi har i dag, sånn som at noe har en verdi, det har en pris, og da sier vår dagens økonomi at den har en pris fordi at det koster så og så mye å produsere det produktet. Mens det...

Det er litt snudd på hodet da. Det østrigske økonomi sier at all verdi det er subjektivt. Hvis du har søljaki, du er veldig allergisk mot det. Hvis du har skikkelig alvorlig søljaki så kan det jo stryke med hvis du får det noen gluten da. Brød har jo null verdi for en med søljaki. Eller vann i en ørken og du holder på å tørste jern har jo ekstremt høy verdi. Så

Alle disse tingene er bare subjektivt. Det er ikke noe som har en iboende verdi, sånn objektivt sett. Det er noe vi tillegger. Hadde det ikke vært mennesker på jorda, så hadde det jo ikke vært noe å snakke om det. Og spørsmålet ditt var, hvis ikke vi tar rasjonelle valg, hva tar vi da? Sist du skulle kjøpe deg et par sko, på en måte...

Var det den beslutningen da, bare se for deg at du står der med to par med sko og skal vurdere å kjøpe det ene. Var det liksom, det er et par med Gore-Tex, de er sånn og sånn på en måte, de har den og den egenskapen, mens disse har den og den egenskapen.