Det som irriterer meg om journalister er at jeg synes de gjør så dårlig jobb. Men det er igjen den der at jeg la meg lure. Jeg tror jo på den der... Jeg husker når jeg begynte i Finansavisen, så tenkte jeg sånn, fy fylleren, nå har jeg liksom... Jeg var så glad...
over å skulle bli journalist, og jeg trivde så utrolig godt som journalist, og var fylt med den der at nå skulle jeg ut og avsløre ting. Ja, ja. Ikke sant? At nå skal jeg vise at keiseren er naken. Ikke sant? Og det tenkte jeg, nå skal jeg finne han alle tror er påkledd, og så skal jeg vise han frem. Og så etter hvert så skjønner du at
Hele systemet og sånn, det er en sånn der reklameplakat. Vi forteller deg at keiseren er naken, mens i virkeligheten så er det du holder på med, er liksom å lage reklame for klær til keiseren. Mm.
for å ta bildet der. Så hadde de bare sagt det. Det er sånn som disse religiøse menneskene, vi tror de kommer i mening med det de gjør, er jo et rituale. Ta Marie Simonsen, som er så utrolig forutsigbar og kunnskapsløs. Det er teit av meg å være super henne for det. For Marie Simonsen kom jo bare med et litt sånn rituale,
Og det er liksom den der, vi litt sånn sosialistiske dagbladmennesker skal mene dette om dette. Altså det er en andakt for menigheten. Ikke komme analyse, fakta, avvikende meninger. Dette er noe som har skjedd i verden. Nå gitt de eksisterende dogmene
så kommer yppersteprest Marie Simonsen og gir dagens tekst, hvordan vi skal få tolke og forstå dette.
Ikke sant? Så det er litt sånn spillet til Marie Simonsen. Så når du da tar inn Jon Hus da, eller en av dem kommer og begynner å skrike at dette er feil, dette er gærent, ikke sant? Det biter jo ikke. For alle som sitter i den kirken, de tenker bare, hvorfor ødelegger du for en vakker andakt? Ikke sant? Det blir akkurat som hvis du stormer inn på en konfirmasjon og sier at det finnes ikke noe bevis for at Jesus gikk på vannet.
Det er bare sånn, selvfølgelig gjør du ikke det, men vi konfirmerer folk like fullt. Hvorfor skal du ødelegge kakefesten? Her var det mye kjekk ungdom. Det er det å skjønne det. I Volda må vi kanskje få det som en myteknuser før studiene begynner, at du kommer ikke til å ... Det du må ha vekk.
Det er derfor klassekampen er blitt Norges beste avis. Det var den debatten som gikk nå, for at de har politiske journalister. Og så må du i tillegg ha denne liksom-objektivismen. Den er jo feil. Skal du skrive bra om Equinor, og dekke den saken, så må du bli opprørt av pengesløsing. Hvis du egentlig synes det er litt sånn ...
Ja, ja, det er ikke, men skal du være, da bør du være en konservativ talknuser. Han blir provosert av det. Og kan ri det, men han er jo ikke mye objektiv. Han gir deg god journalistikk, og så får heller komme en eller annen fra andre vinkler. Hvis det da finnes en eller annen som er passionert opptatt av at oljesjefer bør få lov til å gjøre hva de vil i Nord-Amerika uten
at noen stiller spørsmålstein ved deg. Så får man balansere det på den måten det er. Men den objektive journalistikken, det er jo klassekamp. Er det døende? Det er bare tull. For alle skjønner, ingen som tror at, hvis du ser Skipsted, for å ligge med en klam mediehånd,
over hele, Skipsned har jo en interesse, og det er å selge annonser og litt abonnement på de scenene, men det er jo ikke noe sånn, det er jo ikke noe pasjon der, det er jo bare en sånn tralt der.