Har du et enkeltpersonforetak eller en liten bedrift? Da er du sikkert lei av å høre meg snakke om hvor enkelt det er å sende faktura med fiken. Så vi gir oss her, fordi vi liker enkelt. Fiken. Superenkelt regnskap. Prøv gratis på fiken.no Med Svea på laget er det enklere og raskere å lykkes. Få bedre likviditet, friskmelde økonomien eller samle dine lån.
Svea. Vi heier på mennesker og bedrifter i endring og skaper finansielt handlingsrom. Velkommen til Ukraina-podden, en podcast fra Netavisen. Jeg heter Tormod Malvin Seter og er journalist og programleder. Med meg i studio så har jeg filmkameraer og min faste maker. Jørgen Sønderriksen. Jeg er ukrainsk klubent i Netavisen og leder av Norsk Ukrainsk Vennforening.
I dag skal vi ta for oss frontlinja, prøve å finne ut hvordan det står til der, og da starter vi med tapstallene som Ukraina har publisert. De publiserer hver dag de siste tapstallene for russiske styrker. Vi kan jo ikke gå helt god for disse tallene her, men de gir et godt estimat på hvordan kampene utvikles an.
Og de er høye i dag, ifølge Ukraina, så har Russland mistet 1230 soldater de siste døgene. Det er en liten økning fra det siste vi snakket om der, på cirka 300 soldater. Og det er en vesent økning, og så er det
varierer det her fra dag til dag, så det er vanskelig å si om det nå har intensifisert seg mer enn forrige gang vi snakket om det, eller om det her er to enkelt dager som skiller seg ut. Men det sier noe om at kampene er særdeles blodige og dødelige.
De ukrainske tapestallene vet vi ingenting om, men det vi har sett så langt denne krigen er at de er vesentlig mindre enn de russiske. Og så har vi i Ukraina-podden, vi har hatt litt ekstra fokus på artillerisystemer. Jørn pleier alltid å spørre hvordan det ligger an der. Og ifølge Ukraina så har de tatt ut 32 artillerisystemer det siste døgnet, som er en...
Høytal. Ja, det er et veldig høytal. Vi kan se litt på menneskapstapene først. Som du sier, det er jo en økning fra forrige episode der vi snakket om at det var en liten nedgang. Og så kan det være mange årsaker til det. Det kan være litt opp og ned intensitet i slagene, men det kan også være
rapporteringsforsinkelser og andre ting, at det hopet seg litt opp noen dager kontra andre. Det ser vi også på OSINT-rapportene om tap av utstyr, at noen ganger så klumpet det seg litt til. Så det er vanskelig å si, men det vi vet er at over lang tid nå så har snittetallet på tap vært over tusen, og
Og det er veldig høyt. Det er et helt, veldig høyt takk. Ja. Og det er også rapporter om at russene nå har igjen, sånn som de hadde mye av rundt slaget bak mot, fått flere sånne enheter som består av, ja, de kaller de frivillige, men det er noen mobiliserte styrker med lite trening, og
som sendes egentlig inn i kverna uten å ha noe særlig sjanse for overlevelse og at det er et større skille mellom de her expendables og de mer regulære russiske styrkene
Så det er uklart om hvor store tap de mer regulære, trente styrkene til Russland har, og hvor stor andel av de her 1.200-1.300 om dagen, som er elevilt høyt uansett, er fra sånne der expendables-grupperinger. Og det er et veldig viktig poeng, for vi vet også at Russland fortsatt klarer å rekruttere veldig mange. De klarer å rekruttere omtrent like mange, og kanskje til og med litt flere enn de mister.
Så selv om de mister 8000 soldater i uka, så klarer de å rekruttere 8200. Og fordi mange av de de mister har veldig, veldig dårlig trening og ganske dårlig utstyr, så er det på en eller annen bizarr måte bærekraftig for russerne enn så lenge. Ja, og enn så lenge er jo et viktig poeng, for på kort sikt er det kanskje bærekraftig, men over tid vil det jo ikke fungere.
En ting er jo at det vil på et eller annet tidspunkt, selv om Russland i større og større grad er et totalitært diktatur, så vil det ha en politisk kostnad for Putin og regimen at så mange dør. Men også rent økonomisk, treningsmessig, utstyr, hvor mange folk de har til å drive opplæring og sånn. Så bare det med å akkurat klare å mobilisere like mange som dør med fronten,
det vil ikke systemet klare å bære over tid. Nei, og du får ikke en solid her av det heller. Du vil få en masse, det er en kvalitet i kvantitet. Har du mange nok, så får du noe ut av det, men du vil ikke få en godt trent her som er evner å gjennomføre kompliserte ting.
taktikker å være en effektiv styrke, så har vi sett også mer og mer gjennom vinteren, kanskje spesielt i våres utenlandske statsborgere i den russiske herren. Vi har sett eksempler på folk fra Nepal, India og flere afrikanske land. Og så er det
noen av disse indernes, for eksempel, og også de fra Nepal, sier at det blir lurt inn ditt. Om de blir lurt inn ditt, eller om de vet hva det går til, og så angrer de seg etterpå. Litt uklart, men det viser i hvert fall at
Russland strekker seg langt for å fylle opp, og klart at en soldat fra Afrika eller India er lettere for regimen i Kreml å kaste bort en soldat fra en russisk by. Både India og Sri Lanka, deres utenriksdepartement, har tatt kontakt med Russland og bedt dem om å slutte å
rekruttere eller lure dem med statsborger til fronten i Ukraina. Så det er jo ting som sliter på de diplomatiske relasjonene til Russland også. Det er ikke snakk om så mange folk, med tanke på hvor voldsomt mange russiske styrker som går tapt i Ukraina hver neste dag. Så det overrasker meg litt at de bruker tid og energi på å rekruttere i utlandet på den måten, når det ikke er snakk om veldig mange personer, og at
det tydeligvis er anstrengende for deres relasjon til de herlørene. Absolutt, og så tenkte jeg også at jeg skal nevne hvor mange stridsvogner Russland har mistet. Det er 16 stridsvogner de siste døgnene, og da begynner det å nærme oss 8000 stridsvogner totalt.
Da er det 7.974 er tallet i følge Ukraina. Husker du hvor mange stridsvogner Norge bestemte seg for å kjøpe inn nå, da vi i fjor bestemte seg for å kjøpe nye Leopard stridsvogner? Var det 54? Ja, det var rett over 50, og så hadde vi muligheten til å bestille flere for en ganske lav pris, og takket nei. Ja.
Hele Norge skal forsvares med 54 stridsvogner. Russland mistet 16 de siste døgnene ifølge Ukraina, og de mistet 7.974 totalt. Det sier noe om hvor elvvilt høyt det tallet er. Og hjem, akkurat som med soldater, så er det heller ikke bærekraftig for Russland å miste så mange. De hadde et enormt lager med stridsvogner fra Sovjetunionen. Vi ser også at de har begynt å brenne seg ganske langt gjennom det lagret. Mange
gamle stridsvogner langs fronten. T-55 og T-54 er ved fronten nå, og de mister det er uklart T-55 ble produsert til opp på 80-tallet en gang, så det kan jo være stridsvogner fra 80-tallet, men det er jo et design
som ble startet av masseproduksjonen i 1955, derav navnet T-55. Så det er gammel teknologi som russerne hentet fram fra lagrene sine. Ja, og de kan nok holde på en stund til. Det er ikke sånn at Russland går tom for stridsvogner før sommeren, men på et punkt vil også Russland begynne å kjenne at de ikke har så mye mer å hente.
Jeg tenker også vi skal snakke litt om russisk angrep mot ukrainsk infrastruktur som skjer støttestadig. Det skjedde i en natt til tirsdag, det er tirsdag mens jeg sitter her og prater om den. Da var det ti Shahed-droner som ble skutt fra Russland mot Ukraina. Det er ganske lite angrep, ingen missiler som jeg har sett. Alle ti skal ha blitt skutt ned, så det er jo bra for Ukraina om det skjer.
skyldes påfyll av vestlig luftvern eller ikke, det vet jeg ikke, men det er i hvert fall bra de blei skutt ned, og de bruker da gjerne gammeldagse luftvernsystemer for å skyte ned det gjerne. Du bruker ikke moderne systemer som Patriot og Nasance for å skyte det ned, fordi det er litt som å skyte spurv med kanoner. Så
Man bruker gjerne gamle dags kanoner, som skyter masse blyer på lufta, og så er det en av tusen som treffer, men det er høy nok treffeprosent. Det er en litt kuriøs historie. Det er et treningsfly fra ...
70-tallet propellfly. Det heter Yak, etter at han lurer på om det heter Yak-52. Når du ser det flyet, vi kan finne et bilde å legge på, så tenker du at det er et fly fra 2. verdenskrig. Men det er et treningsfly som ukrainerne har, og har satt kanoner på det, altså
grove maskingevær, og det har de brukt. Det har i følge rytten to bekreftet Shahed-droner skutt ned med et treningspropelfly fra 70-tallet. Så det viser at
Vi gjør det av russer en del ganger for at de tar fram gammel teknologi, men hvis du bruker det på rett måte og tilpasser det til situasjonen, så kan gammel teknologi ha veldig mye nytte på slagfeltet. Absolutt. Og så skal vi også snakke om et russisk oljerøffeneri. Ukraina har jo gjennom vinteren virkelig intensivisert angrepene mot det her, og det er jo det som
Det hemmer virkelig den russiske økonomien. Enkelte kaller jo Russland en bensinstasjon med et eget statsbudsjett og våpen. Nå var det natt til i dag, så var det et angrep mot et raffineri i Krasnodar, rett øst for Krym egentlig. Jeg husker at det var et kertsbrød som binder Krym og fastlandsrussland sammen, litt sør for der.
så har det vært et missillangrep. Man regner med at det er Neptun-missiler som har blitt brukt, og ikke drone, sånn som vi ofte ser. Neptun-missiler er da samme type missil som senka krysseren Moskva påske 2022. Så Ukraina har tydeligvis flere på lager. Og det her er jo ikke noe enkeltangrep som lammer den russiske økonomien, men det er jo ikke noe
det er det med at man dør av tusen nålstikk til slutt. Det gjør vondt og hemmer virkelig den russiske økonomien, og det kan også gjøre det vanskelig for dem å forsyne troppen sine med det drivstoffet de trenger. Fordi hvis du kjører en lang fyrstrekke her i Norge og synes at den bruker mye på mila, så kan du bare se for deg hvor mye en stridsvangen bruker, eller en militær lastbil, eller et artillistøm, og så videre og så videre. Det går helt enorme mengder drivstoff i denne krigen, så det å angripe...
Drivstoffkapasiteten til Moseren er utrolig viktig for å hemme deres evne til å fungere som en herr. Absolutt. Og så har det en dobbelt effekt på økonomien. Det er at raffinerte oljeprodukter har større verdi enn råolje. Så det er helt rett, som du sier, at Russland er en bensinstasjon med et forsvar. Det forsvaret er finansiert av
i større grad raffinerte petroleumsprodukter enn olje. Og når raffineringskapasiteten til Russland går ned, så må de selge oljeproduktene sine billigere. Og vi har også sett eksempel på at i perioder har de importert raffinerte oljeprodukter fordi de har hatt så lav kapasitet selv.
Og da får du jo en dobbelt effekt med at det som var en stor inntektskilde for dem før, er periodevis til og med en utgift for at de må betale for å få det inn til landet. Så det er veldig klokt. Men en annen ting som er interessant med det angrepet, er jo at de klart har videreutviklet Neptun-missilet mye fra vi ble introdusert for det for første gang, når Moskva ble truffet. Og nå også fungerer godt som et landmålsmissil.
Det er spesielt interessant med tanke på at de vil være mest mulig selvforsynt med sånne typer våpen, for når de lager det selv, kan ikke Biden-administrasjonen eller noen andre legge restriksjoner for hvor de kan angrepe. Da kan de angrepe inne i russisk territorium, i Krasnodar for eksempel. Det viser bare at selvberging er viktig uansett, og spesielt når du er i krig. Ja.
Så vil jeg tilbake til en ting som du nevnte i sted, som jeg er entusiastisk for. Noen som ikke er helt selvberget er jo Russland når det gjelder artillerig granater. Og der er det jo kommet en sak nå, for Putin er i Nordkorea, at Nordkorea til nå har heller med den siste forsendelsen kommet opp i fem millioner artillerige granater til Russland. Og
Det er jo mer enn Vesten har gitt, så Nordkorea alene har gitt mer at Ligonat og Trusler er Vesten har gitt, men også det at
Det kan være en av grunnene til at Ukraina nå er så aggretiv på å ta ut artillerisystemet. For da de fikk HIMARS for første gang, så gjennomførte de første angrepene de gjorde, var mot ammunisjonslagere, russiske ammunisjonslagere. Og de midlertidig dempa eller til det leste lamma det russiske artillerivåpnet med at de ikke fikk ammunisjon eller granater nok frem til fronten.
Nå tror jeg Ukrainerne har konkludert med at det vil de ikke klare å få til, for at
Russland har mer enn nok artillerigranater. En av de tingene som har skjedd med at Russland har dobbelt så mange mann i Ukraina som da krigen startet, er jo også at de har skjønt at de må satse på logistikk. Når krigen startet skulle det være et lynavgrep, og så var det ferdig, så det var veldig tungt fokusert på den skarpe delen av forsvaret. Nå har de folk bakover i rekken i systemet som får logistikken til å flyte, som får de artillerigranatene til fronten.
Men at Ukrainerne angriper så vilt mange artillerisystem hver eneste dag, er kanskje et håp om å dempe de russiske artillerivåpnene med at de går tom for rør, artillerisystem. Ja, for det er, man kan tenke at det burde ikke være så vanskelig å lage, men det er vanskeligere enn man skulle tro. Det er vanskelig, og spesielt vanskelig å lage de av høy kvalitet. Så når du har gamle sovjetiske rør av...
diskutabel kvalitet sammen med gamle nordkoreanske artilleri-granater med diskutabel kvalitet, så er det en del av de her systemene som går i lufta helt av seg selv også. Nå skal vi vege oss til selve frontlinjen. Siste nytta fra rett før du og jeg gikk i studio tirsdag ettermiddag, så meldte Deep State, som er
en ukrainsk organisasjon. De har tettet bånd til den ukrainske herren, har kommet veldig troverdig informasjon, og det er en av de kildene man kan stole mer på enn andre. De melder om at Russland forbereder et sjokkangrep mot en by som heter Borava, som ligger sørøst for Harkiv. Deep State melder at 10 000 russiske soldater og 200 artillerisystemer står klare til å angripe.
og så skriver det også at det var et angrep mot denne byen her i fjor en gang. Da klarte Russland ikke det, men denne gangen, som i fjor forslaget da, så har Russland mange flere soldater der, så de har en fordel i antall.
og så får vi se om det her angrepet blir mer veliket enn det mer berømte og kanskje misliket, vi må kunne tale om misliket angrepet Russland hadde i harkiv, som du skal snakke mer om. Det som også er litt interessant å ta med seg her, Deep State melder at det er
mellom 300-400 nye russiske soldater som kommer til det området her hver eneste uke. Det betyr at de etterfyller med tropper og kan ha ganske høye tapstall på ganske liten del av fronten, men klarer å, som vi snakket om tidligere, fylle på med folk som de har råd til å miste. Ja.
Vi får opp kartet her på den TV-sendingen som vi legger ut, så dette passer bra radio for deg som hører det på podcast. Men på det kartet er ikke dette angrepet kommet med enda, for det er laget for noen timer siden. Men det området du snakker om, de styrkene kommer fra Svatove, så hvis du vet hvor det er, så finner du det på kartet, men det vil være ca.
halveis mellom den pilen på midten av kartet og grensa til Russland i nord. I det området de forbereder dette angrepet. Og
Tiden vil vise, men jeg synes det er interessant å prøve å få utse noe av hva som skal skje. Jeg tror ikke russerne vil ha noe særlig suksess med dette angrepet. For det første er at vi sitter og snakker om det. Det viser jo at det ikke kommer til å være et overraskelsesangrepp. Deep State kallte det et sjokkangrepp, men når Ukraina-podden i Norge og mange bil unna har fått det med seg, så har nok også de som har ansvar for å forsvare denne byen også registrert at det skjer noe.
Ikke sant? Ukrainerne mangler ikke lenger artillerig granater, de mangler ikke bobbekastet granater, og de har en ganske jævn strøm av utstyr som kommer.
Angrepet i nord med Harkiv, som vi vel nå kan konkludere med at det ble en fiasko for Russland, det lyktes ikke. Det startet i en periode der Ukraina manglet støtte, de manglet ambisjon, og det var også et område der Ukraina ikke hadde noe særlig styrke. Nå går Russland til angrep i et område der
Ukraina har godt forberedt det forsvarslinje, de har trent det enhetet ved den fronten, de har til og med hatt litt framgang i de områdene de siste, tatt en del russiske stillinger, og de mangler ikke artillerig granater. Så russene kommer til å gå på store tap, og jeg tror ikke de kommer til å ta noe særlig territorie der.
Hvordan tror du Russland vil forsøke å angripe der? Du har tegnet opp mange piler på deg, Karthær. Er det flere at du vil komme og angrepe fra flere forskjellige retninger? De angriperne her, det er hovedaktiviteten vært de siste uken. Arkiv i nord kan vi gå litt mer inn på, og så har du vestfør bak mot i retning Chassivjar, der har de prøvd lenge. Der har de hatt litt fremgang, men likevel enorme tap, og
I lengre tid snakker vi om at det er tidsspørsmål før Chassiviar faller. Jeg tror ikke det er lengre et tilfelle. Jeg tror det er ganske stor sjanse for at Chassiviar kommer til å holde. Det kan faktisk se sånn ut. I hvert fall ikke noe umiddelbar fare for det. Nei, de driver og jobber seg frem til den kanalen, og på en måte deler byen i to. Kanskje klarer de å nå den kanalen? Jeg ser ingen grunn til at de skal klare å krysse den. Det er de veldig dårlige på, og det er en naturlig barriere som Ukraina kan forsvare.
I sør har de prøvd i to år å ta Voledar, og nå har de prøvd å angripe nord for Voledar for å på en måte gå rundt den byen, men de har ikke noe særlig fremgang der heller. Så nå blir det et fjerde område der det blir høy aktivitet nå, og jeg tror ikke de kommer til å lykkes der heller. De kommer til å gjøre det samme som de alltid gjør, pøse på med makiniserte angripp,
Troppen hoppet ut av stormpanservognen og lykke til. Nå har ukrainerne raffinert denne typen motstand mot den type angrep. De angrep dem med både artilleri og drone mens de er på vei dit. Nå når stormpanservognen kommer frem,
De slipper ut infanteriet, og så blir de infanteristerne både angrepet med artilleri, men også individuelt av first person view drone. Så det er en veldig brutal tid å være infanterisoldat, men overlevelsesjansen der med seg er lav. Ja.
Ja, og de videoene som vi ser av deg, det kommer nye videoer daglig. Du kan jo fortjene at vi klarer å få plass til en her i sendingen også. Det er helt brutale, og det er en enorm sprengkraft i disse dronene. Det er jo da droner som du egentlig kan kjøpe på Elkjøp eller Power her hjemme i Norge, som de
fester en sprengladning på, og så kjører det inn i en stridsvogn eller motorsykkel for den slags skyld, eller en golfbil som vi også vet at Russland bruker langs landet, eller på en enkelt soldat og angriper dem. Jeg så et videoklipp med Alexander Kamyshin, som er minister for forsvarsindustrien i Ukraina, og tilgjelder gjest på... Venn av Ukraina-podden. Yes, venn av Ukraina-podden, tilgjelder gjest, hvor han snakker om et eller annet amerikansk mediehus,
Og det her høres jo jævlig brutalt ut. Men de sitter og regner på kostnaden per drap. Fordi krig handler jo om ressurser. Den som har mest ressurser og klarer å bruke de best, er de som er inne i krigen. Og han sa, dette var vel tilbake i mars-februar, lurer jeg på, og da lå de på 1700 dollar per drepte russisk soldat.
De jobbet det med å få ned mot 1000 dollar per drept soldat. Det kan høres litt bizarrt ut å regne på hvor mye det koster å ta livet av et menneske, men det er jo i bunn og grunn det krig handler om. Disse first person view dronene er jo viktige her, for de er relativt billige å produsere, og
veldig precise. Er du en heldig dronepilot, så kan du ta ut en hel stridsvogn med det, eller så kan du bruke det til å ta ut enkelt stridsvogn.
og det er jo mye billigere å presiste enn å bruke artilleri, selv om artilleriet har fordeler som gjør at du er helt avhengig av det også. Vi har jo tidlig snakket om det på podkasten, om ikke dronene kan erstatte artilleriet. Svaret på det er nei, det kan de ikke, men det kan være en utrolig viktig utfylling. Det kan utfylle hver andre, så der artilleriet er helt...
med sprengkraften og mengden, og kanskje også avstanden. En drone kan du jamme med elektroniske signaler, den kan gå til å få batteri, det er mye som kan gå galt med en drone, men har du først fått avfyrt en artillig granat, så stopper ikke den før den lander med målet. Ja, og de her hageskurene, eller hva de kaller det, med
russiske stridsvogne med en sånn dronebeskyttelse, en nytt konsept de har laget, de kan jo ta imot en god del drone og likevel holde seg i livet, mens enartler i granat med godt treff, så er den stridsvogna ferdig. Så du vil aldri erstatte det, men det er vel hovedsakelig, som du nevnte, to faktorer som gjør at det er
er mye mer utbredd med angrep mot enkelsoldater nå. Det ene er at de har fått ned prisen per drone. Vi besøkte jo en dronefabrikk når vi var i Kyiv. Det er sikkert veldig mange av dem. De
De hadde jo en tung satsing på droneproduksjon da de manglet artillerigranater. Så nå når de har både artilleri og drone, så ser man kanskje at de har dronen nok til å gjøre det. En annen faktor har vært noen episoder der de har sett på dronevideo at ukrainske soldater som overgjør seg til russerne har blitt henrettet. Og det har også ført til en slags skifte i fokus til...
mindre sympati med russiske enkelsoldater i måten de bruker dronene på. Absolutt. Og så har vi snakket litt om det allerede, men jeg synes vi skal børre litt dypere i hva som skjer i harkiv. For der
I starten av mai, var det helt, så lanserte Russland en stor offensiv der. Og så var det mye spekulasjoner rundt hva målet her var. Skulle de ta Harkiv, som er Ukrainas nest største by? Eller var det en distraksjon? Eller ville de bare skape en slags bufferzone for å få litt rom mellom det offisielle Russland og Ukraina?
Vi kan jo nå fastslå, som vi har sagt allerede, at den offensiven her var en fiasko. De rykket cirka en mil frem, to forskjellige sektorer langs fronten, og så stoppet det opp etter en uke eller to som sirkus. Ja, de nådde aldri, for Ukraina hadde en plan for hvordan de skulle forsvare seg hvis dette skjedde.
Og som jeg snakket om tidligere, de ordentlige forsvarslinjene var ikke særlig nært grenser for at da kunne de ha blitt ødelagt av russisk atleri. Og Russland klarte ikke å jobbe seg fram til den første tunge forsvarslinjen til Ukraina. Så de har aldri nådd den.
Så bare der kan vi jo si at det har vært et fiasko. Men jeg tror de har to hovedmål med det her angrepet. Det ene var å sette harkivene i press. Jeg tror aldri de hadde realistisk tanke om å ta harkiv. Men vi har sett harkivene i press kombinert med å ødelegge strømforsyninger til harkiv, så håper de på å skape en ny flyktingbørge. Det ville vært veldig utfordrende for Ukraina, fordi at resten av landet er på en måte mettet med ukrainske flyktinger allerede. Så det ville ha ført til enda større press på vestlige land, som ville ha påført
større kostnader, større frustrasjon og kanskje mer ukraina-tretthet politisk. Så det var det ene målet. Det andre målet var å trekke mer ukrainske styrker fra andre del av fronten. Og det vi har sett er jo at Ukraina har flart å forsvare dette frontavsnittet uten å ta styrker fra andre deler av fronten. De har mobilisert enheter som har vært hentet av fronten for å drive retræning og opptræning og liknende. Og det har vært veldig effektivt. Og nå har vi
Ukraina er et større styrke og oppsamling i det området enn russene har. Så russene prøver fortsatt å angripe i det området, til tross for at Ukraina har godt forberedt stillinget, har flere soldater av dem i området, og så har de mistet den ene store fordelen de har hatt, og det var jo at Ukraina ikke fikk lov å angripe inn på russisk territorium.
Men nå har det fått klarsignaler av det av amerikanerne, og da ligner den fronten mer på de andre frontene. At de kan angripe dypet, bruke high mars til å ta ut troppa, ansamling, luftvern og den type ting.
Jeg tror det er ikke lenge før Ukrainerne begynner å få ordentlig el-fremgang der og pushe Russland tilbake i retning grenser. Vi har jo sett at det har allerede startet i det små. Det er ikke noen store områder her. Det er ikke noen ukrainsk gjennombrudd på noen som helst måte. Men de har tatt igjen gate for gate enkelte steder. Så Russland er helt tydelig i trøbbel i harkiv.
og så får vi se om de klarer å bite seg fast, eller om ukraine klarer å dytte tilbake. Men det blir jo en ...
vurdering Ukraina må ta også, fordi strategisk er det ikke så veldig viktig. Om Russland står fem kilometer tilbake eller ikke i harkiv, det har ikke veldig mye å si. Det å gå på en offensiv for Ukraina koster ekstremt mye. Det kommer til å koste mange soldatliv, som er det viktigste Ukraina har. Det kommer også til å koste mye utstyr og ammunition, som de heller ikke har ubegrensa av, selv om situasjonen er bedre nå.
enn det den var. Ja, men det er tydelig at dette frontavsnittet er ikke prioritert av russerne, for at som vi nevnte, russerne driver å bygge opp styrker ved Svatov for å angripe Vesteråret der og på en måte legge press der. De styrkene hadde nok vært i arkivområdet vest de hadde prioritert det området. Så vi spør oss å se om Ukraina blir å trekke flere av de styrkene til andre frontavsnitt, fordi at
det er ikke noe fare for russisk gjennombrud lenger, eller om de på en måte vil gjøre seg ferdig med å pushe russerne ut der for å kunne hente de styrkene ut til andre deler av fronten. Ja, og så skal vi også ta med at Russland de siste tre, fire, fem dagene også har hatt litt fremgang rundt Avdivka, som var denne byen som falt i russiske hender i midten av februar, rett etter at Jørn og jeg var i Ukraina. Det var dagen etter at jeg kom hjem til Norge, så falt den byen
Der har det hatt rykket litt frem, og det ser ut som de skaper en slags lomme der, hvor det er en ukrainsk lomme vestover, hvor det står en ukrainsk styrke. Så har Russland klart å halvveis omringe dem. De har omringet i sør, i øst og i nord.
det er ikke et stort område, jeg vet ikke hvor mange soldater som er der, og nå ser jeg at russene har spist litt regn innover og sørover, så spørs om de ukrainske styrkene som er der, nå er på vei til å trekke seg tilbake for å skape en rettere strek langs frontlinja, som er lett
å forsvare. Jeg har ikke sett noen god analys på det her, men ut fra de angrepsmønstre jeg har sett fra Russland, så ser det ut som det er det de prøver på, og det er jo en kjempe knipetangsemanøver. Den er jo like gammel som krigen selv, rett og slett. Så det er noe som har skjedd i all tid. Ukraina har blitt veldig god på å
trekke seg tilbake når nødvendig for å lage seg en bedre bruk av topografien eller terrenget eller fysiske ting som elve eller liknende for å skape en posisjon som er lettere å forsvare. Russene, litt sånn som Tyskland under 2. verdenskrig, de får liksom ikke lov til å trekke seg tilbake i det hele tatt. Så de skal bare angripe alt uansett. Mens ukrainerne, de har...
frihet til å være mer smart og kanskje trekke seg litt tilbake og danne en stilling som er lettere å forsvare der Russland kjører seg fast med angrep etter angrep til store tap. Nå har vi jo siste par måneder vi har snakket sammen på denne podcasten, så har vi alltid sagt at Russland rykker, sakte men sikkert fram. Det er sagt hver eneste dag. Det har ikke vært veldig mye noen ganger, men mange bekker små gjør store også, som man sier.
Og jeg sjekket akkurat nå, så så jeg jo inn på Deep State sitt kart, hvor mye av Ukraina Russland kontrollerer, og de kontrollerer 18,09% av Ukraina. Det er veldig lite fremgang. Det er et ekstremt lite fremgang. Jeg lurer på om det var 18% i april også, så de har spist seg inn, men det området de har spist seg inn på, ekstremt lite. Ja.
Og jeg tror at med de tapene de har, både utstyrsmessig og personellmessig, så vil de kulminere på et tidspunkt nå. Det er en del underliggende ting som tyder på at kanskje pendelen svinger andre veien snart, og man ser at Ukraina kanskje kommer litt mer på offensiv enn noen plasser.
Igjen det samme som vi så med den ukrainske offensiven i fjor. Russland har gode stillinger, så det skal mye telle for at det skjer store endringer på fronten.
Jeg tviler stert på at vi vil se hvertfall ikke et ukrainsk gjennombrudd i år. Det kan kanskje skje neste år. Men jeg tror ikke jeg vil ikke spare pengene mine på det heller. Jeg tror heller ikke vi får se noe russisk gjennombrudd. Men det er mer sannsynlig med at Russland spiser seg inn i Ukraina enn at Ukraina klarer å ta tilbake noe særlig i territorium i år.
Ja, men mindre det skjer en eller annen form for kollaps, at du får større styrker som begynner å overgi seg. Vi ser jo at tallene på ryske soldater som
kapitulere. Det går nok opp i det siste, men skal Ukraina ha et gjennombrudd, så må det skje en større hendelse av det. Kollaps i moral, eller den type ting. De vil ikke ha et sånn militært, rent militært gjennombrudd. Og så får vi se hva introduksjonen av F16 har å si. Førslagfeltet, det har jo vært...
Mange som hevder at F-16 er veldig sårbar for russisk luftvern og at de bare kan operere på ukrainsk kontrollert territorium. Nå ser vi at Ukraina har gjennomført luftangrep inn i Russland med sine eksisterende jagerfly i arkivområdet, eller nord fra arkiv da, i retning Belgorod. Det er veldig interessant. Vi ser at...
Ukraina tar ut luftferdsystem etter luftferdsystem både i nord og på Krimhaløya. Så det kan være at introduksjonen av vestlige jagerfly i det ukrainske flyvåpnet kan få noen større effekt enn vi hadde forventet. Absolutt, og når de er på plass så skal dere få følge de nyhetene tett i Ukraina-podden og hos Nettoisen. Jeg lurer på om tiden vår har rent ut for i dag. Tusen takk.
for at du enten lyttet eller såpet, og så vil jeg ønske dere alle en god sommer. Jeg tar tre uker sommerferie nå, men Ukrinapodden, de fortsetter trykket som aldri før. Vi har fått inn Super Vettle, som jeg kaller han, som vikar, sammen med Anders og Bjørn, så blir det her en bra
bra podcastsommer for Ukraina. Jeg er tilbake i midten av juli, og så slipper vi en episode i løpet av uka med Øystein Bogen, journalist i TV2 og forfatter, som vi hadde en prat med tidligere på tirsdag. Den slipper vi nok litt senere enn uka igjen. - Det blir en veldig bra episode, så jeg vil anbefale å lytte til den. Den kommer bare i podcastformat. - Den kommer bare på gammeldags format, ikke på det nye moderne videoformatet som vi har prøvd oss på nå.
Så dere skal få høre stemmen min en siste gang før jeg tar ferie. Hvor med det? Eventuelt, hvis du hører mange episoder flere ganger, så får du jo høre stemmen din mer. Det er jo et alternativ for spesielt interesserte. Uansett, tusen takk for at du lyttet. Tusen takk for at du så på, hvis du gjorde det. Og en riktig god sommer til deg.