Og da vet du, det er god jul. God jul neste lunedag på Sløsepodd. Arre Søberg, hva skjer da?
Ja, si det. Nå gleder jeg meg til vi får ut noe veldig bra content her. Vi snakket vel under påskenøttene om å prøve å komme oss litt ut av studioet. Det kan jo godt være at når denne episoden er ute, skal vi kalle det premiere på pilot, vi må kalle det en pilot av sløse nøtter. Ja, ja, ja. Nei, så det var gøy. Ja, vi reiste litt rundt Oslo og
For å belyse litt denne sløsengen. Jeg synes det var fint. Hadde en effektiv dag her. For de som har følt litt med Are Søberg i podcasten her, så har du fått med at vi har gjort litt påskenøtter, vi har gjort litt julekalender. Det er ganske mye jobb. Det er ganske mye klipping. Så tenkte vi sånn,
Kanskje vi skal lage litt mindre, altså gå for kvalitet framfor kvantitet. Men jobben blir det samme. Det er jo jævla mye jobb det også. La oss lage litt mindre content for like mye jobb. Men ja, kvalitet, det her tror jeg blir veldig bra. Så nå har vi vært og filmet en piloteepisode til julenetter. Så kanskje den ligger ute nå. Nå vet jeg ikke akkurat når denne episoden kommer, men...
Hvis ikke, så følg med. Nå stilte vi oss laglig til for hugget for å bli saksøkt NRK. Hvis vi blir spurt nå, er dette her en kopi av julenøtter på NRK? Nei, nei, nei. Dette her er helt sløsenøtter. Det er et helt eget konsept. Det har ingenting med julenøtter å gjøre. Så det var i podden, ja, julenøtter. Jeg kan ikke tenke meg NRK har noen trademark på julenøtter. Det er ikke det som man kaller det, sånne quizbøker og sånt. Er ikke det mer sånn generisk? Jeg får håpe det. Jeg har hørt NRK har gått ape.
shit på sånne små produksjonsselskaper som har laget noe som ligner på NRK sine ting. Jeg tror sånn, hun sier Kristiansen hadde jo noe som lignet litt på lørdagsrådet eller et eller annet sånt.
Da kjørte de advokater og hele pakka, så vidt jeg husker. NRK beskytter titlene sine og merkevarene med skattepengene våre. Apropos. Der er det dype lomme
det er jo en egen sak som har noen historier på, hvor mye staten kan satse på å gå inn i rettsaker som det er dømt til å tape, fordi de bryr seg ikke om juridiske kostnadene. Ja, det er litt sykt.
Men ja, det kan være en annen sak. Vi får prøve å passe oss litt da. Men morsomt blir det, tror jeg. Ja, det blir det. Så håper folk går inn og ser det og liker det. Og hvis folk virkelig liker det, så lager vi mer vi. Da blir det påskenøtter og julenøtter neste år, og reise litt rundt om landet kanskje, ikke bare være i Oslo. Ja, ja. Nei, for nå var det bare et mål om å få lage...
lage noe content som var på minst mulig areal, så vi kunne kjøre oss en tur, en liten roadtrip rundt i Oslo. Så vi kan utvide, kan øke ambisjonene her. Ja, vi gjorde det litt enkelt den gangen her da. Oslo,
å ta der, men det er også masse snacks å ta i Bergen, Trondheim, Tromsø. Du har jo vært der nå, du har vært i Rolstad, hva var det? Ordføreren i Tromsø? Nei, jeg ble invitert av en i KrF i Tromsø. De som alle andre kommuner sliter jo med at de må prøve å kutte et eller annet, og
Og så når det begynner å kuttes, da presser jo historiene om sløsing presses jo mye mer fram da. Folk setter ting opp mot hverandre. Nå skal vi si opp folk i barnehagen, ja, men vi har jo brukt penger på oss jævlig mye dust. Da kommer de historiene mer opp og fram. Så det blir et mye større tema. Og da ble jeg invitert til å snakke om hva jeg har på Tromsø kommune. Ja.
Hva var highlighten der? Var det Tromsø kommune? Var det som stod på øverst på sløselisten av dere? Først gikk jeg gjennom overfladisk liste med ting som jeg hadde omtalt. Det var en morsom sak for en del år siden, hvor de hadde sendt 87 personer på studietur til Amsterdam for at det skulle bli sykkelby, for eksempel. 87? 87. Å fy faen! Hahaha!
En ting er jo selve kostnaden med turen. Det er kanskje ikke det som knekker kommunens økonomi. Men det gir jo også litt interessant informasjon om at det faktisk er 87 personer i byen som jobber med byutvikling. Det i seg selv er litt interessant, tenker jeg. Ja, absolutt.
Og så prøvde jeg å se litt på kommunens satsninger. Så blant annet, kanskje det mest verdifulle tingene som jeg følte jeg fant, var en vittig satsing på næringsutvikling i kommunen. Det er jo vanskelig nok for en profesjonell investor å prøve å lage en ny
Nytt bygge opp næringsliv, det er kjempevanskelig det, plukke de rette aksjene. Men Tromsø kommune satser knallhardt på det. Kjempe mange folk som jobber med næringsutvikling, de opprettet et eget sånn næringsgrønt næringsfond, selv etter at de sa det var helt krise i økonomien. Nei, da skal vi opprette et nytt fond for å dele ut pengene, da.
Men ikke bare hadde de masse ansatte i selve kommunen, de hadde flere datterselskap som jobbet med mer eller mindre det samme. Så en ting er jo å ha masse folk som jobber med det, og opprette fond som skal dele ut penger, og så i tillegg har du, eier du flere selskaper som, altså det blir jo, de kommer til å kollidere og tråkke på hverandre når de skal prøve å
laget næringsliv oppe i nord der og jeg tror kanskje ikke uansett kanskje politikere og byråkrater ikke er så flinke til å lage laget næringsliv
Hvis det kan være gründere, så burde det være gründere, tenker jeg. For det er det som ligger i å lage næringslivet, at de skal hjelpe bedrifter nesten over alle disse vanskelige hindrene for å komme i gang med støtte. Hvis du kan sjekke av de riktige boksene på hva slags gründervirksomhet du driver med, det er vel kanskje også et nøkkelpunkt her, med den aktive næringsvirksomheten, at staten skal være med å bestemme litt. Staten gir penger,
og støtte til de som har de riktige strategiene og riktige planene. Ja, så vi har det som heter virkemiddelapparatet på statlig nivå, med masse forskjellige organisasjoner der som skal bygge et næringsliv. Men når kommunene har det i tillegg,
og kommuner og datterselskap som konkurrerer nærmest med kommunens egen virksomhet, det blir kaos da. Så det var på en måte en av tingene jeg sa der. Men hva er greia med at det er så mange norske kommuner som sliter økonomisk, så mange som er på Robek-lista. En av Norges rikeste kommuner bærer med asker,
Må kutte noe så inn i helvete nå. Altså det er skoler som skal utsettes, det skal legges ned, elever skal kjøres med buss rundt omkring i kommunen. Her er det jo en del ting som jeg lurer på. Jeg vet ikke om du har gravt noe særlig i det, men sånn Robeck-aspektet er jo en ting, men det er jo også noe sånn utjevnings...
potter at de rike kommunene skal gi mer til de fattige kommunene når man ser resultatet her hvor jeg bor da, i Bærum. Ja, altså over mange år så har egentlig antall kommuner på robeklista gått nedover, så var det et bunnpunkt for et par år siden, nå har det begynt å tikke opp over igjen. Så nå er alle kommuner sier at de fliter om å kutte, men
Det ene er jo at vi hadde jo en del år, som jeg synes er litt underkommunisert, men vi hadde jo en del år nå med tilnærmende lik null rente. Da var det jo veldig fristende for mange å låne vanvittig mye penger for å investere, bygge, ja, i
Idrettssaler og alt mulig, bygge idrettssaler, nye skoler. Svømmehall. Kulturhus også. Kulturhus, svømmehaller, badeland. Og det gikk jo fint i noen år, for i starten var det, du hadde null rente, så hadde ingen kostnad med det. Når du bygger noe enormt, så er det lite velikål i starten. Og så plutselig går renta fra å være 1% til å være 5-6%. Det gikk jo noe voldsomt inn i kommuneøkonomien. Ja.
Men så tar det også litt lengre tid før de merker det, enn vi merker det, fordi det er ofte fast rentelån. Så da har du kanskje god rente på de lånene i noen år, men når det skal refinansieres, så blir det jo jævlig dyrt. Så det er nok en ting, renteutgiftene, fordi kommunene er jo helt, det er virkelig
himmels. Så kommunene har altså lånt seg til pipa for å finansiere litt sånne prestisjeprosjekter og bygg? Ja, ja.
Det er veldig vanlig at kommunene har... Vi er jo vant til at staten vår har en forme med oljefondet. Men kommunene har jo stort sett nesten alltid mye, mye gjeld. Mange milliarder gjeld. For eksempel Tromsø kommune. Jeg mener vi kommer frem til at de har cirka 9 milliarder gjeld. Det er ganske mye. Det var litt oversnittet for hva du kan forvente for en kommune av den størrelsen.
Men det er litt over normalt. Hvorfor så rentekostnader er det som løper på det der? Det må jo være helt spinnemilt. La oss bare si der, la oss runde opp litt. At det er 10 milliarder, og så har du 5% rente. Ja, det er jo 500 mil. I herresna. Og det skal tromse skattbetalere.
Ja. Men så er det jo en samrøre med staten som du var inne på. Fordi når vi betaler skatt, så betaler vi noe rett til kommunen og mesteparten til staten. Og så fordeler staten det utover. Så har det alltid vært sånn at de små, fattige kommuner har jo vanligvis fått litt mer enn det deres egne innbyggere antagelig skatter. At det skal være litt utjevning.
Men det er jo også noe som er nytt nå, at den utjevningsprosenten har økt. Sånn at nå utjevnes det mer. Det har alltid blitt tatt penger fra Bærum og gitt til andre kommuner, men nå tas det mye mer enn før. Så det er jo forklaringen egentlig på at det Oslo-Bærum-
Bergen, Asker, sånne type kommuner, de har alltid hatt veldig gode råd. Nå er det også de dårligere. Det er stortilt omfordeling, som jo da insentiverer ikke det. Det er veldig mange svake kommuner til
som allerede har svak økonomi, til å håpe på at de får enda mer midler fra rike kommuner, og eller at staten til syvende og siste bare skal cashe ut hele gjelden, at de skal bare stryke gjelden og ta gjelden for det. Ja, det kan du si. Og med kommuner så har det jo alltid vært sånn at...
Her kan jo innbyggerne rømme fra gjelda. Hvis en kommune gjør det dårlig, så kan du bare stikke. Det er jo det som skjer noen steder på bygda. Det kan du si insentiverer kommuner til at du kan ikke la økonomien gå helt i dass, for folk stikker.
Og det ene er at folk stikker, og ingen gidder å flytte inn. I alle fall ikke ressurssterke folk som setter seg inn i dette. Og jeg legger merke til at folk snakker om det her. Da jeg bodde i Oslo, så var det veldig vanlig at du bor i en leilighet, og så trenger du mer plass, så flytter man til en kommune rundt, og folk orienterer seg om det her. Hvilke kommuner er det som har greier i økonomi, sånn at unga mine kan gå på en ordentlig skole, for eksempel.
Så det her er jo en mekanisme som jeg synes er sunt, for det tvinger kommunene til å skjerpe seg litt. Men det blir jo også litt sånn at ressurssterke folk flytter til ressurssterke kommuner, så det blir en god sirkel for de, og en sirkel for de kommunene som sliter. Ja.
Men nå har jo på en måte den tankegangen kicka inn, at nå skal man gjøre mer for å hjelpe de svakeste kommunene. Hvordan går det i Elverum også, der du holder til da? Elverum, det er litt sånn i mellomskikte her, hvor det er en jevn strøm av folk som flytter fra Elverum til Oslo, men så er det også sånn at
byggene rundt bare tømmes for folk som flytter inn til Gjerdrum. Så vi går noenlunde litt i pluss på det, mens kommunene rundt har jo slitt veldig med befolkningen. Det er noen kommuner i Hedmark hvor det bodde mer mennesker i år 1924 enn 2024. Hva skjer med distriktspolitikken da egentlig? Hvis byggene nå tømmes for...
for etniske nordmenn, og at vi skal både bygdefolket og alt av innvandring fra Afrika, Midtøsten, Ukraina, skal bo i byene, eller trekke mot byene da. Og nå er det Senterpartiet i regjering også. Skal vi tro at det kanskje greide å snu trenden bittelitt? Må vi skatteinsitivere å bo på bygdene, og så kjøre sånn Finnmark-style, at du får...
Får liksom 100 000 for å bo på bygda. Ja, men det er kanskje det som er litt av tankegangen til at de nå vil omfordele de kommunale pengene mer. Det tror jeg at Senterpartiet bruker det som en sånn distriktspolitisk greie. Ja, jeg skjønner det jo litt. Jeg er jo litt fan av at det skal være mulig å bo på bygda. Jeg synes det er så stort
Det er ikke det jeg velger å løfte frem som det mest dysteste pengebruken egentlig. Nå er det veldig mye snakk om de videregående skolene, for det har jo litt å si. Også på et lite tett sted med et par tusen innbyggere, så er det jo også litt sånn at en lektor på videregående, det er jo det intellektuelle eliten på et sånn lite sted. Det er jo litt viktig å ha
ha den type arbeidsplasser der. Det tror jeg er veldig viktig for sånne små steder. Viss omfordeling bør det jo absolutt være, men hvis den omfordelingen skal da rette opp i at det som er kjerneproblemet her, at kommunene har vært skjødsløse med sin egen økonomi og tatt veldig stor risiko og tatt masse prosjekt og masse lån for å sette i gang ting som de egentlig ikke har råd til, så er det jo
Da blir det jo litt sånn ondt, hvis ikke man greier å sjekke kommunene til å ha orden på sin egen økonomi, så vil det jo bare fortsette sånn at man tar opp litt lån og satser på at du har omfordelingsmidler. Ja, og det er jo en sånn skummeltrend. Hvis noen føler at her kan jeg låne mer penger, og hvis det går gærent, er det noen andre som tar regninger. Det er ganske farlig. Og nå er det jo en kommune oppe i nord, nå husker jeg ikke hva den heter en gang.
Det har blitt sagt at kommuner kan ikke gå konkurs, det er ikke mulig. Men nå husker jeg hvilken kommune det er. Men det er en kommune oppe i nord som sier at, ja, men... Vi er konkurs. Ja, hva skal dere gjøre for å stoppe oss, liksom? Hva kan man gjøre for å stoppe en kommune fra å gå konkurs? Hvis en kommune sier at vi betaler ikke ned den gjelder vi. Det er jo i praksis det samme som at man er konkurs, men...
Det er jo på en måte ingen som kan nekte noen å gå konkurs. Det er nesten en naturlov det. Kan man ikke betale hele, eller ikke prioritere å betale hele, da skjer det da. Da vil det bli voldsomt press på staten, for tenk på kommunalbanken. Kommunalbanken er jo eid av staten. Det er jo ofte de som har lånt ut masse penger til kommunene.
Hvis det blir en trend i kommunen Norge, om at det er vi som betaler det lånet vi har til kommunalbanken, da begynner noen å tenke at dette kan forplante seg. Så det er helt klart sånn at staten må begynne å tenke hva gjør vi nå hvis dette blir et opprør i kommunen. Det er ikke sånn at vi kan se spor av finanskrisen her, at man dekker bare over problemer med bailouts og omfordeling og den type ting, og så tilbake til ...
å få skikk på økonomien og kommunen. Det handler også i stor grad om ikke nødvendigvis leggende skoler og helsetilbud for de eldre, men det er alle sløse tingene som man må komme til livs. Administrasjon, det er prosjekter og store vyer av ting alt for rundt det grønne skiftet, det skal være kultur, prestisjeprosjekter, kulturhus. Det er jo disse tingene
må ordnes oppi, og at kommunene må få bånd på seg til at dere må prioritere kjerneoppgavene, og så må alle det her snoreklippingen må ta slutt. Ja, det er...
Det er kjempeviktig. Jeg leste et sak fra Bergen nå. Bergen kommune er jo også en av de som i utgangspunktet var en rik kommune, som har blitt rammet av det her. Der er det også en sånn dugnad da. Man må prøve å kutte her og der. Så var det en politiker der som jeg har... Jeg vet ikke om jeg har gått så langt med å rose noen politikere noen ganger, som på forhånd. Da tok jeg litt sjanser. Dette her virket som en solid fyr da. Han Reidar...
som er en sånn kulturbyråd i Bergen. Og så var det Bergensavisen og hadde gjort en sak ut av, det høres jævlig smalt ut, men en sak ut av det at jeg hadde råst en politiker. Men så sa de også at, du, her er det jo faktisk, han er den eneste som har ordnet synsakene sine. Han har klart å gjennomføre det han ville. Han har fått ordning i økonomien.
I tillegg så har han klart å gjøre det stort sett uten å ramme de kunstnerne i kommunen. Fordi han har gjort alt han kan for å kutte i selve byråkratiet. De hadde en egen eget kulturbyråkrati i kommunen. Så har han gått langt for å prøve å ta alle mulige kutt i byråkratiet, sånn at
sluttbrukerne ikke skal rammes. Og fått til det ganske bra. Jeg har fått en del kjeft likevel da. Men jeg tenkte det var et kjempebra eksempel til etterfølgelse, både på andre fagområder og andre kommuner. For det viser at dette fungerer.
Dette er det som er den vanskelige øvelsen, for når det skal kuttes da, kommunen har lite penger, så kuttes det da i den enden hvor du ikke har beskyttet fagarbeidere eller folk som er i jobb, om det er skole, helse, eldreomsorgen, så kutter du der hvor det faktisk er mulig å si opp folk, fordi det er for lite økonomi, vi må...
kjøre oppsigelser. Mens å si folk i byråkratiet har til nå virket som en nesten umulig oppgave, bare se på kommunesammenslåingen som har vært de siste årene i Norge, så har det endt opp med å bli flere
like mange eller flere ansatte i den sammenslotte kommunen. Vi skulle jo få færre ansatte. Antarja Skår har jo vært inne på det i noen av videoene sine jeg har sett. Ja, det var jo egentlig poenget med å slå sammen kommuner. Men det ene er jo at man har stillingsvern, så blir alle lovet jobb. Kanskje om ti år har de pensjonert seg, så trenger man ikke ansette nye. Men jeg vet ikke om det er en trend heller.
Nå begynner det å bli noen år siden kommunene har slått sammen, så jeg vet ikke om det kikker inn i det helt tatt. Alle er garantert jobb, bare det der. Du må finne faktisk arbeidsoppgaver til folk. Hva tenker du om stillingsvernet da? Burde vi se litt nøyere på det? Altså, for vi
De lager jo masse bullshit-jobs i offentlig sektor. Ja, jeg klarer ikke helt å ha noen mening om det. Elin Ørjas, jeg tror, mener at det er nesten oppskrutt at det er ikke så stert stillingsverden som man skal ha det til, kanskje? Altså hvis man bare...
Men også er det at vi nordmenn er så konfliktsky, at vi gidder ikke å ta kampen. Det er akkurat som i EØS. Det er sånn at vi gidder ikke å ta kampen med alle til å komme. Vi bruker ikke noe vet og rett. Og så kan det jo være et menneskelig element av det her. La oss si at du har makt, og du må spare penger et eller annet sted. Så enten skal du prøve å si opp de folkene som du spiser lunsj med,
på rådhuset, eller de som kjører rundt hjemmesykepleien, som kjører rundt Nisamika rundt bygda, de ser du aldri. Det er litt lettere å kutte ut de der, fordi du trenger ikke å se de, du får ikke øyekontakt med de. Det skal ikke kjimse av deg, den menneskelige effekten der. Det kan jeg skrive under på, fordi jeg husker det var nedkuttingsprosesser i NRK,
Det må vi forresten nevne, de nye årsverkene skal bort til NRK, det er jo bare bullshit. Men da var det sånn, dette var flere, jeg jobbet her veldig lenge, så det var flere konserterselskaper som var inne og prøvde å slanke NRK, eller effektivisere da. Hva kan gå bort? Skal man ostehøvle kutte i alle avdelinger? Skal man bare fjerne NRK drama, eller yr, eller petre, eller whatever da? Og så var det sånn der ...
Kom det noen spørsmål, om det var fra ledere eller konsulenter, som spurte hvordan bruker dere arkivet? For det er tydeligvis at det var mye årsverk i arkivet, som nå må du begynne å se litt der. Da tenkte jeg sånn, nei faen, hvis jeg mister de folkene mine i arkivet nå, de gjør jo jævlig mye, de gjør jo jobben min dritenkel, for de finner fra masse informasjon, de drifter hele systemet og biblioteket. Så jeg tenkte sånn,
ei, arkivfunksjonen, den er dritviktig, og disse personene her er nøkkelpersoner. Da så jeg form for de folkene i arkivet som var kjernekarer som gjorde dritgod jobb for oss i radiostasjonene. Jeg tenkte sånn, de folka her kan du ikke få sparket. Hva skal de gjøre da? De har jo faen meg i 50 år nå, ikke sant? De kan jo ikke...
Vi får ikke jobbe noen andre steder. Så jeg tenkte sånn, nei, jeg skrøyter på skyene og er veldig nyttig, og den funksjonen er helt essensiell for å få driften til å fykke rundt. Så sånn holdt jeg på da jeg jobbet i NRK også, og argumentert for det samme. Og det er ganske vanskelig å kutte inn når du skal spørre de interne byråkratiene på hva er det som er overflødig her. Så er det sånn, nei, ingen. Ja, så er det så klart flest i en kommune, så er det jo flest ansatte som jobber der ute i
barnehager og SFO og sånn, så hvis du virkelig må kutte masse, så går det jo fort utover de uansett. Men det er jo noe med at hvis du skal ha en sånn kuttsrunde, så burde du jo ta det som en dugnad. Du burde jo ta litt på din egen kappe, ikke bare påføre lidelsen på alle de andre. Da skulle jeg tro at man stiller litt sterkere og får litt mer velvillig.
Nå har det vært mye snakk om Elmøs skal inn og effektivisere hele statsapparatet i USA nå. Jeg blir spennende å se hvordan det går. Og så har det vært litt skriverier om er det på tide å få inn Are Søberg i lignende funksjon i Norge? Ja, det trenger man jo da. Det er ikke noe formalisert det altså, men...
Jeg har ikke kommet noe langt med noen samtaler om det, uansett. Men jeg synes jo noen burde gjøre den jobben. Og jeg støtter jo det uansett. Uansett hvem det skulle være. Og så legger jeg jo merke til, for jeg ble tagget en million ganger. Gjorde du det? Dette trenger vi i Norge. Vi trenger en i Norge. Ja.
Men her synes jeg det var interessant å se på reaksjonene, fordi nå, folk delte seg i to her, det er veldig mange som synes det her er kult, det trenger vi i Norge, og så er det noen som får en motreaksjon, fordi nå er jo det her blitt noe sånn trømpsk ut av, og da må man på en måte av prinsipp mene motsatte, som er, det føler jeg er en sånn trend, man må mene det motsatte,
Jeg så blant annet at det er flere som vitser. Snakkeklassen har gjort dette til en liten vitsegreie. Ja.
Det var flere som mente at hvis de ansatte en person i en sløseriombudsmannsråde, det var litt problematisk for det ble jo en ekstra kostnad for staten. La oss si at den ene personen hadde klart å kutte 10 milliarder utgifter. Jeg tror det ville gått i pluss uansett. I det mannene miljøen? Eller kvinnen? Sløseriombudskvinnen?
Sløseriombudskvinnen, ja. Sløseriombudshenn. Mannhenn. Sløseriombudsperson. Jeg tror til og med en slik person kunne være villig til å gjøre den jobben for en sånn no-cure, no-pay lønnsavtale. Ja, ja, ja. Provisjon. Hvis ikke du klarer å kutte til det var en 1 million kroner i staten, da får du ikke lønnen, for eksempel. Og da hadde du sikret at dette kunne være lønnsomt.
Vi hadde jo han godeste blomst, det var jo inne som selveste effektiviseringsgeneral. Var det det han het? Effektiviseringsgeneral? Altså jeg vet ikke om det var en titel han hadde offisielt, eller om det bare er en sånn som er blitt hetene nå. Og det brukte jeg, det har jeg brukt for det det har vært, fordi
Det å kutte i staten, det trenger jo absolutt ikke være en sånn høyreside Trump-greie. Det burde jo være noe for alle, ikke sant? Det har jeg sagt kanskje her før også. Hvis du skal være SV'er, og du er veldig ute etter å ha en sterk velferdsstat, du kan ikke rote bort pengene da heller. Det koster jo jævlig mye det. Og hvis du er MDG'er og vil legge ned oljenæringen, da burde du i hvert fall kutte ut sløsingen.
Så alle burde gjøre det her. Og Blomstedt hadde jo den rollen. Det er ikke Trump som er finlig på det her. Blomstedt hadde jo den rollen i Norge. Og det var jo Stoltenberg-regjeringen som startet. Han hadde direkte mandat til statsministeren. Ja. Det er en viss brøtt.
Det er litt komplisert. Hvilket mandat skal en sånn rolle ha? For man kan jo på en måte ikke bare ha en mandat og trykke rett på delittasten og bare fjerne ting. Selv om det hadde vært frisende. Burde du egentlig hatt det? Sånn, her har vi ikke jobb, nei. Finansdepartementet, oi, shit. Afo er da, som han sier, han er mye lei i Argentina. Ja, han sa bare sånn, det er vekk. Ja.
Rev vekk skiltene i parlamentet, gjorde de ikke? Ja, hele departementet skulle bare vekk. Det er voldsøvn. Det er litt sånn sketch egentlig, bare gå rundt der. Hvem er dere? Dere har ikke jobb lenger. Oi, faen. Han møter ikke engang de folka for å spørre, hva gjør dere her egentlig? Man må se på skiltene. Nei, ta beslutning. Ja.
Altså, det hadde jo vært det beste, men jeg tror ikke vi kan ha ambisjoner om å få det i Norge. Men Blomstedt hadde i alle fall mandat til å kreve å komme inn en dør, be om å få et møte, be om å få en redegjørelse av hva folk holder på med, som han da kunne bruke til å gi noen råd om hva som kunne ryddes opp, forenkles.
Og det, ja, som sagt, det var noe stolt med regjeringen fant på. Det er ikke Trump som har finnet på det, så Arbeiderpartiet trenger ikke å skamme seg over det, hvis de også har lyst til å rydde. Og det er jo noe elementært i det å rydde opp. Det er ikke Trump som har finnet på konseptet å rydde opp, da. Men hvis du da velger å gi det til
Høyresiden, da har du jo gitt fra deg en sånn kjempeenkel seier, tenker jeg. Ja, det er veldig lavtengende frukt. Ja, og det har man jo på en måte gitt litt fra seg, føler jeg. Fordi, ja, SV og Arbeiderpartiet, de brukte den saken her bare til å vitse om. Mens FRP tar det jo til seg. De sier jo at de vil gjøre det her på en eller annen måte. Det er ikke noe løft om at det blir en sløserietat, men at
i alle fall politikerne prøver å gjøre den jobben, og se hvem som er Norges største parti nå. Folk elsker det her.
Men tenker du at det er litt skepsis fra venstresiden til ditt prosjekt? Handler det litt om at det var veldig kunstnerfokusert og kanskje kulturfokusert i starten med noen milliarder saker her og der, men det var mye kunstnerfokus, og det gjorde mye av venstresiden og kultursektoren litt forbanna, og gjorde deg til en høyere ekstremist av en skummel, mystisk investor?
Kanskje det er det. Og det henger litt igjen der, så da skal man ikke, og nå er det link opp mot Møsk, det er jo også på et helvete, ikke sant? Og FNB har jo alltid likt Slusserien Bøsmann, så det er jo mye som tyder på at de kommer jo sikkert til å
prøve å gjøre noe, jeg vet ikke, med deg, eller med dette her, eller har de vært på det? Har de spurt det? Ikke noe sånn, jeg har ikke blitt tilbudt noe mandat, nei. Ikke noe jobbtilbud? Nei, jeg har ikke det. Men jeg snakker jo med mange politikere sånn innimellom, men jeg har ikke noe samarbeid gående med noen da. Nei.
Men når det skal sies da, så det kulturgreien, det her startet jo med da Høyre FRP var i regjering. Så på den tiden, så var det like mye kritikk mot de. Ikke sant? Og jeg følte jo, så lenge de var i regjering, så var det jo mer kritikk rettet mot Høyre FRP enn mot Arbeiderpartiet SV, følte jeg da. I alle fall på den tiden. Jeg kan rense opp i NRK da. Ja.
Du sa at det ikke var reelt at de skulle kutte stillinger. Ja, stemmer det. For NRK var det kuttegreiene. Fordi de skal jo kutte 70-90 årsverk. Jeg husker ikke helt tallene. Det var også noen som la frem og regnet at det er veldig enkelt med tanke på naturlig avgang i NRK. Så er det ganske mange som går ut med pensjon hvert år. Noen tar kanskje litt tidligere pensjon.
og noen bytter jobb, og noen tar denne sluttpakka, de som er deilig, 12 måneder med lønn, jeg går ut. Så det å kutte 70-90 årsverk på et sted hvor det jobber over 3000 mennesker, veldig, veldig lite, og det er sånn at det har...
Det har fryktelig lite å si for driften og tilbud til NRK. Så var det da, det ble spekulert om dette her er et PR-stønt nesten, at NRK gjør et nummer ut av dette her, at nå får dere det kuttet dere vil ha. Ser dere det høyre siden? Nå får dere NRK-kuttet, mens det er egentlig ikke et reelt kutt, det er bare sånn piss som forsvinner. Det er bare litt sånn bitte, bitte, bitte litt. Skal du kutte NRK, så må du jo
Hvor mange milliarder er NRK for ø? 6-7? Ja, jeg tror det er 6-7 nå. Skal du merke det, så må du kutte 1-2 milliarder i NRK. Da har du et kutt. Det er vel snakk om et par hundre millioner, eller fem.
50 000 kroner. Jeg husker ikke hva jeg sa. De får nok mer penger, men det kan enda mener at det ikke veier opp på prisøkningen. Ja, det er det det går i. Da blir det litt sånn ansettelsestopp og naturlige avganger og den pakka der, men det er ingen der som kommer til å viste jobben. Det har i hvert fall aldri skjedd, tror jeg, at noen har blitt presset ut. De finner en ny jobb til det, og så går det som regel opp i opp med naturlig avgang og sluttpakker. Altid noen som er lei av jobben sin her, som tar sluttpakken. Ja,
Jeg vil jo tro at det å drive NRK, du får jo med årene noen forteller av ny teknologi også. Det må jo være litt enklere å drive TV og radio-
Bare teknologisk enn det var for 10-15-20 år siden? Ja, herregud. Det husker jeg jo. Dette er jo et konkret eksempel fra NRK, hvor det satt jo radioteknikere som på en måte før, når du lagde radio, så var det programledere i studio, svært fett studio. Og det satt to, kanskje en eller to eller tre personer ute i teknikkerommet. Og da ga du signal. Nå skal jeg ha låt. Nå skal vi ha jingle. Jest inn. Det var et levende organisme, dette her. Så kom selvkjørsradion.
avvikler musikken, programavviklingen, alt mulig. Styre studio selv. Men så var det da, da måtte man bruke, da måtte man bruke disse radioteknikkerne som var litt overflødig, fordi alle programlederne gjorde alt selv. Så kanskje de skulle ha en eller annen akustisk konsert, da, med en artisten kom på gitar. Da måtte de leie inn internpris for å leie inn radioteknikker på 50-60 som kom inn der og var sånn, er det du
dette studiet her skjønner jeg ingenting av, og måtte sette opp litt ekstra utstyr, og det var jævla mye logistikk for at man måtte bruke den personen, så den hadde noe å gjøre. Så det er jo helt klart, men det er brutalt da, å si opp hele avdelingen og folk som har jobbet der i, som er fire år unna gullklokka i NRK, liksom. Så det sitter jo inne, det vi snakker om i stedet da.
Og når man har noe som er tilnærmet like et monopols, så er det ikke så mange alternativer. Det kan være vondt og kjipt, jeg skjønner det. Ja, det er veldig vanskelig å få seg jobb. Når du jobber i NRK i 10-15 år, så er du veldig usynlig på radaren. Det er ingen i NRK som har LinkedIn-sider, for eksempel. Ingen som driver med LinkedIn. Hvis du oppretter en LinkedIn-profil, hvis du jobber i NRK,
Da er du lei jobben din, da signaliserer du deg litt som bytte profilbild på Facebook, at du er sånn, å, ikke det er person her, jeg er på vei til å bli single. Så det er det sånn, LinkedIn og NRK, det harmonerer ikke helt. Ja, ok, ja, ja. Litt en hemmelighet der. Ja, men da skal jeg passe meg for det hvis jeg blir ansatt i NRK. Nei, det er jeg ikke på å liste meg altså. Nei, så det hadde vært veldig, jeg tror det hadde vært supersunt for tilbudet
kvaliteten på de ansatte i NRK, på et sånt saftig 1-2 milliarders kutt, kanskje også bemann, så strippende, sånn som jeg tror danske radio, eller svenske radio, han husker ikke, sa opp alle og ansatte på dykt igjen. Så det er masse ting som de gjør der, som jeg tror bare, jeg tror alle vil ha et effektivt, bra NRK, som leverer allmenn innhold, som samler folket på
kveldene med bra TV-tilbud og radio-tilbud. Det tror jeg alle vil ha, men sånn som det vokser ut nå med alt det annet gaminghus og Sofie Lise podd og sånt, det sklir ut!
Ja, for det brer seg ut i bredden. Hvor mange radiokanaler er det? Finns NRK, Moderne Jazz? Ja, nå finner jeg på det da. Jeg pusset grensene og prøvde å lage enda flere radiokanaler da jeg jobbet der. Jeg skulle lage en kanal som heter NRK alltid klubbmusikk. Så prøvde jeg på NRK alltid filmmusikk, prøvde jeg å lage. Hans Zimmer 24-7, det er kanskje ikke sånn allmenn kringkasteroppdrag, så kanskje bra at jeg ikke ble med da. Nei.
Det er kanskje ikke det verste eksempelet. Det er jo ikke så mye verre enn å sette opp en lang spillliste, kanskje. Kalle det en radiokanal. Jeg vet ikke. Det er kanskje ikke det aller verste. Men gaminghuset, ja. Det tok jo ikke helt av. Nå skal du prøve å selge, eller har de solgt huset? Jeg vet ikke. Tror du de greide å tape penger på det, eller? Jeg tror de greide å...
Ja, for det ble sagt at ja, men ok, vi kjøper et hus, men det er jo ikke mulig å tape penger i boligmarkedet i Oslo. Men det tror jeg kanskje det har gjort. Greide det også! Alle investeringene går gærent. Ja, for jeg tror, for det var noen problemer med huset som de har krønnet om. Og så brukte vi vel omtrent like mye penger som de brukte på selve huset på å bare montere elektronikk og rigge kameraer og ...
Og så var det ikke så veldig mange som så på. Det var ikke så veldig mange som så på, og de som var inne der, de bare drakk seg drita og snakket om ting som var på kanten av lovbrudd, som ikke NRK hadde lyst til å løfte fram uansett. Det er et størst opplegg. Så kommer Oscar Vesterin og lager bare et eller annet, og så har han 400 000 serier på en uke, liksom.
Helt sykt. Det er veldig underfortalt der ute, hvor populær og stor Oscar Vestelin er på YouTube og i medien Norge. Altså, hvor mye seertall han har i forhold til TV-kanalene, det er helt sinnssykt. Ja, men Gaminghuset var jo kanskje et forsøk på å ta det segmentet som Oscar Vestelin har ganske bra kontroll på. Ja.
Så ja, jeg er ikke sånn kjempedypt inne i universet selv. Det er som om du hadde satt ut en stat, så du denne. Jeg satt jo og lo litt først, og så var det sånn, oi, her er kanskje noe mulig lovbrudd her. Ja, jeg er inne i en veldig høyverdig skulpturpark, så tenkte jeg sånn, ja faen, det er jo litt kjip hvis denne trøkkene har kommet bort i en av de statene og sånt. Så det er sånn,
Men det er jo helt at jævla funny å stille ut en statue av seg selv i Viglasparket. Jeg synes det var morsomt, ja. Det var mange hakk mer morsomt enn å kaste maling på monolithen, for eksempel. Ja, fy faen. Ja, det er jo ikke sammenhengbart engang. Alt han gjør blir det jævla mye bløst. Han er veldig god. Så jeg lurer på når han blir utbredt, ja. Han holder jo så jævlig høyt tempo.
Ja, det har jo også sånne der programsetter gutter og sånt også, som hele sånne banale ting hvor du skal sjekke hvem er fineste dame og lengste kølle og hvem er homo, altså hele den pakka der da. Det er sånn 400-500 000 views per episode på YouTube, altså det er så høye tall. Det er sånn at NRK kunne frist, altså ha en produksjon med sånne type tall, det hadde vært kake i ukesvis, ikke sant?
Ja, de ville jo elske å ha disse hjertalene. Jeg vet ikke om de hadde tårt å stå i det med alt han havner opp borti da. Hahaha.
Men det er ikke så langt unna på en måte det der gaminghuset Sofie Elise. Innholdsmessig så er det nøyaktig det samme. Det er samme jargongen, samme språket, og det er samme intellektuelle, skal vi si, lavmålet da. Det er ikke et forsøk på å opplyse en gang. Også Oskar Vestlind gjør dette privat og koser seg og tjener skittlovs med penger og har jo ingen forpliktelser om å opplyse eller forvalte skattepenger, men liksom det har jo disse NRK-produksjonene da. Ja, for å si det mildt. Ja, ja, ja.
Nei, altså ja, gautershow da, men det er det kanskje. Noen andre kunne lagde gautershow. Men hvor var vi? Vi var på Kommune-Norge til Blomstetten. Jeg tenkte med FRP og sånn, så kan det jo være at du får en forspørsel at du skal inn der og bli effektiviseringsstatsrådminister.
Effektiviseringsminister? Ja, jeg kaller det hva du vil. Jeg stiller opp for alle som vil ha en sløserådgiver. Det har jeg sagt til mange. Så FRP og hvem som helst. Sime vil få deg i nøtte.
Ja, ja. Jeg skal ikke se bort fra det. Han gjør det bra. Han er en av de som snakker om de tingene her. Jeg tror det er en av grunnen til at han... Kidsa liker noen som er klar for å rydde opp. Og det tror jeg...
hvis FRP kommer i regjering og ikke gjør noen ting med det, det kan være litt sånn falle i det. Jeg synes nesten demokratiet står og hviler på at hvis ikke FRP finner på jævla mye radikalt nytt nå, så er det sånn, hvis ikke FRP gjør det, hvem faen skal greie å fikse Norge da? Ja, ja.
Og jeg håper ikke de er redde for å rydde opp og kutte. Jeg håper de skjønner at det er noen av grunnen til at det har blitt så populært nå. Og jeg husker også, det var noe han Ola Svendeby sa, han sa at han har vært på et møte i Høyre, og alle de som har til stede, de hadde ganske sterke meninger om ting som burde ryddes opp i og røskes opp i. Ja.
Men når man da skal skrive et referat fra møtet, så blir alle enige om noe veldig utvannet greie, fordi alle har en følelse av at man må være litt mer anstendig når man er i Høyre.
Og så sa han noe om at, ja, men burde ikke vi ta det som et signal om at hvis vi er nå seks folkevalgte fra Høyre som sitter her, og vi har denne meningen, så kan det hende at velgerne våre faktisk har den samme meningen, og de kunne støtte oss hvis vi hadde vært litt mer bolsig. Ja, mens det er typisk Høyre, man skal vann ut sitt budskap og være veldig diplomatisk
Men kanskje FRP tør å tråde til litt mer, håper jeg. Ja, Ola Svøndeby, sanset for han, der spørsmålet på at kommer han hele veien opp, blir han stoppet av sentrumshøyre? Det er jo sånn, min spådom da, at høyre ligger et år og to år bak, kanskje fire-fem år bak Arbeiderpartiet. Nå ser vi jo, vi kan snakke litt om større etterpå, som en...
at Erna kanskje ikke sitter i Høyre så veldig mange år til, så er det jo hvem jeg skal ta over da. Ja, jeg er dårlig til å spå om sånne ting, men ja, Svendby er jo såpass ung da, så hvis Erna skulle trekke seg nå, så var han litt ung for å bli partileder kanskje. Han var jo femte mann på lista til Oslo, så han er liksom ikke helt neste mann i rekka antagelig. Men det virker som han er på sikker plass for å komme inn på Stortinget i hvert fall. Noenlunde sikker plass.
Så kommer jo antagelig inn der, og Simen Velle kommer jo ganske sikkert inn for FFP også. Så da er de i hvert fall inn på Stortinget, som antagelig sikrer at da er de i hvert fall i politikken og ikke blir fristet av en sånn PR-byråjobb som kan være faren. Det er jo skrekken av å få flinke folk i ungdomspolitikken,
Det ble fanget opp av et eller annet PR-byrå eller advokatbyrå, men nå blir de i alle fall ganske sikkert stortingsrepresentanter. Men FRP's vekst, for meg virker det ikke som at FRP har gjort noen sånn voldsomme politiske grep, eller sånn type... For meg virker det som at FRP i stor grad...
av å sitte stille i båten at Høyre og Arbeiderpartiet har ødelagt for seg selv, så virker det for meg at jeg har ikke noe følelse av at Sylvie har gjort noe aktivt for at de har fått så høye meningsmålinger. Mer at det er en slik fluktstasjon for et mettningsnivå av Høyre og Arbeiderpartiet, og at kanskje Simen Velle og dette mettningsnivået er to faktorer som gjør at FRP har blitt så store.
Ja, jeg klarer ikke å se hva... FRP har vel ikke finnet på så mye nytt i det siste. Det er vel det de er det i. Det er jo... Kan jo kanskje si at det har vært litt sånn utskifting av folk. Litt sånn... Noen kobber som har gått ut og ryddet folk som er på plass der. Men det kan jo være en effekt. Men ja, jeg tror... Jeg tror jo mye av det her å si at folk mener det de mener. Politikerne...
gå mot venstre, at de konstant skal ha mer statlige løsninger for alt. Og når de beveger seg dit, så har folket følget mer på det, at nå vil vi ha, altså nå tenker man mer på frihet. Man har ikke lyst til at alt skal løses ved mer stat, mer kommune, mer makt til offentlig sektor. Og da virker det jo naturlig å gå TFAP-en.
tenker jeg da. Men du har jo skrevet litt om Høyre i det siste, og det er jo å se ut som formueskatten seiler opp å bli en sånn svær greie for valgkampen neste år. Så er det jo mange som bare er spent på å komme Høyre og FRP. Om det blir Høyre og FRP, kommer de til å fjerne formueskatten sånn som de lovte sist? Eller kommer de bare til å redusere den? Så er det jo
Det som er interessant er at det høyere begynner å få litt de her toketendensene som vi har sett oss og Beirutpartiet støre, med å toklegge hele formueskattdebatten som du har skrevet litt om det siste. Dette her litt sånn vanskelige, ulne begrepet arbeidende kapital. Hva er det som er
Hva er det som er problemet med Høyres skattepolitikk? Jo, største problemet er at det er ingen som helt vet hva arbeidende kapital er.
For jeg var på en konferanse her, NHO sin eierkonferanse, hvor hele konferansen snakket egentlig bare om formueskatt. Og Arbeiderpartiet, her er det i hvert fall klare og tydelige. Arbeiderpartiet, de sier at vi skal ikke øke skattene, men det vil si at de vil ha det sånn som det er nå. Det er i hvert fall klart og tydelig da. FRP, de sier vi skal bare fjerne formueskatten, ta den bort. Det skjønner vi jo hva er.
Og så kommer Høyre med budskapen at vi skal fjerne formudskatten på arbeidende kapital, og da taper staten noen inntekter, men da skal vi delvis kompensere det med å øke noen andre skatter, selskapsskatten,
For det første, vi vet ikke hva arbeidende kapital er. Det er forvirrende. Du skal ta ned en skatt og øke noen annen skatt. Hva blir nettoeffekten av det? Blir det noen mindre skatt i det hele tatt? Jeg gjør mitt beste for å forstå hva de mener, og jeg skjønner det ikke. Jeg har studert økonomi, jeg er interessert i skatt, og jeg skjønner ikke hva de snakker om.
Det må jo være et problem. Jeg sier ikke at jeg er verdens desidert smarteste person, men når ikke jeg forstår det, så tror jeg ganske mange velgere som ikke forstår det også. Og på toppen av det, jeg tror også mange av høyres politikere ikke engang forstår det selv.
Jeg så Civita, den tenketanken som har tett bånd til høyre. De skrev at dette er et uklart begrep, og det kan gi rare insentiver til skattetilpassning. En professor som skriver for store norske leksikon, han sa det at det er en uklar betydning av arbeid med kapital. Dette er bare et politisk ord.
Men sånn uklart politisk ord kan jo ikke brukes i skattepolitikk, ikke sant? Hvis du ikke betaler riktig skatt, så kan du hamne i fengsel. Du kan ikke hamne i fengsel bare basert på en sånn politisk svada som ikke er tydelig. Så når du skal kreve skatt og noe, så må du ha en tydelig forklaring. Men kanskje beste forklaringen som Høyre har brukt, det er at det er, hva er det de sier da?
Poenget med arbeidende kapital, det er at hvis du har en traktor, du har maskiner, du har noen lokaler som du bruker i produksjon i industrien, så skal ikke du betale eiendomsskatt av det. Det er jo ting som ikke er så veldig lett å få cash ut av. Skatten må betales med cash, så må du betale ut fra noe som du ikke får cash ut av, som oppleves urettferdig. Så det skjønner jeg.
Men du må ha en avgrensning. Så sier de at for eksempel aksjer, politikerne sier noen ganger at aksjer er arbeidende kapital. Andre steder på Høyres nettside sier at aksjer ikke er arbeidende kapital. Så det er helt motsiggende. Men de mener nok stort sett at aksjer er arbeidende kapital. Men da har du et problem med det. Det er at du kan jo ta alle mulige eiendeler, bare overføre det inn i et aksjeselskap,
Da øker verdien av det aksjeselskapet. Men hvis det er så enkelt, da forsvinner formueskatten. Du kan ta hva som helst, putte inn i aksjeselskapet, og da er det ikke skattbart. Det er jævlig rart. Det var også det Vestre sa til Erna. Han sa cirka det her, at hvis det er så enkelt, da blir det jo ikke noe formueskatt. Da blir det jo ikke noe inntekter av dette her, da kunne dere jo bare fjerne det.
Nei, da var Erna helt hoderystende. Det var bare tull. Hun hadde ikke noen forklaring på det. Dette er et mysterium for meg. Dette vittner jo om at har kanskje ikke Høyre noen gode økonomiske talknusere bak i rekken? For da hadde de tenkt på disse tingene her og hatt det klart for seg.
og da så gitt Erna, det er ikke at Erna skal kunne forklare det på stående fot ganske kompliserte økonomiske modeller og spørsmål, men når hun da ikke har en forklaring som er enkel til å lene seg på en gang, så tyder det jo på at det er et eller annet i økonomiforståelsen bak i rekene til Høyre at de har ikke de beste folka der lenger til, som talkehuset har de liksom ikke han Per Kristian Fost til å holde året på tallene.
Jeg vet ikke hva grunnen er. Det ene er jo bare det kommunikasjonsmessige, at dette er et budskap som er umulig å kommunisere til folk. Jeg forstår det ikke, og jeg tror det er nesten ingen som forstår det. Er det et formål at hvis formudskatten da ikke forsvinner, at det høyere ikke går inn for å fjerne hele formudskatten?
av ulike årsaker, for de ser at de milliardene her kan de putte inn i det grønne skiftet for eksempel, så er det sånn da har de ikke lovt noe før valget, for de som arbeider i kapital så passer ulent at de har ikke løyet helt, det er ikke valgflesk, og da vil det bare, så da kan de liksom tillate seg kanskje å ha en eller annen form, ny form for formudskatt der i sin regjerende periode da.
Ja, kanskje det. Jeg føler det blir å rote til uansett. Du gir et løfte, og så er det uklart hva det løftet er. Altså, en ting, det de sier da, Erna sier, er jo at formudskatten gir så store inntekter at man klarer ikke å kutte alt. Det er det som er grunnen til at de ikke kutter alt, sier de da. Og så en motargumentet mot det er at du kunne jo bare senke prosentsatsen,
Ikke gjør det mer komplisert. Og så synes jeg jo likevel det er litt rart, for nå har regjeringen, nå har jeg ikke tatt det akkurat for meg, men på fire år så har statsbudsjettet økt med over 400 milliarder. Og så sier de at formiddelsskatten er 35. Litt rart, når statsbudsjettet øker med over 400, hadde det ikke vært mulig å, altså hvis det hadde økt med 350 da, i stedet for 400, da kunne man sluppet unna det. Ja.
Og det er 1,5 prosent av hele statsbudsjettet. Det sier du at det er helt umulig å rydde opp i det. Jeg synes det er litt svagt. Men uansett, hvis du bare sier at du klarer å kutte halvparten, bare kutt prosentsatsen da. Ja.
Det er så det er det implisite hvis det bare ikke ble gjort eksplisitt da at denne skatten her er for å ta liksom topp 100 rikeingene med formue og arv og at det er de som vi ikke greier å skattlegge på normaltvis det er de som skal få svi av denne skatten her
og bare si det som det er, for det her går ut over så jævlig mange andre segmenter og aspekter i bedrifts-Norge, som jeg tror i stor grad kanskje er litt sånn utilsiktet, spesielt med tanke på tech-bransjen og hvordan verdsetting av bedrifter er helt annerledes nå enn kanskje for 10 år siden, 20 år siden.
Ja, det er typisk de der IT-gründerne, det som typisk skjer er jo at de har en god idé, så har det et behov for å ansette masse folk. Ansetter du 20-30 folk, det er jo veldig få som har midlene privat til å lønne 20-30 mann som skal sitte der, uansett hvor god idé du har. Så da må du be noen investerer om penger da.
Da blir det en emisjon hvor de kjøper aksjer til en pris, og da blir selskapet prisa til en eller annen verdi. Du tjener jo ikke noen penger enda. Da sitter plutselig du da. Du eier 30, 40, 50, 60 prosent av selskapet, og så er det prisa til kjempehøyt. Så må du da betale en form for formudskatt av det. Det er kjempevanskelig, men ...
Ja, og så tilbake til det. Et annet element, det er jo hvem som skal rammes av det. For nå sier høyre at arbeidende kapital skal på en måte værnes. Men hva er det da som er ikke-arbeidende kapital? I mitt hode så vil jeg tenke da, som alltid fra et legemannsperspektiv, amatørperspektivet, at ikke-arbeidende kapital er det du har på sparekonto. Eller kanskje det du har bunnet i leiligheten din. Ja, men det er en bra utgangspunkt da.
Jeg spørte til og med på Twitter, hei, kan dere fortelle meg hva er egentlig arbeidende kapital? Så det var til og med en som var doktorgrad i samfunnsøkonomi som kom og sa, nei, det er bare tullord. Men det man antagelig mener er jo cash, som du sier, cash du har på konto. Da er det jo litt bakvendt at hvis du bare hadde puttet de cashen inn i et holdingsselskap, så hadde det liksom blitt arbeidende. Ja.
Men så kan man tenke på det, hvem er det som har mye cash på konto, versus hvem er det som har mye maskineri i formuen? Det er jo en bedriftsleder, ressurssterk bedriftsleder, vil jo ha mye arbeidende kapital antagelig. Du har masse maskiner som brukes i industri. Men hvem er det som har mye cash? Ja, det kan jo være gamle enker og folk som ikke klarer å navigere rundt i det systemet så veldig godt da. Ja.
Sånn at da blir det jo sånn at staten belønner de smarteste, flinkeste, mens de som ikke helt klarer å tilpasse seg, som er litt mer tafatt og ressurssvake, ja, det blir jo de du skal ta fra nå. Så det er ikke noe bra profil sånn sett heller. Og antagelig er det mange flere av de enkefruene som har noe penger på konto enn det er bedriftsledere.
Sånn at jeg kan ikke skjønne at det skal være noe vinner-sjak for å snakke velgere heller for høyre. Så det er liksom rotete. Det er ikke sikkert det blir noe... Det er jo ikke engang sikkert at de der bedriftsseierne får det noe særlig bedre bare bedriften blir lønnsom, for da må du betale selskapsskatt. Så det her er et... Men jeg så da i den debatten på konferansen her, det framstod plutselig Vestre som...
kjemperyddig. Det var enkelt å forstå hva han mente. Han kunne sagt at med vår politikk så får du i alle fall forutsigbarhet. Han sier at skatten skal være som det er. Det er jo det Høyre sier at det viktigste er forutsigbarhet. Da kan han si at hvis det viktigste er forutsigbarhet, så
Bare la det være som det er da. Ja. Men hvis dere i Høyre slipper til, da vet vi jo ikke engang hvordan skattene kan gå, du skal justere noe opp og noe ned, det er ingen som helt vet hva, ikke sant? Sånn.
Plutselig så framstår Arbeiderpartiet som voksne å rydde i her. Ja. Er du fan av Vestre da, tror du han... For jeg hadde jo de her Dagblad-guttene som har skrevet partiet. De mente jo at både Brenna og Vestre er veldig interessert i å bli partiledere etter Støre. Ja.
Det ble helt blankt for meg egentlig hvem som hadde noen mening om hvem som skal styre i Arbeiderpartiet, men jeg synes jo han er flink på noen måter. Jeg synes han snakker bra for seg. Sånn som han var hos deg, så var han veldig på det at staten skal ikke plukke vinner og sånn. Så jobber han nettopp med å plukke vinnerne. Så...
Han er i hvert fall flink til å snakke, i hvert fall. Men nå er han jo helseminister. Jeg tror ikke han har noen helsefaglige bakgrunner. Men det er jo en jev post da. Den ligger vel oppe i topplista av jeveministerposter. Ja, antagelig. Jeg vet ikke hvorfor de bytta om det. Jeg tror det var en som sa at Bård som næringsminister er litt sånn der, ikke en tullepost, men på en måte det er ikke den viktigste posten.
ministerposten av de alle, mens helseministeren er litt tyngde på. Da får du erfaring, og du går med steg lengre opp i storpolitikken, mens i næringsministeren er det sånn at du trenger ikke ha den samme faglige tyngden av en eller annen grunn. Ja, jeg møtte tilfeldigvis noen ganger på Arndalsuk, og så gikk jeg bare og surret. Tilfeldigvis møtte jeg han, Gilbrandt, og akkurat da jeg møtte han, så gikk Vestre forbi.
Og han gildet meg at han var litt bitter, for han prøvde å ta bilder av meg og Vestre, men så ble det ikke noe bra. Han var et halvt sekund for sent. Men det var ikke noen dype samtaler vi hadde. Jeg har så lite å bidra med til Arbeiderpartiet. Jeg vet virkelig ikke hvordan de skal redde seg selv. Nei, nå kommer denne episoden her litt senere ut, men i går var det jo skrevidere om at det jobbes noe
gi blant partietoppen å få ut Støre. Dette er jo bare Biden-prosessen på nytt, borte fra at Støre har jo vesentlig bedre helse da, skal det sies, enn Biden og klarer i toppen, men det er litt det samme vi ser at de skal kaste ut både sin egen partileder og statsminister nesten før i valgkampåret. Det er ganske spesielt at det her koker opp nå.
Jeg vet, jeg har på en måte ikke noe sånn kjempe mot Støre, jeg synes ikke han er noe sånn håpløs nødvendigvis, men som sagt, jeg er helt blank. Og hvis man skal kjøre på det greiene med at det er noen som mener at Støre har litt sånn høyere bakgrunn og rik familie og sånn, ja, men det er jo Vesterå, ikke sant? Han har jo litt mer av og efter.
Han har vel vært i AUF også, hvis jeg husker riktig. Kanskje. Men det blir jo igjen en sånn rik bedriftsleder-type da. Som jeg skjønner er litt motsetninger om i Arbeiderpartiet. Noen vil ha folk fra fagforeninger, gutter fra gulvet. Så er det store for å runde hele politikk i ruten her da, før vi skal over på sløsepunktene, så er det sånn, det store paradokset her, eller blir det ironien her? Jeg får ikke slått det paradokset i ironien. Det er jo at
Nå er Sylvi partileder i FRP. Jeg tror ikke jeg aldri kan huske å ha vært så lite skriverier om Sylvi og FRP, som er det største partiet i Norge akkurat nå. For nå virker det som at Arbeiderpartiet og Høyre, de store krisene, skandalene og opprullingene kommer, og ved dem sliter med senterpartiet for juling overalt.
Også på det tidspunktet hvor Sylvi nesten ikke har gjort noen ting, og har det største partiet i Norge, så har det aldri vært så lite skriverier om FRP. Det er jo nesten sånn, dette er jo helt nytt. Ja, det er veldig interessant det.
Det er rådet da. Bare hold kjeft, ikke gjør noen ting. Men det er ikke så dumt, det er litt dypere, for politikere tenker alltid, vi må gjøre noe her, vi må starte noen ny satsning. Tiltak. Starte noen ny tiltak, og det er jo jeg veldig mot. Det har jo en verdi. Ikke gjør så mye, ikke rot oss bort i så mye nytt. Det hadde vært kjempebra for statsfinansene. Ikke finne...
Ikke finne på så jævla mye nett. Og det er jo vinneroppskriftet. Ja, men er det noe mer vi skal si om kommuneøkonomi og partiene nå da? Skal vi sakte på to om statsbudsjettene? For du har litt sånn John Hustastyle gravet litt i dette. Eller tyder du at dette er noen av de punktene vi skal snakke om etterpå? Hva tenker du?
Vi kan kanskje ta det som et av punktene etterpå, ja. Jeg kan ikke si at jeg er på noen nivåer med Jon Hustad her, men jeg
Kaste meg over statsbudsjettet når det kommer, prøv å se de store linjene, og så synes jeg at nå har det nettopp vært en bølge av alternative statsbudsjett. Så da er det litt interessant å se hvordan de andre partiene reagerer på det. Men vi kan ta det som en av sløsepunktene senere. God plan. Ok, men da tar vi bare runder av denne delen, og så fortsetter vi med sløseriombudsmannens topp 10 sløseliste for 2024.
Tusen takk for at du har hørt på denne episoden av Wolfgang VN Køtt, som alltid er sponset av Comfy Balls verdens mest komfortable bokseshorts, og de holder jo til ute i min egen kommune her i Bærum kommune, synes jeg er veldig hyggelig, med sånn kortreist
samarbeid med vår egen bokserprodusent Comfy Balls, som da ikke springer ut av en idrettsetøver som skal gå solo, eller som har et forretningseventyr og skal selge boksershorts. Dette her er et utgangspunkt til at vi ville lage en boksershorts som rett og slett var helt unik, og tok vare på ballene på en helt ny måte som de andre boksershortsene ikke gjorde. Så det er et bittelite norskt industrieventyr her med Comfy Balls.
Som jeg er veldig glad for at det sponser den podcasten her. Du kan selvfølgelig gå inn på comfiballs.no og så skriver du Wolfgang15 så får du da en hyggelig liten rabatt på bokserskjortset dine hvis du da går inn på comfiballs.no og skriver Wolfgang15.